Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року

м. Київ

справа № 641/10259/21

провадження № 51- 3715 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000697 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України, з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000697 стосовно ОСОБА_5 до Комінтернівського районного судум. Харкова для розгляду по суті.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Ленінського районного суду

м. Полтави у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану Комінтернівськимрайонним судом м. Харкова перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 . Проте на даний час Комінтернівський районний суд м. Харкова відновив роботу, тому, на думку прокурора, вказане кримінальне провадження необхідно повернути до цього суду.

Крім того, прокурор просить врахувати виняткові обставини для передачі даного кримінального провадження, а саме те, що всі учасники у даному провадженні проживають у м. Харкові та Харківській області, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження слід направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явились, проте відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України це не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

(в редакції Закону № 2112-IX від 3 березня 2022 року) територіальну підсудність справ може бути змінено за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

З наданої Ленінським районним судом м. Полтави інформації вбачається, що на розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000697 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3

ст. 191 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10 березня

2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду

м. Харкова було визначено за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі зазначеного розпорядження кримінальне провадження

№ 0000697 за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшло для розгляду до Ленінського районного суду м. Полтави. Підготовче судове засідання у даному провадженні не проведено, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від

15 червня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук, судове провадження зупинено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада

2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У своєму клопотанні прокурор наводить виняткові обставини - проживання всіх учасників кримінального провадження у м. Харкові та Харківській області, що, на його думку, є достатнім для направлення кримінального провадження до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до даних, наданихЛенінським районним судом м. Полтави, у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 обвинувачений та потерпілий проживають (знаходяться) в межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Проте колегія суддів з доводами прокурора не погоджується з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває у розшуку, інформації про місце проживання свідків не вказано в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також не надано й Ленінським районним судом м. Полтави.

Крім того, із зазначеного прокурором у клопотанні переліку жоден зі свідків не проживає на території, що відноситься до юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Інших обґрунтованих та визначених законом підстав для передачі даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у клопотанні не наведено.

Відтак підстави для передачі даного кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду

м. Харкова відсутні.

Суд зауважує, що факт перебування учасників кримінального провадження на території іншої області сам по собі не є винятковим випадком у розумінні положень ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Питання щодо забезпечення явки учасників кримінального провадження до суду носить виключно організаційний характер.

За таких обставин Суд уважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000697 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України, з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду

м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3