Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2441/24
Провадження № 1-кс/935/628/24
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку в обгрунтування якого вказала, що 25.08.2024 року о 23 год. 50 хв. до КП «Лікарня № 2 ім. В.П.Павлусенка» ЖМР доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, які останній отримав з власної необережності та якого госпіталізовано до відділення інтенсивної терапії.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 128 КК України внесені 26.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414.

Слідча вказує, що в ході досудового розслідування 26.08.2024 року за місцем проживання ОСОБА_6 було проведено обшук домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено: наволочку зі слідами речовини бурого кольору, що упаковано до паперового конверту із надписом «наволочка № 1», наволочку зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту із надписом «наволочка №2», ковдру зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до спец пакета НПУ QHY 0209423 та дерев`яний стільчик , що упаковано до полімерного мішка білого кольору та опечатано паперовою биркою.

Постановою слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 26.08.2024 року вказані вище речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до довідки виданої старостою Соловіївського старостинського округу Брусилівської селищної ради Житомирскього району, Житомирської області ОСОБА_7 від 26.08.2024 року №220 слідує, що житловий будинок, що за адерсою: АДРЕСА_1 , відповідно до записів із по господарської книги належить ОСОБА_8 .

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених в клопотанні підстав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчу, належно оцінивши наявні докази дійшов до висновку, що оскільки огляд домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , проводився за наявності підстав, зокрема щодо відшукування речей, які мають значення у даному кримінальному провадженні та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки особа мала б змогу їх знищити та вони могли б втратити на собі сліди, які являються доказами по даному кримінальному провадженню, а також дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду проведеного на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 26 серпня 2024 року, в ході якого було виявлено та вилучено: дві наволочки зі слідами речовини бурого кольору, ковдру зі слідами речовини бурого кольору та дерев?яний стільчик, в рамках кримінального провадження № 0000414.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9