УХВАЛА

Справа № 569/20382/24

1-кс/569/7697/24

23 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 569/16221/24 аудіо/відео запису судового засідання по вказаній справі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії на електронний носій інформації оптичний диск, а також копії підтверджуючих документів, щодо ознайомлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з рішенням.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за у провадженні СД Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001307 від 18.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 7.10.2024 до чергової частини Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшов рапорт старшого інспектора СПДН ВВГ Рівненського РУП ОСОБА_6 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №36281 від 14.10.2024 за зверненням громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушує вимоги обмежувального припису, винесеного щодо нього ІНФОРМАЦІЯ_4 03.09.2024 справа № 569/16221/24.

В ході досудового слідства встановлено:в ході пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що її чоловік, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14.10.2024порушив вимоги обмежувального припису винесеного рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.09.2024 справа № 569/16221/24та вів телефонні переговори та контактував з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через засоби зв`язку і через третіх осіб.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: - ст. 390-1 КК України, тобто невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів або не проходження програми для кривдників.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: - справа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 569/16221/24, аудіо/відео запис судового засідання по вказаній справі з можливістю ознайомитись з ним та зробити їх копії на електронний носій інформації оптичний диск, а також копії підтверджуючих документів, щодо ознайомлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вказаним рішенням.

Підстави, що документи перебувають:- справа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 569/16221/24від 03 вересня 2024 року була розглянута ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах:можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, дадуть можливість підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, встановити винних осіб та свідків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженню підлягають подія злочину, в тому числі обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Обґрунтування необхідності вилучення документів:на даний час, неможливо іншими способами встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, чи осіб, які володіють інформацією про обставини його вчинення, окрім як, отримати доступ до судової справи.

Дізнавач СД ІНФОРМАЦІЯ_6 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів шляхом ознайомлення та вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 569/16221/24 аудіо/відео запису судового засідання по вказаній справі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії на електронний носій інформації оптичний диск, а також копії підтверджуючих документів, щодо ознайомлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з рішенням.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8