Провадження № 1-кс/359/2094/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001187, внесеному до ЄРДР 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001187 від 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2024 до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 08.06.2024 приблизно о 16 год. 49 хв. на її контактний номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , яка в ході телефонної розмови представилася ОСОБА_6 та повідомила що є співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказана особа повідомила, що гр. ОСОБА_5 необхідно повідомити код, що буде надіслано на її контактний номер для авторизації в особистий кабінет в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після виконання вказівок невідомої особи, 09.06.2024 гр. ОСОБА_5 виявила в мобільному додатку онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що з її банківської картки емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 було здійснено списання грошових коштів на загальну суму 50 000 гривень, що завдало останній майнової шкоди.

15.06.2024 в період часу з 10 год. 18 хв. до 11 год. 07 хв. проведено допит потерпілого у кримінальному провадженні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення допиту встановлено, що 08.06.2024 о 16 год. 49 хв. на номер телефону ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа чоловічої статі з абонентського номеру НОМЕР_2 , представилася ОСОБА_6 . В ході телефонної розмови вказана особа представилася співробітником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також вказана особа повідомила, що потерпілій необхідно оновити авторизацію в свій особистий кабінет в мобільному додатку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для здійснення оновлення вищезазначена особа повідомила, що на абонентський номер телефону потерпілої буде надіслано код, який остання має повідомити.

В ході телефонної розмови 08.06.2024 о 16 год. 49 хв. на абонентський номер телефону потерпілої надійшло повідомлення з наступним змістом « НОМЕР_4 Ваш код для відновлення пароля. Нікому не повідомляйте його». Після чого ОСОБА_5 повідомила невідомій особі код.

В ході допиту потерпіла повідомила про те, що протягом дня 08.06.2024 вона не могла користуватися своїм абонентським номером телефону у зв`язку з тим, що він був заблокований. Відповідно здійснити вхід до особистого кабінету в мобільному додатку онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » остання не могла, у зв`язку з тим, що при вході здійснюється телефонний дзвінок на абонентський номер клієнта.

Далі, 09.06.2024 ввечері, після того, як абонентський номер телефону ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_5 було відновлено, остання здійснила вхід в мобільний додаток онлайн-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виявила, що на її банківській картці емітентом якої є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 (рахунок НОМЕР_6 ) невідомими оособами, без її відома було здійснено наступні операції: 09.06.2024 о 01 год. 42 хв. здійснено переказ грошових коштів у розмірі 25 000 гривень (деталі картки ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ); 09.06.2024 о 01 год. 46 хв. здійснено переказ грошових коштів у розмірі 25 000 гривень (деталі картки ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Встановлення інформації щодо часу, тривалості дзвінків між вказаним абонентом та іншими абонентами, а також місця знаходження вказаного абонента, за допомогою базових станцій, має суттєве значення та сприятиме встановленню фактів, які підлягають доказуванню в ході кримінального провадження.

У зв`язку з цим, органу досудового слідства слід отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, повідомлення абонентів мобільного зв`язку за участю абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2024 до 00 год. 00 хв. 01.07.2024, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Ця інформація має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана як доказ. Встановити ці обставини в інший спосіб, без отримання доступу до вказаної інформації, неможливо.

В судове засідання слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До клопотання долучила заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся за клопотанням слідчого, з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001187 від 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Так, документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідні їй документи знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 та/або слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме зобов`язати надати інформацію:

- про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення обладнань за абонентським номером: НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2024 до 00 год. 00 хв. 01.07.2024 із зазначенням:

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 24.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1