Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

30 липня 2024 року м. Рівне

Справа № 572/3149/23

Провадження № 11-сс/4815/226/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 06 липня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000515 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого суддіСарненського районного суду Рівненської області від 06 липня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання старшої слідчої СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби строком на 60 днів до 03 вересня 2024 року з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В апеляційному порядку вказана ухвала оскаржена прокурором та захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_3 ..

До початку апеляційного розгляду захисник подав клопотання про здійснення розгляду судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку з віддаленістю його місця роботи від Рівненського апеляційного суду, а також зайнятістю 01.08.2024 року в інших судових процесах.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи зайнятість захисника, для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному апеляційному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Розгляд матеріалів провадження за апеляційними скаргами прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 06 липня 2024 року здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) між Рівненським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_3 з його власного електронного кабінету в системі відеоконференцзв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 о 12 год. 45 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1