У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2024 року, ухваленого у справі № 308/15520/24 (1-кс/308/5577/24),-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 20 вересня 2024 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду постановлено ухвалу, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000134.

Однак, при постановленні такої ухвали зроблено механічну описку, а саме невірно викладено перший абзац вступної частини ухвали.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки за відсутності належним чином повідомлених учасників кримінального провадження.

Дослідивши ухвали суду від 20 вересня 2024 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Згідно із ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 20 вересня 2024 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду постановлено ухвалу, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000134.

Однак, вбачається, що у вказаній ухвалі слідчого судді було допущено описку, а саме помилкового викладено перший абзац вступної частини ухвали.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що при виготовлені тексту ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.09.2024 року допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись: 379, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 вересня 2024 року, ухваленого у справі № 308/15520/24 (1-кс/308/5577/24), та викласти перший абзац вступної частини ухвали в новій редакції:

«Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000134»

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1