Номер провадження 1-кс/712/4954/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000160 від 09.08.2024 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 09.08.2024 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлена особа, діючи на виконання завдань спецслужб рф, використовуючи акаунт з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в інтернет-месенджері «Telegram», у період з липня 2024 року по цей час, здійснює пошук осіб з числа мешканців Черкаської області, які за грошову винагороду вчиняють підпали транспортних засобів військовослужбовців ЗСУ, засобів, що використовуються для транспортування електроенергії, чим надає іноземній державі допомогу у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного час.

Крім того слідством встановлено, що невстановлена особа, яка користується обліковим записом (акаунтом) під іменем (логіном) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у інтернет-месенджері «Telegram» у липні-вересні 2024 року підбурила шляхом підкупу мешканця м. Черкаси ОСОБА_5 вчинити підпал належного Збройним силам України транспортного засобу, після чого у вересні 2024 року були вчинені усі дії, які зазначена невстановлена особа вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Крім того встановлено, що невстановлена особа, яка користується обліковим записом (акаунтом) з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у інтернет-месенджері «Telegram», на теперішній час готується до підпалів транспортних засобів, належних ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, з метою перешкоджання їхній законній діяльності у особливий період, шляхом підшукування співучасників, усунення перешкод, а також іншого умисного створення умов для вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема слідством встановлено, що 26.07.2024 ОСОБА_5 на виконання завдання користувача інтернет-месенджеру «Telegram» під іменем «ІНФОРМАЦІЯ_1» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пофарбував (обмалював) автомобіль військовослужбовців ЗСУ, за що 26.07.2024 отримав від останнього грошові кошти у розмірі 2230.26 грн на банківську картку свого знайомого ОСОБА_6 . При цьому зазначені грошові кошти надійшли на банківську картку ОСОБА_6 із банківської картки АТ «Перший Український Міжнародний банк», яка зареєстрована на громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з використанням номера мобільного телефону НОМЕР_1 , встановленого до мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_2 .

У подальшому 10.09.2024 ОСОБА_8 , в рамках контролю за вчиненням злочину, з використанням належного ОСОБА_5 облікового запису «Очкастий» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який останній добровільно передав ОСОБА_8 , на виконання завдання користувача інтернет-месенджеру «Telegram» під іменем «ІНФОРМАЦІЯ_1» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який пообіцяв заплатити 1500 доларів США, здійснив підпал імітаційного засобу - легкового автомобіля «Ssang Young Musso», 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який використовувався військовослужбовцями НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 (вч НОМЕР_5 ) і на час підпалу перебував у неробочому стані і міг піддаватися механічним і термічним пошкодженням. За підпал вказаного транспортного засобу від користувача «Telegram» під іменем «ІНФОРМАЦІЯ_1» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на банківську картку ОСОБА_5 10.09.2024 і 11.09.2024 надійшли відповідно грошові кошти у сумі 18000 грн і 13000 грн.

При цьому грошові кошти в розмірі 13 000 грн за підпал вказаного транспортного засобу надійшли на банківську картку ОСОБА_5 через додаток «Приват24» з банківської картки громадянки України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , мобільний номер телефону НОМЕР_7 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано як свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що 27.09.2024 під час особистої переписки із користувачем інтерент-месенджеру «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (номер мобільного телефону, на який зареєстрований вказаний акаунт приховано) під іменем (нік-неймом) у вигляді різних зображень («ІНФОРМАЦІЯ_9») останній запропонував йому «роботу», яка полягатиме у підпалах транспортних засобів, які належать співробітникам ТЦК та військовослужбовця ЗСУ чи інших військових формувань, за що буде виплачуватися грошова винагорода у розмірі не менше 1000 доларів США. При цьому користувач «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переслав ОСОБА_10 відеофайл підпалу легкового автомобіля зеленого кольору, датований 08.09.2024 (відео, складене 08.09.2024 за результатами підпалу транспортного засобу ЗСУ в рамках контролю за вчиненням злочину), яким зі слів вказаного користувача користувалися військові, і сказав, що це зробила його людина і що саме так потрібно спалювати транспортні засоби.

У відповідності до листа-відповіді № 30/4449 від 20.09.2024 на доручення слідчого до вищезазначеного злочину може бути причетна громадянка України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , мобільний номер телефону НОМЕР_7 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка використовуючи власну банківську картку «Приватбанк» 11.09.2024 о 17:28 через додаток «Приват24» здійснила переказ коштів у розмірі 13000 грн за підпал належного ЗСУ транспортного засобу

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на цей час зареєстрована і фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до листа-відповіді від 02.10.2024 № 062/14-9862 КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» кв. АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_9 (в рівних долях).

Приймаючи до уваги викладене на теперішній час є достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації і фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися речі і документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме мобільні телефони, планшети, в тому числі із встановленою СІМ-карткою з номером НОМЕР_1 , ноутбуки, персональні комп`ютери, на яких встановлений інтернет-месенджер «Telegram», у якому зареєстровані облікові записи (акаунти) під іменами (нік-неймами) «ІНФОРМАЦІЯ_1» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і «ІНФОРМАЦІЯ_9» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 », СІМ-картка з номером НОМЕР_1 , а також картка-тримач до цієї СІМ-картки, банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_8 », зареєстрована на громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , банківська картка «Приватбанк», зареєстрована на громадянку України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , а також мобільний телефон, на якому встановлений додаток «Приват24», де зареєстрований банківський рахунок ОСОБА_9 , грошові кошти, отримані кримінально протиправним шляхом, а також інші речі і документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 09.08.2024 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за місцем реєстрації і мешкання ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_1 , з великою долею ймовірності можуть зберігатися речі і документи, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до листа-відповіді від 02.10.2024 № 062/14-9862 КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» кв. АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_9 (в рівних долях).

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть встановити істину в кримінальному провадженні, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_9 (в рівних долях), за місцем реєстрації і мешкання ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, планшетів, в тому числі із встановленою СІМ-карткою з номером НОМЕР_1 , ноутбуків, персональних комп`ютерів, на яких встановлений інтернет-месенджер «Telegram», у якому зареєстровані облікові записи (акаунти) під іменами (нік-неймами) «ІНФОРМАЦІЯ_1» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і у вигляді різних зображень (карткових мастей, гральних кубиків, театральних масок і листа люцерни) з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 », СІМ-картки з номером НОМЕР_1 , а також картки-тримача до цієї СІМ-картки, банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_8 », зареєстрованої на громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , банківської картки «Приватбанк», зареєстрованої на громадянку України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , мобільного телефону, на якому встановлений додаток «Приват24», де зареєстрований банківський рахунок ОСОБА_9 , грошових коштів, отриманих кримінально протиправним шляхом.

Дозвіл на проведення обшуку надати слідчим, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1