Провадження №1-кс/447/1777/24
Справа №447/2493/17
У Х В А Л А

12 листопада 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Льпвівської області області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 нза бездіяльність процесуального керівника-прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області щодо не розгляду клопотання від 4 липня 2024 року , -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою вих. №7734 від 05.11.2024 в якій просить зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області невідкладно розглянути його клопотання від 4 липня 2024 року про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000797 внесеному в ЄРДР від 09.11.2017 та повідомити його про результати розгляду. Крім цього просить поновити йому строк звернення до суду.

В обґрунтування скарги покликається на те, що він звернувся з клопотанням від 4 липня 2024 року, однак таке не було розглянуто і не повідомлено йому про результати розгляду такого. Просив поновити строк звернення до суду із вказаною скаргою.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання в якому просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження № 0000797,слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000797, листом заступник начальника управління нагляду за додержанням законів Національної полції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю обласної прокуратури від 10.07.2024 за вих №09/1-2283вих-24, скерував керівнику Стрийської окружної прокуратури звернення ОСОБА_3 щодо неналежного здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні та з інших питань, які надійшли 04.07.2024 на адресу обласної прокуратури з Офісу Генерального прокурора. Про результати розгляду звернень та прийнятті рішення зобов`язано повідомити ОСОБА_3 у встановлений законом термін. До вказаного листа долучено додаток - 4 звернення на 222 аркушах та 39 електронних файлів. Вказаний лист зареєстровано в Миколаївському відділі Стрийської окружної прокуратури 10.07.2024.

Листом №14-57/05-42-5304вих-24 від 11.07.2024 прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 повідомив, що заяви ОСОБА_3 , які надійшли 10.07.2024 до Стрийської окружної прокуратури щодо проведення слідчих дій та закриття кримінального провадження розглянуто та винесено постанову про відмову у задоволенні таких,яку надіслано на адресу ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає, що прокурор в межах повноважень виконав вимоги законодавства України, зокрема звернення з додатками на 222 аркушах про вчинення слідчих дій було розглянуто та винесено постанову про відмову у задоволенні таких та направлено ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.303,304,306-308 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Поновити адвокату ОСОБА_3 пропущений строк для звернення в суд із скаргою.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання процесуального керівника-прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області невідкладно розглянути клопотання від 4 липня 2024 року на 222 аркушах про вчинення слідчих дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1