Справа №627/806/20 Провадження № 1-кп/613/17/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Богодухів

Колегія суддів Богодухівського районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові питання про застосування приводу та накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні №0000201 від 04.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушенн я злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання, призначене на 08.11.2024, не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неприбуття суду не повідомили.

Судом у судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про застосування приводу до вищезазначених свідків, а також про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_11 , оскільки вказані свідки неодноразово належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання жодного разу не прибули, жодного разу не повідомили про причини свого неприбуття.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти застосування приводу до свідків та накладення грошового стягнення, вважав це за доцільне.

Захисник, Обвинувачений та потерпілий у судовому засіданні у вирішенні вказаного питання покладалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи, розглянувши питання про застосування приводу до свідків та накладення грошового стягнення, суд зазначає наступне.

За приписами п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно зі ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.145 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Суд зауважує, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 неодноразово не з`явились на виклик суду, причини неприбуття не повідомили.

Ухвалою суду від 14.06.2024 до вказаних свідків було застосовано привід, однак, в судове засідання, призначене на 11.09.2024, вказані свідки приводом не доставлені. Повідомленням Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 16.08.2024 щодо свідка ОСОБА_11 зазначено, що на час здійснення приводу перебував за кордоном, оскільки працює водієм вантажного автомобіля.

Ухвалою суду від 11.09.2024 до вказаних свідків повторно було застосовано привід в судове засідання, призначене на 07.10.2024, разом з тим, вказані свідки не були доставлені приводом, причини неявки свідків суду не повідомлено.

Свідок ОСОБА_11 щоразу, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи судовою повісткою, направленою засобами поштового зв`язку та/або SMS-повідомленням, не прибув у судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, оскільки свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 повторно не прибули у судові засідання без повідомлення причин, не надали підтвердження поважності причин неприбуття в судове засідання, загалом не з`являються в судове засідання більше року, з урахуванням інформації, наданої в рамках виконання ухвали про здійснення приводу щодо свідка ОСОБА_11 , з метою забезпечення розумного строку розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити привід зазначених свідків для забезпечення розгляду кримінального провадження та застосування до свідка ОСОБА_11 грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.66, 131, ч.1 ст.139, ст.ст.140, 144-147, 371, 372, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Здійснити привід свідків :

ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_10 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_12 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_11 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_4 ,

до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) у судове засідання, призначене на 18 листопада 2024 року о 13 год. 30 хв.

Накласти на свідка ОСОБА_11 грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Ухвала суду на підставі ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Стягувач: Державна судова адміністрація України вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 , отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Боржник : ОСОБА_11 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_4 (телефон ).

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох місяців з дня, наступного після набрання рішенням законної сили.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_11 для відома та для виконання - до Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області (в частині приводу).

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 08 листопада 2024 року о 15 год. 02 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3