Справа № 645/5033/24
Провадження № 1-кс/645/1497/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001209 від 27.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , про телефонні зв`язки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через базові станції, які забезпечували зв`язок:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC:10080, CID: 20117, 31805, 20113, 20115, 20116, 31806, 20111;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC:10080, CID: 25633, 25636, 25639, 18053;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC:10080, СID: 53023233, 53028071, 53023273;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC:54702, CID: 21080723, 21373243, 21390223, 21080743, 213732233, 21580733

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC:56402, CID: 37323,8073, 73, 37322, 39023, 8071, 31023;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC:56402, CID: 15837,35837, 20287, 42615;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC:23305, CID: 4472, 1131, 1122;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC:23305, CID: 39112, 39111;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC:23305, CID: 91044732, 91011222, 91044721, 91011221;

в період часу з 00:00 год. 25.08.2024 до 00:00 год. 28.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б)

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001209 від 27.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який пояснив наступне, що він є представником ВЧ НОМЕР_4 , згідно довіреності від 27 серпня 2024 року. Надає копію довіреності від 27.08.2024 року, згідно якої має право представляти інтереси ВЧ НОМЕР_4 . Поясняє наступне, що згідно акту приймання-передачі від 16 вересня 2022 року у власності ВЧ НОМЕР_4 перебуває автомобіль легковий «Mitsubishi-L200», 2022 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 . Зазначене авто було у використанні та застосовувалось для виконання бойових задач. Також, йому стало відомо, що 27.08.2024 приблизно о 03 год 05 хв за адресою: АДРЕСА_4 , де перебував зазначений автомобіль, належний ВЧ НОМЕР_4 , невідомою особою було вчинено підпал даного автомобіля. Просить органи національної поліції розшукати особу яка вчинила підпал автомобіля «Mitsubishi-L200», 2022 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , який перебуває у власності ВЧ НОМЕР_4 .

Також, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який пояснив наступне, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , але на даний момент проживає за адресою: АДРЕСА_6 (на першому поверсі) разом з дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 Пояснює, що з 10.01.2024 згідно витягу з наказу №10 він являється військовослужбовцем ЗСУ та проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_4 на посаді водія у званні рядового. Так згідно технічного талону серія СХ008687 на балансі ВЧ НОМЕР_4 знаходиться автомобіль легковий «Mitsubishi-L200», 2022 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , диски-штамповані з ковпаками. Можу пояснити, що приблизно 03.05.2024 за ним було закріплено вищезазначений автомобіль для виконання службових обов`язків. Також пояснює, що зазначений автомобіль я використовую для виконання службових обов`язків, в час коли автомобіль не використовується ним для виконання службових обов`язків він перебуває поблизу його мешкання, а саме на паркувальній зоні біля будинку 4/2 за адресою: АДРЕСА_7 . Так 22.08.2024 він повернувся з виконання завдання та залишив зазначений автомобіль на паркувальній зоні поблизу будинку 4/2 за адресою: АДРЕСА_7 22.08.2024 по 27.08.2024 автомобіль весь час перебував на зазначеному місці та він його не використовував. Також пояснює, що 27.08.20224 він перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_6 , яка розташована на 1-му поверсі, приблизно о 03 год 15 хв прокинувся від того, що хтось стукає йому у вікно, підійшовши до вікна він побачив раніше не відомого чоловіка чи жінку, точно не пам`ятає, яка повідомила, що його автомобіль «Mitsubishi-L200», реєстраційний номер НОМЕР_6 палає. Після чого він одягнувся та вийшов на вулицю до автомобіля, коли він підійшов до місця де він перебував, він побачив що зазначений автомобіль вже не палає та біля нього перебувають пожежники, поліція та чоловік з жінкою, дані яких мені не відомо, але як він зрозумів жильці будинку 4/2 за адерсою: АДРЕСА_7 , жінка йому пояснила, що вночі вони побачили світло у вікні, подивившись у вікно виявили, що палає вищезазначений автомобіль, після чого вони пішли власноруч тушити автомобіль, а їх донька викликала пожежну службу та поліцію. Підійшовши ближче до автомобіля, він побачив, що від полум`я було пошкоджено передню частину автомобіля, лопнуло лобове скло.

Слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України працівникам СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області на проведення радіотехнічного обстеження з встановленими базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку на території вчинення кримінального правопорушення.

До СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про проведення радіотехнічного обстеження з встановленими базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку. В ході проведених заходів, силами УОТЗ ГУНП в Харківській області проведено радіотехнічну розвідку за адресою АДРЕСА_4 , в період часу з 00:00 год. 25.08.2024 до 00:00 год. 28.08.2024 року:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC:10080, CID: 20117, 31805, 20113, 20115, 20116, 31806, 20111; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC:10080, CID: 25633, 25636, 25639, 18053; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC:10080, СID: 53023233, 53028071, 53023273;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC:54702, CID: 21080723, 21373243, 21390223, 21080743, 213732233, 21580733 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC:56402, CID: 37323,8073, 73, 37322, 39023, 8071, 31023; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC:56402, CID: 15837,35837, 20287, 42615;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC:23305, CID: 4472, 1131, 1122; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC:23305, CID: 39112, 39111; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC:23305, CID: 91044732, 91011222, 91044721, 91011221.

В зв`язку з вищевикладеним, для повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для встановлення істини під час досудового розслідування, а також сприятиме встановленню місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Слідчийу судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Представники операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонентів GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст. ст. 159, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001209 від 27.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , cлідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , заступнику начальника СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_23 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , про телефонні зв`язки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через базові станції, які забезпечували зв`язок:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC:10080, CID: 20117, 31805, 20113, 20115, 20116, 31806, 20111;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC:10080, CID: 25633, 25636, 25639, 18053;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC:10080, СID: 53023233, 53028071, 53023273;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC:54702, CID: 21080723, 21373243, 21390223, 21080743, 213732233, 21580733

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC:56402, CID: 37323,8073, 73, 37322, 39023, 8071, 31023;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC:56402, CID: 15837,35837, 20287, 42615;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC:23305, CID: 4472, 1131, 1122;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC:23305, CID: 39112, 39111;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC:23305, CID: 91044732, 91011222, 91044721, 91011221;

в період часу з 00:00 год. 25.08.2024 до 00:00 год. 28.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б)

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У іншій частині клопотання відмовити.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 16 грудня 2024 року включно.

Роз`яснити керівникам та представникам оператору мобільного зв`язку, що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1