Справа № 158/3143/24
Провадження № 1-кп/0158/212/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000758, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

04.10.2024 року разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки термін його застосування закінчується 08.10.2024 року, а ризики, що слугували підставою для обрання вищезазначеного запобіжного заходу, на даний час не змінились.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених у ньому; просив продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора заперечили з підстав його необґрунтованості та відсутності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, обвинуваченого та його захисника-адвоката, які клопотання прокурора заперечили, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З клопотання прокурора вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому стала наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Так, наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставами для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися. Підстав для відмови у задоволенні клопотання в судовому засіданні не встановлено.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_6 , як на підставу для зміни забіжного заходу на більш м`який перебування на утримання трьох неповнолітніх дітей, не є беззаперечною підставою, відповідно до вимог КПК України, для зміни обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки така враховується в сукупності з іншими обставинами у кримінальному провадженні, визначеними ст. 178 КПК України, а також ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України.

З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_6 та тяжкості інкримінованого йому діяння, віку та стану його здоров`я, відсутності жодних медичних документів, які б могли підтвердити неможливість утримання обвинуваченого в слідчому ізоляторі, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на шістдесят днів.

У відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд визначає розмір застави.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 315, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Вважати, що термін дії ухвали по - 05.12.2024 року включно.

Строк рахувати з моменту винесення ухвали - 07.10.2024 року.

Розмір застави, визначений ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 липня 2024 року для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, залишити без змін.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1