УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

встановила:

25.11.2024 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, у якому просив визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000512 від 10.11.2024 щодо злочину, у порядку ст. 2981 КПК України: витяг з ЄРДР від 10.11.2024 р.; витяг з ЄРДР від 10.11.2024 р.; доручення про здійснення досудового розслідування від 10.11.2024; повідомлення про початок досудового розслідування від 10.11.2024; постанову про визначення групи дізнавачів від 15.11.2024; повідомлення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 10.11.2024; постанову про визначення групи прокурорів від 10.11.2024; рапорт ЄО № 30732 від 10.11.2024; заяву ОСОБА_4 від 10.11.2024; пам`ятку про права та обов`язки осіб, присутніх під час проведення огляду; протокол огляду місця події від 10.11.2024; DVD-R диск із відеозаписом до протоколу ОМП від 10.11.2024; постанову про визнання речових доказів від 10.11.2024; постанову про визнання речових доказів від 10.11.2024; супровідний лист №17602 від 11.11.2024; постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 10.11.2024; супровідний лист від 15.11.2024; висновок експерта № СЕ-19/123-24/13304-Н3ПРАП від 15.11.2024; постанову про визнання речових доказів від 15.11.2024; квитанцію від 15.11.2024; клопотання про арешт майна від 11.11.2024; ухвалу від 11.11.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 10.11.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 10.11.2024; пояснення ОСОБА_4 від 10.11.2024; заяву ОСОБА_4 від 10.11.2024; долучені копії документів ОСОБА_4 від 10.11.2024; запит ХОМЦПЗ від 12.11.2024; запит ХОМЦПЗ від 12.11.2024; вимогу від 12.11.2024; постанову про перекваліфікацію кримінального проступку від 15.11.2024.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак у клопотанні зазначив, що просить клопотання розглядати без участі прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступних висновків.

У провадженні Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 10.11.2024, правова кваліфікація - ч.2 ст.309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що 10.11.2024 року близько 16 год. 30 хв. працівниками УПП в Хмельницькій області ДПП неподалік буд. №4/1, що по вул. Р.Шухевича у м. Хмельницький під час поверхневої перевірки у громадянина ОСОБА_4 було виявлено кристалічну речовину, ззовні схожу на наркотичну, яку останній зберігав з метою власного вжитку без мети збуту.

По даному факту, відомості внесені до ЄРДР №0000512 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.11.2024 у межах кримінального провадження № 0000512 від 10.11.2024, у період часу із 19:05 год. по 19:14 год. під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав поліетиленовий зіп-лок пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який вилучено та поміщено до сейф-пакета ICR0107711 та пристрій для куріння із нашаруванням невідомої речовини, який вилучено та поміщено до сейф-пакета ICR0107704, які останній зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-24/13304-Н3ПРАП від 14.11.2024, надана на експертизу кристалічна речовина бежевого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 2,8594 г. На поверхнях предмета, що представлений на експертизу, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,008388 г.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP становить 2,867788 г., що є великими розмірами.

У ході організації дізнання було здобуто: витяг з ЄРДР від 10.11.2024; витяг з ЄРДР від 10.11.2024; доручення про здійснення досудового розслідування від 10.11.2024; повідомлення про початок досудового розслідування від 10.11.2024; постанову про визначення групи дізнавачів від 15.11.2024; повідомлення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 10.11.2024; постанову про визначення групи прокурорів від 10.11.2024; рапорт ЄО № 30732 від 10.11.2024; заяву ОСОБА_4 від 10.11.2024; пам`ятку про права та обов`язки осіб, присутніх під час проведення огляду; протокол огляду місця події від 10.11.2024; DVD-R диск із відеозаписом до протоколу ОМП від 10.11.2024; постанову про визнання речових доказів від 10.11.2024; постанову про визнання речових доказів від 10.11.2024; супровідний лист №17602 від 11.11.2024; постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 10.11.2024; супровідний лист від 15.11.2024; висновок експерта № СЕ-19/123-24/13304-Н3ПРАП від 15.11.2024; постанову про визнання речових доказів від 15.11.2024; квитанцію від 15.11.2024; клопотання про арешт майна від 11.11.2024; ухвалу від 11.11.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 10.11.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 10.11.2024; пояснення ОСОБА_4 від 10.11.2024; заяву ОСОБА_4 від 10.11.2024; долучені копії документів ОСОБА_4 від 10.11.2024; запит ХОМЦПЗ від 12.11.2024; запит ХОМЦПЗ від 12.11.2024; вимогу від 12.11.2024; постанову про перекваліфікацію кримінального проступку від 15.11.2024.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України кваліфікується як проступок; кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000512 від 10.11.2024 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, що ці документи самі по собі та у сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000512 від 10.11.2024 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000512 від 10.11.2024 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, зокрема: ЄО № 30732 від 10.11.2024; заяви ОСОБА_4 від 10.11.2024; протоколу огляду місця події від 10.11.2024; DVD-R диску із відеозаписом до протоколу ОМП від 10.11.2024; висновку експерта № СЕ-19/123-24/13304-Н3ПРАП від 15.11.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 10.11.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10.11.2024; пояснень ОСОБА_4 від 10.11.2024 р.; заяви ОСОБА_4 від 10.11.2024 р.; копій документів ОСОБА_4 від 10.11.2024.

Витяги з ЄРДР від 10.11.2024; доручення про здійснення досудового розслідування від 10.11.2024; повідомлення про початок досудового розслідування від 10.11.2024; постанова про визначення групи дізнавачів від 15.11.2024; повідомлення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 10.11.2024; постанова про визначення групи прокурорів від 10.11.2024; пам`ятка про права та обов`язки осіб, присутніх під час проведення огляду; постанова про визнання речових доказів від 10.11.2024; постанова про визнання речових доказів від 10.11.2024; супровідний лист №17602 від 11.11.2024; постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 10.11.2024; супровідний лист від 15.11.2024; постанова про визнання речових доказів від 15.11.2024; квитанція від 15.11.2024; клопотання про арешт майна від 11.11.2024; ухвала від 11.11.2024; запити ХОМЦПЗ від 12.11.2024; вимога від 12.11.2024; постанова про перекваліфікацію кримінального проступку від 15.11.2024 не є джерелами доказів у розумінні ст. ст. 84 та 298-1 КПК України, оскільки є процесуальними документами у кримінальному провадженні № 0000512 від 10.11.2024, а тому у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, -

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000512 від 10.11.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000512 від 10.11.2024 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: рапорту ЄО № 30732 від 10.11.2024; заяви ОСОБА_4 від 10.11.2024; протоколу огляду місця події від 10.11.2024; DVD-R диску із відеозаписом до протоколу ОМП від 10.11.2024; висновку експерта № СЕ-19/123-24/13304-Н3ПРАП від 15.11.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 10.11.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 10.11.2024; пояснень ОСОБА_4 від 10.11.2024 р.; заяви ОСОБА_4 від 10.11.2024 р.; копій документів ОСОБА_4 від 10.11.2024.

У задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя