Провадження № 1-кс/750/5152/24
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003448 від 22.10.2024, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi 9A»;скляну плашку горілчаного напою;три скляні емності, із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що 22.10.2024 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на другому поверсі будинку було чутно вибух, ймовірно внаслідок підірвання вибухового предмету.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2024 за №0003448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За результатами огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

?металеві уламки, запобіжна чека до запалу типу УЗРГМ-2 - поміщено до спеціального пакету № PSP2097777;

?важіль запалу типу УЗРГМ-2 - поміщено до спеціального пакету № PSP2097724;

?мобільний телефон марки «Redmi 9A» - поміщено до спеціального пакету № WAR1568084;

?скляну плашку горілчаного напою - поміщено до спеціального пакету № WAR1568084;

?три скляні емності - поміщено до паперового конверту.

Постановою від 23.10.2024 у вказаному кримінальному провадженні зазначені предмети, вилучені за результатами огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , які в контексті ст. 98 КПК України є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто мають значення речових доказів.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне в зв`язку з тим, що воно визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 23.10.2024, відповідно до постанови слідчого, вказане майно було визначено речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi 9A»; скляну плашку горілчаного напою; три скляні емності із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Слідчому у кримінальному провадженні забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1