Справа №932/7499/24
Номер провадження №1-кс/932/2396/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотанням слідчого СВ ВП№7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001102 від 30.08.2024, за ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним клопотанням в якому просив накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на вилучені в ході огляду місця події 30.08.2024 за заявою від володільця приміщення ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

- папілярні лінії на 1л/с з пластикової пляшки,

- пластикову пляшку,

- папілярні лінії на 3 л/с зі скляної пляшки,

- скляну пляшку,

- мобільний телефон марки «OPPO» в чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім-картою на номер НОМЕР_3 ,

- змиви з екрану мобільного телефону марки «OPPO» в чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім-картою на номер НОМЕР_3 на марлевий тампон,

- предмет, схожий на ніж, довжина рукоятки 11 см., довжина леза 13 см., ширина 2,5 см.,

- змиви з рукоятку ножа на марлевий тампон, який оброблений дистильованою водою,

- скляну кружку білого кольору,

- папілярні лінії на 1 л/с з вищевказаної кружки,

- недопалки, які були виявлені в урні на подвір`ї за вищевказаною адресою, у кількості 14 шт.,

- недопалок з раковини у домівці за вищевказаною адресою,

- ганчірка, яку було виявлено в раковині у домівці за вищевказаною адресою,

- змив РБК на марлевий тампон (який було зроблено зі стіни прямо від входу до літньої кухні),

- зрізи нігтьових пластин з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- дактилоскопічна карта трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- змиви з правої долоні трупа, які були зроблені за допомогою дистильованої води на марлевий тампон,

- змиви з лівої долоні трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були зроблені за допомогою дистильованої води на марлевий тампон,

- змиви з шиї трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були зроблені за допомогою дистильованої води на марлевий тампон,

- змиви з правої частини грудної клітини трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було зроблено за допомогою дистильованої води на марлевий тампон.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2024 приблизно о 08:00 год., ОСОБА_6 , перебував за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , де вони втрьох розпивали спиртні напої. В цей час, у ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої останній наніс тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, був сповіщений належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Суд також звертає увагу, що речі, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події, на які слідчий просить накласти арешт, зокрема: змив із поверхень, зрізи, папілярні лінії з огляду на вимогистатті 170 КПК України, в сукупності з приписамист. 190 ЦК України, не є майном, тому в частині накладення арешту на ці речі клопотання є безпідставним.

Враховуючи вищевикладене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, користування та розпорядження на вилучені в ході огляду місця події 30.08.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- скляну пляшку,

- мобільний телефон марки «OPPO» в чохлі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім-картою на номер НОМЕР_3 ,

- предмет, схожий на ніж, довжина рукоятки 11 см., довжина леза 13 см., ширина 2,5 см.,

- скляну кружку білого кольору,

- недопалки, які були виявлені в урні на подвір`ї за вищевказаною адресою, у кількості 14 шт.,

- недопалок з раковини у домівці за вищевказаною адресою,

- ганчірка, яку було виявлено в раковині у домівці за вищевказаною адресою,

- дактилоскопічна карта трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В решті вимог відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1