Справа № 564/91/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15.11.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000093 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному збуті психотропної речовини за ч.1 ст.307 КК України, у незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно за ч.2 ст.307 КК України, у наданні приміщення для незаконного вживання психотропних речовин за ч.1 ст.317 КК України та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту за ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, посилаючись на віддаленість місцезнаходження, що суттєво ускладнює прибуття до Здолбунівського районного суду Рівненської області для участі в судовому розгляді кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо проведення судового розгляду кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення суду.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на віддаленість місцезнаходження обвинуваченого та його захисника, з метою дотримання права обвинуваченого на справедливий судовий розгляд та забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку, що судове засідання доцільно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000093 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 26 листопада 2024 року, в режимі відеоконференції з Костопільським районним судом Рівненської області (35000, м.Костопіль Рівненської області, вул.Коперніка, 14а).

Доручити уповноваженій особі Костопільського районного суду Рівненської області здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити в Костопільський районний суд Рівненської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я