Справа № 464/3535/24
пр.№ 1-кс/464/1118/24
УХВАЛА

09 серпня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який одружений, не працює, раніше неодноразового судимого, востаннє 26.11.2019 Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком три роки, судимість не погашена, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 13.05.2024), -

встановив:

Слідчий СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, із забороною покидати житло за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, визначених статтями 194, 195 КПК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 13.05.2024 приблизно о 03:00 год., діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , маючи спільний умисел на знищення чужого майна шляхом підпалу, а саме: автомобіля марки «Renault Master», р.н. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , через особисті неприязні відносини з останнім, прийшли у двір будинку АДРЕСА_2 , та, використовуючи заздалегідь заготовлені ними легкозаймисту речовину, картонні коробки та ганчірки, які вони принесли з собою, підклали їх під автомобіль потерпілого, облили такий легкозаймистою рідиною та підпалили, після чого, переконавшись, що автомобіль загорівся, покинули місце вчинення злочину. Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , автомобіль марки «Renault Master», 2002 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , вартістю 204111,83 грн., був повністю знищений вогнем, а також від вогню були пошкоджені та знищені ще три припарковані поряд автомобілі, а саме: «Renault Megane», 2014 року випуску, р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , вартістю 34 0731 грн.; «Opel Zafira», 2009 року випуску, р.н. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_10 , вартістю 274 012,20 грн; «Nissan Leaf», 2016 року випуску, р.н. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_11 , вартістю 374736,85 грн.

Вказаними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заподіяно майнової шкоди на загальну суму 1 193 591 грн 88 коп., що є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному знищенні та пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

09.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд таке задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечили, однак просили суд визначити заборону покидати місце проживання лише з 22 год. до 07:00 год. ОСОБА_5 свою причетність до вчинення злочину категорично заперечив.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, серед яких протоколи допиту потерпілих, огляду відеозаписів, аудіо-відео контролю, огляду місця події, зняття показань технічних приладів та технічних засобів, допиту свідків, вважаю, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 України за вказаних у клопотанні обставин.

При вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу взято до уваги відомості про особу підозрюваного, який одружений, має двох неповнолітніх дітей 2013 р.н. та 2015 р.н., не працює, його вік, стан здоров`я та матеріальний стан, те, що останній має судимості, зокрема, за злочин проти власності, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до особливо тяжкого злочину, вчиненого загальнонебезпечним способом, що заподіло майнову шкоду в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавленням волі на строк від трьох до десяти років.

Вищенаведені обставини дають підстави для висновку, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведене, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді цілодобово домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками, експертами, здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну, що буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту шляхом заборони без дозволу слідчого, прокурора та суду залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_3 , з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками, експертами у цьому кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення у розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали - два місяці, а саме до 09.10.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1