Справа № 367/5737/24
Провадження №1-кп/367/821/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

19 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002006 від 15.12.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002006 від 15.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 червня 2024 року було призначено по обвинувальному акту підготовче судове засідання.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання та за допомогою SMS-повідомлень.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 до Київського апеляційного суду для направлення справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки вказаний обвинувальний акт направлений до Ірпінського міського суду Київської області помилково, з порушенням правил підсудності.

Прокурор вважає, що дана справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області, оскільки місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину є с. Капітанівка, Бучанського району, Київської області, яке відноситься до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

З урахуванням того, що на даний час вирішується лише питання щодо передачі кримінального провадження за підсудністю до іншого суду, суд вважає за можливе розглянути дане питання за відсутності обвинуваченого, який був обізнаний про дату, час та місце призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною другою цієї статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно обвинувального акту, який надійшов до Ірпінського міського суду Київської області, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах воєнного стану військовослужбовцем, який скоєно на території с. Капітанівка, Бучанського району, Київської області. Вказана територія не перебуває у межах територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області, а належить до підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

З урахуванням викладеного, оскільки до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, суд вважає наявними підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Таким чином клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність звернутися до Київського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, за місцем вчинення злочину.

Керуючись ст.ст. 7, 32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002006 від 15.12.2023, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Київського апеляційного суду для направлення його за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1