УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2024 року за № 0000681 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Сектором дізнання Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000681 від 13 травня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України.

13 травня 2024 року в ході проведення затримання особи, в порядку ст.298-2 КПК України, яка вчинила кримінальний проступок за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих, під час відеозйомки на відеокамеру «PANASONIC» FULLHDHC-V260, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно та самостійно видав сім пластинок з таблетками білого кольору в кількості 69 штук, які було вилучено та поміщено до сейф - пакету ICR 0201796, вісім пластинок з таблетками білого кольору в кількості 80 штук, які було вилучено та поміщено до сейф - пакету ICR 0201799, листок призначень препаратів (номер медичної карти амбулаторного хворого №182), який вилучено та поміщено до сейф - пакету ICR 0201798, та листок призначень препаратів (номер медичної карти амбулаторного хворого №182), який вилучено та поміщено до сейф пакет ICR 0201800.

ОСОБА_5 повідомив, що вищезазначені речі і предмети останній отримав 13 травня 2024 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Смілянської міської ради.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що перебуває на обліку «ЗПТ» в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Смілянської міської ради та отримує наркотичний засіб «Метафін», але оскільки ОСОБА_6 не може самостійно пересуватись, він написав заяву на отримання «ЗПТ» на свого товариша - ОСОБА_5 , який отримував наркотичний засіб «Метафін» в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Смілянської міської ради та передавав його ОСОБА_6 .

Допитана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що перебуває на обліку «ЗПТ» в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Смілянської міської ради та отримує наркотичний засіб «Метафін», але, оскільки ОСОБА_7 не може самостійно пересуватись, вона написала заяву на отримання «ЗПТ» на свого товариша - ОСОБА_5 , який отримував наркотичний засіб «Метафін» в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Смілянської міської ради та передавав його ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 333 від 13 травня 2013 року, ОСОБА_5 , отримав в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Смілянської міської ради п`ятнадцять пластинок з таблетками білого кольору в загальній кількості 149 штук, при цьому, вказані таблетки, відповідно до листів призначень, були видані на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Смілянської міської ради.

Старший дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Смілянської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки слідчому судді не повідомив.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000681, надані дізнавачем докази, дослідивши їх безпосередньо, згідно ст. ст. КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п.5) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Одночасно з цим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати та/або забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених в клопотанні слідчого документів, керуючись ст.ст.23, 84, 92, 107, 159, 163, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2024 року за № 0000681 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження № 0000681 від 13 травня 2024 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Смілянської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати службових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Смілянської міської ради ( АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до оригіналу журналу обліку наркотичних препаратів у відділенні замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я (форма первинної облікової документації № 129-9/о) за період часу з 01 січня 2019 року по 19 серпня 2024 року, з можливістю вилучення його належним чином засвідченої копії (всіх документів, сторінок журналу).

Виконання ухвали слідчого судді доручити старшому дізнавачу Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дізнавачу Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1