Справа № 736/2634/24
Номер провадження 1-кп/736/186/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 23.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 23.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Так слідчим відділенням Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 23.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у денну пору доби, па початку вересня 2014 року, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , з метою отримання документа на право керування самохідними машинами, екскаваторами, навантажувачами, автогрейдерами та бульдозерами без проходження відповідного навчання та складання іспиту, вступив у змову із невстановленою під час дізнання особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка за грошову винагороду у сумі 6000 грн. пообіцяла виготовити відповідне посвідчення тракториста машиніста.

У подальшому, у період із 01.09.2014 по 05.09.2014, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік території підприємства ТОВ «ПП БІОМАС», що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи умисел на сприяння невстановленій особі у виготовленні на своє ім`я підробленого посвідчення тракториста-машиніста, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо пособництва, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, особисто надав вказаній невстановленій особі свої анкетні дані, копію паспорту громадянина України, фотокартки з власним зображенням для подальшого виготовлення посвідчення тракториста-машиніста, чим вчинив пособництво у виготовленні підробленого документа. Після цього, ОСОБА_4 , у денну пору доби, у період із 25.09.2014 до 30.09.2014, більш точні дату та час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи неподалік території підприємства ТОВ «ПП БІОМАС», розташованої за вказаного адресою, отримав від вищевказаної невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виготовлене на його замовлення підроблене посвідчення тракториста - машиніста серії АТ №010871 з дозволом па керування тракторами, самохідними машинами, екскаваторами, навантажувачами, автогрейдерами та бульдозерами категорій «А1, А2, В1, В2, В3, С, D1, Е1, F1, G1», видане на його ім`я Прилуцькою райінспекцією Держтехнагляду від 30.09.2014, за виготовлення якого при отриманні сплатив невстановленій особі грошові кошти у сумі 6000 грн.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/13113-ДД від 14.10.2024 посвідчення тракториста-машиніста серії АТ №010871, не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України.

У даному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялось.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України є кримінальним проступком.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення не тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Таким чином, з урахуванням положень ст.. 12, ст.. 49, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності з моменту його вчинення становить три роки та вже закінчився.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, слід дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 23.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000148 від 23.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1