Провадження № 1-кс/524/3305/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області,

УСТАНОВИЛА:

15.11.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області. Скарга мотивована тим, що 08.11.2024 заявником подано заяву до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень. У заяві повідомив про обставини, що можуть свідчити, на його думку, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 382 КК України.

У судове засідання з`явились скаржник та його представник - адвокат ОСОБА_4 , повноваження кого підтверджені належним чином.

У судове засідання не з`явився представник Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Слідчому судді не надано спростування обставин, викладених у заяві, а також документів, що підтверджують самостійне припинення бездіяльності, яка оскаржується відповідно до ч.2 ст.305 КПК Ураїни.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч.3 ст.306 КПК України).

У обґрунтування скарги у судовому засіданні представником скаржника зазначено, що 08.11.2024 скаржник подав до Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області на підставі ст.214 КПК України заяву про вчинені кримінальні правопорушення, яка отримана 08.11.2024. Як наслідок, до 09.11.2024 включно уповноважена особа Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області повинна була внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Станом на день звернення зі скаргою, а також на день розгляду зазначеної скарги відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Скаржник просить визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області та зобов`язати внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обставинами, зазначеними у поданій ним заяві.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, встановила наступне.

08.11.2024 скаржник на підставі ст.214 КПК України подав до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області заяву про вчинені кримінальні правопорушення, у якій повідомив про обставини, що можуть свідчити, на його думку, про вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 382 КК України, а саме:

- підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут;

- умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Станом на день звернення до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полатвської області зі скаргою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Скарга отримана Кременчуцьким районним управлінням поліції ГУ НП в Полтавській області 08.11.2024, що стверджується штампом Кременчуцького РУП на заяві-повідомленні про кримінальне правопорушення із проставленням посади, підпису особи, яка отримала зазначену заяву та дати її отримання.

Ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження.

Скарга подана в межах строків, визначених ст.304 КПК України. Підстав для її повернення не встановлено.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів слідує, що всупереч ст. 214 КПК України у строк не пізніше ніж 24 години після подання заяви про вчинені кримінальні правопорушення, слідчим не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування на підставі заяви ОСОБА_3 від 08.11.2024.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що орган досудового розслідування в особі уповноважених на те осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, розглядаючи заяву, всупереч наведеним нормам КПК України, вчинили протиправну бездіяльність стосовно заявника у вигляді невнесення відомостей до ЄРДР щодо повідомлених ним у заяві обставин, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 115, 214, 303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задоволити скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.

Зобов`язати Кременчуцьке районне управління поліції ГУ НП в Полтавській області в особі уповноваженої особи внести негайно відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що повідомлені в заяві ОСОБА_3 від 08.11.2024 про вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1