Справа № 738/2706/24
№ провадження 1-кс/738/435/2024
Ухвала

20 листопада 2024 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 249 КК України,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

19 листопада 2024 року дізнавач Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке мотивоване тим, що він є дізнавачем у кримінальному провадженні № 0000153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 249 КК України, яке полягає у тому, що 19 листопада 2024 року, близько 04 години під час рибоохоронного рейду на озері Старуха, яке розташоване неподалік села Луки (Менської ТГ) Корюківського району Чернігівської області, було виявлено двох невідомих осіб, які здійснювали незаконний вилов риби. 19 листопада 2024 року проведено огляд місця події під час якого виявлений та вилучений транспортний засіб ЗАЗ «Славута», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого у відповідності до інформації сформованої з наявної бази є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Під час зовнішнього огляду транспортного засобу через скло заднього пасажирського сидіння, виявлено надувний човен у згорнутому вигляді та наповнений, зав`язаний мішок білого кольору. Виявлений транспортний засіб визнаний речовим доказами та поміщені на зберігання до відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: вулиця Героїв АТО, 8, м. Мена Корюківського району Чернігівської області.

Дізнавач, посилаючись на статті 40-1, 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на транспортний засіб ЗАЗ «Славута», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та який був вилучений під час огляду місця події, залишити для зберігання на спеціалізованому майданчику Відділенні поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою місто Мена, вулиця Героїв АТО, 8.

2.Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт у судове засідання не з`явився.

3.Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчий суддя встановив, що за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2024 року внесені відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 249 КК України: про те, що 19 листопада 2024 року до відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по лінії «102» надійшло повідомлення від інспектора сектору водної поліції Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , який повідомив, про те, що 19 листопада 2024 року близько 04 години в ході рибоохоронного рейду на озері Старуха, яке розташоване неподалік села Луки (Менської ТГ) Корюківського району Чернігівської області, було виявлено двох невідомих осіб, які здійснювали незаконний вилов риби , про що зазначено у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000153.

Повноваження дізнавача Відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 підтверджуються Постановою про визначення групи дізнавачів на здійснення досудового розслідування від 19 листопада 2024 року.

Згідно із рапортом старшого інспектора чергового ВП « 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП ОСОБА_5 № 5904 від 19 листопада 2024 року, о 04 годині 38 хвилин 19 листопада 2024 року надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 19 листопада 2024 року о 04 годині 37 хвилин за адресою: Менський район, село Луки, вулиця Невідома, інспектор сектору водної поліції просить допомоги поліції від монастиря в селі Луки їдуть за блакитним авто Таврія НОМЕР_2 , який можливо причетний до браконьєрства, але відмовляється зупинятися на вимогу працівників поліції.

Згідно із протоколом огляду місця події від 19 листопада 2024 року, на відкритій ділянці місцевості неподалік села Луки Корюківського району виявлено та вилучено транспортний засіб ЗАЗ «Славута», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору,

Згідно із постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 19 листопада 2024 року, транспортний засіб ЗАЗ «Славута», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору - визнаний речовим доказами та переданий на зберігання до спеціалізованого майданчику Відділення поліції № 1 ( АДРЕСА_2 .

Станом на 20 листопада 2024 року у даному кримінальному провадженні відсутні особи, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до положень частини третьої статті 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до частини другої статті 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя встановив, що клопотання дізнавача про арешт майна, яке надійшло до суду 19 листопада 2024 року не відповідає вимогам частини другої статті 171 КПК України, а саме до клопотання не додано оригінали або копії документів та матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання: про надходження повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 249 КК України; будь-яких доказів, що транспортний засіб ЗАЗ «Славута», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 249 КК України.

Слідчий суддя дійшов висновку, відповідно до положень частини третьої статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна повернути дізнавачу та встановити строк до 09 години 22 листопада 2024 року для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 172 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 249 КК України повернути дізнавачу та встановити строк до 09 години 22 листопада 2024 року для усунення недоліків.

Роз`яснити дізнавачу, прокурору, що у разі не усунення недоліків, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого слідчим суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого слідчим суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1