Єдиний унікальний номер 728/1978/24
Кримінальне провадження 1-кп/728/138/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 121 КК України,
09.02.2024 року в період часу з 08 год по 09 год 00 хв, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання в приміщенні кімнати житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_6 , який проживав за вказаною адресою, з приводу розповсюдження неправдивих відомостей щодо особистого життя ОСОБА_4 . У ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 наніс кулаком лівої руки від п`яти до десяти ударів в область голови ОСОБА_6 , після чого, схопивши лівою рукою за праву руку ОСОБА_6 , утримуючи останнього в напівзігнутому положенні тулуба, ліктем правої руки завдав в область шиї не менше чотирьох ударів, один удар кулаком лівої руки в область підборіддя. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 не втримав рівноваги та впав на підлогу.
В подальшому, ОСОБА_4 п`ятою правої ноги, взутої у взуття з тердою поверхнею, наніс не менше 10 ударів в область голови, по механізму із гори до низу ОСОБА_6 , який перебував у лежачому положенні на підлозі, після чого, взявши до рук дерев`яний стілець, завдав близько десяти ударів в область голови та верхньої частини тулуба ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді поєднаної травми, ЗЧМТ, забою головного мозку, внутрішньо мозкової гематоми, переломів кісток основи та склепіння черепа, забійних ран волосяної частини голови, гематоми повік, закритої травма шийного відділу хребта, переломів остистих відростків L6 L7, закритого перелому правої ключиці та лопатки, ЗТГК, множиних переломів ребер ІІ-ХІІ, пневмогемоторакс напружений, підшкірна емфізема, закритої травми грудного відділу хребта, компресійних переломів грудних хребців (Т1,Т2,Т4), забою лівої нирки, від яких 01.04.2024 ОСОБА_6 помер у відділенні КНП «Бахмацька МЛ», де перебував на лікуванні.
Суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодженням, що спричинило смерть потерпілого.
31.07.2024 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, яке підтримав в судовому засіданні.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.
Захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання з урахуванням наявності висновку судово-психіатричного експерта.
Особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки не вважає себе хворим та не погодився з висновком судово-психіатричної експертизи. Підтвердив, що вчинив сварку з ОСОБА_6 , який неодноразово ображав його, та дійсно наніс біля 30 ударів йому. Погодився з обставинами, викладеними у клопотанні, щодо заподіяння ним тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст.121 КК України.
Сукупність досліджених судом за згодою учасників провадження у визначеному порядку та обсязі доказів свідчить про те, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст.121 КК України, мало місце та вчинене саме ОСОБА_4 .
За висновком судово-психіатричного експерта № 56 від 12.06.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази, приймати участь в слідчих діях під час досудового розслідування; під час вчинення кримінального правопорушення також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи ступінь клінічного прояву психічного розладу у ОСОБА_4 на даний час, враховуючи ступінь ризику повтору суспільно небезпечних дій через наявний психічний розлад, рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст.92 Кримінального Кодексу України.
Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.
Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
За приписами п.1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Частиною 5 ст. 94 КК України визначено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Згідно з ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ч.1 та п.4 ч. 2 ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Враховуючи наявність обставин, зазначених у ст. 503 КПК України, а саме, те, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України мало місце і вчинено ОСОБА_4 в стані неосудності, в зв`язку з чим останній не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного захворювання, на даний час не видужав, що є підставою для застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру нормами чинного КПК України не передбачено.
З урахуванням вищезазначеного, процесуальні витрати в сумі 6058 гривень 24 копійки за проведення судових експертиз слід віднести на рахунок держави.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Підстав для зміни обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 128, 129, 503, 512-513 КПК України, ст.ст. 93,94 КК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого м. Первомайський Лозівського району Харківської області, фактично проживаючого АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили залишити у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради.
Процесуальні витрати в сумі 6058 гривень 24 копійки за проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.02.2024 року на 6 фрагментів стільця зі слідами речовини бурого кольору, два змиви на фрагмент ватного тампона, контрольний зразок ватного тампона, фрагмент стільця, чотири сліди папілярних узорів, пару гумових чобіт на праву та ліву ногу зеленого кольору, куртку синього кольору, спортивні штани чорного кольору.
Речові докази: 6 фрагментів стільця зі слідами речовини бурого кольору, два змиви на фрагмент ватного тампона, контрольний зразок ватного тампона, фрагмент стільця, чотири сліди папілярних узорів, пару гумових чобіт на праву та ліву ногу зеленього кольору, куртку синього кольору, спортивні штани чорного кольору, зразки зрізів нігтів з правої руки, зразки букального епітелію, відбитки папілярних узорів пальців та долоней правої та лівої руки, зрізи нігтів з правої руки, зрізи нігтів з лівої руки, змиви з лівої руки, букальний епітелій - знищити;
оптичний носій «мікро CD» відеозапису проведеної слідчої дії допиту свідка ОСОБА_8 , оптичний носій «мікро CD» відеозапису слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 залишити у матеріалах даного кримінального провадженння.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1