Справа № 646/8189/24
Провадження № 1-кп/646/1017/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 м. Харків

Червонозаводського районного суду м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000860 від 30.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, так як є підстави вважати, що існує ризик переховування обвинуваченого від суду з урахуванням тяжкості обвинувачення та покарання чке останній може понести у випадку доведення його вини, та особистої ситуації обвинуваченого, який не має настільки міцних та стійких соціальних зв`язків за місцем проживання та місцем несення військової служби, які б були гарантією від ризику втечі. Вказував, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, в умовах воєнного стану.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 проти вирішення судом клопотання про продовження запобіжного заходуу вигляді тримання під вартою не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_6 також не заперечував впроти вирішення судом клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи учасників провадження, суд вважає, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування такого запобіжного заходу, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для скасування вказаного запобіжного заходу немає, судовий розгляд справи не розпочато, по справі не допитані потерпілий, свідки, стороною захисту не надано суду належних та допустимих доказів того, що обвинувачений має сталі соціальні зв`язки, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого слід продовжити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 176 178, 183, 184, 337 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 25 жовтня 2024 року включно.

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити, відкласти підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000860 від 30.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на 12:00 год. 19.08.2024 року.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 25.10.2024 року включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що перебувають під вартою - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1