Справа№751/9609/24
Провадження №1-кс/751/2496/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000038 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , та всіх допоміжних, господарських приміщень та сховищ, де зберігаються документи та предмети, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, з метою виявлення та вилучення оригіналів документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з цивільними особами з метою привласнення бюджетних коштів, зловживаючи службовим становищем, діючи в умовах воєнного стану, при виконанні договорів поставки товарів фактично здійснюють закупівлю за завищеними цінами, що призводить до збитків у великих розмірах.

У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігові від 10.10.2024 надано тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході проведення тимчасового доступу начальник паливної групи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 зазначила, що на даний час документи за 2022 рік знищені згідно з актом.

Водночас оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_5 націлена на знищення та переховування документів, а оригінали цінових пропозицій можуть знаходитися за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою уникнути об`єктивного покарання.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання й вилучення документів для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та використання їх як докази вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири, де проживає та зареєстрована ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до практики ЄСПЛ будь-яке втручання згідно з пунктом 1 статті 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні пункту 2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до протиправної діяльності причетні ряд осіб, одним з яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 24.10.2024, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6 , розмір частки 1/2.

ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_6 , що підтверджується копією актового запису про народження.

Ураховуючи доводи слідчого та сукупність досліджених письмових доказів, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає доведеним той факт, що речі і документи, про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, потенційно можуть знаходитись у вказаній вище квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , а також доведеним і той факт, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Відшукання зазначених слідчим речей та документів має істотне значення для кримінального провадження, оскільки вказані документи дадуть змогу встановити факт вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили.

Аналізуючи питання на предмет пропорційності відповідного втручання в право власності особи та недоторканість житлового приміщення, слідчий суддя враховує ступінь тяжкості розслідуваного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Слідчим суддею встановлено, що іншими способами, без проведення обшуку, зокрема шляхом проведення інших слідчих (розшукових) й процесуальних дій або заходів забезпечення кримінального провадження, виклику в порядку КПК України і т. ін., відшукати вищезазначені речі та документи не вбачається можливим та раціональним, оскільки їх отримання (вилучення) має здійснюватися в умовах раптовості та негайного виконання, тобто під час проведення обшуку, а враховуючи можливу зацікавленість у протидії досудовому слідстві, наявні достатні підстави вважати, що після отримання особами інформації про наміри слідства, останні можуть здійснити заходи, спрямовані на приховування, зміну або знищення документів, речових доказів, що обґрунтовує неможливість їх вилучення у інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку.

Отже, інші слідчі (розшукові) й процесуальні дії або заходи забезпечення кримінального провадження не можуть забезпечити досягнення відповідної мети.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та виявлення речей, предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки забезпечить схоронність відшукуваного майна.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000038 від 12.03.2024 дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та всіх допоміжних, господарських приміщень та сховищ, які до неї відносяться, яка на праві власності належить ОСОБА_6 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , де зберігаються документи та предмети, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, з метою виявлення та вилучення оригіналів документів, а саме: оригінали цінових пропозицій, які подавались від імені фізичних осіб - підприємців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_1 перед укладанням договорів № 717 від 18.08.2022, № 1034 від 02.11.2022, № 1045 від 07.11.2022 та № 1 від 13.01.2023; документи, що підтверджують створення, використання, зберігання та/або знищення зазначених вище цінових пропозицій, які подавались від імені фізичних осіб - підприємців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_1 перед укладанням договорів № 717 від 18.08.2022, № 1034 від 02.11.2022, № 1045 від 07.11.2022 та № 1 від 13.01.2023; а також вказані відомості та документи в електронному, цифровому вигляді, що зберігаються на жорстких дисках комп`ютерів, ноутбуків, флешнакопичувачів, мобільних телефонів та іншої комп`ютерної техніки, за допомогою якої були виготовлені чи використовувались вказані вище документи, чорнові записи та нотатки.

Обшук проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1