Провадження № 274/5086/23
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/1063/24

І м е н е м У к р а ї н и

26.09.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника органу пробації . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скраглівка Бердичівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 26 вересня 2023 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 310 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

В поданні Бердичівського РВ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . Як вбачається з подання, засуджений 03.04.24, 19.06.24 та 04.09.24 не з`явився до органу пробації без поважних причин.

Представник Бердичівського РВ у судовому засіданні подання підтримала з підстав, зазначених у поданні, вказала, що після направлення подання засуджений ще 18.09.24 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, 24.09.24 надав пояснення, що боліла нога, до лікаря не звертався. За період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений суду пояснив, що він дійсно інколи не ходив на відмітку, причин всіх вже і не пригадає, якось у нього померли родичі, останнього разу боліла нога, але у нього залишилася лише сестра, обіцяє більше не допускати порушень закону, тому просить не позбавляти волі, більше нічого поганого не робив, до відповідальності не притягувався.

Прокурор не вбачає підстав для задоволення подання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження та особової справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.

Так, вивченням особової справи засудженого встановлено, що відповідно до подання раніше не судимого засудженого слід направити у місця позбавлення волі на 3 роки за вирощування заборонених рослин через періодичні неявки засудженого до органу пробації. При цьому, крім порушення цього обов`язку, інші підстави для направлення особи у місця позбавлення волі відсутні. На думку суду поведінка засудженого свідчить про відсутність дисципліни у поведінці, невміння вірно визначати пріоритети у житті, однак така поведінка ще не свідчить про небажання ставати на шлях виправлення у розумінні кримінально-правових відносин. Інших фактів, крім порушення обов`язку явки, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено, засуджений після винесення вироку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тобто фактично досягнуто мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, за вироком від 26.09.23, відповідно до матеріалів справи засуджений не може у повній мірі усвідомити правила поведінки у суспільстві (за місцем проживання характеризується як такий, що зловживає спиртними напоями, але при цьому неконфліктний, добрий, ввічливий). У зв`язку з наведеним суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1