18.11.2024 Справа № 756/8062/23
Унікальний № 756/8062/23
Провадження № 1-в/756/424/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 погоджене з начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- засудженого 25.10.2023 Оболонським районним судом міста Києва за ст. 128 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.10.2023 року за ст. 128 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи).

Заступник начальника Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 за погодженням начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 в своєму клопотанні просить звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що останній у період іспитового строку неявок на реєстрацію без поважної причини не допускав, а за результатами початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення в нього криміногенних потреб не виявлено. Крім цього, згідно матеріалів перевірки адміністративної практики УІАП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягався, а відповідно до вимог Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не допускав. 24.10.2024 року у ОСОБА_6 закінчився іспитовий строк.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила позицію, якою підтримала та просила задовольнити клопотання органу пробації.

Представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області подала до суду заяву про те, що подання підтримує у повному обсязі та просить розглядати без її участі, до заяви долучила вимогу про судимості ОСОБА_6 з інформацією станом на 31.10.2024, відповідно до якої ОСОБА_6 у період іспитового строку нових злочинів не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення повідомлення на номер телефону, про що в матеріалах справи наявна довідка про успішну доставку. 18.11.2024 року на адресу суду надійшла заява, в якій ОСОБА_6 просить розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заяву представника органу пробації з долученою вимогою на судимість ОСОБА_6 , суд вважає, що засуджений виконав умови іспитового строку, до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв, а тому можливо звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області погоджене з начальником Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 25.10.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1