гСправа № 187/68/24 Провадження №1-кп/0187/41/24
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання

ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000714 від 18.10.2023 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Миколаївка Дніпропетровської області, освіта неповна середньо-спеціальна, не одруженого, не працює, не навчається, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В

В період часу з 21-00 год. 17.10.2023 року до 05-00 год. 18.10.2023 року неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, за адресою проживання: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживали алкогольні напої, в ході чого між ними виникла сварка на фоні спільного та тривалого вживання алкогольних напоїв і неповнолітній ОСОБА_7 почав проявляти неадекватну поведінку, влаштовуючи безлад в будинку.

В ході сварки, у неповнолітнього ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 . З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків та бажаючи їх настання, взяв правою рукою

стілець з металевими ніжками, яким умисно наніс ОСОБА_8 один удар по голові, від чого останній упав на підлогу. Далі, неповнолітній ОСОБА_7 продовжив наносити вказаним дерев`яним стільцем ще не менше ніж 5 ударів у верхню частину тулуба ОСОБА_8 , та не менше ніж 4 удари руками та ногами в область голови та тулуба.

В результаті умисних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження, які розподілені судово-медичним експертом на 4 групи за ступенем тяжкості, давністю та механізмом утворення:

-1 група: забій головного мозку у товщі кори правої лобної та тім`яної часток; крововилив під м`яку мозкову оболонку базальних поверхнях обох півкуль головного мозку; крововиливи у м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні у правій тім`яній ділянці, у лівій тім`яній, лівій скроневій, у лобній ділянці ліворуч та у потиличній ділянці праворуч із переходом на тім`яну, лінійні та дрібно уламкові переломи: обох носових кісток, передньої поверхні, тіла та виличного відростку лівої верхньощелепної кістки, передньої поверхні та тіла правої верхньощелепної кістки; повний перелом обох верхньощелепних кісток на рівні носових вирізок та іклових ямок; уламкові переломи лобного та скроневого відростків лівої виличної кістки; переломи лівої гілки та тіла нижньої щелепи праворуч та ліворуч; крововиливи у оточуючі м`які тканини обличчя навколо ділянок переломів та товщі під`язикової слинної залози; забійні рани слизової лівої щоки, забійно-рвані рани обличчя, синці та садна волосистої частини голови і обличчя. Дані ушкодження виникли незадовго (у період часу, що вимірюється декількома десятками хвилин) до настання смерті, від дії тупих предметів, перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті та, стосовно до живих осіб, у своїй сукупності, мають ознаки тілесних ушкоджень тяжкого ступеню тяжкості, як небезпечні для життя у момент заподіяння;

-2 група: прямі переломи 4,9 ребер праворуч та 8.9 ребер ліворуч по переднім пахвовим лініям; з крововиливами у оточуючі м`язи грудної стінки, навколо ділянок переломів, та зливними крововиливами у товщі лівого куполу діафрагми; садно в проекції правої реберної дуги. Дані ушкодження виникли у період часу, що вимірюється декількома годинами (близько 2-3 годин) до настання смерті, від дії тупих предметів, не перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті та, стосовно до живих осіб, у своїй сукупності, мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров`я;

-3 група: синці та садна обох верхніх кінцівок, садна ділянок колінних суглобів, виникли незадовго до настання смерті, від дії тупих предметів або при ударі об такі, та стосовно до живих осіб, не перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті та мають ознаки легких тілесних ушкоджень

-4 група: різані рани волосистої частини голови, обличчя, шиї та 2-4 пальців правої кисті, які виникли незадовго до настання смерті, внаслідок ріжучої дії гострого предмету або предметів (рани мають рівні краї, гострі кінці, довжина ран переважає над глибиною ранових каналів), не перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті, та стосовно до живих осіб, мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Смерть ОСОБА_8 настала від комплексу внутрішньочерепної травми, у вигляді забою головного мозку, крововиливу під м`яку мозкову оболонку головного мозку, із численними лінійними та уламковими переломами кісток лицевого черепу та крововиливами у м`які покрови голови і обличчя.

Прокинувшись зранку, близько 05-30 год., переконавшись, що

ОСОБА_8 не подає ознак життя, неповнолітній ОСОБА_7 намагався приховати сліди злочину та покинув місце події.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст.115 Кримінального кодексу України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обвинувачений ОСОБА_7 на початку судового засідання свою винуватість визнавав частково, однак після вивчення всіх доказів в суді винуватість у скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що 17.10.2023 року він розпивав алкогольні напої із чоловіком своєї сестри ОСОБА_8 по адресі АДРЕСА_1 , так як в нього був день народження і де він разом із ними проживав. До них прийшов його брат ОСОБА_10 і вони утрьох продовжували розпивати алкоголь, більше вдома нікого не було. Коли ОСОБА_11 пішов додому десь в 21.00 між ним та ОСОБА_8 виникла сварка і він ударив його по обличчі кулаком із обох сторін, від чого потерпілий впав на підлогу. Потім наносив удари ногами по тілу ОСОБА_8 , бив його по голові та тілу стільцем із металевими ніжками, зняв штани із безпритомного ОСОБА_8 , після чого пішов спати, чому він це робив пояснити не може, так як був дуже п`яним і не все пам`ятає. Зранку пішов до ОСОБА_10 і повідомив що ОСОБА_8 мертвий, після чого вони удвох із братом поїхали до Дніпра, щоб втекти, але їх біля вокзалу затримали працівники поліції, одяг який був в його крові та ОСОБА_8 він викинув у смітник, який забрали потім працівники поліції. Пояснив що дружина потерпілого ОСОБА_14 була його сестрою і опікуном, так як його батьки померли і він проживав в будинку із сестрою і її чоловіком потерпілім по справі. В свій захист сказати нічого не бажає.

Потерпіла ОСОБА_15 яка в суді пояснила, що вона є матір`ю потерпілого ОСОБА_8 , який проживав із сім`єю по адресі АДРЕСА_1 в житловому будинку, який належить їй на праві власності. Разом із сином проживали його дружина ОСОБА_16 , діти та неповнолітній ОСОБА_17 над яким ОСОБА_16 здійснювала опіку, так як у останнього померли батьки.

16.10.2023 року вона подзвонила сину ОСОБА_8 на мобільний телефон, щоб дізнатись показники газового лічильника, але ніхто не відповів, потім подзвонила своїй невістці ОСОБА_18 , однак вона повідомила що її немає вдома, а чоловік ОСОБА_8 та ОСОБА_17 не відповідають на телефон. 17.10.2023 року вона зателефонувала ОСОБА_10 , брату ОСОБА_19 , який мешкав по АДРЕСА_2 і попросила піди до будинку сина і подивитись де він, через деякий час ОСОБА_11 їй подзвонив і повідомив, що ОСОБА_8 мертвий і лежить в приміщенні будинку і його хтось вбив, надалі на зв`язок він не виходив. Вона приїхала із міста Камьянське в с. Миколаївка до свого будинку і побачила , що скло на вікнах було розбите, швабра , стіни в будинку і килим були в плямах крові, телевізор був розбитий, на полу вона знайшла вибиту щелепу сина та стілець в кров`ю, труп сина вже був забраний до моргу працівниками поліції, але їй повідомили що його тіло було сильно побите. Що сталось їй було невідомо, братів ОСОБА_20 та ОСОБА_21 вдома не було, через деякий час від працівників поліції вона дізналась що їх затримали в м. Дніпрі і на їх одягу були плями крові сина. Приймала участь на слідчому експерименті за участі ОСОБА_17 , який розказував в присутності понятих, що він та ОСОБА_8 17.10.2023 року випивали алкогольні напої, після чого в них виник скандал і ОСОБА_21 вдарив ОСОБА_8 ногами по тілу і голові більше 5 разів, після чого пішов спати, а вранці подзвонив брату ОСОБА_11 , а коли останній прийшов до них до додому і побачив мертвого ОСОБА_8 то промовив «брат ти пропав» після чого вони втекли із будинку. Вважає призначити строге покарання по закону, із позбавленням волі. Має до ОСОБА_22 майнові та моральні вимоги, так як хоронила сина за власні кошти, перенесли моральні страждання, але цивільний позов буде заявляти в цивільному провадженні, так як ОСОБА_22 на цей час є неповнолітній.

Свідок ОСОБА_16 в суді пояснила, що вона є дружиною потерпілого ОСОБА_8 та опікуном неповнолітнього ОСОБА_17 які мешкали в АДРЕСА_1 .

17.10.2023 року вона залишилась ночувати у своїй сестри ОСОБА_23 у м. Камьянському. В 20-00 вона зателефонувала ОСОБА_8 додому, він сказав що вдома порядок, потім був дзвінок в 3 години вночі, але вона не відповіла. В 5.30 ранку вона подзвонила чоловікову, але ніхто не відповів, передзвонила ОСОБА_21 на мобільний телефон, але слухавку взяв ОСОБА_10 і повідомив, що в будинку вибиті вікна, а ОСОБА_8 лежить із розбитою головою і вже неживий, що сталось не повідомив, відключив телефон. Вона подзвонила свекрусі і все розповіла, разом вони приїхали до будинку і вона побачила через вікно труп чоловіка ОСОБА_8 , все в будинку було розбите і речі були в крові, де були брати ОСОБА_22 не знала. ОСОБА_21 мешкав із ними із 2017 року, навчався, допомагав по господарству і відносини були в сім`ї нормальні коли він був трезвим, однак коли випивав то ставав агресивним і з чоловіком були сварки.

Свідок ОСОБА_10 пояснив в суді, що ІНФОРМАЦІЯ_4 йому зателефонував його рідний брат ОСОБА_17 і запросив до себе додому на своє день народження в АДРЕСА_1 на що він погодився. Коли приїхав то побачив там ОСОБА_17 та ОСОБА_8 , які разом проживали по вказаній адресі. Вони утрьох випили алкогольні напої, бачив як ОСОБА_17 вдарив два рази по щоці ОСОБА_8 , а також бив руками і ногами та палкою, від яких потерпілий впав на стелю. Після цього ОСОБА_21 кудись пішов із будинку, а він продовжував випивати алкогольні напої із потерпілим, який підвівся та сів за стіл і між ним та потерпілим виникла сварка і він теж наносив ОСОБА_8 удари руками і ногами по тілу , після чого пішов до свого будинку і ліг спати. Через деякий час до нього прийшов ОСОБА_21 і повідомив що треба їхати до міста Дніпро, що сталось із ОСОБА_8 він не говорив. Вони удвох повернулись додому ОСОБА_17 і він побачив мертвого ОСОБА_8 без штанів на підлозі, який не подавав ознак життя і було багато крові навколо, після чого він із ОСОБА_21 поїхали в місто Дніпро, але були затримані працівниками поліції.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, окрім показань потерпілої та свідків, підтверджується наступними доказами:

Як вбачається із витягу ЄРДР № 0000714 від 18.10.2023року, по телефону 102 надійшло 18.10.2023 року повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з численними ушкодженнями голови, тулуба. Встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно протиправно заподіяв смерті останньому

(а.с. 1 т. 1)

Відповідно до рапорту працівника поліції ВП №8ДніпровськогоРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_5 об11-35 год. від ОСОБА_20 надійшло повідомлення на службу 102, про те, що по АДРЕСА_1 помер зять ОСОБА_8

(а.с. 7 т. 1)

Як вбачається із протоколу огляду місця події, з фото таблицями, від 18.10.2023 року, який проводився по АДРЕСА_1 , за участі власника домоволодіння ОСОБА_15 , де було виявлено труп ОСОБА_8 , з тілесними ушкодженнями, в кімнатах на підлозі та речах сліди РБК, та вилучено: змиви з ручки вхідних дверей з зовнішньої

сторони; змиви з ручки вхідних дверей з внутрішньої сторони; змиви з дверного засову вхідних дверей; змиви слідів РБК з ванної кімнати; фрагмент дерев`яної палиці довжиною близько 80 см.; змиви слідів РБК з кімнати переходу; фрагмент скла зі слідами РБК; змиви з ручки дверей до коридору з зовнішньої сторони; змиви з ручки дверей до коридору з внутрішньої сторони; фрагмент дерев`яної палиці довжиною близько 34 см.; змиви слідів РБК з коридору; змиви слідів РБК з прихожої кімнати; фрагмент простирадла зі слідами РБК зі спальної кімнати; з зальної кімнати 2 чарки зі слідами РБК; фрагмент дерев`яної палиці довжиною близько 20 см.; змиви з обох рук трупу ОСОБА_8 ; піднігтьовий вміст з обох рук трупу ОСОБА_8 ; дактилокарта обох рук трупу ОСОБА_8 ; змиви слідів РБК з зальної кімнати; 2 порожні скляні пляшки з під горілки; фрагмент мобільного телефону; табурет деформований з металевими ніжками на якому сліди РБК; сліди папілярних ліній від скопійовані на 4 липкі стрічки

(а.с. 11-50 т. 1)

Відповідно до постанови від 18.10.2023року в якості речових доказів долучено: змиви з ручки вхідних дверей з зовнішньої сторони; змиви з ручки вхідних дверей з внутрішньої сторони; змиви з дверного засову вхідних дверей; змиви слідів РБК з ванної кімнати; фрагмент дерев`яної палиці довжиною близько 80 см.; змиви слідів РБК з кімнати переходу; фрагмент скла зі слідами РБК; змиви з ручки дверей до коридору з зовнішньої сторони; змиви з ручки дверей до коридору з внутрішньої сторони; фрагмент дерев`яної палиці довжиною близько 34 см.; змиви слідів РБК з коридору; змиви слідів РБК з прихожої кімнати; фрагмент простирадла зі слідами РБК зі спальної кімнати; з зальної кімнати 2 чарки зі слідами РБК; фрагмент дерев`яної палиці довжиною близько 20 см.; змиви з обох рук трупу ОСОБА_8 ; піднігтьовий вміст з обох рук трупу ОСОБА_8 ; дактилокарта обох рук трупу ОСОБА_8 ; змиви слідів РБК з зальної кімнати; 2 порожні скляні пляшки з під горілки; фрагмент мобільного телефону; табурет деформований з металевими ніжками на якому сліди РБК; сліди папілярних ліній від скопійовані на 4 липкі стрічки

(а.с. 51-52 т. 1)

Відповідно до висновку судового експерта № 6834 від 13.11.2023року смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від комплексу внутрішньочерепної травми, у вигляді забою головного мозку, крововиливу під м`яку мозкову оболонку головного мозку, із численними лінійними та уламковими переломами кісток лицевого черепу та крововиливами у м`які покрови голови і обличчя, що підтверджується даними судово-медичної експертизи група та результатами судово-гістологічного дослідження. При судово-медичній експертизі група виявлені ушкодження, які заступенем тяжкості, давністю та механізмом утворення, розділені на 4 групи:

-1 група: забій головного мозку у товщі кори правої лобної та тім`яної часток: крововилив під м`яку мозкову оболонку на базальних поверхнях обох п мозку; крововиливи у м`які покрови голови зі сторони їх внутрішньої поверхні у правій лобно-скронево-тім`яній ділянці, у лівій тім`яній, лівій скроневій, у лобній ділянці ліворуч та у потиличній ділянці праворуч із переходом на тім`яну; лінійні та дрібноуламконі переломи: обох носових кісток, передньої поверхні, тіла та виличного відростку лівої, верхньощелепної кістки, передньої поверхні та тіла правої верхньощелепної кістки: повний перелом обох верхньощелепних кісток на рівні носових вирізок ; уламкові переломи лобного та скроневого відростків лівої виличної кістки: переломи лівої гілки татіла нижньої щелепи праворуч та ліворуч; крововиливи у оточуючі м`які тканини обличчя навколо ділянок переломів та товщі під`язикової слинної залози; забійні рани слизової лівої щоки, забійно-рвані рани обличчя, синці та садна волосистої частини голови і обличчя .Дані ушкодження виникли незадовго (у період часу, що вимірюється декількома десятками хвилин)до настання смерті, від дії тупих предметів, перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті та, стосовно до живих осіб, у своїй сукупності, мають ознаки тілесних ушкоджень ТЯЖКОГО ступеню тяжкості, як небезпечні для життя у момент заподіяння.

-2 група: прямі переломи 4,9 ребер праворуч та 8,9 ребер ліворуч по переднім пахвовим лініям; з крововиливами у оточуючі м`язи грудної стінки, навколо ділянок переломів, та зливними крововиливами у товщі лівого куполу діафрагми; садно в проекції правої реберної дуги. Дані ушкодження виникли у період часу, що вимірюється декількома годинами(близько 2-3 годин) до настання смерті, від дії тупих предметів, не перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті та, стосовно до живих осіб, у своїй сукупності, мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров`я.

-3 група: синці та садна обох верхніх кінцівок, садна ділянок колінних суглобів, виникли незадовго до настання смерті, від дії тупих предметів або при ударі об такі, та стосовно до живих осіб, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

- 4 група: різані рани волосистої частини голови, обличчя, шиї та 2-4 пальців правої кисті, які виникли незадовго до настання смерті, внаслідок ріжучої дії гострого предмету або предметів (рани мають рівні краї, гострі кінці, довжина ран переважає над глибиною ранових каналів), також не перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті, та стосовно до живих осіб, мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я

(а.с. 68-73 т. 1)

Відповідно до висновку судового експерта № 2080/2788-БД від 13.11.2023 року кров трупа ОСОБА_8 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0

(а.с. 88-89 т. 1)

Відповідно до висновку судового експерта № 2085/2779-БД від 24.11.2023 року в змивах з обох рук потерпілого ОСОБА_8 (об`єкти №№1;2), що були надані на дослідження, встановлена наявність крові та визначений гемоглобін людини. Враховуючи результати дослідження можливо висловитися, що сліди крові в змивах з обох рук потерпілого ОСОБА_8 могли походити від особи(осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, можливо і від нього самого, беручи до уваги групову характеристику його крові. Беручи до уваги результати дослідження, не виключається можливість походження, виявлених слідів крові в змивах з обох рук потерпілого ОСОБА_8 (об`єкти №№1;2), і від підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки його крові властивий антаген А ізосерологічної системи АВ0

(а.с. 93-96 т. 1)

Відповідно до висновку судового експерта № 2084/2778-БД від 24.11.2023 року в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілого ОСОБА_8 (об`єкти №№1;2), що був наданий на дослідження, встановлена наявність крові та визначений гемоглобін людини. Враховуючи результати дослідження можливо висловитися, що сліди крові в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілого ОСОБА_8 (об`єкти №№1;2) могли походити від особи(осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, можливо і від нього самого, беручи до уваги групову характеристику його крові. Беручи до уваги результати дослідження, не виключається можливість походження, виявлених слідів крові в піднігтьовому вмісті обох рук потерпілого ОСОБА_8 (об`єкти №№1;2), і від підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки його крові властивий антиген А ізосерологічної системи АВ0

(а.с. 100-103 т. 1)

Згідно з довідкою витрати на проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/38073-Д від 27.10.2023 року складають 3346 грн

(а.с. 108 т. 1)

Відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/104-23/38073-Д від 27.10.2023 року вбачається, що на поверхні наданого для дослідження стільчику з металевими ніжками та слідами РБК, вилученого 18.10.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , наявна група слідів папілярних узорів рук. Група слідів папілярних узорів рук, наявна на поверхні стільчику з металевими ніжками, непридатна для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила .Група слідів папілярних узорів рук, наявна на поверхні стільчику з металевими ніжками, непридатна для ідентифікації особи , що їх

залишила . На поверхнях наданих для дослідження фрагментах дерев`яної палиці, вилучених 18.10.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , слідів папілярних узорів рук не виявлено.

(а.с. 109-118 т. 1)

Згідно з довідкою витрати на проведення судової трасо логічної експертизи № СЕ-19/104-23/38069-Д від 27.10.2023 року складають 3585 грн

(а.с. 123 т. 1)

Відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/104-23/38069-Д від 27.10.2023 року два сліди пальців рук розмірами 30x17 мм та 17x14 мм, вилучені 18.10.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації особи (осіб). Слід папілярного узору розміром 30x17 мм, вилучений 18.10.2023 року в ході проведення огляду місця події , залишений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Два сліди папілярних узорів пальців рук розмірами 30x17 мм та 17x14 мм, вилучені 18.10.2023 в ході проведення огляду місця

залишені не особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою (особами).

На дослідження двох пляшках з-під горілки «PERVAK» та «Мороша» зі слідами РБК, вилучених 18.10.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , слідів рук не виявлено. На поверхнях наданих на дослідження чарці та стакані, вилучених слідів рук не виявлено.

(а.с. 124-141 т. 1)

Відповідно до висновку судового експерта № 2088/2782-БД від 10.11.2023 року на марлевій серветці зі змивом з ванної (об`єкт №1) встановлено наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні сліду крові на марлевій серветці зі змивом з ванної (об`єкт №1) виявлений антиген А, що не виключає можливості походження крові у зазначеному об`єкті від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В. Враховуючи результати серологічного дослідженні сліду крові на марлевій серветці зі змивом з ванної (об`єкт №1) і групову характеристику крові потерпілого ОСОБА_8 , не виключена можливість походження крові у зазначеному об`єкті від нього, оскільки виявлений антиген А є групо специфічним для його крові.

Враховуючи результати серологічного дослідженні сліду крові на марлевій серветці зі змивом з ванної (об`єкт №1) і групову характеристику крові підозрюваного ОСОБА_7 , не виключена можливість походження крові у зазначеному об`єкті від нього, оскільки виявлений антиген А є групо специфічним для його крові.

Враховуючи результати серологічного дослідженні сліду крові на марлевій серветці зі змивом з підлоги (об`єкт №2) і групову характеристику крові потерпілого ОСОБА_8 , не виключена можливість походження крові у зазначеному об`єкті від нього, оскільки виявлений антиген А є групо специфічним для його крові. Враховуючи результати серологічного дослідженні сліду крові на марлевій серветці зі змивом з підлоги (об`єкт №2) і групову характеристику крові підозрюваного ОСОБА_7 , не виключена можливість походження крові у зазначеному об`єкті від нього, оскільки виявлений антиген А є групо специфічним для його крові.

На марлевій серветці зі змивом зі стіни (об`єкт №3) встановлено наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні сліду крові на марлевій серветці зі змивом з стіни (об`єкт №3) виявлений антиген А та ізогемаглютинін анти-В, що вказує на походження крові у зазначеному об`єкті від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В.

Враховуючи результати серологічного дослідженні сліду крові на марлевій серветці зі змивом зі стіни (об`єкт №3) і групову характеристику крові потерпілого ОСОБА_8 , не виключена можливість походження крові у зазначеному об`єкті від нього, оскільки виявлений антиген А є групоспецифічним для його крові.

Враховуючи результати серологічного дослідженні сліду крові на марлевій серветці зі змивом зі стіни (об`єкт №3) і групову характеристику крові підозрюваного ОСОБА_7 , не виключена можливість походження крові у зазначеному об`єкті від нього, оскільки виявлений антиген А є групоспецифічним для його крові.

Враховуючи результати серологічного дослідженні сліду крові на марлевій серветці зі змивом з підлоги залу (об`єкт №4) і групову характеристику крові потерпілого ОСОБА_8 , не виключена можливість походження крові у зазначеному об`єкті від нього, оскільки виявлений антиген А є групоспецифічним для його крові.

Враховуючи результати серологічного дослідженні сліду крові на марлевій серветці зі змивом з підлоги залу (об`єкт №4) і групову характеристику крові підозрюваного ОСОБА_7 , не виключена можливість походження крові у зазначеному об`єкті від нього, оскільки виявлений антиген А є групоспецифічним для його крові. На марлевій серветці зі змивом з морозильної камери (об`єкт №5) встановлено наявність крові з вмістом гемоглобіну людини.

Враховуючи результати серологічного дослідженні слідукрові на марлевій серветці зі змивом з морозильної камери (об`єкт №5) ігрупову характеристику крові потерпілого ОСОБА_8 , не виключена можливість походження крові у зазначеному об`єкті від нього, оскільки виявлений антиген А є групо специфічним для його крові.

Враховуючи результати серологічного дослідженні сліду крові на марлевій серветці зі змивом з морозильної камери (об`єкт №5) і групову характеристику крові підозрюваного ОСОБА_7 , не виключена можливість походження крові у зазначеному об`єкті від нього, оскільки виявлений антиген А є групо специфічним для його крові

(а.с. 147-152 т. 1)

Відповідно до висновку судового експерта № 2086/2780-БД від 24.11.2023 року на наданому марлевому тампоні зі змивом (об`єкт №1) з дверей до коридору з ручки наружної сторони, вилученого 18.10.2023 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені. На наданому на дослідження марлевому тампоні зі змивом (об`єкт №2) з дверей до коридора з внутрішньої сторони клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені

(а.с. 156-158 т. 1)

Відповідно до висновку судового експерта № 2087/2781-БД від 20.11.2023 року на представлених для дослідження трьох фрагментах марлі (об`єкти №№1-3 - змиви з ручки вхідних дверей, з вхідних дверей та засову вхідних дверей) клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені

(а.с. 162-164 т. 1)

Відповідно до висновку судового експерта № 2090/2784-БД від 20.11.2023 року при серологічному дослідженні на фрагменті тканини (об`єкт №1) з ліжка спальної кімнати, вилученого 18.10.2023 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 виявлений антиген А та ізогемаглютинін анти-В, що вказує на походження крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові А з ізогемаглютиніном анти-В. Враховуючи результати серологічного дослідженні сліду крові на фрагменті тканини (об`єкт №1) і групову характеристику крові потерпілого ОСОБА_8 , не виключена можливість походження крові у зазначеному об`єкті від нього.

Враховуючи результати серологічного дослідженні сліду крові на фрагменті тканини (об`єкт №1) і групову характеристику крові підозрюваного ОСОБА_7 , не виключена можливість походження крові у зазначеному об`єкті від нього.Враховуючи результати серологічного дослідженні сліду крові на фрагменті скла (об`єкт №2) і групову характеристику крові потерпілого ОСОБА_8 , не виключена можливість походження крові у зазначеному об`єкті від нього.Враховуючи результати серологічного дослідженні сліду крові на фрагменті скла (об`єкт №2) і групову характеристику крові підозрюваного ОСОБА_7 , не виключена можливість походження крові у зазначеному об`єкті від нього.На фрагменті мобільного телефону (об`єкт №3)встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. Враховуючи результати серологічного дослідженні сліду крові на фрагменті мобільного телефону ( об`єкт №3) і групову характеристику крові потерпілого ОСОБА_8 , не виключена можливість походження крові у зазначеному об`єкті від нього.

Враховуючи результати серологічного дослідженні сліду

крові на фрагменті мобільного телефону ( об`єкт №3) і групову характеристику

крові підозрюваного ОСОБА_7 , не виключена можливість походження крові у зазначеному об`єкті від нього

(а.с. 169-173 т. 1)

Згідно з протоколом огляду від 18.10.2023 року, з фото таблицями, проведеного по АДРЕСА_3 за участю ОСОБА_20 , де серед сміття виявлені штани, чорного кольору, з ознаками слідів буро-червоного кольору, які, з його слів, належать його меншому брату ОСОБА_7 , які той залишив, бо на них сліди померлого ОСОБА_8 (а.с. 174-177 т. 1)

Відповідно до постанови від 18.10.2023 року в якості речових доказів визнано та долучено спортивні штани, чорного кольору зі слідами плям буро-червоного кольору, які належать ОСОБА_7

(а.с. 178-179 т. 1)

Відповідно до висновку судового експерта № 2092/2789-БД від 27.11.2023 року на наданих на дослідження штанах (об`єкти №№ 1-12), вилучених 18.10.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини.

, не виключена можливість походження зазначених слідів за рахунок крові трупу гр-на ОСОБА_8 або іншої особи (осіб), групо специфічним антигеном крові якої (яких) є виявлений антиген А. Враховуючи отримані результати дослідження та групову належність крові підозрюваного ОСОБА_7 , а саме те, що в слідах об`єктів №№ 1-12 виявлений антиген А, який є групо специфічним для його крові, не виключена можливість походження зазначених слідів за рахунок крові гр-на ОСОБА_7 або іншої особи.

(а.с. 189-192 т. 1)

Згідно з протоколом огляду від 18.10.2023 року, з фото таблицями, проведеного по АДРЕСА_2 за участю ОСОБА_20 , де в спальній кімнаті виявлені штани, сірого кольору, зі слідами червоно-бурого кольору, які належать йому та в яких він був у вечірній час 17 жовтня 2023 року по АДРЕСА_1 (а.с. 194-196 т. 1)

Відповідно до постанови від 18.10.2023 року в якості речових доказів визнано та долучено спортивні штани, сірого кольору зі слідами плям червоно-бурого кольору, які належать ОСОБА_25

(а.с. 197-198 т. 1)

Відповідно до висновку судового експерта № 2093/2790-БД від 09.11.2023 року в слідах на штанах, вилучених 18.10.2023, в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 (об`єкти №№1-7), встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. і не можна виключити можливості утворення їх як за рахунок крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так й за рахунок крові підозрюваного ОСОБА_7 , 2006 року народження, оскільки кров їх обох належить саме до вказаної групи

(а.с. 208-211 т. 1)

Згідно з протоколом огляду предмету від 18.10.2023 року, з фото таблицями, за участі ОСОБА_25 , оглянуто мобільний телефон Nokia, а саме вхідні та вихідні дзвінки, та повідомлення, серед яких мається переписка з ОСОБА_21

(а.с. 220-233 т. 1)

Відповідно до постанови від 18.10.2023 року в якості речових доказів визнано та долучено: бейсболу чорного кольору, кофту з капюшоном чорного кольору, футболку сірого кольору, джинсові штани синього кольору, які опечатані у спеціальний пакет KIV6120528; кросівки білого кольору, які опечатані у спеціальний пакет KIV6120529; мобільний телефон «Nokia 2220s» imei: НОМЕР_1 , опечатаний у спеціальний пакет WAR0097841; 2 сірі кофти, шорти синьо-зеленого кольору, кепка чорно блакитного кольору опечатані у спеціальний пакет KIV6120527; мобільний телефон «Nokia1800» у розібраному стані, imei: НОМЕР_2 , без сім картки опечатаний у спеціальний пакет WAR0097842; фрагмент мобільного телефону зі слідами РБК, які були вилучені відповідно протоколу затримання у ОСОБА_7

(а.с. 9-10 т. 2)

Відповідно до висновку судового експерта № 2092/2789-БД від 27.11.2023 року на кофті - об`єкт №№4,5,7,8, на футболці - об`єкт №9,на штанах - об`єкт №10, вилучених 18.10 2023 в ході здійснення обшуку затриманої особи ОСОБА_7 , встановлена наявність крові при дослідженні якої виявлений гемоглобін людини. В об`єктах №№ 1,2 на бейсболці №№ 3,6 на кофті наявність крові не встановлена. На підставі отриманих результатів дослідження крові слідах на кофті - об`єкти №№4,5,7,8, на футболці - об`єкт №9, на штанах - об`єкт №10 та порівняльного дослідження зі зразком крові потерпілого ОСОБА_8 , не виключається походження крові від ОСОБА_8 , оскільки виявлений в слідах антиген А є властивим для його крові.

Порівнянням результатів дослідження слідів крові на кофті - об`єкти №№4,5,7,8, на футболці - об`єкт №9, на штанах - об`єкт №10 з результатами дослідження зразка крові підозрюваного ОСОБА_7 встановлено, що виявлений груповий антиген А, відповідає антигенній характеристиці його

крові за ізосерологічною системою АВ0 і тому, не виключається можливість походження слідів на вказаних об`єктах від ОСОБА_7

(а.с. 21-25 т. 2)

Відповідно до висновку судового експерта № 2091/2786-БД від 27.11.2023 року на двох кофтах (об`єкти №№1-27), на шортах (об`єкти№№28-34), на кепі (об`єкти №№35-42) ОСОБА_7 наявність крові не встановлено.

(а.с. 27-29 т. 2)

Відповідно до висновку судового експерта № 2091/2787-БД від 27.11.2023 року на наданих на дослідження кросівках (об`єкти №№1-6), вилучених 18.10.2023 в ході здійснення обшуку ОСОБА_7 , встановлена наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні крові в слідах об`єктів №№1-6 антигени А і В та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В не виявлені, тому висловитись про групову належність крові у виявлених слідах за ізосерологічною системою АВ0 неможливо. Оскільки в слідах об`єктів №№1-6 групова належність крові за ізосерологічною системою АВ0 не встановлена. (а.с. 31-34 т. 2)

Відповідно до висновку судового експерта № 2083/2777-БД від 24.11.2023 року в змиві з лівого вуха підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт №1), що був наданий на дослідження, встановлена наявність крові та визначений гемоглобін людини. Статева належність крові в змиві з лівого вуха підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт №1), не встановлені через відсутність її формених елементів. Оскільки групова та статева належність крові в змиві з лівого вуха підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт №1), не встановлена, то відповісти про її походження від осіб не представилось можливим

(а.с. 93-96 т. 2)

Відповідно до висновку судового експерта № 2083/2776-БД від 23.11.2023 року в змивах з обох рук підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкти №№1;2), що були надані на дослідження, наявність крові не встановлена, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини не знайдені

(а.с. 100-101 т. 2)

Відповідно до висновку судового експерта № 2089/2783-БД від 24.11.2023 року в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкти №№1;2), що були надані на дослідження, встановлена наявність крові та визначений гемоглобін людини. Клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не знайдені. Враховуючи результати дослідження можливо висловитися, що сліди крові в піднігтьовому вмісті обох рук підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкти №№1;2) могли походити від особи(осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0, можливо як від нього самого, так і від потерпілого ОСОБА_8 , беручи до уваги їх групові характеристики крові

(а.с. 105-108 т. 2)

Відповідно до висновку судового експерта № 2081/2775-БД від 13.11.2023 року кров ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за серологічною системою АВ0 (а.с. 114 т. 2)

Згідно з протоколом огляду диску від 20.11.2023 року, на якому міститься інформація надана ПрАТ «Київстар» встановлено з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 померлого ОСОБА_8 з номером НОМЕР_4 свідка ОСОБА_16 , з номером НОМЕР_5 підозрюваного ОСОБА_7 , з номером НОМЕР_4 свідка ОСОБА_10 (а.с. 145-159 т. 2)

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 20.10.2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_26 , потерпілої ОСОБА_15 , проведеного в будинку по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 розповів, що 17.10.2023 року він, у вечірній час розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_8 , який є чоловіком його рідної сестри ОСОБА_27 , пізніше, близько 20-00 год., до них приєднався його брат ОСОБА_25 та вони продовжили вживати алкогольні напої. Близько 21-00 год. ОСОБА_11 пішов додому, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишились у двох, близько 21-30 год. між ними винив конфлікт, який перейшов у бійку, в ході якої ОСОБА_7 наніс декілька ударів кулаками в область голови ОСОБА_8 , від чого той упав на підлогу, де ОСОБА_7 продовжив його бити ногами по тулубу та голові, потім схопив стілець з металевими ніжками та продовжив наносити удари ОСОБА_8 . Вранці прокинувшись, виявив ОСОБА_8 поблизу дивану холодним та без штанів, в кімнаті було розбите скло, можливо з вінка, після чого ОСОБА_7 пішов до брата ОСОБА_10 та повідомив про смерть ОСОБА_8 , ні поліцію, ні швидку не викликав, потім вони разом поїхали до м. Кам`янське, а з відти до Дніпра, на ж/д вокзал, з наміром покинути місто, поки їхали, їм обом часто дзвонила сестра ОСОБА_27 , на телефонні дзвінки не відповідали

(а.с. 167-172 т. 2)

Відповідно до висновку судового експерта № 6834/4392-Е від 14.11.2023 року смерть ОСОБА_8 від комплексу внутрішньочерепної травми, у вигляді забою головного мозку, крововиливу під м`яку мозкову оболонку головного мозку, із численними лінійними та уламковими переломами кісток лицевого черепу та крововиливами у м`які покрови голови і обличчя, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа та результатами судово-гістологічного дослідження..

Наявні тілесні ушкодження 1-3 груп на тілі ОСОБА_8 виникли від дії тупих предметів, із прикладанням травмуючої сили (ударів) у кількості: у ділянку голови - не менш ніж 10, по правій бічній поверхні грудної клітини - не менш 2, по лівій бічній поверхні грудної клітини - не менш 2, по верхнім кінцівкам - не менш 20, по нижнім кінцівкам - не менш 3. Ушкодження 4-ої групи виникли від ріжучої дії гострого предмету (предметів), із натисканням та протягуванням ріжучої крайки у кількості: на голові 4. на пальцях правої кисті - не менш 2 разів.Велика кількість та різнобічна локалізація ушкоджень допускають багато можливих варіантів розташування (пози) потерпілого, в момент отримання тілесних ушкоджень. Беручи до уваги різноманітну локалізацію, кількість, давність та механізм спричинення наявних тілесних ушкоджень слід вважати, що під час заподіяння ушкоджень, потерпілий міг здійснювати самостійні дії (захищатись, змінювати положення свого тіла у просторі, видавати звуки тощо). Але після отримання усіх виявлених ушкоджень та розвитку комплексу внутрішньочерепної травми, у вигляді забою головного мозку та крововиливу під м`які мозкові оболонки головного мозку, потерпілий вірогідніш за все втратив свідомість, та перебував у безпорадному стані.

Як зазначалося вище, тілесні ушкодження виникли незадовго до настання смерчі та спричинені у відносно невеликий проміжок часу, що вимірюється періодом від декількох десятків хвилин - до декількох годин до настання смерті.При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі з трупа виявлений етиловий спирт у концентрації в крові 3,01 проміле, в сечі 3,89 проміле, що стосовно до живих осіб зазвичай відповідає сильному ступеню алкогольного сп`яніння. За життя ОСОБА_8 хворів на цироз печінки та хронічний гіпертрофічний гастрит. Дані захворювання не перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті.

(а.с. 176-182 т. 2)

Відповідно до висновку судового експерта № 3918е від 04.12.2023 року

при огляді у ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: ділянки осаднення в лівій надплічній ділянці; трьох рубців на долонній поверхні правої кисті (на основній і проксимальній фаланзі 3-го пальця, а також на проксимальній фаланзі 4-го пальця), що є наслідками загоєння поверхневих різаних ран; чотирьох рубців на передній поверхні лівого передпліччя від верхньої до середньої третини, що є наслідками загоєння різаних ран; садна на передній поверхні лівого колінного суглобу. За своїм характером виявлені у нього тілесні ушкодження (як кожне окремо) відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Виявлені у нього тілесні ушкодження у вигляді рубців верхніх кінцівок, що є наслідками загоєння різаних ран, спричинені від механічної дії гострого предмету (предметів), який (які) володів (володіли) ріжучими властивостями, що діяв (діяли) у вищевказані анатомічні ділянки, яким могло бути і лезо ножа, осколки скла або інші предмети з аналогічними травмуючи ми властивостями.

Термін спричинення тілесного ушкодження у вигляді ділянки осаднення в наплічний ділянці (під буро-коричневими коринками, вище рівня оточуючої

шкіри, з незначним відшаруванням по периферії) становить біля 2-4 діб до моменту огляду (а.с. 186-188 т. 2)

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 21.10.2023 року за участю свідка ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_15 , проведеного в будинку по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_25 розповів, що 17.10.2023 року він перебував у себе вдома по АДРЕСА_2 , близько 20-00 год. йому зателефонував його брат ОСОБА_17 та запросив до себе, розпивати алкогольні напої, бо в нього день народження, через деякий час зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що ОСОБА_17 напився та веде себе неадекватно, наносить йому тілесні ушкодження. Прийшовши побачив, що у ОСОБА_8 голова та обличчя в крові, в будинку вікна побиті, речі розкидані, ОСОБА_17 сидів на підлозі, в руках тримав газовий балончик, потім вони випили горілки, ОСОБА_21 пішов до кімнати спати, а ОСОБА_25 замотав голову ОСОБА_8 бинтом, що зупинити кров, іще випили таОСОБА_20 пішов додому.18.10.2023 року, близько 05-10 год., до нього прийшов ОСОБА_17 та повідомив, що ОСОБА_8 лежить холодний.

Вони удвох повернулись до будинку по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 в напівлежачому стані поблизу дивану був холодним, пульсу не було, потім вони разом поїхали до м. Кам`янське, а з відти до Дніпра, на дзвінок сестри ОСОБА_27 відповів спочатку, що все добре, потім повідомив, що ОСОБА_8 помер, та викликав поліцію

(а.с. 192-196 т. 2)

Згідно з протоколом огляду місця події від 25.10.2023 року, з фото таблицями, одяг померлого ОСОБА_8 , а саме: футболка темно-коричневого кольору, майка сірого кольору, шкарпетки теплі темно-синього кольору мають сліди РБК (а.с. 197-200 т. 2)

Відповідно до постанови від 25.10.2023 року в якості речових доказів визнано: бирку, футболка темно-коричневого кольору, майка сірого кольору, шкарпетки темно-синього кольору

(а.с. 201 т. 2)

Згідно з протоколом огляду предмету від 29.10.2023 року, з фото таблицями, фрагмент мобільного телефону, у неробочому стані, що не дозволяє отримати дані з мобільного телефону; мобільний телефон «Nokia2220», з пошкодженим екраном, що не дозволяє вилучити електронний вміст телефону; мобільний телефон «Nokia18000» фізично пошкоджений

(а.с. 210-215 т. 2)

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 694 від 16.11.2023 року ОСОБА_7 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і виявляє в даний час психічний розлад у формі соціалізованого розладу поведінки. За своїм психічним станом під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує

(а.с. 239-215 т. 2)

Відповідно до постанови від 07.12.2023 року в якості речових доказів визнано: букальні епітелії підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3 т. 3)

Відповідно до висновку судового експерта № 2396/3262-БД від 04.01.2024 року із зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримані препарати ДНК, встановлений їх генотип (а.с. 8-9 т. 3)

Відповідно до висновку судового експерта № 2395/3261-БД від 04.01.2024 року із зразка крові потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримані препарати ДНК, встановлений їх генотип

(а.с. 13-14 т. 3)

Відповідно до висновку судового експерта № 2398/3264-БД від 04.01.2024 року Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадання домінуючого генотипу дослідженого сліду крові на штанах з генотипом підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мінорного генотипу з генотипом потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Домінуюча ДНК цих слідів може походити від підозрюваного ОСОБА_7 з ймовірністю не менше 99,9999991%. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,9.10-18. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,9 чоловіків на квінтильйон. Мінорна ДНК може походити від потерпілого ОСОБА_8 .

Суміш ДНК в дослідженому сліді могла утворитись від змішування крові потерпілого та підозрюваного

(а.с. 18-21 т. 3)

Відповідно до висновку судового експерта № 2397/3263-БД від 04.01.2024 року проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив спів падання домінуючого генотипу дослідженого сліду крові на штанах з генотипом підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мінорного генотипу з генотипом потерпілого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Домінуюча ДНК цих слідів може походити від підозрюваного ОСОБА_7 з ймовірністю не менше 99,9999991%. Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,9.10-18. Це означає, що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,9 чоловіків на квінтильйон. Мінорна ДНК може походити від потерпілого ОСОБА_8 .

Суміш ДНК в дослідженому сліді могла утворитись від змішування крові потерпілого та підозрюваного

(а.с. 25-28 т. 3)

Відповідно до висновку судового експерта № 2458/3360- БД від 09.01.2024 року на футболці - об`єкти № № 1-4 і на майці - об`єкти № № 5-8, вилучених 18.10.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , встановлена наявність крові, при дослідженні якої виявлений гемоглобін людини.На підставі отриманих результатів серологічного дослідження крові в слідах на футболці - об`єкти № № 1-4 і в слідах на майці - об`єкт № № 5-8 та порівняльного дослідження зі зразком крові потерпілого ОСОБА_8 , не виключається походження крові від потерпілого ОСОБА_8 оскільки виявлений в слідах антиген А відповідає антигенній характеристиці його крові за ізосерологічною системою АВ0.

На підставі отриманих результатів серологічного дослідження крові в слідах на футболці - об`єкти № № 1-4 і в слідах на майці - об`єкт № № 5-8 та порівняльного дослідження зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_7 , не виключається походження крові від підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки виявлений в слідах антиген А відповідає антигенній характеристиці його крові за ізосерологічною системою АВ0

(а.с. 32-35 т. 3)

Відповідно до висновку судового експерта № 2457/3359-БД від 06.01.2024 року в деяких слідах на стільці з металевими ніжками (об`єкти № № 1-5; 7-12), вилученому 18.10.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , представленому на дослідження, встановлено наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. В об`єктах № № 6; 13 на стільці з металевими ніжками наявність крові не встановлена. Епітеліальні клітини з ядрами на стільці з металевими ніжками (об`єкти об`єкт № № 1-13) не виявлені

(а.с. 39-35 т. 3)

Відповідно до висновку судового експерта № 2457/3419-БД від 12.01.2024 року зі слідів з кров`ю на ніжці стільця «II» (об. № 3) та на ніжці стільця «III» (об. № 4) отримані препарати ДНК формально чоловічої статевої належності, встановлений їх генотип, який має ознаки суміші ДНК двох осіб, містить переважаючий генотип. Переважаюча ДНК цих слідів може походити від потерпілого ОСОБА_8 з ймовірністю не менше 99,99999993%. Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадіння змішаного генотипу слідів з кров`ю на ніжці стільця «II» (об. № 2) з генотипами потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_7 , з переважанням ДНК підозрюваного ОСОБА_7 .

Переважаюча ДНК цього сліду може походити від потерпілого ОСОБА_7 з ймовірністю не менше 99,99999911%.

Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив

співпадання змішаного генотипу слідів з кров`ю на ніжках стільця «І» (об. №

1) та «IV» (об. № 5) з генотипами потерпілого

ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_7 .

Суміш ДНК в цих слідах може походити від обох вказаних осіб

(а.с. 44-49 т. 3).

Згідно зі ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Наведені вище докази, в їх сукупності, суд визнає належними та допустимими у розумінні діючого кримінального процесуального законодавства.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт скоєння кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинних дій, передбачених ч.1 ст.115 КК України доведено повністю.

Стаття 115 КК України передбачає відповідальність за умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. З суб`єктивної сторони даний злочин характеризується умисною формою вини (прямим або непрямим умислом) коли винний усвідомлює суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачає його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини й бажає або свідомо припускає її настання.

Так, як вбачається з досліджених в їх сукупності доказів, обвинуваченим

ОСОБА_7 було заподіяно потерпілому ОСОБА_8 , а саме

комплекс внутрішньочерепної травми у вигляді забою головного мозку, крововиливу під м`яку мозкову оболонку головного мозку, із численними лінійними та уламковими переломами кісток лицевого черепу та крововиливами у м`які покрови і обличчя, що згідно висновку експертизи № 6834 від 13.11.2023року перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із наслідками, які настали, а саме смерть потерпілого.

Суд враховує те, що ОСОБА_7 на момент скоєння злочину знаходився в стані алкогольного оп`яніння, спосіб вчинення злочину . нанесення ударів стільцем з металевими ніжками, численними ударами руками та ногами в область голови та тулубу потерпілого ОСОБА_8 , особливо-небезпечний характер і локалізація ушкодження - в ділянку голови де утворились численні переломи лицевого черепу, в ділянку грудей, де утворились прямі переломи ребер, поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, який не намагався надати жодної медичної допомоги потерпілому, не викликав швидкої медичної допомоги, а втік із місця скоєння злочину, а також його суб`єктивне ставлення до наслідків своїх дій.

Показання обвинуваченого суд вважає такими, що не суперечать письмовим доказам, відповідають фактичним обставинам справи,

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до обґрунтованого висновку про доведеність стороною обвинувачення винуватості ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_8 .

Відтак, дії обвинуваченого ОСОБА_7 слід кваліфікувати за

ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки він вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, його наслідки, посягання обвинуваченого на життя потерпілого, яке згідно Конституції України є найвищою соціальною цінністю, що свідчить про відсутність достатніх моральних цінностей, особу обвинуваченого, який визнав свою вину наприкінці судового засідання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, виховувався без батьків за участю опікуна ОСОБА_16 , за місцем проживання характеризується з негативної сторони, як особа схильна до крадіжок і хуліганству, часто вступав в конфлікти із жителями села, раніше працював водієм автотранспортного засобу із 06.09.2022 року по 30.06.2025 рік, за місцем навчання характеризується задовільно, але як особа що мав схильність до правопорушень.

Із висновку досудової доповіді начальника сектору Державна установа

« Центру пробації» Дніпровського районного сектору № 1 ОСОБА_29 від 25.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_7 був схильний до вживання псих активних речовин та алкоголю, негативно ставився до навчання та мав низьку успішність, раніше притягувався до адміністративні правопорушення, однак мається можливість виправлення неповнолітнього ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Обставинами які обтяжують покарання відповідно до ст. 66 КК України обвинуваченого суд визнає , вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння

Обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом визнано те, що кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_7 в неповнолітньому віці та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що противоправними діями обвинуваченого потерпілий ОСОБА_30 був позбавлений життя, відношення обвинуваченого до скоєного, характер скоєного правопорушення, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_15 яка наполягала на позбавленні волі обвинуваченому більше 8 років з посиланням на відсутність відшкодування матеріальної шкоди і спричинення моральних страждань у зв`язку із втратою сина ОСОБА_8 , суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити в межах санкції ч.1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 , який вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині і його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства та попередження нових злочинів , забезпечить спів розмірність діяння та кари, що відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Запобіжний захід до часу набрання вироком законної сили, слід залишити тримання під вартою.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, вартість проведення судових експертизи слід покласти на обвинуваченого, так як він на день оголошення вироку є повнолітнім.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 не заявлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 на час скоєння кримінального правопорушення був неповнолітнім.

Розгляд кримінального провадження було проведено суддею одноособово, в підготовчому судовому засіданні стороні захисту було роз`яснено право на колегіальний розгляд справи, проте такого клопотання від обвинуваченого не поступало.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374, 376 КПК України, ч. 1 ст. 115 КК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироку законної сили залишити тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного його затримання , а саме із з 18 жовтня 2023 року.

Зняти арешт, накладений ухвалами слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.10.2023 року на: бейсболку чорного кольору, кофту з капюшоном чорного кольору, футболку сірого кольору, джинсові штани синього кольору, кросівки білого кольору, мобільний телефон «Nokia2220s» imei: НОМЕР_1 , дві сірі кофти, шорти синьо-зеленого кольору, кепку чорно-блакитного кольору, мобільний телефон «Nokial800» imei: НОМЕР_2 , фрагмент мобільного телефону зі слідами РБК; фрагмент дерев`яної палиці довжиною 80 см; фрагмент скла зі слідами РБК; фрагмент дерев`яної палиці довжиною близько 34 см; фрагмент простирадла зі слідами РБК зі спальної кімнати; 2 чарки зі слідами РБК із загальної кімнати; фрагмент дерев`яної палиці довжиною близько 20 см; 2 порожні скляні пляшки з під горілки; фрагмент мобільного телефону; табурет деформований з металевими ніжками зі слідами РБК; спортивні штани, чорного кольору, зі слідами плям буро-червоного кольору; спортивні штани, сірого кольору, зі слідами плям буро-червоного кольору.

Речові докази: змиви з ручки вхідних дверей з зовнішньої сторони; змиви з ручки вхідних дверей з внутрішньої сторони; змиви з дверного засову вхідних дверей; змиви слідів РБК з ванної кімнати; фрагмент дерев`яної палиці довжиною близько 80 см.; змиви слідів РБК з кімнати переходу; фрагмент скла зі слідами РБК; змиви з ручки дверей до коридору з зовнішньої сторони; змиви з ручки дверей до коридору з внутрішньої сторони; фрагмент дерев`яної палиці довжиною близько 34 см.; змиви слідів РБК з коридору; змиви слідів РБК з прихожої кімнати; фрагмент простирадла зі слідами РБК зі спальної кімнати; з зальної кімнати 2 чарки зі слідами РБК; фрагмент дерев`яної палиці довжиною близько 20 см.; змиви з обох рук трупу ОСОБА_8 ; піднігтьовий вміст з обох рук трупу ОСОБА_8 ; дактило карта обох рук трупу ОСОБА_8 ; змиви слідів РБК з зальної кімнати; 2 порожні скляні пляшки з під горілки; фрагмент мобільного телефону; табурет деформований з металевими ніжками на якому сліди РБК; сліди папілярних ліній відскопійовані на 4 липкі стрічки; спортивні штани, чорного кольору зі слідами плям буро-червоного кольору, які належать ОСОБА_7 ; спортивні штани, сірого кольору зі слідами плям червоно-бурого кольору, які належать ОСОБА_25 ; бейсболку чорного кольору, кофту з капюшоном чорного кольору, футболку сірого кольору, джинсові штани синього кольору, кросівки білого кольору; мобільний телефон «Nokia 2220s» imei: НОМЕР_1 ; 2 сірі кофти, шорти синьо-зеленого кольору, кепка чорно блакитного кольору; мобільний телефон «Nokia1800» у розібраному стані, imei: НОМЕР_2 , без сім картки; фрагмент мобільного телефону зі слідами РБК; бирку, футболку темно-коричневого кольору, майку сірого кольору, шкарпетки темно-синього кольору; букальні епітелії підозрюваного ОСОБА_7 знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведення: судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104- 23/38073-Д в розмірі 3346 грн; судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104- 23/38069-Д в розмірі 3585 грн, а всього: 6931грн (шість тисяч дев`ятсот тридцять одна грн)на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні

Суддя: ОСОБА_1