Справа №454/2394/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2024 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час та місці незаконно придбав пістолет Валтро мод. А.Р. Армі калібру 35 (9/25мм) із знищеним серійним номером, який відповідно до висновку експерта, являється коротко ствольною вогнепальною глодкоствольною зброєю та шість патронів калібру 9 мм до пістолета Макарова П.М. , Стєчкіна та ряду пістолет-кулеметів калібру 9/18мм, які відповідно до висновку експерта являються боєприпасами до вогнепальної зброї. Вказані пістолет та патрони, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної , плевматичної холодної і охолодженої зброї, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу паронів…», зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

В подальшому, маючи можливість добровільно здати вказаний пістолет та патрони в органи влади не зробивши цього 26.03.2024р. близько 11.35год., біля гаражного кооперативу по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 незаконно збув вказаний пістолет ОСОБА_8 отримавши внаслідок незаконної діяльності грошові кошти в сумі 25 000грн.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу тобто у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, щиро розкаявся.

Під час досудового розслідування 28 червня 2024 року, укладену між прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження прокурором Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, а також вимогам ч. 3ст.197-1 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Вивчивши документи кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 цілком зрозумілі його права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.

Після наданих роз`яснень обвинувачений та захисник не заперечили проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор, також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами виду покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки. На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням та на підставі ст.76 КК України покласти на нього виконання певних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 червня 2024 року, укладену між прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати винним та обрати узгоджене сторонами покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням із встановленням 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання, роботи».

Речові докази пістолети: Валтро мод. А.Р. Армі калібру 35 )9/25мм) та шість патронів калібру 9 мм до пістолета Макарова П.М. , Стєчкіна та ряду пістолет-кулеметів калібру 9/18мм - знищити, грошові купюри - 1 купюра 500грн. та 1 купура 500грн. , 20 грн. - передати в доход держави

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1