Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2614/24
Провадження № 1-кп/553/823/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 23.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджана, громадянина Азербайджана, із середньою освітою, не працюючоого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючоого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2024 року з Полтавської окружної прокуратури на розгляд до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000290 від 23.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000290 від 23.05.2024 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України за наступних обставин.

Епізод № 1

Обвинувачений ОСОБА_4 13.04.2024 о 12:53 год. правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Та-Да», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу з торгового стелажу, таємно викрав шланг для поливу, 20 м., Метеор 3/4, в кількості 1 шт., вартістю 528,18 грн., чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 528,18 грн. (п`ятсот двадцять вісім гривень, вісімнадцять копійок). У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 2

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.04.2024 о 16:28 год. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в торговому залі магазину «Та-Да, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу з торгових стелажів, здійснив крадіжку шампуню «Dove», об`ємом 400 мл., в кількості 1шт., вартістю 137,90 грн., засіб для миття посуду «Efekt», об`ємом 1 л., М'ята, в кількості 1 шт., вартістю 48,36 грн., гелю для душу «Axe», об`ємом 250 мл.,SportRefresh, в кількості 1 шт., вартістю 104,97 грн., шампуню «Clear», об`ємом 400 мл., 2в1, в кількості 1 шт., вартістю 140,51 грн., гелю для душу «Axe» для чоловіків, об`ємом 250 мл., RefreshingFragrance, в кількості 1шт., вартістю 105,00 грн., шампуню «GlissKur», об`ємом 400 мл., екстремальне відновлення, в кількості 1шт., вартістю 125,90 грн., шампуню «Head&Shoulders», об`ємом 400 мл., об'єм від самих коренів, в кількості 1 шт., вартістю 159,00 грн., вологих серветок «Superfresh», об`ємом 120 шт., антибактеріальна, в кількості 1шт., вартістю 41,90 грн., фарби для взуття «Silver», об`ємом 75 г., рідка біла, в кількості 1 шт., вартістю 45,90 грн., папір туалетний «Розумна вигода», в кількості 1 шт., вартістю 7,50 грн., мило господарське «TA-DA!», об`ємом 200 г., тверде 72%, в кількості 1 шт., вартістю 12,90 грн., пакет «TA-DA!», середній 40*60 см., в кількості 1 шт., вартістю 5,00 грн., папір туалетний «TA-DA!», рожевий, в кількості 1 шт., вартістю 10,50 грн., чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 945,34 грн. (дев`ятсот сорок п`ять гривень тридцять чотири копійки). У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод №4

16 квітня 2024 року о 10:56 год. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в торговому залі магазину «Та-Да», що розташований за адресою: м. Полтава, просп. Миру, 30-А, в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу з торгових стелажів, таємно здійснив крадіжку папір туалетний «TA-DA!», об`ємом 50 м., в кількості 2 шт., вартістю13,50 грн., носові хустинки «Ruta» 9 шт., Ecolo, в кількості 1 уп., вартістю 3,21 грн., волога серветка «Superfresh» 15 шт., в кількості 1 уп., вартістю 5,30 грн., волога серветка «Fantasy» 60 шт., Antibacterial, в кількості 1 уп., вартістю 23,90 грн., порошок пральний «Wash&Free Universal» 2,6 кг, в кількості 1 шт., вартістю 155,00 грн., освіжувач повітря «Ifresh», об`ємом 300 мл., Ванільне Праліне, в кількості 1 шт., вартістю 85,00 грн., засіб для унітазу «Cillit», об`ємом 750 мл., Bleach, в кількості 1 шт., вартістю 112,00 грн., мило рідке «Ekolan», об`ємом 5 л., Білий Лимон, в кількості 1 шт., вартістю 135,21 грн., чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 716,67 грн. (сімсот шістнадцять гривень шістдесят сім копійок). У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод №5

03 травня 2024 року о 12:07 год. обвинувачений ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в торговому залі магазину «Та-Да», що розташований за адресою: м. Полтава, просп. Миру, 30-А, в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу з торгових стелажів, таємно здійснив крадіжку ароматизатор автомобільний «Lucky Top» Червоніфрукти, в кількості 1 шт., вартістю 116,04 грн., ароматизатор автомобільний «Dr.MarcusLuckyTop» Чорний, в кількості 1 шт., вартістю 116,04 грн., освіжувач повітря «Helpix», об`ємом 60 мл., Парфюм H.Boss, в кількості 1 шт., вартістю 43,72 грн., поліроль для пластика і вінілу «Helpix» баблгам, об`ємом 100 мл., + губка, в кількості 1 шт., вартістю 61,78 грн., малярна стрічка «TA-DA!», біла стандарт 30*20 м., в кількості 1 шт., вартістю 17,64 грн., малярна стрічка «TA-DA!», жовта стандарт 30*20 м., в кількості 2 шт., вартістю 35,28 грн., поліроль для панелі приладів «Жасмін», в кількості 1 шт., вартістю 79,31 грн., емаль «Rector», об`ємом 400 мл., чорна матова, в кількості 3 шт., вартістю 252,00 грн., рідина гальмівна «TrekLine», об`ємом 1 л., Dot-4, в кількості 1 шт., вартістю 118,25 грн., поліроль «Polychrom» 2020, об`ємом 500 мл., Polyroleshine полуниця, в кількості 1 шт., вартістю 194,67 грн., очисник салону пінний, об`ємом 650 мл., в кількості 1 шт., вартістю 130,15 грн., поліроль «Runway», об`ємом 650 мл., для пластику матова, в кількості 1 шт., вартістю 160,26 грн., серветка «Vitol» Мікрофібра Універсальна 40*30 см, в кількості 1 шт., вартістю 41,07 грн., ганчірка для автомобіля 40*40 см «Universal», в кількості 1 шт., вартістю 40,32 грн., накидка на сидіння біла Екошкіра 2 шт. Перед, в кількості 2 шт., вартістю 926,22 грн., напій безалкогольний «CocaCola», об`ємом 0,33 л., в кількості 2 шт., вартістю 43,00 грн., волога серветка «Smile» 60 шт. Mavka, в кількості 1 уп., вартістю 51,00 грн., палички гігієнічні «LadyCotton» 200 шт. в банці, в кількості 1 шт., вартістю 40,00 грн., рушники паперові «Диво» 2 шт., в кількості 1 уп., вартістю 53,16 грн., пакет «TA-DA!» середній 40*60 см, в кількості 1 шт., вартістю 4,00 грн., чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2524,01 грн. (дві тисячі п`ятсот тридцять сім гривень п`ятдесят п`ять копійок). У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод №6

04 травня 2024 року о 16:45 год. ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в торговому залі магазину «Та-Да», що розташований за адресою: м. Полтава, просп. Миру, 30-А, в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу з торгових стелажів, таємно здійснив крадіжку насіння «Велес» Соняшник декоративний 1 г Золоте сонце, в кількості 1 уп., вартістю 6,01 грн., секатор «Epoxide Pro» косий зріз, об`ємом 200 мм., в кількості 1 шт., вартістю 278,01 грн., розбризкувач для поливу «Душ-пістолет» 8 функцій, в кілості 1 шт., вартістю 128,63 грн., емаль «Rector», об`єжмом 400 мл., чорна глянцева, в кількості 1 шт., вартістю 84,00 грн., емаль-грунт «Rector», об`ємом 400 мл., Universal, в кількості 1 шт., вартістю 184,46 грн., пилосос для автомобіля «Voin» 138 w, в кількості 1 шт., вартістю 1162,14 грн., насіння Велес Целозія гребінчаста 0,2 г Кокцінея, в кількості 1 уп., вартістю 5,82 грн., насіння Велес Айстри 0,3 г Болеро суміш в кількості 1 уп., вартістю 5,82 грн., насіння Велес Айстри 0,3 г Біла хмара, в кількості 1 уп., вартістю 5,82 грн., насіння Велес Гвоздика турецька 0,5 г Східна казка, в кількості 1 уп., вартістю 5,82 грн., насіння Велес Петунії 0,1 г Зорепад в кількості 1 уп., вартістю 5,82 грн., накидка на сидіння червона Екошкіра 2 шт., в кількості 1 шт., вартістю 799,98 грн., батарейка «I-NRG AA (LR6) Extra», в кількості 1 шт., вартістю 81,60 грн., чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2837,73 грн. (дві тисячі шістсот п`ятдесят три гривні п`ятнадцять копійок). У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Епізод №7

13.05.2024 року о 09:47 год. обвинувачений ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в торговому залі магазину «Та-Да», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом і метою особистого збагачення, розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу з торгових стелажів, таємно здійснив крадіжку Туш для вій «Parisa Cosmetics M- 118 Glam & Glow», в кількості 1 шт., вартістю 128,68 грн., рідина гальмівна «TrekLine», об`ємом 1 л., Dot-4, в кількості 1 шт., вартістю 118,25 грн., автотримач «Borofone BH41 Triumphant black», в кількості 1 шт., вартістю 143,77 грн., колодки гальмівні «GV» передні ВАЗ 2108-2110, в кількості 1 шт., вартістю 216,35 грн., засіб для хімчистки салону «Polychrom» 2020, об`ємом 500 мл., Salon cleaner, в кількості 1 шт., вартістю 86,24 грн., засіб «Flexy», об`ємом 500 мл., видалення плям, в кількості 1 шт., вартістю 74,25 грн., запальничка «Lion» каучук, в кількості 1 шт., вартістю 34,65 грн., гумка жувальна «Dirol» 18 г. X-Fresh, кавунова свіжість, в кількості 1 шт., вартістю 31,79 грн., очисник салону пінний, об`ємом 650 мл., в кількості 1 шт., вартістю 130,15 грн., засіб для хімчистки салону «Turtle Wax», об`ємом 400 мл., в кількості 1шт., вартістю 396,01 грн., папір туалетний «TA-DA!» 50 м., в кількості 2 шт., вартістю 13,50 грн., чохол на кермо «Vitol» один шов чорний М, в кількості 1 шт., вартістю 318,80 грн., пакет «TA-DA!» середній 40*60 см., в кількості 1 шт., вартістю 4,00 грн., чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1695, 44 грн. (одна тисяча сімсот двадцять вісім гривень тридцять копійок). У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження в частині пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 . огли за ч.4 ст.185 КК України, по евпзодам злочинної діяльності №№ 1,2,4,5,6,7 посилаючись на наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки із набранням чинності 09.08.2024 Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ, збільшилася сума викраденого, з якої настає кримінальна відповідальність за злочини щодо власності.

Після роз`яснення підстав та наслідків закриття кримінального провадження обвинувачений погодився та наполягав на закритті провадження у справі в частині пред`явленого звинувачення за епізодами вчинення протиправних діянь № № 1,2,4,5,6,7. за ч.4 ст.185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засіданння не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

В кримінальному провадженні, що розглядається судом, дії ОСОБА_4 огли органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за епізодом від 13.04.2024 року, та як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинене повторно, за епізодам від 14.04.2024 року, 15.04.2024 року, 16.04.2024 року, 03 травня 2024 року, 04 травня 2024 року, 13 травня 2024 року.

Частина 1ст.2 КК України передбачає, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно дост. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За загальним правилом, закріпленим у частині другійстатті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися уКК Українираніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Поряд із цим, відповідно до ч. 1ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Європейський суд з прав людини вважає, що ст.7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Ніякого покарання без закону» є важливою складовою принципу верховенства права. Він також підтвердив, що зазначена стаття Конвенції допускає принцип ретроспективності більш м`якого кримінального закону. На цьому принципі ґрунтується правило, згідно з яким за наявності відмінностей між чинним на час вчинення злочину кримінальним законом та законом, який набрав чинності перед винесенням остаточного судового рішення, суди мають застосовувати той із них, положення якого є більш сприятливими для обвинуваченого (рішення у справі Скоппола проти Італії).

Так, 09.08.2024 року набув чинності Закон України 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни достатті 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями частини 1статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 статті 51 КУпАП(у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною 1статті 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений статті 51 КУпАП, а саме: 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з частиною 5 Підрозділу 1 Розділу ХХПодаткового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пунктом 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

З 01.01.2022 року набрав чинності Закон України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2022 в сумі 2481 грн. Отже, податкова соціальна пільга у 2022 році складала 1240,50 грн (2481 х 50%).

Статтею 7 Закону України від 09.11.2023 № 3460-IX «Про Державний бюджет України на 2024 рік»установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи з 01.01.2024 на рівні 3028 грн. Отже, розмір соціальної пільги, встановленої законом на 01.01.2024, становить 1514,00 грн (3028,00 х 50%).

Так, з 09 серпня 2024 року сума викраденого майна, яка не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, є дрібною крадіжкою, та особа повинна нести відповідальність за відповідною частиноюст. 51 КУпАП.

Положеннями частиною 1статті 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (частина 6статті 3 КК України).

Таким чином, внесені законодавцем зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 огли інкримінується вчинення крадіжок: 13.04.2024 року - розмір викраденого майна становить 528,18 грн, 14.04.2024 року розмір викраденого майна становить 945,34 грн, 15.04.2024 року розмір викраденого становить 3954,45 грн, 16 квітня 2024 року - розмір викраденого становить 716,67 грн, 03.05.2024 року - розмір викраденого становить 2524,01 грн.; 04.05.2024 року - розмір викраденого становить 2837,73 грн., 13.05.2024 року розмір викраденого становить 1695,44 грн., що станом на день розгляду провадження за епізодами № 1,2,4,5,6,7 судом може бути лише підставою адміністративної відповідальності.

З огляду на передбачений статтею 58 Конституції України і статтею 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі та з урахуванням вищенаведеного, інкриміновані ОСОБА_4 огли кримінальні правопорушення не підпадають під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України,

Згідно з ч.ч. 1, 3ст. 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першоїстатті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановленазаконом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другоїстатті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановленазаконом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1ст. 284 КК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинністьзакон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Таким чином, враховуючи положення статті 58 Конституції Українитастатті 5 КК України, суд приймає рішення про закриття кримінального провадження з підстав, встановлених п. 4-1 ч. 1ст. 284 КК України, оскільки у зв`язку із набранням чинності 09.08.2024 Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ, щодо дії обвинуваченого ОСОБА_4 огли за епізодами АДРЕСА_3 , оскільки вони не підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

За таких обставин кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 підлягає до закриття в частині пред`явленого обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України за епізодами №№ 1,2,4,5,6,7 на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. В іншій частині судове провадження даному кримінальному провадженні підлягає продовженню.

На підставі наведеного, керуючись 284, 350, 369-372, 376, 395, 479-2КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 23.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - закрити в частині пред`явленого обвинувачення за ч.4 ст.185, за епізодами №1 від 13.04.2024 року, № 2 від 14.04.2024 року, № 4 від 16.04ю2024 року, № 5 від 03.05.2024 року, № 6 від 04.05.2024 рорку, № 7 від 13.05.2024 року на підставі п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК Україниу зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1