Справа № 630/770/24
Провадження № 1-кс/630/300/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин Харківської області, клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000437 від 06.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернулась до Люботинського міського суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно в якому просить:

1.Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 07.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування, а саме: мобільний телефон ТМ «Samsung» у корпусі синього кольору модель SM-M325FV/ НОМЕР_1 , з IMEI НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 у чохлі жовтого кольору, який упаковано до сейф-пакету №KIV2139914; запальничку чорного кольору з кольоровими рисунками упаковано до сейф-пакету №RIC2146676; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , Серія МН426938 та посвідчення Серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , які упаковано до сейф-пакету №CRI1074403; банківську картка для виплат № НОМЕР_5 , банківську картка універсальна № НОМЕР_6 , пластикову картку на іноземній мові на ім`я ОСОБА_7 з № НОМЕР_7 , картку на іноземній мові на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , PID: НОМЕР_8 , пластикову картку мережі магазинів «Посад»-дисконтна картка, які упаковано до сейф пакету №CRI1074404, зарядний пристрій від телефону Nokia з невід`ємним проводом, який упаковано до сейф-пакету №WAR2013677 та накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування на майно, а саме: шорти синього кольору в біло-жовту клітинку; футболку ТМ «Adidas» в сіро-чорну смугу, які було упаковано до сейф-пакету №QHY0043536. Власником якого є потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_9 ;

2.Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 07.08.2024 за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування , а саме: шорти синього кольору в біло-жовту клітинку; футболку ТМ «Adidas» в сіро-чорну смугу, які було упаковано до сейф-пакету №QHY0043536. власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .т. відсутній.

Прокурор вважає, що вказане майно має суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази, які можуть зберігати на собі сліди вчиненого злочину та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що в провадженні відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000437 від 06.08.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні- т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 07 серпня 2024 року у період часу з 12:02 год. по 12:45 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції:

- мобільний телефон ТМ «Samsung» у корпусі синього кольору модель SM-M325FV/ НОМЕР_1 , з IMEI НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 у чохлі жовтого кольору, який упаковано до сейф-пакету № KIV2139914;

- запальничку чорного кольору з кольоровими рисунками упаковано до сейф-пакету №RIC2146676;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , Серія МН426938 та посвідчення Серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , які упаковано до сейф-пакету №CRI1074403;

- банківську картку для виплат № НОМЕР_5 , банківську картка універсальна № НОМЕР_6 , пластикову картку на іноземній мові на ім`я ОСОБА_7 з № НОМЕР_7 , картку на іноземній мові на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , PID: НОМЕР_8 , пластикову картку мережі магазинів «Посад»-дисконтна картка, які упаковано до сейф пакету №CRI1074404.

- зарядний пристрій від телефону Nokia з невід`ємним проводом, який упаковано до сейф-пакету №WAR2013677.

Власником вищевказаних вилучених речей є потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в ході досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні- т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , 07 серпня 2024 року у період часу з 14:15 год. по 14:47 год., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції шорти синього кольору в біло-жовту клітинку, футболку ТМ «Adidas» в сіро-чорну смугу, які було упаковано до сейф-пакету №QHY0043536.

Власником вищевказаних вилучених речей є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання та наполягала на його задоволенні, просила розглянути клопотання без її участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього докази, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, приходить до висновку про його задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України підставами тимчасово вилученого майна може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч .2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Судом встановлено, що підставою внесення відомостей до ЄРДР було те, що 06.08.2024 приблизно о 16.08 год. невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно вчинила крадіжку, в умовах дії військового стану, рюкзака з особистими речами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме із сумою грошей 1240 гривень та мобільного телефону Samsung m32 вартістю приблизно 9000 грн, тим самим спричинила матеріальні збитки на вище зазначену суму.

В ході досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні- т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 07 серпня 2024 року у період часу з 12:02 год. по 12:45 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції:

- мобільний телефон ТМ «Samsung» у корпусі синього кольору модель SM-M325FV/ НОМЕР_1 , з IMEI НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 у чохлі жовтого кольору, який упаковано до сейф-пакету № KIV2139914;

- запальничку чорного кольору з кольоровими рисунками упаковано до сейф-пакету №RIC2146676;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , Серія МН426938 та посвідчення Серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , які упаковано до сейф-пакету №CRI1074403;

- банківську картку для виплат № НОМЕР_5 , банківську картка універсальна № НОМЕР_6 , пластикову картку на іноземній мові на ім`я ОСОБА_7 з № НОМЕР_7 , картку на іноземній мові на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , PID: НОМЕР_8 , пластикову картку мережі магазинів «Посад»-дисконтна картка, які упаковано до сейф пакету №CRI1074404.

- зарядний пристрій від телефону Nokia з невід`ємним проводом, який упаковано до сейф-пакету №WAR2013677.

Крім того, в ході досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні- т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 07 серпня 2024 року у період часу з 14:15 год. по 14:47 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції шорти синього кольору в біло-жовту клітинку, футболку ТМ «Adidas» в сіро-чорну смугу, які було упаковано до сейф-пакету №QHY0043536.

Постановою слідчого відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області від 07.08.2024 вилучене під час огляду місця події мйно визнано речовим доказом.

Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і у такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, де вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, майно, на яке прокурор просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що майно на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовим доказом у справі, воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в зв`язку з чим належить накласти арешт на майно.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що відповідно до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 07.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 шляхом аборони відчуження, розпорядження та/або користування, а саме: мобільний телефон ТМ «Samsung» у корпусі синього кольору модель SM-M325FV/ НОМЕР_1 , з IMEI НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 у чохлі жовтого кольору; запальничку чорного кольору з кольоровими рисунками; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , Серія МН426938 та посвідчення Серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; банківську картку для виплат № НОМЕР_5 , банківську картка універсальна № НОМЕР_6 , пластикову картку на іноземній мові на ім`я ОСОБА_7 з № НОМЕР_7 , картку на іноземній мові на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , PID: НОМЕР_8 , пластикову картку мережі магазинів «Посад»-дисконтна картка; зарядний пристрій від телефону Nokia з невід`ємним проводом.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 07.08.2024 за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування, а саме: шорти синього кольору в біло-жовту клітинку; футболку ТМ «Adidas» в сіро-чорну смугу.

Роз`яснити зацікавленим особам право на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення - з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1