Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9815/24
Провадження № 1-кс/644/1473/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про арешт майна)

12 листопада 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 25.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 25.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони - ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що воно вмотивоване і підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000129 від 25.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного психотропного речовини - PVP, усупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 20.07.2024 року, незаконно придбав у невстановленої особи, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, для подальшого збуту.

Після придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, ОСОБА_5 з метою реалізації свого умислу щодо збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, почав зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовин, ОСОБА_5 , 20.07.2024 приблизно о 19:33 год., знаходячись біля котельні №4 по вул. Горлівській в м. Харкові, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, зустрівся з особою, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_6 , який на виконання вказівок ОСОБА_5 передав йому грошові кошти в сумі 500 гривень, на що, в свою чергу, ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 паперовий згорток з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, в середині якого згідно висновку експерта №СЕ-19/121-24/21179-НЗПРАП від 05.08.2024 знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої, в перерахунку на масу речовини, наданої на дослідження, склала 0,1218 грамів.

Так, ОСОБА_5 усупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, що віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, своїми умисними протиправними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого - ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи і реалізуючи свій умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонений Законом - що відноситься до таблиці №1 списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 та усупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 08.11.2024 року, незаконно придбав у невстановленої особи, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, для подальшого збуту.

Після придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, ОСОБА_5 з метою реалізації свого умислу щодо збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, почав зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_5 , 08.11.2024 приблизно о 13:02 год., знаходячись у 2-му під`їзді буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебував з особою, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_7 , який на виконання вказівок ОСОБА_5 передав йому грошові кошти в сумі 500 гривень, на що, в свою чергу, ОСОБА_5 незаконно збув останньому паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP. Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу виконав всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання та зберігання з метою збуту, збув особливо небезпечну психотропну речовину-PVP.

Після скоєного, 08.11.2024 об 14:00, ОСОБА_5 було затримано співробітниками ВП № 1 ХРУП № 2 в Харківської області в порядку ст.208 КПК України.

Таким чином, своїми умисними протиправними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого - ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

08.11.2024 о 16:30 год в порядку ст. 208 КПК України складено протокол про затримання ОСОБА_5 як підозрюваного у вчиненні вказаного злочину (фактично затриманого 08.11.2024 о 14:00 за адресою: АДРЕСА_2 ).

09.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 відмовився від дачі показів згідно ст. 63 Конституції України.

08.11.2024 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 на підставі протоколу затримання згідно ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: грошові кошти: купюра номіналом 200 гривень (серія ЕЗ 7987252), купюра номіналом 100 гривень (серія ЯБ 1601558), купюра номіналом 100 гривень (серія АГ 4966169), купюра номіналом 50 гривень (серія АГ 8436924), купюра номіналом 20 гривень (серія ЕИ 7119772), купюра номіналом 20 гривень (серія АМ 7550126), купюра номіналом 10 гривень (серія ЮЖ 9871102) загальною сумою 500 грн.; мобільний телефон «Nomi» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_3 ; дві піпетки з нашаруванням речовини темного кольору; рослинна речовина в паперовому згортку; порошкоподібна речовина білого кольору в паперовому згортку; змив на ватний тампон з долоні лівої руки гр. ОСОБА_5 ; змив на ватний тампон з долоні правої руки гр. ОСОБА_5 ; контрольний зразок з ватного тампону.

08.11.2024 на підставі протоколу огляду предметів вищевказані речі були оглянуті та в подальшому на підставі постанови про визнання речових доказів були визнані речовими доказами.

Дані виявлені та вилучені речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також мають відповідно до ст. 98 КПК України значення речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи.

Накладення арешту необхідно для можливості призначити відповідних експертиз (дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів тощо), належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді.

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучене, в такий спосіб, майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: в сукупності є матеріальними об`єктами, які зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення; будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження, у тому числі під час проведення судових експертиз, а таким чином є речовими доказами.

За таких обставин, з метою уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення зазначених предметів виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що вилучене майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту вище зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись ст.ст.170 - 173, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 25.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 08.11.2024 р. в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , на підставі протоколу затримання згідно ст. 208 КПК України, а саме:

-грошові кошти: купюра номіналом 200 гривень (серія ЕЗ 7987252), купюра номіналом 100 гривень (серія ЯБ 1601558), купюра номіналом 100 гривень (серія АГ 4966169), купюра номіналом 50 гривень (серія АГ 8436924), купюра номіналом 20 гривень (серія ЕИ 7119772), купюра номіналом 20 гривень (серія АМ 7550126), купюра номіналом 10 гривень (серія ЮЖ 9871102) загальною сумою 500 грн.;

-мобільний телефон «Nomi» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_3 ;

-дві піпетки з нашаруванням речовини темного кольору;

-рослинну речовину в паперовому згортку;

-порошкоподібну речовину білого кольору в паперовому згортку;

-змив на ватний тампон з долоні лівої руки гр. ОСОБА_5 ;

-змив на ватний тампон з долоні правої руки гр. ОСОБА_5 ;

-контрольний зразок з ватного тампону.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1