Справа № 308/6634/22
Провадження № 11-кп/4808/306/24
Категорія ч. 4 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376,404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити частково.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 березня 2024 року скасувати в частині засудження ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами від 15 березня 2022 року стосовно потерпілого ТОВ «Епіцентр К», від 28 березня 2022 року стосовно потерпілого «ТОВ «РУШ», від 04 квітня 2022 року стосовно потерпілого ТОВ «АТБ-маркет», від 09 квітня 2022 року стосовно потерпілого ТОВ «АТБ-маркет», від 14 квітня 2022 року стосовно потерпілого ТОВ «БАЗА», від 14 квітня 2022 року стосовно потерпілого ТОВ «ДЦ Україна», від 08 червня 2022 року стосовно потерпілого ТОВ «Стиль Д», від 01 серпня 2022 року стосовно потерпілого ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», від 15 вересня 2022 року стосовно потерпілого ТОВ «Епіцентр К», від 23 вересня 2022 року стосовно потерпілого ТОВ «АТБ-маркет», від 22 лютого 2023 року стосовно потерпілого ТОВ «РУШ», від 27 лютого 2023 року стосовно потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» та за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами від 18 квітня 2022 року стосовно потерпілого ТОВ «Епіцентр К», від 02 травня 2022 року стосовно потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд», від 12 лютого 2023 року стосовно потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» та закрити провадження в цій частині на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 березня 2024 року змінити в частині покарання, призначеного ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодами від 11 вересня 2022 року стосовно потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд», від 22 січня 2023 року, від 29 січня 2023 року стосовно потерпілого ТОВ «Нова лінія 1».

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_4 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки за вироком Ужгородського міськрайнного суду від 28.12.2021 року та за сукупністю вироків шляхом часткового складання, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Скасувати вирок суду в частині стягнення з ОСОБА_4 завданої злочином матеріальної шкоди у сумі 227,80 гривень за цивільним позовом ТОВ «АТБ-маркет». Цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет» до ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Процесуальні витрати, які пов`язані із проведенням дактилоскопічної експертизи № СЕ/19/107-22/3304-Д від 02.05.2022 року у сумі 1372 грн. 96 коп., віднести на рахунок держави.

В решті вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 березня 2024 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 15 год. 00 хв. 26 листопада 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7