Справа № 297/3997/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному провадженні судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 13.09.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки російської федерації, мешканки АДРЕСА_1 , особа без громадянства, неодружена, раніше не судима

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дії, їх караність та суспільну небезпечність, в невстановлений слідством точний день та час діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дії, їх караність та суспільну небезпечність, в невстановлений слідством точний день та час травня 2024 року, знаходячись поблизу сміттєзвалища, що розташоване на вулиці Болудянського в м. Берегове, знайшла одне корнестебло рослини коноплі, з якого з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, відокремила листя та суцвіття та шляхом подальшого їх подрібнення руками, незаконно, умисно, виготовила наркотичний засіб - канабіс, який, без відповідного дозволу, та у такий спосіб придбала його. Після чого вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 перенесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігала без мети подальшого збуту до 12.09.2024 року.

В подальшому 12.09.2024 року в період часу з 17 год. по 17 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 , у громадянки ОСОБА_3 , працівниками Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, під час проведення огляду, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку ОСОБА_3 , незаконно перенесла з місця свого проживання та зберігала, при собі, без мети подальшого збуту.

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України СЕ-19/107-24/9876-НЗПРАП від 18.09.2024 року, вилучена у ОСОБА_3 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, у перерахунку на суху речовину, вагою - 10, 6616 г. є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, та згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» не відноситься до невеликих розмірів.

Тобто своїми діями, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючою ознакою незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки, як встановлено з матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, що стверджується його заявою.

Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України в судове засідання не викликалися.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюється учасниками судового процесу.

Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Те, що згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, є раніше не судимим, суд відповідно до ст. 66 КК України, враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують її покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі терміном достатньому для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових кримінальних проступків та кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

засудив:

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2-х (двох) років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати в користь держави в особі Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертизи СЕ-19/107-24/9876-НЗПРАП від 18.09.2024в сумі 2271 гривень 84 копійок.

Речові докази: Поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, схожа на «канабіс», яку було вилучено та поміщено до спец - пакету РSР 1239245 (висновком експерта № СЕ-19/107-24/9876-НЗПРАП перепаковано до спец-пакету «Експерта служба МВС» № 50482004) - знищити;

Вирок оголошений і може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_4