Провадження № 1-в/592/463/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024,

у с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, в якому просить привести вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.09.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024.

Представник ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у судове засідання не з`явився, що у відповідності до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_4 не виявилось за можливе з технічних причин.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.09.2023 у справі №592/2342/23 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України за епізодом крадіжки мобільного телефону марки «ZTEBLADEV2020 smart4/128 GB», належний ОСОБА_5 та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.04.2024 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.09.2023 щодо ОСОБА_4 - без змін.

Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання (ч. ч. 1, 2 ст.74 КК України).

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З повідомлення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» №14/03-6855 від 18.09.2024 вбачається, що ОСОБА_4 визначено відбувати покарання у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Враховуючи, що ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , клопотання про приведення вироку суду у відповідність до закону не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, а тому задоволенню не підлягає.

При цьому, суд роз`яснює, що засуджений ОСОБА_4 має право звернутися з аналогічним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання, а саме: Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від призначеного покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.09.2023 за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми, а засудженим, який тримається під вартою - протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1