Справа № 131/965/24
Провадження № 1-кс/131/221/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання начальника СД слідчого відділення ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000050 від 20 травня 2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД слідчого відділення ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області звернулась до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому вказала що 20.05.2024 до Немирівської окружної прокуратури у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа підробила документи, які в подальшому використані під час розгляду цивільної справи № 207/2634/12, внаслідок чого ОСОБА_4 набув право власності на спадкове майно за законом на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 20 травня 2024 року прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури відомості внесено до ЄРДР за № 0000050 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказала, що заява від її імені, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 207/2634/12 від 26.11.2012 року за позовом ОСОБА_4 , є підробленою та на ній не її підпис.

Тому, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження постала необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення того факту хто підробив заяву від імені потерпілої ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 по цивільній справі № 207/2634/2012 від 26.11.2012 за позовом ОСОБА_4 та чи є вона підробленою, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана вище цивільна справа № 207/2634/2012 від 26.11.2012 за позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, в якій зокрема знаходиться заява від імені ОСОБА_5 , має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Дана цивільна справа № 207/2634/2012 від 26.11.2012 за позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, а також заява від імені ОСОБА_5 (яка знаходиться в матеріалах вказаної цивільної справи) можуть містити інформацію, яка становить оперативний інтерес, та є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, а також заява від імені ОСОБА_5 необхідна з метою в подальшому призначити почеркознавчу експертизу для того, щоб встановити ким вона посвідчена та чи вона є підробленою.

Крім того, згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної заяви від імені ОСОБА_5 , що знаходиться в матеріалах цивільної справи № 207/2634/2012 від 26.11.2012 за позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, яка, у свою чергу, зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у АДРЕСА_2 , головою якого являється ОСОБА_6 .

Таким чином, важливе значення для розслідування всіх обставин даного кримінального провадження має заява від імені ОСОБА_5 , що знаходиться в матеріалах цивільної справи № 207/2634/2012 від 26.11.2012 за позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, та є необхідною з метою подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

Заява від імені ОСОБА_5 знаходиться в матеріалах цивільної справи № 207/2634/2012 від 26.11.2012 за позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, яка, у свою чергу, зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у АДРЕСА_2 , головою якого являється ОСОБА_6 , тому слідчий звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву, в якій своє клопотання підтримала, просить його задоволити та розглянути у її відсутність.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до слідуючого висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у АДРЕСА_2 , сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за її клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД слідчого відділення ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 - задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000050 від 20 травня 2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, надати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 капітану поліції ОСОБА_2 та/або дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенанту поліції ОСОБА_7 до цивільної справи № 207/2634/2012 від 26.11.2012 за позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, яка зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у АДРЕСА_2 , головою якого являється ОСОБА_6 , з можливістю вилучення копій даної цивільної справи, а також можливість вилучити оригінал заяви від імені ОСОБА_5 , яка знаходиться в матеріалах вищевказаної цивільної справи, для призначення в подальшому судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Дану інформацію надати до ІНФОРМАЦІЯ_6 у визначений законодавством термін.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: