УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора ПрАТ «Бліц-Інформ» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 221 000 000 001 28 від 13.04.2022,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора ПрАТ «Бліц-Інформ» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 221 000 000 001 28 від 13.04.2022.

На обґрунтування доводів свого клопотання заявник зазначає, що ухвалами слідчих суддів було накладено арешт на майно, ПрАТ «Бліц-Інформ», що перебуває в іпотеці та заставі АТ «Укрексімбанк».

У клопотанні зазначається, що накладення арештів на майно на даний час унеможливлює виконання ТОВ «Палп Мілл Прінт» постанови Великої Палати Верховного суду від 13.02.2024, та перешкоджає відновленню прав приватної власності ПрАТ «Бліц-Інформ», у зв`язку з чим просив скасувати арешти накладені ухвалами слідчих суддів Печерського та Шевченківського районних судів у кримінальному провадженні № 420 221 000 000 001 28 від 13.04.2022.

В судовому засіданні заявник надав копію ухвал слідчих суддів Печерського районного суду про скасування арештів майна, які є предметом розгляду даного клопотання, при цьому зазначив, що на момент звернення йому не було відомо про наявність таких судових рішень.

Заслухавши доволи заявника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В судовому засіданні встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, які є предметом даного клопотання, скасовані рішеннями слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчі судді у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, оскільки при вирішенні питання про скасування арешту майна встановлено, що такий захід забезпечення кримінального провадження є скасованим, а отже відсутній предмет розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим, у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 174, 309, КПК України, слідчий суддя, ?

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ПрАТ «Бліц-Інформ» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 221 000 000 001 28 від 13.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: