УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

01 листопада 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

-представника потерпілого ОСОБА_4

-захисника ОСОБА_5

-обвинуваченої ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000259, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2024р. до Солом`янського районного суду м. Києва з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , затверджений прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000259, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

11.06.2024 року обвинуваченій ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строком до 24.06.2024 року

26.08.2024р. ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України, підстав для закриття провадження немає, провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Крім цього, прокурор зазначив, що не вбачає, на даний час, підстав для обрання обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу, оскільки остання не ухиляється від явки до суду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду, а також просила розглянути під час судового розгляду поданий Міністерством оборони України цивільний позов про відшкодування майнової шкоди.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Крім того, захисник ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанови старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 10.05.2024 року та від 23.05.2024 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000259, а також зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про оголошення розшуку підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000259, які просив долучити до матеріалів провадження та вирішувати їх під час судового розгляду справи по суті.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження № 0000259 від 25 жовтня 2022 року, підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Крім того, суд, враховуючи матеріали обвинувального акту та реєстру досудових розслідувань, а також беручи до уваги думку учасників кримінального провадження, вважає необхідним викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурора, представникам потерпілого, захисника та обвинуваченої.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що скарги на постанови старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 10.05.2024 року та від 23.05.2024 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000259, а також скаргу на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про оголошення розшуку підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000259, може бути предметом розгляду під час судового розгляду справи, тому вважає доцільним долучити її до матеріалів провадження для вирішення під час судового розгляду справи по суті.

Цивільний позов Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд вважає необхідним долучити до матеріалів провадження.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 27, 291, 303, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який надійшов з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні № 0000259, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, на 06 листопада 2024 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинувачену.

Цивільний позов Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд вважає необхідним долучити до матеріалів провадження.

Скарги на постанови старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 10.05.2024 року та від 23.05.2024 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000259, а також скаргу на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про оголошення розшуку підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000259, долучити до матеріалів провадження для вирішення під час судового розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1