У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 24.09.2024 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадженні № 0002405 від 18.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2024 року о 19.55 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Honda Pilot» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Бальзака від вул. Курінного в напрямку пр. Шухевича в м. Києві, здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Trafic» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_5 , в якому була пасажир ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » о 02.35 год. 09.09.2024 року, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував в стані алкогольного сп`яніння (1.16 промілле), при цьому у ОСОБА_4 були відібрані біологічні зразки для проведення такого огляду.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної токсикологічної експертизи, слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної документації (акту, висновку медичного огляду, результатів дослідження сечі, результатів медичного освідування пристроєм « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та зразку біологічного походження (сечі) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення.

Слідчий подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.

Представник КМНКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в КМНКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, що перебувають в Київській міській наркологічній клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації (акту, висновку медичного огляду, результатів дослідження сечі, результатів медичного освідування пристроєм «Драгер») та зразку біологічного походження (сечі) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отриманих та складених 09.09.2024 року в ході проведення огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення стану сп`яніння, з можливістю їх вилучення в оригіналах, а в разі відсутності оригіналів документів - до належним чином завірених копій зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -