Справа № 405/7710/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про приведення вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оситняжка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда від начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» надійшло подання про приведення вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (надалі Закон № 3886-ІХ від 18.07.2024).

В обґрунтування подання зазначено, що 09 серпня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, яким внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_5 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2022 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.06.2021, за яким його було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

При цьому, вартість викраденого ОСОБА_5 майна за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2022 перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян лише по одному епізоду крадіжки, по іншим епізодам за ч.2 ст.185 КК України та за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України вартість викраденого майна не перевищує розміру 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення ним епізодів крадіжок.

За вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.06.2021 вартість викраденого майна не перевищує розміру 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення ним епізоду крадіжки.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинну діяльність, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким Законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

В зв`язку з чим, просить вирішити питання про приведення вищезазначених вироків у відношенні ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька ВК №6» підтримав подання та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про зміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 132 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2022 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.06.2021, за яким його було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, зазначений вирок набрав законної сили 15.02.2022.

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.06.2021 ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Вирок набрав законної сили 19.07.2021.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Так, положеннями ч.1 ст.51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст.51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на вказане кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Отже, Законом № 3886-ІХ фактично були внесені зміни і до законодавства України про кримінальну відповідальність, зокрема в частині визначення розміру викраденого майна, за наявності якого (розміру) настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2022 вартість викраденого ОСОБА_5 майна за епізодом від 09.09.2021 становила 528,23 гривні, за епізодом від 15.09.2021 - 1255,30 гривень, за епізодом від 25.09.2021 322,74 гривні, за епізодом від 26.09.2021 433,31 гривні, за епізодом від 28.09.2021 1622,95 гривень, за епізодом від 29.09.2021 927, 95 гривень, за епізодом від 01.10.2021 2480,71 гривня, за епізодом від 02.10.2021 1831,98 гривень, за епізодом від 05.10.2021 606 гривень, за епізодом від 17.10.2021 377,09 гривень, за епізодом від 21.10.2021 2115,01 гривня.

Згідно вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.06.2021 вартість викраденого 26.10.2020 майна становила 1891,65 гривень.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2102 гривень, а 50 відсотків від його розміру становили 1051 гривень, а станом на 01 січня 2021 року 2270 гривень, а 50 відсотків від його розміру становили 1135 гривень.

Отже, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України у 2020 році становив 2102 гривень (1051х2=2102), а у 2021 році 2270 гривень (1135х2=2270).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи те, що вартість майна за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2022, по епізоду незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна становила 2115,01 гривня, за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.06.2021 становила 1891,65 гривень, що є меншим за розмір, з якого відповідно до Закону №3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, то з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, судом встановлено наявність підстав для приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2022 в частині призначеного покарання за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.06.2021 у відношенні ОСОБА_5 .

При цьому, суд зазначає, що з вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2022 по епізодам крадіжки (ч.2 ст.185 КК України) вбачається, що вартість викраденого майна по одному епізоду, а саме 01.10.2021, не підпадає під дію Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024. Відтак, враховуючи положення п.13 ч.1 ст.537 КПК України, звільнити ОСОБА_5 від покарання не можливо, оскільки покарання призначено за всі епізоди крадіжки, які кваліфіковано за однією частиноюст.185 КК України, а саме другою. Виключити окремі епізоди з вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2022, суд, який розглядає заяву засудженого не правомочний.

Отже, ОСОБА_5 слід вважати засудженим вироком вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2022 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, без застосування положень ст.71 КК України.

Керуючись вимогами Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, ч.1, ч.3 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» про приведення вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2022 та вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.06.2021 стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.06.2021 за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, у зв`язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчиненого ним діяння.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2022 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, у зв`язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчиненого ним діяння.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2022 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, без застосування положень ст.71 КК України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2022 обчислювати з 21.10.2021.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» для виконання та вручення ОСОБА_5 копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6