печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1429/20-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/1429/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Амстор Трейд» на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 26.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000718, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/1429/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Амстор Трейд» на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 26.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000718, яка мотивована ти, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000718 здійснюється щодо можливого вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим, розгляд даної скарги може викликати сумніви у неупередженості при розгляді даного провадження.

Учасника провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд зазначеної заяви повідомлялись належним чином.

За таких обставин слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність учасників провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено.

Разом з тим, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 справи № 757/1429/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Амстор Трейд» на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 26.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000718, яка мотивована тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000718 здійснюється щодо можливого вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим, розгляд даної скарги може викликати сумніви у неупередженості при розгляді даного провадження, а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/1429/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Амстор Трейд» на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 26.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000718 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/1429/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Амстор Трейд» на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 26.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000718.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1