Справа № 562/3040/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2024 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000126 про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буща Рівненської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

10 вересня 2024 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

У судовому засіданні обвинувачений, його законний представник та захисник не заперечують щодо закриття провадження в справі та просять клопотання прокурора задоволити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляду справи без його участі, щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечує та претензій до нього не має.

Заслухавши учасників справи, роз`яснивши підозрюваному його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З роз`яснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Установлено, що потерпілий ОСОБА_7 обвинувачує ОСОБА_4 у тому, що останній 11 серпня 2024 року о 18:00 годині, перебуваючи неподалік території житлового будинку АДРЕСА_1 в ході словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя та не менше трьох ударів взутими ногами по тулубу, внаслідок чого заподіяв легкі тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин біля кута рота зліва, рани на слизовій оболонці нижньої губи в проекції 5 зуба, синець на боковій поверхні грудної клітки справа по середньо-аксілярній лінії, садна на правому колінному суглобі.

Такі дії підозрюваного кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні умисного легкого тілесного ушкодження за ч.1 ст.125 КК України, тобто у вчинені не корупційного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Підозрюваний раніше не судимий, характеризується позитивно, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції.

Також підозрюваний щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює скоєний ним злочин, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, надаючи допомогу органам досудового розслідування у встановлені істини в справі, з`ясуванні фактичних обставин справи, завдану ним шкоду відшкодував повністю та примирився з потерпілим, який будь-яких претензій до нього не має.

Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави його звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, ОСОБА_4 та його законний представник погоджуються на закриття кримінального провадження з таких підстав і не заперечується останніми.

За таких умов суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому ОСОБА_4 він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Процесуальні витрати та речові докази в справі відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.286, 288, 342-345, 350, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 12 серпня 202 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відносно ОСОБА_4 , закрити.

Документи кримінального провадження №0000126 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ діб з моменту її проголошення.

Суддя: