Справа № 645/3504/24
Провадження № 1-кс/645/1038/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000822 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000822 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР (адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 06.06.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2024 близько 16.00 години невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 здійснила крадіжку мобільного телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що 04.06.2024 року вона перебувала неподалік від свого робочого місця, за адресою: АДРЕСА_2 , відійшла з магазину щоб розміняти гроші та близько 14.30 год. до магазину зайшла жінка на ім`я ОСОБА_6 , із зачіскою вибритою з одного боку, була у брюках та футболці, близько 35 років, худої статури. Коли потерпіла повернулася до магазину, ОСОБА_6 ще була там, та побачила що дівчина щось намагається сховати у брюки, після чого стояла у магазині та мовчала. Людмила запитала у неї що вона тут робить, ОСОБА_6 відповіла, що дивиться квіти. Після того, як ОСОБА_6 пішла, потерпіла підійшла до столика, який стоїть біля входу в магазин, щоб зателефонувати та виявила відсутність свого мобільного телефону Tecno mobile B1f, 16gb, чорного кольору, був у чохлі теж чорного кольору. Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно з інформацією з КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2019 року перебуває під наглядом в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма.

На підставі викладеного, з метою проведення судово-психіатричної експертизи в Харківській філії судово- психіатричних експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » необхідно вилучити з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та має доказове значення по справі.

Представник медичного закладу у судове засідання не з`явився. 16.07.2024 року на електронну адресу суду надійшло повідомлення з медичної установи про зміну їх назви на КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідча у судове засідання не з`явилася, через канцелярію подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться кримінальне провадження № 0000822 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР від 13.06.2024 № 3596 на запит від 06.06.2024 року № 822/119-59 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешакає за адресою: АДРЕСА_3 ,перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР 2019 року; діагноз: шизофренія, параноїдна форма.

Окрім того, обґрунтовуючи клопотання суду надано: копії зави ОСОБА_5 , копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 06.06.2024 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 07.06.2024 року; копію рапорту старшого оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 зі змісту якого під час досудового розслідування було встановлення причетність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , до вчинення кримінального правопорушення; копію повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з повідомленням останньої з про її процесуальні права та обов`язки від 12.07.2024 року; копію протоколу допиту підозрюваної від 12.07.2024 року.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні медичної установи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000822 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що становлять лікарську таємницю, а саме до медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), яка перебуває у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 18.09.2024 року.

Роз`яснити, що згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1