Справа № 565/1154/23
Провадження № 1-в/565/42/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дебрецен, Угорщина, громадянинА України, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.436-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.07.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.436-1 КК України до позбавлення волі строком на два роки без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із подання начальника Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 та доданих матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи індивідуального плану, протягом іспитового строку із ОСОБА_5 проводилася профілактична робота, щодо недопущення скоєння нових злочинів.

У судовому засіданні начальник Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 пояснила, що засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, брав участь у всіх профілактичних заходах, порушень ніяких не допустив, а тому просила подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задоволити подання пробації, оскільки всі покладені судом на нього обов`язки він виконав.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, засудженого ОСОБА_5 , думку представника органу пробації, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не допустив ніяких порушень, нового злочину не вчинив.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нових злочинів, суд вважає, що є підстави звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.75, ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді двох років позбавлення волі, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1