Справа № 621/4244/24
Провадження № 1-кс/621/732/24
Ухвала

Іменем України

18 листопада 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

старшого слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

18.11.2024 старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 16.11.2024 за частиною 3 статті 152 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду місця події, а саме, території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу 02.00 год по 06.33 год. 16.11.2024, з метою виявлення та вилучення речей та предметів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 16.11.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, а саме: 1) підошву від взуття чоботу чорного кольору, із маркуванням з тильної сторони «38», із малюнком його протектору лінійної форми; 2) фрагмент бинту зі змивом з поверхні землі; 3) фрагмент бинту зі змивом з ґрунту; 4) зразок ґрунту, з місця змиву; 4) жіночу майку червоного кольору, без видимих маркувань.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15.11.2024 близько 23 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на АДРЕСА_1 , де помітив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка самостійно проходила даною вулицею в напрямку вул. Зоряної. В цей же день та час, у ОСОБА_5 , виник умисел направлений на задоволення свої статевої пристрасті шляхом вчинення кримінально протиправних дій направлених на зґвалтування останньої.

З метою реалізації свого кримінально протиправного умислу, в цей же день, а саме 15.11.2024 близько 23 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, помітивши ОСОБА_6 , яка проходила поруч із буд. АДРЕСА_1 , маючи на меті задоволення власної статевої пристрасті, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, направлених на порушення статевої недоторканості ОСОБА_6 , наздогнав останню, після чого стиснувши рукою обличчя повалив на землю та притиснувши її вагою свого тіла утримуючи рукою за шию, подолавши тим самим можливий опір з боку потерпілої, повідомив про свій намір вступити з нею в статевий акт. У відповідь, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 , що вона є неповнолітньою і їй виповнилося сімнадцять років. Знаходячись поверх потерпілої, ОСОБА_5 , який вже достовірно знав її вік, не припинив своїх кримінально протиправних дій, направлених на зґвалтування останньої, та оголивши верхню частину тулубу ОСОБА_6 , з метою досягнення ерекції свого полового органу, почав стискати її груди своїми руками. Після цього, приспустивши свої штани та труси, оголивши нижню частину свого тулубу, застосовуючи фізичну силу, користуючись своєю фізичною перевагою над неповнолітньою, вчинив оральне проникнення в тіло ОСОБА_6 на протязі декількох секунд.

В подальшому, в цей же час, ОСОБА_5 помітив рух авто неподалік місця події, та з метою уникнення можливого викриття його кримінально протиправних дій, маючи на меті доведення свого умислу направленого на задоволення своєї статевої пристрасті, шляхом вчинення орального проникнення в тіло ОСОБА_6 , силою поволік її на територію покинутої адміністративної будівлі колишнього дитячого садка за адресою: АДРЕСА_1 , де, продовжуючи реалізацію свого умислу, утримуючи потерпілу руками за тулуб та шию, не припиняючи погроз фізичною розправою, зняв з неї верхній одяг, та силою постави на коліна. Після цього, розташувався перед нею, ухопився однією рукою за волосся, а іншою рукою утримуючи свій статевий орган, продовжив вчиняти оральне проникнення в тіло потерпілої на протязі декількох хвилин до 00 год. 46 хв. 16.11.2024 до досягнення еякуляції.

В цей же час, вулицею, проходила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - матір потерпілої ОСОБА_6 , яка вийшла на її пошуки, після того як донька своєчасно не повернулася додому. Почувши крики матері та помітивши світло її ліхтаря, ОСОБА_5 задовольнивши свою статеву пристрасть, тим самим довівши свій кримінально протиправний умисел до кінця, з місця події втік.

16.11.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня останнього повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

16.11.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де на відкритій ділянці місцевості ґрунтового покриву було виявлено та вилучено: 1) чоловічу куртку чорного кольору, із надписом з тильної сторони «TOKMAX AUTOMATIC»; 2) капюшон від куртки бежевого кольору із малюнком по периметру нього горизонтальних та вертикальних полос; 3) шарф в клітинку сіро-червоного кольору, розмірами 1,5х0,3 м; 4) гаманець жіночий червоного кольору, із золотавими кутами по контуру, з вмістом: 1. паспорту громадянина України, формату ID-картки №008095720, орган, що видав 6334, виданий 17.05.2021 року, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсний до 17.05.2025 року, РКОНПП: НОМЕР_1 ; 2. студентського квитка, серії НОМЕР_2 , виданий 1 вересня 2024 року, дійсний до 10 червня 2028 року, виданий Харківською державною академією дизайну і мистецтв, на ім`я ОСОБА_6 ; 3. банківську картку «Юніор», банку «ПриватБанк» з № НОМЕР_3 , дійсна до 03/26; 4. грошових коштів номіналами 20 гривень (4 купюри), 50 гривень (1 купюра), загальною сумою - 130 гривень; 5) жіночу розчіску для волосся золотисто-чорного кольору, без видимих маркувань; 6) портфель, з однією лямкою темно-зеленого кольору, із емблемою у вигляді 5-ти конечної зірки, з вмістом: 1. блокноту для малювання, коричневого кольору ТМ «VAN GOGH»; 2. пари взуття жіночого сірого кольору, із повздовжніми смужками рожевого кольору, без видимих маркувань, розміром 39,5 (25 сантиметрів); 3. шапки ТМ «NIKE» жовтого кольору, без видимих маркувань; 4. записнику рожевого кольору ТМ «CALENSU» «art creation».

Після того, 16.11.2024 вказаний огляд було продовжено за адресою: АДРЕСА_1 , де на території вказаного домоволодіння на ґрунтовому покриві було виявлено та вилучено: 1) підошву від взуття чоботу чорного кольору, із маркуванням з тильної сторони «38», із малюнком його протектору лінійної форми; 2) фрагмент бинту зі змивом з поверхні землі; 3) фрагмент бинту зі змивом з ґрунту; 4) зразок ґрунту, з місця змиву; 4) жіночу майку червоного кольору, без видимих маркувань.

Після того, 16.11.2024 вказаний огляд було продовжено за адресою: АДРЕСА_2 , де на відкритій ділянці місцевості ґрунтового покриву було виявлено та вилучено полімерний пакет ТМ «Посад», білого кольору, із маркуванням 12 кг, з вмістом кофти чорного кольору з капюшоном, на блискавці ТМ «Madonna».

Після того, 16.11.2024 вказаний огляд було продовжено за адресою: АДРЕСА_2 , де на відкритій ділянці місцевості ґрунтового покриву було виявлено та вилучено 5 фрагментів скла від пляшки горілки ТМ «Platinum», об`ємом 0,5 л.

Постановою слідчого від 16.11.2024 вилучені речі та предмети визнано речовими доказами по матеріалам даного кримінального провадження.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок АДРЕСА_1 , є нежитловим домоволодінням та перебуває у власності територіальної громади Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність реальної загрози втрати речових доказів, які в подальшому матимуть вагоме значення у кримінальному провадженні, органом досудового розслідування було прийнято рішення про проведення огляду, а саме на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають інтерес для слідства до постановлення відповідної ухвали на проведення огляду слідчим суддею.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в ньому та просив постановити ухвалу про надання дозволу на проведення огляду місця події, а саме, території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу 02.00 год по 06.33 год. 16.11.2024, з метою виявлення та вилучення речей та предметів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 16.11.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000692 від 16.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого частиною 3 статті 152 Кримінального кодексу України; копію рапорту ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 16.11.2024; копію протоколу огляду місця події від 16.11.2024; копію протоколу допиту потерпілого від 16.11.2024; копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.11.2024; копію повідомлення про підозру від 16.11.2024; копію постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.11.2024; копію інформаційної довідки № 404101820 щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного:

Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 3 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2, 5, 7 статті 237 Кримінального процесуального кодексу України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду . У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточний огляд і опечатування.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до частин 1, 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до частини 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із зазначених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за вказаною адресою лише один раз.

Відповідно до частини 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий у клопотанні та у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено злочин, передбачений частиною 3 статті 152 Кримінального кодексу України; вилучені в результаті огляду речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходилися у зазначеному в клопотанні транспортному засобі; дійсно були наявні підстави для проникнення до вказаного транспортного без ухвали слідчого судді.

За таких обставин, клопотання про надання дозволу на проведення огляду, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, ч. 2 ст. 168, 233-237, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на проведення огляду (за правилами обшуку) місця події в період часу із 02.00 год по 06.33 год. 16.11.2024 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей та предметів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 16.11.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, при огляду якого виявлено та вилучено: 1) підошву від взуття чоботу чорного кольору, із маркуванням з тильної сторони «38», із малюнком його протектору лінійної форми; 2) фрагмент бинту зі змивом з поверхні землі; 3) фрагмент бинту зі змивом з ґрунту; 4) зразок ґрунту, з місця змиву; 4) жіночу майку червоного кольору, без видимих маркувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчій суддя: ОСОБА_1