Провадження №: 1-кс/752/6461/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспект груп» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000273 від 05 вересня 2023 року, яка полягає у нерозгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2024 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспект груп» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000273 від 05 вересня 2023 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 26.07.2024 року.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 07 серпня 2024 для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_4 .

Розпорядженням т.в.о. керівника апарату суду ОСОБА_5 від 08 серпня 2024 року №778 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 08 серпня 2024 для розгляду зазначеного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 05 вересня 2023 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспект груп» адвокат ОСОБА_3 звернулась до Головного управління Національної поліції в м. Києві із клопотанням Вих. № 24/0877 від 26.07.2024 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000273 від 05 вересня 2023 року, клопотання отримане Головним управлінням Національної поліції в м. Києві 26.07.2024 року.

07 серпня 2024 року до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю ««Проспект груп» адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від у рамках кримінального провадження №0000273, оскільки на момент звернення до слідчого судді клопотання від 26 липня 2023 року розглянуто не було. Скарга мотивована тим, що станом на 26 липня 2024 року клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України не розглянуто уповноваженою особою.

З урахуванням наведеного, просить слідчого суддю розглянути скаргу та зобов`язати слідчих Головного управління Національної поліції в м. Києві розглянути його клопотання.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, про дату час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, надіслала заяву про розгляд скарги без участі особи, що подала скаргу.

Слідчий Головного управління Національної поліції в м. Києві в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, враховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення особи, яка подала скаргу про розгляд справи без його участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки слідчий Головного управління Національної поліції в м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000273 від 05 вересня 2023 року, не розглянув клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспект груп» адвоката ОСОБА_3 від 26.07.2024 року, в порядку ст. 220 КПК України, не повідомив про результати розгляду клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що бездіяльність суперечить положенням ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспект груп» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000273 від 05 вересня 2023 року, яка полягає у нерозгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного управління Національної поліції в м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000273 від 05 вересня 2023 року, розглянути клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспект груп» адвоката ОСОБА_3 від 26.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1