Справа №638/7066/23
Провадження № 1-кс/638/3158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 26.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 26.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: транспортний засіб марки "Фольксваген" моделі "Кадді" з д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що 25.06.2023 під час патрулювання Шевченківського району м. Харкова, близько 21 год. 20 хв. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 1 було зупинено автомобіль марки "Фольксваген" моделі "Кадді" з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на законну вимогу надала документи на автомобіль. Також, зі згоди водія було оглянуто підкапотний простір та салон даного автомобіля де він код не виявлено.

25.06.2023 в період часу з 22 год. 05 хв. по 22 год. 56 хв. дізнавачем СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 з дозволу користувача автомобіля марки "Фольксваген" моделі "Кадді" з д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , за участю понятих, проведено огляд вказаного автомобіля. В ході огляду за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 1, під лобовим склом спереду з лівої сторони виявлено VIN НОМЕР_2 . Окрім цього, ОСОБА_4 надано для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 на транспортний засіб марки "Фольксваген" моделі "Кадді" з д.н.з. НОМЕР_1 з VIN НОМЕР_4 .

25.06.2023 фактичним власником транспортного засобу марки "Фольксваген" моделі "Кадді" з д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано дізнавачу сектору дізнання Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області розписку про отримання автомобіля марки "Фольксваген" моделі "Кадді" з д.н.з. НОМЕР_1 , в якій останній зобов`язується зберігати ввірене йому майно та надати транспортний засіб до експертної установи для проведення дослідження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 26.06.2023, із попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

Постановою дізнавача СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 26.06.2023 вилучений 25.06.2023 під час огляду місця події автомобіль марки "Фольксваген" моделі "Кадді" з д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

26.06.2023 дізнавачем призначено судову трасологічну експертизу за вище вказаним транспортним засобом.

07.07.2023 до сектору дізнання Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта про надання на дослідження автомобіля марки "Фольксваген" моделі "Кадді" з д.н.з. НОМЕР_1 .

В період з 07.07.2023 по 27.11.2023 дізнавачем неодноразово були здійсненні виклики ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за мобільним номером, який останній зазначив у розписці, а саме НОМЕР_5 . В ході розмови, останній завіряв, що не має змоги прибути до міста Харкова та надати до експертної установи об`єкт дослідження.

10.08.2023 до сектору дізнання Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи.

Враховуючи, що користувач автомобіля відмовляється надавати на експертне дослідження ввірене йому майно, у органа досудового розслідування є підстави вважати, що ідентифікаційні номери шасі (кузова, рами) або двигуна вказаного транспортного засобу марки "Фольксваген" моделі "Кадді" з д.н.з. НОМЕР_1 змінювалися (знищувалися), у зв`язку з чим, для з`ясування істини по кримінальному провадженню необхідно призначити судову трасологічну експертизу.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений. ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб, які викликалися, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на автомобіль марки "Фольксваген" моделі "Кадді" з д.н.з. НОМЕР_1 необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

Суд вважає, що є обґрунтована підозра вважати, що певною особою було вчинено кримінальне правопорушення або суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 290 КК України.

До клопотання слідчого додано фото докази того, що VIN під лобовим склом спереду з лівої сторони не співпадає з тим, який вказано у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, що його було надано ОСОБА_4 для огляду.

Суд вважає, що арешт автомобіля шляхом заборони користування, володіння та розпорядження ним є розумним та співрозмірним обмеженням права власності, оскільки існує ризик втрати вказаного майна, а також інакше неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, в якому існує обгрунтована підозра, що це майно стало знаряддям злочину.

Отже, слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 26.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_6 , перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , передане йому на відповідальне зберігання, а саме: транспортний засіб марки "Фольксваген" моделі "Кадді" з д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони будь-яким особам користуватися, володіти та розпоряджатися вказаним автомобілем, з можливістю використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1