УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Володимира клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

03 вересня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 21.07.2022 року у даному кримінальному провадженні № 0000342 від 19.07.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «BMW», р. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та два ключі до автомобіля, що поміщені до спец пакету №2357148, володільцем котрих являється ОСОБА_3 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Просить скасувати арешт на автомобіль марки «BMW», р. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дізнавач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що не заперечує проти скасування арешту майна.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000342 від 19.07.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, постановою слідчого від 30.07.2022 року воно закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Однак з матеріалів даного кримінального провадження не вбачається, що ОСОБА_3 є власником чи законним володільцем даного майна.

Водночас слідчим суддею встановлено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду заяви ОСОБА_3 і підтверджені повідомленням дізнавача ОСОБА_4 матеріалами кримінального провадження 0000342 від 19.07.2022 року, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 від 21.07.2022 року у кримінальному провадженні № 0000342 від 19.07.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на автомобіль марки «BMW», р. н. з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , та повернути його власнику або законному володільцю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5