УХВАЛА

26 липня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000047 від 12.07.2024за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення одягу та взуття в якому був одягнений ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A4» червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , картку мобільного оператора «Vodafone»з абонентським номером НОМЕР_3 , картку мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , силіконового чохла з зображенням тризуба належного телефону марки «Samsung Galaxy A4»та інших речових доказів, заборонених в обігу речей та речовин.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 12 липня 2024 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047.

Короткий виклад обставин злочину:Рівненською окружною прокуратурою перевірено матеріали ЄО № 21966 від 04.07.2024 та встановлено, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 04.07.2024 близько 14:45 год., перебуваючи в дитячій поліклініці АДРЕСА_2 , невідома особадіючи в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного матеріального збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A4»червоного кольору.

Правова кваліфікація злочину:12 липня 2024року за даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047. Правова кваліфікація злочину - ч.4 ст.185КК України.

Підстави для обшуку: в ході досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 те, що в ході проведення розшукових заходів було отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 та громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Вищевказана інформація підтверджується зібраними матеріалами за результатами проведення слідчих дій, а саме:рапортом оперуповноваженого ВКП Рівненського РУПГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відшукання одягу та взуття в якомубув одягнений ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A4»червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , картку мобільного оператора «Vodafone»з абонентським номером НОМЕР_3 , картку мобільного оператора «Київстар`з абонентським номером НОМЕР_4 , силіконового чохла з зображенням тризуба належного телефону марки «Samsung Galaxy A4»та інших речових доказів, заборонених в обігу речей та речовин,виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Житло чи інше володіння особи, де планується провести обшук: в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння особи: Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна приміщення квартири належить ОСОБА_11 .

Речі, документи або особи, яких планується відшукати:одяг та взуття в якому був одягнений ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення,мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A4»червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , картку мобільного оператора «Vodafone»з абонентським номером НОМЕР_3 , картку мобільного оператора «Київстар`з абонентським номером НОМЕР_4 , силіконового чохла з зображенням тризуба належного телефону марки «Samsung Galaxy A4»та інші речові докази, заборонені в обігу речі та речовини.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що в задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про проведення обшуку не обґрунтоване, не долучено доказів про проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, клопотання не відповідає вимогам зазначеним у ст. 234 КПК України, у зв`язку із чим, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення одягу та взуття в якому був одягнений ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A4» червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , картку мобільного оператора «Vodafone»з абонентським номером НОМЕР_3 , картку мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , силіконового чохла з зображенням тризуба належного телефону марки «Samsung Galaxy A4»та інших речових доказів, заборонених в обігу речей та речовин - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_1