Справа № 545/3641/23
Провадження № 1-кп/553/761/2024
У Х В А Л А

Іменем України

25.10.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 0000775 від 11.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_9 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Ленінському районному суді міста Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000775 від 11.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_9 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор подав письмове клопотання про покладення обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 . На обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.08.2023 до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а також визначено розмір можливої застави у сумі 214 720 грн та обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які необхідно покласти на обвинуваченого у разі внесення вказаної суми застави. У зв`язку із внесенням 04.09.2023 застави обвинувачений ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Також, обвинуваченого зобов`язано виконувати визначені слідчим суддею обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. У подальшому, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.03.2024 строк виконання обов`язків продовжено на 2 місяці. На теперішній час строк покладених на ОСОБА_6 обов`язків сплинув, так як судове засідання, на якому мало розглядатися вказане клопотання сторони обвинувачення відкладено через неявку захисників та клопотання сторони захисту про колегіальний розгляд справи. Зазначив, що продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 може переховуватися від суду, оскільки без покладення на нього обов`язків у зв`язку із застосуванням застави, через усвідомлення можливості втрати свободи на тривалий строк (позбавлення волі), кримінальна відповідальність за інкриміноване передбачає покарання до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєні злочини; не маючи визначених обов`язків він не буде позбавлений можливості впливати на інших обвинувачених чи свідків, анкетні дані та місце проживання яких йому достовірно відомо; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 інкримінується вчинення 23 кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, останній притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення та про схильність останнього до злочинної діяльності, вважає, інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Також, під час підготовчого судового засідання прокурор подав письмове клопотання про покладення обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , На обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.07.2023 до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а також визначено розмір можливої застави у сумі 268 400 грн та обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які необхідно покласти на обвинуваченого у разі внесення вказаної суми застави. У зв`язку із внесенням 14.07.2023 застави обвинувачений ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Також, обвинуваченого зобов`язано виконувати визначені слідчим суддею обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.08.2023 продовжено строк виконання обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 до 10.10.2023. У подальшому, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.03.2024 строк виконання обов`язків продовжено на 2 місяці. На теперішній час строк покладених на ОСОБА_7 обов`язків сплинув, так як судове засідання, на якому мало розглядатися вказане клопотання сторони обвинувачення відкладено через неявку захисників та клопотання сторони захисту про колегіальний розгляд справи. Продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_7 може переховуватися від суду, оскільки без покладення на нього обов`язків у зв`язку із застосуванням застави, через усвідомлення можливості втрати свободи на тривалий строк (позбавлення волі), кримінальна відповідальність за інкриміноване передбачає покарання до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєні злочини; не маючи визначених обов`язків він не буде позбавлений можливості впливати на інших обвинувачених чи свідків, анкетні дані та місце проживання яких йому достовірно відомо; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_7 інкримінується вчинення 21 кримінального правопорушення, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, що свідчить про небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення та про схильність останнього до злочинної діяльності, вважає, інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Також, під час підготовчого судового засідання прокурор подав письмове клопотання про покладення обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 . На обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.05.2023 до обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а також визначено розмір можливої застави у сумі 170 360 грн та обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які необхідно покласти на обвинуваченого у разі внесення вказаної суми застави. У зв`язку із внесенням 07.06.2023 застави обвинувачений ОСОБА_9 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Також, обвинуваченого зобов`язано виконувати визначені слідчим суддею обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.08.2023 продовжено строк виконання обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_9 до 10.10.2023. У подальшому, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.03.2024 строк виконання обов`язків продовжено на 2 місяці. На теперішній час строк покладених на ОСОБА_9 обов`язків сплинув, так як судове засідання, на якому мало розглядатися вказане клопотання сторони обвинувачення відкладено через неявку захисників та клопотання сторони захисту про колегіальний розгляд справи. Продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_9 може переховуватися від суду, оскільки без покладення на нього обов`язків у зв`язку із застосуванням застави, через усвідомлення можливості втрати свободи на тривалий строк (позбавлення волі), кримінальна відповідальність за інкриміноване передбачає покарання до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєні злочини; не маючи визначених обов`язків він не буде позбавлений можливості впливати на інших обвинувачених чи свідків, анкетні дані та місце проживання яких йому достовірно відомо; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_9 інкримінується вчинення 21 кримінального правопорушення, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, що свідчить про небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення та про схильність останнього до злочинної діяльності, вважає, інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Також, під час підготовчого судового засідання прокурор подав письмове клопотання про покладення обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 . На обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.08.2023 до обвинуваченого ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а також визначено розмір можливої застави у сумі 214 720 грн та обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які необхідно покласти на обвинуваченого у разі внесення вказаної суми застави. У зв`язку із внесенням 13.09.2023 застави обвинувачений ОСОБА_10 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Також, обвинуваченого зобов`язано виконувати визначені слідчим суддею обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. У подальшому, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.03.2024 строк виконання обов`язків продовжено на 2 місяці. На теперішній час строк покладених на ОСОБА_10 обов`язків сплинув, так як судове засідання, на якому мало розглядатися вказане клопотання сторони обвинувачення відкладено через неявку захисників та клопотання сторони захисту про колегіальний розгляд справи. Продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_10 може переховуватися від суду, оскільки без покладення на нього обов`язків у зв`язку із застосуванням застави, через усвідомлення можливості втрати свободи на тривалий строк (позбавлення волі), кримінальна відповідальність за інкриміноване передбачає покарання до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєні злочини; не маючи визначених обов`язків він не буде позбавлений можливості впливати на інших обвинувачених чи свідків, анкетні дані та місце проживання яких йому достовірно відомо; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_10 інкримінується вчинення 22 кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, що свідчить про небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення та про схильність останнього до злочинної діяльності, вважає, інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Також, під час підготовчого судового засідання прокурор подав письмове клопотання про покладення обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 . На обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.07.2023 до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а також визначено розмір можливої застави у сумі 214 720 грн та обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які необхідно покласти на обвинуваченого у разі внесення вказаної суми застави. У зв`язку із внесенням 26.07.2023 застави обвинувачений ОСОБА_8 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Також, обвинуваченого зобов`язано виконувати визначені слідчим суддею обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.08.2023 продовжено строк виконання обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 до 10.10.2023. У подальшому, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.03.2024 строк виконання обов`язків продовжено на 2 місяці. На теперішній час строк покладених на ОСОБА_18 обов`язків сплинув, так як судове засідання, на якому мало розглядатися вказане клопотання сторони обвинувачення відкладено через неявку захисників та клопотання сторони захисту про колегіальний розгляд справи. Продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_8 може переховуватися від суду, оскільки без покладення на нього обов`язків у зв`язку із застосуванням застави, через усвідомлення можливості втрати свободи на тривалий строк (позбавлення волі), кримінальна відповідальність за інкриміноване передбачає покарання до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєні злочини; не маючи визначених обов`язків він не буде позбавлений можливості впливати на інших обвинувачених чи свідків, анкетні дані та місце проживання яких йому достовірно відомо; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_8 інкримінується вчинення 21 кримінального правопорушення, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, що свідчить про небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення та про схильність останнього до злочинної діяльності, вважає, інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Також, під час підготовчого судового засідання прокурор подав письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_11 . На обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.03.2024 обвинуваченій ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби, на теперішній час строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби стосовно ОСОБА_19 сплинув, так як судове засідання, на якому мало розглядатися вказане клопотання сторони обвинувачення відкладено через неявку захисників та клопотання сторони захисту про колегіальний розгляд справи. Продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_11 може переховуватися від суду, так як у разі обрання їй більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт у визначений час доби, через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк (до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна) зможе ухилитися від суду, змінити місце свого проживання, не повідомивши про це суд; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, анкетні дані яких наразі відомі, зокрема які приймали участь у якості понятих під час проведення оперативних закупок та обшуків у обвинувачених; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_11 інкримінується вчинення 3 кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, що свідчить про небажання обвинуваченої ставати на шлях виправлення та про схильність останньої до злочинної діяльності, вважає, інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив їх задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_12 заперечував щодо клопотання прокурора, вважає його не обґрунтованими, просив відмовити в повному обсязі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_20 вважає, що підстави для задоволення клопотань прокурора відсутні, просив врахувати, що на даний час діє запобіжний захід у виді застави.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_14 просила відмовити у задоволенні клопотання, вказала, що її підзахисним забезпечується належна процесуальна поведінка запобіжним заходом у виді застави.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_17 вважає, що підстави для задоволення клопотання прокурора стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 відсутні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_15 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, вказав на його безпідставність.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_16 заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно його підзахисної, вказав, що жоден з наведених прокурором ризиків не доведено. Стосовно клопотань про покладення обоязків на інших обвинувачених, підтримав думки колег.

Обвинувачені ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали своїх захисників.

Вислухавши думки учасників судового провадження щодо заявлених клопотань, колегія суддів доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 176 (розділ II) КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вимогами статті 178 Кримінального процесуального кодексу України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про покладення обов`язків на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.08.2023 до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а також визначено розмір можливої застави у сумі 214720 гривень та обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які необхідно покласти на обвинуваченого у разі внесення вказаної суми застави.

У зв`язку із внесенням 04.09.2023 застави обвинувачений ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Також, обвинуваченого зобов`язано виконувати визначені слідчим суддею обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. В подальшому запобіжний захід у вигляді застави неодноразово продовжувався ухвалами суду, дія якого закінчилася 12.05.2024.

Надаючи оцінку можливості обвинуваченим ОСОБА_6 переховуватися від суду, незаконно впливати на інших обвинувачених та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що обвинувачений ОСОБА_6 з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих злочинів може вдатися до відповідних дій.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 209 КК України, які відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, серед яких санкція ч. 2 ст. 306 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, санкція ч. 3 ст. 313 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, з огляду на встановлені ризики, які не перестали існувати, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 2 місяці процесуальні обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 та 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.07.2023 до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а також визначено розмір можливої застави у сумі 268 400 гривень та обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які необхідно покласти на обвинуваченого у разі внесення вказаної суми застави.

У зв`язку із внесенням 14.07.2023 застави обвинувачений ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Також, обвинуваченого зобов`язано виконувати визначені слідчим суддею обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. В подальшому запобіжний захід у вигляді застави неодноразово продовжувався ухвалами суду, дія якого закінчилася 12.05.2024.

Надаючи оцінку можливості обвинуваченим ОСОБА_7 переховуватися від суду, незаконно впливати на інших обвинувачених та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що обвинувачений ОСОБА_7 з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих злочинів може вдатися до відповідних дій.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306 КК України, які відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, серед яких санкція ч. 2 ст. 306 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, санкція ч. 3 ст. 313 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, з огляду на встановлені ризики, які не перестали існувати, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 строком на 2 місяці процесуальні обов`язки, передбачені п. п. 1, 3, 4 та 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.07.2023 до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а також визначено розмір можливої застави у сумі 214720 гривень та обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які необхідно покласти на обвинуваченого у разі внесення вказаної суми застави.

У зв`язку із внесенням 26.07.2023 застави обвинувачений ОСОБА_8 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Також, обвинуваченого зобов`язано виконувати визначені слідчим суддею обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. В подальшому запобіжний захід у вигляді застави неодноразово продовжувався ухвалами суду, дія якого закінчилася 12.05.2024.

Надаючи оцінку можливості обвинуваченим ОСОБА_8 переховуватися від суду, незаконно впливати на інших обвинувачених та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що обвинувачений ОСОБА_8 з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих злочинів може вдатися до відповідних дій.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306 КК України, які відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, серед яких санкція ч. 2 ст. 306 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, санкція ч. 3 ст. 313 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, з огляду на встановлені ризики, які не перестали існувати, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 строком на 2 місяці процесуальні обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 та 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.08.2023 до обвинуваченого ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а також визначено розмір можливої застави у сумі 214720 гривень та обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які необхідно покласти на обвинуваченого у разі внесення вказаної суми застави.

У зв`язку із внесенням 13.09.2023 застави обвинувачений ОСОБА_10 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Також, обвинуваченого зобов`язано виконувати визначені слідчим суддею обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. В подальшому запобіжний захід у вигляді застави неодноразово продовжувався ухвалами суду, дія якого закінчилася 12.05.2024.

Надаючи оцінку можливості обвинуваченим ОСОБА_10 переховуватися від суду, незаконно впливати на інших обвинувачених та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що обвинувачений ОСОБА_10 з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих злочинів може вдатися до відповідних дій.

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України, які відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, серед яких санкція ч. 2 ст. 306 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, санкція ч. 3 ст. 313 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, з огляду на встановлені ризики, які не перестали існувати, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 строком на 2 місяці процесуальні обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 та 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.05.2023 до обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а також визначено розмір можливої застави у сумі 107360 гривень та обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які необхідно покласти на обвинуваченого у разі внесення вказаної суми застави.

У зв`язку із внесенням 07.06.2023 застави обвинувачений ОСОБА_9 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Також, обвинуваченого зобов`язано виконувати визначені слідчим суддею обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. В подальшому запобіжний захід у вигляді застави неодноразово продовжувався ухвалами суду, дія якого закінчилася 29.05.2024.

Надаючи оцінку можливості обвинуваченим ОСОБА_9 переховуватися від суду, незаконно впливати на інших обвинувачених та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що обвинувачений ОСОБА_9 з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих злочинів може вдатися до відповідних дій.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306 КК України, які відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, серед яких санкція ч. 2 ст. 306 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, санкція ч. 3 ст. 313 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, з огляду на встановлені ризики, які не перестали існувати, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 строком на 2 місяці процесуальні обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 та 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

Колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість клопотань прокурора та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Вирішуючи питання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, колегія суддів зазначає таке.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.08.2023 відносно ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.01.2024 ОСОБА_11 продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 01.02.2024 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, продовженого на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 18.01.2024, на домашній арешт у нічний час доби. В подальшому, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту продовжувався ухвалою суду, дія якого закінчилася 12.05.2024.

Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

За положеннями ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вказаною статтею передбачено, також, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу колегія суддів враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Прокурором у клопотанні хоча і доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Разом з тим, прокурором не доведена наявність достатніх підстав вважати, що на даний час існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, оскільки в підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_11 після закінчення строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту (12.05.2024), від суду не переховувалася, за кожною вимогою прибувала до суду, доказів впливу з боку обвинуваченої на свідків, суду не надано, так само і не надано доказів наявності ризику вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурором не доведені обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої статті 194 КПК України.

Відтак, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, у зв`язку з відсутністю в клопотанні належного обґрунтування стороною обвинувачення необхідності застосування стосовно обвинуваченої ОСОБА_11 запобіжного заходу саме у виді нічного домашнього арешту.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 182, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про покладення обов`язків на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - задовольнити.

Покласти обов`язки на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 209 КК України, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, до 25.12.2024 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатись за межі Полтавської області без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзд з України.

Покласти обов`язки на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306 КК України, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, до 25.12.2024 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзд з України.

Покласти обов`язки на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306 КК України, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, до 25.12.2024 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатись за межі Полтавської області без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзд з України.

Покласти обов`язки на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, до 25.12.2024 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатись за межі Полтавської області без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзд з України.

Покласти обов`язки на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 306 КК України, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, до 25.12.2024 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатись за межі Полтавської області без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзд з України.

У задоволенні клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської обласної прокуратури.

Копію ухвали вручити обвинуваченим негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.10.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3