Провадження № 1-кс/646/2591/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001045 від 14.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 до суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001045 від 14.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Згідно з клопотанням, 13.09.2024 за адресою м. Харків, проспект Гагаріна буд. 352 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив крадіжку повербанків з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

13.09.2024 в ході огляду місця подій громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав слідчому два Powerbank марки «BASEUS» моделі «Mini JA», ємністю 30000 mAh, PD 15W, USB-C, 2XUSB, Lightning, чорного кольору, які в подальшому було поміщено до сейф-пакету PSP2380468 з підписами понятих.

Власником вилученого майна є ТОВ «Епіцентр К», представником, якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел: НОМЕР_1 , згідно довіреності № 8347.

14.09.2024 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001045 від 14.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурором зазначено, що оскільки вилучені предмети визначені речовими доказами та у зв`язку з тим, що вищевказані речі мають суттєве значення для виявлення винних осіб до вчинення кримінального правопорушення, відшкодування матеріальних збитків потерпілому, збереження речових доказів та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та всебічного розгляду кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вказані предмети.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна, на яке у клопотанні просить накласти арешт прокурор, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001045 від 14.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2, ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0001045 від 14.09.2024 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 13.09.2024 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_2 , про те що 13.09.2024 за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив крадіжку повербанків з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

13.09.2024 в ході огляду місця подій громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав слідчому два Powerbank марки «BASEUS» моделі «Mini JA», ємністю 30000 mAh, PD 15W, USB-C, 2XUSB, Lightning, чорного кольору, які в подальшому було поміщено до сейф-пакету PSP2380468 з підписами понятих. 13.09.2024 в ході огляду місця подій громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав слідчому два Powerbank марки «BASEUS» моделі «Mini JA», ємністю 30000 mAh, PD 15W, USB-C, 2XUSB, Lightning, чорного кольору, які в подальшому було поміщено до сейф-пакету PSP2380468 з підписами понятих.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду від 13.09.2024, постановою про визнання речовими доказами від 14.09.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду від 13.09.2024 за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено у третьої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два Powerbank марки «BASEUS» моделі «Mini JА», ємністю 30000 mAh, PD 15W, USB-C, 2XUSB, Lightning, чорного кольору, які в подальшому було поміщено до сейф-пакету PSP2380468 з підписами понятих, власником якого є ТОВ «Епіцентр К».

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов?язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1