Справа № 638/9939/23
Провадження № 1-в/638/19/24
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25)» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .

Подання обґрунтовано тим, що в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 05 вересня 2022 року Люботинським міським судом Харківської області за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2022 року більш суворим покаранням за даним вироком та остаточно призначено 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2021 року обрана міра запобіжного заходу - тримання під вартою до 21 листопада 2021 року включно. Скоїв злочин за цим вироком 19 лютого 2021 року. При постановці попередніх судимостей на облік, виникають сумніви щодо виконання вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2021 року, тому що на запит щодо виконання вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2021 року, отримано повідомлення з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про те, що ОСОБА_3 прибув до слідчого ізолятору 01 жовтня 2021 року та 12 серпня 2022 року вибув до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», але довідки про звільнення з місць позбавлення волі за ст. 395 КК України у вигляді 1 місяцю арешту відносно ОСОБА_3 слідчий ізолятор не надав.

Засуджений в режимі відеоконференції в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував з огляду на те, що 28 березня 2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023, відповідно до якого покарання у виді арешту застосовується лише до військовослужбовців .

Представник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» в режимі відеоконференції в судове засідання з`явився, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого та клопотання про обєднання вироків, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

В державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 05 вересня 2022 року Люботинським міським судом Харківської області за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2022 року більш суворим покаранням за даним вироком та остаточно призначено 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2021 року обрана міра запобіжного заходу - тримання під вартою до 21 листопада 2021 року включно.

У державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» відсутні відомості щодо виконання Вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2021 року за ст. 395 КК України у виді 1 місяцю арешту відносно ОСОБА_3

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-ІХ від 23.08.2023, відповідно до якого покарання у виді арешту застосовується лише до військовослужбовців.

Внесені зміни до Кримінального Кодексу України, серед іншого в частині виду покарання - арешту. Цим же Законом, розділ II кодексу доповнено пунктом 23: «з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Таким чином, для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 першочергово є необхідність у розгляді питання про заміну призначеного Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2021 року за ст. 395 КК України покарання у виді арешту на інше покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість задоволення подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1