Провадження № 1-кс/592/7733/24
УХВАЛА

про арешт майна

14 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна на речі та предмети, вилучені 12.11.2024 під час огляду місцевості, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003330 від 11.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0003330 від 11.11.2024, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2024 близько 11:30 год. невстановлена особа, перебуваючи на території Сумського обласного клінічного госпіталю ветеранів війни, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "TOYOTA HI ACE", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, що належав юридичній особі (СОКГ ВВ), чим завдала останнім матеріального збитку. (ЄО 70695 від 11.11.2024).

12.11.2024 під час огляду місцевості, за адресою: м. Суми вул. Білопільський Шлях, у відповідності до Google карти координати 50.930544,34.740677, де виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Toyota» модель «Hi Ace» білого кольору, днз НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ключ від автомобіля, в тому числі із автомобіля вилучено чохол, який запаковано до коробки №1, змиви із керма та ричага перемикання, які поміщено до пакету № 2,3.

У зв`язку з чим виникла необхідність у накладанні арешту на вилучене під час огляду місцевості, з метою встановлення та перевірки осіб, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення, а також збереження від знищення, пошкодження чи іншим чином розпорядитися вилученим майном, оскільки вони слугують речовим доказом у кримінальному провадженні та наддасть можливість для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту вилученого майна, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, постановою від 13.11.2024 визнано речовим доказом, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0003330 від 11.11.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Toyota» модель «Hi Ace» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ключ від автомобіля, в тому числі із автомобіля вилучено чохол, який запаковано до коробки №1, змиви із керма та ричага перемикання, які поміщено до пакету № 2,3.

Речовий доказ транспортний засіб марки «Toyota» модель «Hi Ace» білого кольору, днз НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та ключ від автомобіля, передати на відповідальне зберігання представнику потерпілого КНП СОР «Сумського обласного клінічного госпіталя ветеранів війни». Водночас представника потерпілого попередити про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. 388 КК України.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1