28.10.2024
Справа № 642/2933/21
Провадження 1-кп/642/235/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0000124 від 01 лютого 2021 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2021 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, підійшов до ОСОБА_6 , схопив лівою рукою за рукав куртки потерпілого ОСОБА_6 та розвернувши останнього обличчям до себе, наніс потерпілому кулаком правої руки один удар в ліву половину обличчя в ділянку нижньої щелепи та, не змінюючи положення, одразу ж наніс потерпілому ще один удар кулаком лівої руки в праву половину обличчя в ділянку нижньої щелепи. Від даного удару потерпілий ОСОБА_6 впав на задню поверхню тулубу обличчям до гори. Намагаючись закрити обличчя, потерпілий підняв руки до гори та відчув декілька ударів ногами в ділянку лівої бокової поверхні тулубу.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-354/2021 від 15.03.2021, були спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма нижньої щелепи у вигляді двобічного перелому (в ділянці суглобового відростку - без зміщення уламків та в тіла нижньої щелепи в ділянці 45 зубу - із зміщенням уламків, яка не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), і за цією ознакою, згідно до п.п. 2.2.1 а, б, в, 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, а також синці на правому плечі, на задній поверхні тулубу, на правому стегні, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою, відповідно до п.п. 2.3.5., 2.3.2. б «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження середньої тяжкості.

На адресу суду потерпілий ОСОБА_6 надіслав заяву про закриття кримінального провадження №0000124 від 01 лютого 2021 р. стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою ОСОБА_6 від підтримання приватного обвинувачення та вказав, що потерпілий, який зараз служить в ЗСУ примирився з обвинуваченим і будь яких претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого та його представника, зазначив, що відшкодував потерпілому спричинену шкоду.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала, вважала можливим закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити на підставі наступного.

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо обставини, передбачені зокрема п.7 ч.1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався, речові докази та судові витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п.7 ч.1, п. 7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000124 від 01 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1