У Х В А Л А

09.08.2024 р.

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 08.08.2024 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 03.08.2024 року близько 19:00 годин невідома особа чоловічої статті, перебуваючи неподалік приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де виявила транспортний засіб марки "Opel" моделі "Vectra", держаний номерний знак НОМЕР_1 , фіолетового кольору, власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 , після чого, підійшов до автомобіля, облив його невідомою речовиною з пляшки та підпалив за допомогою запальнички, після чого з місця злочину зник у невідомому напрямку. Слідчим відділенням Жмеринського районного відділу поліції за цим фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000387, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Під час огляду місця події 03.08.2024 року неподалік від приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено транспортний засіб марки "Opel" моделі "Vectra", держаний номерний знак НОМЕР_1 , фіолетового кольору, з наявним слідами пошкодження ймовірно внаслідок підпалу, який вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; спортивні штани чорного кольору зі слідами горіння, які поміщено до паперового конверту НПУ та на звороті опечатано паперовими бирками з відтиском печатки "Для пакетів" "Жмеринський РВП ГУНП", одну пару кросівок ТМ "Bayota sport", які поміщено до паперового конверту НПУ та на звороті опечатано паперовими бирками з відтиском печатки "Для пакетів" "Жмеринський РВП ГУНП", кофту чорного кольору зі слідами горіння, яку поміщено до паперового конверту НПУ та на звороті опечатано паперовими бирками з відтиском печатки "Для пакетів" "Жмеринський РВП ГУНП", одну пару шкарпеток чорного кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ та на звороті опечатано паперовими бирками з відтиском печатки "Для пакетів" "Жмеринський РВП ГУНП", прозору пластикову пляшку з написом "Розчинник для фарби на основі уайт-спіриту", яку поміщено до спецпакету "Національна поліція України" №RAW 0112516, пластмасову запальничку чорного кольору, яку поміщено до спецпакету "Національна поліція України" №ІСR 0192426, чохол від телефону чорного кольору, якій поміщено до спецпакету "Національна поліція України" №RІС 2129600, три змиви з автомобіля, які поміщено до спецпакету "Національна поліція України" №RІС 11043793. Усі перелічені вище речі вилучено до Жмеринського районного відділу поліції у якості речових доказів. Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 20.06.2024 року ТСЦ 0541, власником автомобіля "Opel" моделі "Vectra", державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування 08.04.2024 власниця магазину ФОП ОСОБА_5 добровільно видала відеозапис за період часу 03.08.2024 року з камери спостереження, що розміщена в магазині "Євродім", який розташований в м.Жмеринка по вул. Соборній, 1, записаний на CD-R диск. При огляді відеозапису встановлено, що 03.08.2024 року в період часу з 17:36 годин до 17:37 годин невідома особа чоловічої статті, який одягнений у кофту сірого кольору з капюшоном, з логотипом ТМ "Nike", шорти темного кольору, кросівки чорного кольору, та з сумкою типу "бананка", одягнутою через плече, в магазині "Євродім" купує "Розчинник для фарби на основі уайт-спіриту", розрахувавшись за допомогою терміналу та використовуючи банківську картку. Як встановлено в подальшому, вказаною особою, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Дробишеве Лиманського району Донецької області, мешканець АДРЕСА_3 . У подальшому, 04.08.2024 року було проведено огляд квартири, де проживає ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі "Redmi 9A", в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , у якому наявна сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_5 , під час огляду якого було виявлено листування у месенжері "Телеграм" з особою на ім`я " ОСОБА_7 ", який пропонує ОСОБА_6 грошову винагороду за вчинення неправомірних дій, а саме підпалу транспортних засобів військовослужбовців ЗСУ, в галереї даного мобільного телефону виявлено фотознімки транспортного засобу марки "Opel" моделі "Vectra", держаний номерний знак НОМЕР_1 , фіолетового кольору, відеозаписи підпалу вказаного автомобіля та фотознімки тілесних ушкоджень (опіків) та тілі ОСОБА_6 , а також в розділі повідомлень виявлено сповіщення від АТ "Ощадбанк" про те, що 03.08.2024 року в період часу з 21:20 годин по 21:28 годин на банківську карту АТ "Ощадбанку" № НОМЕР_6 , здійснювалися зарахування грошових коштів, на загальну суму 37259 гривень, після чого, стан рахунку був на суму 37259 гривень та надалі декількома транзакціями грошові кошти в сумі 37223,24 грн були переведені на картку іншого банку. Даний телефон було поміщено до спецпакету "Національна поліція України" №ІСR 0210669, а також було вилучено банківську карту АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_6 , яку поміщено до спец пакету "Національна поліція України" №ІСR 0210668, матерчату сумку через плече з логотипом "Reebok", яку поміщено до спецпакету "Національна поліція України" №WAR 1968455, балаклаву чорного кольору, зі слідами горіння, яку поміщено до спецпакету "Національна поліція України" №WAR 1968454, кофту сірого кольору з капюшоном ТМ "Nike", яку поміщено до спецпакету "Національна поліція України СУ" №PSP 4252211, шорти камуфляжного кольору, які поміщено до спецпакету "Національна поліція України СУ" №PSP 4252209, спідню білизну (труси), сірих та червоних кольорів, зі слідами горіння, які поміщено до спецпакету "Національна поліція України" №WAR 1969017. Усі перелічені речі вилучено у якості речових доказів. Окрім того, 04.08.2024 року з письмовою заявою звернулася співмешканка ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка добровільно видала грошові кошти в сумі 31000 грн такими номіналами: 1000 грн - 20 штук, 500 грн - 20 штук, 200 грн - 3 штуки, 100 грн - 4 штуки, що були отримані 03.08.2024 року ОСОБА_6 як винагороду за вчинення підпалу автомобіля, та які в подальшому того ж дня були переказані останнім на банківську карту № НОМЕР_7 АТ КБ "Приватбанк", відкритої на ім`я ОСОБА_8 , які поміщено до спецпакету НПУ СУ №PSP 2248081 та вилучено до Жмеринського районного відділу поліції у якості речового доказу.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини по справі та відповідно до вимог ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

транспортний засіб марки "Opel" моделі "Vectra", держаний номерний знак НОМЕР_1 , фіолетового кольору, з наявним слідами пошкодження ймовірно внаслідок підпалу, який вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області;

спортивні штани чорного кольору зі слідами горіння, одну пару кросівок ТМ «Bayota sport», кофту чорного кольору зі слідами горіння, одну пару шкарпеток чорного кольору, прозору пластикову пляшку на якій наявний напис «Розчинник для фарби на основі уайт-спіриту», пластмасову запальничку чорного кольору, чохол від телефону чорного кольору, які були виявлені під час огляду місця події та які є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та належать підозрюваному ОСОБА_6 ;

мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі "Redmi 9A", в корпусі синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , банківську картку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_6 , матерчату сумку через плече з логотипом "Reebok", балаклаву чорного кольору зі слідами горіння, кофту сірого кольору з капюшоном, ТМ "Nike", шорти камуфляжного кольору, спідню білизну (труси) сірих та червоних кольорів, зі слідами горіння, які були виявлені під час огляду квартири за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 ;

грошові кошти в загальній сумі 31000 грн, наступним номіналом: 1000 гривень - 20 штук, 500 гривень - 20 штук, 200 гривень - 3 штуки, 100 гривень - 4 штуки, які були вилучені у ОСОБА_8 .

В судове засідання прокурор та володільці тимчасово вилученого майна за їх викликом не з`явилися. Проте, прокурор разом із даним клопотанням подав письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, в якій останній просив його задоволити, а володільці заявленого до арешту майна - ОСОБА_4 та ОСОБА_8 подали попередньо до суду письмові заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутність, у якій ОСОБА_4 також вказав, що не заперечує щодо накладення арешту на зазначене майно.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000387, в межах якого було подано клопотання, та оглянувши представлені прокурором копії матеріалів кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, вилучені під час огляду транспортний засіб марки "Opel" моделі "Vectra", держаний номерний знак НОМЕР_1 , фіолетового кольору, з наявним слідами пошкодження ймовірно внаслідок підпалу, який вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; спортивні штани чорного кольору зі слідами горіння, одну пару кросівок ТМ "Bayota sport", кофту чорного кольору зі слідами горіння, одну пару шкарпеток чорного кольору, прозору пластикову пляшку з написом "Розчинник для фарби на основі уайт-спіриту", пластмасову запальничку чорного кольору, чохол від телефону чорного кольору, які були виявлені під час огляду місця події та належать підозрюваному ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі "Redmi 9A", в корпусі синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , банківську картку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_6 , матерчату сумку через плече з логотипом "Reebok", балаклаву чорного кольору зі слідами горіння, кофту сірого кольору з капюшоном, ТМ "Nike", шорти камуфляжного кольору, спідню білизну (труси) сірих та червоних кольорів, зі слідами горіння, які були виявлені та вилучені під час огляду квартири за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 ; грошові кошти в загальній сумі 31000 грн, наступним номіналом: 1000 гривень - 20 штук, 500 гривень - 20 штук, 200 гривень - 3 штуки, 100 гривень - 4 штуки, що були добровільно видані ОСОБА_8 та надалі у якості речового доказу передні на зберігання до відділення "220/01 АБ "Укргазбанк" м.Вінниці, на які прокурор просив накласти арешт, є матеріальними об`єктами, що містить на собі сліди кримінального правопорушення та є засобами та знаряддям вчинення злочину відповідно, й можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, й узгоджується з відомостями за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000387, найменуванням оглянутих та вилучених речей згідно вказаних протоколів огляду від 04.08.2024 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо ґрунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, оскільки навіть використання вказаних речей за призначенням не забезпечуватиме неможливості їх знищення, пошкодження або втрату.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 04.08.2023 року, а саме на транспортний засіб марки "Opel" моделі "Vectra", держаний номерний знак НОМЕР_1 , фіолетового кольору, з наявними слідами горіння, який належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 ; спортивні штани чорного кольору зі слідами горіння, одну пару кросівок ТМ "Bayota sport", кофту чорного кольору зі слідами горіння, одну пару шкарпеток чорного кольору, прозору пластикову пляшку на якій наявний напис "Розчинник для фарби на основі уайт-спіриту", пластмасову запальничку чорного кольору, чохол від телефону чорного кольору, мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі "Redmi 9A", в корпусі синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , банківську картку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_6 , матерчату сумку через плече з логотипом "Reebok", балаклаву чорного кольору зі слідами горіння, кофту сірого кольору з капюшоном, ТМ "Nike", шорти камуфляжного кольору, спідню білизну (труси) сірих та червоних кольорів, зі слідами горіння; грошові кошти в сумі 31000 гривень, номіналами: 1000 гривень - 20 штук, 500 гривень - 20 штук, 200 гривень - 3 штуки, 100 гривень - 4 штуки, які були поміщені на зберігання у відділення №220/01 АБ "Укргазбанк" м.Вінниця, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 03.08.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1