overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/1594/23
Провадження по справі № 1-в/129/35/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання начальника Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати штрафу, призначеного вироком Гайсинського районного суду від 23.11.2023 р. стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:

Вироком Гайсинського районного суду від 23.11.2023 р. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 34000 грн.

В отриманому 02.02.2024 р. поданні начальника Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ставиться питання про розстрочку виплати штрафу через неможливість виконання вироку суду з тих підстав, що ОСОБА_4 добровільно штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили не сплатив.

25.11.2024 р. автор подання письмово просила подання залишити без розгляду, оскільки станом на 20.11.2024 р. ОСОБА_4 сплатив всю суму штрафу згідно з вироком Гайсинського районного суду від 23.11.2023 р.

З урахуванням позиції автора подання, матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне залишити подання без розгляду на підставі ст.304 КПК України.

Керуючись ст.304 КПК України,

Ухвалив:

Подання начальника Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати штрафу, призначеного вироком Гайсинського районного суду від 23.11.2023 р. стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/1543/24
Провадження №1-кп/148/151/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2024 року Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи призначеної на 16.12.2024 о 09:30 год. провести в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1), де на даний час останній перебуває.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Статтею 336 ч.6 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд приходить до висновку про доцільність розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1).

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України, призначене на 09 год.30 хв. 16.12.2024 здійснювати в режимі відеоконференції між Тульчинським районним судом Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1).

Доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1). забезпечити на 09 год. 30 хв. 16.12.2024 готовність приміщення оснащеної технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 та наявність у ньому відповідальної особи.

Копію ухвали до виконання негайно надіслати до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1). для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Суддя
Провадження №1-кп/447/76/24
Справа №447/3124/23
У Х В А Л А

про привід

26.11.2024 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції кримінальне провадження № 0000061 від 14.09.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженці м.Новий Розділ,одруженій, раніше не судимій, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.176 КК України

за участі: прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000061 від 14.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_4 просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 привід у зв`язку з її неодноразовою неявкою у судові засідання.

У судовому засіданні представник потерілого ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання.

У судові засідання обвинувачена ОСОБА_3 неодноразово не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи клопотання сторони захисту та відсутність без поважних причин в судовому засіданні обвинуваченої, суд вважає за доцільне повторно застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,суд,-

постановив:

Застосувати привід до обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду надіслати для виконання до відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Судове засідання відкласти на 09.01.2025 об 11 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/2080/24
провадження №1-кп/457/119/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2024 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000271від 02 листопада 2024 року,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області 26 листопада 2024 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , затверджене прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, на 14 год. 15 хв. 03 грудня 2024 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/1700/24
Провадження № 1-кп/591/53/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000120 від 11.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 28, ч.1 ст.111-2 та ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 333 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 28, ч.1 ст.111-2 та ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 333, ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 436-2 КК України,

встановив:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000120 від 11.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 28, ч.1 ст.111-2 та ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 333 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 28, ч.1 ст.111-2 та ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 333, ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 436-2 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було заявлено клопотання про залучення перекладача, оскільки вони не розуміють термінологію українською мовою.

Захисники у судовому засіданні підтримали клопотання обвинувачених.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинувачених .

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали, встановив наступне.

Відповідно до ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача, а тому суд вважає за доцільне залучити до участі у справі перекладача з української мови на російську мову.

Витрати, пов`язані із залученням перекладача, є процесуальними витратами й покриваються в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.68 КПК України, суд

постановив:

Залучити як перекладача ОСОБА_9 для здійснення перекладу з української на російську мову у кримінальному провадженні №0000120 від 11.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 28, ч.1 ст.111-2 та ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 333 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 28, ч.1 ст.111-2 та ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 333, ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 436-2 КК України.

Надати у розпорядження перекладача копію обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000120 від 11.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 28, ч.1 ст.111-2 та ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 333 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 28, ч.1 ст.111-2 та ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 333, ч. 1 ст. 263 та ч.1 ст. 436-2 КК України для здійснення його перекладу на російську мову з української мови.

Витрати на оплату праці перекладача віднести на рахунок держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/2184/24
провадження № 1-кп/588/225/24
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

26 листопада 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024 за № 0000294, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2024 до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024 за № 0000294, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, яке відбудеться 29 листопада 2024 року о 13 год. 45 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кс/811/2856/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

08 травня 2024 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене начальником Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3

встановив:

Слідчим відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 29.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В клопотанні зазначено, що до незаконного збуту вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин на території Самбірського району Львівської області може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 .

Крім цього, у своїй злочинній діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 використовує мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій, аудіо, відео контроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж ,терміном на 60 діб.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 260, 263 КПК України. -.

ухвалив:

надати дозвіл на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000250 від 29.04.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , а саме:

-аудіо, відео контроль особи відносно ОСОБА_4 за місцем його перебування та діяльністю;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 терміном на 60 діб починаючи з 08 травня 2024 року.;

Виконання ухвали доручити оперативно-технічному підрозділу ЦОТЗ та ВОДТ УСБ у Львівській області.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1450/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 листопада 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 вересня 2024 року, відносно ОСОБА_3 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 вересня 2024 року, відносно ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 вересня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначити на 10-30 год. 17 лютого 2025 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний № 946/9453/24
Провадження № 1-кп/946/619/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2024 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїлі Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:

25.11.2024 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.

Згідно обвинувальному акту, потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 21.11.2024.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалами слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2024, від 20.09.2024 та від 25.09.2024 було накладено арешт на певне майно.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 04 грудня 2024 року, на 13:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачувану ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити представника персоналу органу пробації.

Повідомити учасникам судового провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 947/4698/22
Провадження № 1-кп/947/935/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26.11.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000851 від 27.10.2020 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги з якою звернувся адвокат ОСОБА_4 , про визнання протиправної бездіяльність слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних проваджень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, ГСУ ДБР ОСОБА_7 , який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000851 від 27.10.2020, щодо довготривалого не надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.11.2024 року о 15:00 годині.

Головуючий ОСОБА_1