Справа № 525/855/24
Провадження №1-кп/525/120/2024
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

30.08.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2024 за №0000070 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

у с т а н о в и в:

28.06.2024 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2024 за №0000070 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив, що потерпілий у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не залучався, вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, провести його у відкритому судовому засіданні, доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь, просив прийняти до розгляду цивільний позов поданий прокурором в інтересах держави про стягнення з обвинуваченого завданих збитків.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, на виклику свідків не наполягав, не заперечував проти надання доручення представнику пробації скласти досудову доповідь та прийняття до розгляду цивільного позову прокурора.

Представники Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області та Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Великобагачанському районному суду Полтавської області. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження належить проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти також рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Також є передбачені законом підстави для прийняття до розгляду цивільного позову поданого прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Великобагачанська селищна рада Миргородського району Полтавської області, до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у порядку ст. 128 КПК України, враховуючи наступне.

Згідно ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншими суспільно небезпечними діяннями завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч. 4 ст. 128 КПК України). Згідно ч. 5 цієї статті, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений пред`являти цивільний позов в інтересах держави та громадян, які через фізичний стан чи матеріальне становище, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права, у порядку, передбаченому цим Кодексом та законом.

Суд вважає за необхідне прийняти до розгляду цивільний позов та проводити його розгляд у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до частин 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що цивільний позов прокурором заявлено в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області, суд вважає за необхідне роз`яснити Управлінню Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області положення ст. 55 КПК України та їх право подати заяву про залучення до участі у справі, як потерпілого. Повідомити про вказані обставини Великобагачанську селищну раду Миргородського району Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на 16 год. 30 хв. 05 вересня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вул. Шевченка, 69.

У судове засідання викликати сторони судового провадження.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Великобагачанська селищна рада Миргородського району Полтавської області, до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у порядку ст. 128 КПК України.

Визнати прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області та Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області, цивільними позивачами у вищевказаному кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати цивільним відповідачем за вищевказаним цивільним позовом.

Надати цивільному відповідачу ОСОБА_4 можливість подати відзив на позовну заяву у письмовій формі щодо заявлених позовних вимог протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору можливість подати письмові пояснення щодо цивільного позову протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити Управлінню Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області та Великобагачанській селищній раді Миргородського району Полтавської області положення ст. 55 КПК України.

У порядку ч. 3 ст. 314, 314-1 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Затін Великобагачанського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , надати досудову доповідь Великобагачанському районному суду Полтавської області в строк до 05.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1