Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1962/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/373/24
Категорія ст.242, ст.333 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

11 вересня 2024 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,

прокурора: ОСОБА_9

розглянула у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000152 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2023 року щодо ОСОБА_6 ,-

встановила:

10 червня 2024 року Житомирським апеляційним судом було задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 та призначено у даному кримінальному провадженні судово молекулярно-генетичну експертизу з поставленим переліком питань.

На адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_10 , в якому зазначено про надання додаткових матеріалів, а саме зразка біологічного матеріалу потерпілої ОСОБА_11 , підковдри та фрагмента тканини.

Для проведення дослідження, експерт просить надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.

Також зазначено про надання завіреної копію висновку експерта згідно якого на підковдрі було виявлено кров людини.

Експерт просить також додати до ухвали суду питання: «Встановити генетичні ознаки крові та клітин, у разі їх виявлення на фрагменті тканини» та «Встановити генетичні ознаки зразка біологічного матеріалу потерпілої ОСОБА_11 ».

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання експерта.

Прокурор підтримала клопотання експерта, законний представник потерпілої та потерпіла щодо задоволення клопотання експерта покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо задоволення клопотання експерта, перевіривши матеріали справи з даного приводу, колегія суддів вважає, що вказане клопотання експерта слід задовольнити з метою повноти проведення досліджень, надання відповідей на питання порушені перед експертом.

Разом з тим, з метою конкретизації та ясності порушених перед експертом питань, апеляційний суд вважає за необхідне виключити з ухвали суду питання шо стосуються дослідження та виявлення на фрагменті тканини (вирізці з підковдри) крові людини та встановлення її ДНК профілю, оскільки такі об`єкти відсутні в матеріалах кримінального провадження та експертам не направлялися.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 242, 243, 333 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Виключити з ухвали Житомирського апеляційного суду від 10.06.2024 питання, шо стосуються дослідження та виявлення на фрагменті тканини (вирізці з підковдри) крові людини та встановлення її ДНК профілю на цих об`єктах, враховуючи, що такі об`єкти відсутні в матеріалах кримінального провадження та експертній установі не направлялись.

Надати експертам завірену копію висновку експерта № 945 від 01.09.2022 згідно якої на підковдрі було виявлено кров людини.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Доповнити ухвалу Житомирського апеляційного суду від 10.06.2024 питаннями:

- Встановити генетичні ознаки крові та клітин, у разі їх виявлення на підковдрі, виявленої у буд. АДРЕСА_1 .

- Встановити генетичні ознаки зразка біологічного матеріалу потерпілої ОСОБА_11 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: