"08" листопада 2024 р. Справа № 363/5779/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин Град» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин Град» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій вона просить: зобов`язати Вишгородське районне управління поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області (місцезнаходження: 07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 7-А) невідкладно зареєструвати подану Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин Град» (, місцезнаходження: 07301, м. Вишгород, пр-т Т. Шевченка, буд. 2- Г) Заяву про вчинення злочину від 03 та 04 листопада 2024, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у відповідності до вимог КПУ України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.11.2024 ОСББ «Ольжин Град» повідомило Вишгородське РУП ГУ НП України у Київській області про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених: ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст 296 КК України. 04.11.2024 скаржником було додатково подано письмову заяву в поліцію за фактами пошкодження майна скаржника та вчинення грубого порушення громадського порядку. Подробиці та обставини правопорушень були детально викладені скаржником в заяві, а всі зібрані скаржником докази надані до поліції разом із такою заявою. 06.11.2024 в телефонному режимі скаржник з`ясував, що заява про вчинення кримінального правопорушення зареєстрована поліцією в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №18608. Всупереч цьому співробітники поліції відомості стосовно викладеного скаржником в заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесли.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, через систему «Електронний суд» 08.11.2024 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якому скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представник Вишгородського РУП ГУ НПУ в Київській області до суду не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи строк, передбачений ч.2 ст. 306 КПК України, для розгляду скарги, наявність клопотання особи, яка подала скаргу, слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статтею 214 КПК України проведення будь-яких перевірок заяви про вчинене кримінальне правопорушення не передбачено. Зі змісту вказаної норми не вбачається жодних винятків щодо наявності у слідчого та прокурора права відмовити у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 03.11.2024 р. подала заяву до Вишгородського РУ ГУНП у Київській області про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених: ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст 296 КК України, яка була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №18608.

Матеріали справи містять рапорт, заяву, пояснення, акт про пошкодження ліфта АДРЕСА_1 , доповідну записку.

Разом з тим, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даною заявою внесено не було.

Твердження скарги ОСОБА_3 органом досудового розслідування перед слідчим суддею не спростовано. Дані про внесення відомостей зазначеної заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань суду не надані, відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань не подано.

Відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч. 2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин Град» на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в частині зобов`язання посадових осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення, що викладені в заяві про вчинення злочину від 03 та 04 листопада 2024 року, підлягає задоволенню, інші вимоги скарги є безпідставними, оскільки здійснення таких процесуальних дій не входить в компетенцію слідчого судді, яка визначена КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.303-307, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати Вишгородське районне управління поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області (місцезнаходження: 07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 7-А) невідкладно зареєструвати подану Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ольжин Град» (, місцезнаходження: 07301, м. Вишгород, пр-т Т. Шевченка, буд. 2- Г) заяву про вчинення злочину від 03 та 04 листопада 2024 та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали надіслати прокурору Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури, начальнику Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та скаржнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1