ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 09 вересня 2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого протиправною та зобов`язання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду про визнання бездіяльності слідчого протиправною та зобов`язання вчинити дію, посилаючись на те, що 21.08.2024 року слідчим СВ Фастівського РУП ОСОБА_4 їй було вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. 23.08.2024 року нею зареєстровано клопотання на ім`я слідчого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, проте слідчим в передбачений строк клопотання не розглянуто. Просить визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати його розглянути клопотання.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву в якій вимоги скарги підтримала, справу просила розглянути в її відсутність.

Слідчий в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена.

Згідно ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є першкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали скарги, прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

При розгляді справи встановлено, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001326.

З матеріалів скарги вбачається, що 23.08.2024 року ОСОБА_3 подано до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001326.

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обєктивних причин посилається їй.

Частиною першою ст. 221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Із письмових матеріалів скарги вбачається, що слідчим СВ Фастівського РУП вимоги ст. 220 КПК України дотримані не були, клопотання в передбаченні строки не розглянуто і рішення щодо його вирішення слідчим не прийнято, що призвело до звернення ОСОБА_3 з скаргою в порядку ст. 303 КПК України до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.220,221,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.08.2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001326 та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1