Провадження № 1-кп/582/95/24
Справа № 582/691/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 26.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сміле Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 126-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у період часу з листопада 2023 року по квітень 2024 року, востаннє 18.04.2024, умисно, систематично вчиняв фізичне, психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призводило до фізичних та психологічних страждань потерпілої.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають у спільній квартирі ОСОБА_5 , його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

18.11.2023 о 10 год 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру (образи) по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 28.11.2023 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Продовжуючи свої протиправні дії, 06.04.2024 о 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 , повторно протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру (образи) по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 10.04.2024 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Окрім цього, 16.04.2024 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , повторно протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру (образи) по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 23.04.2024 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Також, 16.04.2024 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , повторно протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру (образи) по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю останньої.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 17.04.2024 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 , 18.04.2024 о 10 год. 21 хв. та о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння почав ображати останню, кричати, виражаючись в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та порушив її спокій.

Згідно висновку експерта № 437 від 22.05.2024 за результатами проведення судової психологічної експертизи, внаслідок систематичних дій з боку ОСОБА_5 відносно своєї матері ОСОБА_4 вищевказані ситуації є прихотравмувальними для потерпілої та пов`язані із завданими ОСОБА_5 моральними та фізичними стражданнями.

Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах та погрозах фізичного насильства (розправи), що викликали у останньої психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчинених злочинів та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю та пояснив, що між ним та його матір`ю ОСОБА_4 давно склались неприязні стосунки. Матері не подобається, що він приходить додому в стані алкогольного сп`яніння, вона сварить його. Така поведінка матері ОСОБА_5 дуже дратує, і він дійсно неодноразово обзивав її нецензурними словами, ображав, погрожував. Так з листопада 2023 року по квітень 2024 року у них з матір`ю неодноразово виникали сварки, через що мати викликала поліцію. Внаслідок цього на нього складалися протоколи про адміністративні правопорушення та судом він притягувався до відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що проживає у власній квартирі разом із сином ОСОБА_5 , який зловживає спиртним, і коли перебуває у стані алкогольного сп`яніння, поводить себе агресивно та вчиняє щодо неї насильницькі дії. Така поведінка сина змушує її постійно страждати, побоюватися за своє життя і здоров`я. На суворості покарання не наполягає.

Даючи належну оцінку вищевикладеним доказам в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань потерпілої особи.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий, не одружений, офіційно не працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлені.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України є: вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

За таких обставин обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає за доцільне призначити покарання, за ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Крім того, суд, в інтересах потерпілої ОСОБА_4 вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, направивши його для проходження програми для кривдників на строк 1 (один) місяць.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався. Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_5 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, направивши його для проходження програми для кривдників на строк 1 (один) місяць.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1