Справа №705/1541/19
Провадження №1-кп/701/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі колегії суддів під головуванням судді - суддів - ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря -ОСОБА_4
з участю прокурора - захисника -ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Ухвалою суду від 19.09.2024 року до свідків ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , було застосовано примусовий привід. На даний час ухвала суду невиконана та свідки ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , не були доставлені в судове засідання. Причини невиконання ухвали суду про примусовий привід свідків суд не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_7 , та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід. Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід. Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання доставлені не були, про причини невиконання ухвали суду про примусовий привід свідків суд не повідомлено, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 повторний привід через органи національної поліції.

Застосувати до свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 повторний привід через органи національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Судове засідання відкласти та призначити на 05.11.2024 року об 10 год. 30 хв., в приміщенні Маньківського райсуду (смт. Маньківка, вул. Соборна, 8).

Привід свідків здійснити в приміщення Маньківського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 8, с-ще Маньківка, Уманський район, Черкаська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3