Справа № 487/9661/23
Провадження № 1-кс/487/5612/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002269 від 08.12.2023 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 08.12.2023 по 10.09.2024року включно, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим слідчого управління ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002269 від 08.12.2023 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та 08.05.2024, близько 15:09, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , збув, шляхом продажу за 1000 гривень ОСОБА_6 (анкетні дані змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») речовину, яка відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № СЕ-19/122-24/2602-НЗПРАП від 21.05.2024 являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 0,3671 г., яку в подальшому вилучили працівники поліції в ході огляду08.05.2024 ділянки, яка розташована на залізничній дорозі поблизу смт. Зеленівка в м. Херсон.

Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи встановлений законом порядок обігу психотропних речовин, з корисливих мотивів, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений часта при невстановлених обставинах, незаконно, повторно, з метою збуту, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку в подальшому зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 10.09.2024 за вищевказаною адресою.

Також, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, незаконно, у порушення вимог чинного законодавства України, а саме: Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Постанови Кабінету Міністрів Українивід 12 жовтня 1992 року «Положення про дозвільну систему України», наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, бойових припасів до них і вибухових речовин», у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси, а саме: 1) корпус гранати Ф-1, що відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності №135/33102-2024 від 10.09.2024 являється обмежено небезпечним та підривач УЗРГМ-2, що відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності №134/33102-2024 від 10.09.2024 являється небезпечним; 2) корпус гранати РГН, що відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності №135/33102-2024 від 10.09.2024 являється обмежено небезпечним та підривач УДЗ, що відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності №134/33102-2024 від 10.09.2024 являється небезпечним; 3) корпус гранати М67, що відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності №135/33102-2024 від 10.09.2024 являється обмежено небезпечним та підривач М213, що відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності №134/33102-2024 від 10.09.2024 являється небезпечним; 4) корпус гранати GHO, що відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності №135/33102-2024 від 10.09.2024 являється обмежено небезпечним та підривач AF 11, що відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності №134/33102-2024 від 10.09.2024 являється небезпечним.

Зазначені бойові припаси ОСОБА_5 незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту їх виявлення та вилучення 10.09.2024 працівниками поліції під час проведення обшуку за вищевказаною адресою.

10.09.2024 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

11.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільними телефонами із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та необхідно отримати відомості щодо з`єднань абонента, які знаходились в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку України в районі скоєння злочину.

У клопотанні слідчий посилається на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними у даному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» щодо моніторингу з`єднань вказаних абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і ММS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ІССІD, ІMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів.

Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань вказаних абонентів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, а також інші відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого управління ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002269 від 08.12.2023 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та 08.05.2024, близько 15:09, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , збув, шляхом продажу за 1000 гривень ОСОБА_6 (анкетні дані змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») речовину, яка відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № СЕ-19/122-24/2602-НЗПРАП від 21.05.2024 являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 0,3671 г., яку в подальшому вилучили працівники поліції в ході огляду08.05.2024 ділянки, яка розташована на залізничній дорозі поблизу смт. Зеленівка в м. Херсон.

Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи встановлений законом порядок обігу психотропних речовин, з корисливих мотивів, у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений часта при невстановлених обставинах, незаконно, повторно, з метою збуту, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку в подальшому зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 10.09.2024 за вищевказаною адресою.

Також, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, незаконно, у порушення вимог чинного законодавства України, а саме: Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Постанови Кабінету Міністрів Українивід 12 жовтня 1992 року «Положення про дозвільну систему України», наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, бойових припасів до них і вибухових речовин», у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси, а саме: 1) корпус гранати Ф-1, що відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності №135/33102-2024 від 10.09.2024 являється обмежено небезпечним та підривач УЗРГМ-2, що відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності №134/33102-2024 від 10.09.2024 являється небезпечним; 2) корпус гранати РГН, що відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності №135/33102-2024 від 10.09.2024 являється обмежено небезпечним та підривач УДЗ, що відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності №134/33102-2024 від 10.09.2024 являється небезпечним; 3) корпус гранати М67, що відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності №135/33102-2024 від 10.09.2024 являється обмежено небезпечним та підривач М213, що відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності №134/33102-2024 від 10.09.2024 являється небезпечним; 4) корпус гранати GHO, що відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності №135/33102-2024 від 10.09.2024 являється обмежено небезпечним та підривач AF 11, що відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності №134/33102-2024 від 10.09.2024 являється небезпечним.

Зазначені бойові припаси ОСОБА_5 незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту їх виявлення та вилучення 10.09.2024 працівниками поліції під час проведення обшуку за вищевказаною адресою.

10.09.2024 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України та 11.09.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільними телефонами із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у зв`язку з чим необхідно отримати відомості щодо з`єднань абонента, які знаходились в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку України в районі вчинення злочину.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, у органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містить відомості стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 08.12.2023 по 10.09.2024року включно, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань вказаних абонентів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, а також інші відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 ,заступнику начальника СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника ВП №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонські області начальнику СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_10 ,слідчому СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ,слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_19 ,слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_21 , заступнику начальника слідчого відділення Каховського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного терміналу систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 08.12.2023 по 10.09.2024року включно, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, шляхом зняття копії вказаної вище інформації. Ухвала дійсна до 11.11.2024.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1