Справа № 639/4304/24
Провадження № 1-в/639/289/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про вирішення питання щодо виконання покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_5 , 1991 року народження,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло зазначене подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)».

Подання мотивоване тим, що у державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)» з 03.05.2024 відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , 1991 року народження, раніше судимого:

1. 29.01.2010 року Харківським районним судом Харківської області за статтею 115 ч.1 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі. Покарання вважати відбутим в період слідства.

2. 05.06.2020 року Харківським районним судом Харківської області за статтею 185 ч.1, до 1 року позбавлення волі з випробуванням 1 рік. Вирок набрав законної сили 07.07.2020.

3. 23.06.2023 року Харківським районним судом Харківської області за статтею 185 ч. 4 до 5 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки.

Засуджений 25.01.2024 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 125 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту в силу ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 23.06.2023. Остаточно 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 08.04.2024 року.

Початок строку покарання 24.04.2024 року.

Кінець строку покарання 24.05.2029 року.

Вирок від 05.06.2020 року Харківського районного суду Харківської області не надходив на виконання до Харківського районного відділу з питань пробації, інформація про виконання вироку Харківського районного суду Харківської області не відома.

На підставі вищевикладеного, начальник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» керуючись ст. 537 ч. 1 п. 11 КПК України просить вирішити питання щодо виконання покарання за всіма вироками у відношенні ОСОБА_5 , 1991 року народження та призначити покарання за сукупністю вироків від 25.01.2024 року та від 05.06.2020 Чугуївського міського суду Харківської області.

Представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» підтримали, просили задовольнити.

На запитання головуючого ані представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 , ані засуджений ОСОБА_5 не змогли конкретизувати за сукупністю яких саме вироків слід призначити останньому покарання, а також щодо набрання вироками законної сили та їх виконання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення подання, посилаючись на те, що зі змісту подання не зрозуміло за сукупністю яких саме вироків порушується питання про призначення засудженому покарання (в судовому засіданні ані представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 , ані засуджений ОСОБА_5 не змогли конкретизувати за сукупністю яких саме вироків слід призначити останньому покарання, а також щодо набрання вироками законної сили та їх виконання). Подання не містить жодних обґрунтувань наявності у суду правових підстав для застосування щодо засудженого ОСОБА_5 положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судовим розглядом встановлено, що в поданні зазначено, що ОСОБА_5 засуджений вироками Харківського районним судом Харківської області, при цьому порушується питання про призначення засудженому покарання за сукупністю вироків Чугуївського міського суду Харківської області. У судовому засіданні ані представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 , ані засуджений ОСОБА_5 не змогли конкретизувати за сукупністю яких саме вироків слід призначити останньому покарання, а також щодо набрання вироками законної сили та їх виконання.

Подання не містить жодних обґрунтувань наявності у суду правових підстав для застосування щодо засудженого ОСОБА_5 положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Крім цього, до подання не долучено вироків від 25.01.2024 та 05.06.2020 Чугуївського міського суду Харківської області, за сукупністю яких у поданні порушено питання про призначення покарання засудженому, а також не надано доказів набрання цими вироками законної сили та щодо їх виконання. Разом із цим у поданні зазначено, що «інформація про виконання вироку Харківського районного суду Харківської області не відома».

З огляду на викладене, подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» не можна визнати обґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про вирішення питання щодо виконання покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_5 , 1991 року народження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний

суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено 30.07.2024.

Суддя ОСОБА_1