Справа № 385/869/21
Провадження № 1-в/385/35/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника Голованівського РС №1

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон справу за поданням Голованівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області про звільнення від покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жакчик Гайворонського району Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , засудженого 14.07.2021 вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

в с т а н о в и в:

вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2021 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки протягом іспитового строку, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації.

В поданні представник Голованівського РС №1 ставить питання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання. В обґрунтування клопотання покликається на те, що він нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності притягувався. На реєстрацію до органу пробації з`являвся постійно, за винятком одного разу, однак після попередження пропусків не допускав, за місцем проживання характеризується посередньо. В судовому засіданні представниця подання підтримала, просила його задоволити, долучила відомості щодо судимостей та притягнення до адміністративної відповідальності станом на дату завершення іспитового строку

ОСОБА_6 в судовому засіданні просив подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, особи, щодо якої вирішується подання, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів особової справи вбачається, що за час іспитового строку, який закінчився 14.07.2024, призначеного вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2021, засуджений ОСОБА_6 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 125, 130, 178 ч. 1 КУпАП, допустив одну неявку на реєстрацію не надавши докази поважних причин такої.

Згідно ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Ст. 166 КВК України в ч. 2 визначає, що у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Виходячи з того, що ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення не вчинив, не допустив систематичного невиконання, обов`язків, покладених на нього чи систематичного вчинення адміністративних правопорушень, тобто трьох чи більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок, за місцем проживання характеризується посередньо, а отже суд вважає за можливим подання задоволити, звільнивши його від відбування покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного йому вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2021 в справі № 385/869/21 у вигляді 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_7

Дата документа 26.07.2024