СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бежів Черняхівського р-ну Житомирської обл., українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

сторони: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ; інші учасники - потерпілий ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2024 року, приблизно о 17 год, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні відділенні «Нова пошта» № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2, шляхом обману (підміна товару) заволодів чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме мобільним телефоном «Iphone 11 Pro Space Gray 256 Gb», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , завдавши потерпілому майнову шкоду в розмірі 15 899 грн.

Обвинувачений у присутності захисника та потерпілий не оспорювали встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта за їх відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 22 січня 2024 року, приблизно о 17 год, знаходячись у приміщенні відділенні «Нова пошта» № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2, шляхом обману заволодів чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_7 в розмірі 15 899 грн., тобто вчинив шахрайство, а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані про особу винного, який раніше судимий, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному випадку виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому призначивши ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України, застосовує до нього правила ст. 75 КК України з одночасним звільненням засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за якою призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: диски з відеозаписами - зберігати при матеріалах провадження; особисті речі обвинуваченого та потерпілого - повернути належним володільцям відповідно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_1