Справа № 206/5201/24
Провадження № 1-в/206/289/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

представника заявника

лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої

розглядається заява ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про продовження примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2024 року до суду надійшла вказана письмова заява про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , до якого ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2013 року застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в психіатричну лікарню з суворим наглядом.

Представник третьої особи, лікар-психіатр ОСОБА_5 просив задовольнити заяву з наведених у ній підстав та пояснив, що ОСОБА_6 має нестабільний психічний стан, в нього проявляється психотична соматика, виявляє нерозуміння необхідності лікування, а також є особою з інвалідністю другої групи безстроково через психічну хворобу. За час його перебування у медичному закладі його кілька разів відвідували, проте його брат не писав заяви про те, що готовий його забрати додому.

ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви та пояснив, що нормально себе почуває у зв`язку із чим просив змінити примусові заходи медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги. Пояснив, що підтримує спілкування з братом та має власну квартиру, в якій планує проживати у разі якщо його випишуть з лікарні.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви та змінити відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву лікаря та просила її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступного.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2013 року відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в психіатричну лікарню з суворим наглядом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2020 року відносно ОСОБА_6 змінено примусові заходи медичного характеру і переведено останнього для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпро від 10 квітня 2024 року відносно ОСОБА_6 змінено примусові заходи медичного характеру з посиленого нагляду на звичайний.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру може здійснюватися судом також за заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, її захисника або законного представника у разі, якщо така особа за станом свого здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного нею незалежного лікаря-психіатра.

Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

В письмовій заяві та висновку комісії лікарів-психіатрів №169 від 30 вересня 2024 року відносно ОСОБА_6 вказано, що в результаті огляду комісії лікарів-психіатрів психічний стан останнього відзначався нестабільністю, що підтверджувалося загостренням основного захворювання з поновленням психотичної симптоматики у вигляді маячних ідей відношення, фізичного збитку, поведінкою, яка не виключала наявність вербальних галюцинацій. В інший час, загалом психічний стан визначався проявами емоційно-вольового дефекту та процесуальних змін особистості, що проявляється в пасивності, апатичності, відстороненості, емоційній збідненості, зниженні психічної продуктивності, формальних розладах мислення, порушенні критичного відношення до своїй дій та можливих наслідків, зниженні адаптаційних здібностей. Розуміння наявності захворювання суто декларативне. Прихильності до лікувальних заходів та розуміння їх доцільності не спостерігається. На момент огляду комісією лікарів-психіатрів не виключається соціальна небезпека з боку пацієнта. Вбачається доцільне продовження застосування пимусових заходів медичного характеру з метою компенсації основного захворювання, формування критичного ставлення до психічного стану та скоєного, продовження проведення реабілітаційних заходів.

Згідно із ч. 2 ст. 94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно із ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Таким чином суд не може погодитись із доводами ОСОБА_6 про можливість зміни застосованих відносно нього примусових заходів медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги, оскільки в судовому засіданні встановлено, що останній є психічно хворим, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Крім того, зміна примусових заходів медичного характеру має відбуватися у порядку, передбаченому ст. 95 КК України, тобто або на підставі заяви представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу, або за заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, її захисника або законного представника у разі, якщо така особа за станом свого здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву, проте така заява на розгляді суду не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити письмову заяву представника КП «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР лікаря-психіатра ОСОБА_5 , та продовжити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Керуючись ст. ст. 372, 503, 512-514 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, строком до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Головуючий суддя: ОСОБА_1