Справа № 405/5566/24
провадження № 1-кс/405/2313/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 29.02.2024, за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

встановив:

старший слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 за погодженням з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Блажком М звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 29.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України за підозрою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України, до шести місяців, тобто до 19.09.2024.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000079 від 29.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, за підозрою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України.

19.03.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 01.03.2024, а саме складського приміщення, яке належить ОСОБА_7 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 01.03.2024, а саме ділянки місцевості, розташованої на автодорозі Е584 сполученням «Кропивницький - Платоново», де під час огляду місцевості було виявлено труп ОСОБА_8 із тілесними ушкодженнями в області голови та грудної клітини;

- лікарським свідоцтвом про смерть на ім`я ОСОБА_8 , відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_8 є забій головного мозку, перелом кісток склепіння і основи черепу, вогнепальне поранення голови;

- протоколом огляду місця події від 02.03.2024, під час якого в приміщенні моргу «КНП Добровеличківська лікарня», під час якого було виявлено та вилучено одяг з турпу ОСОБА_8 з пошкодження та слідами РБК, 9 предметів схожих на кулі;

- протоколом огляду місця події, транспортного засобу, який належить ОСОБА_7 - автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено: 4-ри предмети зовні схожі на патрони; 2 змиви РБК;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та потерпілої ОСОБА_15 (доньки ОСОБА_8 );

- додатковим протоколом допиту та слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду місця події від 01.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , де проведено огляд трупу ОСОБА_7 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, яка знаходилась на мобільному телефоні ОСОБА_7 ;

- протоколом перегляду відеозапису за участі свідка ОСОБА_13 ;

- висновком судової експертизи відео-, звукозапису № СЕ-19/112-24/4767_ВЗ, по відеозапису який було виявлено на мобільному телефоні ОСОБА_7 та на якому зафіксовано протиправні дії відносно потерпілого ОСОБА_8 , відповідно до якої голос і мовлення, зафіксовані у відеофонограмі розмови відеозапису із назвою «VID_20240226_170918_199595244_267_converted» та умовно позначений як «Особа 2» відповідно до протоколів перегляду відеозаписів за участі свідків ОСОБА_11 , та ОСОБА_13 , належить підозрюваному ОСОБА_4

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий вказав, що для проведення або завершення процесуальних дії необхідно додатковий час, а саме для:

- долучити висновки призначених 3-х (трьох) судово-медичних експертиз по виявленим та вилученим під час досудового розслідування речовим доказам;

- долучити висновки призначених 9 (дев`яти) судово-біологічних експертиз, по виявленим та вилученим під час досудового розслідування речовим доказам;

- долучити висновки призначених 3-х (трьох) судово-психологічних експертиз;

- долучити висновок додаткової судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 ;

- після проведення судових експертиз провести огляд предметів, які знаходились на дослідженні;

- встановити місцезнаходження знаряддя вчинення злочину, а саме автоматичної вогнепальної зброї, з якої було вчинено вбивство ОСОБА_8 ;

- у разі необхідності провести обшуки у осіб, які становлять інтерес для досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику, а також потерпілим;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконати вищеописані слідчі та процесуальні дії у трьох місячний строк не представилось можливим у зв`язку із значним обсягом слідчих дій

та тривалістю їх проведення, тяжкістю кримінального правопорушення, що в сукупності вплинуло на строки призначення та проведення судових експертиз та проведення інших слідчих дій, у тому числі, пов`язаних із необхідністю врахування висновків експертних досліджень та інших об`єктивних обставин.

Проведення та завершення проведення вже розпочатих вищезазначених слідчих і процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю і кількістю, викликаною насамперед необхідністю залучення слідством спеціальних пізнань судових експертів потребує додаткового часу - строком один місяць.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, (кримінальне провадження № 0000079 від 29.02.2024 року, правова кваліфікація кримінальних правопорушень - ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України) органом досудового розслідування даного кримінального правопорушення є ГУНП в Кіровоградській області (а.к. 8-10).

19.03.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 та причетність підозрюваного до вчиненого, свідчать зазначені вище до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів, які вказують на обґрунтування підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм кримінального правопорушення.

У той же час обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Слідчий суддя погоджується з твердженнями слідчого та прокурора про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення бажає здобути додаткові докази, то слідчий суддя не в праві оцінувати необхідність або її відсутність підстав для їх здобуття під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів. Також для повноти досудового слідства необхідно провести слідчі дії, які слідчим вказано в клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 146 КК України, яке відповідно статті 12 КК України належать до тяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 127 КК України, яке відповідно статті 12 КК України належать до тяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

08.05.2024 керівником Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_16 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 19.06.2024.

17.06.2024 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 29.02.2027 до п`яти місяців, тобто до 19.08.2024.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, про ведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Як зазначається в абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України доклопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Так, клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідає вимогам ст.295-1 КПК України.

Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких дійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щобо бвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., середбагатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

З матеріалів клопотання вбачається, що для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії: долучити висновки призначених 3-х (трьох) судово-медичних експертиз по виявленим та вилученим під час досудового розслідування речовим доказам;долучити висновки призначених 9 (дев`яти) судово-біологічних експертиз, по виявленим та вилученим під час досудового розслідування речовим доказам; долучити висновки призначених 3-х (трьох) судово-психологічних експертиз; долучити висновок додаткової судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 ; після проведення судових експертиз провести огляд предметів, які знаходились на дослідженні; встановити місцезнаходження знаряддя вчинення злочину, а саме автоматичної вогнепальної зброї, з якої було вчинено вбивство ОСОБА_8 ; у разі необхідності провести обшуки у осіб, які становлять інтерес для досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику, а також потерпілим; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається із змісту клопотання слідчого погодженого з прокурором, сторона обвинувачення просила, окрім іншого, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 29.02.2024 за підозрою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України. Слідчий в клопотанні зазначив 30.03.2024 о 14 год. 15 хв. дружині підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_17 вручено повідомлення про підозру ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, проте, в матеріалах, якими слідчий обґрунтовує клопотання, відсутнє повідомлення про підозру складене у відношенні ОСОБА_7 з відміткою про його вручення.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №2167 від 02.03.2024 ОСОБА_7 помер (а.к.26).

Окрім того, відповідно до п. 4 ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Пунктом 3 частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу, однак в матеріалах доданих до клопотання відсутні докази щодо продовження строку досудового розслідування у відношенні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання та встановлено у судовому засіданні на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає про наявність достатніх, обґрунтованих підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 29.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, до шести місяців, тобто до 19.09.2024.

Керуючись ст. ст. 219, 294-295-1, 376 КПК України,

постановив:

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 29.02.2024 за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, до шести місяців, тобто до 19.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18