Справа № 131/1541/24
Номер провадження 1-кс/131/265/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2024 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000082, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що 29.10.2024 до чергової частини відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. сержанта поліції ОСОБА_3 про те, що ним спільно з поліцейським СРПП відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області сержантом поліції ОСОБА_4 під час патрулювання території обслуговування Іллінецької територіальної громади в період комендантської години, для перевірки документів та особи у м. Іллінці біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та встановлено факт можливого зберігання ним наркотичних засобів. При виїзді СОГ на місце події ОСОБА_5 добровільно видав згорток з фольги, у якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку в подальшому належним чином вилучено та опечатано до спецпакета НПУ № PSP 1388631.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000082 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час виїзду на місце події по вищевказаному повідомленню з метою збереження речових доказів, за допомогою відеофіксації та за участю понятих було проведено огляд у АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 добровільно видав із лівої кишені верхнього одягу згорток фольги, у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що власноручно написав відповідну письмову заяву. В подальшому згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору належним чином вилучено та опечатано до спецпакета ННУ PSP № 1388631, у зв`язку із тим, що вони можуть бути використаними, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказана речовина є об`єктом кримінально - протиправних дій та зберегла на собі його сліди.

Враховуючи те, що згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору належним чином вилучено та опечатано до спецпакета ННУ PSP № 1388631, являється предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення правопорушення, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження дізнавач просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні старший дізнавач СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , своє клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судовому засідання прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти клопотання не заперечує.

Розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що його слід задовільнити, з наступних підстав.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 - задовільнити.

У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 29 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешту на вилучені 29.10.2024 під час проведення огляду в АДРЕСА_1 , згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, із визначенням місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Максима Кривоноса, 10, м. Іллінці, Іллінецької ТГ, Вінницький район, Вінницька область.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: