Єдиний унікальний № 501/3467/22
Провадження № 1-в/501/80/24
УХВАЛА

17 вересня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000788, 0000797.

Прокурор ОСОБА_3 .

Представник органу пробації ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується
До суду звернувся Одеський РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.

Встановлені судом обставини
Представниця органу пробації в судовому засіданні підтримала подання.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки фактично мали місце дві події протиправної поведінки засудженого та після застосованого попередження він не допускав порушень випробування.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що жалкує про те, що вчинив правопорушення (вживав алкоголь і курив в невстановленому місці), після застосованого попередження не вчиняє правопорушень, регулярно з`являється до органу з питань пробації.
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 28.02.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 69, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на два роки, покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
04 травня 2023 року засудженому встановлені дні явки на реєстрацію (а.о.с. 30). Відповідно до даних листа реєстрації, засуджений не допустив жодної неявки (а.о.с. 31).

Однак, в період іспитового строку: 12.02.2024 р. та 08.03.2024 р. засуджений ОСОБА_5 вчинив три адміністративні правопорушення, передбачені, відповідно ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, що підтверджується копіями відповідних постанов по справах про адміністративні правопорушення (а.о.с. 72, 73).

17 червня 2024 року орган з питань пробації застосував до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.о.с. 75, 76).

Після застосованого попередження засуджений не порушував умови випробування.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (перше речення ч. 1 ст. 166 КВК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Засуджений дійсно систематично вчиняв адміністративні правопорушення, однак, саме по собі це не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки він сумлінного виконує покладені обов`язки та припинив вчиняти адміністративні правопорушення після застосованого попередження.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 371 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні подання про направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженого вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 28.02.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 69, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на два роки.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1