Справа № 211/273/24
Провадження № 1-кс/211/1718/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000001 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, в судове засідання відповідно ч.2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, слідчим відділенням ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2024 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше березня 2024 року, діючи з корисливих мотивів, вирішила організувати незаконне переправлення через державний кордон громадян України, яким обмежено виїзд за межі України у зв`язку із введенням на території держави воєнного стану, визначивши розмір винагороди у розмірі 5 000 доларів США за отримання медичних документів для подальшого незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання засобів. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 розробила план вчинення злочинів та з метою його досягнення залучила ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

Окрім того, встановлено, що мешканці Дніпропетровській області, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, організували протиправний механізм з виготовлення та продажу військовозобов`язаним особам підробних документів для подальшого ухилення від мобілізації до лав Збройних сил України та інших військових формувань. Так, у зв`язку із їх обов`язку з підтримання належної мобілізаційної готовності.

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 15.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, в рамках якого слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 були проведені обшуки за адресами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та інших фігурантів злочину в ході яких було виявлено, а в подальшому вилучено речі, які б мали значення під час проведення досудового розслідування, у зв`язку із чим у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та речових доказів, що знаходяться у вказаному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати документи і речі в інший спосіб, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000057 від 15.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та речових доказів, які було отримано в ході проведення досудового розслідування по вказаному провадженню.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1