Справа № 761/964/19
Провадження № 1-в/761/329/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

особи стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про повернення застави у кримінальному провадженні №0011481 від 08.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про повернення застави у кримінальному провадженні №0011481 від 08.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Так, на обґрунтування свого клопотання адвокат зазначає, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05.01.2024 кримінальне провадження №00011481 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, закрите на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

В подальшому, 28.05.2024 ухвалою Київського апеляційного суду було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги прокурора, а ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05.01.2024 залишено без змін.

В той же час, вказаними судовими рішеннями не було вирішено питання повернення суми застави, внесеної за ОСОБА_5 .

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.10.2018 у справі №761/41226/18 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52860 грн. 00 коп.

В подальшому, 31.10.2018 заставу за ОСОБА_5 , було внесено ОСОБА_6 , а 01.11.2018 ОСОБА_5 був звільнений з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_5 належним чином виконував покладенні на нього обов`язки, жодних порушень не допускав, а тому відсутні підстави для стягнення вказаної суми застави в дохід держави.

Відтак, адвокат просить вирішити питання про повернення заставодавцю коштів в сумі 52 860 грн. 00 коп., які були внесенні як запобіжний захід у вигляді застави за ОСОБА_5 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання з підстав у ньому наведених.

ОСОБА_5 підтримав доводи свого захисника.

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки на даний час у Верховному Суді розглядається його скарга на вказані судові рішення.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 ч.1 ст.537 КПК України.

Частиною одинадцятою статті 182 КПК України встановлено, що застава, яка не була звернена в дохід держави повертається заставодавцю.

Як установлено в ході судового розгляду, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0011481 від 08.11.2018, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 30.10.2018, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 52 860 грн. 00 коп.

31.10.2018 ОСОБА_6 , відповідно до платіжного доручення №0.0..1 від 31.10.2024, яке міститься в матеріалах клопотання, зазначену суму грошових коштів внесено на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві.

При цьому, під час ухвалення ухвали Шевченківським районним судом м. Києва у кримінальному провадженні № 0011481 від 08.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, рішення щодо застосованого до ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді застави, прийнято не було.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.01.2024 кримінальне провадження №00011481 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, закрите на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

В подальшому, ухвалою Київського апеляційного суду від 28.05.2024 було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги прокурора, а ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05.01.2024 залишено без змін.

Таким чином, враховуючи положення ст. 182 КПК України, відповідно до яких застава, яка не була звернена в дохід держави повертається заставодавцю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави, внесеної ОСОБА_6 31.10.2018 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.10.2018 (справа № 761/41226/18) та повернути ОСОБА_6 заставу в сумі 52 860 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про повернення застави у кримінальному провадженні №0011481 від 08.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України - задовольнити.

Повернути ОСОБА_6 , заставу в сумі 52 860 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 00 коп., внесену нею на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.10.2018 (справа № 761/41226/18).

Заставу в розмірі 52 860 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 00 коп., внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві: , МФО 820172, банк отримувач Державна казначейська служба України, м. Київ, номер рахунку UA1012089, у якості застави за ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого суді Шевченківського районного суд м. Києва від 30.10.2018 (справа № 761/41226/18), провадження 1-кс /761/27904/2018 - повернути заставодавцю ОСОБА_6 :

Рахунок: НОМЕР_1 ;

IBAN: № НОМЕР_2 ;

Банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Київ, Україна;

РНОКПП одержувача: НОМЕР_3.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1