КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/487/24 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4886/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення останнього від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року.

Вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 та матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст.117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Водночас, у відповідності з положенням п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Дніпровського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 постановлена 11 червня 2024 року. При цьому, ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 були присутні в судовому засіданні при оголошенні резолютивної частини ухвали. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, з урахуванням положень ст.ст. 115, 395 КПК України, є 18 червня 2024 року, який не є вихідним денем.

Разом з тим, апеляційну скаргу захисник здав до поштового відділення 20 червня 2024 року, що підтверджується конвертом (а.с.118), тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

При цьому, як сама апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не додано окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню захиснику ОСОБА_3 , як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 11 червня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення останнього від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року за ч. 1 ст. 286 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2