Провадження №1-кп/369/2137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001483 від 03 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Степняк Енбекшельдерського району Кокчетавської області, Республіки Казахстан, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

30 серпня 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001483 від 03 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю потерпілого, обвинуваченого та прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце та час проведення підготовчого судового засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, через канцелярію суду від потерпілого надійшла заява в якій він просив проводити судові засідання за його відсутності, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, цивільний позов підтримав та просив його задовольнити, щодо міри покарання, просив призначити відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КК України.

Також до початку судового засідання на адресу суду від потерпілого ОСОБА_6 надійшла позовна заява цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди на загальну суму 236 285,08 грн, з яких: 200 000 грн моральна, 36 285,08 грн матеріальна.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти приєднання цивільного позову до матеріалів кримінального провадження та їх спільного розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

При цьому, поданий потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає таким, що відповідає вимогам, що ставиться до позову, який пред`являється в порядку цивільного судочинства, а тому він може бути розглянутий разом з кримінальним провадженням.

Під час досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 27, 31-33, 128, 314 ч. 3 п. 5, 381 КПК України,

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0001483 від 03 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні об 16:45 годині 14 жовтня 2024 року, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі суду (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ), суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого та захисника.

Прийняти до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням № 0001483 від 03 липня 2024 року, цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1