У Х В А Л А

судового засідання

16.07.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому підготовчому черговому судовому засіданні, в залі суду з розгляду обвинувального акта та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 01.04.2024, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення -

прокурорка Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Потерпіла сторона - потерпілий

ОСОБА_5 ,

Захисники обвинуваченого:

Адвокати - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Законний представник неповнолітнього - ОСОБА_8 - представник органу опіки та піклування спеціаліст відділу «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради

Психолог ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова на стадії підготовчого судового засідання перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000347 від 01.04.2024, відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з обвинувальним актом, неповнолітній ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що 01.04.2024 у період з 00:00 по 01:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов до магазину «Три болти», який належить ФОП ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено вУкраїні згідно Указу ПрезидентаУкраїни від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом злому двох навісних замків та розбиттям скла вхідних дверей, проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 1500 грн., після чого покинув приміщення магазину «Три болти», розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

За вказаних обставин, орган досудового розслідування та процесуальний керівник обвинувачують неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням в інше приміщення вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 01.04.2024, поступили до Франківського районного суду м. Львова 8 квітня 2024 року від прокурорки Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, з урахуванням вимог ст. 44 цього Кодексу.

Відповідно до ухвали від 09 квітня 2024 року, підготовче судове засідання призначено на 15 квітня 2024 року, яке перенесено із за неявки обвинуваченого, котрий повідомлявся судом за адресою зазначеною в обвинувальному акті.

В чергове підготовче судове засідання 01 травня 2024 року обвинувачений не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Захисник підсудного адвокатка ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що у неї відсутній зв`язок з її підзахисним, місце знаходження його їй не відоме, проте думає, що він може проживаєти у АДРЕСА_3 .

Прокурорка - публічний обвинувач у кримінальному провадженні, в ході вирішення питання про можливість продовжити підготовче засідання за відсутністю обвинуваченого, повідомила, що за місцем проживання як це було встановлено досудовим розслідуванням , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_3 , відсутній. Його місце знаходження їй не відоме. З наявної інформації від оперативних працівників, ОСОБА_3 може проживакти у Любені, у зв`язку з чим, заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження.

З клопотанням прокурорки погодились сторона захисту та законний представник.

Відповідно до ухвали від 01 травня 2024 року, провадження зупинено у зв`язку із оголошенням розшуку ОСОБА_3 .

Згідно з ухвалою від 15 липня 2024 року, провадження відновлено на підставі інформації правоохоронних органів про затримання ОСОБА_3 .

Підстави таких рішень викладені у вказаних вище ухвалах.

В черговому судовому засіданні неповнолітній обвинувачений пояснив, що не переховувався від суду, а проживав у таборі у АДРЕСА_3 разом із своїм опікуном.

В підготовчому судовому засіданні прокурорка - публічний обвинувач просила суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду мотивуючи тим, що такий підсудний Франківському районному суду м. Львова та відповідає вимогам процесуального законодавства. Також заявила клопотання про обрання неповнолітньому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що у підсудного відсутні соціальні зв`язки, відсутнє місце постійного проживання, засоби на існування, а також те, що він не повідомив про те, що виїзджає за межі Львова.

Адвокатка - захисник неповнолітнього обвинуваченого, психолог та законний представник в судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечили, щодо можливості призначення обвинувального акта до судового розгляду з прокуроркою погодилися.

Дослідивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні на його відповідність вимогам Закону, розглянувши клопотання прокурорки та заслухавши думку інших учасників процесу, суд приходить до переконання, що обвинувальний акт підсудний Франківському районному суду м. Львова, у цілому, відповідає вимогам процесуального законодавства та може бути предметом судового розгляду.

Що стосується клопотання прокурорки про обрання запобіжного заходу неповнолітньому ОСОБА_3 , суд виходячи з вимог ст.. 44 та Глави 38 КПК України, враховуючиМінімальні стандартні правила Організації Об`єднаних Націй, що стосуються відправлення правосуддя щодо неповнолітніх від 29.11.1985, Лист Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2017 року № 223-66/0/4-17 «Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх» вважає, що на даному етапі кримінального переслідування неповнолітнього ОСОБА_3 , відсутні правові підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів обвинувального акту дає підставу призначити їх розгляд у судовому засіданні.

Судове засідання слід призначити на 25 липня 2024 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

У судове засідання викликати прокурорку, потерпілого, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, законного представника та психолога.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 314 316, 369, 372 Главою 38 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 25 липня 2024 року об 13 год. 10 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000347 від 01.04.2024. щодо обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмінити.

Відмовити прокурорці у клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

У судове засідання викликати прокурорку, захисника обвинуваченого, потерпілого, обвинуваченого його законного представника та психолога.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судового засідання.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено в судовому засіданні 22 липня 2024 року об 08 год. 35 хв.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10