ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 13 вересня 2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим слідством було встановлено, що 18.02.14 року, близько 09:00 год. ОСОБА_6 , разом з невстановленою слідством особою, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , запропонував останньому вчинити розбійний напад на мешканців квартири АДРЕСА_2 того ж будинку, та отримавши згоду від невстановленої особи, вступив з ним в попередню змову.

В подальшому ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном особи та скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_8 , відчинила двері квартири АДРЕСА_2 , в якій вона проживає, проникли до її житла.

Після цього, ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, продовжуючи свої злочинні дії, погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, штовхнувши останню на підлогу та зв`язавши їй руки, ноги та зав`язавши очі, заволоділи її мобільним телефоном марки «SamsungGT-1819ON», вартістю 2300 грн., планшетом марки «Figer», вартістю 1500 грн., ноутбуком марки «НР», вартістю 2200 грн., фотоапаратом марки GEDigitalCamera, вартістю 700 грн., грошовими коштами в сумі 10000 грн., золотими прикрасами на загальну суму 24000 грн. та карткою «Приватбанку», на рахунку якої мались грошові кошти в сумі 2000 грн.

В подальшому ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на суму 42700 грн.

19.02.2014 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190, з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України.

01.07.2015 року слідчим складено та погоджено прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Постановою слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області від 22.07.2015 року оголошено розшук підозрюваного, досудове розслідування зупинено.

Постановою першого заступника керівника Обухівської окружної прокуратури від 10.03.2023 року, визначено підслідність злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 0000190 від 19.02.2014 року за слідчим Фастівського РУП ГУНП в Київській області.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, він зник та переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику. Після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається з матеріалів клопотання 13 вересня 2024 року слідчим було надано клопотання слідчому судді про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 .

Вищевказані обставини дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення, а також достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, які є підставою для застосування запобіжного заходу, зазначені в ст.177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 184,188,189,190,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баку, громадянина Азербайджану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Виконання ухвали покласти на Фастівське РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1