Справа № 135/1432/24
Провадження № 1-в/135/194/24
У Х В А Л А

іменем України

18.11.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Ладижинська ВК № 39» ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Ладижин Вінницької області подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Начальник ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 на підставі п. «б» ст. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі ним допущено 6 порушень встановленого порядку відбування покарання. Адміністрацією заохочувався 5 разів. Засуджений неодноразово судимий за умисні злочини, намірів на припинення злочинного способу життя не висловлює, після звільнення з місць позбавлення волі залишається небезпечним для суспільства.

Виклад позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні представник ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_5 підтримала клопотання за викладених в ньому обставин, просила його задовольнити та встановити засудженому адміністративний нагляд терміном 1 рік 6 місяців.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду, однак зазначив, що запропонований адміністрацією строк адміністративного нагляду є занадто обтяжливий для нього, вважає достатнім строк в один рік.

Захисник ОСОБА_4 повністю підтримав позицію свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання в повному обсязі, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлені судом обставини.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину. Дата звільнення з місць позбавлення волі 15.12.2024.

З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_3 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі 6 разів допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення. Заходи заохочення застосовувались 5 разів.

Як видно з характеристики на засудженого, під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Вказана вище поведінка засудженого ОСОБА_3 під час відбування покарання у виді позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства. Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, за які відбував покарання у виді позбавлення волі в установах виконання покарань.

Також суд враховує вказану вище характеристику засудженого, відносно незначну кількість допущених ним порушень за час відбування покарання, з яких залишилось непогашеним лише одне стягнення, наявність 5 заохочень, в тому числі 3 з них за останній рік.

За таких обставин, з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , який звільняється з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на нього, зазначені в поданні обмеження дій піднаглядного підлягають встановленню в повному обсязі на строк 1 рік 3 місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. б, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 3 місяці, та застосувати до нього такі обмеження:

а) заборонити вихід з постійного місця проживання, а саме з будинку (квартири) за обраним місцем проживання, в період з 22.00 до 06.00 годин;

б) заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах, розважальних закладах, місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі адміністративної території обраного місця проживання без дозволу керівництва відділу (відділення) Національної поліції;

г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення відділу (відділення) Національної поліції чотири рази на місяць у години та дні, визначені начальником відділу (відділення) Національної поліції за місцем постійного проживання піднаглядного.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя