Справа № 307/1415/23
Провадження №1-в/307/35/24
УХВАЛА

04 листопада 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області, в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання провідного інспектора Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.10.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у зв`язку з порушенням порядку та умов відбування покарання, оскільки він не з`являвся для реєстрації до Тячівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», посилаючись на те, що засуджений ухиляється від відбування покарання з іспитовим строком та не виконує покладені на нього обов`язки.

Прокурор, провідний інспектор Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали подання та особову справу № 74/ЗВП/2023 відносно ОСОБА_4 , суд прийшов до наступного.

Відповідно до вироку Тячівського районного суду від 26.10.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком терміном на 1 рік. На підставі ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України на ОСОБА_4 судом покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду від 26.10.2023 року набрав законної сили 24.11.2023 року та прийнятий Тячівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до виконання, що стверджується розпорядженням від 29.11.2023 року.

Із викликів до Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області від 30.11.2023, 11.12.2023 вбачається, що ОСОБА_4 належним чином не ознайомлений з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладеними на нього судом.

Згідно інформації наданої Руськополівським старостинським округом за вих. № 02/03.1-13 від 04.01.2024 р. місце перебування ОСОБА_4 - не відоме.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 682 від 29.01.2024 р. відомо, що ОСОБА_4 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 по загальній мобілізації 17.06.2022 р.

З лист з військової частини НОМЕР_1 № 1/2 від 01.03.2024р. вбачається, що солдат ОСОБА_4 , 11.07.1982 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , 08.11.2023 р. самовільно залишив військову частину та відсутній на військовій службі.

19.04.2024 р. до Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатської області було направлено клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів та оголошення засудженого в розшук.

Пунктом 8 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 78 Кримінального кодексу України встановленні правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, так після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч.2 ст. 78 КК України).

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Із інформації зазначеній у листі заступника начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 21 серпня 2024 року № 13428/106/29/1-2024 вбачається, що працівниками СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області було заведено ОРС «Розшук» № 4302724 від 25 квітня 2024 року та оголошено у розшук громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 з 25 квітня 2024 року на день розгляду подання перебуває у державному розшуку (ОРС «Розшук» № НОМЕР_2 ), його місце знаходження не відоме, тому суд за відсутності засудженого позбавлений можливості перевірити обставини та встановити причини порушення засудженим умов звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання провідного інспектора Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання провідного інспектора Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.10.2023 року, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1