Провадження №1кп-932/339/23
Справа № 932/6050/23
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

19 липня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 01.07.2024, укладену між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Дніпропетровська, громадянином України, який має вищу освіту, не офіційно працює монтажником вікон, одружений, має на утриманні неповнолітніх доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не має судимостей відповідно ст.89 КК України,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000765 від 22.03.2023, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений час та місці, маючи умисел на носіння, придбання, зберігання та подальший збут вогнепальної зброї, розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998, та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, діючи умисно, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, знайшов

-автомат АК з магазином, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю-5,45 мм автоматом Калашникова «АК-74», заводський серійний № НОМЕР_1 , 1989 року виготовлення виготовленим промисловим способом (виробництва Іжевського машинобудівного заводу, СРСР). Автомат придатний до стрільби;

-автомат Калашникова АК-74, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю-5,45 мм, серійний номер № НОМЕР_2 , 1988 року випуску, виробництва Іжевського механічного заводу (СРСР). Автомат придатний до стрільби.

Після чого, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги ст.39 ЗУ «Про Національну поліцію», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, зберігаючи при собі, почав носити вказану вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу вулицями м.Дніпра, та переніс вказану вогнепальну зброю до покинутої будівлі, розташованої біля заправки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , де став зберігати без передбаченого законом дозволу з метою подальшого її збуту, тобто до 01.05.2023.

01 травня 2023 року, приблизно о 15 год 30 хв, ОСОБА_5 , знаходячись на території заправки по АДРЕСА_3 , реалізуючи умисел на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу вогнепальної зброї, призначив зустріч ОСОБА_8 , де останній передав ОСОБА_5 імітовані грошові кошти у розмірі 1600 доларів США, після отримання яких ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 автомат АК з магазином, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю-5,45 мм автоматом Калашникова «АК-74», заводський серійний № НОМЕР_1 , 1989 року виготовлення виготовленим промисловим способом (виробництва Іжевського машинобудівного заводу, СРСР), придатний до стрільби, та автомат Калашникова АК-74, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю-5,45 мм, серійний номер № НОМЕР_2 , 1988 року випуску, виробництва Іжевського механічного заводу (СРСР), придатний до стрільби.

01 травня 2023 року, біля будинку АДРЕСА_3 , при проведені огляду автомобіля «Фольксваген джета» д.н НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено автомати АК, придбані у ОСОБА_5 , які є бойовою нарізною вогнепальною зброєю-5,45 мм автоматом Калашникова «АК-74», заводський серійний № НОМЕР_1 , 1989 року виготовлення виготовленим промисловим способом (виробництва Іжевського машинобудівного заводу, СРСР), придатний до стрільби, та автомат Калашникова АК-74, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю-5,45 мм, серійний номер №5969321, 1988 року випуску, виробництва Іжевського механічного заводу (СРСР), придатний до стрільби, які обвинувачений ОСОБА_5 придбав, зберігав, переніс та збув без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у придбанні, носінні, зберіганні та збуту вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.

01 липня 2024 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати вину у вчиненні інкримінованого йому злочину. Оскільки ОСОБА_5 у ході судового слідства повністю визнав свою вину у скоєному злочині, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю вказаного злочину, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Згідно з п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили суд затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 01.07.2024 з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення віднесеного до категорії тяжких злочинів та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як такі, що виразились у придбанні, носінні, зберіганні та збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_5 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті.

Обставини вчинення злочину об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_9 на фото №2, впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яку він бачив в кафе на ж/м Тополя-3 в АДРЕСА_3 , де він по телефону домовлявся про продаж автомату Калашнікова (а.с.28-30);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.04.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_10 на фото №3, впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яку він бачив в кафе на ж/м Тополя-3 в АДРЕСА_3 , де він по телефону домовлявся про продаж автомату Калашнікова (а.с.31-34);

- протоколом огляду від 01.05.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто 16 імітаційних купюр номіналом 100 доларів США отримані в УКР ГУНП в Дніпропетровській області, які були передані ОСОБА_8 (а.с.36-53);

- протоколом огляду від 01.05.2023, відповідно якого на території заправки «Нефтек», яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , було оглянуто автомобіль «Фольксваген Джета», д.н. НОМЕР_3 , в якому було виявлено та вилучено: предмет схожий на автомат АК, серійний номер НОМЕР_1 з магазином, предмет схожий на автомат АК, серійний номер НОМЕР_2 з магазином, сліди папілярних візерунків з поверхні предмета, схожого на автомат серійний номер НОМЕР_1 , сліди папілярних візерунків з поверхні магазина, сліди папілярних візерунків з поверхні магазина, сліди папілярних візерунків з поверхні пакету поліетиленового (а.с.55-59);

- висновком експерта №СЕ-19/104-23/15510-БЛ від 02.05.2023, відповідно якого автомат АК з магазином, є бойовою нарізною вогнепальною зброєю-5,45 мм автоматом Калашникова «АК-74», заводський серійний № НОМЕР_1 , 1989 року виготовлення, виготовлений промисловим способом (виробництва Іжевського машинобудівного заводу, СРСР), автомат придатний до стрільби(а.с.81-84);

- висновком експерта №СЕ-19/104-23/16329-БЛ від 17.05.2023, відповідно якого автомат АК з магазином, є бойовою нарізною вогнепальною зброєю-5,45 мм автоматом Калашникова «АК-74», заводський серійний № НОМЕР_2 , 1988 року виготовлення, виготовлений промисловим способом (виробництва Іжевського машинобудівного заводу, СРСР), автомат придатний до стрільби (а.с.126-128);

- висновком експерта №СЕ-19/104-23/16331-Д від 09.05.2023, відповідно якого слід папілярного узору руки розмірами 35x50 мм, відкопійований на липку стрічку, вилучений 01.05.2023 з поверхні прозорого поліетилену, в який були упаковані предмети, схожі на АК, виявлений в ході огляду автомобіля «Фольксваген джета» д.н. НОМЕР_3 , розташованого по АДРЕСА_3 , придатний для ідентифікації за ним особи, залишений ділянкою долонної поверхні правої руки, особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Сліди папілярних узорів рук розмірами 13x23 мм, 7x14 мм, вилучені 01.05.2023 з поверхні предмету, схожого на автомат АК, виявленого в ході огляду автомобіля «Фольксваген джета» д.н. НОМЕР_3 , розташованого по АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), залишені вказівним пальцем правої руки, відбиток якого є в дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Сліди папілярних узорів рук розмірами 16x25 мм, 15x40 мм, відкопійовані на липкі стрічки, вилучені 01.05.2023 з поверхні 2 магазинів автоматів АК, виявлених в ході огляду автомобіля «Фольксваген джета» д.н. НОМЕР_3 , розташованого по АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації за ними особи, залишений вказівним пальцем лівої руки, відбиток якого є в дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та середнім пальцем правої руки, відбиток якого є в дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.138-150);

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.06.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого було надано право на доступ до мобільного телефону «ОРРО а52» синього кольору, імей: НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 , який було вилученого у обвинуваченого ОСОБА_5 , при розблокуванні якого було виявлено особисте листування, серед якого виявлено підписку на телеграм канали: « ОСОБА_11 », «Огнестрел», Оружейный анонимній чат покупателей магазина «Поле чудес»», «Под заказ», (Актуальний прайс-лист №12». В каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виявлено листування з адміністратором каналу про купівлю та відгуки про зброю, про купівлю пістолетів ПМ, автоматів АК, виявлено фотографії з пропозиціями про придбання зброї, набоїв, ПМ, АКС-74, АКС ОСОБА_12 каналі «GUN SHOP-АССОРТИМЕНТ» виявлено фотографії з пропозиціями про придбання зброї, набоїв, ПМ, АКС-74, АКС ОСОБА_12 каналі «Под заказ» виявлено фотографії з пропозиціями про придбання зброї. В каналі «Актуальний прайс-лист №12» виявлено фотографії з пропозиціями про придбання зброї (а.с.181-209);

- протоколом про результати здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 02.05.2023, відповідно якого 01.05.2023 у період часу з 09 год 15 хв до 09 год 35 хв, у ході проведення огляду в приміщенні ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м.Дніпро, пл.Троїцька, 2а, каб.303, особі, із зміненими анкетними даними, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якого було залучено до співробітництва з правоохоронними органами для викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 , у присутності 2-х понятих, було оглянуто грошові кошти загальною сумою 1600 доларів США, які були отриманні за статтею «видатки спеціального призначення», згідно кошторису МВС України, для проведення контролю за вчиненням злочину, а саме оперативної закупівлі вогнепальної зброї. Після проведення оперативної закупки, при огляді автомобіля «Фольксваген джета», д.н. НОМЕР_6 сірого кольору, розташованого на заправці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , в спортивній сумці чорного кольору, яка була розташована на задньому пасажирському сидінні за водієм, було виявлено та вилучено 2 предмети схожі на автомат АК з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 2 магазина до них, та сліди папілярних візерунків. Як пояснив ОСОБА_8 , автомати він придбав у ОСОБА_5 за 1600 доларів США (а.с.240-242);

-протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 28.06.2023, відповідно якого було здійснено візуальне спостереження за обвинуваченим ОСОБА_5 , в ході чого задокументовано, як 01.05.2023 в період часу з 15 год 12 хв до 15 год 33 хв на заправці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , відбулася оперативна закупівля вогнепальної зброї ОСОБА_8 у обвинуваченого ОСОБА_5 (а.с.246-249).

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 , є особою не судимою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утримані двох неповнолітніх дітей, працює, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється, має державні нагороди, а саме нагороджений медаллю «За відвагу», знаком пошани «Захиснику Луганщини», відзнакою 1 ступеню 74-го окремого розвідувального батальйону та грамотами за сумлінну службу, отримав 02.05.2022 поранення під час бойових дій.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданих розрахунків складають суму 3346 грн 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 01 липня 2024 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 01 липня 2024 року, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.05.2023, на мобільний телефон «ОРРО а52», імеі: НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 та грошові кошти у розмірі 1600 доларів США, купюрами по 100 доларів кожна, з єдиним серійним номером КВ 868172281, - скасувати.

Речові докази:

- автомат АК серійний номер НОМЕР_1 , автомат АК серійний номер НОМЕР_2 , сліди папілярних візерунків, грошові кошти у розмірі 1600 доларів США, купюрами по 100 доларів кожна, з єдиним серійним номером КВ 868172281, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити;

-мобільний телефон «ОРРО а52», імей: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 , який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 3346 грн 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська