Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6698/24
Провадження №: 1-кс/332/509/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 19.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

встановив:

20.11.2024 (надійшло до суду 25.11.2024) слідчий СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 19.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, яке обґрунтоване наступним.

У провадженні слідчого відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 19 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Так, 19.11.2024 до Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території садового будинку, розташованого в садовому товаристві по АДРЕСА_1 , здійснив погрозу насильством щодо працівників поліції, у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, а саме погрожував предметом, схожим на пістолет, та предметом, схожим на вибуховий пристрій.

Під час проведення подальшого досудового розслідування, 19.11.2024 у період з 18 години 39 хвилин до 19 години 01 хвилини проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка являє собою пішохідну грантову стежку та знаходиться поблизу садової ділянки № 124 в Обслуговуючому кооперативі «Садівниче товариство «Дніпроспецсталь - 1» () по вулиці Калібровій у місті Запоріжжі.

За результати проведеної вищевказаної слідчої дії виявлено і вилучено наступне майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет, схожий на газовий балон, чорного кольору з написом «Реррег КО Jet, струйний»; предмет, схожий на газовий балон, чорного кольору з написом «Реррег КО Fog, аерозольний»; предмет, зовні схожий на пістолет, сірого кольору з маркуванням «ЕКОL Маjагоv, Саі. 9 mm Р.А.К., У2іЕКDRYS14-2100559» та предмет, зовні схожий на магазин, в якому наявні 2 предмети, схожі на холості набої; предмет циліндричної форми, зовні схожий на піротехнічний засіб, а саме на вибуховий пакет.

Вилучені об`єкти визнанні речовими доказами та на теперішній час знаходяться у відділенні поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту, а тому слідчий просив накласти арешт на зазначені вище речі.

Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, додатково зазначивши, що клопотання підтримують.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виходячи з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 19.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

19.11.2024 у період з 18 години 39 хвилин до 19 години 01 хвилини проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, яка являє собою пішохідну грантову стежку та знаходиться поблизу садової ділянки № 124 в Обслуговуючому кооперативі «Садівниче товариство «Дніпроспецсталь - 1» () по вулиці Калібровій у місті Запоріжжі.

За результати проведеної вищевказаної слідчої дії виявлено і вилучено наступне майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет, схожий на газовий балон, чорного кольору з написом «Реррег КО Jet, струйний»; предмет, схожий на газовий балон, чорного кольору з написом «Реррег КО Fog, аерозольний»; предмет, зовні схожий на пістолет, сірого кольору з маркуванням «ЕКОL Маjагоv, Саі. 9 mm Р.А.К., У2іЕКDRYS14-2100559» та предмет, зовні схожий на магазин, в якому наявні 2 предмети, схожі на холості набої; предмет циліндричної форми, зовні схожий на піротехнічний засіб, а саме на вибуховий пакет.

Вилучені об`єкти визнанні речовими доказами та на теперішній час знаходяться у відділенні поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Отже, аналізуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом, має доказове значення у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначене слідчим у клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 19.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке було вилучено 19.11.2024 року у період з 18 години 39 хвилин до 19 години 01 хвилини під час проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться поблизу садової ділянки № 124 в Обслуговуючому кооперативі «Садове товариство «Дніпроспецсталь 1» () по вулиці Калібровій у місті Запоріжжі, а саме: предмет, схожий на газовий балон, чорного кольору з написом «Реррег КО Jet, струйний»; предмет, схожий на газовий балон, чорного кольору з написом «Реррег КО Fog, аерозольний»; предмет, зовні схожий на пістолет, сірого кольору з маркуванням «ЕКОL Маjагоv, Саі. 9 mm Р.А.К., У2іЕКDRYS14-2100559» та предмет, зовні схожий на магазин, в якому наявні 2 предмети, схожі на холості набої; предмет циліндричної форми, зовні схожий на піротехнічний засіб, а саме на вибуховий пакет.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1