Єдиний унікальний номер 317/5043/24
Провадження № 1-кс/317/506/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000564, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведений огляд,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчої СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000564, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведений огляд.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2024, поблизу будинку АДРЕСА_1 , працівниками СРПП ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області був зупинений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при поверхневій перевірці в його особистих речах, а саме сумці, було виявлено 8 полімерних пакетів (типу Zip-lock) в яких міститься речовина сіро-зеленого кольору в сухому та подрібненому стані зі специфічним запахом схожу на наркотичну, яку останній придбав та зберігав з метою збуту.

20.09.2024 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

20.09.2024 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

21.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, а також із врятування майна, у період часу з 21 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. 20.09.2024, слідчою СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 був проведений огляд території домоволодіння АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду було вилучено наступне майно, яке перебувало у користуванні ОСОБА_5 :

- пристрій для куріння з двох полімерних пляшок;

- два блокноти з бухгалтерськими записами;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- сіро-зелену речовину рослинного походження з сітечком;

- ваги грамові з нашаруванням речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом;

- полімерний пакет з 4 порожніми зіп-пакетами;

- одна гілка в підсобному приміщенні у напівсухому стані;

- рослини роду конопель в кількості 19 кущів.

Постановою слідчого від 21.09.2024 вказані об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування вважає, що втручання у право недоторканості володіння особи є виправданим, оскільки зволікання з проведенням огляду місця події могло призвести до втрати речових доказів та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та незастосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дали б змоги досягти його дієвості.

Вислухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , який підтримав доводи клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Аналіз положень ст. 214, 223, 237 КПК України вказує на те, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

Як видно з протоколу огляду місця події від 20.09.2024, слідчою СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 20.09.2024, у період часу з 21 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв., був проведений огляд місця події - ділянки домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . У ході проведення огляду місця події було вилучено наступне майно:

- пристрій для куріння з двох полімерних пляшок;

- два блокноти з бухгалтерськими записами;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- сіро-зелену речовину рослинного походження з сітечком;

- ваги грамові з нашаруванням речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом;

- полімерний пакет з 4 порожніми зіп-пакетами;

- одна гілка в підсобному приміщенні у напівсухому стані;

- рослини роду конопель в кількості 19 кущів.

Проведення огляду місця події відбулось без ухвали слідчого судді, але на підставі письмової заяви володільця домоволодіння - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Чинний КПК Україні визначає 3 варіанти, що дають можливість працівникам поліції проникнути до житла чи іншого володіння особи: за відповідною ухвалою слідчого судді; за добровільною згодою володільця; без ухвали слідчого судді і добровільної згоди володільця, але лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. І саме цей останній варіант потребує подальшої легалізації дій, для чого необхідно невідкладно звернутись із відповідним клопотанням до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що у даному випадку проникнення до території домоволодіння під час огляду місця події відбулось за згодою його володільця, що є самостійною і достатньою підставою для проникнення згідно ч. 1 ст. 233 КПК України та вилучення необхідних речових доказів. Недоторканість житла чи іншого володіння особи у даному випадку порушена не була.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у даному випадку підстави для надання дозволу на проведений огляд відсутні, у зв`язку із чим клопотання слідчої не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233-235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000564, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведений огляд - відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1