Справа № 159/7400/23
Провадження № 1-кп/159/182/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001411 від 26.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, українець, уродженець с. Городище Луцького району Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, в порядку ст.89 КК України не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сім`ї, діючи умисно систематично в порушення вимог статті 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вчинив щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, ОСОБА_5 , будучи притягнутим постановами Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2023, 02.08.2023 та 04.08.2023 до адміністративної відповідальності за ч.1 і ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення 14.12.2022, 15.06.2023, 23.07.2023, 24.07.2023 домашнього насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , продовжив свої умисні протиправні дії, що вказує на їхню систематичність, та 18.09.2023 приблизно о 08 годині 25 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на подвір`я за місцем спільного проживання з потерпілою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, безпідставно виражався в адресу ОСОБА_4 нецензурними словами, принижував її честь та гідність, агресивно себе поводив відносно останньої, чим вчинив домашнє насильство, що полягало в психологічному насильстві та призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої, яке виразилося у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, емоційній напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

В подальшому 25.09.2023 приблизно о 07 годині 55 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні за місцем спільного проживання з потерпілою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався в її адресу нецензурними словами, принижуючи честь та гідність, кричав, тим самим вчинив психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої, яке виразилося у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань та емоційної напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Того ж дня, 25.09.2023 року приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до літньої кухні за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та безпідставно в присутності неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висловлювався в адресу колишньої дружини ОСОБА_4 нецензурними словами, принижуючи її честь та гідність, погрожував направити дітей до дитячого будинку, позбавити її батьківських прав, тим самим вчиняв психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої, яке виразилося у настанні втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань та емоційної напруженості, втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій, чим вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково, не заперечив факт використання в стані алкогольного сп`яніння нецензурної лайки в адресу потерпілої, однак не визнав звинувачень у вчиненні таких дій з метою завдання потерпілій психологічних страждань. Обвинувачений вказує на аналогічну поведінку зі сторони потерпілої і вважає такий спосіб спілкування в сім`ї звичайним побутовим конфліктом. Просив суд взяти до уваги його добрі стосунки із дітьми, яких у сім`ї дев`ять, і не позбавляти його можливості допомагати їм власною працею.

Суд, перевіривши доводи сторони захисту і обвинувачення, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору їх належності, достовірності і допустимості, та сукупність доказів з точки зору достатності для встановлення фактичних обставин, дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України - умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Висновки суду ґрунтуються на приписах національного законодавства і нормах міжнародного права.

Однією із передбачених ст.126-1 КК України форм домашнього насильства є умисне систематичне психологічне насильство щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VІІІ психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Невід`ємною ознакою кримінально караного домашнього насильства, передбаченого диспозицією статті 126-1 КК, є його систематичність і наслідки.

Слід враховувати, що кожен акт психологічного насильства окремо може й не містити ознак злочину, але у сукупності дії такого характеру вчинені мінімум втретє (систематичність), у своїй більшості призводять до визначених диспозицією цієї статті наслідків.

Відповідно до практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду відображеної, зокрема, у постанові від 28.02.2023 у справі № 725/4683/20, домашнє насильство майже ніколи не становить собою окремий епізод, а зазвичай охоплює кумулятивне та взаємопов`язане фізичне, психологічне, сексуальне, емоційне, вербальне та фінансове насильство щодо близького члена сім`ї чи партнера, наслідки якого виходять за межі обставин окремого епізоду. Повторення послідовних епізодів насильства в особистих стосунках становить собою особливий контекст і динаміку домашнього насильств. Воно становить собою триваюче правопорушення, що характеризується продовжуваним зразком поведінки, в якому кожен окремий інцидент є цеглиною більш загального зразку поведінки. Для доведення систематичності домашнього насильства важливими є сам факт і обставини вчинення окремих його епізодів.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_5 і потерпіла ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2006. Шлюб розірваний рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області 11.10.2016 (а.с.86). Мають вісім неповнолітніх дітей (а.с.88-95).

На час вчинення інкримінованих дій обвинувачений ОСОБА_5 фактично проживав разом з потерпілою за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановами Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.01.2023, 02.08.2023, 04.08.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративні стягнення. Суть правопорушень полягала у вчиненні психологічного насильства у формі образ, нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою тиску щодо колишньої дружини ОСОБА_4 , що мали місце 14.12.2022, 15.06.2023, 23.07.2023, 24.07.2023 за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 (а.с.129-132).

Згідно даних Ковельського РУП ГУНП у Волинській області на службу «102» 18.09.2023 о 09.25, 25.09.2023 о 09.23, 25.09.2023 о 17.49 надійшли повідомлення від громадянки ОСОБА_4 про те, що колишній чоловік ОСОБА_5 приходить до місця її проживання у с. Білашів Ковельського району, в присутності неповнолітніх дітей кричить, ображає, поводить себе агресивно (а.с.96,101,106,109).

При цьому напередодні кожної з подій, а саме 17.09.2023, 24.09.2023, ОСОБА_5 винесений терміновий заборонний припис із позбавленням права у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_4 протягом трьох діб за кожним приписом (а.с.100,103).

У письмових заявах від 18.09.2023, 25.09.2023, адресованих Ковельському РУП ГУНП у Волинській області, потерпіла ОСОБА_4 просила притягнути ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо неї (а.с.97,102).

Згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.09.2023 потерпіла ОСОБА_4 звернулася до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області із заявою про кримінальне правопорушення, у якій зазначила, що 25.06.2023 близько 17.40 колишній чоловік ОСОБА_5 вчинив щодо неї домашнє насильство: використовував ненормативну лексику, образи; систематично і постійно вчиняє домашнє насильство (а.с.82).

На підставі заяви потерпілої від 25.09.2023 внесені відомості до ЄРДР та зареєстроване кримінальне провадження №0001411 від 26.09.2023 за ст. 126-1 КК України (а.с 79).

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що перебуває на межі психологічного зриву, оскільки обвинувачений постійно зловживає спиртними напоями, неохайний, не працює, поводить себе агресивно, виносить з будинку і продає речі, приходить до будинку уночі, кричить, будить і виганяє дітей на вулицю. Вона неодноразово просила його залишити її з дітьми у спокої, не приходити до будинку і жити за місцем реєстрації або у мами, проте обвинувачений продовжує знущатися над нею, обзиває у присутності дітей нецензурними словами, погрожує забрати дітей. Тривалий час вона терпіла побиття і образи, намагалася виховати дітей разом з обвинуваченим, але через постійний стрес стан її здоров`я погіршується, ліки не допомагають. Крім того, особливу турботу потерпілої викликає ставлення обвинуваченого до старших доньок, вона має певні побоювання. Все це змусило її звернутися за допомогою до правоохоронних органів.

Показання потерпілої узгоджуються з іншими доказами у справі.

Зокрема, з досліджених відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції, які прибули на виклики на місце події вбачається, що 18.09.2023 з 09.51 по 10.16 год., 25.09.23 з 09.42 по 10.07 год. вони з`ясовували причини виклику, потерпіла ОСОБА_4 вказала про вчинення її колишнім чоловіком в стані алкогольного сп`яніння у присутності дітей домашнього насильства, ОСОБА_5 відмовився від письмових пояснень, усно підтвердив, що в порушення тимчасового заборонного припису прийшов до потерпілої та висловлювався в її адресу нецензурними словами. На бодікамеру зафіксований зовнішній вигляд, стан сп`яніння ОСОБА_5 , який продовжував ображати потерпілу у присутності поліцейських (а.с.117).

Аудіозапис повідомлень потерпілої ОСОБА_4 на лінію «102» 17.09.2023 о 14.15 год, 15.39 год, 18.09.2023 о 09.24, 25.09.2023 о 09.22, 17.49, 19.30 год підтверджує емоційне потрясіння потерпілої від образ зі сторони обвинуваченого, який нецензурно висловлюється в присутності неповнолітніх дітей, поводить себе агресивно (а.с.124).

Поліцейські ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в суді дали показання про те, що неодноразово прибували на виклики за місцем проживання потерпілої і обвинуваченого, в сім`ї виховується дев`ятеро дітей, сім`я живе в скрутних умовах, ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, превентивні бесіди не дають результатів, в свою чергу потерпіла ОСОБА_4 перебуває у пригніченому стані, алкогольними напоями не зловживає.

Неповнолітні діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у присутності представника органу опіки та піклування і педагога, як свідки повідомили, що для родини 2023 -2024 роки є особливо важкими, батько ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння не контролює власні дії, поводить себе агресивно по відношенню до мами, дебоширить, кричить і висловлюється нецензурною лайкою, може вдарити матір, виганяє всіх з будинку. Матір намагається захищатися фізично, а також не витримує і кричить на батька. Діти не завжди розуміють хто починає суперечку першим, але задля уникнення тяжких наслідків неодноразово самостійно викликали поліцію.

За повідомленням Благодійної організації «Благодійний фонд «Батерфляй» від 06.10.2023 бригада соціально-психологічної допомоги м. Ковель 03.09.2023 здійснювала виїзд до постраждалої від домашнього насильства ОСОБА_4 , матері дев`ятьох дітей, яка проживає у АДРЕСА_1 . Психологами мобільної бригади проведено бесіду з постраждалою, під час розмови зрозуміло, що колишній чоловік ОСОБА_5 чинить щодо неї психологічний тиск. При складанні оцінки потреб потерпілої виявлено основну потребу у відновленні її психоемоційного стану, рекомендовано звернутися за психологічною допомогою.

Сукупність досліджених судом доказів є достатньою для доведеності винуватості ОСОБА_5 у вчиненні психологічного насильства щодо колишньої дружини у присутності неповнолітніх дітей.

При цьому, слід пам`ятати, що дитина, яка бачить насилля щодо інших, є не свідком, а жертвою (пункт 2 частини першої статті 1, стаття 22 Закону №2229-VІІІ).

Хибними є доводи сторони захисту про звичність для цієї сім`ї моделі спілкування підвищеним тоном із використанням нецензурної лексики.

20.06.2022 Україна ратифікувала Конвенцію Ради Європи про запобігання та протидію насильству щодо жінок і домашньому насильству (далі - Стамбульська конвенція), яка спрямована на викорінення насильства і передбачає створення комплексної системи ефективної боротьби з такими явищами.

Основною тезою міжнародного законодавства у сфері протидії домашньому насильству є те, що ніхто, ніде та за жодних обставин не повинен терпіти знущання над собою.

ЄСПЛ у справах «Івашків проти України» (заява №59670/14, рішення від 22.09.2022), ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проти України» (Заява № 4669/20, рішення від 03.11.2022), «Левчук проти України» (заява № 17496/19 від 03.12.2020) неодноразово зауважував на позитивному обов`язку держави вживати своєчасних заходів для розслідування актів домашнього насильства, як прояву порушення основних прав і свобод людини. Державні органи повинні відійти від тендерних стереотипів і не применшувати серйозність порушень.

Наведені стороною захисту доводи не виключають кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд керується положеннями статей 50, 65 КК України, в силу яких належить врахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання з тим, щоб особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, було призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке за наведеною у статті 12 КК України класифікацією, є нетяжким злочином.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та у присутності дитини (п.6, п.13 ч.1 ст.67 КК України).

З приводу даних про особу обвинуваченого необхідно зазначити таке:

- обвинувачений є працездатною особою, однак не працевлаштований, за місцем проживання характеризується як особа схильна до зловживання спиртними напоями, сім`я де виховується вісім неповнолітніх дітей живе за рахунок соціальних виплат і підсобного господарства, умови для розвитку дітей не створені (акт обстеження умов проживання від 04.10.2023),

- ухвалою суду від 23.10.2023 (а.с.38) ОСОБА_5 в межах цього кримінального провадження був скерований на проходження програми для кривдників та направлений для лікування від алкогольної залежності. Згідно з повідомленням Колодяжненської сільської ради від 29.11.2023 ОСОБА_5 лише один раз прибув на бесіду з психологом в межах апробаційної програми (а.с.41). Крім того, лише 8 днів ОСОБА_5 перебував на лікуванні від залежності (довідка від 27.05.2024, а.с.63),

- під час судового розгляду суд неодноразово вживав заходів для доставки обвинуваченого в судове засідання, зовнішній вигляд обвинуваченого і стан здоров`я свідчив про його аморальний спосіб життя, лише взяття під варту забезпечило виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Враховуючи перелічені дані, часткове визнання вини, як обставину, що пом`якшує покарання, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 фактично вчинив злочин під час звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2023 (а.с.144), суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності, у виді обмеження волі.

На переконання суду таке покарання відповідає принципам законності, справедливості, індивідуалізації, буде співмірним вчиненому та необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Призначення більш м`якого покарання створить у обвинуваченого відчуття безкарності і може негативно позначитися на інтересах сім`ї, водночас призначення покарання у виді позбавлення волі, як просить прокурор, є невиправдано суворим.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_5 вироком Ковельського міськрайонного суду від 10.03.2023 визнаний винним і засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, суд призначає покарання за сукупністю вироків з огляду на таке.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.03.2024 ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Зважаючи на те, що ухвала набрала законної сили і на момент ухвалення вироку не скасована, суд не вправі призначати покарання за сукупністю вироків у даному провадженні (постанова Верховного Суду від 31.08.2021 у справі 161/17428/18)

На час ухвалення вироку обвинувачений продовжує утримуватися під вартою. Право внесення застави в розмірі 60560 грн не реалізоване. Підстав для зміни запобіжного заходу суд не знаходить. Таке рішення суду відповідає вимогам ч.3 ст.377 КК України і спрямоване за запобігання спробам повторного вчинення обвинуваченим аналогічних актів домашнього насильства до остаточного усвідомлення протиправності вчиненого.

Ураховуючи приписи ч.2 ст.57 Кримінально-виконавчого кодексу України обвинувачений ОСОБА_5 має бути направлений до виправного центру у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі та звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 374,375,615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття засудженого у виправний центр.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання час попереднього ув`язнення під вартою, починаючи з 21.05.2024, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає два дні обмеження волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_5 залишити тримання під вартою. Направити засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Речові докази: оптичний диск DVD, оптичний диск СD-R залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення резолютивної частини вручити учасникам судового розгляду.

ГоловуючийОСОБА_1