Єдиний унікальний номер 341/2096/24
Номер провадження 1-кп/341/209/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження №0000095 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове Донецької області, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді гранатометника 2 відділення морської піхоти 1 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти 2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні матрос, , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Матрос ОСОБА_3 , 14.09.2024 року, перебуваючи на околиці с. Вигівка, Бурштинської територіальної громади Івано-Франківського району у лісовому масиві, знайшов поліетиленовий пакет із особливо-небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP кількістю 0,3666 грама, яку взяв до своїх рук та зберігав при собі для власного споживання, без мети збуту.

Надалі ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, маючи намір на його зберігання, перевезення та споживання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, незаконно, в порушення ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених дозволів, цілей та порядку, зберігаючи до 17 год. 08 хв. 14.09.2024 року при собі придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP кількістю 0,3666 грама, перебуваючи у автомобілі марки «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який не був обізнаний у злочинній діяльності ОСОБА_3 , направився у АДРЕСА_2 .

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту. Згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, а саме: ОСОБА_3 , 14.09.2024 року, перебуваючи на околиці с. Вигівка, Бурштинської територіальної громади Івано-Франківського району у лісовому масиві, знайшов поліетиленовий пакет із особливо-небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP кількістю 0,3666 грама, яку взяв до своїх рук та зберігав при собі для власного споживання, без мети збуту.

14.09.2024 року близько 17 години 08 хвилин працівниками СРПП ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, зупинено автомобіль марки «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який не був обізнаний у злочинній діяльності ОСОБА_3 .

Надалі ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, маючи намір на його зберігання, перевезення та споживання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, незаконно, в порушення ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених дозволів, цілей та порядку, зберігаючи до 17 год. 08 хв. 14.09.2024 року при собі придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP кількістю 0,3666 грама, перебуваючи у автомобілі марки «Geely», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який не був обізнаний у злочинній діяльності ОСОБА_3 , направився у АДРЕСА_2 .

У ході огляду даного транспортного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію», у салоні автомобіля марки «Geely» », реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP кількістю 0,3666 грама, яку включено до списку № 1 таблиці І Переліку та яку в подальшому вилучено працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_3 , ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена, обвинувачений у присутності захисника надав згоду на розгляд кримінального провадження без проведення судового засідання і підтвердив згоду з обставинами, встановленими органом досудового розслідування. Тому, є підстави для ухвалення вироку у порядку спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд врахує, що він вчинив кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком, проживає за місцем реєстрації, як ВПО, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді гранатометника військової частини НОМЕР_1 , на ОСОБА_6 обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей - Лаврів Даниїла 2016 року народженні та ОСОБА_7 , 2011 року народження.

Обставиною, яка обтяжуює покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи пом`якшуючі вину обвинуваченого обставини, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, бо таке покарання на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів складають 1514 гривень 56 копійок та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави витрати на залучення експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи в розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Речові докази: ЗІП пакет 6083411 із вмістом психотропної речовини PVP, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Речові докази: два DVD-R диски, залишити в матеріалах справи.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому і прокурору направити копію вироку.

Суддя ОСОБА_8