Справа № 947/7336/24
Провадження № 1-кс/947/9768/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подане під час досудового розслідування кримінальному провадженні №0000087 клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про допит слідчим суддею у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 182 КК України, у кримінальному проваджені № 0000087 від 15.09.2023.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що, на його думку, під час досудового розслідування обставин, які є предметом кримінального провадження № 0000087 було допитано свідка ОСОБА_5 , яка повідомив про те, що наявні обставини які можуть унеможливити його допит під час розгляду справи у суді або вплинути на повному та достовірність його показань в подальшому.

Посилаючись на вказане обґрунтування слідчий просив слідчого суддю провести допит свідка ОСОБА_5 , у порядку, визначеному ст. 225 КПК України.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього документи, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 КПК України не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Таким чином, з наведених вище норм КПК України слідує, що, як правило, суд, який розглядає обставини кримінального провадження по суті, повинен у судовому засіданні безпосередньо допитати всіх свідків, заявлених для допиту на підтвердження або спростування цих обставин сторонами кримінального провадження та потерпілим.

Додержання принципу безпосередності дослідження доказів під час досудового розслідування і судового розгляду, у тому числі й показань свідків, особисте сприйняття цих показань судом, який розглядає справу по суті, є запорукою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставини кримінального провадження. Крім того, відповідно до положень Європейської конвенції з прав людини, а також практики Європейського суду з прав людини (справи Ван Мехелен та інші проти Нідерландів від 23 квітня 1997 року; Лука проти Італії від 23 квітня 1997 року) сторона захисту повинна мати можливість у судовому засідання поставити питання свідкам на показах, яких ґрунтується відповідне обвинувачення.

Можливість отримання показань свідка або потерпілого у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, є винятком з зазначеного правила.

Такий виняток допускається лише у тому випадку, коли через певні обставини свідок або потерпілий, фізично не зможе бути присутнім чи давати показання під час розгляду обставин кримінального провадження судом по суті, або існують такі обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка, потерпілого, за умови, що такі обставини неможливо усунути передбаченими законом заходами.

З матеріалів клопотання вбачається, що старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 не навів конкретних та переконливих підстав, які суд міг би врахувати при призначенні допиту свідка у судовому засіданні, та немає підстав вважати, що свідок не може бути допитаний безпосередньо під час судового розгляду справи по суті. Крім того, допит свідка без участі сторони захисту в даному кримінальному провадженні є недоцільним.

В той же час, ч.11 ст. 615 КПК України передбачає, що показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

Слідчий суддя зазначає, що жодних перешкод для допиту свідка в порядку ст.ст. 223,224, 232, ч.11 ст. 615 КПК України у сторони обвинувачення не має.

Слідчий суддя зазначає, що вказані слідчим обставини у клопотанні, якими слідчий обґрунтовує необхідність допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України не є тими винятковими випадками для допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 225 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Одесі) ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про допит слідчим суддею у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1