Справа № 274/2056/23
Провадження №1-кп/0274/361/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП №8» матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022 за № 0000454 відносно ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 255-1, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255-3 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває дане кримінальне провадження.

Органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що будучи особою, яка у минулому притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, у тому числі насильницького характеру, за час відбування покарання у місцях позбавлення волі у період з 1983 року по 2001 рік та поза їх межами, завдяки особистим якостям здобув певний авторитет серед засуджених та осіб, які дотримуються «правильного» зі злодійської точки зору правил поведінки та життя.

В силу здобутого авторитету та іншим особистим якостям ОСОБА_9 з часом отримав певне коло кримінальних зв`язків серед осіб, віднесених до категорії «смотрящих», «кримінальних авторитетів», у результаті чого у достовірно не встановлений досудовим розслідуванням день та час, проте не пізніше червня 2022 року, за невстановлених обставин отримав статус так званого «смотрящого» за мікрорайоном « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , який умисно встановлює та поширює в суспільстві злочинний вплив, зокрема вилив на злочинну діяльність, організовує та безпосередньо здійснює розподіл коштів, майна (доходів від них), спрямованих на забезпечення такої діяльності.

Перебуваючи у статусі так званого «смотрящого», користуючись здобутим авторитетом та поширюючи злочинний вплив, ОСОБА_9 на прізвисько « ОСОБА_10 » взяв на себе, у тому числі, функцію вирішення конфліктів та спірних ситуацій за зверненням окремих осіб. Крім цього, здобувши кримінальний авторитет та статус, ОСОБА_9 встановлював свої правила поведінки та залучав раніше судимих і схильних до подальшого вчинення злочинів осіб до вказаної вище незаконної діяльності.

При цьому, призначення ОСОБА_9 так званим «смотрящим» за мікрорайоном « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 відбулось також і з метою матеріального забезпечення, накопичення та утримання грошових коштів, майна, інших активів (доходів від них), тобто так званого «общака» («общего»), як певного грошового фонду, так званої «злочинної каси» призначеної для взаємодопомоги, підтримки та достойного рівня життя злочинного середовища, як на волі, так і в місцях позбавлення волі, а також можливого фінансування злочинної діяльності.

Так, 09.11.2022 ОСОБА_9 , перебуваючи у статусі так званого «смотрящого» за мікрорайоном « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив, з метою отримання прибутку для внесення його частини до так званого «общака» («общего»), а також власного збагачення, перебуваючи на території АДРЕСА_1 , вчинив злочин під час дії воєнного стану за наступних обставин.

У достовірно не встановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, однак не пізніше 19.10.2022 до ОСОБА_9 , як до так званого «смотрящого» за мікрорайоном « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , тобто особи, уповноваженої злочинною спільнотою вирішувати конфліктні та спірні ситуації за зверненнями інших осіб, за допомогою у вирішенні такої ситуації звернувся мешканець м. Бердичева ОСОБА_8 .

При цьому, необхідна допомога, зі слів ОСОБА_8 , полягала у необхідності витребування па користь останнього з ОСОБА_11 грошових коштів у сумі 7000 гривень, частина з яких в якості винагороди мала залишитись ОСОБА_12 .

У подальшому в ОСОБА_13 , з корисливих мотивів, на ґрунті вигаданого та не існуючого боргового зобов`язання ОСОБА_11 перед ОСОБА_8 , виник злочинний умисел направлений па вимогу передачі йому вказаної суми грошових коштів ОСОБА_11 , поєднаного з погрозою насильства над потерпілим.

Погодившись на пропозицію ОСОБА_8 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, а також незаконного збагачення, ОСОБА_14 , користуючись своїм авторитетом та статусом, за невстановлених точно досудовим розслідуванням обставинах (в т.ч. день, час та місці), з метою більш ефективного та швидкого досягнення зазначеного умислу, залучив до вказаної злочинної діяльності раніше знайомого ОСОБА_7 .

При цьому, залучення до вказаної злочинної діяльності ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_15 » було обумовлено особистими якостями та переконаннями останнього, як особи раніше неодноразово судимої, жорстокої, такої, що вміє переконувати, підтримує злодійські традиції, «правильний» спосіб життя та має певний авторитет у кримінальному середовищі.

За вказаних вище обставин у точно невстановлений день, час та місці, однак не пізніше 19 жовтня 2022 року ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вступили у попередню злочинну змову, направлену на вимагання від потерпілого ОСОБА_11 передачі на їх користь грошових коштів, а також встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу.

Діючи у межах спільного злочинного умислу, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 заздалегідь спланували спосіб досягнення своєї злочинної мети, в тому числі подальшу безпосередню особисту зустріч з потерпілим.

З цією метою, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, в тому числі шляхом вимагання грошових коштів, 19.10.2022 близько 19-ої години, зустрівшись неподалік будинку АДРЕСА_2 з ОСОБА_11 , в усній формі рішучим тоном висловили вимогу передачі їм грошових коштів, не вказуючи суму, наголосили на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання ним цієї вимоги, а також про намір передачі ними частини вказаних грошових коштів на «общєє».

Продовжуючи свої злочинні дії, 29.10.2022 близько 14 год. 43 хв. ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , розуміючи їх протиправний характер та бажаючи настання наслідків у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_11 , під час зустрічі з останнім поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у АДРЕСА_3 , в черговий раз висловили вимогу у передачі їм грошових коштів у сумі 7000 грн., з погрозою насильства над потерпілим, усвідомлюючи при цьому, що висловлена ними погроза здатна викликати в останнього побоювання здійснення цієї погрози, позбавить його спокою через можливість її реалізації, і бажаючи настання саме таких наслідків, створили для ОСОБА_11 реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози. Окрім цього, з метою досягнення як найшвидшого бажаного для себе результату у вигляді незаконного збагачення ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , визначили потерпілому термін до 09.11.2022 для передачі їм грошових коштів.

В результаті вищевказаних незаконних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_7 потерпілий ОСОБА_11 , достовірно усвідомлюючи їх кримінальні статуси та перебуваючи під психологічним тиском, реально сприймаючи попередні погрози застосування насильства над ним, був змушений виконати пред`явлені незаконні вимоги.

Зокрема, 09.11.2022 близько 13 год. 38 хв. з метою доведення злочинного умислу до кінця, керуючись корисливим умислом, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, прибули до раніше обумовленої ділянки місцевості поблизу перукарні, що розташована у АДРЕСА_4 , де зустрілися з потерпілим ОСОБА_11 , який достовірно усвідомлюючи їх кримінальні статуси та перебуваючи під психологічним тиском, реально сприймаючи попередні погрози застосування насильства над ним, передав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 7000 гривень. У свою чергу ОСОБА_9 , отримавши вказану суму грошових коштів, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , попередньо запевнивши потерпілого про обов`язкову передачу половини отриманих грошовий коштів «на общєє», поклав їх до кишені свого одягу. У цей час злочинна діяльність ОСОБА_9 та ОСОБА_7 була припинена шляхом їх затримання працівниками поліції.

Враховуючи, що Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ЇХ продовжено строк дії раніше оголошеного воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року на 90 діб, 09.11.2022 на території України діяв воєнний стан.

Дії ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 189 КК України, тобто як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 255-1 КК України, тобто як умисне встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, вчинена за попередньою змовою групою осіб, за відсутності ознак, зазначених у частіші 5 статті 255 КК України.

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_9 помер 07.07.2024, у зв`язку з чим прокурор звернувся з письмовим клопотанням про закриття провадження щодо ОСОБА_9 у зв`язку зі смертю обвинуваченого. При цьому, долучив Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0 від 09.07.2024, який підтверджує факт смерті останнього.

На виконання вимог п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, клопотання прокурора було вручено захиснику обвинуваченого ОСОБА_9 , в тому числі для передання дружині померлого - ОСОБА_16 із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Вказане клопотання було отримано 19.07.2024.

Станом на 31.07.2024 заперечень щодо непогодження із закриттям до суду не надходило. Більше того, ще 17.07.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_16 з проханням закрити кримінальне провадження щодо її чоловіка ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора щодо закриття кримінального провадження відносно його підзахисного у зв`язку із смертю останнього.

Інші учасники не висловили заперечень з цього приводу.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, зважаючи на підтверджений факт смерті обвинуваченого ОСОБА_9 та відсутність клопотань про реабілітацію останнього та заперечень проти закриття кримінального провадження щодо цього обвинуваченого, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7, ч.10 ст. 284, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000454 від 21.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 255-1 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1