Єдиний унікальний номер 741/1864/23
Провадження № 1-в/741/63/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшло подання Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2023 року ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Подання обгрунтовано тим, що 20 листопада 2023 року до Ніжинського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов вирок суду на виконання.

29 листопада 2023 року засуджений ознайомлений з умовами відбування покарання у виді іспитового терміну. Цього дня, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою він ознайомлений під підпис. Роз`яснено наслідки ухилення від відбування іспитового терміну.

Згідно вироку Носівського районного суду засудженому було призначено додатковий обов`язок: пройти пробаційну програму.

ОСОБА_3 проживає за вищевказаною адресою разом із своєю співмешканкою. Змінювати місце проживання не планує. Умови проживання його повністю влаштовують. Працює неофіційно по найму у с. Володькова Дівиця . Може забезпечити власні потреби та потреби своєї родини.

Зі слів засудженого, алкогольні напої не вживає. Має досвід вживання наркотичних речовин (канабіс), останнім часом веде здоровий спосіб життя. На обліку в лікаря-нарколога не перебував і не перебуває. В родині конфлікти та насильство відсутнє. Зі слів засудженого, він готовий стати на шлях виправлення, вину свою визнав повністю та має позитивні плани на майбутнє.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення були виявлені криміногенні потреби: вживання алкоголю та вживання наркотичних речовин. Тому було визначено вид пробаційної програми, а саме: вживання психотропних речовин. Також крім пробаційної програми, засуджений, згідно плану роботи залучався до робіт із наркологом, психіатром та брав участь у заходах патріотичного виховання.

Згідно висновку проходження пробаційної програми, ступінь досягнення мети пробаційної програми високий. На заняттях завжди був активний, проявляв ініціативу, постійно був присутній зворотній зв`язок.

Із засудженим постійно проводилися профілактичні бесіди виховного характеру, а саме: «Перегляд способу життя», «Шкідливість впливу наркотиків на організм людини», «Зміни в своєму житті «Плюси відмови від наркотиків, які змінюють життя», та інші. Брав участь у заході до Дня пам`яті Героїв Небесної Сотні. Направлявся до волонтера пробації та до нарколога Носівської міської лікарні для профілактичної бесіди щодо здорового способу життя, зменшення вживання наркотичних речовин.

Згідно характеристики за місцем проживання, характеризується задовільно, скарг від жителів села на нього не надходило. Участі в житті громади не бере, тримається осторонь.

ОСОБА_3 на реєстрацію з`являвся вчасно, без порушень. Незважаючи на постійні роз`яснення щодо умов відбування іспитового терміну, ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 17 січня 2024 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП, отримав письмове попередження.

Від засудженого було відібрано пояснення та повторно роз`яснено умови відбування іспитового терміну.

Протягом іспитового терміну до кримінальної відповідальності не притягувався.

У судове засідання представник Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що подання підтримує, просив подання розглянути без його участі.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що подання підтримує, просив подання розглянути без його участі.

Засуджений в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву у якій вказав, що він не заперечує проти задоволення подання та просив розглянути подання без його участі.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України суд визнав за можливе розгляд подання проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про судове засідання та надали суду заяви в яких просили розглядати подання у їх відсутність. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд подання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України на нього покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього виконував, іспитовий строк на даний час закінчився, суд приходить до висновку про задоволення подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1