1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1214/23 1-кс/335/4145/2024
04 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо взаємовідносин з ІНФОРМАЦІЯ_4 , за укладеними договорами на протязі 2021 року.
Слідчий клопотання підтримала, про що надала відповідну заяву.
Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП « ОСОБА_4 » у 2021 році укладено ряд договорів, до яких слідчий просить надати доступ, з можливістю вилучення оригіналів.
Також встановлено, що договори з додатками, акти виконаних робіт, на даний час, відсутні у володінні ФОП « ОСОБА_4 », у зв`язку із їх знищенням за терміном зберігання, а платіжні доручення не перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, вимоги клопотання, у частині надання тимчасового доступу до документів ФОП « ОСОБА_4 », щодо взаємовідносин з ІНФОРМАЦІЯ_4 , по договорам № Р-МК4/ДПН від 30.08.2021; № Р-СМ9/ДПН від 30.08.2021; № Р-МК21А/ДПН від 17.08.2021; № Р-МК21/ДПН від 17.08.2021; № Р-МК1А/ДПН від 17.08.2021; № Р-М92/ДПН від 18.08.2021; № Р-М88/ДПН від 17.08.2021; № Р-МК19/ДПН від 17.08.2021; № Р-МК5/ДПН від 17.08.2021; № Р-М90/ДПН від 17.08.2021; № Р-М84Б/ДПН від 17.08.2021; № Р-МК23/ДПН від 17.08.2021; № Р-М86/ДПН від 17.08.2021; № Р-М80/ДПН від 17.08.2021; № Р-Ст44/ДПН від 15.07.2021; № Р-Ч48А/ДПН від 15.07.2021; № М22/ДПН від 15.07.2021 (договори з додатками, доповненнями, додатковими угодами на виготовлення проекту, авторський, технічний нагляди, акти виконаних будівельних робіт (КБ-2в, КБ3), платіжні доручення, що підтверджують оплату), не підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що вищезазначені документи відсутні у володінні ФОП « ОСОБА_4 ».
Щодо надання доступу до оригіналів інших документів із зразками підписів та почерку, зазначених у клопотанні, то зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , вилучити оригінали документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- документи із зразками підписів та почерку ОСОБА_4 (вільні зразки почерку та підписів), у кількості 25-30 шт. (архівні документи, в яких містяться зразки підписів і почерку).
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 04 листопада 2024 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1