Справа № 458/810/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2024 за № 0000067, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельничне Турківського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодружений, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 24.08.2024 близько 15.00 год., перебуваючи за адресою: вул. Андрея Шептицького, м. Турка Самбірського району Львівської області , знайшов на узбіччі дороги, неподалік Єврейського кладовища, один полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та зрозумів, що вищевказана речовина є наркотичним засобом канабісом. Реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», ОСОБА_4 умисно, незаконно, з корисливих мотивів, поклав вищевказаний один полімерний пакет до передньої правої кишені своїх штанів та зберігаючи його при собі, направився в напрямку центру міста Турка.

Того ж дня, приблизно о 15.27 год., перебуваючи на вул. Андрея Шептицького поблизу будинку № 21, в м. Турка Самбірського району Львівської області , ОСОБА_4 зустріли працівники відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області і при подальшому огляді вилучено із його передньої правої кишені штанів, один полімерний пакет із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено відповідно до положень Таблиці ІІ Списку № 1 Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», та в перерахунку на суху речовину становить 8,613 грама.

Відтак, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Зазначив, що він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаюється у вчиненому, визнає свою вину, розуміє, що вчинив кримінальне правопорушення, більше не буде вчиняти подібного, дуже жалкує про вчинене і зробив для себе правильні висновки на майбутнє. Зазначив, що активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно видав працівникам поліції знайдені наркотичні засоби, давав показання, під час слідчого експерименту показав місце, де знайшов наркотичні засоби. Не мав на меті їх збувати, хотів попробувати для власного вживання. Добровільно відшкодував вартість експертизи в кримінальному провадженні та здійснив перерахування коштів на підтримку ЗСУ в розмірі 3000 грн. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 45 КК України, з урахуванням того, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, зробив для себе висновки, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що виразилось в тому, що обвинувачений давав показання, розповів та показав як було вчинено кримінальне правопорушення, зокрема, під час слідчого експерименту, добровільно сплатив процесуальні витрати у кримінальному провадженні та здійснив відрахування коштів на підтримку ЗСУ.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що в свою чергу визначено в ч. 1 ст. 286 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинувачений у підготовчому засіданні подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Статтею 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу, тобто у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Так, ст. 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Суд встановив, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_4 після вчинення кримінального проступку щиро покаявся у вчиненому, зокрема в підготовчому судовому засіданні вказав, що визнає свою вину, розуміє, що вчинив протиправно, дуже жалкує про це, зробив для себе правильні висновки та в майбутньому не буде вчиняти побідних дій. Здійснив відрахування коштів в розмірі 3000 грн на підтримку ЗСУ, на підтвердження чого надав квитанцію від 28.08.2024.

Суд також встановив, і що ствердив прокурор, що обвинувачений ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального проступку, давав показання, брав участь у слідчих діях, під час слідчого експерименту розповів і показав, як було вчинено кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 добровільно сплатив витрати у кримінальному провадженні в сумі 1514,56 грн за залучення експерта для проведення судової експертизи накротичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 27.08.2024 № СЕ-19/109-24/12527-НЗПРАП, що підтверджено квитанцією 9352-7385-3440-6839 від 28.08.2024.

Враховуючи наявність встановлених судом правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, визначених ст. 45 КК України, згоду обвинуваченого на звільнення від відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 потрібно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

Щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 26.08.2024 на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події від 24.08.2024 майно, а саме, один полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - необхідно скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Щодо процесуальних витрат.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта для проведення судової експертизи накротичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 27.08.2024 № СЕ-19/109-24/12527-НЗПРАП - вважати сплаченими обвинуваченим ОСОБА_4 згідно з квитанцією 9352-7385-3440-6839 від 28.08.2024.

Щодо речових доказів.

Питання щодо речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, знищивши такий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284, 371, 372 КПК України, ст. 45 КК України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2024 за № 0000067, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити у зв`язку з звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 26.08.2024 на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події від 24.08.2024 майно, а саме, один полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - скасувати.

Речовий доказ - один полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта для проведення судової експертизи накротичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 27.08.2024 № СЕ-19/109-24/12527-НЗПРАП - вважати сплаченими ОСОБА_4 згідно з квитанцією 9352-7385-3440-6839 від 28.08.2024.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1