Справа № 464/5853/23
пр.№ 1-в/464/172/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові

клопотання фахівця Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

фахівець Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотання, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 14 вересня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку, при цьому покликається на те, що у період відбування покарання засуджений двічі пропустив планову реєстрацію, за що у нього було відбрано пояснення та винисено застереження у виді попередження. Засуджений протягом іспитового терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в ЛОКПНД не перебуває, однак перебуває на обліку в КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» з серпня 2022 року. Оскільки іспитовий строк закінчився, підстави для його подальшого перебування на обліку в установі відсутні, просить клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_7 висловив свою позицію щодо клопотання, просить клопотання органу пробації задоволити та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із завершенням іспитого строку.

Представник центру пробації ОСОБА_8 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги такого підтримала, просить задоволити.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно та вчасно.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглядати подання у відсутності осіб, що не з`явилися.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 14 вересня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 повністю відбув іспитовий строк призначений йому вироком суду, виконав покладені вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України; нового кримінального правопорушення не вчинив, що підтверджується вимогою, чим довів своє виправлення. Крім цього, призначений йому іспитовий строк закінчився, а тому суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_9 від відбування призначеного йому покарання, так як він став на шлях виправлення.

Щодо покликання представника органу пробації на те, що засудженийдвічі пропустив планову реєстрації, то такі правопорушення є незначними.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання фахівця Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від відбування покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 14 вересня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_10