Справа № 405/3600/24
провадження № 1-кс/405/2073/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання С ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 від 28.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.372, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх копій, а саме:

копій матеріалів кримінального провадження №0000078 від 25.01.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_4 , які були надані слідчому судді в обґрунтування клопотань слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та продовження такого запобіжного заходу, які були розглянуті слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 24.02.2024 та 19.04.2024 відповідно (справа №405/1213/24 провадження №1-кс/405/528/24; справа №405/1213/24 провадження №1-кс/405/1108/24).

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, по телефону, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності прокурора, на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 28.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину, а також поєднаного зі штучним створенням доказів обвинувачення.

В ході досудового розслідування встановлено, що в січні - лютому 2024 року виконувач обов`язків начальника сектору боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , оперуповноважені сектору боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи за попередньою змовою з іншими на теперішній час невстановленими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 з числа оперуповноважених управління карного розшуку та слідчих слідчого управління, здійснили фальсифікацію доказів обвинувачення щодо причетності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 та здійснили незаконне притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за наступних обставин.

Так, в січні 2024 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з метою штучного підвищення показників своєї службової діяльності щодо виявлення фактів незаконного обороту зброї, вирішили підшукати особу, яка за грошову винагороду дасть згоду на фальсифікацію у відношенні неї доказів обвинувачення щодо вчинення відповідного кримінального правопорушення.

З метою реалізації свого злочинного замислу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в січні 2024 року підшукали ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який раніше був неодноразово судимий за вчинення злочинів та не мав постійного місця проживання та постійного заробітку.

За невстановлених обставин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скориставшись вразливим станом ОСОБА_4 , який був обумовлений відсутністю постійного місця проживання та постійного заробітку, вмовили його дати згоду на фальсифікацію відносно нього доказів причетності до збуту вогнепальної зброї в обмін на грошову винагороду у сумі 10 000 грн. та подальше придбання для нього будинку для проживання після відбуття покарання за вироком суду за злочин, який він фактично не вчиняв.

25.01.2024 ОСОБА_5 склав рапорт на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , в якому зазначив неправдиву інформацію щодо виявлення мешканця Кіровоградської області ОСОБА_4 , який причетний до переміщення із зони бойових дій зброї.

25.01.2024 даний рапорт було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ІНФОРМАЦІЯ_2 за №42, після чого у цей же день слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне провадження №0000078 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, за невстановлених під час досудового розслідування обставин та у не встановлений час ОСОБА_5 , ОСОБА_6 незаконно придбали вогнепальну зброю та вибухові речовини, які мали намір передати ОСОБА_4 для фальсифікації відносно останнього доказів обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме:

один корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6- тринітролуол (ТНТ, тротил),

один корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6- тринітролуол (ТНТ, тротил),

один корпус бойової ручної осколкової типу РГН, споряджений вибуховою речовиною гексоген,

один корпус бойової ручної осколкової гранати типу РГН та один засіб підриву ударно-дистанційний запал для ручних гранат типу УЗД, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6- тринітролуол (ТНТ, тротил),

два корпуси бойових ручних осколкових гранат типу РГН та два засоби підриву, а саме ударно-дистанційні запали для ручних гранат типу УЗД,

триста шістдесят проміжних патронів з кулями зі сталевим сердечником, калібру 5,45-мм,

реактивну штурмову гаранту РШГ-1, калібру 105-мм,

автомат Калашникова (АКС-74У) калібру 5,45-мм,

автомат Калашникова (АКМС) калібру 7,62-мм.

У подальшому 16.02.2024 та 23.04.2024, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на притягнення завідомо невинного ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передали ОСОБА_4 вищезазначену вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, які ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 збув, що в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню було задокументовано в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000078.

На підставі штучно створених доказів вини ОСОБА_4 слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області 23.02.2024 в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000078 від 25.01.2024 затримав ОСОБА_4 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, а 24.02.2024 повідомив йому про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України.

Крім того, встановлено, що за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 24.02.2024 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограду в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, 19.04.2024 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограду в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078 ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

29.05.2024 співробітникам УКР ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

В рамках досудового розслідування збираються докази причетності слідчого СУ ГУНП Кіровоградській області ОСОБА_9 до вчинення відносно ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

На обізнаність слідчого ОСОБА_9 до фальсифікації доказів обвинувачення відносно ОСОБА_4 вказують ті обставини, що на адресу слідчого ОСОБА_9 потерпілий ОСОБА_4 неодноразово писав заяви про те, що зброю для збуту йому передали співробітники поліції, просив відібрати від нього показання з цього факту, але слідчий ці заяви проігнорував.

Відтак, у органу досудового розслідування, з метою збору доказів причетності слідчого ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 виникла необхідність дослідити копії матеріалів кримінального провадження №0000078, які ОСОБА_9 надавав до ІНФОРМАЦІЯ_1 в обґрунтування клопотань про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строку дії запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурору Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 від 28.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.2 ст.372, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх копій, а саме: копій матеріалів кримінального провадження №0000078 від 25.01.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_4 , які були надані слідчому судді в обґрунтування клопотань слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та продовження такого запобіжного заходу, які були розглянуті слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 24.02.2024 та 19.04.2024 відповідно (справа №405/1213/24 провадження №1-кс/405/528/24; справа №405/1213/24 провадження №1-кс/405/1108/24)ю

Строк дії ухвали визначити до 15.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_15