У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

копія
Справа № 401/2772/21 Провадження № 1-кп/401/47/24

12 вересня 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

сторони справи: прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду кримінальне провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2020 року за №0001526 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Світловодську Кіровоградської області, громадянки України, освіта середньо-технічна, заміжня, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не має,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення їй про підозру.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої посилаючись на те, що обвинувальний акт скеровано до суду в межах строку досудового розслідування. Крім того, зазначав, що у справі проведено підготовче судове засідання та ухвалою суду від 24 липня 2023 року призначено судовий розгляд, а тому для закриття кримінального провадження на даній стадії до завершення судового розгляду відсутні правові підстави.

У судове засідання потерпілі та їх представник не прибули повторно, причини поважності неявки їх у судові засідання не подали, тому суд ухвалив про проведення судового засідання 12 вересня 2024 року для розгляду клопотання обвинуваченої за відсутності потерпілих та їх представника.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так, 01 вересня 2021 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2021 року головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року у справі призначено підготовче судове засідання на 24 вересня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

24 вересня 2021 року у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особи про підозру, визначеного ст.219 КПК України. Клопотання обґрунтував тим, що після повідомлення ОСОБА_4 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, та у межах цього строку досудового розслідування прокурором не було здійснено звернення до суду із обвинувальним актом.

Зокрема, захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_6 , зазначав, що двохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні обчислюється з 29.06.2021 року, (тобто з моменту повідомлення ОСОБА_4 про підозру) та закінчується 29.08.2021 року.

Однак звернення до суду з обвинувальним актом та направлення його до суду відбулось 31 серпня 2021 року, тобто, поза межами строку досудового розслідування.

У клопотанні, зокрема, також зазначав, що 25.08.2021 року, тобто до спливу строку досудового розслідування ОСОБА_4 та захиснику було повідомлено про завершення досудового розслідування, з наданням у порядку статті 290 КПК України доступу до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та визначено дату ознайомлення, а саме 30.08.2021 року.

Вказує також, що він та ОСОБА_4 розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 30.08.2021 року після 12 год. та продовжували ознайомлення упродовж двох днів. Вказаний термін не входить у строк досудового розслідування.

Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 191 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особи про підозру, визначеного ст.219 КПК України, - відмовлено.

Ухвалою суду від 24 липня 2023 року клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2020 року за № 0001526 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 191 КК України, залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 24 липня 2023 року призначено відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 191 КК України на 11 год. 30 хв. 27 липня 2023 року в приміщенні суду.

У зв`язку зі звільненням судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 у відставку, розпорядженням керівника апарату Світловодського міськрайонного суду від 22 листопада 2023 року № 75 «Щодо повторного автоматизованого розподілу у справі № 401/2772/21 провадження 1-кп/401/76/23», відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл згаданої судової справи, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2023 року для судового розгляду вказаної кримінальної справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно положень ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року відповідно до ч.1 ст.319 КПК України призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості щодо якого 31 грудня 2020 року внесено до ЄРДР за №0001526 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.3 ст.191 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 05 лютого 2024 року в приміщенні суду.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особи про підозру, яке є факчтино аналогічним клопотанню, яке до суду подавав захисник на стадії підготовочого судового засідання, та яке вирішено ухвалою суду від 20 грудня 2021 року.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ст. 350 КПК України визначено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Пунктом 2 частини 3 ст. 314 КПК України, передбачено, що суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у справі проведено підготовче судове засідання за результатами якого закінчено підготовче провадження та ухвалою суду від 24 липня 2023 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до Глави 28 КПК України на стадії судового розгляду не передбачено можливості закриття судом кримінального провадження з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особи про підозру.

Суд враховує, що ухвалою суду від 20 грудня 2021 року у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 191 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особи про підозру, вже було відмовлено.

Отже, клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття провадження у справі вже було судом розглянуто та вирішено.

Зважаючи на викладене, оскільки клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження надійшло після проведення підготовчого засідання та призначення 24 липня 2023 року у справі судового розгляду, на даній стадії судового розгляду відсутні правові підстави для його повторного вирішення, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 від 13 травня 2024 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 17 вересня 2024 року.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом