КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5006/24
Провадження № 1-кс/552/1813/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Старший детектив Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

У клопотанні вказував, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Зазначив, що від 5 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення про те, що 05.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажному відсіку якого виявлено 8 коробків з контрафактними тютюновими виробами без акцизних марок, які за попередньою інформацією останній отримав на відділенні логістичної компанії «Нова пошта».

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в період часу з 16:30 год. по 17:59 год. 05.08.2024, з метою невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, і з метою попередження знищення, приховання та інших дій з речовими доказами, проведено невідкладний огляд транспортного засобу FORD FOCUS C-MAX, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Вказав, що ОСОБА_4 надано добровільну згоду на проведення огляду транспортного засобу FORD FOCUS C-MAX, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого він являється.В ході огляду було виявлено та вилучено:тютюнові вироби WINSTON BLUE EST.1954 PREMIUM BLEND FOR DUTY FREE SALE ONLY без марок акцизного податку у кількості 4000 (чотири тисячі) пачок;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб FORD FOCUS C-MAX, д.н.з. НОМЕР_1 ;транспортний засіб FORD FOCUS C-MAX, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

05.08.2024 винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна.

Просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

З витягу з ЄРДР вбачається, що детективом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України.

Ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 16:30 год. по 17:59 год. 05.08.2024 проведено невідкладний огляд транспортного засобу FORD FOCUS C-MAX, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Огляд проводився за письмовим дозволом ОСОБА_4 , який є власником даного автомобіля.

В ході огляду було виявлено та вилучено:тютюнові вироби WINSTON BLUE EST.1954 PREMIUM BLEND FOR DUTY FREE SALE ONLY без марок акцизного податку у кількості 4000 (чотири тисячі) пачок;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб FORD FOCUS C-MAX, д.н.з. НОМЕР_1 ;транспортний засіб FORD FOCUS C-MAX, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено ту обставину, що дійсно були наявні підстави для проведення огляду без ухвали слідчого судді.

Додані до клопотання докази в їх сукупності надають підстави вважати, що відшукувані речі та предмети мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та вони дійсно перебували у вказаному у клопотанні автомобілі.

Окрім того, за встановлених обставин огляд був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в володіння особи.

Тому клопотання про проведення огляду є таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що огляд проведено до звернення з клопотанням до слідчого судді, немає необхідності встановлювати строк дії даної ухвали.

Керуючись ст.233, 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу FORD FOCUS C-MAX, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під керуванням останнього, з метою виявлення та вилучення наступного майна:

-тютюнові вироби WINSTON BLUE EST.1954 PREMIUM BLEND FOR DUTY FREE SALE ONLY без марок акцизного податку у кількості 4000 (чотири тисячі) пачок;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб FORD FOCUS C-MAX, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-транспортний засіб FORD FOCUS C-MAX, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1