Справа №: 398/5846/24
провадження №: 1-кс/398/1869/24
УХВАЛА

Іменем України

"07" листопада 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просить зобов`язати прокурора розглянути його заяву в повному обсязі в порядку норм КПК.

З матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що ОСОБА_3 26.10.2024 звернувся до Олександрійської оружної прокуратури, начальника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про злочин, в якій просить внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення Клименком злочину, передбаченого ст. 382.2 КК, та надати витяг з ЄРДР; визнати його потерпілим, вручити пам`ятку потерпілого та розпочати досудове розслідування; надати витяг з ЄРДР про стан ДР 0001160 на момент подання заяви; надати інформацію щодо виконання судового рішення у справі № 398/4563/22 від 09.04.2024 у КП 0001160; для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку встановити в порядку ст. 114 КПК розумні процесуальні строки досудового розслідування у КП 0001160.

Заявник у судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити, посилався на підстави, викладені в скарзі. Повідомив, що не отримував відповідей від прокуратури в тому вигляді, в якому вони наявні в матеріалах справи, а також наполягає на внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою саме відносно слідчого Клименка за ст. 382.2 КК України.

Прокурор подав заяву, у якій просив відмовити у задоволені скарги в повному обсязі, оскільки ухвала суду від 24.10.2024 у справі № 398/5192/24 виконана та внесено відомості до ЄРДР за № 0000151 від 25.10.2024 за ч. 3 ст. 382 КК України. Також просив розгляд скарги проводити без його участі.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якою відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, суд вважає за можливе здійснити розгляд скарги без участі прокурора.

Вислухавши заявника, вивчивши скаргу та надані до неї матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, слідчий суддя встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Листом Олександрійської окружної прокуратури від 29.10.2024, ОСОБА_3 повідомлено, що 25.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 24.10.2024 внесено відомості до ЄРДР за № 0000151 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. Досудове розслідування здійснюється третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованому у м. Миколаєві.

Також листом Олександрійської окружної прокуратури від 06.11.2024, ОСОБА_3 повідомлено, що прокуратурою розглянуто заяву від 26.10.2024 щодо виконання ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.04.2024 (справа № 398/4563/22) та з інших питань. Встановлено, що 25.10.2024 до окружної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 24.10.2024 (справа № 398/5192/24), якою зобов`язано прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Вашою заявою від 06.10.2024 про невиконання ухвали слідчого судді від 09.04.2024 (справа № 398/4563/22) у кримінальному провадженні № 00001160 від 28.02.2013, за ч. 3 ст.185 КК України.

На виконання вищевказаної ухвали окружною прокуратурою 25.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000151. Повідомлено, що 29.10.2024 постановою прокурора підслідність даного кримінального провадження визначена за третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницький) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, у зв`язку з чим усі матеріали кримінального провадження направлено до зазначеного органу досудового розслідування.

Одночасно встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 00001160 від 28.02.2013, в якому ОСОБА_3 визнано потерпілим.

Повідомлено, що ухвалою слідчого судді від 09.04.2024 задоволено скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001160, у зв`язку з чим скасовано постанову слідчого від 26.02.2024 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 09.02.2024 та зобов`язано забезпечити участь ОСОБА_3 під час допиту свідка ОСОБА_4 .

Крім того, прокурор у кримінальному провадженні надав слідчому доручення на виконання вищевказаної ухвали з визначенням строку виконання до 11.11.2024.

Зазначено, що вищевказана ухвала перебуває на виконанні у слідчого, тому підстав вжиття заходів прокурорського реагування на даний час не вбачається.

Повідомлено про направлення на адресу ОСОБА_3 витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 від 28.02.2013 за ч. 3 ст.185 КК України та № 0000151 від 25.10.2024 за ч. 3 ст.382 КК України (зазначені в додатках).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до положень п. п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

За матеріалами, наданими прокурором, заява про злочин ОСОБА_3 від 26.10.2024 розглянута в повному обсязі в межах повноважень окружної прокуратури, внесено відомості до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.10.2024 у справі № 398/5192/24, заявнику направлені копії витягів з ЄРДР за № 0001160 від 28.02.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України та № 0000151 від 25.10.2024 за ч. 3 ст. 382 КК України, надано інформацію щодо виконання ухвали суду від 09.04.2024 у справі № 398/4563/22 у кримінальному провадженні № 0001160, зокрема повідомлено, що за результатами скасування постанови слідчого від 26.02.2024 про відмову у задоволенні клопотання заявника від 09.02.2024 слідчому надано доручення на виконання зазначеної ухвали в частині зобов`язання забезпечити участь заявника як потерпілого під час допиту свідка з визначенням строку виконання до 11.11.2024.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_3 в зазначеній вище частині не підлягає задоволенню, оскільки заява від 26.10.2024 в цій частині є фактично розглянутою.

Що стосується вимоги заявника про виконання рішення суду від 24.10.2024 у справі № 398/5192/24 щодо внесення відомостей до ЄРДР за його заявою відносно слідчого Клименка за ст. 382.2 КК України, то в цій частині скарга також не підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя відповідно до законодавства не уповноважений визначати порядок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР уповноваженими службовими особами органів прокуратури та досудового розслідування.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0000151 від 25.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, направлені прокуратурою відповідно до положень ст. ст. 216, 218 КПК України до третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованому у м. Миколаєв за підслідністю.

Також з цих підстав не підлягає задоволенню скарга в частині розгляду заяви про визнання заявника потерпілим у кримінальному провадженні, вручення пам`ятки та розпочатку досудового рослідування у кримінальному провадженні № 0000151.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.cт. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5