465/4128/23
1-кп/465/740/24
У Х В А Л А

судового засідання

09.09.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000234 від 18.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000234 від 18.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

У судові засідання, призначені на 27.06.2024 року, 23.07.2024 року, 09.09.2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

У зв`язку з неявками обвинуваченого до суду для розгляду справи та неповідомлення останнім про наявність поважних причин неявки до суду ухвалами Франківського районного суду м. Львова від 27.06.2024 року, 23.07.2024 року до ОСОБА_4 було застосовано привід у судові засідання, призначені на 23.07.2024 року та 09.09.2024 року, виконання яких доручено ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, як територіальному органу поліції за фактичним місцем проживання обвинуваченого.

Згідно наявних матеріалів справи ухвали Франківського районного суду м. Львова від 27.06.2024 року та 23.07.2024 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання на 23.07.2024 року і 09.09.2024 року отримані для виконання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області 04.07.2024 року та 31.07.2024 року відповідно, однак, такі залишені без належного реагування, адже на час проведення судового засідання жодної інформації про причини їх невиконання суду не представлено.

Як наслідок наведеного, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув до суду для розгляду справи, також останнього не супроводжено до місця розгляду справи працівниками поліції, що свідчить про фактичне невиконання та неефективність приводу.

На даний час місцезнаходження обвинуваченого невідоме, ОСОБА_4 на телефонні дзвінки за відомим номером мобільного телефону не відповідає. Відтак, обвинувачений й надалі в судові засідання не з`являється, що перешкоджає розгляду кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про розшук обвинуваченого, оскільки він без поважних причин не з`являється для розгляду справи до суду, а його місцеперебування на даний час невідоме, що перешкоджає подальшому здійсненню кримінального провадження.

Представники потерпілих юридичних осіб ТОВ ТВК «Львівхолод» та ПП «Мережа-Сервіс Львів» в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, заявленого публічним обвинувачем.

Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений на виклики суду не реагує, його місцезнаходження невідоме, що зумовлює неефективність застосування до обвинуваченого приводу. Крім цього, обставини справи свідчать про можливе переховування обвинуваченого від суду, адже він неодноразово оголошувався у розшук та щоразу після явки до суду ігнорував подальші судові засідання і в такі не з`являється, що унеможливлює подальший розгляд кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що відповідно до п.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, водночас обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки в судові засідання, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, а розглянути кримінальне провадження у відсутність останнього є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук та зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 , а також АДРЕСА_2 (т.м. дружини обвинуваченого - Катерини 093-25-20-712).

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , а безпосереднє виконання покласти на ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

Після розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 невідкладно повідомити Франківський районний суд м. Львова про його місце перебування.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати для виконання до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1