В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2024 р. Справа153/1161/24

Провадження1-кп/153/66/24-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090

про обвинуваченню ОСОБА_3 , який народився 1973 року у вересні місяці 18 числа у селі Кайнарій-Векь Дрокіївського району Респебліки Молдова, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , із повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого у цивільному шлюбі, інвалідності немає, учасника бойових дій, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2023 року наказом №199 командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 призначено номером обслуги 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до вимог ст.41 Конституції України окрім іншого, передбачено, що кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, відповідно до вимог ст.ст.11. 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому, точно та вчасно виконувати покладені на нього обов`язки та поставлені йому завдання, додержуватись військової дисципліни, не допускати негідних учинків, вчасно та сумлінно виконувати накази командирів (начальників). Згідно ст.ст.3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів. Відповідно до вимог п.21 ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію», окрім іншого, поліція відповідно до покладених на неї завдань, здійснює контроль за дотриманням фізичними особами спеціальних правил та порядку зберігання й використання боєприпасів. Згідно до п.1 додатку №1 до постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-ХІІ від 17.06.1992, окрім іншого, до видів майна, що не може перебувати у власності громадян належать боєприпаси. Пунктом 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 (далі - Положення) передбачено, що дозвільна система це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку й використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій із метою охорони інтересів держави та безпеки громадян. Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України, солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин: Так, в період часу з 10.07.2023 по 26.07.2023, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись в зоні ведення бойових дій, в районі населеного пункту Курдюмівка Бахмутського району Донецької області, на полі бою з відсічі збройної агресії російської федерації, знайшов металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з гладкою поверхнею та металевий предмет циліндричної форми із загзиподібною пластиною, що в конструктивному поєднанні є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, яка відноситься до бойового припасу, про що повинен був, після закінчення виконання бойового завдання повідомити командування військової частини для вжиття заходів постановки її на військовий облік у військовій частині. Після цього, без передбаченого законом дозволу, в порушення положень Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-ХІІ та Додатку №1 до вказаної Постанови, привласнив знайдену гранату, при цьому не доповів командуванню, чим здійснив її зберігання. У подальшому, ОСОБА_5 почав гранату зберігати при собі в особистих речах та після 14.08.2023, з а допомогою громадського транспорту, незаконно переніс її до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , провів знешкодження (розряджання) гранати, шляхом від`єднання запалу (підривача) від корпусу та зберігав їх в шухляді серванту, який знаходиться в житловій кімнаті будинку, для власних потреб без мети збуту до 25.05.2024, тобто до моменту вилучення бойового припасу в ході обшуку, який проведено працівниками ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному визнав. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду пояснив, що в період часу з 10.07.2023 по 26.07.2023 знаходячись в зоні ведення бойових дій, на полі бою знайшов гранату, яку поклав до свого рюкзака, однак не повідомив про це своє керівництво. Після поранення він лікувався у чотирьох госпіталях, і йому його речі були вислані новою поштою, а рюкзак він забрав із собою. Коли вже повернувся додому, то десь через місяць почав розпаковувати речі, і знайшов гранату, яку кинув у шухляду, де і зберігав без мети збуту. Про гранату він забувся. Дану гранату видав під час обшуку. Просив суворо не карати. У скоєному щиро розкаються, вказав, що більше такого вчиняти не буде.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Досліджені та проаналізовані зібрані по справі докази, тобто фактичні дані, які містяться в показаннях обвинуваченого, їх об`єктивна оцінка з точки зору належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, передбачених ст.368 КПК України, дають підставу суду вважати про обґрунтованість пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення ОСОБА_5 про придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 встановленою, а його дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, тобто, придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення у відповідності із ст.66 КК України суд відносить до пом`якшуючих вину ОСОБА_5 обставин.

У відповідності із ст.67 КК України судом не встановлено обтяжуючих вину ОСОБА_5 обставин.

Припризначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом також враховуються характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_5 , а саме те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою №5306/227/2024 від 24.05.2024. Зареєстрований в селі Репляшинці з 21.09.1994, що підтверджено копією паспорта громадянина України, виданого 30.10.2006. Є військовослужбовцем, що підтверджено копією військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого 16.05.2023. Відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Реєстрі територіальних громад відсутні, що підтверджено копією повідомлення начальника управління ЦНАП Ямпільської міської ради вих..№13-02/04-461 від 22.05.2024. Позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою-характеристикою №27 від 22.05.2024, виданою старостою Гальжбіївського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою №01-4-334 від 24.05.2024. Призваний другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації 17.05.2023, що підтверджено повідомленням №1745 від 29.05.2024. Згідно наказу командира військової частини № НОМЕР_3 від 28.06.2023 солдат ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з 28.06.2023, згідно з наказом командира військової частини № НОМЕР_4 від 17.08.2023 солдат ОСОБА_5 вважається таким, що самовільно залишив військову частину з 14 серпня 2023 року та відсутній по теперішній час, що підтверджено повідомленням №0666/116/2025 від 01.06.2024. Солдат ОСОБА_5 , який перебував у розпорядженні командира військової частини, та не повернувся з лікування вважати таким, що самовільно залишив військову частину 14.08.2023, з 14.08.2023 знято з грошового та речового забезпечення військової частини, що підтверджено копією витягу з наказу №236 від 17.08.2023. За час проходження військової служби зарекомендував себе в основному як безвідповідальний, безініціативний, але працьовитий військовослужбовець, що підтверджено копією службової характеристики.

Тому, із врахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи думку сторони обвинувачення, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства. Тому, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією ч.1 ст.263 КК України, із застосування ст.75 КК України та ст.76 КК України.

Призначаючи ОСОБА_5 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

При вирішенні питання щодо речових доказів, які постановою від 25.05.2024 визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження, то суд керується положеннями ст.100 КПК України і має підстави - металевий предмет циліндричної форми із загзиподібною пластиною з маркувальними позначеннями «55-67 УЗРГМ» та «Д-74-67» та металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з гладкою поверхнею із маркуванням «Д-19-75Т», передати відповідним установам.

Вирішуючи питання про заходи забезпечення кримінального провадження, то суд враховує те, що ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.05.2024 №153/785/24 накладено арешт, який підлягає скасуванню, оскільки судом вирішується доля речових доказів, і відповідно, відпали обставини у забезпеченні їх арештом.

При вирішенні питання щодо процесуальних витрат у сумі 6058 гривень 24 копійки, пов`язаних із залученням експертів (висновок експерта №СЕ-19/102-24/10233-ВТХ від 29.05.2024), то суд керується положеннями ст.124 КПК України, і має підстави стягнути їх із обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався, клопотань про обрання запобіжного заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373-374, 392-393, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок обчислення іспитового строку ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.05.2024 справа №153/785/24 скасувати.

Речові докази металевий предмет схожий на запал типу УЗРГМ, із наявним маркуванням на зовнішній стороні «55-67 УЗРГМ 583», на внутрішній стороні «Д74-67» та металевий предмет схожий на корпус гранати РГД-5, із наявним маркуванням «Д-19-75Т» - передати відповідним установам на склад озброєння ГУНП у Вінницькій області.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 копійки.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1