Єдиний унікальний номер: 379/1436/19
Провадження № 1-в/379/64/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 подання начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність згідно з діючим законодавством, а саме про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за діяння, караність якого законом усунена (ч. 2 ст. 74 КК України)

У С Т А Н О В И В :

23.10.2024 до Таращанського районного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність згідно з діючим законодавством, а саме про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за діяння, караність якого законом усунена (ч. 2 ст. 74 КК України).

Подання обґрунтовано тим, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024, яким було внесено зміни до Кодексу України про адміністративне правопорушення, зокрема, до ч. 2 ст. 51, згідно з якою, передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до вироку Таращанського районного суду Київської області від 10 січня 2020 року, ОСОБА_6 вчинив правопорушення 01.09.2019 року. Станом на 01.07.2019 сума двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становила 2007,00 грн. Сума заподіяних збитків на момент вчинення діяння становить менше 2007,00 грн, а саме 216,67 грн. На підставі цього начальник Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просила суд вирішити питання про приведення вироку у відповідність згідно з діючим законодавством, а саме звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України.

У судовому засіданні представник ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області подання підтримала з наведених у ньому підстав та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання та звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого засудженим діяння.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання належно повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до п.5 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши позицію прокурора та представника пробації, дослідивши подання і додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінальної справи № 379/1436/19, суд дійшов наступного висновку.

Так, суд установив, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 10 січня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи.

Вирок суду набрав законної сили 10.02.2020 і не змінювався судами вищих інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до вказаного вироку ОСОБА_6 01.09.2019 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Вартість викраденого майна складає 216 гривень 67 копійок.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України № 3886-ХІ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до Кодексу України про адміністративне правопорушення, зокрема, статтю 51 викладено в новій редакції.

Новою редакцією частини 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України визначено, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України передбачена податкова соціальна пільга у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні.

Відповідно, 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб установленого на 1 липня 2019 року становить 1003,50 грн.

З огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2007 грн (1003,50*2=2007).

Викладене узгоджується з постановою Верховного Суду від 22 серпня 2024 року, справа № 567/507/23, провадження № 51-7110 км 23.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

Частиною 6 статті 3 Кримінального кодексу України визначено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За змістом ч. 1 ст.5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Велика Палата Верховного Суду у постанові № 0306/7567/12 вказала, що за загальним правилом, закріпленим у частині 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння, визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

09.08.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції та визначено граничну вартість викраденого чужого майна, яка може підпадати під кваліфікацію дій особи за відповідною частиною статті 51 КУпАП.

У зв`язку із чим, інкриміноване особі у межах кримінального провадження викрадення чужого майна (крадіжка) на суму до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виходячи із того розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння, законодавцем віднесено до адміністративних правопорушень, що посягають на власність, та такі діяння не є кримінально караними відповідно до диспозицій частин статті 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, суд зазначає, що відповідно положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з вироком Таращанського районного суду Київської області від 10 січня 2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, який скоїв злочин 01.09.2019 року, крадіжку на суму 216,67 гривень, що станом на день скоєння злочину складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2007 грн).

Таким чином, на засудженого ОСОБА_6 розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Викладене узгоджується з постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 провадження № 51-2555кмо24.

З огляду на викладене, суд висновує про наявність законних підстав для задоволення подання та негайного звільнення засудженого за діяння, караність якого законом усунена, від покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 10 січня 2020 року (ч. 2 ст. 74 КК України).

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, Законом України № 3886-IХ від 18.07.2024 року, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

Привести у відповідність чинному законодавству вирок Таращанського районного суду Київської області від 10.01.2020 року у справі №379/1436/19.

На підставі ч.2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 10 січня 2020 року за ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким усунена кримінальна карність діяння, вчиненого особою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Повний текст ухвали оголошено 21.11.2024.

Головуючий суддя:ОСОБА_1