НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/218/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 02 лютого 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

установив:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав клопотання про надання стороні захисту тимчасового доступу до особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її огляду та отримання копій усіх наявних в ній документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час судового розгляду було встановлено, що серед наданих прокурором письмових доказів відсутня особова справа військовозобов`язаного ОСОБА_4 чи її копії. Документи, на підставі яких приймалось рішення про призов ОСОБА_4 по мобілізації знаходяться в даній особовій справі і є інформацією , яка охороняється законом і доступ до неї є обмеженим.

Також просив надати доступ стороні захисту до письмових документів (протоколу, картки обстеження та медичного огляду, акту обстеження стану здоров`я, довідки ВЛК та документів, які долучались військовозобов`язаними при проходженні ними комісії, тощо), складених за результатом засідання військово-лікарської комісії таких документів, в частині , що стосується проходження цього дня медичного обстеження військовозобов`язаним ОСОБА_4 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 прибував та проходив ВЛК 28 грудня 2022 року, однак такі матеріали відсутні. Вважає, що на підставі саме цього висновку останнього могло бути призвано 24 січня 2023 року на військову службу.

Окрім того захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав клопотання про надання стороні захисту тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номером якого користується обвинувачений ОСОБА_4 НОМЕР_1 , який полягає у наданні можливості зняття копії інформації, що міститься в електронній інформаційній системі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вхідні і вихідні дзвінки та місце перебування терміналу стільникового зв`язку (з прив`язкою до базових станцій та їх місця розташування), за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 в період з 13 вересня 2022 року по 17 вересня 2022 року та з 28 грудня 2022 року по 31 січня 2023 року включно.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час судового розгляду в ході допиту свідків і дослідження письмових документів було встановлено, що ОСОБА_4 проходив ВЛК ще в червні 2022 року та його було визнано тимчасово непридатним до військової служби у воєнний час. Також ОСОБА_4 повторно проходив ВЛК в грудні 2022 року, а саме 28 грудня 2022 року, через шість місяців після проходження попереднього огляду, а тому в січні 2023 року його викликали до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження обласної ВЛК з метою перевірки правильності визначення ступеня придатності до військової служби. Сумнівним є перебування ОСОБА_4 в період з 13 вересня 2022 року по 17 вересня 2022 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 чи його структурних підрозділах. Водночас 28 грудня 2022 року обвинувачений прибував до вказаної РТЦК та СП і проходив обстеження. Той факт чи проходив ОСОБА_4 ВЛК у вересні 2022 року має важливе значення, оскільки на підставі висновку ВЛК від 16 вересня 2022 року було прийнято рішення про його призов.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотань про надання доступу стороні захисту до матеріалів особової справи та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку в частині періоду з 28 грудня 2022 року по 31 січня 2023 року не заперечив, в іншій частині заперечив, оскільки вважає, що ці обставини не заперечуються. Також заперечив проти клопотання сторони захисту про надання доступу до документів, складених за результатом засідання військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 28 грудня 2022 року, оскільки в основу обвинувачення покладено висновок ВЛК від 16 вересня 2022 року, а не 28 грудня 2022 року.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 91 КПК доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої та пункту 5 частини другої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною першою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною п`ятою статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК).

При вирішенні клопотань суд бере до уваги те, що сторона захисту заперечує обставину проходження ОСОБА_4 16 вересня 2022 року ВЛК, водночас покликається на проходження ним ВЛК 28 грудня 2022 року, вважаючи, що саме останній висновок мав братись до уваги при визначенні придатності ОСОБА_4 до військової служби. Частково ці обставини були підтвердженні прокурором, зокрема щодо проходження обвинуваченим ОСОБА_4 медичного огляду 28 грудня 2022 року. Проте такі дані в матеріалах справи відсутні.

Вказані обставини, на переконання суду, є достатніми для задоволення клопотання захисника.

Суд при розгляді справи зобов`язаний сприяти сторонам у реалізації їх прав, в тому числі щодо подання доказів, які мають чи можуть мати на думку однієї із сторін значення для кримінального провадження, в той же час суд забезпечує проведення повного судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений. Згідно із частинами 1, 2, 6 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Керуючись статтями 333, 372, 376 КПК, суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про надання стороні захисту тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - задовольнити.

Надати стороні захисту - обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику - адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та які містять інформацію про всі телефонні дзвінки (вхідні і вихідні дзвінки) та місце перебування терміналу стільникового зв`язку (з прив`язкою до базових станцій та їх місця розташування), які здійснювались із мобільного телефону мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером мобільного оператора НОМЕР_2 у період часу з 13 вересня 2022 року по 17 вересня 2022 року та з 28 грудня 2022 року по 31 січня 2023 року включно.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_4 та письмових документів, пов`язаних із проходження військоволікарської комісії задовольнити.

Надати стороні захисту - обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику - адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ,) з можливістю вилучення їх копій, а саме особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_4 .

Надати стороні захисту - обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику - адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ,) з можливістю вилучення їх копій, а саме: документів складених за результатом засідання військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 28 грудня 2022 року стосовно медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 - протоколу, картки обстеження та медичного огляду, акту обстеження стану здоров`я, довідки ВЛК та документів, які долучались військовозобов`язаним при проходженні комісії.

Строк дії ухвали визначити до 20 серпня 2024 року.

Матеріали, отримані внаслідок виконання заходів забезпечення кримінального провадження, - невідкладно передати до ІНФОРМАЦІЯ_6 після надання до них доступу стороні обвинувачення у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Попередити про наслідки невиконання ухвали:відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1