Провадження № 1-в/750/470/24
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 21.07.2024, -

в с т а н о в и в:

18.11.2024 дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить вирішити питання щодо долі речових доказів, а саме щодо знищення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 21.07.2024, яке закрито.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила судовий розгляд проводити без її участі.

За змістом ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 21.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

20.07.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: мобільний телефон марки Nokia TA 1104, медичний лист, п`ятнадцять пігулок, пристрій для паління, електронна сигарета, 4 паперові згортки з невідомою речовиною рослинного походження, 1 згорток з фольги з невідомою речовиною рослинного походження.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/9285-НЗПРАП від 20.08.2024 надані на дослідження п`ятнадцять пігулок містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальна маса якого становить 0,331 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/9284-НЗПРАП від 05.08.2024 речовина, яка знаходиться на внутрішніх поверхнях предмета, який складається з металевих частин, у формі люльки для паління, містить у своєму складі небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,209 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/9283-НЗПРАП від 13.08.2024 в речовині, що міститься в наданому на дослідження полімерному предметі, схожому на електронну цигарку, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/9282-НЗПРАП від 06.08.2024 надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11,266 г.

Постановами дізнавача від 12.08.2024, вилучені 20.07.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 паперові згортки з невідомою речовиною рослинного походження, 1 згорток з фольги з невідомою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/9282-НЗПРАП від 06.08.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11,266 г, та пристрій для паління, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/9284-НЗПРАП від 05.08.2024 містить на внутрішніх поверхнях речовину, яка містить у своєму складі небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,209 г, визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою дізнавача від 21.08.2024, вилучений 20.07.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , предмет, схожий на електронну сигарету, визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою дізнавача від 23.08.2024, вилучені 20.07.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , пігулки невідомого походження у кількості 15 штук, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/9285-НЗПРАП від 20.08.2024 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальна маса якого становить 0,331 г, визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою прокурора від 18.10.2024 кримінальне провадження закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю.

За змістом п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-174 КПК України, при цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Зважаючи, що кримінальне провадження закрито, речові докази (наркотичний засіб канабіс, екстракт канабісу та метадон) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, у цій частині клопотання дізнавача слід задовольнити.

Разом з цим, як вбачається зі змісту клопотання, дізнавач просить також вирішити питання про знищення речового доказу, а саме, предмета, схожого на електронну сигарету, вилучену 20.07.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, зважаючи на висновок експерта № СЕ-19/125-24/9283-НЗПРАП від 13.08.2024, згідно з яким на полімерному предметі, схожому на електронну цигарку, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, отже цей предмет не є річчю, вилученою з цивільного обороту, у зв`язку з чим не може бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 171-174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Речові докази:

-4 паперові згортки та 1 згорток з фольги з канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 11,266 г; пристрій для паління, який містить на внутрішніх поверхнях екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,209 г; п`ятнадцять пігулок, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,331 г знищити;

-електронну сигарету, вилучену 20.07.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , повернути правонаступникам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1