Справа №: 148/2261/24
Провадження № 1-кс/148/509/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року cлідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 25.09.2024 до ч/ч Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ПОГ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 , про те, що ним будучи на відпрацюванні здійснювалось патрулювання Тульчинського району Вінницької області, під час чого 25.09.2024 року біля 19:50 год. неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , було виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який в ході перевірки добровільно видав пакет із вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожого на наркотичний засіб (канабіс).

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000102 від 25.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

25.09.2024 року о 19:50 год. неподалік житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, де громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільною видав працівникам поліції паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, який вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України ICR 0156527 з підписами понятих та дізнавача та паперову коробку з вмістом речовини рослинного походження, яку вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України 7368120 з підписами понятих та дізнавача.

Так постановою дізнавача сектору дізнання від 25.09.2024 року паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, який вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України ICR 0156527 з підписами понятих та дізнавача та паперову коробку з вмістом речовини рослинного походження, яку вилучено та упаковано до спеціального пакеку Національної поліції України 7368120 з підписами понятих та дізнавача визнано речовими доказами, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

На сьогоднішній день паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, який вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України ICR 0156527 з підписами понятих та дізнавача та паперову коробку з вмістом речовини рослинного походження, яку вилучено упаковано до спеціального пакету Національної поліції України 7368120 не арештовано, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ними слідчих дій у відповідності до вимог КПК України, а також у разі їх повернення власнику може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими, у зв`язку з чим дізнавач клопотання просила задовольнити.

В судове засідання ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути останнє по суті заявлених вимог за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи, що паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження та паперову коробку з вмістом речовини рослинного походження визнано речовим доказом та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, накладення арешту необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій та судових експертиз, а також з метою встановлення та доказування причетності особи до вчиненого кримінального правопорушення та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, дізнавач довів необхідність накладення арешту на зазначені речові докази.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.09.2024 року під час проведення огляду місця події неподалік житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в межах кримінального провадження №0000102 від 25.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України майно, а саме: паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, який вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України ICR 0156527 з підписами понятих та дізнавача та паперову коробку з вмістом речовини рослинного походження, яку вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України 7368120, заборонивши розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його, окрім як з метою забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження слідів та речових доказів кримінального правопорушення і розкриття кримінального правопорушення, шляхом поміщення їх до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1