Справа № 570/2/23
номер провадження 1-др/570/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Сидоренка С.М. під час підготовки до розгляду заяви представника цивільного позивача ОСОБА_1 в інтересах цивільного позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні №0000470 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України, щодо стягнення витрат на правову допомогу,

в с т а н о в и в :

Представник цивільного позивача в інтересах свого довірителя ОСОБА_2 у своїй заяві просить ухвалити додаткове рішення у справі № 570/175/2023 за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданою внаслідок кримінального правопорушення та стягнути з ОСОБА_4 та ТзДВ «Страхова компанія «Гардіан» на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу в розмірі 45000,00 гривень.В обґрунтування поданої заяви зазначає, що вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 19 липня 2024 року його цивільний позов до відповідачів задоволено частково. Однак, під час прийняття рішення за цивільним позовом судом не було вирішено питання щодо стягнення з цивільних відповідачів на користь цивільного позивача витрат на правову допомогу, які були понесенні позивачем у даній справі відповідно до Договору про надання правової допомоги від 01.03.2024 року, акту про надання послуг від 19.07.2024 року.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за заявою представника цивільного позивача в інтересах цивільного позивача ОСОБА_2 проухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 19 липня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання виді обмеження волі на строк один рік, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено йому один рік іспитового строку. Окрім іншого, вирішено цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, який задоволено частково.

Положення, які стосуються процесуальних витрат у кримінальному провадженні, регламентовані главою 8 КПК України.

Натомість, при подачі заяви про постановлення додаткового рішення у кримінальному провадженні цивільний позивач покликається на норми ЦПК України, що є помилковим.

Зазначене узгоджується із висновком ВП ВС у справі № 462/6473/16-ц, згідно якого питання про розподіл процесуальних витрат за результатами судового розгляду у кримінальному провадженні вирішується у тій справі, в якій вони були понесені, за правилами КПК.

Статтею 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються із: витрат на правову допомогу; витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 КПК України, витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження.

При цьому, правовою підставою відшкодування витрат на правову допомогу є договір, укладений між потерпілим та адвокатом-представником, а також документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Для визначення розміру процесуальних витрат на правову допомогу, що підлягають відшкодуванню, особа має процесуально підтвердити надання правових послуг.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що розмір процесуальних витрат належать до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою (ч. 1 ст. 126 КПК України).

В постанові у справі № 598/1781/17 від 17 червня 2020 року Велика Палата Верховного суду дійшла висновку, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті.

Враховуючи, що цивільним позивачем та його представником до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження не підтверджено документально процесуальні витрати на правову допомогу та не долучено до матеріалів кримінального провадження необхідних документів, питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у вироку суду від 19 липня 2024 року не було вирішено.

Можливість винесення додаткового рішення після ухвалення вироку КПК України не містить. Рішення щодо процесуальних витрат може бути оскаржене в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що питання розподілу процесуальних витрат регулюється нормами КПК України, яких цивільний позивач не дотримався, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за заявою представника цивільного позивача ОСОБА_1 в інтересах цивільного позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні №0000470 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України щодо стягнення витрат на правову допомогу .

Керуючись ст.ст. 91, 118, 124, 126 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника цивільного позивача ОСОБА_1 в інтересах цивільного позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у кримінальному провадженні №0000470 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України щодо стягнення витрат на правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.