1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8565/18 1-кп/335/55/2024
13 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2023 року, у вказаному кримінальному провадженні прокурору встановлено процесуальний строк для забезпечення явки свідків зі сторони обвинувачення.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вільнянським районним судом Запорізької області, яке мотивоване тим, що свідки проживають у м. Вільнянськ та їх прибуття у судове засідання ускладнене у зв`язку з веденням на території України воєнного стану.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що вищезазначені свідки, про допит яких клопотала сторона обвинувачення, перебувають у іншій місцевості, на значній відстані від Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а отже, поза територією юрисдикції суду, те, що інші учасники судового засідання не заперечували щодо допиту свідків у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.
Доручити відповідальним особам Вільнянського районного суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання о 15 год. 00 хв. 16 грудня 2024 року в режимі відеоконференції.
Сповістити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про необхідність явки о 15 год. 00 хв. 16 грудня 2024 року у приміщення Вільнянського районного суду Запорізької області.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Вільнянського районного суду Запорізької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1