Провадження по справі № 1-кс/752/7343/24
У Х В А Л А

іменем України

"24" вересня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002679 від 11.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 152 КК України,-

встановив:

12 вересня 2024 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва звернулася слідча ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , з клопотанням у кримінальному провадженні № 0002679 від 11.09.2024, про арешт наступного майна, а саме: майна, яке 11.09.2024 виявлено та вилучено під час невідкладного обшуку, проведеного у порядку ч.3 ст. 233 КПК України, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 зокрема на: грошові кошти у розмірі 170 грн., вологі серветки біло-зеленого кольору, сумку типу «хакі», сорочку сірого кольору, три контрацептиви, кеди чорного кольору, мобільний телефон марки «Black View»; майна, яке 11.09.2024 виявлено та вилучено під час огляду місця події у підземному переході від Наддніпрянського Шосе до Наддніпрянської дороги у м. Києві, зокрема на: два змиви РБК, одну серветку білого кольору, змиви з упаковок серветок, дві упаковки серветок, лезо канцелярського ножа, презерватив із залишками речовини білого кольору, вологі серветки білого кольору із слідами РБК; майна, яке 11.09.2024 виявлено та вилучено під час огляду місця події у потерпілої ОСОБА_7 біля підземного переходу від Наддніпрянського Шосе до Наддніпрянської дороги у м. Києві, зокрема на: сумку коричнево-бежевого кольору зі слідами РБК, гаманець бежевого кольору зі слідами РБК, джинси світло-синього кольору зі слідами РБК, блузку бежевого кольору зі слідами РБК; майна, яке 11.09.2024 виявлено та вилучено під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , у сміттєвій урні, зокрема на штани синього кольору зі слідами РБК, упакування з-під контрацептивів; майна, яке 11.09.2024 виявлено та вилучено під час затримання ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема на труси синього кольору.

Вказані речі та майно визнані речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Слідчий просить накласти арешт на майно та речі, що зазначені у клопотанні з метою їх збереження як речових доказів, а також заборонити користуватися, відчужувати та розпоряджатися ними.

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

З метою забезпечення арешту майна, суд вважає можливим у відповідності до положень ч. 2 ст. 172 КПК України розглянути клопотання про арешт майна без участі власника майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього додатки у виді копії матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступного.

Дане клопотання з урахування вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом у даному провадженні є слідчий відділ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, який розташований на території Голосіївського району м. Києва.

Клопотання про арешт майна подане з дотриманням строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України.

Так, зі змісту клопотання вбачається, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002679 від 11.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 152 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 10.09.2024 о 16 год 45 хв ОСОБА_5 , перебуваючи біля підземного переходу по вул. Наддніпрянське шосе в м. Києві, побачив раніше невідому йому ОСОБА_8 , 2000 р.н., яка зайшла в зазначений підземний перехід та у нього виник злочинний умисел, направлений на напад на ОСОБА_8 з метою заволодіння її майном. Так ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, тримаючи в правій руці заздалегідь заготовлене лезо канцелярського ножа, підбіг до ОСОБА_8 ззаду та обхопивши її лівою рукою за верхню частину тіла, правою рукою приставив до її шиї лезо, чим одразу подолав її опір. ОСОБА_8 з метою збереження свого життя та здоров`я повідомила ОСОБА_5 , що має грошові кошти, на що останній наказав їх йому віддати.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого в умовах воєнного стану (розбій).

Після вчинення вказаних дій у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на вчинення дії сексуального характеру щодо потерпілої. З метою задоволення власної статевої пристрасті, тримаючи в правій руці заздалегідь заготовлене лезо канцелярського ножа, він наказав ОСОБА_8 присісти, та використовуючи власні гениталії, здійснив оральне проникнення до її тіла без добровільної годи ОСОБА_7 .

Такі його діяння органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.1 ст. 152 КК України як дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.

За наслідками проведення оперативно-розшукових заходів була встановлена причетність до вказаних злочинів ОСОБА_5

11 вересня 2024 року о 02 годині 20 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Під час огляду місця події, який відбувся 10.09.2024 у період часу з 21 год 10 хв до 22 год 00 хв у підземному переході від Наддніпрянського Шосе до Наддніпрянської дороги у м. Києві, на асфальті виявлено та вилучено: два змиви РБК, одна серветка білого кольору, змиви з упаковок серветок, дві упаковки серветок.

Також, під час огляду місця події, який відбувся 11.09.2024 у період часу з 01 год 00 хв до 01 год 20 хв біля підземного переходу від Наддніпрянського Шосе до Наддніпрянської дороги у м. Києві, у потерпілої ОСОБА_7 виявлено та вилучено: сумку коричнево-бежевого кольору зі слідами РБК, гаманець бежевого кольору зі слідами РБК, джинси світло-синього кольору зі слідами РБК, блузка бежевого кольору зі слідами РБК.

Крім того, під час невідкладного обшуку, який відбувся на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України 11.09.2024 у період часу з 02 год 03 хв до 02 год 16 хв за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: грошові кошти у розмірі 170 грн., вологі серветки біло-зеленого кольору, сумку типу «хакі», сорочку сірого кольору, три контрацептиви, кеди чорного кольору, мобільний телефон марки «Black View».

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.09.2024 (справа № 752/19199/24) у кримінальному провадженні № 0002679 від 11.09.2024 надано дозвіл на проведення обшуку, у порядку ч.3 ст. 233 КПК України, який фактично відбувся 11.09.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 у кімнаті АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: сумку типу «хакі», чоловічі кеди чорного кольору, сорочку сірого кольору, мобільний телефон «Blackview», три контрацептиви, вологі серветки, грошові кошти у розмірі 170 грн.

Під час проведення огляду місця події 11.09.2024 у період часу з 02 год 40 хв до 03 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_2 , у сміттєвій урні виявлено та вилучено: штани синього кольору зі слідами РБК, упакування з-під контрацептивів.

Під час затримання ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, слідчим 11.09.2024 здійснено обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено труси синього кольору.

Крім того, в ході слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який відбувся 11.09.2024 в період часу з 10 год 45 хв до 11 год 22 хв у підземному переході неподалік станції метро Видубичі у м. Києві виявлено та вилучено: лезо канцелярського ножа, презерватив із залишками речовини білого кольору, волога серветка білого кольору із слідами РБК.

11 вересня 2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187 та ч.1 ст. 152 КК України.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 вказані вказані речі та майно визнані речовими доказами, оскільки вони можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Орган досудового розслідування вказує, що необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна, обумовлена необхідністю збереження речових доказів, які мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, які додані до клопотання, дійшов висновку, що на даній стадії досудового розслідування прокурором доведено, що речі та майно, на арешті яких він наполягає, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема дві упаковки серветок, сумка коричнево-бежевого кольору, гаманець бежевого кольору, джинси світло-синього кольору, блузка бежевого кольору, одна серветка білого кольору, вологі серветки біло-зеленого кольору, сумка типу «хакі», сорочка сірого кольору, три контрацептиви, кеди чорного кольору, штани синього кольору, упакування з-під контрацептивів, труси синього кольору, презерватив із залишками речовини білого кольору, волога серветка білого кольору, мобільний телефон марки «Black View», містять слідчи злочину, лезо канцелярського ножа, є знаряддям вчинення злочину, а грошові кошти у розмірі 170 грн. є об`єктом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт на вказане майно та речі забезпечить їх збереження, як речових доказів.

При цьому, відомостей щодо негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею на момент розгляду клопотання не встановлено.

У даній частині клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У той же час, розглядаючи клопотання в частині накладення арешту на два змиви РБК та змиви з упаковок серветок, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані речові докази не є майном, у розумінні ч. 10 ст. 170 КПК України, у зв`язку із чим, арешту в порядку ст.170-173 КПК України не потребують. Тому підстав для арешту змивів РБК та змивів з упаковок серветок, слідчий суддя не вбачає і відмовляє у задоволені клопотання у цій частині.

На підстав викладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0002679 від 11.09.2024, із забороною користування та розпорядження ним, а саме на:

-одну серветку білого кольору та дві упаковки серветок, які виявлені та вилучені під час огляду місця події, який відбувся 10.09.2024 у підземному переході від Наддніпрянського Шосе до Наддніпрянської дороги у м. Києві;

-сумку коричнево-бежевого кольору зі слідами РБК, гаманець бежевого кольору зі слідами РБК, джинси світло-синього кольору зі слідами РБК, блузку бежевого кольору зі слідами РБК, які виявлені та вилучені у потерпілої ОСОБА_7 під час огляду місця події, який відбувся 11.09.2024 у період часу біля підземного переходу від Наддніпрянського Шосе до Наддніпрянської дороги у м. Києві;

- грошові кошти у сумі 170 грн., вологі серветки біло-зеленого кольору, сумку типу «хакі», сорочку сірого кольору, три контрацептиви, кеди чорного кольору, мобільний телефон марки «Black View», які виявлені та вилучені під час обшуку, який відбувся 11.09.2024 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- штани синього кольору зі слідами РБК, упакування з-під контрацептивів, які були виявлені та вилучені у сміттєвій урні під час проведення огляду місця події 11.09.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- труси синього кольору, які вилучені 11.09.2024 під час затримання ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України;

- лезо канцелярського ножа, презерватив із залишками речовини білого кольору, волога серветка білого кольору із слідами РБК, які виявлені та вилучені в ході слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який відбувся 11.09.2024 у підземному переході неподалік станції метро Видубичі у м. Києві.

У іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1