справа № 208/2700/17
№ провадження 1-кс/208/2202/24
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням погодженого з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

У своєму клопотанні просить суд надати слідчому СВ Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Кам?янського РУП ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Кам?янського РУП ГУНІ в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , а також її територіальних підрозділах, а саме: оригіналів документів реєстраційних справ щодо проведеної державної реєстрації речових прав власності на житлові будинку розташовані за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , з метою проведення почеркознавчої експертизи по вищевказаним документам.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву про слухання справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим відділом Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000009 від 10.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4.4 ст. 107/ КК України, за фактом самовільного будівництва господарських будівель та споруд невстановленими особами на самовільно занятих ділянках у водоохоронній смузі АДРЕСА_4 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано об?єкт нерухомого майна за № 104 - житловий будинок, загальною площею 45,7 (кв.м), житловою площею 24,2 (кв.м), Опис: А-1 житловий будинок, а1-нежитлова прибудова, а-1-1 тамбур, ганок, 5-1 літня кухня, ганок, В-1 сарай. Дата реєстрації 28.10.2020, підстава: рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 571, виданий 11.11.2009, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 , форма власності приватна зареєстрована за ОСОБА_11 . 07.10.2022 проведено огляд місця події на підставі ухвали слідчого судді від 09.09.2022 за адресою: АДРЕСА_2 . Огляд проводився за участю інженера геодезиста ОСОБА_12 та інженера геодезиста ОСОБА_13 . Постановою слідчого від 07.10.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000009 відомості про яке внесені 10.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України: об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано об`єкт нерухомого майна за № 104 - житловий будинок, загальною площею 45,7 (кв.м), житловою площею 24,2 (кв.м), Опис: А-1 житловий будинок, а 1-нежитлова прибудова, а-1-1 тамбур, ганок, Б-1 літня кухня, ганок, В-1 сарай.

Означене нерухоме майно визнано речовим доказом оскільки нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 - житловий будинок, загальною площею 45,7 (кв.м), житловою площею 24,2 (кв.м), Опис: А-1 житловий будинок, а1-нежитлова прибудова, а-1-1 тамбур, ганок, Б-1 літня кухня, ганок, В-1 сарай, містять відомості про право власності, які можуть бути використанні в якості речового доказу, для доказування факту та обставини вчинення даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні 0000009. Також вищезазначене майно є об`єктом протиправних дій, внаслідок якого була завдана майнова шкода.

Згідно акту обстеження стану та дотримання умов використання земельної ділянки від 18.11.2022, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з наданим планом земельної ділянки та даними геодезичного вимірювання, знаходиться на відстані 64,26 метрів від урізу р. Дніпро.

07.10.2022 проведено огляд місця події на підставі ухвали слідчого судді від 09.09.2022 за адресою: АДРЕСА_3 . Огляд проводився за участю інженера геодезиста ОСОБА_12 та інженера геодезиста ОСОБА_13 . Постановою слідчого від 07.10.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000009 відомості про яке внесені 10.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України: об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано об`єкт нерухомого майна за № 104 - житловий будинок, загальною площею 38,5 (кв.м), житловою площею 16,7 (кв.м), Опис: А-1 житловий будинок, а1-веранда, а- 1-1 навіс, Б-1 сарай, В-1 сарай.

Означене нерухоме майно визнано речовим доказом оскільки нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 житловий будинок, загальною площею 38,5 (кв.м), житловою площею 16,7 (кв.м), Опис: А-1 житловий будинок, а1-веранда, а- 1-1 навіс, Б-1 сарай, В-1 сарай, містять відомості про право власності, які можуть бути використанні в якості речового доказу, для доказування факту та обставини вчинення даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000009. Також вищезазначене майно є об`єктом протиправних дій, внаслідок якого була завдана майнова шкода.

Згідно акту обстеження стану та дотримання умов використання земельної ділянки від 18.11.2022, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , згідно з наданим планом земельної ділянки та даними геодезичного вимірювання, знаходиться на відстані 24,79 метрів від урізу р. Дніпро.

Згідно ст. 60 Земельного кодексу України: Прибережні захисні смуги

1. Вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності встановлюються прибережні захисні смуги.

2. Прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною:

а) для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менш як 3 гектари - 25 метрів;

б) для середніх річок, водосховищ на них, водойм, а також ставків площею понад 3 гектари - 50 метрів;

в) для великих річок, водосховищ на них та озер - 100 метрів.

При крутизні схилів більше трьох градусів мінімальна ширина прибережної захисної смуги подвоюється.

Згідно н. г ч. 2 ст. 61 Земельного кодексу України, у прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних, а також інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів реєстраційних справ, щодо проведення державної реєстрації речових прав на будинки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , а також її територіальних підрозділах.

Оригінали вищевказаною документації необхідні з метою проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню.

Самі по собі вищевказані відомості та документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини, які впливають ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим не доведено та невмотивовано, що виникла необхідність в тимчасовому доступі саме до оригіналів документів.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити частково та надати доступ до оригіналів таких документів з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх копій, однак без вилучення оригіналів, оскільки слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення цих документів в оригіналі, зокрема, постанови по призначення експертизи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Кам?янського РУП ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Кам?янського РУП ГУНІ в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , а також її територіальних підрозділах, а саме: завірених належним чином копій документів реєстраційних справ щодо проведеної державної реєстрації речових прав власності на житлові будинку розташовані за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , з метою проведення почеркознавчої експертизи по вищевказаним документам.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1