УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання № 590-к/00773/2023-11233 від 06.08.2024 в рамках кримінального провадження №0000367 від 25.04.2024,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання № 590-к/00773/2023-11233 від 06.08.2024 в рамках кримінального провадження №0000367 від 25.04.2024.

Скаргу адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що вона 06.08.2024 в інтересах ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку звернулася до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, з клопотанням №590-к/00773/2023-11233 про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000367 від 25.04.2024, яке було отримане відповідальною особою органу досудового розслідування 13.08.2024. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий вказане клопотання не розглянув. У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_4 просить визнати бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яка полягає у нерозгляді клопотання, протиправною та зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, розглянути її клопотання в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про день та час судового засідання, не з`явилася, причини неявки суду не відомі. Разом з тим, до початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність. Скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Уповноважений слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №0000367 від 25.04.2024, в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлявся завчасно та належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з матеріалів скарги, 25.04.2024 Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, на підставі заяви ОСОБА_3 від 21.11.2023, до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості за № 0000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

06.08.2024 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» звернулася до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві з клопотанням №590-к/00773/2023-11233, в порядку ст. 220 КПК України, про проведення допиту.

Згідно з положеннями ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, уповноваженим слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №0000367 від 25.04.2024, клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 № 590-к/00773/2023-11233 від 06.08.2024 про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні, не розглянуто у порядку, визначеному ст. 220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга адвоката ОСОБА_4 в цій частині підлягає задоволенню.

В той же час, розглядаючи прохання адвоката ОСОБА_4 щодо визнання бездіяльності слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні, яка полягає у нерозгляді клопотання, протиправною, слідчий суддя зауважує наступне.

Згідно з п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді даної скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування віднесено саме прийняття рішення щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для визнання бездіяльності слідчого під час досудового слідства, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №0000367 від 25.04.2024, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 № 590-к/00773/2023-11233 від 06.08.2024 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя