КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

єдиний унікальний номер №133/1569/24

провадження №1-кс/133/665/24

18.10.24 м.Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000258 від 26.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 25.05.2024 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ) про те, що 25.05.2024 о 17:18 год. невідома особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом надання додаткових виплат, про що була розміщена реклама на невідомому їй інтернет-ресурсі, де вона натисла значок «Дзвінок» та їй зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_2 та повідомив про те, що для отримання допомоги, необхідно надати всі реквізити банківської картки, що вона і зробила, після чого з належної їй картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 було знято кошти в загальній сумі 16900 грн.

26.05.2024 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 25.05.2024 близько 17:00 години вона грала в гру на власному мобільному телефоні, яку перервала реклама щодо надання грошової допомоги П. Порошенком в сумі 5000,00 грн. ОСОБА_4 натисла в даній рекламі значок «дзвінок», після чого на її мобільний номер НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_2 та повідомив, що для отримання даної допомоги необхідно назвати всі реквізити банківської картки, на яку має відбутись зарахування коштів. ОСОБА_4 назвала всі реквізити своєї картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , після чого о 17:18 год. надійшло сповіщення в чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у «Вайбер» про списання з її карткового рахунку коштів в загальній сумі 16900,00 гривень двома транзакціями.

Слідчий зазначає, що з метою розкриття даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації щодо з`єднань мобільного абонента з номером НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 25.05.2024 по день надання інформації, з компанії з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ). Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явились, надіслали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок про вручення повісток про виклик до суду, які містяться в матеріалах справи, слідча та прокурор належним чином повідомлені.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 26.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вбачається, що 25.05.2024 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ) про те, що 25.05.2024 о 17:18 год. невідома особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом надання додаткових виплат, про що була розміщена реклама на невідомому їй інтернет-ресурсі, де вона натисла значок «Дзвінок» та їй зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_2 та повідомив про те, що для отримання допомоги, необхідно надати всі реквізити банківської картки, що вона і зробила, після чого з належної їй картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 було знято кошти в загальній сумі 16900 грн.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 звернулася з заявою про те, що шахрайським шляхом, під приводом надання додаткових виплат, з належної їй картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було знято кошти в загальній сумі 16900 грн.

З протоколу допиту потерпілого від 26.05.2024 вбачається, що 25.05.2024 близько 17:00 години вона грала в гру на власному мобільному телефоні, яку перервала реклама щодо надання грошової допомоги П. Порошенком в сумі 5000,00 грн. ОСОБА_4 натисла в даній рекламі значок «дзвінок», після чого на її мобільний номер НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_2 та повідомив, що для отримання даної допомоги необхідно назвати всі реквізити банківської картки, на яку має відбутись зарахування коштів. ОСОБА_4 назвала всі реквізити своєї картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , після чого о 17:18 год. надійшло сповіщення в чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у «Вайбер» про списання з її карткового рахунку коштів в загальній сумі 16900,00 гривень двома транзакціями.

З фотознімку екрану мобільного телефону вбачається, що 25.05.2024 17:19 Card:5-901* Sum:-160900.00 UAH Perekaz na kartku inshogo banku Dostupna suma = 95.66 UAH.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місця знаходження викраденого майна.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із змісту заявленого слідчою клопотання, остання просить надати дозвіл до інформації в межах кримінального провадження, а саме доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_4 ; при тому посилається на те, що ОСОБА_4 користується вказаним вище номером мобільного телефону. Проте, із матеріалів справи не представляється за можливе встановити, що остання володіє вказаним номером, оскільки будь-яких доказів на підтвердження цього до матеріалів клопотання не додано. Протокол допиту потерпілого від 26.05.2024 не може бути достатнім доказом на підтвердження такої обставини. Крім того, не доведено, що з картки ОСОБА_4 дійсно були зняті кошти, оскільки доказів того, що вона володіє вказаним рахунком не надано; не доведено, що такий рахунок взагалі існує, й що він належить АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Тобто є недоведеним, що мало місце кримінальне правопорушення.

З огляду на наведене, слідчий вважає, що подане клопотання необґрунтоване належним чином, його вимоги не підтверджені відповідними доказами, а тому воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 26.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5