СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/42/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м.Київ

Колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2017 року за №0002266 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань17.07.2017 року за №0002266 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

У судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , не прибувають, про місце, час і дату судових засідань неодноразово повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомляють.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 завив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у наступне судове засідання, оскільки останні неодноразово належним чином повідомлені про місце, час і дату судового засідання, однак, у судові засідання не прибувають.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу свідків, вважаючи його передчасним.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження того, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , неодноразово належним чином повідомлені про місце, час і дату судових засідань, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до останніх привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 135, 136, 139, 140, 142, 143, 333, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про здійснення приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , задовольнити.

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_8 , який зареєстрований за адреою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , (гуртожиток);

ОСОБА_11 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

у судове засідання, яке відбудеться 18.09.2024 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А, каб. 702.

Виконання ухвали покласти на уповноважену особу Служби безпеки України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3