Справа №766/5909/23
н/п 1-кп/766/2286/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості, укладеною під час досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під №0000505 від 12.12.2023 за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у с. Заповітне Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , снайпера (2 категорії) відділення снайперів роти вогневої НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Токмак Запорізької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , майстра - номера обслуги мінометного взводу 197 окремого батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 , солдата, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, всупереч зазначених вимогам законодавства та суспільних норм моралі вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, підрозділи військової частини військової частини НОМЕР_1 виконують завдання за призначенням на території м. Херсон та Херсонської області. Військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 солдати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та старший солдат ОСОБА_5 тимчасово проживали на території адміністративної будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

11.03.2023 близько 18.00 год. старший солдат ОСОБА_5 , разом із військовослужбовцями цієї ж військової частини солдатом ОСОБА_6 та солдатом ОСОБА_8 у вільний від служби час вживали алкогольні напої в одному із приміщень на 2 поверсі адміністративної будівлі за вказаною адресою. Під час вживання алкогольних напоїв до них у кімнату зайшов солдат ОСОБА_7 . Під час спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_7 з іншого боку, виникла словесна сварка на ґрунті повернення ОСОБА_7 боргу в сумі 500 грн., які він позичав раніше у ОСОБА_6 . Під час сварки ОСОБА_7 залишив приміщення, в якому вживали алкогольні напої ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

У подальшому, в період часу з 18.30 год. до 19.00 год. 11.03.2023, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в адміністративній будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин внаслідок конфлікту з військовослужбовцем вказаної військової частини солдатом ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи групою осіб, спільно з військовослужбовцем цієї ж військової частини солдатом ОСОБА_6 , виконуючи дії з єдиним прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, по черзі з ОСОБА_6 , наніс множинні удари кулаками рук та ногами в область голови, тулубу та кінцівок потерпілого ОСОБА_7 (всього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли не менше 24 ударів), а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли чотири порізи невстановленим ріжучим предметом в області правого передпліччя, лівого плеча, правої кисті, правої вушної раковини потерпілому ОСОБА_7 , чим потерпілому заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , зокрема вказаними діями спричинені наступні тілесні ушкодження:

а) закрита черепно-мозкова травма у вигляді: синців на верхніх та нижніх повіках обох очей; саден в тім?яній ділянці справа та зліва, в лобній області справа з переходом на праву скронево-передвушну ділянку, в лівій тім?яно-скроневій ділянці, з переходом на ділянку зовнішнього кута лівого ока, на спинці носа в верхній третині, на лівому крилі носа, в ділянці носогубного трикутника зліва; крововиливів у слизові оболонки верхньої та нижньої губи; забійних ран ділянки правої (1-і) та лівої (5-х) надбрівних дуг; крововиливів у м?які тканини потиличної ділянки зліва, правої та лівої скронево-тім' яної ділянки; переломів кісток носу та медіальної стінки лівої орбіти; крововиливів під тверду мозкову оболонку справа, під м?яку оболонку на випуклій і нижній поверхнях великих півкуль головного мозку, півкуль мозочка і стовбурового відділу мозку; забою-розміжчення тканини нижньої поверхні правих скроневої та потиличної часток з контузійними крововиливами; внутрішньошлуночкових крововиливів;

б) синець передньої поверхні шиї справа в нижній третині;

в) травма кінцівок у вигляді: синців - в ділянці правого та лівого плечових суглобів на передній поверхні; в ділянці правого ліктьового суглобу на зовнішній поверхні; правого передпліччя в верхний третині по задньо-внутрішній поверхні; на лівому плечі в середній третині по передньо-внутрішній поверхні; на лівому плечі в середній та нижній третинах задньо-внутриний поверхні; в ділянці лівого ліктьового суглобу по внутрішній поверхні; на лівому передпліччі в середній та нижній третинах по задній поверхні з переходом на тильну поверхню кисті; на лівій кисті по тильній поверхні в ділянці 1-го та 2-го міжфалангових суглобів 3-го та 4-го пальців; в ділянці правого колінного суглобу по передній поверхні; саден - в ділянці зап?ястя та тильній поверхні лівої кисті; ран - на правому передпліччі в середній третині по задній поверхні; на правій кисті в проекції середньої третини 4-ї п`ястної кістки по тильній поверхні; на лівому плечі в нижній третині внутрішній поверхні.

Закрита черепно-мозкова травма оцінюється в комплексі, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Рани правого передпліччя, лівого плеча та правої кисті, як у сукупності, так і окремо, мають потягнути за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день) і мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я.

Синці шиї, верхніх кінцівок, правої нижньої кінцівки; садна лівої верхньої кінцівки, як у сукупності, так і окремо, мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів, і мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Рани правої вушної раковини, лівого плеча, правого передпліччя та правої кисті, як у сукупності так і окремо, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я.

Смерть ОСОБА_7 , перебуває в прямому причинному зв?язку з виявленою у нього закритою черепно-мозковою травмою у вигляді саден, забитих ран голови, крововиливів у м?які тканини голови, під оболонки головного мозку, внутрішньомозкових крововиливів у праву скроневу та потиличні частки, внутрішньошлуночкових крововиливів, забою-розміжчення головного мозку. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 , з`явився набряк головного мозку.

Ушкодження, виявлені в області голови, оцінюються в сукупності, оскільки складають єдиний комплекс закритої черепно-мозкової травми, яка знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Тому відокремлювати і оцінювати будь яке із наявних ушкоджень голови окремо неможливо.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч.2 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, молодший солдат ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, всупереч зазначених вимогам законодавства та суспільних норм моралі вчинив особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, підрозділи військової частини військової частини НОМЕР_1 виконують завдання за призначенням на території м. Херсон та Херсонської області. Військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 солдати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та старший солдат ОСОБА_5 тимчасово проживали на території адміністративної будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

11.03.2023, близько 18.00 год., солдат ОСОБА_6 , разом із військовослужбовцями цієї ж військової частини старшим солдатом ОСОБА_5 та солдатом ОСОБА_8 у вільний від служби час вживали алкогольні напої в одному із приміщень на 2 поверсі адміністративної будівлі за вказаною адресою. Під час вживання алкогольних напоїв до них у кімнату зайшов солдат ОСОБА_7 . Під час спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_7 з іншого боку, виникла словесна сварка на ґрунті повернення ОСОБА_7 боргу в сумі 500 грн., які він позичав раніше у ОСОБА_6 . Під час сварки ОСОБА_7 залишив приміщення, в якому вживали алкогольні напої ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

У подальшому, в період часу з 18.30 год. до 19.00 год. 11.03.2023, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в адміністративній будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин внаслідок конфлікту з військовослужбовцем вказаної військової частини солдатом ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи групою осіб, спільно з військовослужбовцем цієї ж військової частини старшим солдатом ОСОБА_5 , виконуючи дії з єдиним прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, по черзі с ОСОБА_5 , наніс множинні удари кулаками рук та ногами в область голови, тулубу та кінцівок потерпілого ОСОБА_7 , (всього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 нанесли не менше 24 ударів), а також ОСОБА_6 та ОСОБА_5 нанесли чотири порізи невстановленим ріжучим предметом в області правого передпліччя, лівого плеча, правої кисті, правої вушної раковини потерпілому ОСОБА_7 , чим потерпілому заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , зокрема вказаними діями спричинені наступні тілесні ушкодження:

а) закрита черепно-мозкова травма у вигляді: синців на верхніх та нижніх повіках обох очей; саден в тім?яній ділянці справа та зліва, в лобній області справа з переходом на праву скронево-передвушну ділянку, в лівій тім?яно-скроневій ділянці, з переходом на ділянку зовнішнього кута лівого ока, на спинці носа в верхній третині, на лівому крилі носа, в ділянці носогубного трикутника зліва; крововиливів у слизові оболонки верхньої та нижньої губи; забійних ран ділянки правої (1-і) та лівої (5-х) надбрівних дуг; крововиливів у м?які тканини потиличної ділянки зліва, правої та лівої скронево-тім' яної ділянки; переломів кісток носу та медіальної стінки лівої орбіти; крововиливів під тверду мозкову оболонку справа, під м?яку оболонку на випуклій і нижній поверхнях великих півкуль головного мозку, півкуль мозочка і стовбурового відділу мозку; забою-розміжчення тканини нижньої поверхні правих скроневої та потиличної часток з контузійними крововиливами; внутрішньошлуночкових крововиливів;

б) синець передньої поверхні шиї справа в нижній третині;

в) травма кінцівок у вигляді: синців - в ділянці правого та лівого плечових суглобів на передній поверхні; в ділянці правого ліктьового суглобу на зовнішній поверхні; правого передпліччя в верхний третині по задньо-внутрішній поверхні; на лівому плечі в середній третині по передньо-внутрішній поверхні; на лівому плечі в середній та нижній третинах задньо-внутриний поверхні; в ділянці лівого ліктьового суглобу по внутрішній поверхні; на лівому передпліччі в середній та нижній третинах по задній поверхні з переходом на тильну поверхню кисті; на лівій кисті по тильній поверхні в ділянці 1-го та 2-го міжфалангових суглобів 3-го та 4-го пальців; в ділянці правого колінного суглобу по передній поверхні; саден - в ділянці зап?ястя та тильній поверхні лівої кисті; ран - на правому передпліччі в середній третині по задній поверхні; на правій кисті в проекції середньої третини 4-ї п`ястної кістки по тильній поверхні; на лівому плечі в нижній третині внутрішній поверхні.

Закрита черепно-мозкова травма оцінюється в комплексі, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Рани правого передпліччя, лівого плеча та правої кисті, як у сукупності, так і окремо, мають потягнути за собою короткочасний розлад здоров?я тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні (21 день) і мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я.

Синці шиї, верхніх кінцівок, правої нижньої кінцівки; садна лівої верхньої кінцівки, як у сукупності, так і окремо, мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів, і мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Рани правої вушної раковини, лівого плеча, правого передпліччя та правої кисті, як у сукупності так і окремо, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я.

Смерть ОСОБА_7 , перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленою у нього закритою черепно-мозковою травмою у вигляді саден, забитих ран голови, крововиливів у м?які тканини голови, під оболонки головного мозку, внутрішньомозкових крововиливів у праву скроневу та потиличні частки, внутрішньошлуночкових крововиливів, забою-розміжчення головного мозку. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_7 , з`явився набряк головного мозку.

Ушкодження, виявлені в області голови, оцінюються в сукупності, оскільки складають єдиний комплекс закритої черепно-мозкової травми, яка знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Тому відокремлювати і оцінювати будь яке із наявних ушкоджень голови окремо неможливо.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 , за ч.2 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

17.09.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 , та прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000505 від 12.03.2023 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту даної угоди ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленого йому обвинувачення у судовому провадженні. Окрім цього, між сторонами було визначено міру покарання за ч.2 ст.121 КК України у виді 7 років позбавлення волі.

Крім того 17.09.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_6 за участі захисника ОСОБА_4 , та прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000505 від 12.03.2023 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту даної угоди ОСОБА_6 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленого йому обвинувачення у судовому провадженні. Окрім цього, між сторонами було визначено міру покарання за ч.2 ст.121 КК України у виді 7 років позбавлення волі.

Розглядаючи в порядку ч. 3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, зазначивши, що при її укладені були дотримані вимоги кримінального та кримінального процесуального кодексів України.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 просили угоди затвердити та призначити обвинуваченим узгоджені покарання. При цьому ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.121 КК України, в об`ємі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, підтвердивши добровільність укладення угоди. ОСОБА_6 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.121 КК України, в об`ємі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, підтвердивши добровільність укладення угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беззастережно визнали себе винуватим, відповідно до ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином.

Від потерпілої ОСОБА_9 надійшла заява, якою остання надала згоду на укладання угоди про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором і призначення покарання останньому, пов`язаному із позбавленням волі. Також потерпіла надала згоду на укладання угоди про визнання винуватості між ОСОБА_6 та прокурором і призначення покарання останньому, пов`язаному із позбавленням волі. Крім того просила судове засідання провести за її відсутності.

Покарання, узгоджене сторонами, відповідає санкції ч.2 ст.121 КК України, а також відповідає особі обвинуваченого ОСОБА_5 , який на обліках у лікарів-нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має постійне та зареєстроване місце проживання, свою вину визнав повністю, за місцем проживання (проходження служби) характеризується посередньо, розкаявся у вчиненому.

Покарання, узгоджене сторонами, відповідає санкції ч.2 ст.121 КК України, а також відповідає особі обвинуваченого ОСОБА_6 , який на обліках у лікарів-нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має постійне та зареєстроване місце проживання, свою вину визнав повністю, за місцем проходження служби характеризується негативно, розкаявся у вчиненому.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю усвідомлюють зміст укладених з прокурором угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даних угод.

Відповідно до частини 4 статті 174 КПК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. В даному кримінальному провадженні арешт на майно було накладено з метою зберігання речових доказів, а тому наразі його належить скасувати.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинувачених на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст. ст. 124, 314, 373, 374, п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469, ч. 2 ст. 473, ст. ст. 474, 475 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.09.2024 по кримінальному провадженню за №0000505 від 12.03.2023 за ч.2 ст. 121 КК України, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 12.03.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.09.2024 по кримінальному провадженню за №0000505 від 12.03.2023 за ч.2 ст. 121 КК України, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, тобто з 12.03.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 25450 (двадцять п`ять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 25450 (двадцять п`ять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 48 копійок.

Речові докази:

- змив з плями бурого кольору на підлозі (кімнати №6); пеньок (фрагмент стовбуру дерева) з плямами бурого кольору з підлоги кімнати №6; змив з плями бурого кольору в душовій кабіні (кімнати №5); ніж з плямами бурого кольору (з кімнати №7, 2-ий поверх);; ніж (з кімнати №7); сліди папілярних (візерунків) узорів на 2-х відрізках СТ; змив на марлевий тампон з плямами бурого кольору з підлоги з підлоги №7, 2-го поверху; футболка; кофта з кімнати №6 на 1-му поверсі; штани з кімнати №6 - знищити;

- брюки джинсові зі слідами речовини бурого кольору, з ременем сірого кольору, шкарпетки чорні із візерунком, мобільний телефон Xiaomi Redmi 10 pro, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , капці синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору повернути власнику ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон Realme C11 imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , штани камуфляжні з плямами речовини бурого кольору, шкарпетки білого кольору, черевики з високими берцями оливкового кольору з плямами речовини бурого кольору повернути власнику ОСОБА_6 ;

- аудіо запис, що має назву «11 мар. 20.08», продовжуваністю 21:56 хв., що записано на оптичний диск СD-R, № НОМЕР_7 , копію медичної картки стаціонарного хворого № 605/2023 ОСОБА_7 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон «Motorola» - повернути потерпілій ОСОБА_9 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва № 490/1849/23 від 17.03.2023 року, якою накладено арешт на майно, а саме: змив з плями бурого кольору на підлозі (кімнати №6); пеньок (фрагмент стовбуру дерева) з плямами бурого кольору з підлоги кімнати №6; змив з плями бурого кольору в душовій кабіні (кімнати №5); ніж з плямами бурого кольору (з кімнати №7, 2-ий поверх); мобільний телефон «Motorola»; ніж (з кімнати №7); сліди папілярних (візерунків) узорів на 2-х відрізках СТ; змив на марлевий тампон з плямами бурого кольору з підлоги з підлоги №7, 2-го поверху; футболка; кофта з кімнати №6 на 1-му поверсі; штани з кімнати №6 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва № 490/1849/23 від 20.03.2023 року, якою накладено арешт на майно, а саме: брюки джинсові зі слідами речовини бурого кольору, з ременем сірого кольору, шкарпетки чорні із візерунком, мобільний телефон Xiaomi Redmi 10 pro, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , капці синього кольору, зі слідами речовини бурого кольору - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва № 490/1849/23 від 20.03.2023 року, якою накладено арешт на майно, а саме: мобільний телефон Realme C11 imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , штани камуфляжні з плямами речовини бурого кольору, шкарпетки білого кольору, черевики з високими берцями оливкового кольору з плямами речовини бурого кольору - скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1