Справа № 404/7675/24
Номер провадження 1-кс/404/2891/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №10002312, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28 липня 2024 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 289 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 роки, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 27.08.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби, щоб мати можливість працювати.

Щодо себе вказав, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з мамою та сестрою (9 років), батько в ЗСУ. ОСОБА_5 час від часу має не офіційні підробітки на будівництві, мати не працює. Живуть за рахунок допомоги батька.

Наявність інвалідностей та хронічних захворювань заперечив. Рухомого, нерухомого майна у власності не має, які і накопичень. Вину визнає, мотивом злочину стало бажання заробити грошей.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного, всі питання залишив на розсуд суду.

Захисник підтримав позицію підзахисного, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 20-00 год. до 06-00 год. При прийнятті рішення по даному клопотання просив врахувати, що його підзахисний вину визнає, кається.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (а.с. 1-38) містять достатні дані про наявність підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме у умисному пошкодженні чужого майна, вчинене шляхом підпалу, тобто кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до десяти років. Наразі, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нового злочину під час відбуття іспитового строку, що не стало стримуючим фактором від вчинення нового злочину.

Крім того, при прийнятті рішення по даному клопотанню слідчим суддею враховується, що ОСОБА_5 має вік 16 років, має постійне місце проживання та реєстрації, проживає разом з матір`ю та молодшою сестрою за однією адресою, за його не спростованих доводів час від часу має тимчасові приробітки, тобто сталість соціальних зв`язків на час розгляду клопотання є сумнівною.

Підозрюваний під час розгляду клопотання вказав на наявність неофіційного місця роботи, однак будь-яких доказів на підтвердження вказаного слідчому судді надано не було. Тобто застосування не цілодобового домашнього арешту не гарантує унеможливлення злочинної діяльності.

Також, при встановленні наявності ризику впливу на свідків та потерпілого слід враховувати встановлену Кримінальним процесуальним кодексом України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 23, ст. 224, ч. 4 ст. 95 КПК України.

З огляду на зазначені положення закону, ризик впливу на свідків та потерпілого існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Таким чином, можна вважати доведеними посилання прокурора та слідчого, що в разі обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби, він може вплинути на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, вище перелічені обставини дають підстави застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний запобіжний захід забезпечить належну його процесуальну поведінку.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, а саме до 25.10.2024 року включно, який полягає в заборонні підозрюваному ОСОБА_8 , цілодобово залишати домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- зобов`язати ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- заборонити цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях;

- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_8 з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_8 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Негайно доставити ОСОБА_8 до місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та звільнити з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1