Справа № 991/3348/22
Провадження 1-кп/991/52/22
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2024 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_8 про зупинення в частині обвинувачення ОСОБА_11 кримінального провадження № 0000065 від 27.01.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рівне, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27 частиною 2 статті 364 КК України,

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Чернівці, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Стрий Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27 частиною 2 статті 364 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України.

1.1.Захисник ОСОБА_8 подав клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_11 військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

1.2.В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що відповідно до наказу командира військової частини з 29.08.2023 обвинувачений ОСОБА_11 призваний під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 , зарахований до списків особового складу частини та на всі види забезпечення. Зауважив, що військова частина не може забезпечити безпосередню участю ОСОБА_11 у судових засіданнях у приміщеннях Вищого антикорупційного суду або в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, а використання власних технічних засобів для участі в режимі відеоконференції заборонено з метою недопущення витоку інформації з обмеженим доступом.

2.У судовому засіданні сторони висловили такі позиції:

2.1.Захисник ОСОБА_8 своє клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ньому з урахуванням поданих доповнень.

2.2.Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що процесуальна поведінка обвинуваченого у разі застосування до нього заходів примусу свідчить про можливість брати участь у судових засіданнях. Тим більше, враховуючи стадію судового розгляду (перехід до судових дебатів), подальшу участь у судових засіданнях можливо і надалі забезпечувати шляхом застосування приводу до ОСОБА_11 .

2.3.Обвинувачений ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_9 поклались на розсуд Суду у вирішенні питання про зупинення провадження відносно ОСОБА_11 .

2.4.У судове засідання 12.09.2024 обвинувачений ОСОБА_11 не з?явився.

3.Заслухавши учасників кримінального провадження, Суд дійшов таких висновків.

3.1.Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, зокрема обвинувачених, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Частина 1 цієї статті передбачає, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (частини 1 та 2 статті 28 КПК України).

3.2.Як вбачається з матеріалів справи, 27.10.2023 у судовому засіданні захисник ОСОБА_8 повідомив про неможливість прибуття за викликом до суду ОСОБА_11 , оскільки останній призваний за призовом під час мобілізації. Відповідна обставина має об`єктивний і непереборний характер, що позбавляє можливості обвинуваченому з`явитись у судове засідання (т.26 а.с.24-25).

3.3.Відповідно до копії військового квитка № НОМЕР_1 ОСОБА_11 29.08.2023 призваний до військової частини № НОМЕР_2 (т. 26 а.с.29). За наказом Міністерства оборони України №268 від 05.09.2023 ОСОБА_11 займає посаду начальника речової служби тилу (т. 27 а.с.104). Ураховуючи зайняту посаду, характер виконуваних обов`язків - начальник речової служби тилу і дислокацію військової частини - територія, на якій не ведуться бойові дії, а також позицію самого обвинуваченого стосовно подальшої готовності брати участь в судових засіданнях, продовження розгляду за завчасно погодженим графіком судових засідань дозволило б збалансувати інтереси військової служби та виконання обов`язків обвинуваченого у кримінальному провадженні.

3.4.У період з 27.10.2023 по 12.09.2024 Суд вчинив всіх можливих дій задля участі ОСОБА_11 в судових засіданнях. Суд неодноразово направляв судові повістки на адресу військової частини НОМЕР_3 для подальшої передачі обвинуваченому з метою сприяння його участі в судовому засіданні (30.10.2023, 09.11.2023, 06.12.2023, 13.12.2023, 22.02.2024, 07.03.2024, 14.03.2024, 21.03.2024, 15.04.2024, 30.05.2024, 12.07.2024, 15.08.2024), а також листи в Чернівецький апеляційний суд щодо забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції (т. 27 а.с.122, т. 28 а. с 46-47).

3.5.Суд також звертався до т.в.о. командира військової частини НОМЕР_4 з проханням забезпечити участь обвинуваченого у судових засіданнях, призначених на 14.03.2024 на 10 год 00 хв, 21.03.2024 на 08 год 30 хв, 12.04.2024 на 14 год 30 хв., 16.04.2024 на 15 год 30 хв в режимі відеоконференції із приміщення Чернівецького апеляційного суду (Центральна площа, 9, Чернівці, Чернівецька область, 58000) або повідомити Вищий антикорупційний суд про дати і час, коли ОСОБА_11 зможе взяти участь у судових засіданнях для зміни запланованого графіку судових засідань (т. 27 а. с. 124, 147). Також Суд направляв лист до військової частини НОМЕР_4 з проханням забезпечити участь обвинуваченого у судових засіданнях, призначених на 23.07.2024 на 16 год 15 хв, 25.07.2024 на 16 год 50 хв, 15.08.2024 на 10 год 00 хв в режимі відеоконференції із приміщення будь-якого суду або з власних технічних засобів (т. 28 а.с.186).

3.6.Відповідно до частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

3.7.Суд бере до уваги, що після призову ОСОБА_11 та призначення його на посаду начальника речової служби тилу обвинувачений належним чином виконував покладений на нього обов`язок з`являтися до суду і реалізовував свої права під час судового розгляду. Так, 12.12.2023 Суд змінив порядок дослідження доказів і перейшов до допиту ОСОБА_11 , ураховуючи позицію останнього щодо його можливості брати участь в судових засіданнях. Однак у подальшому неприбуття ОСОБА_11 у призначені судові засідання зумовлювалися перебуванням обвинуваченого на лікарняному, великим обсягом покладених завдань та відрядженнями, які виникали напередодні судових засідань.

3.8.Так, 20.03.2024 ОСОБА_11 на електронну пошту суду надіслав повідомлення про неможливість прибути за викликом у зв`язку із відсутністю письмового дозволу на залишення військової частини (т.27 а.с.174). Очевидно маючи доступ до мережі Інтернет та комп`ютерної техніки обвинувачений не ставив питання про участь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3.9.Як реакція на неодноразову неявку ОСОБА_11 в судові засідання без поважних причин 07.03.2024 Суд застосував до обвинуваченого грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму доходів для працездатних осіб, що складає 3 028 гривень (т. 27 а.с.154-155). 21.03.2024, 12.04.2024, 11.07.2024 Суд застосував привід щодо обвинуваченого для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції (т. 27 а.с.209-211, т.28 а.с.46-47, 164-165).

3.10.З відповідей військової частини НОМЕР_4 вбачається, що військова частина не може забезпечити участь ОСОБА_11 у визначених судових засіданнях як особисто, так і в режимі відеоконференції. Можливість брати участь у судових засіданнях у подальшому в період проходження обвинуваченим військової служби залежить від поставлених перед військовою частиною завдань та залучення ОСОБА_11 до їх виконання. Крім того, надання відсічі збройній агресії рф сьогодні є найпріоритетнішим завданням військовослужбовців Збройних Сил України. ОСОБА_11 , як начальник речової служби військової частини НОМЕР_4 , безперервно задіяний у функціонуванні польового табору, що розгорнутий на полігоні відповідно до розпорядження командування (т. 27 а.с.101-102, т. 28 а.с.19, 233).

3.11.Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Згідно зі статтею 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався. Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024 дію воєнного стану продовжено з 05:30 12.08.2024 на 90 діб.

3.12.Суд вважає, що мобілізація обвинуваченого сама по собі не може бути безумовною підставою для зупинення судового розгляду, це питання має вирішуватися в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру обов`язків при проходженні військової служби, місця несення військової служби, часу, коли відбулася мобілізація, у зв`язку з стадією судового розгляду, поведінки обвинуваченого, в тому числі його намір брати подальшу участь у судовому розгляді тощо.

3.13.Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Положення Конвенції кореспондуються з нормами національного законодавства. Так, частина 5 статті 28 КПК України закріплює, право кожного на те, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Аналогічно частина 1 статті 283 КПК України гарантує право на розгляд обвинувачення в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

3.14.Суд бере до уваги, що у кримінальному провадженні № 0000065 від 27.01.2017 обвинувачуються ще 2 особи, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , щодо якого здійснюється спеціальне судове провадження. Ураховуючи тенденцію неучасті ОСОБА_11 в судових засіданнях, інші обвинувачені тривалий час перебувають у стані невизначеності, а інші учасники - невиправданої втрати процесуального часу. Тому за наявності формальної підстави - мобілізації ОСОБА_11 . Суд зупиняє провадження стосовно нього для забезпечення розумних строків для інших обвинувачених.

3.15.Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України. З урахуванням положень зазначеної статті, а також частин 3 та 4 статті 217 КПК України, у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. При цьому, матеріали кримінального провадження не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

3.16.Разом із тим, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, для забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо інших обвинувачених у справі, Суд уважає, що зупинене кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 має бути виділено в окреме провадження, а щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_12 - кримінальне провадження має бути продовжено в загальному порядку з дотриманням розумних строків.

4.Таким чином, Суд враховує у своїй сукупності такі обставини: призов обвинуваченого ОСОБА_11 , незабезпечення військовою частиною участі ОСОБА_11 у завчасно погоджених судових засіданнях та суперечливу поведінку обвинуваченого, що призводить до затягування судового процесу та стану невизначеності інших обвинувачених. З урахуванням цього Суд доходить висновку, що судове провадження стосовно ОСОБА_11 слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 335, 372, 376 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

2.Зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_11

3.Виділити з кримінального провадження № 0000065 від 27.01.2017 в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_11 . Передати канцелярії Вищого антикорупційного суду для оформлення виділення провадження із присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в порядку статті 35 КПК України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

5.Повний текст ухвали оголошений 17.09.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_13

Судді:

ОСОБА_14