Справа № 727/6736/24
Провадження № 1-кп/727/371/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження №0001976 від 10.05.2024 відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, -

Встановив:

09 травня 2024 року о 10.44 год. ОСОБА_5 перебувала в приміщенні магазину «Євро Секонд Хенд» за адресою АДРЕСА_2 . В умовах воєнного стану, який був введений 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_5 впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно з комірки № 20 для зберігання речей покупців, яка не була замкнена, таємно викрала жіночу сумку вартістю 400 грн, в якій знаходився гаманець вартістю 200 грн. та косметичка, в якій знаходились 1970 грн. Після цього вона, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2570 грн., пішла з магазину і викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, в своїх поясненнях підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою, в якій просила розглянути справу в її відсутність, покарання обвинувачуваній призначити на розсуд суду.

Судом встановлено, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи, вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачена під час судового засідання визнала себе винною у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочинів, суд розцінює її покази, як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, її дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.4 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є готовність нести передбачену законом відповідальність, щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжуютьпокарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно зі ст.67 КК України, не встановлено.

Щодо наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд зазначає, що найвагомішими з них є щире каяття та визнання вини. Те, що ОСОБА_5 критично оцінила свої дії під час судового розгляду, свідчить про те, що вона розуміє тяжкість наслідків своїх дій та щиро кається у вчиненому. Активне сприяння ОСОБА_5 у розкритті злочину полягає у послідовних показах щодо обставин вчинення злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

З урахуванням обставин, встановлених в кримінальному провадженні, тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, її особу, повне визнання нею вини, те, що вона є особою пенсійного віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, реалізуючи принципи законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. А тому суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Крім того суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, є підстави для застосування ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371 - 376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК Україниі призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік і встановити їй обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази по справі, передані на зберігання потерпілій залишити в її розпорядженні.

DVD-R диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: