Справа № 591/8070/23
Провадження № 1-кп/591/276/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 розглянувши питання уточнення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 10.09.2024 у справі № 591/8070/23 (провадження № 1-кп/591/276/23) у кримінальному провадженні № 0001918 від 01.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 Зарічним районним судом м. Суми розглянуто кримінальне провадження № 0001918 від 01.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України щодо ОСОБА_3 . Вирок суду станом на 16.09.2024 року не набрав законної сили.

Так, ОСОБА_3 призначене покарання за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, та відповідно до ст.76 КК України покладено на нього обов`язки.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, їхня неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлення.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що при виготовленні тексту вироку, в ньому судом допущена описка, а саме, не зазначено рішення про додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке є обов`язковим згідно санкцій ч.ч.2, 3 ст.309 КК України, хоча це питання обговорювалось в судовому засіданні.

Прояви суддівського свавілля необхідно відрізняти від добросовісної суддівської помилки, тобто помилки без ознак умислу або грубої недбалості. Добросовісність вказує на те, що суддя діяв сумлінно - з належним ставленням до своїх обов`язків встановив фактичні обставин, які підлягають правовій оцінці, оцінив докази та витлумачив закон, але припустився помилки, яка не була настільки очевидною й однозначною (постанова Верховного Суду від 12.01.2022 року Справа № 756/3935/21).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироці суду, зазначивши у його мотивувальній та резолютивній частинах про застосування обов`язкового додаткового покарання у вигляді конфіскації майна крім житла.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне уточнити вирок суду в частині призначення додаткової міри покарання, яка є обов`язковою додатковою мірою покарання, передбаченою ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити перший та другий абзаци резолютивної частини вироку та викласти їх у такій редакції:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна, крім житла;

-за ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна, крім житла.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1