ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/3239/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1858/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.537, 539 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 08 липня 2024 року стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 08 липня 2024 року подання начальника Чугуївського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у харківській області ОСОБА_8 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 13 липня 2023 року задоволено.

Скасовано ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 13 липня 2023 року та направлено ОСОБА_7 для відбування покарання.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення (арк.17-20).

У клопотанні засуджений просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції вказуючи на те, що судовий розгляд у цьому провадженні був проведений без його участі, а копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 17 липня 2024 року.

Заслухавши доповідь головуючого судді, вислухавши доводи засудженого, який підтримав апеляційну скаргу та просив призначити йому захисника, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Чугуївського міського суду Харківської області відносно ОСОБА_7 була постановлена 08 липня 2024 року (арк.9-10).

Згідно журналу судового засідання від 08 липня 2024 року, судовий розгляд подання начальника Чугуївського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду відбувався без участі засудженого ОСОБА_7 (арк.8).

Копію оскаржуваної ухвали, засуджений ОСОБА_7 отримав 18 липня 2024 року, про що свідчить його підпис на супровідному листі Чугуївського міського суду Харківської області від 08 липня 2024 року (арк.11).

У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, згідно з ч.3 ст.395 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

За таких обставин та враховуючи, що засудженим ОСОБА_7 фактично було подано апеляційну скаргу у встановлений законом строк, передбачений п.2 ч.2 ст.395 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення засудженому строку на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 08 липня 2024 року стосовно ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 117, 395, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 08 липня 2024 року стосовно ОСОБА_7 .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: