Дата документу 09.09.2024Справа № 554/9269/24
Провадження № 1-кс/554/9177/2024
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000052 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про проведення обшуку, в якому просили надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000052 на проведення обшуку за місцем проживання за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наступних речей та документів, а саме: грошові кошти, які передавались ОСОБА_6 від ОСОБА_7 , медичну документацію, яка стосується встановлення груп інвалідності, банківські картки, виписки/квитанції Нової Пошти, мобільні телефони, що перебувають у користуванні осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, жорсткі диски накопичування інформації, комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, тощо), флеш-накопичувачів, лазерних дисків з інформацією якщо на них містяться відомості щодо оформлення інвалідності, журналів, блокнотів, аркушів паперу з чорновими записами, а також інших речей та документів, що використовувались під час здійснення кримінальної діяльності.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, відшукання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000052 від 13.05.2024 року за ч. 3 ст. 368 КК України за фактом того, що група службових осіб ряду лікувальних закладів Полтавської області, діючи за попередньою змовою між собою, за сприяння та посередництва гр. ОСОБА_8 прохають надати їм неправомірну вигоду за вчинення ними в інтересах заявника дій з використанням наданого їм службового становища, що полягає у безпідставному встановленні групи інвалідності

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що від оперативних працівників УСБУ в Полтавській області надійшло повідомлення, що на території Полтавської області організовано злочинну схему із безпідставного присвоєння здоровим людям відповідних груп інвалідності з метою ухилення від військової служби.

Так, голова спеціалізованої травматологічної МСЕК, лікар ортопед-травматолог КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради ОСОБА_6 , залучив до реалізації протиправного механізму присвоєння здоровим людям відповідних груп інвалідності «за винагороду» гр. ОСОБА_7 , яка фактично здійснює пошук осіб, яким потрібно отримати групу інвалідності, проводить спілкування з ними, допомагає із підготовкою документів необхідних для отримання групи інвалідності, та отримує безпосередньо від таких осіб неправомірну вигоду, яку в подальшому передає ОСОБА_6 .

З метою масштабування злочинної діяльності та залучення як можна більше нових осіб, яким буде присвоєно відповідну групу інвалідності ОСОБА_7 , залучила своїх дітей: ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 , які в свою чергу займаються пошуком осіб, які б хотіли надати неправомірну вигоду та отримати відповідну групу інвалідності, крім того вказані особи допомагають ОСОБА_7 у оформленні документів та передачі грошових коштів, шляхом надання власних карткових рахунків.

Крім того, розуміючи, що самотужки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не в змозі реалізувати спільний злочинний план, останні до вищевказаної злочинної діяльності залучили лікарів Гребінківської центральної районної лікарні, а саме лікаря хірурга ОСОБА_10 , лікаря функціональної діагностики ОСОБА_11 , які забезпечували оформлення медичних документів з внесенням до них недостовірних відомостей, щодо медичних обстежень та діагнозу, що в подальшому слугувало направленню особи до спеціалізованої травматологічної МСЕК Полтавської області з метою проходження медико-соціальної експертизи та призначення 2 групи інвалідності.

Також для успішної реалізації злочинного плану та з метою створення сприятливих умов для направлення потенційних «клієнтів» до Гребінківської районної центральної лікарні, ОСОБА_7 до даної злочинної схеми залучила начальника Центру надання адміністративних послуг Гребінківської селищної ради Полтавської області ОСОБА_12 , який зловживаючи своїм службовим становищем за грошову винагороду забезпечував реєстрацію місця проживання потенційного «інваліда» на території Гребінківської об`єднаної територіальної громади Полтавської області, шляхом подання заяв з ознаками підроблення та без участі заявника.

Слідчий вказує, що виникає слідча та оперативна необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі за адресою АДРЕСА_1 Власником вказаного будинку, відповідно до витягу із державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Зважаючи на надані слідчим матеріали, пояснення та доводи, викладені в судовому засіданні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів, вважаю необхідним надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку слідчого судді таке втручання в права особи відповідає завданням кримінального провадження, викладеного у положеннях ст.2 КПК України та є виправданим з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Водночас слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотань про обшук, які не містять відомостей про конкретні речі, документи, а також осіб, яких планується відшукати.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000052 на проведення обшуку за місцем проживання за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наступних речей та документів, а саме: грошові кошти, які передавались ОСОБА_6 від ОСОБА_7 з метою відшукання та вилучення: грошових коштів, які передавались ОСОБА_6 від ОСОБА_7 , медичну документацію, яка стосується встановлення груп інвалідності, банківські картки, виписки/квитанції Нової Пошти, мобільних телефонів, належних ОСОБА_5 , інформації щодо оформлення інвалідності, що може міститися на жорстких дисках накопичування інформації, комп`ютерній техніці (системних блоках, ноутбуках, тощо), флеш-накопичувачах, лазерних дисках, журналів, блокнотів, аркушів паперу з чорновими записами.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1