Справа № 750/9816/24
Провадження № 1-кс/750/3276/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001126 від 06.04.2024, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про телефонні дзвінки.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001126 від 06.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

06.04.2024 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зупинено транспортний засіб «Mercedes-Sprinter», д.н.з НОМЕР_1 , у якому перевозять рідину, схожу на спирт, без належного дозволу.

06.04.2024 допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інспектор ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив, що під час несення служби у екіпажі ВІКІНГ-108 спільно з інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , 06.04.2024 по АДРЕСА_1 зупинено, згідно ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», автомобіль «Mercedes-Sprinter», д.н.з НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час спілкування з останнім на прохання відчинити салон авто відмовився. Під час візуального огляду авто виявлено характерний запах спирту, ОСОБА_8 на питання про вантаж у авто відповідати відмовився. Враховуючи вищевказане, можна вважати, що останній міг перевозити спиртовмісні речовини. В подальшому, до вище вказаного авто підійшов ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає у АДРЕСА_3 та почав підбурювати ОСОБА_7 не відчиняти авто та не надавати пояснення з приводу вантажу, що знаходиться у авто.

06.04.2024 допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , поліцейський взводу № 2 роти № 1 БУПП ДПП в Чернігівській області, надав схожі показання з ОСОБА_5 .

Водій транспортного засобу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відмовився надавати пояснення згідно ст. 63 Конституції України.

06.04.2024 слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 у присутності понятих, враховуючи невідкладний випадок, користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту пріоритетних засад суспільних правовідносин, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правпорушення, отримання та вилучення незаконно здобутих предметів, а також враховуючи наявність ризиків знищення чи приховання вказаних речей, проведено обшук.

У ході обшуку 06.04.2024, по АДРЕСА_1 , спеціалізованого вантажного фургону «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: 1 порожня кубічна бочка об`ємом 1 тона, яка опечатана; 8 поліетиленових пакетів, у яких знаходились по 50 порожніх пластикових пляшок об`ємом 5 л кожна, які опечатані; пакет поліетиленовий з надписом «АТБ» з кришками, який опечатаний; 12 пластикових бочок синього кольору об`ємом по 250 л кожна, повністю заповнених рідиною з характерним запахом спирту, з яких відібрано зразки для проведення експертиз, відібрані зразки 1-12 поміщено до спецпакетів WAR1568121, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; спеціалізований вантажний фургон «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_4 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13 спеціалізованого вантажного фургону «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету CRI1153921; ключ до вище вказаного транспортного засобу, який поміщено до спецпакету WAR1160643.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 спеціалізований вантажний фургон «Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI», білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 належить ОСОБА_10 , зареєстрована: АДРЕСА_5 .

Як слідує з клопотання, ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

ОСОБА_7 , який користується абонентськими номером ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_14 ;

ОСОБА_10 , яка користується абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_15 ;

ОСОБА_9 , який користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_16 .

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

З метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правпорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.01.2022 по теперішній час. Вказаний проміжок часу обґрунтовується необхідністю проведення ефективного аналізу телефонних з`єднань.

У клопотанні слідча також просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з інформацією про телефонні дзвінки з номеру мобільного телефону, яким користується ОСОБА_11 . Проте, до клопотання не додано доказів того, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_11 , як про це зазначає слідчий в клопотанні, оскільки участь адвоката, як захисника, під час проведення обшуку не свідчить про можливість його причетності до вчинення кримінального правопорушення, отже, в даній частині клопотання слід відмовити.

Так само не обґрунтовано, чому доступ до вказаної інформації має надаватися за період саме з 01.01.2022р., з огляду на момент виявлення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_10 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з номеру мобільного телефону: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; за період часу з 01.01.2023 по теперішній час, та надати слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадрееація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_11 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з номеру мобільного телефону: НОМЕР_14 за період часу з 01.01.2023 по теперішній час, та надати слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадрееація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 11 вересня 2024 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копії ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1