Справа № 676/5588/24
Номер провадження 1-кс/676/1549/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 09 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на 5 рослин, ззовні схожих на рослини роду «коноплі», та 12 (дванадцять) скляних банок частково заповнених речовиною рослинного походження, ззовні схожою на частини рослин роду «коноплі», а саме: 8 банок орієнтовною ємкістю 5 літрів кожна, 2 банки орієнтовною ємкістю 1,2 літра кожна, 1 банку ємкістю 0,7 літра та 1 банку ємкістю 0,5 літра, з позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000304 від 09 серпня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2024 до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт ПОГ СПОГ № 3 ВВзГ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання та здійснення превентивних заходів в межах оперативно-профілактично операції «МАК-2024» на території господарства та присадибній земельній ділянці житлового будинку АДРЕСА_1 виявлено посів рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини коноплі, в загальній кількості до 50-ти кущів.

Крім того, 22.08.2024 в ході проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000304 від 09.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на території домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , під час якого в приміщені житлового будинку було виявлено та вилучено: 8 скляних банок ємністю 5 літрів кожна, 2 скляних банки ємністю 1,2 літри кожна, 1 скляну банку ємністю 0,5 літри та 1 скляну банку ємністю 0,7 літри, в середині яких знаходиться подрібнені частини рослин, ззовні схожі на рослини роду «коноплі», в кількості більше 500 грам, які зберігав у власному будинку ОСОБА_6 для власних потреб без мети збуту.

22.08.2022 року було проведено санкціонований Кам`янець-Подільським районним судом обшук на території житлового домогосподарства по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де було виявлено 5 рослин, ззовні схожих на рослини роду «коноплі».

Крім цього 22.08.2024 року під час обшуку житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , в морозильній камері було виявлено та вилучено: 12 скляних банок частково заповнених речовиною рослинного походження, ззовні схожою на частини рослин роду «коноплі», а саме: 8 банок орієнтовною ємкістю 5 літрів кожна, 2 банки орієнтовною ємкістю 1,2 літра кожна, 1 банку ємкістю 0,7 літра та 1 банку ємкістю 0,5 літра.

Власником 5 рослин, ззовні схожих на рослини роду «коноплі», та 12 скляних банок частково заповнених речовиною рослинного походження, ззовні схожою на частини рослин роду «коноплі» є ОСОБА_6 .

Відповідно до постанови дізнавача від 22.08.2024 вилучені 5 рослин, ззовні схожих на рослини роду «коноплі», та 12 скляних банок частково заповнених речовиною рослинного походження, ззовні схожою на частини рослин роду «коноплі», визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що зазначені вище вилучені 5 рослин, ззовні схожих на рослини роду «коноплі», та 12 скляних банок частково заповнених речовиною рослинного походження, ззовні схожою на частини рослин роду «коноплі», є предметом злочину, а також у зв`язку із необхідністю проведення із ними необхідних слідчих дій, слідчий просив накласти вказане майно арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В судове засідання слідчий, не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пункти перший та третій частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання спеціальної конфіскації.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 5 - У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна..

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 09 серпня 2024 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу обшуку від 22.08.2024 року встановлено, що 22.08.2024 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 56 хв. дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 5 рослин, ззовні схожих на рослини роду «коноплі», та 12 скляних банок частково заповнених речовиною рослинного походження, ззовні схожою на частини рослин роду «коноплі», а саме: 8 банок орієнтовною ємкістю 5 літрів кожна, 2 банки орієнтовною ємкістю 1,2 літра кожна, 1 банку ємкістю 0,7 літра та 1 банку ємкістю 0,5 літра, які постановою цього ж дізнавача про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22 серпня 2024 року визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені дізнавачем 5 рослин, ззовні схожих на рослини роду «коноплі», та 12 скляних банок частково заповнених речовиною рослинного походження, ззовні схожою на частини рослин роду «коноплі», містять інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначених 5 рослин, ззовні схожих на рослини роду «коноплі» та 12 скляних банок частково заповнених речовиною рослинного походження, ззовні схожою на частини рослин роду «коноплі», а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час обшуку 22 серпня 2024 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 56 хв. домоволодіння АДРЕСА_1 , 5 рослин, ззовні схожих на рослини роду «коноплі» та 12 скляних банок частково заповнених речовиною рослинного походження, ззовні схожою на частини рослин роду «коноплі», а саме: 8 банок орієнтовною ємкістю 5 літрів кожна, 2 банки орієнтовною ємкістю 1,2 літра кожна, банку ємкістю 0,7 літра та 1 банку ємкістю 0,5 літра, із забороною власнику та іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1