Єдиний унікальний номер: 343/2239/24
Номер провадження: 1-кс/343/500/24
У Х В А Л А

про арешт майна

11 листопада 2024 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №000341 від 09.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

старша слідча слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: грошові кошти у сумі 9 265,00 гривень (купюрами по 1000 грн 2 шт.: АА7398211, АЄ8904884; купюрами по 500 грн 8 шт.: ЕБ7658727, ЄГ9771744, ЕА3929637, АП1270794, ЗА5862621, АН2538323, ХА8562535, ЄБ2606792; купюрами по 200 грн 16 шт.: ГД9286909, ГЕ9388041, ДЄ5334486, ЕИ9376225, ЕЗ3578092, ЕД0998281, ЄИ2852699, ГЗ6751829, ЄГ8394226, БР1114846, ЕЗ5533725, ГГ7939055, ГБ7597705, ЄИ2890885, ГД6168223, ВИ0073212; купюрами по 50 грн 1 шт.: АУ2143186; купюрами по 5 грн 3 шт.: ЮВ1182936, ЮЖ3429385 і копійка з надписом 2024), які поміщено в спец.пакет № SUD2055630; мобільний телефон чорного кольору марки Е240(2023) 2Е з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» з надписом НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «SAMAUNG Galaxy J6+» темно-синього кольору, які поміщено в спец.пакет № WAR0040073; дві курточки чорного кольору, де одна з них із шкірозамінника, яку поміщено в спец.пакет № 0005946, а іншу поміщено в спец.пакет №7252678; документи, а саме: свідоцтво про НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_5 ; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_6 та страховий поліс ОСОБА_7 , НОМЕР_7 , які поміщено в паперовий конверт з роз`яснювальними надписами, що вилучені 09.11.2024 під час проведення обшуку у салоні автомобіля марки "ВАЗ 21053", д.н.з. НОМЕР_8 , який знаходився на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Калуш по вул. Глібова, шляхом заборони відчуження, розпорядження ним особам, які наділені правами на вище вказані дії.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №000341 від 09.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , маючи не зняту і не погашену у встановленим законом порядку судимість за статтею 185 КК України, 09.10.2024 близько 16 годині 40 хвилин на автомобілі «ВАЗ 21053», д.н.з. НОМЕР_8 , разом із пасажирами своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яким про його злочинні наміри не було відомо, приїхав у м. Болехів, де під`їхав до господарства АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_9 , і з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, вийшов із салону автомобіля, відчинивши хвіртку, зайшов на подвір`я, де, побачивши, що потерпіла зайнята господарськими роботами і не спостерігає за входом у житло, таємно, через незачинені двері проник у будинок, у коридорі якого підійшов до тумбочки, на якій знаходилась жіноча сумка, з якої повторно викрав грошові кошти у сумі 13 000,00 гривень, які сховав у кишеню свого верхнього одягу, після чого вийшов з будівлі, тим самим довів свій злочинний умисел до завершення, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 збитків на вказану суму.

09 листопада 2024 року в період часу з 12:10 год по 12:52 год на підставі ухвали слідчого судді Долинського районного суду було проведено обшук в салоні автомобіля марки «ВАЗ 21053», д.н.з. НОМЕР_8 , який знаходився на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Калуш по вул. Глібова, під час якого виявлено та вилучено:

грошові кошти у сумі 9 265,00 гривень (купюрами по 1000 грн 2 шт.: АА7398211, АЄ8904884; купюрами по 500 грн 8 шт.: ЕБ7658727, ЄГ9771744, ЕА3929637, АП1270794, ЗА5862621, АН2538323, ХА8562535, ЄБ2606792; купюрами по 200 грн 16 шт.: ГД9286909, ГЕ9388041, ДЄ5334486, ЕИ9376225, ЕЗ3578092, ЕД0998281, ЄИ2852699, ГЗ6751829, ЄГ8394226, БР1114846, ЕЗ5533725, ГГ7939055, ГБ7597705, ЄИ2890885, ГД6168223, ВИ0073212; купюрами по 50 грн 1 шт.: АУ2143186; купюрами по 5 грн 3 шт.: ЮВ1182936, ЮЖ3429385 і копійка з надписом 2024), які поміщено в спец.пакет № SUD2055630;

мобільний телефон чорного кольору марки Е240(2023) 2Е з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» з надписом НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «SAMAUNG Galaxy J6+» темно-синього кольору, які поміщено в спец.пакет № WAR0040073;

дві курточки чорного кольору, де одна з них із шкірозамінника, яку поміщено в спец.пакет № 0005946, а іншу поміщено в спец.пакет №7252678;

документи, а саме: свідоцтво про НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_5 ; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_6 та страховий поліс ОСОБА_7 , НОМЕР_7 , які поміщено в паперовий конверт з роз`яснювальними надписами.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля марки «ВАЗ 21053», д.н.з. НОМЕР_8 , згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_9 являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 .

Вищевказані речі та предмети в рамках кримінального провадження визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000341 від 09.10.2024.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, а також проведення експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

В судове засідання старша слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явилася, на електронну адресу суду подала заяву, в якій розгляд клопотання просила здійснювати без участі слідчого та прокурора.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча були належно повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Як передбачено ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 даного Кодексу передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 вищевказаного Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Старшою слідчою слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 доведено, що вищевказані грошові кошти, майно та документи, на які вона просить накласти арешт, є речовими доказами в кримінальному провадженні №000341 від 09.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про що свідчить винесена нею постанова про визнання речовим доказом від 09.11.2024 (а.с. 12).

Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, власниками майна не надано та слідчим суддею не встановлено, крім того, слід зазначити, що арешт майна носить тимчасовий характер.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, старшою слідчою слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідним для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: грошові кошти у сумі 9 265,00 гривень (купюрами по 1000 грн 2 шт.: АА7398211, АЄ8904884; купюрами по 500 грн 8 шт.: ЕБ7658727, ЄГ9771744, ЕА3929637, АП1270794, ЗА5862621, АН2538323, ХА8562535, ЄБ2606792; купюрами по 200 грн 16 шт.: ГД9286909, ГЕ9388041, ДЄ5334486, ЕИ9376225, ЕЗ3578092, ЕД0998281, ЄИ2852699, ГЗ6751829, ЄГ8394226, БР1114846, ЕЗ5533725, ГГ7939055, ГБ7597705, ЄИ2890885, ГД6168223, ВИ0073212; купюрами по 50 грн 1 шт.: АУ2143186; купюрами по 5 грн 3 шт.: ЮВ1182936, ЮЖ3429385 і копійка з надписом 2024), які поміщено в спец.пакет № SUD2055630; мобільний телефон чорного кольору марки Е240(2023) 2Е з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «лайфселл» з надписом НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «SAMAUNG Galaxy J6+» темно-синього кольору, які поміщено в спец.пакет № WAR0040073; дві курточки чорного кольору, де одна з них із шкірозамінника, яку поміщено в спец.пакет № 0005946, а іншу поміщено в спец.пакет №7252678; документи, а саме: свідоцтво про НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_5 ; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_6 та страховий поліс ОСОБА_7 , НОМЕР_7 , які поміщено в паперовий конверт з роз`яснювальними надписами, що вилучені 09.11.2024 під час проведення обшуку у салоні автомобіля марки "ВАЗ 21053", д.н.з. НОМЕР_8 , який знаходився на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Калуш по вул. Глібова.

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном осіб, які наділені правами на вищевказані дії.

Копію ухвали направити власникам майна та старшій слідчій слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , на яку покласти контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1