Справа № 405/5395/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що засновником ІНФОРМАЦІЯ_2 . В постійному користуванні Ліцею перебувають земельні ділянки: площею 9,6334 га, кадастровий номер :02:000:9010; площею 73,9849 га, кадастровий номер :02:000:9011; площею 13,9592 га :02:000:9006; площею 122,8423 га, кадастровий номер :02:000:9012; площею 61,3684 га, кадастровий номер :02:000:9009; площею 6,0622 га кадастровий номер :02:000:9007; площею 6,8281 кадастровий номер :02:000:9008; площею 89,31 га кадастровий номер :02:003:0376; площею 29,718 га, кадастровий номер :02:003:0375.

05.05.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір №05/05/23 про надання послуг пов`язаних з виробництвом сільськогосподарської продукції на земельних ділянках площею 419,1273 га (в обсязі повного сільськогосподарського циклу) вартістю 6 380 000,00 грн., за умовами якого розрахунки за надані послуги здійснюються за фактом надання послуги після збирання врожаю.

22.09.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складено акт приймання-передачі наданих послуг відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняв від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуги передбачені умовами договору про надання послуг №05/05/23.

У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 проведене перевірку дотримання вимог законодавства у сфері публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 по договору №05/05/23 про надання послуг укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами якої складено акт №041104-27/4 від 28.06.2024. Згідно до висновків викладених у акті вбачається: що внаслідок заниження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » урожайності насіння соняшнику, ІНФОРМАЦІЯ_3 , недоотримано урожай соняшнику за 2023 рік на суму 2 112 527, 73 гривень; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не проведено перший етап оранка та другий етап вирівнювання оранки зазначених в Технічному описі додатку до договору №05/05/23 на загальну суму 962 835, 74 гривень. Таким чином замовнику робіт ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 3 075 363, 47 гривень.

Слідчим зазначається, що на даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення кола причетних осіб, до вчинення вказаного злочину, а також з метою використання як доказів документів, до яких планується отримати доступ, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: Договір про надання послуг №05/05/2023 від 05.05.2023 укладений з ІНФОРМАЦІЯ_3 ; всіх додатків до договору; всіх видаткових та податкових накладних до договору; акту приймання-передачі наданих послуг від 22.09.2023; договір купівлі-продажу сільськогосподарської продукції від 08.09.2023; платіжних інструкцій та платіжних доручень про перерахування та отримання коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 по договору №05/05/2023; реєстр проведених робіт, відповідно до облікових листів тракториста-машиніста; договорів, додатків, актів приймання-передачі товарів, видаткових та податкових накладних, виписки банку про сплачені кошти, щодо купівлі ресурсів по договору №05/05/2023; актів використання ресурсів використаних при виконанні договору №05/05/2023; балансової довідки про обладнання та матеріально-технічну базу; претензій ІНФОРМАЦІЯ_3 по договору №05/05/2023 та відповідей на претензії; заяв про зарахування зустрічних вимог по договору №05/05/2023; актів взаємозаліків; оборотно-сальдові відомості, облікові листи, сертифікати якості, реєстри за договорами, довідки-розрахунки банків, що стосуються договору №05/05/2023; книга журнал головна за 2023-2024 роки; накази з основної діяльності за 2023-2024 роки; накази з кадрових питань; оборотно-сальдова відомість основних засобів 2023-2024 роки; статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 в редакції 2023 року, наказу на призначення/звільнення на/з посади директора та головного бухгалтера за 2023-2024 роки; оригіналів документів, які не стосуються даного кримінального провадження, на яких міститься оригінал підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , у кількості не менше 15 одиниць.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000784 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій з їх оригіналів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий у клопотанні просить надати доступ до оригіналів документів, які не стосуються даного кримінального провадження, на яких міститься оригінал підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , у кількості не менше 15 одиниць, однак слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів, які не стосуються кримінального провадження в оригіналах, та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Вказані обставини, свідчать по те, що подане до суду клопотання у вказаній частині не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, у зв`язку з чим в частині вилучення оригіналів документів, які не стосуються даного кримінального провадження, на яких міститься оригінал підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , у кількості не менше 15 одиниць, слід відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000784 від 18.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:Договір про надання послуг №05/05/2023 від 05.05.2023 укладений з ІНФОРМАЦІЯ_3 ; всіх додатків до договору; всіх видаткових та податкових накладних до договору; акту приймання-передачі наданих послуг від 22.09.2023; договір купівлі-продажу сільськогосподарської продукції від 08.09.2023; платіжних інструкцій та платіжних доручень про перерахування та отримання коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 по договору №05/05/2023; реєстр проведених робіт, відповідно до облікових листів тракториста-машиніста; договорів, додатків, актів приймання-передачі товарів, видаткових та податкових накладних, виписки банку про сплачені кошти, щодо купівлі ресурсів по договору №05/05/2023; актів використання ресурсів використаних при виконанні договору №05/05/2023; балансової довідки про обладнання та матеріально-технічну базу; претензій ІНФОРМАЦІЯ_3 по договору №05/05/2023 та відповідей на претензії; заяв про зарахування зустрічних вимог по договору №05/05/2023; актів взаємозаліків; оборотно-сальдові відомості, облікові листи, сертифікати якості, реєстри за договорами, довідки-розрахунки банків, що стосуються договору №05/05/2023; книга журнал головна за 2023-2024 роки; накази з основної діяльності за 2023-2024 роки; накази з кадрових питань; оборотно-сальдова відомість основних засобів 2023-2024 роки; статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 в редакції 2023 року, наказу на призначення/звільнення на/з посади директора та головного бухгалтера за 2023-2024 роки.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 02.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6