Номер провадження: 11-п/813/615/24
Справа № 946/8193/24
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадженні №0000452 від 03.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України,

встановив:

На розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000452 від 03.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України (єдиний унікальний номер справи №946/8193/24).

11.10.2024 року прокурор звернувся до апеляційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області до Суворовського районного суду м. Одеси, мотивуючи його тим, що вказаний місцевий суд є більш територіально наближеним до місця проживання обвинуваченої ОСОБА_5 АДРЕСА_1 . Також прокурор вважає, що обвинувачена в силу займаної посади, контактувала з посадовими особами Ізмаїльського міськрайонного суду, зокрема з суддями, а також набула зв`язків з іншими посадовими особами правоохоронних органів Ізмаїльського району, які також в силу виконання своїх посадових обов`язків контактують із суддями Ізмаїльського міськрайонного суду, що може призвести до упередженого ставлення до обвинуваченої.

Крім того, прокурор посилається на те, що Ізмаїльський міськрайонний суд розташований на відстані 250 кілометрів від м. Одеси, рух транспортних засобів в даному напрямку ускладнений, тому періодичність призначення судових засідань та завантаженість Ізмаїльського міськрайонного суду, може унеможливити належне підтримання публічного обвинувачення прокурором. Також вказані обставини можуть призвести до затягування судового розгляду, що порушуватиме право обвинуваченої на швидкий розгляд кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України (далі КПК), кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до приписів ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Таким чином, законодавець визначив вичерпний перелік підстав для зміни підсудності розгляду кримінального провадження.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2.06.2016 №1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Колегія суддів, враховуючи той факт, що місцем вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні, є службовий кабінет Ізмаїльського відділу ГУ ДМС України в Одеській області, розташований за адресою: м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27, дане кримінальне провадження відповідно до вимог ст.32 КПК України, відноситься до територіальної підсудності Ізмаїльського міськрайонного суду.

Доводи прокурора стосовно можливого існування упередженого ставлення до обвинуваченої суддями Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, прогнозована прокурором можлива періодичність призначення судових засідань, завантаженість суду та його територіальна віддаленість від місця реєстрації обвинуваченої та місця роботи прокурора, в розумінні ст.34 КПК, не є підставою для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Враховуючи наведені обставини клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000452 від 03.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3

ст.436-2 КК України.

Матеріали справи за клопотанням прокурора надіслати на адресу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для приєднання до матеріалів провадження №946/8193/24.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3