Провадження № 1-кс/638/3413/24
УХВАЛА

про повернення клопотання

25 жовтня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000894 від 29 вересня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000894 від 29 вересня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2024 року клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000894 від 29.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повернуто прокурору та встановлено строк сімдесят дві години з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

17 жовтня 2024 року копія ухвали надійшла до прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

21 жовтня 2024 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 повторно звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000894 від 29 вересня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в якому просив суд накласти арешт на вилучений предмет, зовні схожий на пістолет з гравіюванням «4,5 мм Flober», в барабані якого наявні 9 патронів, 4,5 мм, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав останнім під час проведення огляду місця події 28 вересня 2024 року.

Перевіривши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Всупереч зазначеним вище вимогам прокурором до клопотання не долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що позбавляє суд можливості встановити ту обставину, що за вказаними у клопотанні обставинами дійсно розпочато кримінальне провадження і слідчий суддя наділений повноваженнями вирішувати питання про арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя повертає прокурору клопотання про арешт майна та встановлює строк сімдесят дві години для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000894 від 29 вересня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - повернути прокурору.

Встановити прокурору строк сімдесят дві години з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1