Дата документу 25.07.2024
Справа № 334/5921/24
Провадження № 1-кс/334/1839/24
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 21.07.2024 до ЄРДР № 0001479 за ч. 3 ст. 152 КК України,

про арешт майна, -

встановив:

Старший слідчий відділення СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя, з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на частину об`єктів, вилучених 21.07.2024 протоколом огляду місця події, проведеним за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у кв. АДРЕСА_1 та визнаних речовими доказами, з метою їх збереження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи додані на його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

21.07.2024 до ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 21.07.2024, приблизно о 02-00 год., невстановлена особа за адресою АДРЕСА_2 зґвалтував неповнолітню..

21.07.2024 вказані відомості внесено до ЄРДР № 0001479 та розпочато досудове розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР від 22.07.2024; рапортом, зареєстрованим в ЖЄО 21.07.2024 за № 19653; рапортом, зареєстрованим в ЖЄО 21.07.2024 за № 19664.

21.07.2024 старшим слідчим СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 1-3 ст. 237 КПК України (за правилами обшуку) в період часу з 15 години 27 хвилин до 16 годину 24 хвилини проведено невідкладний огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: 2 (два) склопластикових стакани, об`ємом 50 г; 2 (два) пластикових стакани, об`ємом 100 г; скляну, порожню пляшку з-під горілки «Finlandia», об`ємом 0,5 л; 3 (три) банки з-під алкогольного напою «Carlsberg», об`ємом 0,5 л; полімерну, порожню пляшку з-під напою «Coca-cola», об`ємом 1 л; блакитну наволоку; блакитне простирадло; ковдру у біло-сіро-чорну смужку; блістер лікарського засобу «Феназепан»; чорну футболку, чорні шорти та сині труси, що належать ОСОБА_5 ; змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки зі внутрішньої сторони вхідних дверей; змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки зі зовнішньої сторони вхідних дверей; змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки зі внутрішньої сторони міжкімнатних дверей до ванної кімнати; змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки зі зовнішньої сторони міжкімнатних дверей до ванної кімнати; 4 недопалки білого кольору; 2 (два) сліди папілярних узорів.

Вилучені в ході проведення огляду місця події предмети, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови від 21.07.2024.

Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає доцільним накласти арешт на 2 (два) склопластикових стакани, об`ємом 50 г; 2 (два) пластикових стакани, об`ємом 100 г; скляну, порожню пляшку з-під горілки «Finlandia», об`ємом 0,5 л; 3 (три) банки з-під алкогольного напою «Carlsberg», об`ємом 0,5 л; полімерну, порожню пляшку з-під напою «Coca-cola», об`ємом 1 л; блакитну наволоку; блакитне простирадло; ковдру у біло-сіро-чорну смужку; блістер лікарського засобу «Феназепан»; чорну футболку, чорні шорти та сині труси, що належать ОСОБА_5 , оскільки у разі несвоєчасного арешту, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати майно, яке містить на собі сліди злочину, має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та визнано речовим доказом, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.132, 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, вилучені 21.07.2024 протоколом огляду місця події, проведеним за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у кв. АДРЕСА_1 , а саме: 2 (два) склопластикових стакани, об`ємом 50 г; 2 (два) пластикових стакани, об`ємом 100 г; скляну, порожню пляшку з-під горілки «Finlandia», об`ємом 0,5 л; 3 (три) банки з-під алкогольного напою «Carlsberg», об`ємом 0,5 л; полімерну, порожню пляшку з-під напою «Coca-cola», об`ємом 1 л; блакитну наволоку; блакитне простирадло; ковдру у біло-сіро-чорну смужку; блістер лікарського засобу «Феназепан»; чорну футболку, чорні шорти та сині труси, що належать ОСОБА_5 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному 21.07.2024 до ЄРДР № 0001479 за ч. 3 ст. 152 КК України, з метою їх збереження.

Ухвала про арешт майн а виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: