У Х В А Л А

Справа № 149/3349/24

Провадження №1-кс/149/689/24

17.10.2024 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчий, з метою збереження та запобігання відчуження речових доказів, просить накласти арешт на мобільний телефон, патрони та реактивний протитанковий гранатомет.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України дане клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що 14.05.2024 зареєстровано провадження № 0000210, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi" у корпусі чорного кольору із ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 у якому наявні сім-картки із № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 ; патрони калібру 5.45 мм у кількості 480 шт., що вилучені із транспортного засобу "Mitsubishi L200", н.з. НОМЕР_5 ; патрони калібру 5.45 мм у кількості 76 шт. та патрони калібру 7.62 мм у кількості 58 шт., що вилучені із за місцем проживання ОСОБА_5 ; реактивний протитанковий гранатомет "BULSPIKE-AT T-2-22", що вилучений в ході огляду покупця під час проведення НС(Р)Д, які постановою старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 16.10.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000210.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі та предмети відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi" у корпусі чорного кольору із ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 у якому наявні сім-картки із № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 ; патрони калібру 5.45 мм у кількості 480 шт., що вилучені із транспортного засобу "Mitsubishi L200", н.з. НОМЕР_5 ; патрони калібру 5.45 мм у кількості 76 шт. та патрони калібру 7.62 мм у кількості 58 шт., що вилучені із за місцем проживання ОСОБА_5 ; реактивний протитанковий гранатомет "BULSPIKE-AT T-2-22", що вилучений в ході огляду покупця під час проведення НС(Р)Д, які постановою старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 16.10.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000210.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6