УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання вбачається, що 24 липня 2024 року на лінію "102" надійшло звернення про те, що на земельній ділянці сільськогосподарського призначення за кадастровим :05:000:1369, яка розташована за межами с. Холопичі, Локачинської селищної ради, діючи умисно, з корисливого мотиву, ФОП ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконний видобуток корисних копалин місцевого значення піску та його реалізацію, без дозволу на користування земельними ділянками для цілей, пов`язаних з використанням надр і належним чином оформленого спеціального дозволу (ліцензії) на видобуток корисних копалин місцевого значення, здійснив незаконний видобуток піску, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» є корисною копалиною місцевого значення, у результаті чого спричинив державі збитків.

24 липня 2024 року відомості про вказаний факт СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування № 0000879, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

24 липня 2024 року, в період часу з 18 години 28 хвилин по 19 годину, біля огорожі нежитлової споруди АДРЕСА_1 , було взято дві проби піску, крім того на проїзній частині даної вулиці, навпроти вказаної споруди, було взято ще одну пробу піску.

Враховуючи обстановку та особливості даного кримінального правопопорушення, що полягали у тому, що на вищевказаній ділянці було виявлено проби піску, як важливих речових доказів у вказаному кримінальному провадженні без проникнення до домоволодіння було неможливе, тоді як зволікання із їх вилученням надало б можливість особі, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення, знищити чи приховати вказані докази, було проведено невідкладний огляд місця події вказаної земельної ділянки за правилами обшуку.

У зв`язку із наведеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу (визнання правомірним) на проведення огляду місцевості від 24 липня 2024 року біля огорожі нежитлової споруди АДРЕСА_1 , в ході якого відібрано, поміщено у спецпакети №RAWO 158677, №RAWO 158676, №RAWO 158675 та вилучено проби піску.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положення ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, в провадженні СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження за № 0000879 від 24 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24 липня 2024 року на лінію "102" надійшло звернення про те, що на земельній ділянці сільськогосподарського призначення за кадастровим :05:000:1369, яка розташована за межами с. Холопичі, Локачинської селищної ради, діючи умисно, з корисливого мотиву, ФОП ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконний видобуток корисних копалин місцевого значення піску та його реалізацію, без дозволу на користування земельними ділянками для цілей, пов`язаних з використанням надр і належним чином оформленого спеціального дозволу (ліцензії) на видобуток корисних копалин місцевого значення, здійснив незаконний видобуток піску, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» є корисною копалиною місцевого значення, у результаті чого спричинив державі збитків.

24 липня 2024 року, в період часу з 18 години 28 хвилин по 19 годину, біля огорожі нежитлової споруди АДРЕСА_1 , було взято дві проби піску, крім того на проїзній частині даної вулиці, навпроти вказаної споруди, було взято ще одну пробу піску.

Як зазначає слідчий, в даному випадку огляд був єдиною першочерговою та невідкладною слідчою дією, затримка якої могла призвести до втрати слідів кримінального правопорушення, тому з метою виявлення та збереження можливих слідів злочину було вирішено провести огляд.

Згідно ч.2 ст.223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з вимогами ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, згідно якої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов?язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

На підставі ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як зазначалося вище, за наявності невідкладних випадків, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право увійти до житла чи іншого володіння до постановлення ухвали слідчого судді. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про проведення огляду відповідає вимогам ст.234 КПК України, а також на момент його проведення 24 липня 2024 року у слідчого були наявні всі підстави для проникнення на місцевість біля огорожі нежитлової споруди АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді, а речі, вилучені під час його проведення, можуть мати значення для розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слід надати слідчому дозвіл (визнати правомірним) на проведення огляду місцевості від 24 липня 2024 року біля огорожі нежитлової споруди АДРЕСА_1 , в ході якого відібрано, поміщено у спецпакети №RAWO 158677, №RAWO 158676, №RAWO 158675 та вилучено проби піску.

Керуючись ст.ст.234, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл (визнати правомірним) огляд місцевості від 24 липня 2024 року біля огорожі нежитлової споруди АДРЕСА_1 , в ході якого відібрано, поміщено у спецпакети №RAWO 158677, №RAWO 158676, №RAWO 158675 та вилучено проби піску.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5