Справа № 522/2758/24
Провадження № 1-кс/522/4322/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, працюючого на посаді фельдшера відокремленого підрозділу «Ізмаїльська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» ООР з дислокацією в м. Кілія Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , являючись громадянином України, працюючи на посаді фельдшера відокремленого підрозділу «Ізмаїльська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» ООР з дислокацією в м. Кілія Одеської області, будучи прихильником ідеології так званого «русского мира», підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України та бажаючи окупації території Одеської області збройними силами рф, маючи намір зайняти керівну посаду у окупаційних органах влади, а також з метою отримання грошової винагороди на постійній основі, не пізніше 04.04.2024, перебуваючи на території м. Кілія, Одеської області, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, за допомогою свого мобільного номеру телефону марки «Redmi», до якого прив`язаний мобільний номер телефону НОМЕР_1 , а саме через месенджер «Telegram» вступив у злочинну змову з невстановленим співробітником фсб рф на ім`я « ОСОБА_8 », який використовує мобільний номер телефону НОМЕР_2 та який записаний у його мобільному номері телефоні марки «Redmi», а саме в месенджері «Telegram» під ніком « ОСОБА_8 », направлену на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності та обороноздатності України шляхом передачі зазначеному невстановленому співробітнику фсб рф зібраних відомостей військового характеру на території м. Кілія, Одеської області, тобто дав добровільну згоду на співпрацю з вказаною особою.

Крім того, з метою конспірації своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 не пізніше 30.04.2024, за невстановлених органом досудового розслідування обставинах, від невстановленої слідством особи, отримав передані від вказаного невстановленого співробітника фсб рф на ім`я « ОСОБА_8 » мобільний телефон марки «Samsung» з номером НОМЕР_3 , для використання при спілкуванні та передачі інформації вищевказаному « ОСОБА_8 ».

З метою досягнення своїх злочинних цілей, керуючись своїми ідеологічними мотивами та намірами зайняти відповідну керівну посаду у окупаційній адміністрації, а також з метою отримання на постійній основі грошової винагороди, ОСОБА_4 на виконання загального злочинного плану направленого на вчинення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності та обороноздатності України в період з 14.06.2024 по 01.08.2024, за допомогою свого мобільного телефону марки «Samsung», до якого прив`язаний мобільний номер телефону НОМЕР_3 здійснив фото та відео фіксації військових об`єктів в м. Кілія, Одеської області, які в подальшому застосовуючи месенджер «Telegram», з зазначеного мобільного телефону передав (направив) невстановленому співробітнику фсб рф на ім`я « ОСОБА_8 », а саме:

- 14.06.2024 передано наступні об`єкти у місті Кілія, Одеської області: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ;

- 15.06.2024 географічні координати НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які відповідають об`єктам у АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та географічні координати НОМЕР_6 , НОМЕР_7 які відповідають ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3126/4/дск від 12.07.2024 у період з початку повномасштабного вторгнення рф в Україну у 2022 році по теперішній час за наступними адресами у АДРЕСА_5 : АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ; географічні координати НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які відповідають об`єктам у АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та географічні координати НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які відповідають ІНФОРМАЦІЯ_3 розташовуються ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, інші утворені відповідно до законів України військові формування, їх вогневі/ укріплені позиції.

За вказаними адресами (локаціями), координатами картографічного веб-сервісу GoogleMaps при візуальному спостереженні на місцевості можливо ідентифікувати розташування підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, їх вогневі/укріплені позиції. Розголошення особами в умовах воєнного стану вищевказаних відомостей може завдати шкоду обороноздатності та державній безпеці України. У відкритому доступі зазначена інформація Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державним органами не розміщувалася.

01.08.2024, о 08 год. 50 хв. ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України затримано посадовою особою слідчого відділу Управління ІНФОРМАЦІЯ_7.

01.08.2024 ОСОБА_4 оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада за кваліфікуючою ознакою: діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності та обороноздатності України: наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, що, згідно ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України, дозволяє обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.

Підозрюваний та його захисник під час розгляду клопотання заперечували проти його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 15 років або довічним позбавленням волі, що, згідно ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України, дозволяє обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний час встановлено лише частину свідків, які можуть дати конкретні покази відносно підозрюваного, однак досудове розслідування відносно нього лише розпочато та проводиться збір доказової бази, у зв`язку з чим він має виконувати процесуальні обов`язки, які мають забезпечити об`єктивне та всебічне досудове розслідування в найкоротші строки.

ОСОБА_4 вчинив злочин в умовах агресії російської федерації та здійснив державну зраду, а саме злочин який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей, суспільства, у зв`язку з чим відносно нього не може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Також, вказані обставини не дозволяють застосувати відносно підозрюваного запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки. Крім цього, у разі визнання підозрюваного винним, йому загрожує суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років або довічним позбавленням волі, що надає підстави вважати, що він, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити здійснювати злочинну діяльність, чим може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, необхідно прийняти до уваги, що підвищена суспільна небезпека злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , полягає в тому, що в Україні введено воєнний стан в умовах агресії російської федерації, а останній підозрюється у державній зраді, а саме наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, а саме збір та передачу розвідувальної інформації щодо дислокації підрозділів ЗСУ на території Одеського регіону у період 2024 року та знаходячись на свободі зможе вчинити збройну агресію в умовах воєнного стану та продовжити співпрацю з представниками РФ.

Підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість злочину у вчиненні якого він на цей час підозрюється, а саме у вчиненні особливо тяжкого злочину за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 15 років або довічним позбавленням волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого засудження.

Також може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки в ході проведення слідчих дій були залучені поняті та підозрюваному надано копії відповідних процесуальних документів із зазначенням їх анкетних даних та будучи обізнаною про хід досудового розслідування може незаконно впливати на зазначених свідків, експертів, інших учасників кримінального провадження з метою дачі ними завідомо неправдивих показань/висновків, а також перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином.

Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою до обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, неможливо з причин, які зазначені вище. Згідно ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

За вказаних обставин підстави для застосування до підозрюваного будь-якого іншого, більш м`якого, запобіжного заходу, відсутні.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000004 від 03.01.2024 - громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто з 01 серпня 2024 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 30 вересня 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _________________________________________

дата, прізвище, підпис підозрюваного

02.08.2024