Провадження №: 1-кп/336/435/2024
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжі у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку суду від 12 вересня 2024 року , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було постановлено вирок, яким було визнано ОСОБА_3 , винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Однак суд у резолютивній частині вироку суду допустив описку, а саме не вірно зазначено в абзаці 4 резолютивної частини вироку суд, на підставі ввороку якого, приєднано покарання, а саме: " На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2021 року, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України виходячи із співвідношення, що 130 годин громадських робіт відповідають 32 дням обмеження волі, та призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 32 (тридцять два) дні."

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вироку.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч.3 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження при цьому не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, виклавши абзац четвертий вказаної частини наступним чином: "На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2019 року з урахуванням ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2021 року, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України виходячи із співвідношення, що 130 годин громадських робіт відповідають 32 дням обмеження волі, та призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 32 (тридцять два) дні."

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1