УХВАЛА

про арешт майна

28 серпня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшої cлідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000043 від 01.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що група осіб на території Рівненської області налагодила незаконну діяльність по придбанню, зберіганню, транспортуванню та збуту пального, тобто вчиняють кримінальне правопорушення, що виражається у незаконному придбанню з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут і транспортування з метою збуту підакцизних товарів.

22.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області проведено обшук автомобіля марки «FORD TRANSIT», 1989 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: зошит із чорновими записами на 33 арк., блокнот із чорновими записами на 16 арк., мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9 PRO та дві сім карти, транспортний засіб автомобіль марки «FORD TRANSIT», 1989 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , 20 шт. пластикових каністр заповнених рідиною схожою на ПММ.

Крім цього, 22.08.2024 вилучені під час обшуку речі (транспортні засоби) та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості (сліди), які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також були отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Слідча у клопотанні вказала, що накладення арешту на вказане майно дасть можливість отримати повну інформацію щодо осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідча надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на речі вказані у клопотанні з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, що полягає у забороні права володіння, користування, розпорядження та відчуження, на майно, яке вилучено 22.08.2024 під час обшуку автомобіля марки «FORD TRANSIT», 1989 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , а саме на майно: зошит із чорновими записами на 33 арк., блокнот із чорновими записами на 16 арк., мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 9 PRO, дві сім карти мобільних операторів, транспортний засіб автомобіль марки «FORD TRANSIT», 1989 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , 20 пластикових каністр заповнених рідиною схожою на ПММ.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_6