Провадження № 1-кс/686/7032/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно неодруженого та не працюючого, маючого на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000783,

встановив:

22.08.2024 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою і ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; знищення, спотворення або приховування будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати. Вказує, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 28.08.2024 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор, окрім іншого, також зазначив, що « досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ, введено воєнний стан на всій території України, який, в подальшому, неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента №734/2023 від 06.11.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб. Тобто, у період часу з 24.02.2022 по 06.11.2023 на території України запроваджено та діяв воєнний стан. Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про гуманітарну допомогу» безоплатна допомога (пересилка, виконання робіт, надання послуг) це надання гуманітарної допомоги без будь-якої грошової, матеріальної або інших видів компенсацій донорам, у свою чергу гуманітарна допомога це цільова адресна безоплатна допомога в грошовій або натуральній формі, у вигляді безповоротної фінансової допомоги або добровільних пожертвувань, або допомога у вигляді виконання робіт, надання послуг, що надається іноземними та вітчизняними донорами із гуманних мотивів отримувачам гуманітарної допомоги в Україні або за кордоном, які потребують її у зв`язку з соціальною незахищеністю, матеріальною незабезпеченістю, важким фінансовим становищем, виникненням надзвичайного стану, зокрема внаслідок стихійного лиха, аварій, епідемій і епізоотій, екологічних, техногенних та інших катастроф, які створюють загрозу для життя і здоров`я населення, або тяжкою хворобою конкретних фізичних осіб, а також для підготовки до збройного захисту держави та її захисту у разі збройної агресії або збройного конфлікту. Гуманітарна допомога є різновидом благодійництва і має спрямовуватися відповідно до обставин, об`єктивних потреб, згоди її отримувачів та за умови дотримання вимог ст.3 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації». Положеннями ст.3 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» визначено, що цілями благодійної діяльності є надання допомоги для сприяння законним інтересам бенефіціарів у сферах благодійної діяльності, визначених цим Законом, а також розвиток і підтримка цих сфер у суспільних інтересах. Сферами благодійної діяльності є: 1) освіта; 2) охорона здоров`я; 3) екологія, охорона довкілля та захист тварин; 4) запобігання природним і техногенним катастрофам та ліквідація їх наслідків, допомога постраждалим внаслідок катастроф, збройних конфліктів і нещасних випадків, а також біженцям та особам, які перебувають у складних життєвих обставинах; 5) опіка і піклування, законне представництво та правова допомога; 6)соціальний захист, соціальне забезпечення, соціальні послуги і подолання бідності; 7) культура та мистецтво, охорона культурної спадщини; 8) наука і наукові дослідження; 9) спорт і фізична культура; 10) права людини і громадянина та основоположні свободи; 11) розвиток територіальних громад; 12) розвиток міжнародної співпраці України; 13) стимулювання економічного росту і розвитку економіки України та її окремих регіонів та підвищення конкурентоспроможності України; 14) сприяння здійсненню державних, регіональних, місцевих та міжнародних програм, спрямованих на поліпшення соціально-економічного становища в Україні; 15) сприяння обороноздатності та мобілізаційній готовності країни, захисту населення у надзвичайних ситуаціях мирного і воєнного стану. Положеннями ст.1 Закону України «Про волонтерську діяльність» визначено, що волонтерська діяльність - добровільна, соціально спрямована, неприбуткова діяльність, що здійснюється волонтерами шляхом надання волонтерської допомоги. Волонтерська допомога - роботи та послуги, що безоплатно виконуються і надаються волонтерами. Волонтерська діяльність є формою благодійної діяльності. Безоплатне виконання робіт або надання послуг особами, що здійснюється на основі сімейних, дружніх чи сусідських відносин, не є волонтерською діяльністю. Волонтерська діяльність ґрунтується на принципах законності, гуманності, рівності, добровільності, безоплатності, неприбутковості. Волонтерська діяльність здійснюється за такими напрямами: надання волонтерської допомоги громадянам, які постраждали внаслідок надзвичайної ситуації техногенного чи природного характеру, дії особливого періоду, правових режимів надзвичайного чи воєнного стану, проведення антитерористичної операції ,здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України та/або іншої країни проти України, у результаті соціальних конфліктів, нещасних випадків, а також жертвам кримінальних правопорушень, біженцям, внутрішньо переміщеним особам; надання волонтерської допомоги Збройним Силам України, іншим військовим формуванням, правоохоронним органам, органам державної влади підчас дії особливого періоду, дії правового режиму надзвичайного чи воєнного стану, проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та/або іншої країни проти України; надання волонтерської допомоги для подолання наслідків бойових дій, терористичного акту, збройного конфлікту, тимчасової окупації; надання волонтерської допомоги для подолання наслідків збройної агресії Російської Федерації проти України та/або іншої країни проти України, а також для післявоєнного відновлення і розвитку України; надання волонтерської допомоги особам/сім`ям, які опинилися у складних життєвих обставинах через шкоду, завдану бойовими діями, терористичним актом, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією, збройною агресією Російської Федерації проти України та/або іншої країни проти України; надання волонтерської допомоги за іншими напрямами, не забороненими законодавством. Так, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом одержання грошових коштів за продаж гуманітарної допомоги, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (дата, місце, час, спосіб), познайомився із представниками Хмельницька обласна громадська організація «Об`єднання правників «Злагода» (далі - ХОГООП «Злагода»), яка займається придбанням закордоном, ввезенням на територію України, ремонтом та подальшою передачею на потреби Збройних Сил України, Національної Гвардії України, Національній Поліції України та іншим законним військовим формуванням транспортних засобів (та іншого необхідного обладнання та військового спорядження) виключно на безоплатній основі в якості безоплатної безповоротної благодійної (гуманітарної) допомоги, та повідомив про наявність в нього запитів від військових частин на отримання в якості гуманітарної допомоги транспортних засобів підвищеної прохідності. В подальшому, з метою реалізації свого корисливого мотиву, переслідуючи єдину мету незаконного збагачення, шляхом одержання грошових коштів за продаж гуманітарної допомоги у значному розмірі, ОСОБА_5 , для здійснення ремонту, технічного огляду та подальшої передачі, в якості гуманітарної допомоги, отримав від ХОГООП «Злагода», зокрема: 07.03.2023 автомобіль марки Nissan, моделі D40 Navara, VIN НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , для в/ч НОМЕР_4 ; 28.03.2023 автомобіль марки Mitsubishi, моделі Pajero, VIN code: НОМЕР_5 , реєстраційний номер: НОМЕР_6 , для в/ч НОМЕР_7 ; 29.05.2023 автомобіль марки Nissan, моделі Double Navara Ombyggdbil, VIN НОМЕР_1 : НОМЕР_8 , реєстраційний номер: НОМЕР_9 , для в/ч НОМЕР_4 ; 01.06.2023 автомобіль марки Nissan, моделі X-Trail, VIN code: НОМЕР_10 , реєстраційний номер: НОМЕР_11 , для в/ч НОМЕР_12 ; 25.08.2023 автомобіль марки Volkswagen, моделі CaravelleTDISyncroT4 (4x4), VIN code: НОМЕР_13 , реєстраційний номер: НОМЕР_14 дляв/ч НОМЕР_15 . Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на території України запроваджено та діє воєнний стан, діючи в порушення вимог Закону України «Про гуманітарну допомогу», маючи умисел на продаж, з метою отримання прибутку товарів (предметів) гуманітарної допомоги, а саме: автомобілів, ввезених на територію України під час воєнного стану, вчиненому у значному розмірі, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи у своєму розпорядженні вказані автомобілі, передані йому від ХОГООП «Злагода» для здійснення ремонту, технічного огляду та подальшої передачі, в якості гуманітарної допомоги, для військових частин, 09.05.2023, біля 16 год. 30 хв., в м.Київ, на території автостанції «Видубичі», вул.Набережно-Печерська, 10А, ОСОБА_5 , через ОСОБА_7 , який не був обізнаний в намірах ОСОБА_5 , продав ОСОБА_8 , за грошові кошти в розмірі 87800 грн., (з умовою попередньої оплати із карткового рахунку № НОМЕР_16 АТ «ПУМБ» на картковий рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_17 АТ «Ощадбанк» біля 9.00 год. на суму 20000 грн.) автомобіль марки Mitsubishi, моделі Pajero VIN code: НОМЕР_5 , реєстраційний номер: НОМЕР_6 , який, відповідно до Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, 24.03.2023 ввезено на територію України, у вигляді гуманітарної допомоги, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №174 від 01.03.2022 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану». Продовжуючи свою діяльність, 24.06.2023, в період часу з 10.00 год. до 11.00 год., в м.Кременчук Полтавської області, на території газової автозаправки, про вул.Шишкіна, 31, ОСОБА_5 , через ОСОБА_9 , який не був обізнаний в намірах ОСОБА_5 , продав ОСОБА_10 , за грошові кошти в розмірі 179500 грн., (з умовою часткової попередньої оплати із рахунку НОМЕР_18 АТ КБ «Приват Банк» та картковий рахунок № НОМЕР_17 АТ «Ощадбанк» 22.06.2023 о 20.31 год. на суму 15000 грн.) автомобіль марки Nissan, моделі Double Navara Ombyggdbil, VIN code: НОМЕР_8 , реєстраційний номер: НОМЕР_9 , (із подальшим поповненням за вказівкою ОСОБА_5 карткового рахунку № НОМЕР_19 АТ «А-Банк» на суму 80000 грн., карткового рахунку № НОМЕР_20 АТ «А-Банк» на суму 10000 грн., карткового рахунку № НОМЕР_17 АТ «Ощадбанк» 24.06.2023 в період часу з 14.00 год. до 14.55 год.), який, відповідно до Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, 27.05.2023 ввезено на територію України у вигляді гуманітарної допомоги, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №174 від 01.03.2022 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану». Продовжуючи свою діяльність, 04.07.2023, в період часу з 07.30 год. до 08.30 год., в м.Конотоп Сумської області, на вулиці Сумська, ОСОБА_5 , через ОСОБА_11 , який не був обізнаний у намірах ОСОБА_5 , продав ОСОБА_12 , за грошові кошти в розмірі 82000 грн., з умовою часткової попередньої оплати (з карткового рахунку № НОМЕР_21 АТ «ПриватБанк" на картковий рахунок № НОМЕР_17 АТ «Ощадбанк» 01.07.2023 о 13.31 год. на суму 20000 грн., а також 0 14 год. 30 хв. на той же рахунок на суму 18000 грн.), автомобіль марки Nissan, моделі X-Trail, VIN code: НОМЕР_10 , реєстраційний номер: НОМЕР_11 (із подальшим переказом коштів з карткового рахунку № НОМЕР_21 АТ «ПриватБанк" на картковий рахунок № НОМЕР_17 АТ «Ощадбанк» 04.07.2023 о 07.52 год. на суму 4000 грн., та карткового рахунку № НОМЕР_22 о 07.54 год. на суму 40000 грн.), який, відповідно до Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, 26.05.2023 ввезено на територію України у вигляді гуманітарної допомоги, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №174 від 01.03.2022 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану». Крім того, 14.07.2023, в період часу з 10.00 год. до 11.00 год., в м.Хмельницький, на автостоянки біля дендропарку «Поділля», вул. Гагаріна, 3, ОСОБА_5 продав, за грошові кошти в розмірі біля 210000 грн., з умовою часткової попередньої оплати (шляхом поповнення карткового рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_17 АТ «Ощадбанк» 13.07.2023 на суму 30000 грн.) ОСОБА_13 , автомобіль марки Nissan, моделі D40 Navara, VIN code: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , який, відповідно до Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, 02.03.2023 ввезено на територію України у вигляді гуманітарної допомоги, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №174 від 01.03.2022 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану». А також, 25.10.2023, в період часу з 12.00 год. до 12.30 хв., в м.Хмельницький, на території автостоянки біля перехрестя вулиць Трудова та Прибузька, ОСОБА_5 продав за грошові кошти в розмірі 94500 грн., з умовою попередньої оплати (поповненням карткового рахунку № НОМЕР_23 АТ КБ «Приват Банк» 23.08.2023 о 13.37 год. на суму 94000 грн., а також, за вказівкою ОСОБА_5 , переказом на карткові рахунки № НОМЕР_24 АТ КБ «Приват Банк», а також картковий рахунок № НОМЕР_25 АТ «Універсал банк», а також картковий рахунок № НОМЕР_26 АТ «ПУМБ» 13.10.2023 в період часу з 11.50 год.до 11.56 год.) ОСОБА_14 , автомобіль марки Volkswagen, моделі Caravelle TDI Syncro T4 (4x4), VIN code: НОМЕР_13 , реєстраційний номер: НОМЕР_14 , який, відповідно до Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, 17.08.2023 ввезено на територію України у вигляді гуманітарної допомоги, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №174 від 01.03.2022 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану». Таким чином, ОСОБА_5 всього незаконно продав товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, під час воєнного стану, загальною вартістю 1 288 003.24 грн., що, згідно п.2 примітки до ст.201-2 КК України, у триста п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та становить значний розмір.

28.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

03.07.2024, слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. по 07:00 год., строком до 28.08.2024.

Строк запобіжного заходу, що залишився, є не достатнім терміном для направлення обвинувального акту до суду та призначення попереднього розгляду матеріалів в суді. Зокрема, у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідно: отримати, у встановленому КПК України порядку, рух коштів по рахунках у АТ «А-Банк», АТ «Універсал Банк» та АТ «Ощадбанк»; оглянути, проаналізувати отриману інформацію про рух коштів; провести амбулаторну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 ; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання та ухвали про дозвіл на проведення НСРД; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування. Виконати вказані слідчі та процесуальні дії у двохмісячний строк не представляється можливим, у зв`язку з великим обсягом роботи та складністю кримінального провадження.

Враховуючи те, що завершити досудове розслідування, до закінчення строку дії застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, неможливо, а ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, продовжують існувати, прокурор у клопотанні просить продовжити, у межах строку досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце його проживання у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, є необґрунтованим і недоцільним, та не забезпечить виконання покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.»

Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав, просив продовжити строк перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом, а також просив продовжити строк дії покладених на останнього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000783, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).

Згідно з ч.6 ст.181 КК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000783 від 06.12.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

28.06.2024 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, тобто, згідно зі ст.12 КК України, даний злочин класифікується як тяжкий.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень від 21.11.2023 р.; протоколи допитів свідків ОСОБА_15 від 14.12.2023 р., ОСОБА_8 , ОСОБА_10 від 14.02.2024 р., ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 від 15.02.2024 р., ОСОБА_12 , ОСОБА_17 від 17.02.2024 р., ОСОБА_18 , ОСОБА_19 від 18.02.2024 р.; протоколи огляду предметів (документів) від 14.02.2024 р., від 15.02.2024 р., від 16.02.2024 р., від 17.02.2024 р.; висновки експертів №292/24-26 від 14.06.2024 р., №291/24-26 від 13.06.2024 р., №294/24-26 від 17.06.2024 р., №295/24-26 від 17.06.2024 р., №293/24-26 від 14.06.2024 р. та інші матеріали кримінального провадження. Станом на момент розгляду клопотання слідчого, беззаперечних доказів того, що ОСОБА_5 не причетний до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено.

Тобто, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

03.07.2024 р., ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано, по 28.08.2024 р., запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання, у період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням на ОСОБА_5 обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; не залишати місце свого проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, окрім оголошення сигналу «повітряна тривога» та необхідності звернення до медичного закладу за медичною допомогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Досліджені матеріали кримінального провадження свідчать про те, що досудове слідство не могло бути закінченим з об`єктивних підстав.

Тому, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.08.2024 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000783 було продовжено до чотирьох місяців.

На даний час продовжують існувати визначені у ч.1 ст.177 КПК України та наведенні в клопотанні прокурора ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Так, з досліджених у судовому засіданні матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у випадку визнання його винуватим, співставляючи можливі негативні для нього наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, й надалі існує.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, на даний час свідки у цьому провадженні судом не допитані, а тому, продовжує існувати ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни наданих ними свідчень або відмови від надання показань в подальшому. При оцінці наявності зазначеного ризику, слідчим суддею врахована встановлена КПК України процедура отримання показань від осіб, які є свідками, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримують шляхом їх допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно, шляхом допиту осіб в судовому засідання (ч.1, 2 ст.23, ст.224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих в порядку, передбаченому ст.225 КПК України, тобто, допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому прокурору або посилатися на них (ч.4 ст.95 КПК України). Отже ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження під час збирання доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту отримання показань судом від осіб, які є свідками.

Також, на думку слідчого судді, обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також факти надходження до суду обвинувальних актів відносно ОСОБА_5 , дозволяють дійти до висновку про те, що ризик вчинення іншого кримінального правопорушення продовжує існувати.

Разом з тим, зазначений у клопотанні прокурора ризик знищення, спотворення або приховування будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, не знайшов свого підтвердження під час розгляду клопотання, оскільки ніщо з наданих матеріалів клопотання не свідчить про існування, на даний час, вказаного ризику, крім того, факт відсутності вказаного ризику було констатовано й в ухвалі слідчого судді під час застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Тобто ризики, які враховувались під час застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, продовжують існувати, що й доведено в судовому засіданні представником сторони обвинувачення.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею, на даний час, не встановлено.

Аналізуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, майновий та сімейний стан, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, має постійне місце проживання, родину, зокрема, дружину, з якою проживає у цивільному шлюбі, батьків похилого віку, які хворіють, на утриманні у ОСОБА_5 , який займається ремонтом автомобілів, перебуває одна малолітня та одна неповнолітня дитина. Однак, вищезгадані обставини, які встановлені в судовому засіданні, не є такими, які б давали можливість застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід чи відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Прокурором доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, із забороною залишати житло у нічний час доби, який не є найсуворішим запобіжним заходом відповідно до шкали градації, визначеної КПК України, не зможе запобігти відповідним ризикам, та не отримано відомостей щодо інших обставин, які б переважили ризики, передбачені ст.177 КПК України. Більш того, стороною захисту не доведено, як змінилися обставини, які були взяті до уваги при застосуванні запобіжного заходу, які нові обставини виникли після прийняття рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання чи особистої поруки, не забезпечить попередження вищезазначених ризиків і належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки не встановлено тих стримуючих чинників, які б були у повному обсязі здатні мінімізувати ймовірність вчинення ОСОБА_5 дій, спрямованих на переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків у даному кримінальному проваджені, вчинення іншого кримінального правопорушення. Так, особисте зобов`язання не підлягає до застосування з огляду на тяжкість злочину, який інкримінується підозрюваному, та наявність реальних сумнівів того, що ОСОБА_5 виконуватиме покладені на нього обов`язки. Особиста порука не підлягає застосуванню, оскільки будь-яких клопотань від осіб, яких би слідчий суддя міг вважати такими, що заслуговують на довіру, про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, до слідчого судді не надходило.

За наведених обставин, слідчим суддею відхиляються, зазначені стороною захисту аргументи про те, що ОСОБА_5 немає намірів перешкоджати кримінальному провадженню, ухилятися від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків та вчиняти кримінальні правопорушення, а також щодо відсутності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Окрім того, сам факт, що підозрюваний ОСОБА_5 не вчиняв активних дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню, під час дії застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та належним чином виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, не свідчить, що на даний час відсутні ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи аргументи сторони захисту щодо недоцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , який не порушував покладених на нього процесуальних обов`язків, з підстав, що такий запобіжний захід перешкоджає підозрюваному доставляти до лікарні важкохворого батька та провідувати матір, яка теж перебуває у медичному закладі, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що будь-яких доказів того, що саме застосований відносно підозрюваного запобіжний захід не надає можливості ОСОБА_5 . прослідувати до медичного закладу у іншому населеному пункті, ніж проживає підозрюваний, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що стороною обвинувачення доведено необхідність продовження строку дії застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, перебування під яким підозрюваного, жодним чином не обмежує ОСОБА_5 у його праві відвідувати медичні заклади, не позбавлений підозрюваний і можливості перебувати у нічний час не за місцем свого проживання, у разі такої необхідності, попередньо отримавши дозвіл слідчого чи прокурора, на стадії досудового розслідування, або суду, на стадії судового провадження. Також, слідчий суддя звертає увагу й на ту обставину, що будь-яких доказів того, що слідчий, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, чи наглядовий прокурор у цьому провадженні, при наявності поважних причин у ОСОБА_5 для перебування у нічний час поза межами населеного пункту, в якому він проживає, не надають дозволу на це, стороною захисту слідчому судді не представлено, як і не представлено доказів того, що перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом суттєво порушує нормальний уклад життя підозрюваного та його родини.

Таким чином, зважаючи на те, що заявлені ризики, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовжують існувати та вони виправдовують тримання підозрюваного під домашнім арештом, враховуючи усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, зокрема й майновий та сімейний стан ОСОБА_5 , наявність у нього родини, місця праці та місця проживання, репутацію ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан його здоров`я, приходжу до висновку, що слід продовжити строк застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту, який полягає у забороні, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, окрім випадків необхідності прослідувати до місця укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» або до медичного закладу за отриманням медичної допомоги, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою.

Також, слід продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, які були визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2024 року, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк дії застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2024 р., слід продовжити в межах строків досудового розслідування та строків, передбачених ч.7 ст.194, ч.6 ст.181 КПК України, а саме: до 22 жовтня 2024 року включно.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 181, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 22 жовтня 2024 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, окрім випадків необхідності прослідувати до місця укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» або до медичного закладу за отриманням медичної допомоги, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою, та продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.07.2024 року, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Ухвала діє до 22 жовтня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя