Справа № 462/8465/24
Провадження № 11-п/811/133/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Залізничного районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ст.336 КК України на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

14 листопада 2024 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Залізничного районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ст. 336 КК України до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 надійшло до Залізничного районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про явку 12.06.2024 до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшої відправки до військової частини для проходження служби за мобілізацією, без поважних причин не прибув.

Місце вчинення кримінального правопорушення - це місце здійснення суспільно небезпечного діяння, конкретизована частина простору, з вчиненням (чи не вчиненням) у якій суспільно небезпечного діяння кримінальний закон пов`язує наявність певного складу злочину.

Кримінальне правопорушення передбачене ст. 336 КК України, вважається закінченим з моменту нез`явлення до збірного пункту.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Залізничного районного суду м.Львова є обґрунтованим, оскільки місцем вчинення кримінального діяння є збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , - що територіально відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м.Львова.

Таким чином, підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у поданні та скерувати вказану справу для розгляду до Шевченківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

подання Залізничного районного суду м. Львова - задоволити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за №0000640 від 25.06.2024 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України передати для розгляду до Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді