Справа 688/3588/24
№ 1-кс/688/1687/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

13 серпня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0001338 від 02 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 30 липня 2024 року, близько 19:00 год, невстановлена особа, перебуваючи у помешканні квартири АДРЕСА_2 , у період дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «SIGMA», чорного кольору, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , чим спричинила останньому майнову шкоду на суму 2000 грн.

02 серпня 2024 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001338 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування СВ Шепетівського РУП в Хмельницькій області ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «SIGMA», моделі «X-treme PQ22», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , який він забрав у свого знайомого ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що проживає сам за адресою: АДРЕСА_3 . Так, 30 липня 2024 року, близько 18:00-18:30 год, по АДРЕСА_1 , неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », він зустрів свого давнього знайомого ОСОБА_7 , де в ході розмови з останнім, потерпілий запропонував піти до нього додому випити спиртних напоїв. Вони разом пішли до помешкання потерпілого за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 споживав спиртні напої. Потерпілий зазначив, що того вечора алкоголь не вживав. Через деякий час ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 збиралися виходити з квартири, та будучи в коридорі помешкання, ОСОБА_6 запитав у потерпілого, де знаходиться його телефон, на що останній відповів, що не знає. У відповідь ОСОБА_6 почав обшукувати потерпілого, за його згоди, внаслідок чого витягнув мобільний телефон марки «SIGMA», моделі «X-treme PQ22», з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , і поклав його собі в кишеню. В подальшому, ОСОБА_5 попросив ОСОБА_7 перевірити у спальні, чи не залишив він там свій телефон, зайшовши до спальні знайшов свій мобільний телефон, який забрав, але телефон потерпілого не повернув, хоча той наполегливо просив його віддати. Це призвело до конфлікту, після якого ОСОБА_6 покинув квартиру, вийшов з будинку і швидко попрямував у напрямку першого відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Нетішин, що знаходиться на вул. Василя Стуса. Увесь цей час потерпілий слідував за ОСОБА_8 і кричав йому, щоб той повернув його телефон, але наздогнати останнього не зміг через зламану ключицю.

06 серпня 2024 року до СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали виконаного доручення в порядкуп. 3 ч. 2ст. 40 КПК України від старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 про те, що в ході проведення заходів спрямованих на документування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001338 від 02 серпня 2024 року розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході виконання доручення, встановлено, що поруч із будинком АДРЕСА_4 , де проживає потерпілий, розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . На зовнішній стороні магазину встановлені камери відеоспостереження, які охоплюють будинок потерпілого та які належать власниці магазину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительці АДРЕСА_5 .

На даний час, з метою встановлення особи ймовірного злочинця, який здійснив крадіжку мобільного телефону марки «SIGMA» моделі «X-treme PQ22», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , належний потерпілому ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні відеозаписів з зовнішніх камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 19:40 год 30 липня 2024 року по 20:00 год 30 липня 2024 року, а також враховуючи тяжкість злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і неможливість отримати доступ до відеозаписів, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також мають значення речового доказу.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Крім того, просили в клопотанні розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0001338 від 02 серпня 2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст.160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З метою встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, досудовому слідству необхідно отримати доступ до речей та документів, що перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів з зовнішніх камер спостереження магазину, в період часу з 19:40 год 30 липня 2024 року по 20:00 год 30 липня 2024 року, з можливістю вилучення їх копій.

Оскільки, отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0001338 від 02 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів з зовнішніх камер спостереження магазину, в період часу з 19:40 год 30 липня 2024 року по 20:00 год 30 липня 2024 року, з можливістю вилучення їх копій.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК