Справа № 146/1549/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2024 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 подане в кримінальному провадженні внесеному 19 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2024 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS» н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та накласти арешт на автомобіль марки «KRASZ YDCT52» (Peugeot Boxer) н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить КУ «ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Дане клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2024 близько 09:00 год рухаючись по автодорозі сполученням смт Вапнярка - м. Тульчин Р08 у н.п. с. Вапнярки (в`їзд зі сторони смт Вапнярка) водій автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не впоравшись із керуванням здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «KRASZ YDCT52» (Peugeot Boxer) н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водіїв та пасажира автомобіля марки «KRASZ YDCT52» (Peugeot Boxer) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_3 , доставлено до КНП "Тульчинська ЦРЛ" з тілесними ушкодженнями ( ОСОБА_5 з діагнозом відкритий перелом правої гомілки, ЗЧМТ, розсічена рана губи, ОСОБА_6 з діагнозом забій ребер, ОСОБА_7 з діагнозом закритий перелом лівого стегна та закритий перелом правого плеча).

19 вересня 2024 року під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS» н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «KRASZ YDCT52» (Peugeot Boxer) н.з. НОМЕР_2 , вилучено та доставлено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою селище Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І. Гаврилюка, 51.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS» н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки «KRASZ YDCT52» (Peugeot Boxer) н.з. НОМЕР_2 на праві власності належить КУ «ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS» н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «KRASZ YDCT52» (Peugeot Boxer) н.з. НОМЕР_2 є речовими доказами, що зберегли на собі сліди ДТП та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування даного кримінального провадження.

Зазначені транспортні засоби як речовий доказ необхідні судовому експерту для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, авто технічної експертизи та трасологічної експертизи з метою з`ясування параметрів механізму дорожньо-транспортної події та дій учасників пригоди.

Враховуючи те, автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS» н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «KRASZ YDCT52» (Peugeot Boxer) н.з. НОМЕР_2 є речовими доказами злочину, оскільки містять на собі сліди злочину, а також те, що дослідження їх технічного стану, проведення авто технічної, трасологічної експертиз, тому на вказані транспортні засоби необхідно накласти арешт для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Власник майна, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти накладення арешту.

Власник майна, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти накладення арешту.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, за обставин вказаних у клопотанні.

Начальник Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, за обставин вказаних у клопотанні.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, заяви власників майна, заслухавши слідчого, прокурора слідчий суддя приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2024 року під № 0000185 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2024 року під № 0000185 вбачається, що 19.09.2024 близько 09:00 год рухаючись по автодорозі сполученням смт Вапнярка - м. Тульчин Р08 у н.п. с. Вапнярки (в`їзд зі сторони смт Вапнярка) водій автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не впоравшись із керуванням здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «KRASZ YDCT52» (Peugeot Boxer) н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водіїв та пасажира автомобіля марки «KRASZ YDCT52» (Peugeot Boxer) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_3 , доставлено до КНП "Тульчинська ЦРЛ" з тілесними ушкодженнями ( ОСОБА_5 з діагнозом відкритий перелом правої гомілки, ЗЧМТ, розсічена рана губи, ОСОБА_6 з діагнозом забій ребер, ОСОБА_7 з діагнозом закритий перелом лівого стегна та закритий перелом правого плеча).

Враховуючи те, що автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS» н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «KRASZ YDCT52» (Peugeot Boxer) н.з. НОМЕР_2 є речовими доказами, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що дослідження їх технічного стану необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження та потрібне судовому експерту для проведення автотехнічної та трасологічної експертиз, висновки яких в подальшому допоможуть встановити обставини справи, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані транспортні засоби необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 подане в кримінальному провадженні внесеному 19 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS» н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на автомобіль марки «KRASZ YDCT52» (Peugeot Boxer) н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить КУ «ЦЕНТР НАДАННЯ СОЦІАЛЬНИХ ПОСЛУГ», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO SENS» н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «KRASZ YDCT52» (Peugeot Boxer) н.з. НОМЕР_2 які знаходяться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою селище Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію після ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 23 вересня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1