Справа № 469/1121/21
Провадження № 1-кп/487/425/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Миколаїв

Колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000094 від 27.07.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 146 КК України

встановила:

Колегією суддів Заводського районного суду м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 146 КК України.

16.07.2024 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 про відкладення судового засідання, в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ухвали суду від 24.06.2024строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 22.08.2024.

В зв`язку з перебуванням у плановій відпустці одного з членів колегії суду з 22.07.2024, наступне судове засідання призначено на 04.09.2024. Таким чином клопотання прокурора пр. продовження строку тримання обвинуваченого під вартою повинно бути вирішено в судовому засіданні 16.07.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України , якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник, де його участь є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду.

Відповідно до положень § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р. та § 3 (d) статті 14 частини IIIМіжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 р. кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічні норми міститься ст.. 59 Конституції України.

Відповідно до ч.3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Статтею 53 КПК України передбачений порядок залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Приймаючи до уваги, неможливість розгляду клопотання прокурора без участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає необхідним залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії та доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити адвоката для здійснення захисту за призначенням щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 42, 49, 52, 324 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого при проведенні окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття в судове засідання до Заводського районного суду м. Миколаєва на 14:00 годину 16.07.2024 року.

Копію ухвали негайно направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3