Справа № 439/999/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/983/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2024 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 ,

встановила:

цією ухвалою задоволено подання начальника відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_9 , скасовано звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2023 року та направлено останнього для відбування покарання у місця обмеження волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_6 постановлено обчислювати з дня приведення вироку Бродівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2023 року до виконання.

Підставами для такого рішення суд зазначає небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення у зв`язку з систематичним невиконанням покладеного на нього під час іспитового строку обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та притягненням засудженого до адміністративної відповідальності.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 покликається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим та невмотивованим, а відтак підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі.

Наголошує, що місця проживання не змінював, однак зазначає, що інколи проживає в АДРЕСА_1 , оскільки постійно завантажений роботою.

Акцентує, що твердження начальника Золочівського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Львівській області у поданні про те, що він систематично не виконував обов`язок суду, що виразилось у неявці для реєстрації без поважних причин не відповідають дійсності.

Стверджує, що не мав наміру не виконувати обов`язки, встановленні вироком.

Також, звертає увагу на те, що судом не було роз`яснено право мати захисника та користуватися правничою допомогою.

Просить скасувати ухвалу Бродівського районного суду Львівської області у справі від 17 вересня 2024 року, ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволені подання начальника Золочівського районного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області.

Засуджений ОСОБА_6 був належно повідомлений про час і місце судового засідання, однак в таке не прибув і клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, а відтак, колегія суддів вважає можливим розгляд апеляційної скарги останнього проводити за його відсутності з участю захисника адвоката ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю-доповідача, виступ захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора про її заперечення та залишення оскаржуваної ухвали без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням кримінальний закон пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

При розгляді судом матеріалів в порядку ст. 537 КПК України, скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням здійснюється за наявності підстав, передбачених ч.2 ст. 78 КК України.

Зокрема, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо він не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 засуджено вироком Бродівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2023 року за ч.1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі та звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Разом з тим, колегією суддів встановлено, і про це зазначено в ухвалі місцевого суду, засуджений ОСОБА_6 , будучи ознайомленим з умовами звільнення від відбування покарання, знаючи про дні явки на реєстрацію, що підтверджується постановою провідного інспектора Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_10 від 01 липня 2024 року, ігноруючи покладені на нього вироком суду обов`язки, систематично не з`являвся для реєстрації без поважних причин 29 вересня, 20 листопада, 2023 року, 29 березня, 16 квітня, 03 липня, 17 липня та 07 серпня 2024 року, у зв`язку з чим, проводилась профілактична бесіда. Крім цього, лише після вжиття додаткових заходів реагування з боку посадових осіб органу пробації, надавав пояснення з цього приводу, покликаючись на обставини, які не міг підтвердити.

Також, судом першої інстанції в ході розгляду подання встановлено, що засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності, а саме, 09 жовтня 2023 року за ч.5 ст. 126 та ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами особової справи (а.с. 27, 28).

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що вищезазначене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, про що вірно зазначено в ухвалі суду першої інстанції, а відтак підставним, всупереч доводам апелянта, є скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене ОСОБА_6 вироком Бродівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2023 року і направлення останнього в місця обмеження волі для відбування призначеного покарання.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при розгляді справи, які були б підставою для скасування постановленого судового рішення, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2024 року, якою задоволено подання начальника відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_9 , скасовано звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 16 серпня 2023 року та направлено останнього для відбування покарання у місця обмеження волі без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4