Провадження № 1-кс/202/6676/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 10.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 за ч.3 ст.368 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході під час обшуку, службового кабінету ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий знаходиться у відділенні № 16 КП «ДБКП ПД» ДОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 09:36 год. по 11:05 год 26.09.2024, а саме: грошові кошти загальною сумою 21 000 гривень, зокрема 34 купюри номіналом 500 гривень: грошові кошти загальною сумою 21 000 гривень, зокрема 34 купюри номіналом 500 гривень: ВЖ 1524088; ХД 8475086; ЕА 7335740; АП 1229389; ЄГ 3588060; ГЛ 3542261; ЕЕ 3113670; ЄГ 2602365; ВУ 5275958; АИ 4200507; ХЖ 5988386; ГМ 2133605; ВЗ 6427138; ВС 1444565; ЄБ 0681681; ББ 4746682; ЕЕ 7360506; ЕГ 6639655; ГА 6972059; ЕИ 5131718; БА 4988916; ГН 7180102; АП 7289054; ББ 3156206; АВ 3095210; ЄД 9589214; ВТ 9741073; АП 3362624; АЛ 0531180; АЛ 2146080; ВЗ 7616370; ЦБ 4562840; ЄЄ 7693683; ХЕ 3953115; 4 купюри номіналом 1000 гривень: ВТ 0219119; АИ 2701281; АЄ 8081567; БН 9456841, які поміщено до спец. пакету ЕХР 0287077; мобільний телефон, марки та моделі « iPhone 13» з IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з м.т. НОМЕР_3 кольору в чохлі червоного кольору- котрий належить ОСОБА_6 , який поміщено до спец пакету ЕХР 0287076; аркуш паперу формату А4 з написом «Заява» від ОСОБА_7 написаний власноручно та медична картка стаціонарного хворого №130981/24 ОСОБА_7 , котрі поміщені до спец. пакету ЕХР 0287078; блокнот з чорновими записами червоного кольору до спец. пакету WAR 1861855; флеш носій чорного кольору, котрий поміщено до спец. пакету PSP 1332159.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що В провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000195 від 10.09.2024 за ч.3 ст.368 КК України.

Так, до Лівобережної окружної прокуратури надійшло повідомлення від УСБУ в Дніпропетровській області про те, що посадові особи одного із комунальних підприємств вимагають неправомірну вигоду від осіб з метою власного збагачення, за безперешкодну госпіталізацію та подальше лікування, а також отримання документів, підтверджуючих об`єктивний діагноз.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Так, у порядку п.3 ч.1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України затримана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконувач обов`язків завідувача відділення № НОМЕР_4 КП «ДБКП ПД» ДОР, яка зареєстрована за аресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 26.09.2024, слідчим слідчого відділення ВП №» Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , у період часу з 09:36 год. по 11:05 год. проведено службового кабінету останньої, котрий знаходиться у відділенні № НОМЕР_4 КП «ДБКП ПД» ДОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , як невідкладну слідчу (розшукову) дію, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: грошові кошти загальною сумою 21 000 гривень, зокрема 34 купюри номіналом 500 гривень: грошові кошти загальною сумою 21 000 гривень, зокрема 34 купюри номіналом 500 гривень: ВЖ 1524088; ХД 8475086; ЕА 7335740; АП 1229389; ЄГ 3588060; ГЛ 3542261; ЕЕ 3113670; ЄГ 2602365; ВУ 5275958; АИ 4200507; ХЖ 5988386; ГМ 2133605; ВЗ 6427138; ВС 1444565; ЄБ 0681681; ББ 4746682; ЕЕ 7360506; ЕГ 6639655; ГА 6972059; ЕИ 5131718; БА 4988916; ГН 7180102; АП 7289054; ББ 3156206; АВ 3095210; ЄД 9589214; ВТ 9741073; АП 3362624; АЛ 0531180; АЛ 2146080; ВЗ 7616370; ЦБ 4562840; ЄЄ 7693683; ХЕ 3953115; 4 купюри номіналом 1000 гривень: ВТ 0219119; АИ 2701281; АЄ 8081567; БН 9456841, які поміщено до спец. пакету ЕХР 0287077; мобільний телефон, марки та моделі « iPhone 13» з IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з м.т. НОМЕР_3 кольору в чохлі червоного кольору- котрий належить ОСОБА_6 , який поміщено до спец пакету ЕХР 0287076; аркуш паперу формату А4 з написом «Заява» від ОСОБА_7 написаний власноручно та медична картка стаціонарного хворого №130981/24 ОСОБА_7 , котрі поміщені до спец. пакету ЕХР 0287078; блокнот з чорновими записами червоного кольору до спец. пакету WAR 1861855; флеш носій чорного кольору, котрий поміщено до спец. пакету PSP 1332159.

Постановою слідчого вказані вище вилучені речі визнано речовими доказами, про що у матеріалах кримінального провадження мається постанова.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту майна, вилученого під час обшуку, службового кабінету ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий знаходиться у відділенні № 16 КП «ДБКП ПД» ДОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено наступне: грошові кошти загальною сумою 21 000 гривень, зокрема 34 купюри номіналом 500 гривень: грошові кошти загальною сумою 21 000 гривень, зокрема 34 купюри номіналом 500 гривень: ВЖ 1524088; ХД 8475086; ЕА 7335740; АП 1229389; ЄГ 3588060; ГЛ 3542261; ЕЕ 3113670; ЄГ 2602365; ВУ 5275958; АИ 4200507; ХЖ 5988386; ГМ 2133605; ВЗ 6427138; ВС 1444565; ЄБ 0681681; ББ 4746682; ЕЕ 7360506; ЕГ 6639655; ГА 6972059; ЕИ 5131718; БА 4988916; ГН 7180102; АП 7289054; ББ 3156206; АВ 3095210; ЄД 9589214; ВТ 9741073; АП 3362624; АЛ 0531180; АЛ 2146080; ВЗ 7616370; ЦБ 4562840; ЄЄ 7693683; ХЕ 3953115; 4 купюри номіналом 1000 гривень: ВТ 0219119; АИ 2701281; АЄ 8081567; БН 9456841, які поміщено до спец. пакету ЕХР 0287077; мобільний телефон, марки та моделі « iPhone 13» з IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з м.т. НОМЕР_3 кольору в чохлі червоного кольору- котрий належить ОСОБА_6 , який поміщено до спец пакету ЕХР 0287076; аркуш паперу формату А4 з написом «Заява» від ОСОБА_7 написаний власноручно та медична картка стаціонарного хворого №130981/24 ОСОБА_7 , котрі поміщені до спец. пакету ЕХР 0287078; блокнот з чорновими записами червоного кольору до спец. пакету WAR 1861855; флеш носій чорного кольору, котрий поміщено до спец. пакету PSP 1332159.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, тобто з метою запобігання можливості приховування вказаного майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що сприяє досягненню дієвості кримінального провадження, в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучено майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підтвердив доводи, викладені у ньому та просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно вилучено 26.09.2024.

Клопотання про арешт майна було подано до суду 27.09.2024, тобто в межах строку, визначеного ч.ч.3, 5 ст. 171 КПК України.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 за ч.3 ст.368 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до копії протоколу обшуку, слідчим слідчого відділення ВП №» Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , у період часу з 09:36 год. по 11:05 год. проведено службового кабінету останньої, котрий знаходиться у відділенні № НОМЕР_4 КП «ДБКП ПД» ДОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , як невідкладну слідчу (розшукову) дію, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: грошові кошти загальною сумою 21 000 гривень, зокрема 34 купюри номіналом 500 гривень: грошові кошти загальною сумою 21 000 гривень, зокрема 34 купюри номіналом 500 гривень: ВЖ 1524088; ХД 8475086; ЕА 7335740; АП 1229389; ЄГ 3588060; ГЛ 3542261; ЕЕ 3113670; ЄГ 2602365; ВУ 5275958; АИ 4200507; ХЖ 5988386; ГМ 2133605; ВЗ 6427138; ВС 1444565; ЄБ 0681681; ББ 4746682; ЕЕ 7360506; ЕГ 6639655; ГА 6972059; ЕИ 5131718; БА 4988916; ГН 7180102; АП 7289054; ББ 3156206; АВ 3095210; ЄД 9589214; ВТ 9741073; АП 3362624; АЛ 0531180; АЛ 2146080; ВЗ 7616370; ЦБ 4562840; ЄЄ 7693683; ХЕ 3953115; 4 купюри номіналом 1000 гривень: ВТ 0219119; АИ 2701281; АЄ 8081567; БН 9456841, які поміщено до спец. пакету ЕХР 0287077; мобільний телефон, марки та моделі « iPhone 13» з IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з м.т. НОМЕР_3 кольору в чохлі червоного кольору- котрий належить ОСОБА_6 , який поміщено до спец пакету ЕХР 0287076; аркуш паперу формату А4 з написом «Заява» від ОСОБА_7 написаний власноручно та медична картка стаціонарного хворого №130981/24 ОСОБА_7 , котрі поміщені до спец. пакету ЕХР 0287078; блокнот з чорновими записами червоного кольору до спец. пакету WAR 1861855; флеш носій чорного кольору, котрий поміщено до спец. пакету PSP 1332159.

Відповідно до копії постанови про визнання речових доказів слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.09.2024, вищевказане майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно положень ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування при зведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує обставини, зазначені у клопотанні та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні та в межах якого подано клопотання, та приймає до уваги, що органом досудового розслідування доведено, що вилучене майно, а саме: грошові кошти загальною сумою 21 000 гривень, зокрема 34 купюри номіналом 500 гривень: грошові кошти загальною сумою 21 000 гривень, зокрема 34 купюри номіналом 500 гривень: ВЖ 1524088; ХД 8475086; ЕА 7335740; АП 1229389; ЄГ 3588060; ГЛ 3542261; ЕЕ 3113670; ЄГ 2602365; ВУ 5275958; АИ 4200507; ХЖ 5988386; ГМ 2133605; ВЗ 6427138; ВС 1444565; ЄБ 0681681; ББ 4746682; ЕЕ 7360506; ЕГ 6639655; ГА 6972059; ЕИ 5131718; БА 4988916; ГН 7180102; АП 7289054; ББ 3156206; АВ 3095210; ЄД 9589214; ВТ 9741073; АП 3362624; АЛ 0531180; АЛ 2146080; ВЗ 7616370; ЦБ 4562840; ЄЄ 7693683; ХЕ 3953115; 4 купюри номіналом 1000 гривень: ВТ 0219119; АИ 2701281; АЄ 8081567; БН 9456841, які поміщено до спец. пакету ЕХР 0287077; мобільний телефон, марки та моделі « iPhone 13» з IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з м.т. НОМЕР_3 кольору в чохлі червоного кольору- котрий належить ОСОБА_6 , який поміщено до спец пакету ЕХР 0287076; аркуш паперу формату А4 з написом «Заява» від ОСОБА_7 написаний власноручно та медична картка стаціонарного хворого №130981/24 ОСОБА_7 , котрі поміщені до спец. пакету ЕХР 0287078; блокнот з чорновими записами червоного кольору до спец. пакету WAR 1861855; флеш носій чорного кольору, котрий поміщено до спец. пакету PSP 1332159, містять відомості, які мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та може бути використаним як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також суд враховує наведені в клопотанні правові підстави для арешту майна, зокрема відповідність майна критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також доведеність мети застосування арешту майна, а саме збереження речових доказів, розумність та співрозмірність обмеження права власності, необхідність виконання завдань у даному кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту у поданому клопотанні орган досудового розслідування зазначив, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 100 КПК України передбачено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч. 2, 3 ст.170КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст. 98 КПК України.

Отже, з огляду на положення ч.2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

При накладенні арешту на вилучене майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

При вирішення питання про можливість накладення арешту на майно, слідчий суддя виходить з того, що матеріали клопотання про арешт майна свідчать про відповідність вилученого під час обшуку майна ознакам речових доказів, та визначені в клопотанні грошові кошти та речі, містять відомості, які мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, можуть містити інформацію щодо обставин вчинення злочину, яке має значення для цього кримінального провадження і ці обставини стануть предметом перевірки під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, не може бути арештованим майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті і не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є накладення арешту на майно.

На думку слідчого судді, вимоги клопотання, на цьому етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені предмети містять відомості, які мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, можуть містити інформацію щодо обставин вчинення злочину, яке має значення для цього кримінального провадження і ці обставини стануть предметом перевірки під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 10.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195, на майно, яке було вилучено в ході під час обшуку, службового кабінету ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий знаходиться у відділенні № 16 КП «ДБКП ПД» ДОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 09:36 год. по 11:05 год 26.09.2024, а саме: грошові кошти загальною сумою 21 000 гривень, зокрема 34 купюри номіналом 500 гривень: грошові кошти загальною сумою 21 000 гривень, зокрема 34 купюри номіналом 500 гривень: ВЖ 1524088; ХД 8475086; ЕА 7335740; АП 1229389; ЄГ 3588060; ГЛ 3542261; ЕЕ 3113670; ЄГ 2602365; ВУ 5275958; АИ 4200507; ХЖ 5988386; ГМ 2133605; ВЗ 6427138; ВС 1444565; ЄБ 0681681; ББ 4746682; ЕЕ 7360506; ЕГ 6639655; ГА 6972059; ЕИ 5131718; БА 4988916; ГН 7180102; АП 7289054; ББ 3156206; АВ 3095210; ЄД 9589214; ВТ 9741073; АП 3362624; АЛ 0531180; АЛ 2146080; ВЗ 7616370; ЦБ 4562840; ЄЄ 7693683; ХЕ 3953115; 4 купюри номіналом 1000 гривень: ВТ 0219119; АИ 2701281; АЄ 8081567; БН 9456841, які поміщено до спец. пакету ЕХР 0287077; мобільний телефон, марки та моделі « iPhone 13» з IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з м.т. НОМЕР_3 кольору в чохлі червоного кольору- котрий належить ОСОБА_6 , який поміщено до спец пакету ЕХР 0287076; аркуш паперу формату А4 з написом «Заява» від ОСОБА_7 написаний власноручно та медична картка стаціонарного хворого №130981/24 ОСОБА_7 , котрі поміщені до спец. пакету ЕХР 0287078; блокнот з чорновими записами червоного кольору до спец. пакету WAR 1861855; флеш носій чорного кольору, котрий поміщено до спец. пакету PSP 1332159.

Заборонити розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Порядок зберігання речових доказів визначити згідно із розділом «Зберігання речових доказів» Порядку зберігання речових доказів, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 № 1104 із змінами та доповненнями.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1