Справа № 158/2344/24
Провадження № 1-кс/0158/960/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000781 від 18.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В

22 липня 2024 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: пустої жестяної банки зі шпротами «Даринка», однієї повної банки зі шпротами «Даринка», однієї банки з сардинами «Ризькими», однієї пустої жестяної банки паштету курячого, однієї повної банки паштету курячого, трьох банок кільки «Даринка», двох жестяних банок з сардинами «Ризькими», предмета зовні схожого на ніж з чорною рукояткою, які вилучені 18.07.2024 року, під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 та товарного чеку № 682912 від 18.07.2024 року, який вилучений в ході проведення огляду магазину «Своя Хата», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

З метою збереження речових доказів, просила задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

Слідча до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності; клопотання підтримала із викладених у ньому підстав.

Володільці майна, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Тому, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, оскільки це не суперечить вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному № 0000781 від 18.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 18.07.2024 року проведено огляд в магазині «Своя Хата», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено товарний чек № 682912 від 18.07.2024 року.

Крім того, 18.07.2024 року проведено невідкладний обшук в будинку за адресою, АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено пусту жестяну банку зі шпротами «Даринка», одну повну банку зі шпротами «Даринка», одну банку з сардинами «Ризькими», одну пусту жестяну банку паштету курячого, одну повну банку паштету курячого, три банки кільки «Даринка», дві жестяні банки з сардинами «Ризькими», предмет зовні схожий на ніж з чорною рукояткою.

Постановою слідчої від 19.07.2024 року вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи достатні підстави вважати, що вилучене 18.07.2024 року майно може містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та містити на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчої є вмотивованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пусту жестяну банку зі шпротами «Даринка», одну повну банку зі шпротами «Даринка», одну банку з сардинами «Ризькими», одну пусту жестяну банку паштету курячого, одну повну банку паштету курячого, три банки кільки «Даринка», дві жестяні банки з сардинами «Ризькими», предмет зовні схожий на ніж з чорною рукояткою, які було вилучено 18.07.2024 року в ході проведення обшуку в будинку за адресою, АДРЕСА_1 та товарний чек № 682912 від 18.07.2024 року, який було вилучено 18.07.2024 року в ході проведення огляду в магазині «Своя Хата», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово позбавивши можливості власника відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1