Справа № 509/3686/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь угоду про визнання винуватості від 28.05.2024 року у кримінальному провадженні №0000030 від 30.04.2024 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кабул, Афганістан, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Господарського кодексу України, Громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Згідно пункту 215.1 статті 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать, зокрема, тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну. Відповідно до підпункту 14.1.252 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України до тютюнових виробів відносяться в тому числі - рідини, що використовуються в електронних сигаретах.

Згідно підпункту 14.1.56 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України - електронна сигарета - виріб, який може бути використаний для споживання (вдихання) парів, що утворюються внаслідок нагрівання компонентами такого виробу рідин, що містять або не містять нікотин. Електронні сигарети можуть бути одноразовими або багаторазовими.

Згідно підпункту 14.1.57 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України - рідини, що використовуються в електронних сигаретах - рідкі суміші хімічних речовин, що містять або не містять нікотин, використовуються для створення пари в електронних сигаретах та містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях.

Пунктом 226.11 статті 226 Податкового кодексу України визначено, що ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються.

Пунктом 24 «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах», передбачено, що ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюновмісних виробів для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняється.

Пунктом 1 частини 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що державна реєстрація базується на таких основних принципах: обов`язковості державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , бажаючи незаконно збагатитись, усвідомлюючи протиправність своїх дій, приблизно на початку жовтня 2023 року, більш точний час та дату досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, прийняв рішення про здійснення протиправної діяльності, пов`язаної із придбанням, зберіганням з метою збуту, а також збутом незаконно виготовлених електронних тютюнових виробів з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, які не містять марок акцизного податку України.

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_5 не повідомляючи про свої наміри ОСОБА_6 , допомагаючи останньому в торгівлі електричними приладами в нежитловому приміщенні № 217, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , отримав у безоплатне тимчасове користування вищевказане нежитлове приміщення.

В подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05 березня 2024 року, не будучи зареєстрованим, як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи відповідних ліцензій на оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами, діючи умисно, в порушення вищевказаних норм Закону, з метою збуту та особистого збагачення, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та способом, здійснив незаконне придбання 94 електронних тютюнових вироби з рідиною, що використовується в електронних сигаретах без марок акцизного податку України у невстановленої досудовим розслідуванням особи, а саме незаконно виготовлені електронні тютюнові вироби з рідиною, що використовується в електронних сигаретах марки «Elf Bar BC5000», «Elf World BC5000» різних смаків.

Вказані незаконно виготовлені електронні тютюнові вироби без марок акцизного податку ОСОБА_5 придбав без будь-яких документів, сертифікатів відповідності, свідоцтв про походження товару, документів щодо імпорту та сплати відповідних митних платежів, що вказує на їх незаконне виготовлення.

Придбані, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та способом, незаконно виготовлені електронні тютюнові вироби, які не марковані марками акцизного податку України, ОСОБА_5 з початку жовтня 2023 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) по 05 березня 2024 зберігав з метою збуту у нежитловому приміщенні АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, 13 лютого 2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у нежитловому приміщенні АДРЕСА_3 , о 10 годині 17 хвилин здійснив збут ОСОБА_7 10 штук незаконно виготовлених підакцизних товарів - електронних тютюнових виробів марки «Elf World BC5000» з рідиною, що використовується у електронних сигаретах за готівкові грошові кошти на загальну суму 2 700 гривень, у розрахунку 270 грн. за 1 одиницю.

Разом з цим, 05 березня 2024 року, під час проведення обшуку за місцем зберігання ОСОБА_5 незаконно виготовлених тютюнових виробів, у нежитловому приміщенні АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено електронні тютюнові вироби, з рідиною, що використовується у електронних сигаретах, які не марковані марками акцизного податку України, а саме: електронні сигарети марки: «Elf Bar 5000» у загальній кількості 70 штук та «Elf World 5000» у загальній кількості 14 штук, що незаконно зберігались та використовувались останнім у протиправній діяльності з метою збуту.

Вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення №217, а також придбані 13 лютого 2024 року о 10 годині 17 хвилин ОСОБА_7 у ОСОБА_5 за вказаною адресою тютюнові вироби, не відповідають вимогам Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», вимогам ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах. Загальні технічні умови», а також Положенню про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах.

Таким чином, ОСОБА_5 , не маючи відповідних ліцензій на оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а також не маючи права на здійснення підприємницької діяльності, всупереч положень Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 за № 481/95-ВР, із змінами і доповненнями та Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 2 березня 2015 року № 222-VIII, із змінами і доповненнями, здійснив придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених електронних тютюнових виробів з рідиною, що використовується у електронних сигаретах.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів - електронних тютюнових виробів з рідиною, що використовується у електронних сигаретах.

28.05.2024 року між прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000030 від 30.04.2024 року, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.204 ч.1 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі пред`явленої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 1 ст. 204 КК України - у вигляді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, отримана згода підозрюваного на призначення такого узгодженого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження, невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України в обсязі пред`явленої підозри, надав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні проти затвердження вказаної угоди не заперечував.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Матеріальних збитків кримінальним правопорушенням не завдано.

Обвинувачений ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України - відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 28.05.2024 року між прокурором та обвинуваченим, призначення обвинуваченому ОСОБА_5 за ст.204 ч.1 КК України узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості міри покарання.

Запобіжний захід не застосовувався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 5300,96 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.05.2024 року між прокурор Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000030 від 30.04.2024 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, за яке призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.05.2024 року покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Речові докази:

- мобільний телефон Iphon 13 Pro Max IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайф з номером НОМЕР_3 та який зберігається у ТУ БЕБ в Одеській області - повернути власнику ОСОБА_5 , скасувавши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 від 29.03.2024 року (справа №947/22212/23);

- аркуші паперів з чорновими записами щодо найменування, кількості та вартості електронних сигарет в кількості 2 (двох) штук - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- електронні сигарети Elf Bar 5000 без марок акцизного податку України в кількості 70 (сімдесят) штук - знищити;

- електронні сигарети Elf World 5000 без марок акцизного податку України в кількості 14 (чотирнадцять) штук - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави 5300,96 грн. процесуальних витрат по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, потерпілим та прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1