УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна. Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000964 від 12.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Вінницького РУП надійшов рапорт о/у ВКП зокрема про те, що громадянин ОСОБА_4 житель міста Вінниця за своїм місцем проживання займається незаконним збутом психотропних та наркотичних речовин: метадон та PVP-сіль за грошову винагороду.

На виконання доручення слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали від о/у ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області зокрема про те, що громадянином ОСОБА_4 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання займається збутом психотропних речовини за грошову винагороду.

У подальшому, 10.11.2024 приблизно о 13 год. 50 хв. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно збув легендованій особі ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти в сумі 1000 гривень, речовину схожу на наркотичний засіб «канабіс», за що у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 був затриманий працівниками слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Окрім цього, 10.11.2024 у період часу з 15:51 год. по 17:24 год. на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 справа №127/36254/24 від 05.11.2024, було проведено санкціонований обшук домоволодіння затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: скляну лампу із нашаруванням речовини невідомого походження; банківську карту імітовану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; банківську карту імітовану АТ «А-банк» № НОМЕР_2 ; банківську карту імітовану АТ «А-банк» № НОМЕР_3 ; банківську карту імітовану АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; банківську карту імітовану АТ «Універсал банк» № НОМЕР_5 ; банківську карту імітовану АТ «Sense Bank» № НОМЕР_6 ; пристрій для куріння із нашаруванням речовини невідомого походження; паперовий згорток із речовиною рослинного походження. Вищеперераховане майно було поміщено до спеціальних пакетів, відповідним чином опечатано та скріплено підписами понятих, слідчого та експерта.

Також, в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» моделі SMA530F, із встановленими сім-картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , грошові кошти в загальній сумі 200 гривень, номіналами: 50 гривень серія та номер НОМЕР_9 , 50 гривень серія та номер НОМЕР_10 , 20 гривень серія та номер НОМЕР_11 , 20 гривень серія та номер НОМЕР_12 , 20 гривень серія та номер НОМЕР_13 , 20 гривень серія та номер НОМЕР_14 , 20 гривень серія та номер ЕВ3395911; Одна грошова купюра у пошкодженому вигляді номіналом 100 гривень серія та номер НОМЕР_15 . Вищеперераховане майно було поміщено до спеціальних пакетів, відповідним чином опечатано та скріплено підписами понятих, слідчого та експерта. Вищеперераховане майно було поміщено до спеціальних пакетів, відповідним чином опечатано та скріплено підписами понятих, слідчого та експерта.

Вказані речі 10.11.2024 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Слідчими СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000964 від 12.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області було проведено санкціонований обшук домоволодіння затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також було проведено його особистий обшук, в ході яких було виявлено та вилучено вищевказане в клопотанні майно.

Вказані речі 10.11.2024 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 10.11.2024 року в ході проведення обшуку, домоволодіння затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі, а саме: скляну лампу із нашаруванням речовини невідомого походження; банківську карту імітовану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; банківську карту імітовану АТ «А-банк» № НОМЕР_2 ; банківську карту імітовану АТ «А-банк» № НОМЕР_3 ; банківську карту імітовану АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; банківську карту імітовану АТ «Універсал банк» № НОМЕР_5 ; банківську карту імітовану АТ «Sense Bank» № НОМЕР_6 ; пристрій для куріння із нашаруванням речовини невідомого походження; паперовий згорток із речовиною рослинного походження, які було виявлено та вилучено під час санкціонованого обшуку домоволодіння затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 справа №127/36254/24 від 05.11.2024, та мобільний телефон марки «Samsung» моделі SMA530F, із встановленими сім-картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , грошові кошти в загальній сумі 200 гривень, номіналами: 50 гривень серія та номер НОМЕР_9 , 50 гривень серія та номер НОМЕР_10 , 20 гривень серія та номер НОМЕР_11 , 20 гривень серія та номер НОМЕР_12 , 20 гривень серія та номер НОМЕР_13 , 20 гривень серія та номер НОМЕР_14 , 20 гривень серія та номер НОМЕР_16 ; Одна грошова купюра у пошкодженому вигляді номіналом 100 гривень серія та номер НОМЕР_15 , які були вилученні під час особистого обшуку ОСОБА_5 , шляхом заборони використання їх особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя