overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 51-6440км23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
виправданого ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Гришківці Бердичівського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ), такого, що не має судимості,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.
Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд
Ухвалу Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора ОСОБА_9 , який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, - без задоволення.
Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 26 липня 2024 року о 12:30 в приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

29 липня 2024 року

м. Київ

права № 361/7872/23

провадження № 51- 3742ск24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Київського апеляційного суду від

30 квітня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 29 липня 2024 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право на подання заперечень на касаційну скаргу - до початку касаційного розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29 липня 2024 року

м. Київ

справа № 334/1586/22

провадження № 51-507 км 24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисниці ОСОБА_2 про забезпечення її участі в касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд зазначеного кримінального провадження призначено на 01 серпня 2024 року о 14:00.

Захисниця ОСОБА_2 просить забезпечити проведення судового засідання в суді касаційної інстанції за її участю в дистанційному режимі з використанням власних технічних засобів.

Клопотання захисниці підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання захисниці задовольнити.

Забезпечити участь захисниці ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження, що відбудеться 01 серпня 2024 року о 14:00, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1, телефон НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29 липня 2024 року

м. Київ

справа № 308/4632/22

провадження № 51-5921 км 23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 призначено на 01 серпня 2024 року на 11:30.

Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подав до суду клопотання, в якому просить проводити касаційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за його участі із Господарським судом Закарпатської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у касаційному розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який Верховним Судом призначено на 01 серпня 2024 року на 11:30, у режимі відеоконференції із Господарським судом Закарпатської області.

Доручити уповноваженій особі Господарського суду Закарпатської області, дотримуючись вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Господарського суду Закарпатської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2436/24
УХВАЛА
29 липня 2024 року м. Старокостянтинів
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проведеного слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 у період часу з 23 год. 10 хв. 27 липня 2024 року по 00 год. 40 хв. 28 липня 2024 року на підставі заяви - дозволу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж, загальною довжиною 222 мм., із довжиною рукоятки 106 мм. та довжиною леза 116 мм., 3 (три) скляних стопки з наявним різким запахом алкоголю, а також сліди речовини бурого кольору на поверхні лінолеуму, яким вкрита поверхня підлоги житлової кімнати № 1 даного будинку із яких здійснено змив речовини бурого кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 29 липня 2024 року.

Слідчий суддя:
Справа №295/3790/24
УХВАЛА

Іменем України

29.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №0003776 від 17.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Благовєщенськ Російської Федерації, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання потерпілої та захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази:

- автомобіль марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 - повернути власнику, скасувавши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 22.12.2023 № 295/17386/23.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 8 708 грн 72 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту 30.07.2024 о 8.40

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/3744/24
Провадження №1-кп/278/526/24
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

04 липня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001254 від 26.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ :

До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001254 від 26.04.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, на 12 годину 00 хвилин 25 липня 2024 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб.7).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 296/6880/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника власника майна ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна ,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2024 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга представника власника майна ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасові вилученого майна 29.04.2024 в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

За таких обставин скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження за скаргою представника власника майна ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна .

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 01 серпня 2024 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 332.

3. Викликати в судове засідання слідчого ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 та особу, яка подала скаргу .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7122/24
Провадження по справі № 1-кп/367/871/2024
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2024 року колегія суддів Ірпінського міського суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000222 від 30.06.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Усольє-Сибірське Іркутської області Російської Федерації, військовослужбовця збройних сил Російської Федерації (1-шої БТГр 104-ої ДШП 76-ої ДШД ПДВ ЗСРФ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000222 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000222 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України, підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000222 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України, підготовче судове засідання на 12 серпня 2024 року о 09:15 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 524/7820/24
Провадження 1-кп/524/674/24
УХВАЛА

29.07.2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000638 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

26.07.2024 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000638 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього додатками, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000638 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-30 годину 22 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 553/2422/24
Провадження № 1-кс/553/71/2024
У Х В А Л А

Іменем України

29.07.2024м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» ОСОБА_2 про конфіскацію в дохід держави вилучених 28.05.2024 заборонених предметів під час видачі посилки засудженому відділенні СПС № 3 ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про конфіскацію в дохід держави вилучених 28.05.2024 заборонених предметів під час видачі посилки засудженому відділенні СПС № 3 ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон «NOMI і284» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) та «Xiaomi MDG2» (ІМЕІ: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ).

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII КПК України.

Так, клопотання подано з дотриманням вимог КПК України та підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 372, 539 КПК України, ст. 102 КВК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» ОСОБА_2 про конфіскацію в дохід держави вилучених 28.05.2024 заборонених предметів під час видачі посилки засудженому відділенні СПС № 3 ОСОБА_3 , та призначити до розгляду в судовому засіданні 06 серпня 2024 року о 08:30 в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, буд. 37).

Про час та місце розгляду подання повідомити Державну установу «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 699/1400/22
Номер провадження 1-кп/699/29/24
УХВАЛА

щодо поновлення провадження

29.07.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , у порядку підготовки до розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000661 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000661 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з тим, що обвинувачений не з`являвся в підготовчі судові засідання, тобто ухилявся від явки до суду, ухвалою суду від 16.02.2024 його оголошено в розшук.

Листом від 03.07.2024 № 4024-2024 ГУНП в Черкаській області на запит суду повідомлено, що 10.06.2024 ОСОБА_2 знятий з державного розшуку у зв`язку з встановленням місця знаходження. Проте актуальної адреси місця перебування обвинуваченого зазначений лист не містить.

Оскільки правоохоронними органами установлено місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , на даний час відсутні підстави для його розшуку та зупинення провадження в справі з цієї підстави, тому суд дійшов висновку про необхідність поновлення судового провадження та призначення підготовчого судового засідання по справі.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження № 0000661 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України поновити.

Підготовче судове засідання призначити в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 19.08.2024 на 11:00 год.

Зобов`язати прокурора Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури, який є старшим групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні, протягом трьох днів з дати отримання копії цієї ухвали повідомити суду актуальну адресу місця перебування (знаходження) обвинуваченого ОСОБА_2 , а також вжити заходи щодо забезпечення явки останнього до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №705/3180/20
1-кп/705/292/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29.07.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Судове засідання у справі призначене на 11 год. 00 хв. 31 липня 2024 року.

Від прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою підвищення оперативності розгляду кримінального провадження, враховуючи роз`яснення Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та неможливість безпосередньої участі прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 у судовому засіданні, суддя вважає за можливе забезпечити його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами зали судового засідання з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 31 липня 2024 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1