Провадження № 1-кс/761/9517/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001633 від 21.12.2012 (перереєстровано з кримінальної справи №50-5668),

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001633 від 21.12.2012 (перереєстровано з кримінальної справи №50-5668), накладеного постановою старшого слідчого з ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 08.08.2011, а саме на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Крім того, адвокат ОСОБА_4 просить виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи:

1.Тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: №11487833; зареєстровано: 10.08.2011 16:49:08 за №11487833, реєстратором: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ / м. Київ, вул. Артема, буд. 73 , , 206-71-49, підстава обтяження: постанова, без номеру, 08.08.2011, Старший слідчий з ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_6 , об`єкт обтяження: квартира, 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_5 , обтяжувач: СУ ГУ МВС України в м. Києві, код: 08592201, 03150, м.Київ, вул. Антоновича, буд. 114 , Старший слідчий в особливо важливих справах ОСОБА_6 , заявник: старший слідчий з ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 ОСОБА_6 .

2.Тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 11502788; зареєстровано:15.08.2011 17:20:34 за №11502788, реєстратором: Перша київська державна нотаріальна контора, 01135, м. Київ / м. Київ, пр-т Перемоги, 11 , 234-65-63, 234-99-96, 235-30-35; ІНФОРМАЦІЯ_1 , підстава обтяження: постанова, К.С. №50-5668, 08.08.2011, СУ ГУ МВС України в м. Києві, майор міліції ОСОБА_6 , об`єкт обтяження: квартира, 1/3 частина, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_5 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, обтяжувач: МВС України Головне управління в м. Києві слідче управління,Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15 , додаткові дані: р.№784, вх. 416/02-32 від 15,08,2011 р., заявник: СУ ГУ МВС України в м. Києві.

У клопотанні адвокат зазначає, що відпала потреба в арешті майна, оскільки кримінальна справа №50-5668 постановою слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві від 30.01.2012 в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, закрита. Крім того, кримінальне провадження № 0001633 від 21.12.2012 (перереєстровано з кримінальної справи №50-5668) також закрито постановою слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві від 20.03.2015, однак питання про скасування арешту не вирішено, у зв`язку з чим, заявник просить скасувати такий арешт.

У судовому засіданні представника власника майна - адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав.

Проаналізувавши доводи клопотання, додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою старшого слідчого з ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 08.08.2011 накладено арешт на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Постановою слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві від 30.01.2012 кримінальна справа №50-5668 в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, закрита.

Крім того, кримінальне провадження № 0001633 від 21.12.2012 (перереєстровано з кримінальної справи №50-5668) також закрито постановою слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві від 20.03.2015, однак питання про скасування арешту не вирішено.

Відповідно до позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2018 року у справі №335/12096/15-ц, від 17 жовтня 2018 року у справі №461/233/17 та від 07 листопада 2018 року у справі №296/8586/16-ц, якщо у кримінальному провадженні у справі, у якій триває застосування обтяження у вигляді арешту, накладеного згідно із вимогами КПК України від 1960 року, справа не передана до суду на час набрання чинності КПК України від 2012 року, то вирішення питання щодо зняття арешту чи оскарження дій чи бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні здійснюються за правилами КПК України від 2012 року.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1.збереження речових доказів;

2.спеціальної конфіскації;

3.конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4.відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Водночас, беручи до уваги те, що кримінальна справа №50-5668, а в подальшому - кримінальне провадження № 0001633 від 21.12.2012, в рамках яких були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, закриті, а питання про скасування арешту майна не вирішено, при цьому у застосуванні такого заходу забезпечення відпала потреба, клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001633 від 21.12.2012 (перереєстровано з кримінальної справи №50-5668) - задовольнити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні № 0001633 від 21.12.2012 (перереєстровано з кримінальної справи №50-5668), накладений постановою старшого слідчого з ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 08.08.2011, а саме на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з виключенням з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів:

1. Тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: №11487833; зареєстровано: 10.08.2011 16:49:08 за №11487833, реєстратором: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 04053, м. Київ / м. Київ, вул. Артема, буд. 73 , , 206-71-49, підстава обтяження: постанова, без номеру, 08.08.2011, Старший слідчий з ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_6 , об`єкт обтяження: квартира, 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_5 , обтяжувач: СУ ГУ МВС України в м. Києві, код: 08592201, 03150, м.Київ, вул. Антоновича, буд. 114 , Старший слідчий в особливо важливих справах ОСОБА_6 , заявник: старший слідчий з ОВС СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 ОСОБА_6 .

2. Тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 11502788; зареєстровано:15.08.2011 17:20:34 за №11502788, реєстратором: Перша київська державна нотаріальна контора, 01135, м. Київ / м. Київ, пр-т Перемоги, 11 , 234-65-63, 234-99-96, 235-30-35; ІНФОРМАЦІЯ_1 , підстава обтяження: постанова, К.С. №50-5668, 08.08.2011, СУ ГУ МВС України в м. Києві, майор міліції ОСОБА_6 , об`єкт обтяження: квартира, 1/3 частина, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_5 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, обтяжувач: МВС України Головне управління в м. Києві слідче управління,Причина відсутності коду: інша причина відсутності коду, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15 , додаткові дані: р.№784, вх. 416/02-32 від 15,08,2011 р., заявник: СУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7