Провадження № 1-кп/761/86/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0015780 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого ФОПом, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З грудня 2015 року у провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуваються матеріали кримінального провадження №0015780 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.

У судове засідання, призначене на 18 жовтня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 просив застосувати відносно нього примусовий привід у наступне судове засідання.

Представник потерпілого ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні думку прокурора підтримав та просив застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній систематично не з`являється у судові засідання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Крім того, 17.10.2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 у якій останній просив відкласти судове засідання, призначене на 18.10.2024 року, оскільки останній перебуває у відрядженні. Водночас, 07.08.2024 року після судового засідання разом з обвинуваченим ОСОБА_6 , представником потерпілого ОСОБА_3 , прокурором було узгоджено ряд дат судових засідань, а саме: 18.10.2024 року о 12 годині 30 хвилин та 08.11.2024 року о 10 годині 00 хвилин. Між тим, обвинувачений ОСОБА_6 завчасно був попереджений про вказану дату судового засідання та повідомляв, що підстав для перенесення вказаного засідання не має.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи та думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в судове засідання у приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602 до судді ОСОБА_1 на 08 листопада 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання приводу обвинуваченого доручити начальнику Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, надіславши копію цієї ухвали.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0015780ф, направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1