Дата документу 11.07.2024
Справа № 334/2079/21
Провадження № 1-в/334/73/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.12.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 125 КК КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 100 громадських робіт. Вирок набрав законної сили 11.01.2022 року.

12.04.2022 року вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу з питань пробації , заведено особову справу № 7/2022.

Під час виконання вироку встановлено, що 14.03.2022 року засуджений призваний до лав ЗС України та проходить військову службу, з цієї причини ОСОБА_5 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, засудженому не видавалося направлення на підприємство, що визначено органом місцевого самоврядування, де він мав відбуватиме покарання.

Після винесення вироку, на підставі якого ОСОБА_5 перебуває на обліку Дніпровського РВ з питань пробації, останній до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, згідно вимоги Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Управління інформаційної підтримки, за межі України не виїжджав, не порушував встановлених відповідно до порядку і умов відбування покарання. До відпрацювання громадських робіт не приступав через перебування на військовій службі.

Судове рішення набрало чинності 11.01.2022 року, строк давності виконання обвинувального вироку закінчився, що свідчить про недоцільність виконання даного обвинувального вироку у зв`язку зі спливом строків його виконання через втрату карального і превентивного впливу.

Матеріалами особової справи № 7/2022 підтверджується, що відості до ЄРДР про вчинення засудженим за ч.2 ст. 389 КК України не вносилися.

Представник Дніпровсьокго РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 подання підтримала.

Прокурор проти звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити.

Дослідивши подання та додані матеріали, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 100 громадських робіт. Вирок набрав законної сили 11.01.2022 року.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності,передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже,ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Відповідно до ст. 152 КВК України, підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Відповідно до постанови Верховного Суду України у справі №487/3326/15-к (провадження № 51-4811км20) ст. 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324 кс 15 (постанова від 24.12.2015 року), ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми, тобто ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку може бути підтверджена лише обвинувальним вироком, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

У зв`язку з викладеним, відсутністю даних про ухилення засудженого від відбування покарання, що перебіг давності виконання вироку не зупинявся, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України,ст.152 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.12.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, звільнити від покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. .

Суддя: ОСОБА_1