Cправа № 750/5334/24
Провадження № 1-в/750/89/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення до місця відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19 жовтня 2023 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.191КК України до 4 років обмеження волі, -

в с т а н о в и в :

16 квітня 2024 року заступник начальника Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернулася до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

В обґрунтування зазначає, що ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , не одноразово було направлено виклик про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації однак за даними викликами ОСОБА_5 не з`являється, про причини не явки не повідомляє, встановити його місце знаходження не вдалося. Дані обставини свідчить про ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор просила відмовити в задоволенні подання, в зв`язку з тим що засудженому 29 жовтня 2024 року було вручено припис і останній має час до 01 листопада 2024 року добровільно з`явитися до виправного центру.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив що має намір добровільно з`явитися для відбування покарання. Вказав, що про попередні виклики органу пробації йому було не відомо та його ніхто не намагався розшукати, при тому що він ніде не переховувався.

Дослідивши матеріали подання стосовно засудженого ОСОБА_5 , заслухавши прокурора та представника органу пробації, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Частиною 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Статтею 87 КВК України передбачений порядок направлення засудженого до місця відбування покарання шляхом переміщення засудженого під вартою.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та призначено покарання у виді 4 років обмеження волі.

07 березня 2024 року на адресу Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло розпорядження Чернігівського районного суду Чернігівської області про виконання вироку, що набрав законної сили 12 лютого 2024 року та вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_5

12 березня 2024 року ОСОБА_5 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 21 березня 2024 року та повторно 22 березня 2024 року на 29 березня 2024 року для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання, однак за даними викликами засуджений не з`явився.

01 квітня 2024 року заступником начальника Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 було здійснено вихід за адресою яка вказана у вироку суду як зареєстроване та фактичне місце проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_1 , однак двері квартири ніхто не відчинив, поспілкуватися із сусідами також не виявилося можливим.

01 квітня 2024 року відносно ОСОБА_5 були розпочаті заходи виявлення засуджених осіб, які результату не дали, встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_5 не вдалося.

29 жовтня 2024 року ОСОБА_5 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого він зобов`язався прибути до виправного центру 01 листопада 2024 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд наразі не вбачає підстав для задоволення подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , оскільки засуджений має час до 01 листопада 2024 року добровільно прибути до виправного центру, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1