ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/192/24 Справа № 243/5399/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід та призначення відео конференції

17 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6 (в режимі відео конференції)

захисника: ОСОБА_7 (в режимі відео конференції)

перекладача: ОСОБА_8 (в режимі відео конференції)

розглянувши у місті Кривому Розі Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2021 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000938 від 02.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2021 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бука Ташкентської області Узбекистану, громадянина України, з початковою освітою, не працюючого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання за ч 3 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 років.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.

В судове засідання Дніпровського апеляційного суду 17.09.2024 р. обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що до ОСОБА_9 необхідно застосувати привід, а розгляд кримінального провадження відкласти.

Обвинувачений ОСОБА_9 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України передбачено, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог КПК України є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 без поважних причин не з`явився у судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність застосування приводу через органи Національної поліції.

Згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бука Ташкентської області Узбекистану, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, є доцільним проводити судовий розгляд у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_9 з приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 336 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2021 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000938 від 02.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ч. 3 ст. 186 КК України, відкласти до 15 жовтня 2024 року до 12 години 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити голові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області забезпечити виконання дій, передбачених ч. 1 ст.336 КПК України, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_9 яке відбудеться 15 жовтня 2024 року о 12 години 00 хвилин з Дніпровським апеляційним судом.

Зобов`язати відповідальну особу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України, а саме вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Доручити начальнику відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (м. Слов`янськ) забезпечити виконання дій, необхідних для доставки приводом обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бука Ташкентської області Узбекистану, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копії ухвал направити прокурору ОСОБА_6 для здійснення контролю, а на адресу відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (м. Слов`янськ) для виконання дій, необхідних для доставки приводом обвинуваченого.

Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду справи.

Судді