Провадження № 1-кс/161/5499/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 листопада 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки «Audi Q7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року, випуску VIN-код: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , бо не має підстав для його арешту. Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому. Просив клопотання розглянути у його відсутність.

В судове засідання прокурор надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності. Заперечує щодо скасування арешту майна та задоволення клопотання, бо 07.11.2024 року досудове розслідування в даному кримінальному провадженні закінчено та складено обвинувальний акт, який до розгляду скеровано в Луцький міський суд.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. , Заперечує щодо скасування арешту на майно, оскільки 07.11.2024 року досудове розслідування завершено та складено обвинувальний акт, який скеровано до Луцького міськрайонного суду.

Суд, дослідив письмові докази по справі, зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 30.05.2024 року по справі № 161/10127/24; № 1кс/161/2868/24 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000252 від 26 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, було накладено арешт, зокрема на: автомобіль марки Audi Q7 реєстраційний номер НОМЕР_3 року випуску VIN-код: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 , із забороною розпоряджатись та користуватись майном, на яке накладено арешт.

Як вказує заявник в клопотанні, що слідчим суддею було накладено арешт на його автомобіль для забезпечення його огляду експертом з метою проведення інженерно транспортно-трасологічної експертизи. Підставою для накладення арешту є забезпечення збереження майна та можливість безперешкодного проведення експертиз. На сьогоднішній день у слідства було достатньо часу для проведення будь-яких слідчих дій в тому числі і проведення експертиз, тому не вбачає підстав для подальшого арешту.

Відповідно до ч. 1 ст 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з поданих слідчим документів, у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000252 від 26 травня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 286-1 КК України, складено обвинувальний акт, який, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 року, направлено до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За загальним правилом, слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії можуть проводитися лише в розпочатому кримінальному провадженні, відомості про яке занесені до ЄРДР, та не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування.

Слідчий суддя це суддя, уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальному провадженні, до компетенції якого належить прийняття рішення про застосування заходів кримінально-процесуального примусу, проведення слідчих та інших процесуальних дій, що обмежують конституційні права людини, розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення слідчого чи прокурора, інше.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які приймають участь в кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження по справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінально-процесуальної функції, а саме: забезпечення законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальних провадженнях.

Враховуючи те, що на теперішній час досудове розслідування закінчено складанням обвинувального акту, який направлений до суду для його розгляду по суті, а слідчий суддя має право приймати відповідні рішення виключно на стадії досудового розслідування, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1