Дата документу 09.10.2024Справа № 554/6805/24
Провадження № 1-кс/554/9696/2024
Справа № 554/6805/24
Провадження №1-кс/554/9696/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши в порядку письмового клопотання представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення після отримання заяви від 26 червня 2024 року , -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді 09.10.2024, через контрольний журнал канцелярією суду передана скарга представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР , розташованого у місті Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення після отримання заяви від 26.06.2024, після винесення слідчим суддею ОСОБА_4 ухвали від 04.10.2024 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 (а.с.95-97).

До суду 23.09.2024 надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (а.с.88).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що скаржник ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 проживають у Дніпропетровській області, вважаю за можливе задовольнити клопотання про призначення відеоконференції, задля участі у розгляді скарги представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 336 КПК України , -

у х в а л и в:

Судове засідання призначити до судового розгляду на 13.30 годин 22 жовтня 2024 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене до розгляду на 13.30 годин 22 жовтня 2024 року та усі наступні судові засідання за участю адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_2 провести дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

Викликати в судове засідання: скаржника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заступника начальника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за заявою адвоката ОСОБА_3 від 26 червня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 09 жовтня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1