ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1700/19 Провадження № 1-кп/636/183/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000091, яке внесене 22.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,.

08.07.2024 Чугуївським міським судом Харківської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 408 КК України, на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; в порядку ст.71 КК України ОСОБА_3 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.09.2023 в вигляді 1 місяця позбавлення волі, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання в вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки 1 (один) місяць; в порядку ст. 62 КК України ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі замінити на 2 (два) роки 1 (одного) місяця тримання в дисциплінарному батальйоні.

При підготовці справи до виконання судом виявлена описка у резолютивній частині вироку в частині призначення покарання в порядку ст. 62 КК України, а саме: вказано про заміну покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі на 2 (два) роки 1 (одного) місяця тримання в дисциплінарному батальйоні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, оскільки це не порушує прав обвинуваченого та не погіршує його становище, вважає за необхідне виправити виявлену описку, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог ст. 62 КК України, покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні призначається військовослужбовцям строкової служби, військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом, особам офіцерського складу, які проходять кадрову військову службу, особам офіцерського складу, які проходять військову службу за призовом, військовослужбовцям, призваним на військову службу під час мобілізації, на особливий період, військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (крім військовослужбовців-жінок), на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також якщо суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замінити позбавлення волі на строк не більше двох років триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку щодо призначення покарання в порядку ст. 62 КК України, виключивши з призначення покарання 1 місяць.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У резолютивній частині вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 08 липня 2024 року у справі № 636/1700/17 по кримінальному провадженню № 0000091, яке внесене 22.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, виправити допущену описку, а саме:

у абзаці про призначення покарання в порядку ст. 62 КК України виключити слова «1 (одного) місяця».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя