Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання та вилучення їх належним чином засвідчених копій.

При цьому слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику володільця наведених у клопотанні документів, вказуючи на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, з приводу яких подане клопотання, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заву про розгляд справи без його участі, підтримуючи заявлене клопотання із викладених у ньому підстав.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом УП в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом замаху на привласнення службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у змові зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державних, бюджетних коштів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 28.03.2024 за результатами тендеру замовило у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реставрацію нежитлової будівлі у Шевченківському районі Києва вартістю 51,71 млн грн.

До кінця 2025 року в будівлі по АДРЕСА_2 повинні виконати демонтажні та загальнобудівельні роботи, влаштувати водопостачання, каналізацію, опалення, вентиляцію, електромережі та освітлення (в тому числі художнє освітлення фасадів), блискавкозахист, заземлення і системи протипожежного захисту, а також виконати благоустрій території.

У підсумковій відомості ресурсів 6,47 млн. грн. відведено на металопластикові конструкції вікон по 10 110 грн. за кв.м (з ПДВ). Для прикладу встановлено, що ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замовляло металопластикові вікна по 3 559 грн/кв. м, що майже втричі дешевше, а військова частина НОМЕР_2 - по 3 340 грн. за кв.м, що втричі дешевше. Також у прифронтовому ІНФОРМАЦІЯ_4 замовляла металопластикові віконні блоки для пошкодженого в результаті воєнних дій житлового будинку по 5 400 грн. за кв.м, що майже вдвічі дешевше.

Також 1,99 млн. грн. відведено на цеглу старого зразка по 45 грн/шт. Для прикладу «Епіцентр» продає цеглу по 7-9 грн/шт. Бітум ProM Baudicht 1K врахували по 402 грн/кг. Тоді як, офіційний магазин «Remers» пропонує його по 185 грн/кг, а компанія «KDGroup» - зі знижкою по 187 грн/кг, тобто вдвічі дешевше.

За таких обставин є підстави стверджувати про завищення ціни договору, що в свою чергу могло бути здійснено з метою заволодіння державними бюджетними коштами.

ІНФОРМАЦІЯ_5 скеровано на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запит в порядку ст. 93 КПК України з метою витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосуються проведеної закупівлі «Ремонтні та реставраційно-відновлювальні роботи об`єктів нерухомості комунальної власності територіальної громади міста Києва, що обліковується на балансі комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На вказаний запит отримано відповідь про те, що підприємство готове надати витребувані документи тільки на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосуються проведеної закупівлі «Ремонтні та реставраційно-відновлювальні роботи об`єктів нерухомості комунальної власності територіальної громади міста Києва, що обліковується на балансі комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 », зокрема:

- договорів з додатками, додаткових угод, специфікацій, товарно-транспортних, видаткових, податкових накладних, рахунків - фактури, платіжних доручень, актів виконаних робіт, наданих послуг, актів взаємозвірки, ліцензій, довідок, дозволів, паспортів, сертифікатів якості (відповідності) на виконані роботи, послуги, а також інших бухгалтерських та фінансово-господарських документів, в яких міститься інформація, що має відношення до виконання укладеного договору;

- документів, які подавалися для участі у процедурі закупівлі;

- наказів про призначення на посаду (переведення), посадові інструкції з підписами про ознайомлення службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (директора, бухгалтера та інших), які підписували господарську документацію з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З клопотання встановлено, що зазначені документи можуть бути використані як докази у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а в інший спосіб отримати їх неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, встановлено, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вищевказаних документів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, однак отримати вказані документи іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На виконання вказаних вимог ст. 163 КПК України стороною обвинувачення доведено необхідність застосування такого заходу, оскільки документи, про доступ до яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведені у клопотанні документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять інформацію щодо господарських взаємовідносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо проведеної закупівлі «Ремонтні та реставраційно-відновлювальні роботи об`єктів нерухомості комунальної власності територіальної громади міста Києва, що обліковується на балансі комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 », а саме:

- договорів з додатками, додаткових угод, специфікацій, товарно-транспортних, видаткових, податкових накладних, рахунків - фактури, платіжних доручень, актів виконаних робіт, наданих послуг, актів взаємозвірки, ліцензій, довідок, дозволів, паспортів, сертифікатів якості (відповідності) на виконані роботи, послуги, а також інших бухгалтерських та фінансово-господарських документів, в яких міститься інформація, що має відношення до виконання укладеного договору;

- документів, які подавалися для участі у процедурі закупівлі;

- наказів про призначення на посаду (переведення), посадові інструкції з підписами про ознайомлення службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (директора, бухгалтера та інших), які підписували господарську документацію з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

з можливістю вилучення (виїмки) їх належним чином засвідчених копій.

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 05.10.2024 включно.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1