Провадження №1-кп/523/1391/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

21.08.2024

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2024 року за №0000977 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдови, громадянина України, українця, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України,

Встановив:

Судом встановлено, що у невстановленому місці та у невстановлений час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне придбання та зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження. З метою реалізації власного злочинного умислу, діючи умисно, ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що його протиправні дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, використовуючи підключений до мережі Інтернет через невстановлений пристрій, обладнаний 5 жорсткими дисками, а саме: жорсткий диск марки «Samsung», модель «MZ-VLQ512B» з серійним номером: НОМЕР_1 , жорсткий диск марки «KIOXIA», модель «TC10480G01» з серійним номером: Z0PB81HSKA93, жорсткий диск марки «Samsung», модель «HD161HJ» з серійним номером: SOV3J9OP840228, жорсткий диск марки «Western Digital», модель «WD1003FBYX-01Y7B0» з серійним номером: НОМЕР_2 , жорсткий диск марки «Western Digital», модель «WD5002ABYS-02B1B0» з серійним номером: НОМЕР_3 , за допомогою програмного забезпечення з мережі Інтернет, здійснив завантаження 214 файлів, які мають порнографічний характер та належать до дитячої порнографії, тим самим ОСОБА_5 умисно придбав та умисно почав зберігати дитячу порнографію до 06.02.2024 включно, без мети збуту чи розповсюдження.Так, 06.02.2024 з 08:53 до 10:34 співробітниками відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 5 жорстких дисків, а саме: жорсткий диск марки «Samsung», модель «MZ-VLQ512B» з серійним номером: НОМЕР_1 , жорсткий диск марки «KIOXIA», модель «TC10480G01» з серійним номером: Z0PB81HSKA93, жорсткий диск марки «Samsung», модель «HD161HJ» з серійним номером: SOV3J9OP840228, жорсткий диск марки «Western Digital», модель «WD1003FBYX-01Y7B0» з серійним номером: НОМЕР_2 , жорсткий диск марки «Western Digital», модель «WD5002ABYS-02B1B0» з серійним номером: НОМЕР_3 , які використовувались останнім для завантаження за допомогою програмного забезпечення з мережі Інтернет та зберігання 214 файлів, які відносяться до творів порнографічного характеру та містять дитячу порнографію, тим самим ОСОБА_5 умисно придбав та умисно зберігав дитячу порнографію без мети збуту чи розповсюдження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 301-1 КК України, тобто умисне придбання та зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

У даному кримінальному провадженні 09 серпня 2024 року між прокурором

ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст.ст. 468, 469, 472 КПК України. Вказана угода про визнання винуватості укладена за участю захисника ОСОБА_4 . Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ч. 1 ст. 301 - 1 КК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 , зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 301 - 1КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, з позбавленням права займатись певною діяльністю пов`язаною із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням товарів, зображень, кіно та відеопродукції через мережу Internet, а також із використанням інформаційно- телекомунікаційних систем строком 1 рік;

Крім того, прокурор ОСОБА_3 , та обвинувачений ОСОБА_5 , визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені

ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільною та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_5 , під час кримінального провадження не подавав.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 301-1 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є не тяжким злочином, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_5 , на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

За таких обставин, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, працює, має міцні соціальні зв`язки, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, та затвердження угоди про визнання винуватості.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 , підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати - підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 , - не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 серпня 2024року, укладену між прокурором ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Призначити ОСОБА_5 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 09 серпня 2024 року покарання за ч. 1 ст. 301-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права займатися певною діяльністю пов`язаною із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно та відеопродукції через мережу Internet, а також із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи строком на 1 рік.

Звільнити ОСОБА_5 , відповідно до ст. 75 КК України від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 , згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувати.

Речові докази а саме: 1)Ноутбук марки «НР» з S/n # 5CGT3052VRX в корпусі сірого кольору з зарядним пристроєм повернути за належністю власнику, жорсткий диск «КІОХІА» 480 GB з S/N Z0PB81HSKA93, жорсткий диск марки «Samsung» моделі: HD 161HJ з S/N SOV3J90P840228, жорсткий диск «Samsung», модель: HD502HJ з S/N: S20BJ9FZB07655, жорсткий диск «Western Digital» з S/N: WCASYA121280,жорсткий диск «wd30EZRX» з S/N: WMC1T1177511, жорсткий диск «Patriot» з написом 09279, 512 GB,жорсткий диск «Solid State Drive» СХ 400 з S/N: SCX512, G04,жорсткий диск «НІТАСН» з S/N: SJCDP22E, жорсткий диск «Western Digital» з S/N: WCAW32926545,жорсткий диск «Western Digital» з S/N: НОМЕР_4 знищити.

Мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі золотистого кольору з S/N: RV1J10Z34HD, imei1: НОМЕР_5 , іmei2: НОМЕР_6 з сім-карткою НОМЕР_7 повернути власнику за належністю. Мобільний телефон марки «Samsung» з S/N: НОМЕР_8 , іmei: НОМЕР_9 з сім-карткою НОМЕР_10 - повернути власнику за надежністю.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 08.02.2024 року скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_5 , наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч. 1 і 5 ст. 476 КПК України.

Процесуальны витрати, за проведення експертних досліджень які становлять 3407 гривень 76 копійок, стягунути з ОСОБА_5 , на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1)обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2)прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору і надіслати потерпілій.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1