Провадження №: 1-кс/755/3667/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003758 від 05.11.2024 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві звернулась до суду із клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003758 від 05.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2015 року у справі №910/11123/15 задоволено позов ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 (КМДА) та визнано незаконним і скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.04.2010 року №753/4191 «Про передачу громадянину ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_2 », зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) внести зміни до міського кадастру та виключити інформацію про земельну ділянку, що передана оскаржуваним рішенням ОСОБА_5 у приватну власність.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.10.2015 року №910/11123/15 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2015 року у справі №910/11123/15 залишено без змін.

Незважаючи на викладене, 25 січня 2022 року, на підстави заяві ОСОБА_5 , державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 здійснено державну реєстрацію права приватної власності земельної ділянки з кадастровим номером :66:016:0010, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивченням наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000 встановлено, що підставою для здійснення державної реєстрації слугувало, отримане за допомогою програмного забезпечення Ліга:Закон, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.04.2010 року №753/4191 «Про передачу громадянину ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_2 », яке, як вказано вище, визнано незаконним та скасоване рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.15 року.

З огляду на викладене, невстановлені досудовим розслідуванням особи, з використанням витягу із загально-доступного ресурсу Ліга: Закон, на якому викладений текст скасованого у судовому порядку рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.04.2010 року №753/4191 «Про передачу громадянину ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_2 », тобто без волевиявлення власника земельної ділянки, у шахрайський спосіб заволоділи останньою.

Крім того, встановлено, що після первинної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, для створення уяви добросовісності володіння земельною ділянкою та з метою легалізації майна, одержаного в незаконний спосіб, остання була двічі відчужена:

- 31 січня 2022 року між ОСОБА_5 , від імені якого діє ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 укладено договір купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером :66:016:0010, загальною площею 0,1 га (договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за №80);

- 13 січня 2023 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 укладено договір купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером :66:016:0010, загальною площею 0,1 га, яка вільна від забудови (договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №201).

Постановою слідчого земельна ділянка з кадастровим номером :66:016:0010 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Разом з цим, у рамках кримінального провадження №0003758 від 05.11.24 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, призначено почеркознавчу експертизу. У свою чергу, для проведення відповідної почеркознавчої експертизи повинні надаватись оригінали документів, на яких міститься підписи осіб, які причетні до вчинення злочину.

На підставі викладеного, слідчий звернулась з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до нотаріальної та реєстраційної справи, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , що стали підставою для проведення нотаріальної дії - укладання договору купівлі- продажу № 201 від 13.01.2023 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :66:016:0010, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд указаного клопотання у її відсутність, в якому зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також у зв`язку з необхідністю проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу договору купівлі продажу № 201 від 13.01.2023 року з додатками щодо земельної ділянки з кадастровим номером :66:016:0010, загальною площею 0,1 га.

Після проведення експертизи оригінали вказаних документів повернути володільцю.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: