Справа № 444/4144/24
Провадження № 1-кп/444/390/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у підготовчому судовому засіданні подав клопотання, в якому просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час. Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у тяжкому злочині, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, ризики після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не відпали.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання прокурора та просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Розглядаючи питання доцільності обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину.

За результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості обвинуваченого (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину, способу життя взагалі, способу самозабезпечення, є обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати будь-яким чином на свідків, чим перешкоджати встановленню істини у справі, чи продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення. У зв`язку з наведеним, а також тим, що підстав для обрання обвинувачену більш м`якого запобіжного заходу не має, суд приходить до висновку, що обвинуваченому потрібно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на строк до двох місяців, в задоволенні клопотання захисника потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 177, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника про застосування до обвинуваченого запобіжного західу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. на строк до двох місяців, дата закінчення дії запобіжного заходу - 01.12.2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- не покидати місця свого проживання (житла), за адресою: АДРЕСА_1 з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Головуючий ОСОБА_1