Справа № 459/1299/23
Провадження № 1-кп/459/52/2023
УХВАЛА

судового засідання

29 серпня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 18.05.2023 та за №0000335 від 29.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувають об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 18.05.2023 та за №0000335 від 29.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувальних актів ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28.03.2023 приблизно о 14 годин 20 хвилин, зайшовши у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська la, де свою господарську діяльність здійснює ТзОВ ТВК «Львівхолод», діючи повторно, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, взяв із торгового стелажу вказаного магазину одну пачку кави "Мел Qualita Oro 250г Lavazza", закупівельною вартістю 271 гривню 20 копійок та одну пачку кави "Мел Prodomo 100% Арабіка 500г Dallmayr" закупівельною вартістю 315 гривень 60 копійок, які сховав під верхній одяг. Після чого, не розплатившись за взятий товар, покинув приміщення магазину і розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_6 , завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на суму 586 гривень 80 копійок.

Окрім цього, 19.03.2023 приблизно о 11 годин 40 хвилин, ОСОБА_4 , зайшовши у приміщення магазину «Сім23», який розташований за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська 6, де свою господарську діяльність здійснює ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», діючи повторно, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, взяв із торгового стелажу вказаного магазину одну пачку кави "Lavazza Qualita Oro" мелена 250г, закупівельною вартістю 233 гривні та одну плитку шоколаду "BaJeczny" молочного з шматочками вафлі та арахісу 290г, закупівельною вартістю 81 гривень 59 копійок, які сховав під верхній одяг. Після чого, не розплатившись за взятий товар, покинув приміщення магазину і розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_6 , завдав ТОВ матеріальної шкоди на суму 314 гривень 59 копійок. «КЛЕВЕР СТОРС».

Окрім цього, 27.03.2023 приблизно о 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , зайшовши у приміщення магазину «Рукавичка», який розташований за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська 1а, де свою господарську діяльність здійснює ТзоВ ТВК «Львівхолод», діючи повторно, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, взяв із торгового стелажу вказаного магазину одну пачку кави "Мел Qualita Oro 250г Lavazza", закупівельною вартістю 271 гривню 20 копійок та одну коробку цукерок "Праліне Морські мушлі 250г Cornellis". закупівельною вартістю 73 гривні 79 копійок, які сховав під верхній одяг. Після чого, не розплатившись за взятий товар, покинув приміщення магазину розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 , завдав Тзов ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на суму 344 гривні 99 копійок.

Окрім цього, 28.03.2023 приблизно о 16 годин 45 хвилин, ОСОБА_4 , зайшовши у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: Львівська область місто Червоноград вулиця Сокальська 1а, де свою господарську діяльність здійснює ТзоВ ТВК «Львівхолод», діючи повторно, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України No64/2022 (із подальшими змінами), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, взяв із торгового стелажу вказаного магазину одну пачку кави "Мел ORIGINALE 250г CARTE NOIRE", , закупівельною вартістю 239 гривень 10 копійок, одну пляшку напою "С/А Енерджі М/Б 8 % 0.5л Рево", закупівельною вартістю 37 гривень 62 копійки та одну шоколадну плитку "Голд Біл Горіх 100г Міленіум" закупівельною вартістю 37 гривень 86 копійок, які сховав під верхній одяг. Після чого, не розплатившись за взятий товар, покинув приміщення магазину і розпорядився викраденим на власний розсуд.

Окрім цього, 20 травня 2023 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи повторно, оскільки раніше судимий за корисливий злочин, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, викрав із торгового стелажу вказаного магазину бездротові навушники Wireless Pro 18, вартістю 389 гривень, які помістив під свій одяг, та не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» () матеріальної шкоди на загальну суму 389 гривень.

Окрім цього, 02 червня 2023 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, оскільки раніше судимий за корисливий злочин, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями), ) маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ «ЮНО», що знаходиться по вулиці Героїв Майдану, 10, в місті Червоноград Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, викрав із торгового стелажу вказаного магазину 3 три філлери для волосся FARMSTAY Вітамінший, 13мл, вартістю 170 гривні 01 копійка за три штуки, одну глину для волосся Got2b текстуруюча iStylers, 75мл вартістю 183 гривні 31 копійка, дезодорант L'Oreal. рол. Men Expert Карбоновий захист 5в1, 50мл вартістю 119 гривень 33 копійки, дезодорант Old Spice, спрей Deep sea, 150 мл, вартістю 113 гривень 67 копійок, дезодорант Old Spice спрій Wolfthorn, 250 мл,вартістю 155 гривень, загалом на суму 741 гривня 32 копійки, які помістив під свій одяг та не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав магазину «Простор», ТОВ «ЮНО» матеріальної шкоди на загальну суму 741 гривня 32 копійки.

Окрім цього, 02 червня 2023 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, оскільки раніше судимий за корисливий злочин, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями), ) маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що заходиться по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, взяв із торгового стелажу вказаного магазину одну банку шампуню + бальзам 281 осн догляд 360 Мит HED Shoul вартістю 152 гривні 97 копійок, одну банку гель для душа Whitewater old Spice 400 мл вартістю 130 гривень та одну упаковку станків для гоління Double Edge Razor 5 Wilkinson вартістю 134 гривень 67 копійок, на загальну суму 417 гривень 64 копійки, та не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину, проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки поблизу вищевказаного магазину «Рукавичка» ОСОБА_4 був затриманий старшим регіональним охоронцем TOB, ТВК «Львівхолод» ОСОБА_7 .

29.08.2024 захисником обвинуваченого та самим обвинуваченим було подано клопотання про закриття кримінальних провадження по епізодах від 19.03.2023, 27.03.2023, 28.03.2023 о 14:20 год та о 16:45 год, 20.05.2023, 02.06.2023 о 10:30 год та о 16:50 год, у зв`язку з тим, що законодавець підняв нижню межу (в грошовому виразі), за яку настає кримінальна відповідальність особи за вчинення крадіжки, а тому наявні підстави для закриття провадження на підставі пп. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та Глави 36-1 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник вищевказане клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор у судовому засідання не заперечила щодо закриття кримінальних проваджень по вказаних епізодах.

Представники потерпілих у судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Із врахуванням приписів ч. 1 ст. 325 КПК України суд вирішив провести судове засідання у відсутність представників потерпілих.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане кримінальне провадження по вищевказаних епізодах необхідно закрити з наступних підстав.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України (в редакції чинній на момент скоєння кримінального правопорушення).

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 8 ст. 284 КПК України слідує, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Так, 09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції та визначено граничну вартість викраденого чужого майна, яка може підпадати під кваліфікацію дій особи за відповідною частиною статті 51 КУпАП.

Згідно нової редакції ст. 51 КпАП України, відповідальність за ч. 1 ст. 51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757,00 грн. Відповідальність за ч. 2 ст. 51 КпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 575,00 грн до 3028,00 грн.

Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028,00 грн.

Отже, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , оскільки вартість викраденого ним майна становить менше встановленої законодавцем нижньої межі, від якої дії особи кваліфікуються як кримінально каранні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

При цьому, суд продовжує судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 18.05.2023 по епізодах від 12.05.2023, 18.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Цивільні позови представника потерпілого ТОВ «Клевер сторс» ОСОБА_8 , представника потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_7 , представника потерпілого ТОВ «ЮНО» ОСОБА_9 , представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_10 - залишити без розгляду.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави, відповідно до приписів ч. 2 ст. 122, ст. 124 КПК України

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешти, накладені у даному кримінальному провадженні слід скасувати.

Керуючись положеннями ст. ст. 3, 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 284, 369, 370, 372, 479-2 КПК України, положеннями Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 29.03.2023 по епізодах від 19.03.2023, 27.03.2023, 28.03.2023 о 14:20 год та о 16:45 год та за №0000515 від 18.05.2023 по епізодах від 20.05.2023, 02.06.2023 о 10:30 год та о 16:50 год про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із частковою втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 18.05.2023 по епізодах від 12.05.2023, 18.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Цивільні позови представника потерпілого ТОВ «Клевер сторс» ОСОБА_8 , представника потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_7 , представника потерпілого ТОВ «ЮНО» ОСОБА_9 , представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_10 - залишити без розгляду.

Речові докази:

- відеозаписи із камер відеоспостереження залишити при матеріалах справи,

- куртку синього кольору, шапку сірого кольору, куртку чорного кольору, светр сірого кольору, кросівки чорного кольору, джинси синього кольору, кофту на довгий рукав сірого кольору, безрукавку синього кольору, кепку чорного кольору, кросівки чорного кольору. Окуляри чорного кольору, чоловічу сумку чорного кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- одну банку шампуню + бальзам 2в1 осн догляд 360 мл HED Shoul, одну банку гелю для душа Whitewater old Spice 400 мл та одну упаковку станків для гоління Double Edge Razor 5 Wilkinson повернути магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 06.06.2023 на кепку темного кольору, захисні окуляри від сонця чорного кольору, безрукавка синього кольору, светр cipo-світлого кольору із рукавами у полоску, джинси синього кольору, кросівки чорного кольору, які із задньої сторони мають елементи світлого кольору, тканинна сумка через плечей чорного кольору із надписом «FASHION» світлого кольору.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 06.06.2023 на одну банку шампуню + бальзам 2в1 осн догляд 360 мл HED Shoul, одну банку гелю для душа Whitewater old Spice 400 мл та одну упаковка станків для гоління Double Edge Razor 5 Wilkinson.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз у сумі 3824 грн віднести за рахунок Держави.

Копію даної ухвали направити до Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 ..

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1