Справа № 570/3230/24
номер провадження 1-кп/570/331/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000155 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яполоть Костопільського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працюючого слюсарем по складанню "Габіонів" для фортифікаційних споруд ТОВ "Айрон ЗМЗ", який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , який є раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 01 травня 2024 року, приблизно о 21 годині 00 хвилини, перебуваючи в спальній кімнаті будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, вчинив домашнє насильство фізичного характеру стосовно своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває у сімейних стосунках у розумінні п. 3. ч. 1. ст. 1, ч. 2 ст. З Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», яке виразилося в умисному нанесенні їй не менше п`яти ударів поясним ременем із металевою пряжкою по тулубу і ногах, внаслідок чого спричинив малолітній потерпілій наступні тілесні ушкодження: по одному синцю по передньо - зовнішній поверхні в середній (із поверхневим садном на його фоні) та нижній третинах правого плеча, синець та в третині по передньо-зовнішній поверхні, поверхневе садно по внутрішній поверхні правого гомілково - ступеневого суглобу, синець по передньо - внутрішній поверхні правого колінного суглобу, які, згідно висновку експерта, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження своїй доньці ОСОБА_5 визнав повністю і суду показав, що він 01 травня 2024 року, приблизно о 21 годині 00 хвилини, перебуваючи в спальній кімнаті будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , умисно, під час словесного конфлікту, нанісі їй не менше п`яти ударів поясним ременем із металевою пряжкою по тулубу і ногах, внаслідок чого спричинив малолітній потерпілій тілесні ушкодження, які, згідно висновку експерта, відноситься до легких тілесних ушкоджень. Погодився, що саме нанесені ним удари потерпілому спричинили йому легке тілесне ушкодження.

Потерпіла та її законний представник в судовому засіданні підтвердили фактичні обставини вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор, потерпіла, її законний представник також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, за ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення. Обставинами, які обтяжують покарання, судом встановлено вчинення кримінального правопорушення відносно малолітньої дитини та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, беручи до уваги обтяжуючі покарання обставини, суд погоджується з пропозицією прокурора про призначення йому покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Суддя ОСОБА_1