Справа № 185/7985/24
Провадження № 1-в/185/216/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград подання начальника сектору № 29 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Містки, Сватівського району, Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04 грудня 2020 року Сватівським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 307 КК України до 9 років позбавлення воді з конфіскацією частини майна, яке є його власністю. 17 травня 2021 р. Луганський апеляційний суд ухвалою змінив вирок Сватівського районного суду від 04 грудня 2021 року, дії ОСОБА_4 перекваліфіковано з ч. 3 ст. 307 на ч. 3 ст. 309 КК України та призначив покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника сектору № 29 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до зазначеного подання, з 08 травня 2024 року на підставі наказу Державної установи «Центр пробації» «Про закріплення повноважень працівників уповноважених органів з питань пробації» від 08 травня 2024 р. № 175/од-24 на ОСОБА_3 було покладено обов`язки щодо виконання судових рішень, які перебували на виконанні сектору № 27 (до реорганізації Відділ № 19) філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях), оскільки всі працівники цього підрозділу залишились на тимчасово окупованій території та були звільнені в березні місяці 2022 року за власним бажанням.

Сватівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області на виконання доручення директора Державної установи «Центр пробації» № 2-88/Д від 17.02.2022 (із доповненнями згідно доручення № 3-22/Д від 21 лютого 2022 року здійснено евакуацію службової документації на цифрових носіях, у зв`язку з настанням 24 лютого 2022 р, надзвичайної ситуації, згідно наведеного переліку. Особові справи суб`єктів пробації до цього переліку не входили. Будь яких інших розпоряджень, наказів про їх евакуацію Сватівському РВ не надавалось. В перелік евакуації входили ОСОБА_6 журнали та діючі журнали обліку засуджених осіб і правопорушників, однак в період евакуації були втрачені.

У зв`язку з вторгнення військ російської федерації на територію України та зважаючи на те, що 24 лютого 2022 року частина Луганської області була окупована, включно із Сватівським районом, до якого відноситься м. Сватове, всі паперові особові справи засуджених, які перебували на обліку сектору № 27 були втрачені, в тому числі і справа ОСОБА_4 . Діяльність органів пробації на території Луганської області була припинена.

В 2019 році Міністерством Юстиції був впроваджений Єдиний реєстр засуджених, та осіб узятих під варту (далі - ЄРЗО), до якого працівниками органів пробації вносились скановані копії особових справ засуджених, який і до теперішнього часу працює виключно в тестовому режимі. Але з березня 2022 року, в зв`язку з тимчасовою окупацією частини Луганської області та активними бойовими діями в решті Луганської області доступ до ЄРЗО було заблоковано.

Свої повноваження органи пробації Луганської області з березня по травень 2022 року здійснювали дистанційно, і лише 17 травня 2022 року на підставі наказу директора Державної установи «Центр пробації» від 17 травня 2022 року № 147/к працівники органів пробації, які евакуювались до безпечних регіонів України були тимчасово закріплені на час зміни ними місця перебування у період воєнного стану за підрозділами уповноважених органів з питань пробації на підконтрольній Україні території для продовження виконання своїх посадових обов`язків.

У зв`язку з тим, що особова справа ОСОБА_4 в паперовому вигляді була втрачена, а в ЄРЗО відсутні скановані копій документів з особової справи засудженого, працівниками що виконували повноваження сектору № 27 проводилася робота щодо відновлення втрачених документів. В результаті чого вдалося відновити деякі документи та сформувати частину особової справи.

Отже, на момент отримання ОСОБА_3 електронної особової справи та доступу до реєстру, а саме 11 червня 2024 року було з`ясовано що на обліку сектору № 27 перебував ОСОБА_4 з 03 червня 2021 року.

Копія вироку Сватівського районного суду Луганської області та ухвала Луганського апеляційного суду з розпорядженням про його виконання у відношенні ОСОБА_4 надійшли до відділу на виконання 03 червня 2021 року.

Чи був засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, покладеними на нього Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію» та судом невідомо.

Після 24 лютого 2022 року доступу до Сватівського РВ немає, будь-якого можливого зв`язку з засудженим немає, засуджений був позбавлений можливості з`явитися до підрозділу з об`єктивних причин (п. 5 ч. 2 розділу IV «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально - виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року. «Явка засудженої особи до УОПП»).

Працівниками сектору № 27 для належного виконання вироку, та з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 відповідно до п. 1 Розділу XI Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, проведені першочергові заходи з виявлення можливого місцезнаходження засудженого. Здійснити перевірку адреси місця проживання/реєстрації засудженого через тимчасову окупацію Луганської області не є за можливе.

Для належного виконання вироку був зроблений запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація відсутня.

Зроблений запит до Національної соціальної сервісної служби України для надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, але в базі ЄІБД ВПО інформація про ОСОБА_4 відсутня.

З відповіді Східного-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Харків) та перевірки наявності актового запису про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 не виявлено.

Згідно відповіді з Державної прикордонної служби України, відсутня інформація щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України.

Таким чином встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим.

Керуючись ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації направив до УКР ГУНП в Луганської області подання та матеріали першочергових заходів з виявлення засудженого ОСОБА_4 для проведення подальших розшуковик заходів. За поданням органу пробації УКР ГУНП в Луганській області стосовно ОСОБА_4 було заведено розшукову справу № 1145 від 10 січня 2023 року.

Згідно до отриманої інформації, ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Притягувався до адміністративної відповідальності а саме:

- 15 лютого 2022 року за ст. 173-2 КУпАП - протокол № 873951

- 15 лютого 2022 року за ст. 173-2 КУпАП - протокол № 873952

- 15 лютого 2022 року за ст. 173-2 КУпАП - протокол № 873958

- 18 лютого 2022 року постановою Сватівського районного суду Луганської області за фактом вчинення зазначених адміністративних правопорушень накладене адміністративне стягнення - штраф 170 грн. Але ухвала не набрала законної сили у зв`язку з початком бойових дій на території України.

Іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 04 грудня 2023 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Начальник сектору № 29 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати дане клопотання без участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 06.03.2022 р. № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальна підсудність Сватівського районного суду Луганської області змінена на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 статті 78 КК України, частиною 2 статті 165 КВК України, передбачено виключні підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню строку відбування або для відмови у такому звільненні.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, та крім того не вчинення нового кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 04 грудня 2020 року засуджено вироком Сватівського районного суду Луганської області за ч. 3 ст. 307 КК України до 9 років позбавлення воді з конфіскацією частини майна, яке є його власністю. 17 травня 2021 р. Луганський апеляційний суд ухвалою змінив вирок Сватівського районного суду від 04 грудня 2021 року, дії ОСОБА_4 перекваліфіковано з ч. 3 ст. 307 на ч. 3 ст. 309 КК України та призначив покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 04 грудня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений за період іспитового строку до кримінальноївідповідальності не притягувався, один раз притягався до адміністративної відповідальності, в розшук був оголошений лише 10 січня 2023 року, так, як здійснити перевірку адреси місця проживання/реєстрації засудженого через тимчасову окупацію Луганської області не є за можливе, обов`язки покладені судом виконав, іспитовий строк закінчився 04 грудня 2023 року.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника сектору № 29 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання, призначеного за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 04 грудня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1