Справа № 307/2903/20
Провадження № 1-кп/307/858/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 16.05.2018 р. про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою юридичною освітою, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.364, ч.3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні криімнальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.364, ч.3 ст. 362 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по кримінальному провадженню експертизи з питань землеустрою, проведення якої просив доручити експертам Закарпатського відділення Львівського Науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.

На виконання експерту просить поставити наступні питання: Чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) виготовлена Товариством з обмеженою відповідальністю «Софія Проект» на ім`я ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства на підставі розпорядження Голови Тячівської державної адміністрації Закарпатської області № 121 від 02.12.2003 з кадастровим номером :03:002:0021 загальною площею 1 га. та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності? Чи впливають виявлені невідповідності на результати, які передбачені документацією.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні заперечили щодо заявленого клопотання та просили відмовити у його задоволенні. При цьому жодних додаткових питань на вирішення експертизи не ініціювали.

Після проголошення ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 9.09.2024, якою клопотання прокурора було задоволено та призначено по кримінальному провадженню експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено експертам Закарпатського відділення Львівського Науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, захисник заявив клопотання про включення до вказаної ухвали Тячівського районного суду від 9.09.2024 питання чи вводився до експертної бази Національної кадастрової системи, перелік правовстановлюючих документів, які зазначені замовником ОСОБА_6 у заяві від 20.09.2014 поданій виконавцю ТОВ «Софія» на виготовлення документації із землеустрою.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вказавши що вирішення заявленого захисником питання, не віднесено до компетенції експертів такого виду експертиз, як експертиза з питань землеустрою.

Представник потерпілого, в судове засідання не з`явився та подав клопотання про розгляд кримінального провадження у його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 362КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 9.09.2024 задоволено клопотання прокурора. Призначено по кримінальному провадженню експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено експертам Закарпатського відділення Львівського Науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України. На вирішення експертів поставлено наступні запитання:

1. Чи відповідає технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) виготовлена Товариством з обмеженою відповідальністю «Софія Проект» на ім`я ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства на підставі розпорядження Голови Тячівської державної адміністрації Закарпатської області № 121 від 02.12.2003 з кадастровим номером :03:002:0021 загальною площею 1 га. та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

2.Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

3. Чи впливають виявлені невідповідності на результати, які передбачені документацією.

Також постановлено на дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження.

Згідно п.1.2 наведеної Інструкції основними видами (підвидами) експертизи серед іншого є експертиза з питань землеустрою.

Пункту 7 вказаної Інструкції, визначено, що основними завданнями експертизи з питань землеустрою є: визначення відповідності розробленої документації із землеустрою та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування;

Пунктом 7.2 встановлено, орієнтовний перелік вирішуваних питань, а саме:

Чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Згідно вимог п. 7.3 Інструкції, для вирішення питань експертизи з питань землеустрою експерту необхідно надати оригінали або завірені якісні копії відповідної правовстановлювальної документації та документації із землеустрою на земельні ділянки.

Заявляючи клопотання про включення до вказаної ухвали Тячівського районного суду від 9.09.2024 питання чи вводився до експертної бази Національної кадастрової системи, перелік правовстановлюючих документів, які зазначені замовником ОСОБА_6 у заяві від 20.09.2014 поданій виконавцю ТОВ «Софія» на виготовлення документації із землеустрою, стороною захисту не дотримано вимог наведеної Інструкції та не враховано, що поставлені захисником питання не підлягають вирішенню під час проведення такого виду експертиз, як експертиза з питань землеустрою та відповіді на такі запитання не стосуються кримінального провадження, а тому суд не вбачає підстав для включення до ухвали поставлені захисником запитання.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 332, 350, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про включення до ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 9.09.2024 про призначення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 16.05.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.364, ч.3 ст. 362 КК України - експертизи з питань землеустрою, питання:

- чи вводився до експертної бази Національної кадастрової системи, перелік правовстановлюючих документів , які зазначені замовником ОСОБА_6 у заяві від 20.09.2014 поданій виконавцю ТОВ "Софія" на виготовлення документації із землеустрою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити дату складання та проголошення повного тексту ухвали 13 вересня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_1