Справа № 606/2162/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2024 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 05 вересня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, пенсіонера, непрацюючого, несудимого

за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 у період часу з 24 лютого 2022 року по 01 травня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, порушуючи вимоги п.9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, та вимоги п.2.3 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня1998 року № 622,саморобним способом за допомогою підручних інструментів незаконно виготовив одноствольний дульнозарядний пістолет із гнотовим запаленням, який є вогнепальною зброєю. В подальшому, після незаконного виготовлення вказаної вогнепальної зброї ОСОБА_4 її зберігав за місцем свого проживання, не маючи для цього передбаченого законом дозволу, де 06 вересня 2024 року під час санкціонованого обшуку у нього її було виявлено та вилучено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, і показав, що після військової агресії російської федерації проти України він на початку березня 2024 року за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 незаконно самостійно виготовив одноствольний дульнозарядний пістолет, який став зберігати за місцем проживання. 06 вересня 2024 року під час санкціонованого обшуку у нього виявлено та вилучено вказаний пістолет. Йому було відомо про те, що для виготовлення вогнепальної зброї та її зберігання необхідний відповідний дозвіл, якого у нього не було. Зазначену зброю виготовив для цілей самооборони.

У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінальних правопорушень , вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочинів та кваліфікує його дії за ознаками ч.1 ст.263 КК України як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ознаками ч.1 ст.263-1 КК України як незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.50, 65-67 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам досудового розслідування та суду у розкритті злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Аналізуючи в сукупності наведені обставини, що помякшують покарання, враховуючи особу ОСОБА_4 , який позитивно характеризується, тяжких наслідків від вчинення злочинів не настало, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статтей обвинувачення у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

У кримінальному провадженні є судові витрати, які складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів, які підлягають стягненню із обвинуваченого в користь Державного бюджету України.

Керуючись ст. 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.263-1 ККК України 3 (три) роки і 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років і 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обовязки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, який застосований ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2024 року, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 1514.56 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ експертизи зброї від 17 вересня 2024 року № СЕ -19/120-24/10280-БЛ.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 1514.56 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ експертизи зброї від 17 вересня 2024 року № СЕ- 19/120-24/10281-ХЗ.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 3786.40 грн. вартості проведеної Тернопільським НДЕКЦ експертизи зброї від 18 вересня 2024 року № СЕ-19/120-24/10282-БЛ.

Речовий доказ у провадженні: одноствольний дульнозарядний пістолет із гнотовим запаленням, який упакований у сейф-пакет № PSP2207824 та переданий для зберігання у кімнату зберігання зброї відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу передати ГУНП в Тернопільській області.

Речові докази у провадженні: дві гільзи 12-го калібру, які упаковані у сейф-пакет № CRI1121743 та передані для зберігання у кімнату зберігання зброї відділення поліції № 3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу знищити.

На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Головуюча суддя ОСОБА_1