Справа 688/3757/24
№ 1-кп/688/262/24

УХВАЛА
18 вересня 2024 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
За обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 09.08.2024 близько 03.55 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи обуреним висловленими раніше ОСОБА_6 образами та діями, вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.
З цією метою, 09.08.2024 близько 03.00 год. ОСОБА_4 прийшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 та в якому проживає останній, та вирішив проникнути до нього з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, усвідомлюючи, що він порушує недоторканність володіння особи, в порушення вимог ст..30 Конституції України, яка не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи, діючи умисно, протиправно без згоди та всупереч волі законного володільця та за відсутності законних підстав, відчинивши металеві вхідні двері хвіртки, що були зачинені на металевий засов, незаконно проник на територію домоволодіння, після чого, підійшовши до вхідних дверей будинку, відчинивши їх і таким чином потрапивши у коридор будинку, після чого ногою вибив інші дерев`яні двері та у такий спосіб незаконно проник всередину будинку, чим порушив конституційні права потерпілого на недоторканність житла.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному проникненні до житла, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України.
В подальшому, 09.08.2024 близько 03.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні спальні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, будучи обуреним попередніми висловлюваннями та діями ОСОБА_5 , діючи умисно з мотивів особистих неприязних відносин та з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання (тобто умисно), із прикладанням фізичної сили кулаком правої руки наніс ОСОБА_5 один удар в ділянку голови справа, внаслідок чого потерпілий впав на ліжко.
В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаний час та місці, не зупиняючись на досягнутому, діючи умисно із прикладанням фізичної сили, кулаками правої та лівої рук по черзі наніс ОСОБА_5 щонайменше 10 ударів в ділянку обличчя справа та ліва, носа, плеча та тулуба.
Внаслідок вищевказаних умисних неправомірних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: садно в лобній ділянці голови справа, синець в правій скроневій ділянці, синець на переніссі та спинці носа, синець в ділянці внутрішнього кута правого ока з переходом на нижню повіку, синець на нижній повіці лівого ока, крововилив на нижній губі справа, крововилив на верхній губі справа, синець на задній поверхні грудної клітки справа, два синці на бічній поверхні грудної клітки справа, синець на шість саден на передній поверхні грудної клітки зліва, синець в правій поперековій ділянці, два синці на передній поверхні правого плеча, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , примирення з ним та відмову від будь-яких претензій до нього, відшкодування обвинуваченим завдану йому моральної та майнової шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання потерпілого підтримав, погодився на закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125, ст.162 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно ч.7 ст.284 КПК якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від підтримання обвинувачення, думку обвинуваченого та прокурора, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 371-372, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1