печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання прокурор мотивує тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000430 від 23.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.06.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Київ від 06.06.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.08.2024 року із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 605 600, гривень та покладенням на підозрюваного процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших підрозділів Військової служби правопорядку Збройних Сил України; 5) утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 ; 6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 7) носити електронний засіб контролю.

10.06.2024 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Постановою Заступника Генерального прокурора від 30.07.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000430 від 23.05.2024 року продовжено до трьох місяців, а саме до 05.09.2024 року.

Враховуючи, що заявлені при застосуванні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

У засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави, наполягав на його задоволенні та продовженні покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечували, оскільки підозра не обґрунтована, ризики не доведені, зокрема обставини кримінального правопорушення не відповідають викладеним обставинам, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

З урахуванням зазначених положень закону продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків може бути здійснено в межах строку досудового розслідування, у законодавчо встановлений двомісячний строк.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 складає сукупність належних даних, яка доводиться зібраними доказами, у тому числі: заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту в якості свідка ОСОБА_6 , під час яких останній повідомив про факт та обставини вимагання та одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 ; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 на яких зафіксовано зустрічі та розмови останнього, в тому числі щодо вимагання неправомірної вигоди; протоколом огляду майна, цінностей, грошових коштів від 05.06.2024, під час якого оглянуто грошові кошти в сумі 5000 доларів США (1000 доларів справжні грошові кошти та 4000 імітаційні засоби), які в подальшому були передані ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди; протоколом огляду особи, залученої до проведення спеціального слідчого експерименту та вручення грошових коштів від 05.06.2024, під час якого ОСОБА_6 вручено грошові кошти в сумі 5000 доларів США (1000 доларів справжні грошові кошти та 4000 імітаційні засоби), які в подальшому були передані ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди; протоколом затримання ОСОБА_5 від 05.06.2024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України безпосередньо після отримання ним неправомірної вигоди від ОСОБА_6 в сумі 5000 доларів США; протоколом невідкладного обшуку від 05.06.2024, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_3 (по АДРЕСА_2 ) , в ході якого вилучено документи щодо проходження служби ОСОБА_5 , а також інші документи, що мають значення для досудового розслідування; протоколом невідкладного обшуку від 05.06.2024, проведеного у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено документи ОСОБА_6 , які подані ним для працевлаштування у Військовій службі правопорядку та інші документи, що мають значення для досудового розслідування; протоколами огляду речей та документів, вилучених під час проведення зазначених вище невідкладних обшуків та затримання ОСОБА_5 від 24.06.2024 та 25.06.2024, в яких описано особливості речей та документів, що мають значення для досудового розслідування; протоколом огляду від 08.06.2024, в ході якого оглянуто мобільний телефон ОСОБА_6 та зафіксовано факти спілкування останнього з ОСОБА_5 , а також з іншими особами, які перевіряються на причетність до вчинення кримінального правопорушення; висновком експерта за результатами проведення судової технічної експертизи документів від 03.07.2024, згідно з яким вилучені під час затримання ОСОБА_5 грошові кошти за способами друку їх реквізитів і наявними в них захисними елементами є відповідними банкнотам номіналом 100 доларів США, які знаходяться в офіційному обігу; протоколами допиту в якості свідків ОСОБА_7 від 08.07.2024, ОСОБА_8 від 28.06.2024 та інших осіб, які повідомили обставини спілкування з ОСОБА_5 з приводу прийняття на службу до Військової служби правопорядку ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 03.07.2024, під час якого оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження бізнес центру «Авеню53» та зафіксовано зустріч ОСОБА_5 та ОСОБА_6 05.06.2024 під час передачі неправомірної вигоди, безпосередньо після якої ОСОБА_5 затримано; матеріалами Сумського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на виконання доручення слідчого.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, враховуючи те, що обґрунтованість підозри встановлена представленими в засіданні прокурором доказами, а також зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваного визначених КПК України обов`язків ухвалою слідчого судді, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На обґрунтування продовження строку дії покладених обов`язків, прокурор вказує, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена та підтверджена в засіданні матеріалами клопотання.

Таким чином, продовженню підлягають лише ті обов`язки, які визначені попереднім судовим рішенням, оскільки в засіданні доведено наявність таких ризиків, як можливість з боку підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст. 194, ч.3 ст. 197, ч. 4 ст. 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 05.09.2024 року включно, але не більше строку досудового розслідування, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з особами визначеними слідчим, прокурором або судом;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1