Єдиний унікальний номер справи 185/8052/23
Провадження № 1-кп/185/359/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м. Павлограді Дніпропетровської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за № 0000344 від 03 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 23 червня 2023 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Судом було призначено підготовче судове засідання, викликалися сторони кримінального провадження.

В даному кримінальному провадженні проводилось спеціальне досудове розслідування.

У відповідності вимог ч. 3 ст. 323 КПК України тричі повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_3 публікувались у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, здійснювалися публікації виклику обвинуваченої на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Прокурор в підготовчому судовому провадженні просила прийняти рішення про призначення спеціального судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Вважає це кимінальне провадження підсуне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, оскільки інкримінований обвинуваченій злочин був вчинений на території Луганської області м. Рубіжному, яка у зв`язку зі зміною підсудності, на теперішній час підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Захисник зазначив, що жодного контакту з підзахисною не мав, і не з`ясував її позиції стосовно кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, клопотанням прокурора про здійснення спеціального судового провадження в даному кримінальному провадженні, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

За положеннями п. «а» ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні, щодо злочинів, зазначених у частині 2 ст. 297-1 КПК України може здійснюватися за відсутністю обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

В обвинувальному акті зазначено, що 29 листопада 2022 року обвинувачена ОСОБА_3 , обійнявши посаду начальника «Територіального відділення державної установи Республіканського центру зайнятості Луганської народної республіки в місті Рубіжне», яке було утворено в тимчасово окупованому місті Рубіжному Луганської області 20 червня 2022 року, приступила до виконання своїх обов`язків. А згідно інформації, наданої Державною прикордонною службою України, ОСОБА_3 перетнула Державний кордон України 02 червня 2022 року через пункт пропуску «Грушів» у напрямку Республіки Польща та на даний час не поверталася.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 не перебуває ні на території держави України, ні на тимчасово окупованій території України і стороною обвинувачення не спростований даний факт. Крім того, суду не надано відомостей про оголошення ОСОБА_3 у міжнародний розшук.

Зазначені обставини виключають проведення спеціального судового провадження і обвинувальний акт має бути повернутий прокурору.

Керуючись ст.ст. 91, 291, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в порядку спеціального судового провадження.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000344 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1