Справа №487/9201/19
Провадження №1-кс/487/6637/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1, 2 ст. 152 КК України.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду м. Миколаєва від 10.10.2024 року було скасовано ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.02.2023 року про закриття кримінального провадження та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Згідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю з розгляду зазначено кримінального провадження - ОСОБА_3

19.11.2024 до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді. Оскільки в переданому кримінальному провадженні суддя брав участь в суді першої інстанції і ухвала винесена за результатами такого розгляду скасована, суддя не має права брати участь у новому провадженні.

Суд, вивчивши матеріали провадження, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так суддя, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, не може брати участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд справи незалежним і безстроннім судом.

Згідно зі ст. 1 Кодексу суддівської етики суддя повинен бути прикладом неухильного додержання вимог закону і принципу верховенства права, присяги судді, а також дотримання високих стандартів поведінки з метою зміцнення довіри громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі у будь-якому процесі, зокрема, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

З огляду на зазначене, оскільки, Ухвалою Миколаївського апеляційного суду м. Миколаєва від 10.10.2024 року було скасовано ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.02.2023 року про закриття кримінального провадження та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. то відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України він не має права брати участь у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву задовольнити та відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 152 КК України (справа №487/9201/19, провадження №1-кп/487/376/24).

Справу №487/9201/19, провадження №1-кп/487/376/24 передати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1