Номер справи 703/3750/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Смілі питання щодо виправлення описки в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2024 року по справі № 703/3750/24 1-кс/703/711/24 за клопотанням прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2024 за №0000262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2024 року клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволено повністю.

Надано, в межах кримінального провадження №0000262 від 13.07.2024, дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме до медичних карток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для забезпечення проведення останньому судово-психіатричної експертизи.

Однак, під час виготовлення ухвали суду від 12 серпня 2024 року допущено описку, у резолютивній частині ухвали суду невірно вказано заклад, де знаходиться медична документація на ім`я ОСОБА_5 , а саме «Черкаська філія судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України замість вірного КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки учасники судового провадження на розгляд питання щодо виправлення описки не з`явилися, технічна фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування у відповідності до ст.107 КПК України не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2024 року клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000262 від 13.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358КК України, про тимчасовий доступ до документів задоволено.

Надано, в межах кримінального провадження №0000262 від 13.07.2024, дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Однак, під час виготовлення ухвали суду від 12 серпня 2024 року допущено описку, у резолютивній частині ухвали суду невірно вказано заклад, де знаходиться медична документація на ім`я ОСОБА_5 , а саме Черкаська філія судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України замість вірного КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР.

Статтею 379 КПК передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Слід зауважити, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироці та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, вона є очевидною, не стосуються суті ухвали, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 серпня 2024 року, вказати вірним заклад, де знаходиться медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МОЗ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1