УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 майора юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000090 від 30.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КНЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 , код в ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 майор юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0000090 від 30.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КНЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 , код в ЄДРПОУ - НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що головним слідчим управління Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 30.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець, житель Київської області, вчинив розпусні дії щодо малолітньої особи, на якого покладено обов`язки щодо її виховання, а також дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, а саме щодо малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є донькою його цивільної дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, ОСОБА_4 , з метою подальшої реалізації злочинного умислу, направленого на повторне задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи протиправність вчинюваних дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним та оральним проникненням в тіло потерпілої ОСОБА_7 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням геніталій, залучив до своєї протиправної діяльності громадянку України ОСОБА_5 , спільно з якою, не пізніше 14.08.2024, за добровільною згодою потерпілої повторно вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із анальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_7 , яка не досягла чотирнадцяти років, з використанням власних геніталій.

Окрім того, ОСОБА_4 , протягом тривалого часу систематично вчиняючи розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_7 , за допомогою власного мобільного телефону, вчиняв інтелектуальне розбещення малолітньої ОСОБА_7 , шляхом обміну смс-повідомленнями, спонукаючи її до задоволення статевої пристрасті неприродним способом, супроводжуючи здійснення нею фото- та відеозйомки, фотографування в сексуальних позах, у тому числі в оголеному вигляді, з відображенням її статевих органів, а також продовжував схиляти до вчинення сексуальних дій щодо неї самої та інших осіб.

Крім того, ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефону, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram» також вчинила інтелектуальне розбещення малолітньої ОСОБА_7 , шляхом обміну смс-повідомленнями, спонукаючи її до задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, при цьому супроводжуючи здійснення нею фото- та відеозйомки, фотографування в сексуальних позах, у тому числі в оголеному вигляді, з відображенням її статевих органів, а також продовжувала схиляти до вчинення сексуальних дій щодо неї самої, ОСОБА_4 та інших осіб. Окрім того, ОСОБА_5 надсилала малолітній потеріпілій відео порнографічного характеру та систематично вела розмови на сексуальні теми.

08.10.2024 в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було затримано співробітниками правоохоронного органу.

В той же день ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

09.10.2024 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України.

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 19.09.2024 проходила огляд у профільного жіночого лікаря в КНЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні медичної документації на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КНЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні КНЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 , код в ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_6 майора юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000090 від 30.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КНЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 , код в ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ,- задовольнити.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні КНЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 , код в ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , а саме: медичної карти (медичних карт) стаціонарного/амбулаторного хворого, додатки до медичної карти, знімки, виписки, довідки та всю наявну медичну документацію на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Службовим особам КНЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району м. Києва забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити КНЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району м. Києва її та залишити опис документів, які були вилучені, а КНЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинського району м. Києва (їх службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1