Справа № 135/1100/24
Провадження № 1-кс/135/325/24
У Х В А Л А

іменем України

03.09.2024 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 30.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2024 дізнавач сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 30.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.08.2024 доВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення на лінію 102 від оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що по АДРЕСА_1 під час перевірки документів у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 останній повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину.

30.08.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

По прибуттю на місце події начальником сектору дізнання складено протокол затримання громадянина ОСОБА_5 , в порядку ст. 2982 КПК України та в ході затримання та проведення особистого обшуку в період часу з 17 год 43 хв по 17 год 46 хв 30.08.2024, у правій зовнішній кишені шортів чорного кольору, в які був одягнений ОСОБА_5 , виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик із застібкою всередині якого міститься кристалічна речовина червоного кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1187343.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучена речовина відноситься до обмежених в обігу у органу досудового розслідування немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального проступку, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних засобів.

Арешт вказаної кристалічної речовини червоного кольору, що міститься у прозорому поліетиленовому пакетику із застібкою, який вже вилучений, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлена в ході обшуку кристалічна речовина червоного кольору є заборонена у обігу та має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

К ристалічна речовина червоного кольору, яка міститься в прозорому поліетиленовому пакетику, вилучена 30.08.2024 в ході обшуку особи ОСОБА_5 , під час затримання відповідно до ст.2982 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметом вчинення кримінального проступку та може бути використана під час проведення судової експертизи, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Кристалічна речовина червоного кольору, яка міститься в прозорому поліетиленовому пакетику із застібкою, вилучена та поміщена до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1187343, постановою дізнавача сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 30.08.2024 визнана речовим доказом.

Арешт вказаної речовини, яка вже вилучена, необхідний для попередження зміни чи знищення її властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Дізнавач сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 30.08.2024 доВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення на лінію 102 від оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що по АДРЕСА_1 під час перевірки документів у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 останній повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину.

В ході затримання та проведення особистого обшуку громадянина ОСОБА_5 , в порядку ст. 2982 КПК України в період часу з 17 год 43 хв по 17 год 46 хв 30.08.2024, у правій зовнішній кишені шортів чорного кольору, в які був одягнений ОСОБА_5 , виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик із застібкою всередині якого міститься кристалічна речовина червоного кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України PSP 1187343, яку постановою дізнавача сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.08.2024 визнано речовим доказом.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, в межах якого подано клопотання, можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 30.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення особистого обшукуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ,а саме: кристалічну речовину червоного кольору, що міститься у прозорому поліетиленовому пакетику із застібкою.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1