Справа №345/4742/24
Провадження № 1-кп/345/330/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000165 з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Грабівка Калуського району Івано-Франківської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , не одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства).

З пред`явленого обвинувачення слідує, що в липні 2017 року у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами з Державного бюджету України, шляхом отримання державної соціальної допомоги, як малозабезпеченій сім`ї.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 14.07.2017 відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» за № 1768-ІІІ від 01.06.2000 зі змінами і доповненнями та «Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 зі змінами та доповненнями, особисто зверталась від імені своєї сім`ї до управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації (), яке знаходиться по АДРЕСА_2 , з письмовою заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Під час подачі вказаної заяви ОСОБА_3 зобов`язувалась повідомити органи праці та соціального захисту населення про всі обставини, які можуть вплинути на отримання нею соціальних допомог, та була попереджена працівниками соціального захисту населення про відмову в призначенні або припиненні виплат призначених соціальних допомог або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї.

При цьому, під час заповнення декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що відповідно до п. 10 «Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 зі змінами та доповненнями, яким передбачено, що соціальна допомога не призначається, якщо у складі сім`ї є працездатні особи, які досягли 18-річного віку станом на початок періоду, за який враховуються доходи, та не працювали, не проходили військової служби, не провадили підприємницької чи професійної незалежної діяльності, не здобували освіти за денною або дуальною формою здобуття освіти в закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти, не зареєстровані у філії регіонального центру зайнятості (або міському, районному, міськрайонному центрі зайнятості - до дати припинення їх діяльності) (далі - центр зайнятості) як безробітні або як такі, що шукають роботу, сумарно більше ніж три місяці протягом періоду, за який враховуються доходи, внесла завідомо неправдиві відомості до розділу № ІІ «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) з 01.07.2017 по 30.06.2017 вказала, що вона отримує дохід, а саме: державну соціальну допомогу за догляд за особами, які досягли 80-річного віку, умисно приховавши те, що вона фактично догляду не здійснювала, так як періодично, на тривалий час виїжджала за межі території України, при цьому приховавши від Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації обставини, які безпосередньо впливають на отримання нею соціальної допомоги.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 16.01.2018 знову відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» за № 1768-ІІІ від 01.06.2000 зі змінами і доповненнями та «Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 року зі змінами та доповненнями, особисто зверталась від імені своєї сім`ї до управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації (), яке знаходиться по АДРЕСА_2 , з письмовою заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Під час подачі вказаної заяви ОСОБА_3 зобов`язувалась повідомити органи праці та соціального захисту населення про всі обставини, які можуть вплинути на отримання нею соціальних допомог та була попереджена працівниками соціального захисту населення про відмову у призначенні або припиненні виплат призначених соціальних допомог або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї.

При цьому під час заповнення декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомоги, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що відповідно до п. 10 «Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 зі змінами та доповненнями, яким передбачено, що соціальна допомога не призначається, якщо у складі сім`ї є працездатні особи, які досягли 18-річного віку станом на початок періоду, за який враховуються доходи, та не працювали, не проходили військової служби, не провадили підприємницької чи професійної незалежної діяльності, не здобували освіти за денною або дуальною формою здобуття освіти в закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти, не зареєстровані у філії регіонального центру зайнятості (або міському, районному, міськрайонному центрі зайнятості - до дати припинення їх діяльності) (далі - центр зайнятості) як безробітні або як такі, що шукають роботу, сумарно більше ніж три місяці протягом періоду, за який враховуються доходи, внесла завідомо неправдиві відомості до розділу № ІІ «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей) з 01.07.2017 по 31.12.2017 вказала, що вона отримує дохід, а саме державну соціальну допомогу на догляд за особами, які досягли 80-річного віку, умисно приховавши те, що вона фактично догляду не здійснювала, так як періодично, на тривалий час виїжджала за межі території України, при цьому приховавши від Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації обставини, які безпосередньо впливають на отримання нею соціальної допомоги.

На підставі поданих ОСОБА_3 14.07.2017 та 16.01.2018 документів, у яких вона вказала завідомо неправдиві відомості про доходи та майновий стан її сім`ї, Управлінням соціального захисту населення Калуської райдержадміністрації призначено ОСОБА_3 державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї, та у подальшому, у період з 01.07.2017 по 06.03.2018 виплачувалась державна соціальна допомога малозабезпеченій сім`ї в загальній сумі 30604,59 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 у період часу з 01.07.2017 по 06.03.2018, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману заволоділа грошовими коштами Управління соціального захисту населення Калуської райдержадміністрації на загальну суму 30604,59 грн.

Обвинувачена ОСОБА_3 подала до суду клопотання, в якому зазначила, що свою вину в кримінальному провадженні визнає та щиро кається. Крім того, вона в повному обсязі відшкодувала матеріальну шкоду. А тому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

У судовому засіданні клопотання підтримала та просила задоволити.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої.

Представник потерпілої сторони подала до суду заяву, у якій зазначила, що жодних претензій до обвинуваченої ОСОБА_3 в управління соціального захисту населення Калуської міської ради немає. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним та не є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, у переліку виключень відсутнє.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 та ч. 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Постановою Верховного Суду колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 11.04.2019 (справа № 308/7582/17, провадження № 51-4104км18) встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості, крім корупційних злочинів; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому злочині, активному сприянні нею у розкритті цього злочину та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненням заподіяної шкоди. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Зокрема, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, повністю визнала свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, щиро покаялася, в повному обсязі відшкодувала матеріальну шкоду, за допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не зверталася, раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, має зареєстроване місце проживання, за яким позитивно характеризується.

Таким чином обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям судом не встановлено.

Тому суд приходить до переконання, що наявні підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: завірені копії особової справи ОСОБА_3 на 114 арк. формату А4, після вступу ухвали в законну силу залишити у матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: