19.09.24
Справа №635/5234/24
Провадження по справі 1-в/635/346/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мозоліївка Глобинського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23 грудня 2015 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки. 25 травня 2017 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбуття покарання до місць позбавлення волі;

- 30 березня 2021 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст. 126-1 КК України до 150 годин громадських робіт, звільнений 06 липня 2021 року по відбуттю строку покарання;

- 04 липня 2022 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року зміненого в частині призначення покарання, вважати засудженим за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 05 липня 2022 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст. 126-1 КК України до 200 громадських робіт;

- 07 грудня 2022 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст. 126-1, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 як особи, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

В обґрунтування подання зазначає, що засуджений ОСОБА_5 з 22 лютого 2023 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень режиму тримання не допускав. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та ПВР установи, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався адміністрацією установи 4 рази. На виробництві установи працевлаштований на дільниці переробки вторсировини. До виконання робіт ставиться сумлінно, відповідальний. В колективі засуджених підтримує рівні стосунки із засудженими різної спрямованості. У відносинах з персоналом установи тактовний, під час індивідуальних бесід намагається бути відвертим. Утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу до дбайливого ставлення до майна установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно, проявляє розумну ініціативу. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь в виховних заходах, що проводиться в установі, у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю. Соціальні зв`язки підтримує з батьками, цивільною дружиною, дітьми, шляхом листування, телефонних розмов, отримує від них посилки. Стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення засудженого. Питання про застосування зміни умов тримання відповідно до статей 100, 101 КВК України було розглянуто 13 вересня 2023 року. Засудженому відмовлено у застосуванні передбаченої законодавством заохочувальної норми, як особі, що не стає на шлях виправлення. Питання про застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким згідно статті 82 КК України було розглянуто 17 січня 2024 року, засудженому відмовлено у застосуванні передбаченої законодавством заохочувальної норми, як особі, яка написала заяву про відмову. Після звільнення має наміри проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100») про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 126-1, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 09 січня 2023 року.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 07 грудня 2022 року, кінець строку 07 січня 2025 року.

З 22 лютого 2023 року засуджений відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».

Станом на час розгляду подання засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 фактичного строку покарання.

Згідно характеристики, наданої начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , погодженої заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» полковником внутрішньої служби ОСОБА_7 від 14 травня 2024 року, засуджений з 07 грудня 2022 року по 09 січня 2023 року тримався під вартою в державній установі «Полтавська установа виконання покарань». З 22 лютого 2023 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» за час відбування покарання характеризується позитивно. В установі працевлаштований на дільниці переробки втор сировини. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, відповідально, залучається до безоплатних робіт з благоустрою території установи, до яких ставиться позитивно, проявляє розумну ініціативу. Порушень режиму тримання не допускав. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР установи, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці адміністрацією установи заохочувався 4 рази. В колективі засуджених підтримує рівні стосунки із засудженими різної спрямованості. У відносинах з персоналом установи тактовний, під час індивідуальних бесід намагається бути відвертим. Утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу до дбайливого ставлення до майна установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно, проявляє розумну ініціативу. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь в виховних заходах, що проводиться в установі, бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації прогарами ставиться із зацікавленістю. Бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Бере активну участь у програмах. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів. Соціальні зв`язки підтримує з батьками, дружиною, дітьми, шляхом листування, телефонних розмов, отримує від них посилки, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення засудженого. У засудженого відсутні явні прояви неадекватної поведінки, відсутні явні ознаки нервового збудження чи пригнічення. Самооцінка адекватна. За вироком суду позовів не має. Засуджений вживав алкоголь та в стані сп`яніння здатен вчинити злочин, зазначений фактор впливає на ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Проте засуджений вмотивований до змін і самовдосконалення, приймає активні дії щодо реалізації даних цілей. Нестабільна робота та відсутність грошових коштів у засудженого може підштовхнути до вчинення протиправних дій та скоєння нового злочину. Після звільнення має наміри проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Адміністрація виправної колонії вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення за час відбуття покарання, застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України можливо.

Із довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній за час відбування покарання має 4 заохочення.

Згідно довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» останній з лютого 2023 року по березень 2023 року не працював, в квітні 2023 року був працевлаштований до 1 цеху з гранулювання поліетилену, з травня 2023 року по березень 2024 року був працевлаштований до 1 цеху з переробки поліетилену.

Відповідно до довідки про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду, станом на 08 травня 2024 року у засудженого виконавчі листи відсутні.

Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

У відповідності до положень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, з огляду на дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, зразкове дотримання ним вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку та додержання дисципліни, виконання вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи, наявність заохочень, відповідальне ставлення до покладених на нього трудових обов`язків, а також відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад 2/3 фактичного строку покарання, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 19 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» відносно ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2022 року, умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 19 дні.

Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1