Справа № 333/7273/24
Пр. № 1-кп/333/814/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 03 липня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на початку вересня 2020 року (більш точний час встановити не вдалось) перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, всупереч основним принципам суспільної моралі у сфері статевих стосунків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, використовуючи глобальну мережу Інтернет зареєструвався на загальнодоступному сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 і створив -профіль«Bis43» з метою розміщення порнографії та подальших знайомств. Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи фотокамеру свого мобільного телефону «Galaxy А52» SM- A525F/DS RZ8T11FQRMY, ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , із сім-картою № НОМЕР_3 виготовив фотознімки власного статевого органу та інших фотознімків, які відповідно висновку судового експерта відносяться до порнографії. Після чого, усвідомлюючи порнографічний зміст фотознімків, суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх вчинення, здійснив переміщення даних фотознімків, шляхом завантаження зі свого мобільного телефону у глобальну мережу Інтернет, та в подальшому зберігав у вигляді розміщення на своїй Інтернет - сторінці «Bis43», з метою розповсюдження у формі демонстрації, яка здійснювалась при вільному відвідуванні веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 користувачами системи Інтернет.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що на сайті знайомств виклав оголошення щодо знайомства, після чого отримав два запрошення. Але особи, які його запрошували на зустріч, попрохали спочатку сфотографувати свій статевий орган та їм переслати. На що він за допомогою мобільного телефону, зняв свій статевий орган, фотографію виклав на сайті знайомств.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченогоОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує зач. 1 ст. 301 КК України, як виготовлення, зберігання, розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенніОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, на обліку в психіатричній лікарні та в наркологічному диспансері не перебуває, суд вважає за необхідне обрати покарання ОСОБА_4 у виді пробаційного нагляду, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

У відповідності до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою..

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази:

- вилучені під час огляду 04.07.2024 файли у кількості 7 од., записані на флеш-носій «Micro SD Patriot», який опечатано та поміщено до паперового конверту та долучений до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишитив матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Galaxy A 52», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили, залишити останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1