Справа № 496/5286/24
Провадження № 1-кс/496/1950/24
У Х В А Л А

14 серпня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000544 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 8.08.2024 о 06:45 год. до ЧЧ СПД № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 08.08.2024 близько о 06:30 год. з приміщення кіоску «Горпреса» № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи, в період воєнного стану, відкрито, шляхом ривку, заволоділи грошовими коштами у розмірі близько 20000 грн., чим спричинили матеріального збитку на зазначену суму. ЖЄО № 1655 від 08.08.2024. 08.08.2024 у період часу з 08:00 годин до 09:10 годин за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд місця події в ході якого виявлено на вилучено наступне: 1 паперовий стаканчик в середині, які вилучено та упаковано до паперового конверту; 1 паперовий стаканчик, який вилучено та упаковано до паперового конверту; 1 пластикова запальничка чорного кольору, яку вилучено та упаковано до паперового конверту. Окрім цього, 08.08.2024 у період часу з 10:30 годин до 10:44 годин за адресою: АДРЕСА_3 , неподалік від автомийки проведено огляд місця події в ході якого виявлено автомобіль блакитно-білого кольору, з наліпками на корпусі «Taxi 838», р.н. НОМЕР_2 . При огляді салону автомобіля за добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено наступне: Клатч коричневого кольору «Hovis» який упаковано до паперового конверту; Папка для документів фіолетового кольору, яка упакована до паперового конверту; Банківська картка «А-банк» № НОМЕР_3 , довідка про звільнення № НОМЕР_4 та чорнові записки, які упаковано до сейф-пакету № EXP 0202415; Мобільний телефон марки «Redmi», model: НОМЕР_5 , упаковано до сейф-пакету № EXP 0202409, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ). 09.08.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню вищевказані речі, які були вилучені.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

З п.5 ч. 2 ст. 40 КПК України вбачається, що слідчий має повноваження звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки мають на собі сліди злочину, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження а тому є підстави для задоволення клопотання. Також, суд вважає за необхідне для збереження слідів злочину, застосувати заборону розпорядження та користування до зазначених речей.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на речі які 08.08.2024 вилучено в ході оглядів місць подій, а саме на: 1 паперовий стаканчик в середині, які вилучено та упаковано до паперового конверту; 1 паперовий стаканчик, який вилучено та упаковано до паперового конверту; 1 пластикову запальничку чорного кольору, яку вилучено та упаковано до паперового конверту; Клатч коричневого кольору «Hovis» який упаковано до паперового конверту; Папку для документів фіолетового кольору, яка упакована до паперового конверту; Банківську картку «А-банк» № НОМЕР_3 , довідка про звільнення № НОМЕР_4 та чорнові записки, які упаковано до сейф-пакету № EXP 0202415; Мобільний телефон марки «Redmi», model: НОМЕР_5 , упаковано до сейф-пакету № EXP 0202409, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ).

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1