У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Управління СБ України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024 за №0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом Управління СБ України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024 за №0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 20.03.2024 в зоні митного контролю м/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду міжнародного поштового відправлення № LK067634521UA, яке пересилалось з України (відправник ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ) до США (отримувач Steven Lucas 3520 Sagehill Rd, Bilings MT, USA) виявлено один металевий предмет, схожий на хрест з ознаками старовини. Відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_4 (висновок мистецтвознавчої експертизи № 84) вказаний предмет являється натільним хрестом та є предметом археології та має культурну цінність.

Тим самим установлено, що вказане міжнародне поштове відправлення №LK067634521UA здійснювалось в поштовому відділенні Укрпошти № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке відноситься до Вінницької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000147 від 06.06.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення у Вінницькій дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ), а саме до записів з камер відеоспостереження у відділенні поштового зв`язку № НОМЕР_1 (смт. Тростянець Гайсинський район Вінницької області) в період оформлення міжнародного поштового відправлення №LK067634521UA, яке пересилалось з України (відправник ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ) до США (отримувач ІНФОРМАЦІЯ_5 , Bilings MT, USA), а також до усіх наявних відомостей та складених документів, упакування, вкладення, декларування, оформлення та передавання для відправлення зазначеного вище міжнародного поштового відправлення № LK067634521UA, у тому числі в електронному вигляді, щодо оформлення та опрацювання зазначеного поштового відправлення, відомостей щодо інших міжнародних поштових відправлень, надісланих чи отриманих ІНФОРМАЦІЯ_6 , у період з 2023 року по час винесення ухвали.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення у Вінницькій дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ), а саме до записів з камер відеоспостереження у відділенні поштового зв`язку № НОМЕР_1 (смт. Тростянець Гайсинський район Вінницької області) в період оформлення міжнародного поштового відправлення №LK067634521UA, яке пересилалось з України (відправник ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ) до США (отримувач Steven Lucas 3520 Sagehill Rd, Bilings MT, USA), а також до усіх наявних відомостей та складених документів, упакування, вкладення, декларування, оформлення та передавання для відправлення зазначеного вище міжнародного поштового відправлення № LK067634521UA, у тому числі в електронному вигляді, щодо оформлення та опрацювання зазначеного поштового відправлення, відомостей щодо інших міжнародних поштових відправлень, надісланих чи отриманих ІНФОРМАЦІЯ_6 , у період з 2023 року по час винесення ухвали, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя