КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8240/24
Провадження № 1-кс/552/2722/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні вказував, що 20.11.2024 р. - о 20.00 4 невідомі особи проникли в масках до будинку, який був відкритим та забризкали очі балончиком. Після чого зв`язали заявника та забрали гроші з сейфу в розмірі 3 тис доларів, 2000 тис. євро, 300 тис. грн.., заявник мав зареєстровану зброю. Викрали БК та 5 магазинів з патронами, опис та особливі прикмети повідомити не може, так як злочинці були в масках.

За вказаним фактом СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 21.11.2024 за ч. 4 ст. 187 КК України.

21.11.2024 в період часу з 09:30 год по 11:05 год за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

- 1 об?ємний слід низу взуття (шляхом виготовлення гіпсового зліпку)

21.11.2024 в період часу з 11:50 год по 12:25 год за координатами 49.5877684, 34.5053821 : ґрунтова дорога, паралельна вул. Лазурній, від вул. Яблуневої до вул. Фруктової проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

- 1 об?ємний слід протектору шин транспортного засобу (шляхом виготовлення гіпсового зліпку)

- ?9 вологих серветок зі слідами РБК (на узбіччі ґрунтової дороги, за 20 м від сліду протектору ТЗ)

21.11.2024 в період часу з 08:30 год по 17:00 год за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

- з автомобіля Mercedes Benz д.н.з НОМЕР_1 - сліди рук, перенесені на 3 липкі стрічки ( 1 - з внутнішньої поверхні задніх лівих дверей, 2 - з поверхні дисплею в салоні автомобіля, 3 - з поверхні полімерної пляшки 0,5 л з етикеткою «Природнє джерело мінеральна вода негазована»;

- сліди фактури з автомобіля Mercedes Benz д.н.з НОМЕР_1 , перенесені на 4 липкі стрічки ( 1 - з зовнішньої сторони правих передніх дверей автомобіля, 2 - з внутрішньої сторони задніх правих дверей автомобіля, 3 - з внутрішньої сторони задніх лівих дверей автомобіля, 4 - з поверхні верхнього підлокотника в салоні автомобіля;

- сліди фактури з паркану на вулиці (з металопрофілю) зліва від будинку;

- гіпсовий зліпок сліду взуття з вулиці (виявлений на ґрунті);

- гіпсовий зліпок сліду взуття з вулиці (виявлений на ґрунті);

- пляшку засобу «Domestos» 1л, виявлену при вході в будинок;

- фрагмент полімерної стяжки з коридору 1-го поверху;

- жмут клейкої стрічки срібного кольору;

- зі стільця кухні - 6 полімерних стяжок (з маркуванням - NS1, NS3, NS2, NS4);

- два жмути липкої стрічки з ніжок стільця на кухні;

- слід взуття виявлений під стільцем на кухні, відкопійований на темну дактилоплівку;

- слід взуття, виявлений на сходах, відкопійований на темну дактилоплівку;

- сліди рук виявлені на поверхні металевої скриньки з золотими виробами в залі на столі, на поверхні полімерної коробки з підписом «Persil» в кімнаті для прання, поверхні полімерної коробки з документами на підлозі в залі;

- сліди рукавичок, зафіксовані на 4 липких стрічках (1-3 з поверхні металевої скриньки в залі на столі, 4 - з поверхні сейфу в кімнаті для прання).

21.11.2024 в період часу з 14:31 год по 14:54 год за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

- картонну коробку з пластиковою ручкою.

21.11.2024 року зазначені вище предмети визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Просив слідчого суддю накласти арешт на вилучені 21.11.2024 року під час огляду предмети.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слідчого є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.170 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1. Накласти арешт на вилучені предмети, а саме:

21.11.2024 в період часу з 09:30 год по 11:05 год за адресою:

АДРЕСА_2 об?ємний слід низу взуття (шляхом виготовлення гіпсового зліпку)

21.11.2024 в період часу з 11:50 год по 12:25 год за координатами 49.5877684, 34.5053821 ґрунтова дорога, паралельна вул. Лазурній, від вул. Яблуневої до вул. Фруктової:

- 1 об?ємний слід протектору шин транспортного засобу (шляхом виготовлення гіпсового зліпку)

- ?9 вологих серветок зі слідами РБК (на узбіччі ґрунтової дороги, за 20 м від сліду протектору ТЗ)

21.11.2024 в період часу з 08:30 год по 17:00 год за адресою: АДРЕСА_1 :

- з автомобіля Mercedes Benz д.н.з НОМЕР_1 - сліди рук, перенесені на 3 липкі стрічки ( 1 - з внутнішньої поверхні задніх лівих дверей, 2 - з поверхні дисплею в салоні автомобіля, 3 - з поверхні полімерної пляшки 0,5 л з етикеткою «Природнє джерело мінеральна вода негазована»;

- сліди фактури з автомобіля Mercedes Benz д.н.з НОМЕР_1 , перенесені на 4 липкі стрічки ( 1 - з зовнішньої сторони правих передніх дверей автомобіля, 2 - з внутрішньої сторони задніх правих дверей автомобіля, 3 - з внутрішньої сторони задніх лівих дверей автомобіля, 4 - з поверхні верхнього підлокотника в салоні автомобіля;

- сліди фактури з паркану на вулиці (з металопрофілю) зліва від будинку;

- гіпсовий зліпок сліду взуття з вулиці (виявлений на ґрунті);

- гіпсовий зліпок сліду взуття з вулиці (виявлений на ґрунті);

- пляшку засобу «Domestos» 1л, виявлену при вході в будинок;

- фрагмент полімерної стяжки з коридору 1-го поверху;

- жмут клейкої стрічки срібного кольору;

- зі стільця кухні - 6 полімерних стяжок (з маркуванням - NS1, NS3, NS2, NS4);

- два жмути липкої стрічки з ніжок стільця на кухні;

- слід взуття виявлений під стільцем на кухні, відкопійований на темну дактилоплівку;

- слід взуття, виявлений на сходах, відкопійований на темну дактилоплівку;

- сліди рук виявлені на поверхні металевої скриньки з золотими виробами в залі на столі, на поверхні полімерної коробки з підписом «Persil» в кімнаті для прання, поверхні полімерної коробки з документами на підлозі в залі;

- сліди рукавичок, зафіксовані на 4 липких стрічках (1-3 з поверхні металевої скриньки в залі на столі, 4 - з поверхні сейфу в кімнаті для прання).

21.11.2024 в період часу з 14:31 год по 14:54 год за адресою: АДРЕСА_1 :

- картонну коробку з пластиковою ручкою.

2. Після проведення судових експертиз речові докази передати на зберігання до кімнати речових доказів при ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Арешт діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1