В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2024 року Справа № 608/2434/24
Номер провадження1-кп/608/402/2024
В жовтні 2021 року, більш точнішої дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знайшов на сайті «OLX» оголошення із приводу продажу автомобіляVolkswagenGolfд.н.з. НОМЕР_1 .
Далі, з метою купівлі даного автомобіля ОСОБА_4 , в телефонному режимі зв`язався із продавцем, який розмістив оголошення та домовився про купівлю даного автомобіля.
В подальшому, у жовтні 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Львові, придбав у невстановленої досудовим слідством особи, по нижчій від ринкової вартості ціні, автомобіль маркиVolkswagenGolfіз реєстраційним номером НОМЕР_1 разом із свідоцтвом про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке є підробленим та достовірно знаючи про даний факт, використовував його під час керування вищевказаним транспортним засобом.
Так, 04.09.2024 року, близько 19:00 години, працівниками СРПП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, в місті Чорткові по вул. Залізнична було зупинено автомобіль марки із реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .
Під час перевірки документів працівниками СРПП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_4 пред`явив свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , бланк якого виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати випуск таких документів. Зображення у бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу нанесені способами термосублімаційного та плоского друку, ТОБТО ОСОБА_4 , діючи умисно, використав завідомо підроблений документ, а саме:Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Своїми умисними діями ОСОБА_4 проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.
Прокурор ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просить взяти до уваги його думку щодо міри покарання відносно ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, ОСОБА_7 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини справи та надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіславдо суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ОСОБА_8 від 30.09.2024 року, наданої в присутності його захисника адвоката ОСОБА_9 про визнання нимвинуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_4 визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4ст. 358 КК України та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
З огляду на позицію обвинуваченого та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381, 381 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у прощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
Відповідно до вимог частини 2статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі.
Згідно ч. 2ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.
У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Частиною 4статті 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч. 4ст. 358 КК України, які виразилися у незаконне придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_11 кримінальний проступок за ч. 4ст. 358 КК України, згідно до ч.2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, відсутня шкода (матеріальна) спричинена вказаним кримінальним правопорушенням, такожвраховує особу винного, та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень в дохід держави, так як таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання судових витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень в дохід держави.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчої судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_12 від 06 вересня 2024 року, на автомобіль марки VolkswagenGolfд.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , ключ запалювання та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Речові докази: автомобіль марки VolkswagenGolfд.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та ключ запалювання до вказаного автомобіля повернути ОСОБА_4 .
Речовий доказ - Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 знищити.
Речовий доказ - DVDRдиск із відео файлом Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області - залишити при матеріалах кримінального провадження
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 судові витрати за проведення судової експертизи технічних досліджень документів (висновок експерта№ СЕ-19/120-24/9005-ДД від 16.09.2024) в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду черезЧортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381та382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/2434/24.

Вирок набрав законної сили " " ________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " ________________ року.

Секретар: