КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/3289/24

30.10.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 25.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший капітан ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 25.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 24.10.2024 до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про те, що під час чергування на стаціонарному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на автодорозі М-21 сполученням «Виступовичі Могилів-Подільський» зупинили автомобіль «Subaru legacy» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого квартал АДРЕСА_1 , та в ході перевірки документів у останнього виявлено ознаки підробки військового квитка серії НОМЕР_2 , видане 07.08.2008 Лисичанським міськвійськкоматом Луганської області на ім`я останнього.

Так, 24.10.2024 в період часу з 12:25 год, по 13:00 год. оглядом вилучено військовий квиток серії НОМЕР_3 , видане 07.08.2008 Лисичанським міськвійськкоматом Луганської області на ім`я ОСОБА_4 , що має явні ознаки підробки, а саме бланк квитку СССР, а печатка біля фотокартки має герб України.

Дізнавач стверджує, що вищевказаний військовий квиток визнано речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. Також, вилучений військовий квиток має істотне значення для кримінального провадження, оскільки підлягає оцінці його дійсності, а отже виникає необхідність у тимчасовому вилученні та фактичному позбавленні можливості володіти та користуватись ним іншими особами. Крім того, для встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, може виникнути необхідність у призначенні судових експертиз і дослідженні речового доказу, що також вимагає збереження речового доказу у незмінному вигляді. Разом з тим вилучений військовий квиток є предметом кримінального правопорушення, оскільки наявна реальна підозра, що він пов`язаний з його незаконним обігом, а саме, що вказаний документ є підробленим, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 25.10.2024, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; також у Витязі зазначено, що 24.10.2024 до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про те, що під час чергування на стаціонарному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на автодорозі М-21 сполученням «Виступовичі Могилів-Подільський» зупинили автомобіль «Subaru legacy» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого квартал АДРЕСА_1 , та в ході перевірки документів у останнього виявлено ознаки підробки військового квитка серії НОМЕР_2 , видане 07.08.2008 Лисичанським міськвійськкоматом Луганської області на ім`я останнього.

Рапортом від 24.10.2024, поліцейський взводу № 2 роти № 1 батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП капрал поліції ОСОБА_5 доповів, що в 24.10.2024 було зупинено автомобіль «Subaru legacy» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого квартал АДРЕСА_1 , та в ході перевірки документів у останнього виявлено ознаки підробки військового квитка серії НОМЕР_2 , видане 07.08.2008 Лисичанським міськвійськкоматом Луганської області на ім`я останнього.

З протоколу огляду місця події від 07.10.2024 вбачається, що 24.10.2024 в період часу з 12:25 год, по 13:00 год. в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено військовий квиток серії НОМЕР_3 , видане 07.08.2008 Лисичанським міськвійськкоматом Луганської області на ім`я ОСОБА_4 , що має явні ознаки підробки, а саме бланк квитку СССР, а печатка біля фотокартки має герб України.

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_3 , видане 07.08.2008 Лисичанським міськвійськкоматом Луганської області на ім`я ОСОБА_4 .

За змістом постанови про приєднання речових доказів від 25.10.2024, виявлений та вилучений військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 , було визнано в рамках даного кримінального провадження речовим доказом та приєднано до матеріалів провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищевказаний військовий квиток, визнано речовим доказом, то з метою його збереження, як речового доказу, яке може мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на даний військовий квиток.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000218 від 25.10.2024, а саме: військовий квиток серії НОМЕР_2 , видане 07.08.2008 Лисичанським міськвійськкоматом Луганської області на ім`я ОСОБА_4 , вилучені 24.10.2024 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний військовий квиток залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000218 від 25.10.2024 до вирішення питання в суді.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Дата документу 30.10.2024