У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 14.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про зміну запобіжного заходу у порядку ст. 201 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , як захисник підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 14.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про зміну запобіжного заходу у порядку ст. 201 КПК України.

Згідно поданого клопотання просить слідчого суддю постановити ухвалу суду, якою змінити ОСОБА_3 , 1982 року народження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашнього арешту в нічний час добі з 23 години вечора до 06 години ранку за адресою АДРЕСА_1 або особисте зобов`язання. ; забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд даної апеляційної скарги. ( знаходиться в УВП АДРЕСА_2 ); повідомити його захисника про дату та час розгляду даної апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Згідно ч.ч.1-3 с. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання .

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Так, заявником не дотримано вимоги п.3 ч.3 ст. 201 КПК України, а саме до клопотання про зміну запобіжного заходу не долучено підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Окрім того, до матеріалів клопотання не долучено будь-яких доказів на підтвердження процесуального статусу особи, в інтересах якої подане клопотання адвокатом ОСОБА_2 , відсутні повноваження адвоката, зокрема договір про надання правової допомоги, ордер. Вказані обставини дають підстави для повернення клопотання також.

В порушення ст. 50 КПК України, адвокатом ОСОБА_2 на підтвердження своїх повноважень захисника на участь у кримінальному провадженні до матеріалів клопотання не долучено: ані свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ані ордера на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_3 , ані договору про надання правової допомоги ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено дії слідчого судді при отриманні клопотання про зміну запобіжного заходу, яке не відповідає вимогам КПК України, тому при вирішенні питання слідчий суддя керується загальними засадами кримінального провадження.

На підставі викладеного, адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 14.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про зміну запобіжного заходу у порядку ст. 201 КПК України,- повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє захисника та/або підозрюваного, права повторно звернутися із клопотанням до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1