Справа № 946/5904/24
Провадження № 1-кс/946/1813/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000969, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2024 до ЧЧ ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 19.07.2024 року, невстановлені особи, на вантажному транспортному засобі марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 до якого був причеплений напівпричеп марки «Krone SDC 24» д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодили майно на території порт-пункт «Кілія» ДП «Морський торговий порт Усть-Дунайськ», яке належить ТОВ «Зерновий термінал Кілія», за адресою: м. Кілія, вул. Портова, 4, а саме пошкоджено металеву опору стаціонарної конвеєрної лінії.

В ході огляду місця події 19.07.2024 в період часу з 13:30 до 15:30 години на території порт-пункт «Кілія» ДП «Морський торговий порт Усть-Дунайськ», за адресою: Одеська обл. м. Кілія, вул. Портова, 4, якою користується ТОВ «Зерновий термінал Кілія» було виявлено та вилучено:

- резиновий фрагмент чорного кольору, який упаковано до сейф пакету НПУ 4460762;

- фрагмент нашарування фарби сірого кольору, який вилучено за допомогою липкої прозорої стрічки з задньої частини причепу марки д.н.з. НОМЕР_2 приєднаного до вантажного транспортного засобу марки марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1217779;

- фрагмент фарби сірого кольору, який вилучено за допомогою липкої прозорої стрічки з пошкодженої металевої опори стаціонарної конвеєрної лінії, який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1217760.

Крім того, в ході огляду місця події 19.07.2024 в період часу з 18:30 до 19:55 години на території порт-пункт «Кілія» ДП «Морський торговий порт Усть-Дунайськ», за адресою: Одеська обл м. Кілія, вул. Портова, 4, виявлено та вилучено:

- вантажний транспортний засіб марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Krone SDC 24» д.н.з. НОМЕР_2 , який опечатано бирками NPU: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та поміщено на відповідальне зберігання на території порт-пункт «Кілія» ДП «Морський торговий порт Усть-Дунайськ», за адресою: Одеська обл. м. Кілія, вул. Портова, 4;

- змив на марлевий тампон з зовнішньої сторони ручки лівої двері транспортного засобу марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами понятих;

- змив на марлевий тампон з зовнішньої сторони ручки правої двері транспортного засобу марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами понятих.

Враховуючи той факт, що вказані предмети мають значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, у клопотанні просили провести розгляд справи за їх відсутності.

Представник ТОВ «ТРАНСШИП-ТРАКС» адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмові заперечення, згідно яких просила відмовити у задоволення клопотання слідчого про арешт майна, мотивуючи тим, що слідчим по-перше не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України. В протоколі огляду місця події слідчий стверджує причетність саме вантажного транспортного засобу марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_7 , з напівпричепом марки «Krone SDC 24» д.н.з. НОМЕР_8 , що належить ТОВ «Трансшип-Тракс», що не відповідає фактам, зазначеним в ЄРДР. В протоколі огляду відеозапису від 20.07.2024 р. слідчим оглянуто диск з відеозаписами з серверного обладнання камер внутрішнього спостереження, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , видані громадянином ОСОБА_5 . На наявних фото таблицях в протоколі огляду відеозапису неможливо розгледіти зміст та картинку і тим паче побачити номери автомобіля взагалі. Слідчим навіть не встановлено потерпілу особу, або особу якій завдано збитків. Натомість, ТОВ «Трансшип-Тракс» який є власником вантажного автомобіля DAF д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Krone SDC 24» д.н.з. НОМЕР_2 , надає послуги вантажним автомобільним транспортом. Вантажний автомобіль постійно зайнятий в господарській діяльності ТОВ «Трансшип-Тракс», та має укладені договори із ТОВ «Вімексім Логістік», ТОВ «Еліксир Україна», ТОВ «НИКАГРОТРАНС». Арешт вантажного автомобіля призведе до втручання та зупинки господарської діяльності та невиконання договірних зобов`язань ТОВ «Трансшип-Тракс». Також вказує, що слідчий в своєму клопотанні просить передати на зберігання вантажного автомобіля DAF д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Krone SDC 24» д.н.з. НОМЕР_2 володільцю ОСОБА_6 , хоча при цьому сам слідчий зазначає, що власник цього майна є ТОВ «Трансшип-Тракс». Не зрозуміло на яких підставах слідчим визначено, що саме DAF д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Krone SDC 24 д.н.з. НОМЕР_2 причетний до нібито пошкодження якогось майна. Також представник власника майна у телефонному режимі до початку судового засідання повідомила, що не має змоги прибути до суду для участі в розгляді клопотання слідчого, а тому просила провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000969, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

З клопотання слідчого та матеріалів, якими обґрунтовується клопотання про арешт майна вбачається, що 19.07.2024 до ЧЧ ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 19.07.2024 року, невстановлені особи, на вантажному транспортному засобі марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 до якого був причеплений напівпричеп марки «Krone SDC 24» д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодили майно на території порт-пункт «Кілія» ДП «Морський торговий порт Усть-Дунайськ», яке належить ТОВ «Зерновий термінал Кілія», за адресою: м. Кілія, вул. Портова, 4, а саме пошкоджено металеву опору стаціонарної конвеєрної лінії.

В ході огляду місця події 19.07.2024 в період часу з 13:30 до 15:30 години на території порт-пункт «Кілія» ДП «Морський торговий порт Усть-Дунайськ», за адресою: Одеська обл. м. Кілія, вул. Портова, 4, якою користується ТОВ «Зерновий термінал Кілія» було виявлено та вилучено:

- резиновий фрагмент чорного кольору, який упаковано до сейф пакету НПУ 4460762;

- фрагмент нашарування фарби сірого кольору, який вилучено за допомогою липкої прозорої стрічки з задньої частини причепу марки д.н.з. НОМЕР_2 приєднаного до вантажного транспортного засобу марки марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1217779;

- фрагмент фарби сірого кольору, який вилучено за допомогою липкої прозорої стрічки з пошкодженої металевої опори стаціонарної конвеєрної лінії, який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1217760.

Також в ході огляду місця події 19.07.2024 в період часу з 18:30 до 19:55 години на території порт-пункт «Кілія» ДП «Морський торговий порт Усть-Дунайськ», за адресою: Одеська обл м. Кілія, вул. Портова, 4, виявлено та вилучено:

- вантажний транспортний засіб марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Krone SDC 24» д.н.з. НОМЕР_2 , який опечатано бирками NPU: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та поміщено на відповідальне зберігання на території порт-пункт «Кілія» ДП «Морський торговий порт Усть-Дунайськ», за адресою: Одеська обл. м. Кілія, вул. Портова, 4;

- змив на марлевий тампон з зовнішньої сторони ручки лівої двері транспортного засобу марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами понятих;

- змив на марлевий тампон з зовнішньої сторони ручки правої двері транспортного засобу марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами понятих.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З витягу з ЄРДР № 0000969 вбачається, що 19.07.2024 до ЧЧ ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 19.07.2024 року, невстановлені особи, на вантажному транспортному засобі марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 до якого був причеплений напівпричеп марки «Krone SDC 24» д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодили майно на території порт-пункт «Кілія» ДП «Морський торговий порт Усть-Дунайськ», яке належить ТОВ «Зерновий термінал Кілія», за адресою: м. Кілія, вул. Портова, 4, а саме пошкоджено металеву опору стаціонарної конвеєрної лінії.

Згідно протоколу місця події від 19.07.2024 року на вантажному транспортному засобі марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_7 до якого приєднаний напівпричеп марки «Krone SDC 24» д.н.3. НОМЕР_9 , вбачаються наявні пошкодження резинового відбійника чорного кольору, резиновий фрагмент якого виявлено біля пошкодженої металевої опори, крім того на випираючій задній частині вказаного напівпричепу виявлено нашарування фарби сірого кольору, зовні схожою з фарбою сірого кольору пошкодженої металевої опори, а також виявлено пошкодження номерного знаку у вигляді деформації від удару.

Таким чином, вантажний транспортний засіб марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_7 до якого приєднаний напівпричеп марки «Krone SDC 24» д.н.3. НОМЕР_9 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Тобто, вказаним спростовуються доводи представника власника майна щодо недоведеності слідчим наявності підстав для накладення арешту, адже арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів та враховуючи наявність на транспортному засобі характерних пошкоджень, причетність вказаного транспортного засобу до вчинення відповідного кримінального правопорушення підлягає у подальшому встановленню органом досудового розслідування, не виключно шляхом призначення необхідних експертиз, для проведення яких експерту необхідно буде оглянути транспортний засіб, а не перебування транспортного засобу під арештом може ускладнити проведення експертиз, що в свою чергу не відповідатиме меті збереження речових доказів.

Також на думку слідчого судді не заслуговують на увагу доводи представника власника майна щодо невідповідності фактам зазначеним в матеріалах справи відомостям в ЄРДР, оскільки у клопотанні слідчий ставить питання про накладення арешту, зокрема, на вантажний транспортний засіб марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Krone SDC 24» д.н.з. НОМЕР_2 , а у витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000969 зазначено, що 19.07.2024 до ЧЧ ВП N?1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 19.07.2024 невстановлені особи, на транспортному засобі DAF д.н.з. НОМЕР_10 О, причем д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодили майно на території порта м. Кілія ДП "Морський торговий порт Усть-Дунайськ", яке належить ТОВ "Зерновий термінал Кілія", за адресою: м. Кілія, вул. Портова, 4, а саме було пошкоджено металеву опору стаціонарної конверної лінії. Таким чином, слідчий суддя не вбачає розбіжностей або не відповідностей клопотання слідчого з матеріалами, якими воно обґрунтовується.

Посилання представника власника майна на те, що вантажний автомобіль постійно зайнятий в господарській діяльності ТОВ «Трансшип-Тракс», та має укладені договори із ТОВ «Вімексім Логістік», ТОВ «Еліксир Україна», ТОВ «НИКАГРОТРАНС» та накладення на нього арешту призведе до втручання та зупинки господарської діяльності та невиконання договірних зобов`язань ТОВ «Трансшип-Тракс» є недоцільними та такими, які жодним чином не спростовують клопотання слідчого.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково, а саме в частині накладення арешту на резиновий фрагмент чорного кольору, який упаковано до сейф пакету НПУ 4460762; фрагмент нашарування фарби сірого кольору, який вилучено за допомогою липкої прозорої стрічки з задньої частини причепу д.н.з. НОМЕР_2 приєднаного до вантажного транспортного засобу марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1217779; фрагмент фарби сірого кольору, який вилучено за допомогою липкої прозорої стрічки з пошкодженої металевої опори стаціонарної конвеєрної лінії, який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1217760; змив на марлевий тампон з зовнішньої сторони ручки лівої двері транспортного засобу марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами понятих; змив на марлевий тампон з зовнішньої сторони ручки правої двері транспортного засобу марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами понятих.

Разом з тим, слушними є доводи представника власника майна щодо невідповідності зазначення слідчим у клопотанні інформації про власника транспортного засобу в особі ОСОБА_6 , коли власником вказаного майна є ТОВ «Трансшип-Тракс».

Слідчим суддею встановлено, що власником вантажного автомобіля DAF д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Krone SDC 24» д.н.з. НОМЕР_2 є ТОВ «Трансшип-Тракс», що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 та серії НОМЕР_12 відповідно.

Враховуючи встановлене, слідчий суддя вважає недоведеним слідчим необхідність у передачі вказаних транспортних засобів на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , у зв`язку з чим вказане майно під відповідальне зберігання має бути передано власнику, а саме - ТОВ «Трансшип-Тракс», з підстав чого у цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 19.07.2024 в період часу з 18:30 до 19:55 години на території порт-пункт «Кілія» ДП «Морський торговий порт Усть-Дунайськ», за адресою: Одеська обл. м. Кілія, вул. Портова, 4, майно, а саме: вантажний транспортний засіб марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Krone SDC 24» д.н.з. НОМЕР_2 , опечатано бирками NPU: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 тапередати автомобіль під відповідальне зберігання власнику ТОВ «Трансшип-Тракс».

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 19.07.2024 в період часу з 13:30 до 15:30 години на території порт-пункт «Кілія» ДП «Морський торговий порт Усть-Дунайськ», за адресою: Одеська обл. м. Кілія, вул. Портова, 4, майно, а саме: резиновий фрагмент чорного кольору, який упаковано до сейф пакету НПУ 4460762; фрагмент нашарування фарби сірого кольору, який вилучено за допомогою липкої прозорої стрічки з задньої частини причепу д.н.з. НОМЕР_2 приєднаного до вантажного транспортного засобу марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1217779; фрагмент фарби сірого кольору, який вилучено за допомогою липкої прозорої стрічки з пошкодженої металевої опори стаціонарної конвеєрної лінії, який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1217760.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 19.07.2024 в період часу з 18:30 до 19:55 години на території порт-пункт «Кілія» ДП «Морський торговий порт Усть-Дунайськ», за адресою: Одеська обл. м. Кілія, вул. Портова, 4, майно, а саме: змив на марлевий тампон з зовнішньої сторони ручки лівої двері транспортного засобу марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами понятих; змив на марлевий тампон з зовнішньої сторони ручки правої двері транспортного засобу марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту з пояснювальним текстом та підписами понятих.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 19.07.2024 в період часу з 18:30 до 19:55 години на території порт-пункт «Кілія» ДП «Морський торговий порт Усть-Дунайськ», за адресою: Одеська обл. м. Кілія, вул. Портова, 4, майно, а саме: вантажний транспортний засіб марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Krone SDC 24» д.н.з. НОМЕР_2 , опечатано бирками NPU: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Вантажний транспортний засіб марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Krone SDC 24» д.н.з. НОМЕР_2 передати під відповідальне зберігання власнику ТОВ «Трансшип-Тракс».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення проголошено о 15 годині 00 хвилин 29.07.2024 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1