Справа № 496/5646/22
Провадження № 1-кс/496/1916/24
У Х В А Л А

14 серпня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 00000808 від 19.11.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , діючий в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 від 10.07.2024 року про відмову у задоволенні клопотання, подано в інтересах ОСОБА_3 від 08.07.2024 року про призначення повторної судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000808 від 19.11.2022 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд скарги без його участі та потерпілої, в якій зазначив, що скаргу підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.ч.1 та 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме заявник, скаржник зобов`язані забезпечити особисту явку та подання доказів.

Відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом встановлено, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області за процесуальним керівництвом Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000808 від 19.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом загибелі військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 на підставі її заяви від 23.11.2022 визнано потерпілою.

08.07.2024 року адвокатом ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , було подано процесуальному керівнику досудовим розслідуванням - прокурору ОСОБА_5 клопотання про надання доручення слідчому, уповноваженому на проведення досудового розслідування, призначити у кримінальному провадженні повторну судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_6 , з поставленням наступних питань: з якої зброї та якими знаряддями (кулями якого калібру) було завдано вогнепальні порання, виявленні на трупі ОСОБА_6 .?; який часовий проміжок між моментами нанесення вогнепальних поранень? Яке з вогнепальних поранень було завдано першим?

10.07.2024 року прокурором ОСОБА_5 за результатами розгляду зазначеного клопотання було винесено постанову, якою повністю відмовлено у його задоволенні.

Постановою від 22.07.2024 року слідчим СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було призначено повторну судово - медичну експертизу до проведення якої залучити експертів КУ «Одеське обласне бюро СМЕ» за виключенням експерта ОСОБА_8 , з поставленням наступних питань: з якої зброї та якими знаряддями (кулями якого калібру) було завдано вогнепальні порання, виявленні на трупі ОСОБА_6 .?; який часовий проміжок між моментами нанесення вогнепальних поранень? Яке з вогнепальних поранень було завдано першим?

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні, серед іншого, може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, яка подала таке клопотання, його представником.

Враховуючи принцип змагальності, за яким сторона обвинувачення та сторона захисту мають рівні права на збирання доказів, право потерпілого, його представника на оскарження відмови прокурора у задоволенні клопотання спрямоване на забезпечення стороні кримінального провадження можливості збирання доказів.

У силу ч.3 ст.93 КПК України, стороні захисту надано право збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів тощо.

У той же час, за положеннями ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України, підставою для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети, яка полягає в отриманні доказів або перевірці вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 242 КПК України слідчому, прокурору надано право на вирішення питання щодо призначення у кримінальному провадженні у випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України визначено випадки, за яких слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи.

Так з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 необхідно відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав для скасування постанови прокурора від 10.07.2024 року.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 00000808 від 19.11.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1