Провадження № 1-кс/591/3370/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , яке прокурор підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000451, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 369-2 КК України, по якому у їх вчиненні повідомлено про підозру ОСОБА_5 ..

Оскільки підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, впливати на учасників, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний та захисник заперечили проти клопотання, оскільки не доведені ризики.

Заслухавши думки сторін, дослідивши надані матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що з 17 жовтня 2024 року слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, по якому 29 жовтня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, а підозра обґрунтована належним чином, підтвердженням чому слугують надані матеріали кримінального провадження у вигляді копій документів, допиту, обшуку, матеріалів НСРД, які можуть переконати стороннього спостерігача в цьому.

На думку суду, прокурором доведено і наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , який не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які може бути призначено покарання у виді позбавлення волі, йому відомі певні відомості пов`язані з цією діяльністю, зокрема, можливі свідки у справі, інші фігуранти (з якими він знайомий, з огляду на інформацію з НСРД), а також інші необхідні для слідства відомості, обізнаність про які на цій стадії, все ще може бути використана підозрюваним переховування та впливу на учасників.

До того ж, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні неправомірних дій в період воєнного стану на території, що межує з країною-агресором, що в сукупності з характером кримінальних правопорушень, по яким йому оголошена підозра та суворістю покарання, яке загрожує особі, підтверджує наявність наведених ризиків, які є достатніми для обрання найменш обтяжливого заходу у вигляді особистого зобов`язання, який на думку суду, з огляду на вік та його позитивну репутацію, буде достатнім для запобігання заявленим ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193-196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 27 грудня 2024 року включно, поклавши на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого (прокурора), слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) по першому виклику; повідомляти слідчого (прокурора), суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця проживання та роботи; здати до уповноваженого органу документ(и), який дає право на виїзд за межі України; утриматись від спілкування з підозрюваними та свідками в провадженні; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1