ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/4870/21 Номер провадження 11-кп/814/314/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №60000348 за апеляційною скаргою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_8 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27 липня 2021 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_9 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підстав ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на залучення експертів в сумі 686 грн.48 коп.

Вирішено питання щодо речового доказу.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

Будучи викликаним у судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та на підставі ст. 333 КПК України доручити відповідним органам встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засоби зв`язку з ним та вручити повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду для участі у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Доручити органу досудового розслідування ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; вручити йому повістку про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності, 18) на 15 січня 2025 року о 11-00 год. для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження №60000348 від 08.07.2021 за апеляційною скаргою прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_8 на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27 липня 2021 щодо ОСОБА_9 .

Вжити заходів для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_9 у судове засідання.

Копію ухвали направити ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області Миргородському РУП ГУНП в Полтавської області для виконання та прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 - для контролю.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4