Справа №718/3276/24
Провадження №1-кс/718/319/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000272 від 12.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

14.10.2024 на адресу суду надійшло описане вище клопотання.

11.10.2024 до ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшла письмова заява від майстра лісу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що в адміністративних межах с. Бурдей на території лісу - квартал 2-й виділ 2-й філії ІНФОРМАЦІЯ_2 , він виявив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , який самовільно спилив одне дерево породи «Клен» у природоохоронній зоні. Сума завданих збитків встановлюється.

11.10.2024 під час огляду місця події виявлено та вилучено належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бензопилу жовто-зеленого кольору марки «Кедр» із поверхні ґрунту в лісі, що знаходилась біля пенька, та один стовбур дерева породи «Клен», які є тимчасово вилученим майном та визнані речовими доказами, тому просить накласти на них арешт з метою збереження речових доказів та необхідністю проведення експертиз, спрямованих на повний збір достовірної інформації та доказів в даному кримінальному провадженні.

Позиція учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Клопотання розглянуте без повідомлення власника майна на підставі ч 2 ст. 172 КПК України.

Встановлені суддею обставин із посиланням на докази.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2024 зареєстровано кримінальне провадження № 0000272 ч. 3 ст. 246 КК України.

Згідно з даними протоколу від 11.10.2024 з таблицями ілюстрацій було проведено огляд місця події території лісу - квартал 2-й виділ 2-й філії Чернівецького лісного господарства Ревнянського лісництва в адміністративних межах АДРЕСА_3 , де виявлено зрізаний стовбур дерева породи «Клен» діаметром 145 мм., довжиною стовбура 10 м., та бензопилу марки «Кедр» жовто-зеленого кольору.

Відповідно до постанов про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12.10.2024 - стовбур дерева породи «Клен» діаметром 145 мм., довжиною 10 м., та бензопилу марки «Кедр» жовто-зеленого кольору визнано речовими доказами.

Також, до матеріалів клопотання додано протоколи допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , від 12.10.2024, ОСОБА_8 від 17.10.2024, рапорт поліцейського від 11.10.2024, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.10.2024, які у своїй сукупності підтверджують обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення та доводи клопотання.

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог частини другої вказаної статті арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Частиною 10 вказаної статті передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України, передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, з`ясувавши всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна, слідчим суддею перевірено відповідність клопотання вимогам, передбаченим ст. 171 КПК України та враховано правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України стовбур дерева породи «Клен» діаметром 145 мм., довжиною стовбура 10 м., та бензопила марки «Кедр» жовто-зеленого кольору вилучене є тимчасово вилученим майном.

Відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт тимчасово вилученого майна допускається з метою збереження речових доказів.

Так, матеріали справи доводять обґрунтовану наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, а також те, що тимчасово вилучене майно, а саме: стовбур дерева породи «Клен» діаметром 145 мм., довжиною 10 м., та бензопила марки «Кедр» жовто-зеленого кольору є предметом та засобом вчинення ймовірного кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази для доведення вини особи в вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, збереження такого майна необхідне для забезпечення проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації, а тому існує обґрунтована необхідність у накладенні арешту на таке майно.

При цьому, враховуючи, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна, який у свою чергу забезпечить дієвість досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею також врахована розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Також слід зазначити, що, відповідно до ст.174 КПК України, яка є імперативною нормою, визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 16, 131, 132, 170-174, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000272 від 12.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено під час огляду місця події 11.10.2024, а саме: на бензопилу жовто-зеленого кольору марки «Кедр», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та один стовбур дерева породи «Клен» діаметром 145 мм., довжиною 10 метрів, що виявлені та вилучені із поверхні ґрунту в лісі, з позбавленням права на користування, розпорядження і відчуження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9