Дата документу 16.10.2024Справа № 554/3486/22
Провадження № 1-кп/554/711/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 04.01.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, освіта середня загальна, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 25.02.2019 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185, ч. 2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 місяців арешту;

2) 06.05.2019 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 6 місяців арешту;

3) 24.06.2020 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту, 23.10.2020 року зільнений по відбуттю строку покарання;

4) 21.01.2021 року Октябрським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, 21.04.2021 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2023 року приблизно о 13 год 00 хв ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу проник до приміщення роздягальні Центру Ветеранів КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР», що за адресою: АДРЕСА_3 , де умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, викрав з сумки ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 грн та банківську картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 .

Цього ж дня, у період часу з 13 год 27 год. до 13.28 год., ОСОБА_5 , умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, із використанням банківської картку АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 , здійснив зняття з рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_6 20000 грн. через банківський термінал АТ КБ «Приватбанк» за адресою м. Полтава, вул. Шевченка, 62, чим здійснив таємне викрадення зазначеного майна та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 збитку на загальну суму 20200 грн.

За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК Українияк таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні за викладених вище обставин визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецидив злочину.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено тяжкий злочини, він є раніше судимою особою, за місцем проживання характеризується посередньо, перебував у розшуку, уникав тривалий час явок до суду, чим неналежним чином виконував процесуальні права, є наркозалежним, самостійного заробітку не має, на обліку в лікарів - невролога,-психіатра не перебуває.

Згідно повідомлення КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» вих.. №3939/06-11 від 15.06.2023 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в даному закладі в період з 24.10.2020 року по 25.10.2020 року з діагнозом: Психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів, гостра інтоксикація з комою.

Згідно повідомлення КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР» вих..№ 3149 від 23.06.2023 року ОСОБА_5 перебуває на обліку з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів з 02.01.2018 року. З 01.12.2021 року перебуває на лікуванні в умовах замісної підтримувальної терапії.

Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_5 без застосування обмеження або позбавлення волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства ( в тому числі для окремих осіб). На думку органу пробації застосування соціально виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характеристику особи обвинуваченого, який раніше судимий, його майновий стан, поведінку як під час скоєння кримінальних правопорушень, так і після, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої обставини та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

З метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_5 призначеного йому покарання, яке він зобов`язаний відбувати реально, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження ним злочинної діяльності, до набрання вироком законної сили, обраний стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 16 жовтня 2024 року.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 час його затримання та перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні із 20 серпня 2024 року по 16 жовтня 2024 року, включно.

До набрання вироком законної сили, обраний стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 40 коп.

Речові докази: сорочка чоловіча сірого кольору з коротким рукавом, кепка чорного кольору марки «adidas», мобільний телефон марки «Xiaomi Мі А-1», в корпусі золотистого кольору IMEI-1: НОМЕР_3 ; IMEI-2: НОМЕР_4 ; кросівки спортивні, чоловічі, сірого кольору, марки «Nike»; кепка чоловіча, чорного кольору марки «adidas»; майка чоловіча чорного кольору марки «Nike», випускний колектор двигуна автобуса «Shaolin» SLG720CGN -повернути за належністю;

Виписку АТ КБ «Приватбанк» по картковому рахунку НОМЕР_5 - залишити в матеріалах даного кримінального провадження; банкноту номіналом 10 грн. №Н34480236, банкноту номіналом 50 грн. №ФВ2606874; банкноту номіналом 100 грн. №УА1297888; грн. №УК2195797; банкноту номіналом 200 грн. №СА7551299, №СЛ2655876; XE2179915; №УД7276229; №ХБ5857590; №3B6943629; №ЄД3894825; банкноту номіналом 500 грн. №ЄБ4407860; №ЄГ0173000 повернути потерпілій ОСОБА_6 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 14.06.2023 року.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1