СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

25 жовтня 2024 року м.Снігурівка

справа №485/1860/24

провадження № 1-в/485/54/24

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка Миколаївської області подання Державної установи «Снігурівська виправна колонія (№5)» (далі ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» про звільнення від покарання у зв`язку з декриміналізацією

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, утриманців не маючого, до засудження постійного місця проживання не маючого,

засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.06.2021 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.71 КК до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.12.2019 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців,

установив:

Суть питання, що вирішується

ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК, у зв`язку з усуненням караності за діяння, за яке ОСОБА_4 був засуджений судом, а саме за ч. 2 ст. 185 КК, оскільки 09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX (далі Закон від 18.07.2024), яким внесені зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), відповідно до яких викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість не момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а ОСОБА_4 засуджений за вчинення крадіжок у меншому розмірі.

Позиції учасників

Представник ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» у судовому засіданні підтримав подання, просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Встановлені судом обставини

Суд встановив, що ОСОБА_4 вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.06.2021 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.71 КК до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.12.2019 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців,

Так, відповідно до вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.06.2021 ОСОБА_4 засуджений за вчинення 06.05.2020 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, а саме за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) на суму 1203,03 грн. Відповідно до вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.12.2019 ОСОБА_4 вчинив 05.07.2019 таємного викрадення чужого майна (крадіжки) на суму 274,83 грн.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Суд, розглянув подання, дійшов висновку, що його слід задовольнити, та засудженого слід звільнити від призначеного судом покарання з таких підстав.

Так, 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон від 18.07.2024, яким ст. 51 КУпАП була викладена в новій редакції, згідно якій дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати слід вважати таке викрадення, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 185 КК передбачено кримінальну відповідальність за вчинення таємного викрадення чужого майна, яка має бланкетний (відсилочний) характер до положень КУпАП, тобто якщо вартість викраденого майна перевищує розмір, за який передбачено адміністративну відповідальність (більше двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян), то дії особи підпадають під ознаки кримінально-карного правопорушення.

Згідно з пунктом 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України (далі ПК), в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму доходів громадян встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 ст. 169 розділу ІV ПК для відповідного року, а саме у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи. Цей розмір установлюється на початок кожного року окремо.

Враховуючи вказані положення ПК та відповідні положення Законів України про державні бюджети на відповідний рік, у контексті викрадення чужого майна два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у поточному 2024 році складає 3 028 грн, тоді як у 2019 1921 грн, 2020 2102 грн.

За загальним правилом, згідно ч. 2, 3 ст. 4 КК кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Але відповідно до ч. 1 ст. 5 КК, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

При цьому вказаний висновок суду повністю узгоджується з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 07 жовтня 2024 у справі № 278/1566/21.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення 06.05.2020 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, а саме за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки) на суму 1203,03 грн, 05.07.2019 таємного викрадення чужого майна (крадіжки) на суму 274,83 грн, а новим Законом від 18.07.2024 підвищена вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для кваліфікації як дрібне викрадення чужого майна, що дорівнює 1921 грн у 2019 році, 2102 грн у 2020 році, то, виходячи з положень ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК, засуджений підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 51 КУпАП, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК, ст. 537, 539, 370 372 КПК, суд

постановив:

ОСОБА_4 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.06.2021 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.71 КК до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.12.2019 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, звільнити від призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК, у зв`язку усуненням караності діянь, за які він був засуджений.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений та оголошений 28 жовтня 2024 року об 11:30.

Суддя ОСОБА_1