УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 вересня 2024 рокуСправа № 495/8942/24
Номер провадження 1-кс/495/2021/2024

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 25.09.2024 надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

18.07.2024 до ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від т.в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 під час реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0479 використала нібито підробний документ.

За даним фактом 19 липня 2024 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000243.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження із заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві комунальної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0479, яка була предметом спору по справа №495/5191/21 за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа - приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 про визнання в порядку спадкування за законом права постійного користування земельною ділянкою.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.12.2022 року №495/5191/21 рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21 липня 2022 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 про визнання в порядку спадкування за законом права постійного користування земельною ділянкою залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 08.11.2023 року по справі №495/5191/21 касаційна скарга представника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 залишена без задоволення. Постанова ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26 грудня 2022 року залишена без змін.

Верховним Судом у постанові від 08.11.2023 року зроблено висновок про те, що у равовідносинах щодо користування спірною земельною ділянкою з дня реєстрації СФГ « ОСОБА_9 » останнє набуло прав та обов?язків землекористувача та з урахуванням висновків ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23 червня 2022 року у справі №179/1043/16-ц «смерть засновника селянського (фермерського) господарства не породжує у спадкоємців такого засновника права успадкувати право постійного користування земельною ділянкою, яку засновник отримав для ведення зазначеного господарства та створив (зареєстрував) останнє за Законом №2009-XII.

Наразі ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо про те, що нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені зміни щодо засновника СФГ « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )..

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатність підстав вважати, що оригінали та копії вищезазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні дізнавач просив задовольнити клопотання.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, в матеріалах клопотання міститься заяву в якій просить дане клопотання розглядати за її відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.2ст.163 КПК України,розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи. У володінні якої перебувають зазначені документи.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000243 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Частиною шостою зазначеної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні дізнавачем доведено, що для встановлення усіх об`єктивних даних по справі, вбачається необхідність у здійсненні тимчасового доступу до нотаріальної справи, а також документів, що стали підставою для внесення змін щодо засновника СФГ « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в паперовому та електронному вигляді, що перебувають у нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення нотаріальної справи, а також документів, що стали підставою для внесення змін щодо засновника СФГ « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в паперовому та електронному вигляді.

Вказані документи перебувають у володінні нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо; документи, до яких слідчий просить надати доступ, на його думку містять інформацію важливу для кримінального провадження, зокрема, для підтвердження події кримінального правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулась з клопотанням.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачам та уповноваженим особам на здійснення дізнання, що входять в групу дізнавачів даного кримінального провадження або за дорученням оперативним співробітникам ВКП Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області надати доступ для ознайомлення, копіювання та вилучення нотаріальної справи, а також документів, що стали підставою для внесення змін щодо засновника СФГ « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в паперовому та електронному вигляді, що перебувають у нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє строком до 23.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ірина БРАТКІВ