У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0001189 від 07.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0001189 від 07.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , який просив прийняти міри до невідомої особи, яка шахрайськими діями, шляхом зловживання довірою, використовуючи номер телефону НОМЕР_2 , близько в обідню пору доби, зателефонував до його дружини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_3 , представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив що на належній йому банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , рахунок № НОМЕР_5 здійснюються шахрайські дії та з метою їх уникнення необхідно назвати коди, які надійдуть у смс повідомленнях його дружині, внаслідок чого невідома особа заволоділа доступом до особистого кабінету застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з використанням електронно-обчислювальної техніки та заволоділа грошовими коштами у сумі 11 740 грн.

Вінницьким районним управлінням поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001189 від 07.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та розпочато досудове слідство.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 вдалось встановити, що 04.07.2024, приблизно в обідню пору доби, до його дружини ОСОБА_6 в користуванні якої перебувала належна йому банківська НОМЕР_6 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зателефонував невідомий номер телефону НОМЕР_2 та представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » попросив назвати код доступу який надійде у смс повідомленнях, що остання і зробила, внаслідок чого, невідома особа заволоділа доступом до особистого кабінету застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з використанням електронно-обчислювальної техніки та заволоділа грошовими коштами у сумі 11 740 грн. які були списані з банківського рахунку № НОМЕР_5 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001189 від 07.07.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ), а саме до інформації щодо банківського рахунку № НОМЕР_5 , інформації стосовно користувача банківської кртки; копію повного пакету документів, подання яких здійснюєвалось до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для відкриття банківського рахунку, інформації стосовно зарахування, зняття або перерахування грошових коштів із банківського рахунку № НОМЕР_5 , місця де вони були зняті або перераховані у період часу з 15.02.2024 по дату видачі ухвали у період часу з 01.07.2024 по дату видачі ухвали.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ), а саме до інформації щодо банківського рахунку № НОМЕР_5 , інформації стосовно користувача банківської кртки; копію повного пакету документів, подання яких здійснюєвалось до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для відкриття банківського рахунку, інформації стосовно зарахування, зняття або перерахування грошових коштів із банківського рахунку № НОМЕР_5 , місця де вони були зняті або перераховані у період часу з 15.02.2024 по дату видачі ухвали у період часу з 01.07.2024 по дату видачі ухвали, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя