У Х В А Л А

іменем України

25.10.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000181 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відомості про який 12.09.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженого повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення обшуку від 22.10.2024 року, а саме:

-колоди дерев породи «акація біла» в кількості 38 шт. різної довжини та діаметру, які знаходились в салоні автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, обгрунтовуючи метою збереження речових доказів та предметів злочину, з подальшим проведенням ряду необхідних слідчих дій.

Користувач майна, ОСОБА_5 в судове засідання будучи належним чином повідомлений не зявився, причини своєї неявки суду не повідомивпроте надав до суду заяву про слухання справи без його участі, просить суд прийняти рішення на розсуд суду.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши користувача майна, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про задоволення даного клопотання, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 12.09.2024 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.246 КК України, за фатом того, що 12.09.2024 року приблизно об 11:40 годині на узбіччі автодороги Н-23 у полезахисній лісосмузі поблизу смт. Томаківка, Томаківської територіальної громади, Нікопольського району, Дніпропетровської області, у місцевості з географічними координатами - 47.8121179,34.7922250, виявлено факт вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконної порубки дерев.

В ході досудового розслідування, 12.09.2024 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , проведено огляд місця події - полезахисної лісосмуги розташованої на узбіччі автодороги Н-23 поблизу АДРЕСА_1 , місцевість з географічними координатами - 47.8121179,34.7922250. В ході проведеного огляду на місцевості виявлено автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, під час поверхневого огляду якого, без проникнення до салону, на задньому сидінні виявлено спиляні колоди дерев породи «акація біла» в кількості близько 35 штук. Поруч з автомобілем на ґрунтовому покритті виявлено спиляні колоди дерев породи «акація біла» в кількості трьох штук розмірами 84х12х11 см., 87х9х8 см., 78х10х11 см.

За результатами проведеного огляду слідчим тимчасово вилучено:

- автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, в салоні якого знаходяться спиляні колоди дерев породи «акація біла» в кількості близько 35 штук.

- спиляні колоди дерев породи «акація біла» в кількості трьох штук розмірами 84х12х11 см., 87х9х8 см., 78х10х11 см.

На момент проведення огляду та тимчасового вилучення автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, встановлений користувач даного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав пояснення відповідно до вказаного факту.

22.10.2024 року в період часу з 14:17 год. по 14:36 год. відповідно ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області №195/1619/24 від 09.10.2024 року слідчим СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проведено обшук автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, за результатами проведеного обушку виявлено та вилучено:

- пиляні колоди дерев породи «акація біла» в кількості 38 шт. різної довжини та діаметру, які знаходились на задньому сидінні салону автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору.

Рішення про тимчасове вилучення пиляних колод дерев в кількості 38 шт. різної довжини та різного діаметру, обґрунтовується тим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 167 КПК України є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та відповідно предметом злочину кримінального провадження № 0000181, та що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України) Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст.103,110,167,170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000181 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відомості про який 12.09.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення обшуку від 22.10.2024 року, а саме:

- колоди дерев породи «акація біла» в кількості 38 шт. різної довжини та діаметру, які знаходились в салоні автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1