Провадження № 1-кс/161/5661/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 14 листопада 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 від 07.11.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 07.11.2024 в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 , а саме: - мобільний телефон марки «moto g24 power», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; - грошові кошти номіналом у 100 доларів США, з наступними серіями та номерами: PF32985685P, PF32985679P, PF32985803P, PF32985802P, PA16085861C, PG06767516C, PG06767575C, PB18207391S, PF14293545J, PK72770232E, PE88272765E, PI95393928A, PK88297596H, PI95393922A, PK40130332H, PB32700569F, PB18207389S, PK88297595H, PE88272763E, PE88272762E, PE88272761E, PB18207390S, PK72770408E, PG37419169C, PG37419170C, із забороною відчуження, користування та розпорядження.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 01 листопада 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України.

Так, в ході досудового розслідування, 07.11.2024 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході його затримання в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «moto g24 power», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету № CRI 1218274, грошові кошти номіналом у 100 доларів США, з наступними серіями та номерами: PF32985685P, PF32985679P, PF32985803P, PF32985802P, PA16085861C, PG06767516C, PG06767575C, PB18207391S, PF14293545J, PK72770232E, PE88272765E, PI95393928A, PK88297596H, PI95393922A, PK40130332H, PB32700569F, PB18207389S, PK88297595H, PE88272763E, PE88272762E, PE88272761E, PB18207390S, PK72770408E, PG37419169C, PG37419170C, які поміщено до спеціального пакету № RIC 2030830.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 08.11.2024 вищевказані вилучені мобільний телефон та грошові кошти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, в задоволенні клопотання просить відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 07.11.2024 в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 , тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 від 07.11.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - мобільний телефон марки «moto g24 power», ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; - грошові кошти номіналом у 100 доларів США, з наступними серіями та номерами: PF32985685P, PF32985679P, PF32985803P, PF32985802P, PA16085861C, PG06767516C, PG06767575C, PB18207391S, PF14293545J, PK72770232E, PE88272765E, PI95393928A, PK88297596H, PI95393922A, PK40130332H, PB32700569F, PB18207389S, PK88297595H, PE88272763E, PE88272762E, PE88272761E, PB18207390S, PK72770408E, PG37419169C, PG37419170C.

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1