Справа № 382/1670/24
Провадження № 1-кс/382/71/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2024 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 16.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про узаконення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про узаконення огляду.

Згідно з клопотанням сектором дізнання відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 16.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що 15.09.2024 до відділення поліції №2 Бориспільського РУП по лінії "102" надійшло повідомлення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час несення служби в складі екіпажу СРПП відділення поліції №2 Бориспільського РУП поблизу с. Райківщина Яготинської ОТГ Бориспільського району Київської області виявлено автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO SENS», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував поза межами проїжджої частини, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який згідно висновку №32 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції перебував у стані алкогольного сп`яніння. В ході перевірки в салоні автомобіля виявлено гілля рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на наркотичний засіб «канабіс».

З метою виявлення та фіксації відомостей обставин вчинення кримінального правопорушення (проступку), які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, 15.09.2024, в період часу з 20 год. 21 хв. по 20 год. 45 хв., старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 , за участю власника автомобіля ОСОБА_5 , проведено огляд місця події за адресою: Київська обл., Бориспільський район, Яготинська об`єднана територіальна громада поблизу села Райківщина за координатами 50.3095904, 37.7760732, а саме: огляд салону автомобіля сірого кольору марки «ЗАЗ-DAEWOO» моделі «SENS», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.06.2006 належить ОСОБА_7 , в салоні якого було виявлено та вилучено наступні речі: гілля рослинного походження зеленого кольору, зовні схожі на наркотичний засіб «канабіс», які оглянуто та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано та нанесено підписи слідчого та понятих.

Враховуючи викладене просилв надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 на проведення огляду салону автомобіля сірого кольору марки «ЗАЗ-DAEWOO» моделі «SENS», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.06.2006 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (проступку), відшукання і вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказом під час судового розгляду, а саме: гілля рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на наркотичний засіб «канабіс», яку оглянуто та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано та нанесено підписи слідчого та понятих.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої мети, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Підставою проведення обшуку, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України, є наявність достатніх доказів які свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, та під час проведення обшуку можуть бути відшукані речі, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшуканих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Матеріали додані до клопотання дають підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування в даному кримінальному повадженні, можуть бути доказами під час судового розгляду. Крім цього, невідкладне проникнення та проведення огляд було обумовлено тими обставинами, що огляд був проведений з метою огляду доказів в даному кримінальному провопорушенні, які могли бути знищені, в зв`язку з чим вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 117, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про узаконення огляду,задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 на проведення огляду салону автомобіля сірого кольору марки «ЗАЗ-DAEWOO» моделі «SENS», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.06.2006 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (проступку), відшукання і вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказом під час судового розгляду, а саме: гілля рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на наркотичний засіб «канабіс», яку оглянуто та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який опечатано та нанесено підписи слідчого та понятих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1