Справа № 683/2022/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту, який надійшов до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07 червня 2024 року близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до кімнати житлового будинку АДРЕСА_1 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна суперечка із ОСОБА_5 , в ході якої він, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 три удари кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гілки нижньої щелепи, перелому лівої вилиці без зміщення, крововиливу в навколо очній ділянці зліва з переходом на ліву вилицю, щоку та бокову поверхню шиї зліва, в білкову оболонку зовнішнього кута лівого ока, які в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Указані дії кваліфіковані органом досудового розслідування як спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але спричинили тривалий розлад здоров`я, тобто за ч.1 ст.122 КК України.
Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та просив закрити кримінальне провадження.
Вказав, що немає до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру. Зазначив, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз, заподіяна шкода йому відшкодована в повному обсязі.
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вказав на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який наполягав на закритті кримінального провадження з цих підстав щодо нього, дійшов висновку про таке.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, зокрема є такими, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень.
Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 вчинений без обтяжуючих обставин.
При цьому, зазначення у обвинувальному акті таких обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин, як вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку, не може братися судом до уваги, оскільки згідно висновку, висловленого у постановах Верховного Суду України від 08.10.2015 року за №5-132кс15 та від 18.05.2017 року №5-79кс(15)17 для визначення кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення застереження у ст.477 КПК України щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені ч.1 ст.67 КК обставин, які обтяжують покарання.
Зважаючи на те, що це кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, не містить обтяжуючих обставин, розпочате слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовилася від обвинувачення і його відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для закриття кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, ст. ст. 372,376,477 КПК України, суд,-
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя