Справа № 367/6915/19
Провадження по справі № 1-кп/367/105/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

захисника ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000711 від 14 вересня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Луганської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

1. Суть обвинувачення.

13 квітня 2019 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин (точний час судовим розглядом не встановлено) ОСОБА_14 , перебуваючи на території паркувального майданчику біля торгового центру «Модуль», розташованого за адресою: вул. Нове Шосе, 48, м. Буча, Київська область , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_16 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_16 та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті ОСОБА_16 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в положенні стоячи обличчям до потерпілого, дістав з куртки, яку був одягнений, ніж та, тримаючи його у правій руці, наніс лезом ножа шість ударів в область спини, живота та лівої гомілки ОСОБА_16 , спричинивши останньому тілесні пошкодження у вигляді:

- чотирьох колото-різаних проникаючих ран спини та живота з ушкодженням печінки, лівої нирки та наднирника, лівого сечовода, підшлункової залози, шлунку, ободової кишки, лівої плевральної порожнини та легені, з розвитком внутрішньоплевральної та внутрішньочеревної кровотеч, крововиливів в сальникову сумку та клітковину за очеревинного простору, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння;

- по одній колото-різаній, сліпій рані спини та лівої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у вигляді чотирьох колото-різаних проникаючих ран спини та живота з ушкодженням печінки, лівої нирки та наднирника, лівого сечовода, підшлункової залози, шлунку, ободової кишки, лівої плевральної порожнини та легені, з розвитком внутрішньоплевральної та внутрішньочеревної кровотеч, крововиливів в сальникову сумку та клітковину за очеревинного простору ОСОБА_16 втратив свідомість на місці та був госпіталізований до КЗ КОР « Ірпінська міська лікарня », що знаходиться за адресою: вул. Польова, 19, м. Буча, Київська область , де 14 квітня 2019 року о 06 год. 00 хв. помер.

Тілесні ушкодження у вигляді чотирьох колото-різаних проникаючих ран спини та живота з ушкодженням печінки, лівої нирки та наднирника, лівого сечовода, підшлункової залози, шлунку, ободової кишки, лівої плевральної порожнини та легені, з розвитком внутрішньоплевральної та внутрішньочеревної кровотеч, крововиливів в сальникову сумку та клітковину за очеревинного простору перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_16 .

Таким чином, ОСОБА_14 скоїв злочин (кримінального правопорушення), передбачене ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

2. Позиція сторони обвинувачення та сторони захисту.

Прокурор просить суд визнати винним ОСОБА_14 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання з урахуванням пом`якшуючої обставини - щирого каяття у вигляді 7 років та 6 місяців позбавлення волі.

Обвинувачений просить суд суворо його не карати, він повністю визнав свою провину, щиро розкаюється у скоєнному.

Захисник обвинуваченого просить врахувати пом`якшуючі обставини - щире каяття, девіантну поведінку ОСОБА_16 та молодий вік, в якому було скоєно обвинуваченим даний злочин, з урахуванням чого призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 7 років.

Потерпіла надала суду письмову заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи без її участі ( том 4, а.с.64).

3. Дослідження доказів та мотиви суду щодо прийнятого рішення.

У зв`язку з невизнанням своєї провини обвинуваченим, судом було розпочато дослідження доказів, проведено допити свідків, обвинуваченого, досліджено письмові доказів та частину відео доказів.

3.1.Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 повідомив, що в судовому засіданні пояснив суду, що в кінці квітня 2019 року, близько дев`ятої години вечора, працівник відео нагляду проінформував його, що на парковку біля торгового центру заїхала швидка допомога, після цього почали промотувати відео назад і на відео бачили, як декілька осіб заходило на парковку (обвинувачений та ще одна особа) та виходило з парковки (потерпілий та ще двоє з ним), вони розмовляли між собою, молодший чоловік обняв старшого (за шию) та після цього секунд тридцять вони так простояли, а потім молодша людина вдарила старшу рукою (якою рукою не пам`ятає), було декілька ударів, в бік чи в спину, чим і як бив на відео не видно, старший чоловік спочатку присів, а потім впав, а молодший пішов в сторону зупинки на смт. Ворзель. Що обвинувачений повертався на місце події не бачив.

3.2.Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 , який працює хірургом Ірпінської міської лікарні,в судовому засіданні пояснив суду, що на багатьох чергуваннях доставлялися особи з ножовими пораненнями, він не пам`ятає чи була серед них особа з прізвищем ОСОБА_16 , якщо б він мав перед очима історію хвороби, то напевно згадав би події про які його запитують.

3.3. Письмові докази:

- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 за ч.1 ст.115 КК України (том 1, а.с.60-61);

- рапорт старшого чергового Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 від 14.04.2019р. про надходження повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення (том 1, а.с.62);

- повідомлення заступника начальника СВ капітана поліції ОСОБА_20 від 14 квітня 2019 року на ім`я заступника керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_21 про початок досудового розслідування (том 1, а.с.63);

- протокол огляду місця події від 13 квітня 2019 року (з ілюстрованою таблицею до нього) з 22 години 38 хвилин до 23 години 22 хвилин, згідно якого оглянуто асфальтовану ділянку 10х10м, що розташована навпроти ТРЦ « Модуль » за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе,48 , на відстані близько 30-40м, та належить ТРЦ «Модуль». На вказаній вище асфальтованій ділянці близько 2 метрів від бордюру знаходиться буханка чорного хліба в целофановому пакеті та пачка чаю «Крепкий», навколо пачки з чаєм плями бурого кольору, схожі на кров, розміром приблизно 10х5 см, навпроти та біля бордюру на ділянці по всьому периметру розкидано бублики, частина яких покришені. Під час огляду місця події було вилучено змиви речовини бурого кольору. Даний протокол підписаний без зауважень понятими ( том 1, а.с.64-71);

-протокол огляду місця події від 14 квітня 2019 року з 07 години 55 хвилин до 02 години 04 хвилин, який проводився за участю обвинуваченого ОСОБА_14 , згідно якого оглянуто узбіччя автошляху Київ - Ковель у смт. Ворзель. Біла автошляху на приблизній відстані 10 м, розташоване дерево з дуплом, в якому було виявлено куртку чорного кольору. Під час огляду місця події куртка була вилучена та поміщена до спеціального пакету №3014228. Даний протокол підписаний без зауважень понятими та ОСОБА_14 ( том 1, а.с.72-74);

-протокол огляду місця події від 14 квітня 2019 року, який проводився за участю обвинуваченого ОСОБА_14 , згідно якого оглянуто земельну ділянку, яка розташована на відстані близько 2 м від коричневого металевого паркану за адресою: АДРЕСА_4 , де обвинувачений ОСОБА_14 вказав на місце біля паркану, а саме купу складених гілок, на яких розташований ніж чорного кольору у складеному вигляді (без леза) близько 10 см, при огляді ножа та розкритті, лезо ножа складає приблизно 9 см, на вказаному предметі видно залишки піски та речовину бурого кольору. Обвинувачений ОСОБА_14 під час огляду місця події вказав, що ніж належить йому. Ніж було вилучено та поміщено до спеціального пакету № 3605705. Даний протокол підписаний без зауважень понятими та ОСОБА_14 ( том 1, а.с.76-78);

- довідка про витрати на проведення експертизу у кримінальному провадженні № 0000711 (том 1 а.с.80);

- довідка про витрати на проведення біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000711 (том 1 а.с.81);

- висновок експерта № 17-/1704,10-882 від 11.07.2019, згідно якого при проведенні комплексної судово - дактилоскопічної експертизи та судової молекулярно - генетичної експертизи ножа, чорного кольору у складеному вигляді (без леза) довжиною 10 см, з лезом довжиною 9 см, із залишками піску та речовини бурого кольору, який було вилучено в ході огляду місця події 14 квітня 2019 року поблизу домогосподарства АДРЕСА_4 , на який вказав ОСОБА_14 та поміщено до спеціального пакету № 3605705 встановлено, що:

- на наданому на дослідження клинку ножа чорного кольору (об`єкті 1) виявлено кров людини. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові виявлених на клинку ножа чорного кольору (об`єкт № 1), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1);

- генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові виявлених на клинку ножа чорного кольору (об`єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками (ДНК- профілем) зразка крові ОСОБА_16 ;

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові виявлених на клинку ножа чорного кольору (об`єкт № 1) та зразка крові ОСОБА_16 , складає 6,33 х 10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,58 х 1033 осіб.

- На наданому дослідження руків`ї ножа чорного кольору (об`єкт № 2) виявлено кров людини, (об`єкт № 3) клітин та крові не виявлено. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові виявлених на руків`ї ножа чорного кольору (об`єкт №2), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) сліди крові, виявлених на руків`ї ножа чорного кольору (об`єкт №2) не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_14 . Походження вищевказаних клітин з ядрами підозрюваного ОСОБА_14 виключається ( том 1, а.с.82-99);

-постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14

квітня 2019 року, а саме вилучених куртку чорного кольору, розкладний ніж чорного кольору ( том 1, а.с.100-101);

-квитанція про отримання на зберігання речових доказів (том 1, а.с. 102-105);

-копія ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2019 р. про

накладення арешту на вилучені куртку чорного кольору, із слідами пошкодження, що належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розкладний ніж, чорного кольору, на якому маються залишки речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, шляхом заборони на розпорядження, користування та відчуження даного майна (том 1, а.с.106-111);

- протокол огляду місця події від 13 квітня 2019 року (з ілюстрованою таблицею до нього), згідно якого проведено огляд оглядової кабінки Ірпінської міської лікарні за адресою: м. Буча, вул. Польова,19. За дверима з правого боку розташовані 2 целофанових пакети в яких знаходяться: черевики (пара), в середині яких носки, на черевиках зовні є нашарування землі та піску; штани сірого кольору з плямами бурого кольору, схожими на кров; штани (спортивні) з плямами бурого кольору, схожими на кров; футболка зеленого кольору, має ознаки порізів, з бурими плямами, схожими на кров; мастерка зеленого кольору, має ознаки порізів, з плямами бурого кольору, схожими на кров; нижня білизна, зеленого кольору із плямами бурого кольору, схожими на кров. Даний протокол підписаний без зауважень понятими (том 1, а.с.112-125);

- довідка про витрати на проведення біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000711 ( том 1, а.с.126);

- висновок експерта № 10-908 від 30.07.2019, згідно якого при судової молекулярно - генетичної експертизи речей встановлено, що:

- у наданому на дослідження змиві речовини бурого кольору (об`єкт 19) виявлено кров людини;

- встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові виявлених у змиві речовини бурого кольору (об`єкт № 19), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1);

- генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові виявлених у змиві речовини бурого кольору (об`єкт № 19) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_16 ;

- ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові виявлених у змиві речовини бурого кольору (об`єкт № 19) та зразка крові ОСОБА_16 , складає 6,33 х 10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,58 х 1033 осіб;

- на наданих на дослідження парі черевик (об`єкти №№ 1,2), на футболці зеленого кольору (об`єкти №№ 3-5) на мастерці зеленого кольору (об`єкти №№ 6-8), на штанах сірого кольору (об`єкти №№ 9-12), на штанах чорного кольору (об`єкти №№ 13-16) та на нижній білизні (об`єкти №№ 17, 18) виявлено крон людини;

- встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові виявлених на черевику, умовно позначеному, як «І» (об`єкт № 1), на мастерці зеленого кольору (об`єкти №№ 7, 8), на штанах сірого кольору (об`єкти №№ 9-12), на штанах чорного кольору (об`єкт № 16) та на нижній білизні (об`єкт №18), які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1) та слідів крові виявлених на черевику, умовно позначеному, як «ІІ» (об`єкт № 2).

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові виявлених на черевику, умовно позначеному, як «ІІ» (об`єкт №2) є змішаними, містять генетичні ознаки більше, ніж двох осіб і непридатні для ідентифікації.

Генетичні ознаки слідів крові на футболці зеленого кольору (об`єкти №№ 3-5), на мастерці зеленого кольору (об`єкт № 6), на штанах чорного кольору (об`єкти №№13-15), на нижній білизні (об`єкт №17) не встановлено, у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.

Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові виявлених на черевику, умовно позначеного, як "І" (об`єкт №1), на мастерці зеленого кольору (об`єкти №№7, 8), на штанах сірого кольору (об`єкти №№9-12), на штанах чорного кольору (об'єкт № 16) та нижній білизні (об`єкт №18) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками крові ОСОБА_16 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові виявлених на черевику, умовно позначеного, як "І" (об`єкт № 1), на мастерці зеленого кольору (об`єкти №№ 7, 8), на штанах сірого кольору (об`єкти №№ 9-12) та зразка крові ОСОБА_16 , складає 6,33х10-34. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,58 х 1033 осіб.

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові виявлених на штанах чорного кольору (об`єкт №16) та зразка крові ОСОБА_16 , складає 6,71х10-29.Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,50х 1028 осіб.

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові виявлених на нижній білизні (об`єкт № 18) та зразка крові ОСОБА_16 , складає 5,31 X 10-17. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,88х10-17осіб.Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,88х10-16осіб ( том 1 а.с.127-149);

- протокол огляду місця події від 14 квітня 2019 року (з ілюстрованою таблицею до нього), згідно якого оглянуто відділення анестезіології та інтенсивної терапії Ірпінської міської лікарні, за адресою: м. Буча, вул. Польова,19., за дверима якого розміщене ліжко з трупом ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тіло лежить у горизонтальному положенні на спині, ліва рука повздовж тіла, права на животі у напівзігнутому положенні. На лівій нозі біля коліна є поріз, розміром приблизно 1х0,5см.З лівого боку живота є різана рана, на якій розміщено бинт, пропитаний речовиною бурого кольору, схожою на кров, в середині рани розміщена пластикова трубка, діаметром, приблизно 0,5 см. На кісті правої руки є садно розміром 1х1,5 см. При розвороті трупа на лівий бік по середині спини є різана рана, розміром близько 1х2см, на спині з лівої сторони ближче до ребер розміщено 3 різаних рани, розміром близько 2х2см кожна, із яких виділяється речовини бурого кольору, схожа на кров, рани перебувають в зашитому вигляді. Даний протокол підписаний без зауважень понятими ( том 1, а.с.150-161);

- довідка Ірпінської міської лікарні № 3852 від 13 квітня 2019 року про надання медичної допомоги ОСОБА_16 ( том 1 а.с.162);

- копія лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , виданого КЗ КОР «КОБСМЕ» 15 квітня 2019 року про смерть ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в стаціонарі Ірпінської ЦМЛ, причина смерті - крововтрата, проникаючі колото -різані поранення грудної клітини та живота з ушкодженням внутрішніх органів (том 1, а.с.163);

- протокол огляду трупа від 15 квітня 2019 року, згідно якого судово - медичним експертом СМЕ ОСОБА_22 в приміщенні моргу Ірпінського відділення КЗ КОР «КОБСМЕ», за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова,19 було оглянуто труп ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даний протокол підписаний без зауважень понятими ( том 1, а.с.164-167);

- довідка про витрати на проведення біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000711 висновок експерта від 10.06.2019 року № 10-907 ( том 1, а.с.168);

- висновок експерта № 10-907 від 10.06.2019, згідно якого при судової молекулярно - генетичної експертизи змивів кистей рук та зрізів нігтів пальців рук трупу ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,які було зроблено у приміщенні моргу Ірпінського відділення КЗ КОР «КОБСМЕ», що розташований за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова,19 , поміщені до окремих паперових пакетів, із роз`яснювальними написами, встановлено, що:

- у наданих на дослідження змивах з правої (об`єкт № 11) і лівої (об`єкт № 12) рук ОСОБА_16 , виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено.

Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених у змивах з правої (об`єкт № 10) і лівої (об`єкт № 12) рук ОСОБА_16 , які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1);

-Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених у змивах з правої (об`єкт № 11) і лівої

(об`єкт №12) рук ОСОБА_16 збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові ОСОБА_16 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_14 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку

крові ОСОБА_16 та в об`єктах №№ 11,12 складає 6,32 х 10-34. Сукупність

генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше,

ніжу 1 з 1,57 х 1033 осіб.

Походження вищевказаних клітин з ядрами виявлених у змивах з правої

(об`єкт №11) і лівої (об`єкт № 12) рук ОСОБА_16 від ОСОБА_14 ,виключається.

На наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин із піднігтьовим вмістом ОСОБА_16 , а саме: з правої руки (об`єкти №№ 1-5) та з лівої руки (об`єкти №№ 6-8), виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено.

Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) ядрами (об`єкти №№ 1-5), виявлених у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої руки та клітин з ядрами (об`єкти №№ 6-10), виявлених у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_16 ,, які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1,1, додаток 1).

Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами (об`єкти №№ 1-5), виявлених у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої руки та клітин з ядрами (об`єкти №№ 6-10), виявлених у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_16 , збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові ОСОБА_16 та не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка

букального епітелію ОСОБА_14 .

Походження вищевказаних клітин з ядрами, виявлених у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин (об`єкти №№ 1-10) з обох рук ОСОБА_16 від ОСОБА_14 , виключається ( том 2, а.с.1-18);

- довідка про витрати на проведення біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000711 ( том 2, а.с.19);

-висновок експерта № 10-879 від 30.05.2019, згідно якого при судовій молекулярно

- генетичної експертизи зразків крові трупу ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які було отримано у приміщенні моргу Ірпінського відділення КЗ КОР «КОБСМЕ», що розташований за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова,19 , встановлені генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених у зразку крові ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( об`єкт № 1), які наведені в таблиці результатів дослідження ( таблиця 1.1,додаток1) ( том 2, а.с.20-26);

-висновок експерта № 32/205 від 23 травня 2019 року, згідно якого при проведенні

судово - медичної експертизи встановлено, що смерть гр. ОСОБА_16 ,1977 р.н., насильницька - настала від множинних проникаючих, колото-різаних поранень спини та живота з ушкодженням лівої легені, лівої нирки та надниркової залози, шлунку, підшлункової залози, печінки, кишечнику, з розвитком зовнішньої та внутрішньої кровотечі. Ступінь розвитку трупних явищ свідчить, що смерть ОСОБА_16 , 1977 р.н., судово-медичних даних, які б суперечили вказаній в історії хвороби даті смерті, а саме 14.03.2019 року о 6.00 год., немає.

При судово-медичному дослідженні трупа гр. ОСОБА_16 , 1977 р.н., виявлено:

-колото-різані проникаючі рани спини (чотири) та живота (клінічно), з ушкодженням печінки, лівої нирки та наднирника, лівого сечовода (клінічно), підшлункової залози, шлунку, ободової кишки, лівої плевральної порожнини та легені, з розвитком внутрішньо плевральної (?500мл), внутрішньочеревної (?1000,0см) кровотеч, крововиливів в сальникову сумку (?1000,0мл) та клітковину за очеревинного простору, котрі виникли від дії одностороннє - гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П» -подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 1,5 мм та лезо, у живих осіб мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя на час заподіяння, знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті,

-по одній колото - різаній сліпій, рані спини та лівої гомілки, які утворилися від дії

одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П» -подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 1,5 мм та лезо, мають ознаки легких тілесних ушкоджень у живих осіб та не знаходиться в причинному зв`язку із настанням смерті,

-множинні садна правого передпліччя та кисті, утворилися від дії тупого(их)

предмету(ів), у живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Всі вище описані ушкодження утворилися незадовго до смерті, можливо у термін зазначений в ухвалі від 17.04.19 року.

В крові трупа гр. ОСОБА_16 , 1977 р.н., виявлено 1,18%0 етилового спирту, у живих осіб може відповідати легкому ступеню алкогольного сп`яніння.

Судово-медичним даним, вірогідно відповідає, кількість виявлених та кількість заявлених підозрюваним гр. ОСОБА_23 , нанесених ушкоджень, не відповідає локалізація (рана спини праворуч та рана лівої гомілки) ушкоджень, які були виявлені на трупі і ті, які продемонстрував підозрюваний підчас проведення слідчого експерименту ( том 2, а.с.27);

-висновком експертного дослідження №205 від 23 травня 2019 року, згідно якого

при проведенні дослідження трупа гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що згідно даних історії хвороби, гр. ОСОБА_16 , 1977 р.н,, поступив в хірургічне відділення 13.04.19 року о 22.40 год., у вкрай важкому стані, з приводу; проникаючих поранень черевної стінки з пораненнями печінки, шлунку, підшлункової залози, нижньої полої вени, товстого кишечнику, гемоперитонеум; проникаючого поранення лівої поперекової області з пораненнями лівої нирки, лівого сечовода; проникаючого поранення грудної клітки зліва, лівобічного гемо пневмої проникаючого поранення правої паравертебральної області; різаної рани лівої гомілки; геморашок. Смерть наступила 14.04.19 року о 6.00 год.

При судово-медичному дослідженні трупа гр. ОСОБА_16 , 1977 р.н., виявлено:

-колото-різані проникаючі рани спини (чотири) та живота (клінічно), з ушкодженням печінки, лівої нирки та наднирника, лівого сечовода (клінічно), підшлункової залози, шлунку, ободової кишки, лівої плевральної порожнини та легені, з розвитком внутрішньо плевральної (?500мл), внутрішньочеревної (?1000,0см) кровотеч, крововиливів в сальникову сумку (?1000,0мл) та клітковину за очеревинного простору, котрі виникли від дії одностороннє - гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П» -подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 1,5 мм та лезо, у живих осіб мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя на час заподіяння, знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті,

-по одній колото - різаній сліпій, рані спини та лівої гомілки, які утворилися від дії

одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П» -подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 1,5 мм та лезо, мають ознаки легких тілесних ушкоджень у живих осіб та не знаходиться в причинному зв`язку із настанням смерті,

-множинні садна правого передпліччя та кисті, утворилися від дії тупого(их)

предмету(ів), у живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, смерть гр, ОСОБА_16 , 1977 р.н., насильницька - настала від множинних проникаючих, колото-різаних поранень грудей та живота з ушкодженням лівої легені, лівої нирки та надниркової залози, шлунку, підшлункової залози, печінки, кишечнику, з розвитком зовнішньої та внутрішньої кровотечі.

В крові трупа гр. ОСОБА_16 , 1977 р.н., виявлено 1,18%о етилового спирту, у живих осіб може відповідати легкому ступеню алкогольного сп`яніння (том 2, а.с.28-30);

-висновок експертного дослідження № 1176 від 22 квітня 2019 року, згідно якого

при проведенні судово - медичного дослідження крові трупа гр. ОСОБА_16 ,1977 р.н., з метою виявлення наявності спиртів та визначення концентрації етилового спирту, в крові трупа ОСОБА_16 ,1977 р.н., виявлено етиловий спирт в концентрації - 1,18%о. Метилового спирту, а також пропілового, бутилового, алілового спиртів та їх ізомерів не виявлено ( том 2, а.с.31);

-висновок експертного дослідження № 75-мк від 16.05.2019 року, згідно якого при

проведенні дослідження клаптя шкіри з раною № 3 з трупа гр. ОСОБА_16 ,1977 р.н., виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П» - подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 1,5 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 26 мм ± 5 мм.

Індивідуальні ознаки травмуючого предмету при дослідженні пошкодження на шкіри не виявлені. На клапті шкіри в ділянці пошкодження яких-небудь нашарувань та включень не виявлено. По краях та на стінках пошкодження на клапті шкіри виявлено металізацію сполуками заліза ( том 2, а.с.32-33);

-висновок експертного дослідження № 74-мк від 16.05.2019 року, згідно якого при

проведенні дослідження клаптя шкіри з раною № 5 з трупа гр.. ОСОБА_16 ,1977 р.н., виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П» - подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 1,5 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 11 мм ± 5 мм.

Індивідуальні ознаки травмуючого предмету при дослідженні пошкодження на шкіри не виявлені. На стінках пошкодження на клапті шкіри виявлено волокна тканини чорного кольору. По краях та на стінках пошкодження на клапті шкіри виявлено металізацію сполуками заліза ( том 2, а.с.34-35);

-висновок експертного дослідження № 73-мк від 16.05.2019 року, згідно якого , при

проведенні дослідження клаптя шкіри з раною № 1 з трупа гр.. ОСОБА_16 ,1977 р.н., виявлено одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П» - подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 1 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 15 мм ± 5 мм.

Індивідуальні ознаки травмуючого предмету при дослідженні пошкодження на шкіри не виявлені. На стінках пошкодження на клапті шкіри виявлено поодинокі волокна тканини чорного кольору. По краях та на стінках пошкодження на клапті шкіри виявлено металізацію сполуками заліза ( том 2, а.с.36-37);

-висновок експерта № 152-мк від 16.08.2019 року, згідно якого, при проведенні

дослідження трьох клаптів шкіри та ножа по кримінальному провадженні № 0000711, виявлено:

(1,2,3) на клапті шкіри з раною № 1 з трупа гр-на ОСОБА_16 ,1977 р.н. одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П» - подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 1 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 15 мм ± 5 мм.

на клапті шкіри з раною № 5 одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П» - подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 1,5 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 11 мм ± 5 мм.

на клапті шкіри з раною № 3 одне пошкодження з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух «П» - подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 1,5 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя була близько 26 мм ± 5 мм.

(4) Індивідуальні ознаки травмуючого предмету при дослідженні пошкодження на клаптях шкіри не виявлені.

(5) Утворення виявлених на клаптях шкіри пошкоджень від дій ножа, наданого на дослідження, не виключається ( том 2, а.с.38-40);

- постанова про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 15.04.2019 року, а саме: DVD-R диск марки «СAСТUS», на якому знаходяться відеозаписи із камер спостереження ТРЦ « Модуль » ( том 2, а.с.41-42);

- протокол огляду відеозапису від 16.04.2019 року DVD-R диск марки «Verbatim», на якому знаходяться відеозаписи із камер відео - спостереження ТРЦ « Модуль », на яких зафіксовано інкриміновану обвинуваченому ОСОБА_14 подію. Даний протокол підписаний без зауважень понятими та свідком ОСОБА_24 (том 2, а.с.43-53);

- протокол огляду місця події (з відеозаписом) від 14 квітня 2019 року, а саме приміщення службового кабінету № 409, Ірпінського ВП, за адресою: м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7-А . У вказаному кабінеті знаходиться громадянин, який представився, як ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: м. Буча, об`єкт незавершеного будівництва, житловий комплекс «Гранд Бурже», вагончик № 5. В ході огляду місця події ОСОБА_25 добровільно надав слідчому куртку чорного кольору з характерною білою лінією уздовж рукава, вниз до тулуба. В подальшому вказана куртка в присутності понятих була поміщена до спеціального пакету № INZ3014253. Даний протокол підписаний без зауважень понятими та ОСОБА_25 ( том2, а.с.54-57);

- протокол проведення слідчого експерименту (з відеозаписом) від 17 квітня 2019 року з 19 години 34 хвилин по 21 годину 05 хвилин, де ОСОБА_25 розповів про обставини вбивства ОСОБА_16 . Даний протокол підписаний без зауважень понятими та ОСОБА_25 ( том 2, а.с.58-64);

- заява ОСОБА_26 від 16 квітня 2019 року на ім`я старшого слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_27 про залучення до провадження як потерпілого та визнання потерпілим ( том 2, а.с.65);

- протокол огляду місця події від 16 квітня 2019 року, який проводився за адресою: м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7-А, кабінет № 403 Ірпінського ВП , де ОСОБА_14 добровільно видав кросівки чорні з білою підошвою та написом на них «SKACHERS ON-THE-GO», які були поміщено до спеціального пакету № INZ3014240. Даний протокол підписаний без зауважень понятими та ОСОБА_14 (том 2, а.с.66-68);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.04.2019 року, а саме добровільно виданих ОСОБА_14 під час огляду місця події від 16 квітня 2019 року кросівок чорного кольору з білою підошвою та написом на них «SKACHERS ON-THE-GO», які були поміщено до спеціального пакету № INZ3014240 (том 2, а.с.69-70);

- довідка про витрати на проведення біологічної експертизи у кримінальному

провадженні № 0000711 висновок експерта від 02.07.2019 року № 10-880 (том 2, а.с.71);

-висновок експерта № 10-880 від 02 липня 2019 року, згідно якого при судової

молекулярно - генетичної експертизи чорних кросівок з білою підошвою та написом «SKACHERS ON-THE-GO» та куртки чорного кольору, встановлено, що на наданій на дослідження куртці чорного кольору (об`єкти №№1,2) крові людини не виявлено (том 2, а.с.72-79);

- протокол огляду речового доказу від 27.08.2019 року, згідно якого об`єктом огляду є спеціальний пакет № 4197541, в якому знаходиться куртка чорного кольору, що належить ОСОБА_14 та первинне пакування. Даний протокол підписаний без зауважень понятими ( том 2, а.с.80-87);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 серпня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_28 впізнав куртку ОСОБА_14 , яку останній повсякденно носив, на фотокартці під №1 (том 2, а.с. 88-90);

- довідка про надані речі, що зображені на фотознімках, пред`явлених для впізнання 27 серпня 2019 року (том 2, а.с.91);

- довідка про витрати на проведення біологічної експертизи у кримінальному

провадженні № 0000711 (том 2, а.с.92);

-висновок експерта № 10-877 від 30 травня 2019 року, згідно якого при проведенні

судової молекулярно - генетичної експертизи зразків букального епітелію (слини), які належать ОСОБА_14 , встановлені генетичні ознаки (ДНК -профіль) клітин з ядрами, виявлених у зразку букального епітелію підозрюваного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( об`єкт № 1) , які наведені в таблиці результатів дослідження ( таблиця 1.1, додаток 1) ( том 2, а.с.93-99);

- висновок експерта № 10-878 від 10 червня 2019 року, згідно якого при проведенні

судової молекулярно - генетичної експертизи зрізів нігтьових пластин та фрагментів зрізів нігтьових пластин з правої та лівої рук та змивів з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_14 встановлено, що:

у наданих на дослідження змивах з правої (об`єкт № 9) і лівої (об`єкт № 10) рук ОСОБА_14 , виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено.

Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених у змивах з правої (об`єкт № 9) і лівої (об`єкт № 10) рук ОСОБА_14 , які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

Генетичними ознаками (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених у змивах з правої (об`єкт № 9) і лівої (об`єкт № 10) рук підозрюваного ОСОБА_14 збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_14 і не збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові ОСОБА_16 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію ОСОБА_14 та в об`єктах №№ 9,10 складає 4,84 х 10-35.Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 2,06 х 10 34осіб.

Походження вищевказаних клітин з ядрами від ОСОБА_16 , виключається.

На наданих на дослідження, а саме: у піднігтьовому вмісті трьох зрізів нігтьових пластин та семи фрагментів зрізів нігтьових пластин (об`єкти №№1-4) з правої руки та трьох зрізів нігтьових пластин та п`яти фрагментів зрізів нігтьових пластин (об`єкти №№ 5-8) з лівої руки підозрюваного ОСОБА_14 , виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено.

Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами (об`єкти №№ 1-4), виявлених у піднігтьовому вмісті трьох зрізів нігтьових пластин та семи фрагментів зрізів нігтьових пластин з правої руки і клітин з ядрами (об`єкти №№ 5-8), виявлених у піднігтьовому вмісті трьох зрізів нігтьових пластин та п`яти фрагментів зрізів нігтьових пластин з лівої руки підозрюваного ОСОБА_14 , які наведені в таблиці

результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами (об`єкти №№ 1-4),

виявлених у піднігтьовому вмісті трьох зрізів нігтьових пластин та семи фрагментів зрізів нігтьових пластин з правої руки і клітин з ядрами (об`єкти №№ 5-8), виявлених у піднігтьовому вмісті трьох зрізів нігтьових пластин та п`яти фрагментів зрізів нігтьових пластин з лівої руки підозрюваного ОСОБА_14 збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_14 і не збігаються з генетичними ознаками

профілем) зразка крові ОСОБА_16 .

Походження вищевказаних клітин з ядрами від ОСОБА_16 ,виключається (том 2, а.с.101-117);

-протокол проведення слідчого експерименту від 15 квітня 2019 року з 15 години 49

хвилин по 16 годину 50 хвилин, на якому ОСОБА_14 розповів про обставини вбивства ОСОБА_16 . Даний протокол підписаний без зауважень понятими та ОСОБА_14 та його захисником ( том 2, а.с.118-123);

-копія паспорту обвинуваченого ОСОБА_14 № 001143472 ( том 2, а.с.125);

-вимога УОТ ГУ НП в Київській області про судимість ОСОБА_14 ( том 2, а.с.126);

-довідка з "Армор" (том 2, а.с.127);

- характеристика ОСОБА_14 ( том 2, а.с.128);

-висновок судово - психіатричного експерта № 246 від 05.06.2019 року, згідно якого

ОСОБА_14 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі

психічної діяльності, а перебував в стані алкогольного сп`яніння. Під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено, в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Під час скоєння інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту не перебував. З урахуванням його емоційного стану, індивідуально - психологічних особливостей та рівня розумового розвитку міг правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, та давати про них відповідні показання. Виявляє збереженість когнітивних процесів та інтелекту. В сфері особистості йому притаманна особистісна спрощеність, самопотурання, морально-етичний недорозвиток, здатність до захисту свої позиції та своїх інтересів ( том 2, а.с.129-130);

-копія ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2019 року

про обрання відносно ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (том 2 а.с.131-134);

- копія ухвали про накладення арешту на кросівки чорного кольору з білою підошвою з написом на них «SKACHERS ON-THE-GO» шляхом накладення заборони на розпорядження , користування та відчуження даного майна ( том 2, а.с.135-140).

4. Відео докази:

Судом досліджено відеозаписи, як додатки до протоколів огляду місця події (том 1, а.с.75,79, том 2,а.с.57) та протоколу огляду відеозапису (том 2, а.с.53).

У судовому засіданні 23 липня 2024 року обвинувачений ОСОБА_14 заявив, що бажає надати показання та розкаятися у скоєному кримінальному правопорушенні, після чого судом було змінено порядок дослідження доказів та отримано показання від обвинуваченого ОСОБА_14 .

На обговорення учасників судового провадження було поставлено питання щодо зміни порядку та обсягу дослідження доказів, захисник просив змінити встановлений судом порядок та обсяг дослідження доказів, а саме після зізнання обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, обмежитись дослідженими письмовими та відеодоказами, та закінчити з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав, прокурор не заперечував проти цього клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що допит обвинуваченого здійснюється обов`язково, крім випадку, якщо він відмовився від давання показань та випадків, передбачених ч. 3 ст. 323 та ст. 381 КПК.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_14 пояснив суду, що 13 квітня 2019 року о дев`ятій годині вечора, в м. Буча, на парковці біля торгівельного центру «Модуль» у нього з ОСОБА_16 вийшов конфлікт після чого він дістав ніж, наніс йому п`ять або шість ударів вище живота (точніше частину тіла куди наносив удари не назву), після чого поклав ніж та пішов в сторону смт. Ворзель, по дорозі зрозумів, що вчинив та повернувся назад, коли прийшов на місці події вже були працівники поліції та швидка, де його і затримали. Хотів вбити ОСОБА_16 , оскільки він вдарив батька. З потерпілим ОСОБА_16 був знайомив, оскільки працювали разом на будівництві. Удари наносив правою рукою, близько шести ударів, розумів, що внаслідок моїх дій потерпілий може померти. Щиро кається у скоєному. Коли він пішов з парковки ОСОБА_16 , був ще при свідомості.

Аналізуючи покази обвинуваченого, свідків, зібрані у справі письмові та відеодокази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений надав суду правдиві показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи, що свідчить про вчинення ним кримінального правопорушення, яке кваліфікується судом за ч.1 ст. 115 КК України, а саме - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, вік обвинуваченого, його репутацію, обставини вчинення діяння, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, а також - обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка згідно статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_14 , є щире каяття.

Суд не приймає до уваги обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, наведені захисником, оскільки не вважає їх достатньо обгрунтованими.

Обставин, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_14 , не встановлено.

В пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року звернута увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог статті 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_14 раніше не судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується формально нейтрально, про що свідчать: повідомлення КНП «Бучанський консультативно - діагностичний центр» Бучанської міської ради»,характеристика з місця проживання, вимога щодо судимості (том 2, а.с.126,128,210,211),.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

З огляду на викладене вище, аналізуючи надані суду матеріали, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, приписи статей 50, 65 КК України, суд дійшов до переконання, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_14 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі, ближче до мінімальної межі.

Підстав для застосування статей 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Обрана міра покарання, на переконання суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, а саме витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз в сумі 91 087 гривень 00 копійок, що проводилась експертами КНДЕКЦ МВС України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_14 у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись статтями 50, 65-67, 75, 76, частиною 1 статті 115 КК України, статтями 100, 124, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк - 7 (СІМ) років 6 (ШІСТЬ) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_14 рахувати з моменту затримання з 14 квітня 2019 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_14 в строк призначеного покарання час перебування його під вартою у період з 14 квітня 2019 року до 13 серпня 2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_14 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили - залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - відсутній.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням комплексної судово- дактилоскопічної експертизи та судової молекулярно-генетичної експертизи від 11.07.2019 в сумі 8920 грн. 79 коп; судової молекулярно- генетичної експертизи від 30.07.2019 в сумі 41768 грн. 75 коп; судової молекулярно- генетичної експертизи від 10.06.2019 в сумі 13882 грн. 57 коп; судової молекулярно- генетичної експертизи від 30.05.2019 в сумі 6169 грн. 31 коп; судової молекулярно- генетичної експертизи від 30.05,2019 в сумі 3967 грн. 81 коп; судової молекулярно- генетичної експертизи від 10.06.2019 в сумі 12435 грн. 30 коп; судової молекулярно- генетичної експертизи від 02.07.2019 в сумі 3942 грн. 47 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2019 року та 18 квітня 2019 року на куртку чорного кольору зі слідами пошкодження, поміщену до спеціального пакету № 3014228, розкладний ніж, чорного кольору, поміщеного до спеціального пакету № 3605705, кросівки чорного кольору з білою підошвою та написом на них «SKACHERS ON-THE-GO», поміщені до спеціального пакету № INZ3014240.

Речові докази: куртку чорного кольору, поміщену до спеціального пакету № 3014228 повернути власнику; розкладний ніж, чорного кольору - знищити; DVD-R диск марки «KAKTUZ», на якому знаходяться відеозаписи із камер спостереження ТРЦ « Модуль» - залишити в матеріалах справи; кросівки чорного кольору з білою підошвою та написом на них «SKACHERS ON-THE-GO» - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Направити копію вироку не пізніше наступного дня учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2