Справа № 712/9141/24
Номер провадження 1-кс/712/3787/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

слідчого- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000555, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся начальник відділу СУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «AUDI» моделі «А6», н.з.: НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000555 від 12.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

12.02.2024 р. в період часу з 00 год. 05 хв. до 00 год. 30 хв. , невстановлена особа, в умовах воєнного стану, через вікно проникла до приміщення кабінету "каса", ДП "ЧАРЗ Авто", що за адресою м. Черкаси, прос. Хіміків, 84, звідки таємно викрала грошові кошти підприємства на суму 330000 грн. і з викраденим зникла.

12.02.2024 СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №0000555, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В період часу з 23 год 00 хв 26.05.2024 по 03 год 00 хв 27.05.2024 невідомі особи, шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення Шевченківської сільської ради, де здійснили крадіжку талонів на пальне ТОВ «Укрнафта» та ТОВ «Інтекс Інвест» на 1350 літрів, чим завдали Шевченківській сільській раді збитків на суму, що встановлюється слідством.

28.05.2024 СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №0000709, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.06.2024 близько 00:40 год. невстановлені особи шляхолм пошкодження вхідних дверей проникли до магазину "Квіточка" розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрали термінал самообслуговування. Сума завданих збитків встановлюється.

16.06.2024 СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №0000774, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріали досудових розслідувань №0000555, №0000709 та №0000774 в порядку ст. 217 КПК України об`єднано в одне провадження за номером 0000555.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищезазначених злочинів причетна група осіб до складу якої входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , які за допомогою інструменту, заздалегідь підготовленого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , вчиняли злочини.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 задокументовано, що ОСОБА_6 21.05.2024 перебуваючи в гаражному приміщені № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Хвиля», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 виніс інструмент для примусового відчинення дверей, вікон, сейфів та передав ОСОБА_5 , який в свою чергу відвіз на автомобілі «Mersedes-Benz» моделі «Sprinter» 2007 р.в., н.з. НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_5 , до лісосмуги, що поблизу с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, де і приховав зазначений інструмент для подальшого використання під час вчинення злочину.

В подальшому, 26.05.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на автомобілі марки «Toyota» моделі «Camry», н.з. НОМЕР_6 , 2007 р.в., під керуванням ОСОБА_7 , приїхали в м. Черкаси, де в дворі одного з будинків в м. Черкаси залишили даний автомобіль та в подальшому скористались маршрутним автобусом, в темну пору доби прибули до лісосмуги, що поблизу с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, звідки забрали заздалегідь схований інструмент ОСОБА_5 та попрямували до Шевченківської сільської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , де за допомогою вищезазначеного інструменту, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до зазначеного приміщення, звідки з сейфу викрали картки на бензин А-95 ТОВ «Інтекс Інвест» та на дизельне паливо ТОВ «Гарант Ойл Групп», чим завдали Шевченківській сільській раді матеріальних збитків.

14.06.2024 ОСОБА_6 на автомобілі CHEVROLET, модель: LACETTI, д.н.з.: НОМЕР_7 номер кузова: НОМЕР_8 прибув за адресою: АДРЕСА_6 , де проживає його теща, а ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 на автомобілі Mersedes-Benz» моделі «Sprinter» 2007 р.в., н.з. НОМЕР_4 , приїхали в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області, де зупинилися в хостелі. Після чого ОСОБА_6 в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та почали готуватися до вчинення злочину. Так, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , 15.06.2024 в вечірній час, на автомобілі CHEVROLET, модель: LACETTI, д.н.з.: НОМЕР_7 , поїхали до АДРЕСА_1 , де останні вийшли в лісосмузі перед в`їздом в вказане вище село, а ОСОБА_6 поїхав за місцем проживання тещі.

Далі, 16.06.2024 близько 00.45 годин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , шляхом пошкодження вхідних дверей магазину "Квіточка", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , викрали платіжний термінал з грошовими коштами, який належить ТОВ «Платіжні системи» та неподалік від місця вчинення злочину, шляхом пошкодження розібрали вказаний термінал і заволоділи грошовими коштами.

В подальшому, з метою приховання злочину та конспірації, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , неподалік залізничного переїзду біля с. Мар`янівна, переодяглися в інший одяг, а одяг в якому були під час вчинення злочину, викинули.

Після чого, ОСОБА_6 , неподалік вказаного переїзду, забрав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на автомобілі CHEVROLET, модель: LACETTI, д.н.з.: НОМЕР_7 та поїхали в м. Шпола, де останні сіли в автомобіль Mersedes-Benz» моделі «Sprinter» 2007 р.в., н.з. НОМЕР_4 та поїхали у напрямку м. Черкаси та далі за місцем проживання, а ОСОБА_6 поїхав в с. Мар`янівна.

Крім того встановлено, що вказана група осіб також використовує автомобіль марки «AUDI» моделі «А6», н.з.: НОМЕР_1 , 2017 року випуску, для пересування до місць вчинення злочину, з метою розвідки та вивчення об`єкту.

Згідно реєстраційної картки, автомобіль марки «AUDI» моделі «А6», н.з.: НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому останній зберігає предмети і речі, а саме: картки на бензин А-95 ТОВ «Інтекс Інвест» та на дизельне паливо ТОВ «Гарант Ойл Групп»; інструмент для примусового відчинення дверей, вікон, сейфів; одяг, взуття, мобільні телефони, які використовувались під час вчинення злочинів, які можуть бути використаними, як докази, в тому числі можуть мати значення для розкриття кримінальних правопорушень.

Слідчий в клопотанні вказує, що в автомобілі марки «AUDI» моделі «А6», н.з.: НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , знаходяться предмети і речі, а саме: картки на бензин А-95 ТОВ «Інтекс Інвест» та на дизельне паливо ТОВ «Гарант Ойл Групп»; інструмент для примусового відчинення дверей, вікон, сейфів; одяг, взуття, мобільні телефони, які використовувались під час вчинення злочинів, які можуть бути використаними, як докази, в тому числі можуть мати значення для розкриття кримінальних правопорушень

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000555, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до реєстраційної картки, автомобіль марки «AUDI» моделі «А6», н.з.: НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що в автомобілі марки «AUDI» моделі «А6», н.з.: НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , з великою долею ймовірності можуть перебувати вказані у клопотанні слідчого предмети та речі, що можуть підтверджувати злочинну діяльність.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть встановити істину в кримінальному провадженні, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «AUDI» моделі «А6», н.з.: НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання з метою вилучення карток на бензин А-95 ТОВ «Інтекс Інвест» та на дизельне паливо ТОВ «Гарант Ойл Групп»; інструменту для примусового відчинення дверей, вікон, сейфів; одягу, взуття, мобільних телефонів, які використовувались під час вчинення злочинів.

Дозвіл на проведення обшуку надати заступнику начальника ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та слідчим, які зазначені в постанові про створення групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000555.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1