Справа № 610/3896/24
провадження № 1-кп/610/205/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

законного представника - ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

третьої особи - ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 304 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2024 року до Балаклійського районного суду Харківської області із Ізюмської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000491 від 29.07..2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 304 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 14.10.2024 зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Крім того, для забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітнього обвинуваченого, просила доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_11 також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на транспортний засіб -мотоцикл «KOVI» моделі «MAX 300», чорного кольору, 2024 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого він є, посилаючись на те, що зазначений транспортний засіб можливо зберігається неналежним чином.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 , його законний представник та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та складання досудової доповіді.

Власник мотоцикла ОСОБА_10 також просила скасувати арешт на мотоцикл, який належить їй на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Вимоги, передбачені ст. 291 КПК України в обвинувальному акті дотримані, так як даний обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію та формулювання обвинувачення, а тому підстави для повернення його прокурору відсутні.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття провадження немає.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_8 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину. Отже, для забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітнього обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

В силу ч. 8 ст. 173 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Під час підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_12 , який є користувачем транспортного засобу, та ОСОБА_10 як власник майна, не довели необхідності скасування арешту на мотоцикл, у незаконному заволодінні якого обвинувачується ОСОБА_6 , однак для забезпечення схоронності речового доказу можлива передача такого майна під зберігання його власника.

Керуючись ст. ст.314-316, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 29.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 304 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 05.12.2024 на 11.00 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово за участю прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників, законного представника неповнолітнього обвинуваченого.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 до 05.12.2024.

Транспортний засіб - мотоцикл «KOVI» моделі «MAX 300», чорного кольору, 2024 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , власником є ОСОБА_10 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на який ухвалою слідчого суді Балаклійського районного суду Харківської області від 22 серпня 2024 року накладено арешт, та який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання автотранспорту ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, передати на відповідальне зберігання власнику майна - ОСОБА_10 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: