Справа № 442/6950/23
Провадження № 1-в/442/240/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

інспектора пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.10.2023 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст. 126-1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 09.10.2023 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст. 126-1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ч.1 п.1-2 ст.76 КК України на нього покладені обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання,

16.11.2023 ОСОБА_5 поставлено на облік до Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

16.11.2023 ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами відбування покарання, йому роз`яснені покладені на нього судом обов`язки.

04.03.2024 та 01.04.2024 ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію, за місцем проживання засудженого були скеровані виклики для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 15.03.2024 та 01.04.2024 для надання пояснень про причини відсутності на реєстрації. На вказаних викликав засуджений не з`явився до органу пробації, а тому 02.04.2024 року було розпочато першочергові розшукові заходи з метою встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 . В ході проведення першочергових розшукових заходів 24.04.2024 року ОСОБА_5 з`явився до Дрогобицького РВ і пояснив, що 04.03.2024 року та 01.04.2024 року не з`явився для реєстрації в орган пробації, оскільки не мав бажання та перебував в стані алкогольного сп`яніння і весь час знаходився в АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим засудженому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання а також проведено бесіду профілактичного характеру.

Крім того було встановлено що 28.02.2024 року засуджений вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 127 КУпАП, за яким його було притягнуто до відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 240 грн.

В подальшому ОСОБА_5 03.06.2024 та 17.06.2024 року не з`явився на реєстрацію, пояснивши тим, що мав неофіційний підробіток. Про вчинене шкодує та усвідомлює наслідки порушення обов`язків, покладених судом і відповідальності за них.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не виконав обов`язки, покладені на нього судом, орган пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого для відбування покарання.

Представник Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Судом здійснювалися всі необхідні заходи щодо його повідомлення про день, час та місце розгляду клопотання.

Прокурор вважав неможливим розгляд клопотання без засудженого.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.8 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч.1-3 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно із ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином, участь засудженого у судовому засіданні, під час вирішення питання про скасування випробувального терміну та направлення для відбуття покарання є обов`язковою.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази у їх сукупності, враховуючи, що участь засудженого при розгляді вказаного подання є обов`язковою, безпосередньо його допитати про причини неявок на реєстрацію суду не представляється можливим, суд вважає не можливим зробити висновок, що дії засудженого свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а дана ознака є однією з умов скасування звільнення та направлення особи для відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_5 повернути в Дрогобицький РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1