Провадження № 1-кс/522/4248/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокузнецьк, Кемеровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим слідством час та дату, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, будучи обізнаним щодо розпочатого 24.02.2022 повномасштабного відкритого воєнного нападу рф на Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді поширення зазначених матеріалів, використовуючи свій власний персональний комп`ютер, виготовив та в подальшому передав ОСОБА_8 клопотання для подачі до канцелярії Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33), де воно було зареєстроване за вх. № 25512/23 від 24.03.2023, для вільного та відкритого розповсюдження при проголошенні та обговоренні у судовому засіданні, яке містить наступний текст:

«Этим заявлением я намерен дополнить начатую тему о гос измене и участие в ней первых лиц Одесской области и Украины. Речь также идет о преступлениях против мира и подготовке и развязывании войн в интересах иных государств, осуществляющих внешнее управление над Украиной и Россией. Это США и страны ЕС.».

«Начнем с простого факта - подписание экономического раздела о сотрудничестве с ЕС и МВФ в 2014г, а также женевского протокола от 17 апр 2014г «О внешнем управлении», которые обязывают украинское правительство заморозить пенсии и зарплаты и увеличить коммунальные платежи, тем самым вогнать в крайнюю нужду население страны, подталкивая его к восстанию и разгрому власти и органов управления».

«Все это непременно ведет к гибели государства и гуманитарной катастрофе. Поэтому следует констатировать, что вся президентская вертикаль преступна и работает для ограбления собственного населения».

«В такой ситуации , когда «власть горит» как шапка на воре, ей необходим отвлекающий маневр, своего рода анестезия для населения, и пояснение того, почему мы так плохо стали жить. Вы уже догадались, что необходима война. На войну и списываю все ухудшения. Заметим, что аналогичные процессы идут и в России…».

Згідно висновку судової лінгвістичної експертизи ЗЕС ІСТЕ СБ України УСБУ в Одеській області № 292 від 13.09.2023, у тексті клопотання від 24.03.2023, наявні висловлювання, що виправдовують збройну агресію рф проти України шляхом перекладання відповідальності за створення передумов для розв`язання війни з рф на «коллективный запад».

Крім того, у невстановлені досудовим слідством час та дату, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, виправдовування тимчасової окупації частини території України, будучи обізнаним щодо розпочатого 24.02.2022 відкритого воєнного нападу Російської Федерації на Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді поширення зазначених матеріалів, повторно з використанням власного персонального комп`ютеру, виготовив та передав ОСОБА_8 клопотання для подачі до канцелярії Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33), де воно було зареєстроване за вх. № 43827/23 від 18.05.2023, для вільного та відкритого розповсюдження при проголошенні та обговоренні у судовому засіданні, яке містить наступний текст:

«Начну с главных причин, о которых написано в работе Римского клуба (РК), под названием «Предел роста» Работу написали профессора Медоуз (Италия) и Печчети (Польша) 1979г. Р.К. это научный центр Ватикана, который занимается исследованиями проблем, возникающих в ходе развития нашей цивилизации. На основании сделанных учеными выводов, Ватикан издает директивы, обязательные к исполнению во всех государствах. Для сбора информации в каждом государстве присутствует представитель Ватикана, которому власти обязаны, беспрекословно, передавать всю требуемую информацию. Это может быть демографическая ситуация, эпидемиологическая угроза, научные изобретения, социальные протесты, культура, литература, продвижение правящих элит и многое другое, на основании чего проводят исследования и осуществляют мировое управление»;

«Вернемся к Римскому клубу и его работе «Предел роста», которая обернулась в директивы ОСОБА_9 на проведение деиндустриализации (сокращение мировой экономики на 50-60%) и значительному сокращению населения планеты с 8 миллиардов до 3 млрд», «В качестве решения, РК предлагает немедленно начать уничтожение населения так наз. мальтузианские мероприятия. Конечно же, населению не сообщают о намерениях мирового правительства, но мы видим, как запускается программа удушения экономики».

«На плаву останутся КИТАЙ, США и РОССИЯ Это как раз, те страны, которым поручено управлять процессом утилизации населения. Это мировые жандармы в отведенных им регионах».

«Бессарабию и Буковину, отнятые у Румынии. Приднестровье, да и ОСОБА_10 . Во всех случаях возникают законные требования возврата территорий».

«Недавно, Папа римский обратился к руководителям государств - «Необходимо каждому из Вас внести свой вклад в дело по снижению численности населения. Для России такой спарринг - партнер как Украина не достаточен, чтобы снизить население России до 50 млн чел, как того требует хьюстонский проект, и Лех валенса -экс президент Польши».

«Само строительство крымского моста, в случае войны, легко превращает Азовское море во внутреннее море России и делает недоступным восточное побережье полуострова. Все эти движения войск в Абхазии Крыму и Украине есть ни что иное как подготовка к глобальному конфликту России с мусульманскими народами Центральной Азии и Турцией России осталось занять последний регион и это побережье Черного моря, от Николаева до Днестровского лимана».

«Но мало кто знает, что у России есть иная функция, - «Мы держим щит меж двух враждебных рас, -монголов и Европы» ( А Блок «Скифы») Сдерживание ислама не возможно с помощью малых государств,. Хотим мы или нет, но Ватикан обяжет правителей вернуть СССР».

«Я не думаю, что правительство Украины готово одеть паранджу на своих жен и дочерей и обратиться в мусульманские верования, ведь они взяли курс на Европу. Ну тогда не мешайте России решать вопросы безопасности и территориальной целостности СССР-2»;

Згідно висновку судової лінгвістичної експертизи ЗЕС ІСТЕ СБ України УСБУ в Одеській області № 292 від 13.09.2023, у тексті клопотання від 18.05.2023, міститься виправдовування збройної агресії рф проти України та виправдовування тимчасової окупації частини території України рф.

Крім того, у невстановлені досудовим слідством час та дату, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, виправдовування тимчасової окупації частини території України, будучи обізнаним щодо розпочатого 24.02.2022 відкритого воєнного нападу Російської Федерації на Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді поширення зазначених матеріалів, повторно з використанням власного персонального комп`ютеру, виготовив та передав ОСОБА_8 клопотання для подачі до канцелярії Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33), де воно було зареєстроване за вх. № 44303/23 від 22.05.2023, для вільного та відкритого розповсюдження при проголошенні та обговоренні у судовому засіданні, яке містить наступний текст:

«Обеим сторонам нужна эта война, которая позволяет сжигать излишнее в условиях сжатия экономики. Само сокращение экономики носит глобальный характер и является санацией мирового пространства. Поэтому не будет трибунала над Путиным, так как у нас победителей не судят, а проигравшую сторону назначил коллективный Запад, выступающий гарантом выполнения протокола по расчленению Украины и передаче России Новоросии»;

Згідно висновку судової лінгвістичної експертизи ЗЕС ІСТЕ СБ України УСБУ в Одеській області № 292 від 13.09.2023, у тексті клопотання від 22.05.2023, міститься аргументування необхідності участі у війні обох сторін рф та України, відбувається зміщення акценту з факту здійснення рф збройної агресії проти України та як результат її виправдовування.

Крім того, у невстановлені досудовим слідством час та дату, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, виправдовування тимчасової окупації частини території України, будучи обізнаним щодо розпочатого 24.02.2022 відкритого воєнного нападу Російської Федерації на Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді поширення зазначених матеріалів, повторно з використанням власного персонального комп`ютеру, виготовив та передав ОСОБА_8 клопотання для подачі до канцелярії Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33), де воно було зареєстроване за вх. № 45068/23 від 23.05.2023, для вільного та відкритого розповсюдження при проголошенні та обговоренні у судовому засіданні, яке містить наступний текст:

«Минский протокол предписывал особый статус для ДНР и ЛНР в составе Украины. На этом настаивала Россия и Штанмайер (Германия) На этом настаивали и десятки тысяч одесситов скандируя РЕ ФЕ РЕН ДУМ. Но как мы видим, правительство ОСОБА_11 объявляет блокаду территориям и начинает авиационное бомбометание, обстрелы и полное размежевание линий электро снабжения, теплоснабжения и водоснабжения этих территорий. По сути дела, начат террор на уничтожение их автономии.. Украинское население, 7 миллионов чел, оказались отрезанными от основной части Украины не по своей воле.»

«Захвату Крыма предшествовали многочисленные акции националистов из числа «Правого Сектора» и партии «Свобода» которые, перемещая не одну тысячу человек с западных районов Украины в города Юго-востока, совершали устрашающие акции по запугиванию населения с лозунгами «Слава нации», «Смерть ворогам», «Москалей на ножи». Помимо этого, начался жесткий прессинг так наз русского мира. Это акции у российских посольств в Киеве и Одессы, с требованиями убираться с Украины, Это поджоги русских банков и офисов различных фирм, это и убийства известных журналистов и политиков».

Згідно висновку судової лінгвістичної експертизи ЗЕС ІСТЕ СБ України УСБУ в Одеській області № 292 від 13.09.2023, у тексті клопотання від 23.05.2023, здійснюється виправдовування збройної агресії рф проти України шляхом замовчування її як держави-агресора та покладення відповідальності на чинного на момент висвітлення подій у тексті Президента України ОСОБА_12 за здійснення блокади територій т.зв. «ЛНР», «ДНР», а також виправдовування тимчасової окупації АР Крим.

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що клопотання є необґрунтованим, а наведені ризики не належними та достатніми доказами.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, його захисника, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.06.2024 р. громадянина України ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України.

05.06.2024 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

З метою запобігання ризикам невиконання підозрюваним процесуальних обов`язків та з метою запобігти спробам ОСОБА_4 вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, 07.06.2024 р. слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.08.2024 із можливістю внесення застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Строк тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 04.08.2024 р., проте для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного; за результатами висновку судово-психіатричної експертизи прийняти подальші процесуальні рішення; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є: тяжкість злочину, необхідність встановлення додаткових доказів вини підозрюваного та інших осіб, причетних до його вчинення, тривалий час проведення судово-психіатричної експертизи; запровадження графіків відключень електроенергії на території України та в тому числі на території Одеської області, у зв`язку з чим неможливо отримати інформацію від державних органів та установ у розумні строки. Крім того, на даний час триває активна фаза бойових дій через збройну агресію РФ проти України, що вимагає обов`язкового залучення співробітників слідчого відділу Управління при документуванні злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, що впливає на швидкість опрацювання запитів, надходження відповідей на них, а також прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих та інших процесуальних дій, мають значення для доказування вини підозрюваного у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення злочинів за обставинами кримінального провадження.

ОСОБА_4 підозрюється, в т.ч., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким.

Тяжкість злочину свідчить про ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння цією особою, дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем ймовірності її поведінку, більш того, за вчинення вищевказаних злочинів передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, що у сукупності свідчить про наявність реального ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, необхідно прийняти до уваги, що підвищена суспільна небезпека злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 полягає в тому, що в Україні введено воєнний стан в умовах агресії російської федерації, а останній підозрюється у поширення матеріалів в яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, вчинене повторно, та знаходячись на свободі зможе продовжити сприяти збройній агресії рф в умовах воєнного стану, поширюючи зазначені матеріали.

Зокрема, у п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України прямо вказано, що при оцінці відповідних ризиків (перелічених у ч. 1 ст. 177 КПК) слід враховувати й, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні. Подібна орієнтація законодавців та правозастосувачів зустрічається й у міжнародному праві. Так, у ст. 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 року «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою, судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину. Отож, важливим критерієм, орієнтуючись на який слід застосовувати вид запобіжного заходу, повинна бути санкція за злочин, вчинений обвинуваченим. Тобто, чим більш сувора санкція передбачена за злочин, поставлений обвинуваченому в вину, тим більш суворий запобіжний захід повинен бути обраний щодо неї.

Підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість злочину, у вчиненні якого він на цей час підозрюється, а саме у вчиненні тяжкого злочину, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, може перетнути державний кордон через часткову не контрольованість державного кордону України та переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого засудження.

Також, наявний ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КК України, оскільки ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі має можливість незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні з метою зміни ними показань у ході судового розгляду кримінального провадження або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: репутацію підозрюваного, а також що кримінальне правопорушення вчинене в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення РФ війни проти України, що у свою чергу свідчить про обґрунтовані підстави вважати, що у разі застосування щодо ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, він зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного та обмеження його конституційних прав, у даному випадку, є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.

Вказані обставини є підставами вважати, що до підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків має бути продовжений запобіжний захід тримання під вартою. За вказаних обставин підстави для застосування до нього будь-якого іншого, більш м`якого, запобіжного заходу, відсутні.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, на думку органу досудового розслідування неможливо.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 193, 194, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному у кримінальному проваджені № 0000256 від 21.06.2024 р., громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто до 29.09.2024 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

31.07.2024