Провадження № 1-кп/761/2278/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 03.03.2022, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміли, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111; ч.3 ст.255; ч.1 ст.263; ч.1 ст.263; ч.5 ст.407; ч.4 ст.410; ч.4 ст.410 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000039 від 03.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.111; ч.3 ст.255; ч.1 ст.263; ч.1 ст.263; ч.5 ст.407; ч.4 ст.410; ч.4 ст.410 КК України.

Від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про витребування інформації (з документальним підтвердженням): про рух кримінального провадження № 0000148 від 17.03.2022 року та №0000502 від 15.07.2022 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: вичерпну інформацію про тип дії час та дату дії, ким саме проводилась, підстава проведення дії, інформація, яка вносилась та на підставі чого проводилось внесення відповідно до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань у вкладках «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли» у тому числі з підкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено» за наявною інформацією в системі Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка наявна в доступі Офісу Генерального прокурора.

Сторона захисту в особі захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, у зв`язку із тим, що клопотання є необґрунтованим.

Колегія суддів, вислухавши доводи захисників, обвинуваченого, думку прокурора, перевіривши наявні в розпорядженні суд матеріали, дійшов наступних висновків.

За правилами ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, дані обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000039 від 03.03.2022 свідчать про те, що обвинувачення в ньому висунуто за відповідними статтями кримінального закону ОСОБА_8 .

Як убачається зі змісту клопотання захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , в ньому порушене питання про витребування інформації (з документальним підтвердженням): про рух кримінального провадження № 0000148 від 17.03.2022 року та №0000502 від 15.07.2022 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: вичерпну інформацію про тип дії час та дату дії, ким саме проводилась, підстава проведення дії, інформація, яка вносилась та на підставі чого проводилось внесення відповідно до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань у вкладках «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли» у тому числі з підкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено» за наявною інформацією в системі Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка наявна в доступі Офісу Генерального прокурора.

При цьому, захисник ОСОБА_7 , обґрунтовує необхідність отримання зазначеної інформації з метою перевірки послідовності вчинення процесуальних дій та з`ясування послідовності винесення процесуальних рішень.

Разом із тим, су вважає, що для досягнення вказаної мети, стороні захисту буде достатнім отримання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора ( вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011 ), а саме до повного витягу про рух кримінального провадження а саме до витягу про рух кримінального провадження № 000148 від 17.03.2022 та № 0000502 від 15.07.2022 Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки вони в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0000039 від 03.03.2022.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За наведених обставин, та зважаючи на межі висунутого обвинувачення ОСОБА_8 , суд дійшов висновку, що отримані документи, можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження за № 0000039 від 03.03.2022, як докази доведення не винуватості обвинуваченого, у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про витребування документів та інформації, - задовольнити частково.

Надати дозвіл стороні захисту в кримінальному провадженні № 0000039 - в особі захисника ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011), а саме до витягу про рух кримінального провадження № 000148 від 17.03.2022 з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Надати дозвіл стороні захисту в кримінальному провадженні № 0000039 - в особі захисника ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011), а саме до витягу про рух кримінального провадження № 0000502 від 15.07.2022 з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Строк дії ухвали визначити по 30 жовтня 2024 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _____________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3