Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3481/24

Номер провадження: 1-кс/511/848/24

16.09.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо визнання потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга, згідно якої ОСОБА_2 просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей відносно визнання його потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000594; постановити ухвалу, якою зобов`язати посадових осіб СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості про визнання його потерпілим за клопотанням від 2 вересня 2024 року, а також вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Разом з цим, ознайомившись із матеріалами скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про її повернення з огляду на наступне.

За загальними вимогами, які згідно КПК пред`являються до форми та змісту скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, скаржник має подати письмову скаргу певної форми і змісту, яка повинна містити підпис особи, яка її подає.

Поряд з цим, подана скарга не містить підпису ОСОБА_2 .

Верховний Суд в постанові від 3 серпня 2021 року по справі №754/8132/19, зауважив, що власноручний підпис особи може відображати як прізвище, ім`я, по батькові особи у вигляді букв, так і бути у вигляді умовних письмових знаків, спеціально вироблених штрихів, які в ніякій мірі не відтворюють ані прізвища такої особи, ані її ім`я та по батькові. Проте, у будь-якому випадку такий підпис має безпосередньо наноситись особою на документ, визначати особистість його виконавця та підтверджувати викладену інформацію.

Так, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і крмінальних справ від 9 листопада 2012 року № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» - у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.

При цьому, як вбачається із змісту скарги, ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про визнання його потерпілим, однак у триденний строк не отримав відповідь, а тому вважає, що слідчим вчинено бездіяльність.

Разом з цим, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що відповідно до пункту п`ятого частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, однак матеріали скарги не містять жодних відомостей, що ОСОБА_2 відмовлено у визнанні його потерпілим, а питання щодо можливої бездіяльності уповноваженої особи на надання відповіді на клопотання у порядку статті 220 КПК України ОСОБА_2 не порушується.

Частина перша статті 26 КПК України визначає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом..

Керуючись статтями 26, 55, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо визнання потерпілим повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1