Справа № 507/2285/24
Провадження № 1-кс/507/693/2024
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Начальник СД в клопотанні зазначає, що 11.10.2024 року до ч/ч ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про те, що громадянин ОСОБА_6 , за місцем свого мешкання Одеська область Подільський район , зберігає наркотичні засоби для власного вживання.
17.10.2024 року в період часу з 12:07 годин до 16:25 годин дня, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , вході якого було виявлено та вилучено: шість стебел без кореню зеленого окрасу схожі на рослини роду коноплі, які були поміщені в паперовий конверт, який запечатаний біркою NPU-3363242; верхня частина пластикової пляшки, з нашаруванням темного кольору , яку було поміщено до сейф пакету RIC2277297; металевий наперсток округлої форми, який запакований до сейф пакету CRI1202130, два металевих сита, металева ложка, пластикова бірка з написами, які поміщені до сейф пакету PSP 4022315; поліетиленовий пакет рожевого окрасу в якому знаходиться речовина в подрібненому стані зеленого кольору із специфічним запахом коноплі, яке поміщено до сейф пакету CRI 1202129; пластиковий предмет схожий на ваги чорного окрасу з маркуванням «Digital Scale 200 g х0.01 g», який поміщено до картонної коробки та опечатаний біркою NPU-3363243; нові зіп пакети для фасування в кількості 188 штук, які поміщені до сейф пакету WAR1166420; зіп пакети для фасування зі залишками подрібненої рослини зеленого окрасу які мають специфічний запах коноплі в кількості 13 штук, які поміщені до сейф пакету CRI 1202128; один зіп пакет для фасування в якому наявна подрібнена речовина в сухому стані зовні схожа на коноплю, який поміщений до сейф пакету CRI 1202127; пластикове відро з кришкою білого кольору об*ємом 10 літрів в середині якого знаходиться сім поліетиленових пакетів з бірками, в яких наявна речовина рослинного походження схожа на рослину коноплі, яка поміщена до сейф пакету PSP 4022204;верхня частина обрізаної пляшки з нашаруванням темного кольору, яка поміщена до сейф пакету EXP0408926, які належні ОСОБА_7 .
Виходячи з того, що тимчасово вилучені об`єкти мають значення речового доказу по матеріалам даного кримінального провадження і підлягатимуть експертному дослідженню, а у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна можуть бути створені можливості для їх знищення, пошкодження або спотворення, що негативно вплине на хід досудового розслідування, тому начальник СД просив накласти на них арешт.
Начальник СД надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у
підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню начальником СД СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1