Справа № 495/9096/24
№ провадження 1-кс/495/2092/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 03.10.2024 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0001414, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Білгород-Дністровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Встановлено, що 01.10.2024 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з АТ "Укрпошта" про те, що на відділення за адресою: АДРЕСА_1 від ОСОБА_4 (військовослужбовця 1 батальйону) надійшла посилка з металевим ящиком з патронами до АК калібру 7,62 в кількості 700 шт. до ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування було отримано ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/9096/24 № провадження 1-кс/495/2082/2024 року від 02 жовтня 2024 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 під час здійснення якого в житловій кімнаті №2 було виявлено:

- 26 набоїв з маркуванням «539 78», 3 набої з маркуванням «711 82» калібром 7,62, 2 набої з маркуванням «17 83» та 1 набій з маркуванням «17 70»;

- картону коробку в якій 20 набоїв з маркуванням «539 78», 40 набоїв з маркуванням «539 88», 80 набоїв «539 78», та 20 набоїв з маркуванням «47 76»;

- два пакети з трубчастими палицями коричневого кольору, схожими на порох;

- запал від гранати ;

- коробку за надписом на ній « «Кречет» охотничий порох бездымный » та поліетиленовий пакет у якому наявна порошкоподібна речовина сірого кольору з гранулами та фрагментами паперу;

- запалювальний шнур (трубку) білого кольору, довжиною 60 сантиметрів та предмет прямокутної форми, огорнутий у полімерну плівку червоного кольору, ззовні схожу на тротилову шашку ТШ-400 з маркуванням «Тротиловая шашка 15-439-90 400 г с резьбой М10х1».

Постановою слідчого від 02.10.2024 вищевказані предмети вилучені в ході проведення обшуку, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами, оскільки у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати що вони є предметом злочину та об`єктом протиправних дій, які зберегли на собі сліди вчинення зазначених протиправних діянь, виявити які вдасться лише за допомогою проведення слідчих дій та відповідних експертиз із залученням судових експертів.

Враховуючи, що на вилучених боєприпасах міститься інформація, яка носить доказових характер у зазначеному кримінальному провадженні, яка здатна відтворити слідову картину скоєння кримінального правопорушення та послужити доказами у вказаному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим накладання арешту на вилучене майно є необхідним для проведення додаткових, детальних оглядів, аналізу, проведенні слідчих дій, призначенні судових експертиз, з метою отримання доказів та сприянню розкриттю злочину, тому мають суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, носять та можуть нести інформативний вміст, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату та час засідання повідомлялись.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Для виконання завдань кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту, слідчим суддею були враховані потреби досудового розслідування, а саме необхідність ґрунтовного аналізу вилученого у сукупності з іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, що потребує додаткового часу, а також вжиття заходів, зокрема, призначення експертного дослідження.

Згідно протоколу обшуку, проведеного 02.10.2024 у період часу з 16 год. 00 хв. по 18 год. 07 хв. на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №495/9096/24, 1-кс/495/2082/2024 за адресою: АДРЕСА_2 в житловій кімнаті №2 було виявлено та вилучено:

- 26 набоїв з маркуванням «539 78», 3 набої з маркуванням «711 82» калібром 7,62, 2 набої з маркуванням «17 83» та 1 набій з маркуванням «17 70»;

- картону коробку в якій 20 набоїв з маркуванням «539 78», 40 набоїв з маркуванням «539 88», 80 набоїв «539 78», та 20 набоїв з маркуванням «47 76»;

- два пакети з трубчастими палицями коричневого кольору, схожими на порох;

- запал від гранати ;

- коробку за надписом на ній « «Кречет» охотничий порох бездымный » та поліетиленовий пакет у якому наявна порошкоподібна речовина сірого кольору з гранулами та фрагментами паперу;

- запалювальний шнур (трубку) білого кольору, довжиною 60 сантиметрів та предмет прямокутної форми, огорнутий у полімерну плівку червоного кольору, ззовні схожу на тротилову шашку ТШ-400 з маркуванням «Тротиловая шашка 15-439-90 400 г с резьбой М10х1».

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 02.10.2024 вилучене майно на підставі положень ст. 84, ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- 26 набоїв з маркуванням «539 78», 3 набої з маркуванням «711 82» калібром 7,62, 2 набої з маркуванням «17 83» та 1 набій з маркуванням «17 70»;

- картону коробку в якій 20 набоїв з маркуванням «539 78», 40 набоїв з маркуванням «539 88», 80 набоїв «539 78», та 20 набоїв з маркуванням «47 76»;

- два пакети з трубчастими палицями коричневого кольору, схожими на порох;

- запал від гранати ;

- коробку за надписом на ній « «Кречет» охотничий порох бездымный » та поліетиленовий пакет у якому наявна порошкоподібна речовина сірого кольору з гранулами та фрагментами паперу;

- запалювальний шнур (трубку) білого кольору, довжиною 60 сантиметрів та предмет прямокутної форми, огорнутий у полімерну плівку червоного кольору, ззовні схожу на тротилову шашку ТШ-400 з маркуванням «Тротиловая шашка 15-439-90 400 г с резьбой М10х1».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1