Справа № 456/3711/24
Провадження № 1-кс/456/800/2024
УХВАЛА

про повернення клопотання

12 липня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

встановив:

Уповноважена особа на здійснення дізнання СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації доказів та встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

12 липня 2024 року уповноважена особа на здійснення дізнання СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву про повернення на доопрацювання клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, а відтак, фіксація технічними засобами на підставі ст.107 КПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи не підтримує його, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки відповідне клопотання подано до початку розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, слідчим суддею по суті, таке клопотання слід повернути уповноваженій особі на здійснення дізнання СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву уповноваженої особи на здійснення дізнання СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи задоволити.

Клопотання уповноваженої особи на здійснення дізнання СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України повернути уповноваженій особі на здійснення дізнання СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1