Провадження №1-кс/522/4148/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

05 серпня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви від 16.07.2024, надати витяг з ЄРДР.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.

16.07.2024 ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку було подано до Одеської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 366, 396 КК України, утім до цього часу, в порушення вимог ст.214 КПК України уповноважені посадові особи Одеської обласної прокуратури не внесли відповідні відомості до ЄРДР, не розпочали досудове розслідування та не надали витяг з ЄРДР.

Вказану бездіяльність ОСОБА_3 вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов`язати посадових осіб Одеської обласної прокуратури внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 16.07.2024 та надати витяг з ЄРДР.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в скарзі та просили її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Крім того, прокурором було подано заперечення скаргу, згідно яких останній просив відмовити в задоволенні скарги та розглянути без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 16.07.2024 ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку було подано до Одеської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 366, 396 КК України.

До цього часу уповноважені посадові особи Одеської обласної прокуратури не повідомили скаржника про результати розгляду його заяви в порядку ст.214 КПК України.

Таких відомостей прокурор не надав і слідчому судді, обмежившись направленням письмових заперечень на подану скаргу.

Таким чином, на теперішній час не встановлено, чи розглянута заява ОСОБА_3 в порядку ст.214 КПК України та яке рішення ухвалено прокурором.

Отже, в даному випадку має місце бездіяльність прокурора, яка полягає у не виконанні вимог ст.214 КПК України щодо обов`язковості розгляду заяви скаржника від 16.07.2024 про вчинення кримінальних правопорушень.

З огляду на встановлені під час судового розгляду скарги наведені обставини, за відсутності доказів відмови прокурора у внесенні відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає передчасним ухвалення рішення про зобов`язання уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури внести такі відомості до ЄРДР, а тому задовольняє скаргу ОСОБА_3 частково, визнавши обґрунтованими доводи щодо бездіяльності прокурора, яка полягає у не інформуванні заявника про результати розгляду його заяви.

Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури розглянути заяву ОСОБА_3 від 16.07.2024 в порядку ст.214 КПК України та проінформувати заявника письмово, з дотриманням вимог розумного строку, про результати розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя:

05.08.2024