Справа № 591/7822/24
Провадження № 1-кс/591/2860/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000151 від 29.07.2024,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник звернувся із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді від 03.08.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000151 від 29.07.2024 за ч.3 ст. 368 КК України було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 242240 грн. 20.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та змінено попередню підозру, а саме за ч.2 ст. 369-2 КК України, який на відміну від попередньої підозри за ч.3 ст. 368 КК України, є нетяжким злочином. Враховуючи зазначене, сторона захисту вважає, що ризики на даному етапі кримінального провадження значно зменшились, а деякі повністю зникли, тому просив замінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний підтримали подане клопотання.

Прокурор не заперечував щодо клопотання захисника, вважав, що, зважаючи на зміну підозри, а також позицію підозрюваного по справі відпала необхідність у застосуванні найсуворішого запобіжного заходу і запобіжний захід у виді особистого зобов`язання повністю зможе забезпечити процесуальну поведінку підозрюваного.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.201 КПК України захисник має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, а слідчий суддя розглядає його згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, у провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) ТУ ДБР розташованого у м. Полтава знаходиться кримінальне провадження №0000151 від 29.07.2024, у якому ОСОБА_4 02.08.2024 було повідомлено про підозру за ч.3 ст. 368 КК України, а 20.09.2024 повідомлено про нову підозру та змінено раніше повідомлену за ч.2 ст. 369-2 КК України, та укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 03.08.2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 242240 грн. Такий запобіжний захід було обрано, виходячи з наявності ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, які існували під час обрання такого запобіжного заходу.

На переконання сторони захисту, як зазначалось вище, через зміну ОСОБА_4 підозри з тяжкого злочину за ч.3 ст.368 КК України на нетяжкий злочин за ч.2 ст.369-2 КК України вказані в ухвалах слідчого судді ризики значно зменшились.

Зазначені захисником обставини щодо зменшення ризиків не заперечувались і прокурором.

Отже, враховуючи, що на ОСОБА_4 даний час підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, ризики, передбачені п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України значно зменшились, беручи до уваги особу підозрюваного, який є несудимою особою, проживає разом з батьками, нагороджувався грамотами та відзнакою «Знак пошани ГУНП в Сумській області», потребує оперативного лікування, вважаю, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п.п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України, здатний в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Таким чином, клопотання захисника про зміну підозрюваному запобіжного заходу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 201 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього на строк до 30.09.2024 року включно такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду по першому виклику;

2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу слідчого чи прокурора;

3) повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання чи роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 25.09.2024 о 8 год. 15 хвил.

Слідчий суддя ОСОБА_1