Справа №751/8357/24
Провадження №1-кс/751/2150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 10.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного підприємства, з можливістю їх вилучення, а саме: оригінали документів де є підписи та почерк головного інженера з охорони праці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » П`яти ОСОБА_4 та директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за період з 01.01.2023 р. по 01.07.2024 р.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 10.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, розпочатого за фактом того, що службові особи агролісогосподарських підприємств, які проводять свою господарську діяльність на території Чернігівської області, за попередньою змовою з службовими особами підприємств приватного сектору економіки, налагодили протиправну схему реалізації лісопродукції за заниженими цінами.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо господарської діяльності Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали документів де є підписи та почерк головного інженера з охорони праці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » П`яти ОСОБА_4 та директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за період з 01.01.2023 по 01.07.2024, вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення оригіналів вказаних документів.

Вказані документи необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

ІІ. Процедура:

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просить справу розглядати без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень, доповнень та доказів не має.

Чернігівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання на підставі ч.2 ст.163 КПК України не викликався з огляду на реальну загрозу зміни чи приховування інформації.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:

За змістом ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять комерційну таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. Висновок слідчого судді:

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000017 від 10.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені у клопотанні: 1) можуть перебувати у володінні Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000017 від 10.08.2023 р.; 3) відомості, що містяться в цих документах та інформації, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Беручи до уваги той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фігурантів та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів документів, вказаних у клопотанні, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу, крім того дослідження відповідних документів в оригіналі є умовою проведення відповідних експертиз у провадженні.

В конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим у провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного знаходженняз можливістю їх вилучення, а саме: оригінали документів де є підписи та почерк головного інженера з охорони праці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » П`яти ОСОБА_4 та директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за період з 01.01.2023 року по 01.07.2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Строк дії ухвали становить до 27.09.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1