ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9591/22
провадження № 1-кп/753/823/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2023 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання в залі суду у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001761 від 23.06.2022 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001761 від 23.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 01.09.2022 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2022 року, головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_6 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 23.05.2023 року № 496/0/15-23 суддю ОСОБА_6 звільнено у відставку та відповідно до наказу від 07.06.2023 року № 12-ОС відраховано зі штату суддів Дарницького районного суду м. Києва.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15ч. 4 ст. 185 КК України передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні звернувся з клопотанням про здійснення приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки останні без поважних причин на виклики до суду не з`являються.

Захисник ОСОБА_5 вважав, що можливо провести розгляд даного кримінального провадження у відсутність свідків.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Суд, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, оскільки проведення судового засідання за відсутності свідків є неможливим.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 327 КПК України, зокрема: якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 140, 143, 327 КПК України, -

постановив:

Здійснити привід свідків: ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел.: НОМЕР_1 ), ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (тел.: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 (тел.: НОМЕР_3 ) в судове засідання, яке відбудеться 11 вересня 2023 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 .

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1