УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2406/24

Провадження № 1-кс/126/1161/2024

"26" вересня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000071 від 02.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №72601499, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - (юридична адреса АДРЕСА_1 , з метою огляду, тимчасового вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів які можуть мати значення для подальшого розслідування кримінального проступку.

Клопотання обгрунтоване тим, що 24.06.2024 о 20:56 до ЧЧ відділення поліції №1 (м.Гайворон) із заявою звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 про те, що її колишній чоловік гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_3 , не виплачує аліменти на її користь для утримання спільного сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_5 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 02.07.2024, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

04.07.2024 начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 капітаном поліції ОСОБА_7 було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала, що у 2007 році вона завагітніла від жителя с. Джулинка, Гайсинського району, Вінницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким станом на 2007 рік не проживала, проте, раніше в період часу з 2002 по 2005 рік перебувала у шлюбі та 26.06.2008 року в неї з ОСОБА_5 народився спільний син ОСОБА_6 , якого одразу ОСОБА_5 не визнавав та лише у 2015 році після укладення з останнім шлюбу, він визнав свого сина та 25.03.2015 року ОСОБА_5 був записаний як батько дитини. Так, оскільки між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 були різні погляди на сімейне життя, останній не приймав участі у вихованні дитини, вона продовжуючи з ним ще певний період часу проживати спільно, звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_7 з позовною заявою відносно ОСОБА_5 про стягнення з останнього аліментів на її користь на утримання їхнього спільного сина ОСОБА_9 , та ІНФОРМАЦІЯ_8 було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання їхнього спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі частини доходу, але не більше 10% прожиткового мінімуму на дитину, щомісячно, починаючи з 03.08.2023 року і до повноліття дитини, тобто до 26.06.2024 року. Після чого, у жовтні 2024 році ОСОБА_4 та ОСОБА_5 припинили спільно проживати та 13.02.2024 року вони розлучилися .

Оскільки ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , виконавче провадження відносно ОСОБА_5 було відкрите ІНФОРМАЦІЯ_1 . Незважаючи на рішення суду, ОСОБА_5 жодних коштів на утримання дитини не сплачує та станом на травень місяць 2024 року у ОСОБА_5 виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини в розмірі 31518,29 гривень.

Про місце працевлаштування ОСОБА_5 на даний час ОСОБА_4 нічого не відомо, проте їй відомо, що у останнього наявні земельні ділянки, які він здає в оренду та має від них дохід.

19.09.2024 було опитано ОСОБА_5 , який вказав, що в період з 2002 року по 2005 рік він перебував у шлюбі з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителькою АДРЕСА_2 .

26.06.2008 року в нього спільно з ОСОБА_4 народився спільний син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після народження його син отримав дівоче прізвище своєї матері « ОСОБА_10 ». Про те у 2015 році між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повторно було укладено шлюб та після якого 25.03.2015 року у свідоцтві про народження ОСОБА_5 був записаний як батько ОСОБА_6 . Під час спільного проживання з ОСОБА_4 , остання подала заяву до ІНФОРМАЦІЯ_7 з позовною заявою відносно ОСОБА_5 про стягнення аліментів на її користь на утримання нашого спільного сина ОСОБА_6 , де на кожному засіданні ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 був відсутній, так як його інтереси представляв адвокат ОСОБА_11 .

09.08.2023 ІНФОРМАЦІЯ_8 було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на користь його колишньої дружини ОСОБА_4 на утримання їхнього спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі частини доходу, але не більше 10% прожиткового мінімуму на дитину, щомісячно, починаючи з 03.08.2023 року і до повноліття дитини, тобто до 26.06.2024 року. У червні 2023 ОСОБА_5 подав заяву ІНФОРМАЦІЯ_7 про розірвання шлюбу та 13.02.2024 року ОСОБА_5 з ОСОБА_4 розлучилися.

З 21.06.2024 по даний час ОСОБА_5 почав проживати в АДРЕСА_3 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 в будинку, який належить йому згідно договору дарування.

При останній телефонній розмові з колишньою дружиною ОСОБА_4 , остання наказала ОСОБА_5 більше до неї та сина не телефонувати. Також ОСОБА_5 доповнив, що з моменту призначення аліментів, можливості у їх сплаті в нього немає, у зв`язку з тим, що його матір ОСОБА_12 потребує коштів на лікування. Також ОСОБА_5 доповнив, що незначні кошти які він отримує за підсобні роботи за проханням своїх односельчан він витрачає на лікування матері, яка хворіє на серцево-судинне захворювання. Також ОСОБА_5 вказав, що у його власності перебуває три земельні ділянки, які перебувають в оренді АФ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та в подальшому він не заперечує, щоб кошти за надання оренди були відраховані на сплату аліментів. Все спільно нажите майно, яке залишилося в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 залишив колишній дружині ОСОБА_4 та сину ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_13 який вказав, що він дійсно перебуває на посаді головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 та на виконанні знаходяться матеріали виконавчого провадження №72601499 від 23.08.2023 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_3 щодо стягнень аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

09.08.2023 судовим наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі №385/1333/23 було вирішено стягувати з ОСОБА_5 на користь його колишньої дружини ОСОБА_4 на утримання їхнього спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі частини доходу, але не більше 10% прожиткового мінімуму на дитину, щомісячно, починаючи з 03.08.2023 року і до повноліття дитини, тобто до 26.06.2024 року.

Станом на 01.09.2024 заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 становить 42102,29 грн.

26.02.2024 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_13 було відправлено постанову про стягнення із орендної плати до ФГ « ОСОБА_14 » с.Джулинка Гайсинського району Вінницької області в розмірі 50%. Також ним було винесено постанови про обмеження прав відносно ОСОБА_5 , а саме: керування транспортними засобами, у праві користування з зброєю, у праві полювання та права виїзду за межі України. Також ОСОБА_5 було внесено до Єдиного реєстру боржників та накладено арешти на рахунки боржника. З моменту відкриття виконавчого провадження ОСОБА_5 жодного разу до ІНФОРМАЦІЯ_12 не з`являвся та на телефонні дзвінки він не відповідав. Згідно запитів до МВС, ДМС та ПФУ у боржника ОСОБА_5 відсутнє майно та кошти, які можливо звернути стягнення.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження №72601499 відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_3 розпочате згідно судового наказу № 385/1333/23 від 09.08.2023. У вказаному виконавчому провадженні було проведено ряд дій спрямованих на стягнення заборгованості по виплаті аліментів з ОСОБА_5 , що має ключове значення для подальшого розслідування кримінального провадження за № 0000071 від 02.07.2024 з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального проступку.

Під час тимчасового доступу необхідно провести вилучення документів, або належним чином завірених копій документів, які можуть мати значення для подальшого розслідування кримінального проступку, оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що дана інформація містить відомості щодо обставин вчинення кримінального проступку а також можуть містити відомості про вчинення кримінального проступку, а тому вилучення оригіналів документів або виготовлення належним чином завірених копій документів має ключове значення для подальшого досудового розслідування, та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - виконавче провадження №72601499 (юридична адреса АДРЕСА_1 .

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000071 від 02.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №72601499, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - (юридична адреса АДРЕСА_1 , з метою огляду, тимчасового вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів які можуть мати значення для подальшого розслідування кримінального проступку.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1