Провадження № 1-кс/947/9201/24
УХВАЛА

26.07.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить визнати противоправною бездіяльність дізнавача СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000695 щодо неприйняття та невиконання процесуальних дій та процесуальних рішень за клопотаннями та зобов`язати відповідних посадових осіб СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області вчинити відповідні процесуальні дії, зокрема виправити помилку прізвища заявника у ЄРДР, надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Дізнавач просив розглянути скаргу без його участі, зазначивши, що ОСОБА_3 повідомлено про розгляд його заяв, направлено витяг з ЄРДР та задоволено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, додавши копії листів скерованих на адресу ОСОБА_3 за результатами розгляду клопотань та заяв останнього.

В судовому засіданні ОСОБА_3 наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи, зазначивши, що відповідей та будь-якої інформації від дізнавача не отримував.

Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими слідчим копіями, вислухавши думку заявника, приходжу до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомляється особа, яка подала клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено під час розгляду скарги, ОСОБА_3 звернувся до дізнавачаз відповідними клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виправлення прізвища в ЄРДР, за результатами розгляду яких, на адресу ОСОБА_3 надіслано листи про задоволення вказаних клопотань.

Тобто, на теперішній час, вимоги зазначені захисником у скарзі до слідчого судді відповідними посадовими особами виконано, органом досудового розслідування розглянуті та задоволені клопотання ОСОБА_3 , про що складено відповідні листи, які скеровані на адресу ОСОБА_3 від 08.06.2024 року та 03.07.2024 року.

У зв`язку з чим, вважаю, що в задоволенні скарги належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність відповідних посадових осіб СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження №0000695 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1