СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/884/24
Провадження № 1-кс/306/188/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Мукачівської окружної прокуратури начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, з середньою освітою, раніше не судимої,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч. 4 ст. 190 КК України у об`єднаному кримінальному провадженні №0000002 від 03 січня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном (грошовими коштами) шляхом обману, а саме: 23.12.2023 року заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд, тим самим спричинила матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 41515,00 грн; 03.01.2024 року заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд, тим самим спричинила матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 65500,00 грн; 05.01.2024 року заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд, тим самим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 27800,00 грн; 10.01.2024 року заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд, тим самим спричинила матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 57500, 00 грн; 17.01.2024 року заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд, тим самим спричинила матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 25050,00 грн.

Зазначає, що ОСОБА_4 16.07.2024 року повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри, від 24.05.2024 року, у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, які належать, в тому числі й до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, відсутність у неї постійного місця роботи, з необхідністю забезпечення її належної процесуальної поведінки, а також запобігання ризикам, а саме: спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні та з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень є необхідність в обранні щодо неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби у межах строку досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для його задоволення зважаючи на наступне.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000002 від 03.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України (а.с.13-16).

24 травня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України. Згодом, 15.07.2024 року останній повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 190 КК України (а.с.89-91, 94-100).

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами допиту потерпілих (а.с.18-19, 34-35, 49, 70, 76);протоколами огляду предметів та документів (а.с.20-22, 40-43, 53-61, 78); платіжними інструкціями, квитанціями та розрахунками (а.с.36, 50-52, 77); протоколами допиту свідків (а.с.27-31).

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які належать, зокрема, до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, відсутність у неї постійного місця роботи, з необхідністю забезпечення її належної процесуальної поведінки, а також запобігання ризикам: спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні та з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень, слідчий суддя вважає, що щодо такої необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби, без застосування електронного засобу контролю з покладенням на нього передбачених Законом обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24 серпня 2024 року слідчий суддя дійшов висновку, що щодо підозрюваної необхідно застосувати вищевказаний запобіжний захід в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 176, 178, 179, 181, 193, 194, 196, 199, 205, 309-310, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби без застосування електронного засобу контролю строком до 24 серпня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваної ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1. Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

2. з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4. Повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

5. Здати на зберігання до відповідних уповноважених органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали до 24 серпня 2024 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОСОБА_12