Cправа №505/1816/24
Провадження №1-в/505/140/2024
УХВАЛА

Іменем України

01.11.2024 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського РВ №2

філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області подання Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Домниця Котовського району Одеської області, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, працюючому монтером колії в ПЧ 21 Одеської залізниці, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , судимому:

- 14.05.2024 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.,

ВСТАНОВИВ:

На обліку Подільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області перебуває ОСОБА_5 , як засуджений 14.05.2024 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.125 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 13.06.2024, до відділу пробації він надійшов 18.06.2024 та в цей же день був прийнятий провідним інспектором відділу до виконання та поставлений на відповідний облік.

В цей же день, засудженому ОСОБА_5 було направлено виклик про необхідність сплати штрафу в місячний строк після набрання вироком законної сили та повідомити про це відповідний відділ пробації, шляхом пред`явлення підтверджуючого документу про сплату даних грошових коштів.

Крім цього, засобами єРЗО було отримано відомості щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства юстиції України №809/5/133 від 02.03.2021 в електронній формі за І квартал 2024 року, згідно яких встановлено, що ОСОБА_5 отримує офіційну заробітну плату від регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Але, станом на 15.07.2024 ОСОБА_5 не пред`явив до уповноваженого органу пробації відповідного документа про сплату штрафу, який був йому призначено вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.05.2024, та несплачена сума штрафу становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

В судовому засіданні представник Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 підтримала подання і просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечувала, вважаючи його необґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Учасники справи вважали за можливе провести судове засідання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів, про що заявили в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.6 ст.107 КПК судове засідання було проведено без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, що не тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, оскільки сторони не заперечували проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали подання, приходить до слідуючого.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14.05.2024 ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Проте, в матеріалах подання відсутні докази отримання виклику органу пробації засудженим ОСОБА_5 щодо сплати штрафу, сам засуджений до органу пробації з клопотанням про розстрочку штрафу не звертався, тому суд вважає, що подання органу пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 є необґрунтованим, у зв`язку з чим, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1