Справа № 157/239/21
Провадження № 1-кп/168/11/24
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

20 листопада 2024 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка в ході розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.2 ст.342 КК України клопотання про проведення слідчого експерименту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся з повторним клопотанням про проведення слідчого експерименту. У клопотанні зазначає, що у обвинувальному акті формулювання обвинувачення наведено не у ствердній формі, чітко не зазначено хто, де і коли які дії вчинив, з яких мотивів та в який спосіб і які наслідки настали. Відсутні докази його вини і вчиненні кримінального правопорушення, досудове розслідування є упередженим, в матеріалах справи містяться докази, які є неповні та відображають епізодично події.

Ставить під сумнів доводи сторони обвинувачення про можливість вчинення ним фізичного опору працівникам поліції. Вважає, що достеменно встановити механізм та у які способи була можливість здійсненням ним обхвату шиї потерпілого, і яким чином він зміг перегородити рух автомобілю працівників поліції, можливо лише шляхом проведення слідчого експерименту для з`ясування цих питань. А саме: зобов`язати уповноважених слідчих провести слідчий експеримент, шляхом відтворення дій, обстановки і обставин розслідування події, що трапилась 22.08.2020 р. з його участю та участю свідків.

Також стверджує, що таке клопотання було подане суду раніше, але судом не вирішено. Обвинувачений підтримав у судовому засіданні клопотання.

Захисник клопотання підтримав.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання. Прокурор вважає, що з клопотання не зрозуміло чи ідеться в ньому про проведення слідчого експерименту, чи про допит осіб. Не зрозуміло які питання слід уточнити під час проведення слідчого експерименту, не вказано відомості, які слід перевірити. Вважає проведення такої дії недоцільним, оскільки ще не допитаний потерпілий, а свідки, що допитувались в судовому засіданні, дали показання про те, що чітко не бачили момент коли обвинувачений обхопив шию потерпілого. Обвинувачений не погоджується з показаннями свідків. Таким чином, в ході слідчого експерименту не буде здобуто нових даних і не буде встановлено нових обставин, що мають значення для справи, відображатиме позицію обвинуваченого та свідків.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку про відмову у клопотанні.

Клопотання в частині проведення слідчого експерименту, всупереч твердженню обвинуваченого, було розглянуто судом і ухвалою від 24.10.2024 р. у його задоволенні відмовлено, з наведенням відповідних мотивів.

Клопотання, подане 15.11.2024 р. обвинувачений обґрунтовує тим, що фактично незгодний з пред`явленим йому обвинуваченням, оспорює зібрані в ході досудового розслідування докази щодо їх належності і допустимості, що є предметом оцінки суду в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення по суті справи.

Окрім того, обвинувачений просить провести слідчий експеримент з участю свідків події поліцейських, та його участю.

Допитані в судовому засіданні свідки, які є працівниками поліції надали суду показання про те, що не бачили чи тримав за шию обвинувачений потерпілого.

Суд погоджується з думкою прокурора про те, що клопотання не обґрунтоване, адже не містить перелік питань, що підлягають з`ясуванню під час проведення слідчого експерименту та його проведення не буде доцільним, оскільки свідки у судовому засідання висловили свою позицію щодо подій, свідками яких вони були, а сама лише незгода обвинуваченого з пред`явленим йому обвинуваченням та з показаннями свідків не може бути підставою для проведення слідчого експерименту, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 372, 392 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання від 15.11.2024 ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1