Справа № 585/4747/24
Номер провадження 1-кс/585/1733/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Роменської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку на території господарства, будинку, гаражі та інших спорудах і приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку на території господарства, будинку, гаражі та інших спорудах і приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу «канабіс».

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000358 від 01.11.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити, пояснила про обставини, викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000358 від 01.11.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України. У Витязі зазначено, що 01.11.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ст. о/у СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 , про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів з метою виявлення злочинів сфері незаконного обігу наркотичних засобів, було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання зберігає наркотичний засіб «канабіс» (а.с.3).

Вказане підтверджується доданими рапортами ст. о/у СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 01.11.2024 року (а.с.4,6).

Відповідно протоколу допиту свідка (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останнього) останній повідомив, що більше 10 років перебуває під наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом «наркоманія», останні 2 роки перебуває на ЗПТ. Вживає наркотичні засоби - метадон та канабіс. За адресою: АДРЕСА_1 , проживає сусід ОСОБА_4 , якого він знає багато років, час від часу ходить в гості в його будинок. Інколи вони разом п`ють пиво на 2-му поверсі. Там же розташоване і горище. Десь 26-27.10.2024 року коли був у нього вдома, бачив частини рослин коноплі, які сушилися на газеті. ОСОБА_6 неодноразово говорив йому, що палить коноплю та що має саморобний пристрій для куріння (а.с.13).

Відповідно протоколу допиту свідка (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останнього) останній повідомив, що наркотичні засоби, зокрема канабіс, вживає шляхом куріння більше 10 років. Близько 5 років тому познайомився з ОСОБА_7 , який мешкає в АДРЕСА_1 , який також є наркозалежним. 29.10.2024 р. близько 10 год. в центрі міста випадково зустрів ОСОБА_6 , вирішили разом попити каву. Під час розмови ОСОБА_6 дістав з кишені паперовий згорток і показав всередині речовину рослинного походження, суху, подрібнену. З його слів це наркотичний засіб - канабіс. Також говорив, що сушить вдома багато канабісу на горищі та в підсобних приміщеннях (а.с.14).

Відповідно постанови серії ЕГА № 1216305, ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с.15).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 01.11.2024 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Відповідно довідки КП «Роменське МБТІ» № 176 від 04.11.2024 року, згідно архівних інвентаризаційних даних станом на 04.11.2013 р. нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_8 (а.с.10).

Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 04-05/4298 від 04.11.2024 року, згідно з даними, що містяться в реєстрі Роменської міської територіальної громади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

Відповідно довідки квартального комітету виконавчого комітету Роменської міської ради від 12 листопада 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , разом з мамою ОСОБА_9 , 1952 року народження (а.с.9).

Згідно характеристики виконавчого комітету Роменської міської ради ОСОБА_4 з боку сусідів характеризується позитивно, з сусідами має добрі відносини, скарг до квартального комітету не надходило (а.с.8).

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довела наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту зберігання наркотичних засобів, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку на території господарства, будинку, гаражі та інших спорудах і приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , на проведення обшуку на території господарства, будинку, гаражі та інших спорудах і приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу «канабіс».

Строк дії ухвали визначити до 29 листопада 2024 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1