УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000522 від 17.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2024 до відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 з приводу того, що в орієнтовний період з 05.05.2024 по 16.06.2024 невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до будинку, що розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинила крадіжку грошових коштів в кількості: двадцяти трьох тисяч п`ятсот доларів США та близько п`ятиста тисяч гривень купюрами різного номіналу, що на момент вчинення злочину відповідає особливо великим розмірам.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Допитана потерпіла вказала, що в орієнтовний період з 05.05.2024 по 16.06.2024 невідома особа, перебуваючи в будинку, що розміщується за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку грошових коштів в кількості: двадцяти трьох тисяч п`ятсот доларів США та близько п`ятиста тисяч гривень купюрами різного номіналу, шляхом заміни вказаних грошових коштів на предмети, зовні схожі на грошові кошти (сувенірні гроші) з написом « ОСОБА_5 » на кожному з них.

Допитана в якості свідка особа, яка є продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщується в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , вказала, що 07.06.2024 у вказаному приміщенні магазину особа чоловічої статі здійснювала купівлю «сувенірних» коштів у великій кількості.

Здійснивши пред`явлення особи для впізнання за фотознімком, свідок впізнала особу, яка 07.06.2024 здійснила купівлю «сувенірних» коштів у великій кількості в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщується в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаною особою виявився колишній співмешканець (на момент злочину проживали разом) потерпілої в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, відповідно до оперативної інформації, має в користуванні мобільні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також мобільні термінали з IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів про всі з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), їх тип, дату, час тривалість; ідентифікаційні ознаки та місце розташування (азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з`єднання терміналів (абонента А та Б), які знаходиться у оператора комунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , які в сукупності можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, надасть змогу встановити особу злочинця та притягнути останнього до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що дана інформація оператора стільникового зв`язку обмежена у доступі та охороняється законом, тому жодним іншим чином неможливо здійснити до неї доступ, окрім як на підставі ухвали суду, а тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000522 від 17.06.2024 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації: по номерах телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також за мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по 14.08.2024, у вигляді інформації про всі з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), їх тип, дату, час тривалість; ідентифікаційні ознаки та місце розташування (азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з`єднання терміналів (абонента А та Б), а також на момент вимкнення/увімкнення терміналів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя