Дата документу 05.11.24 Справа № 517/716/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Захарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Давидівка Фрунзівського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, освіта базова середня, не одружений, не працює, раніше судимий

27.02.2019 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ст 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 09.09.2021 року звільнений від призначеного покарання за вироком Фрунзівського районного суду від 27.02.2019 року в зв`язку з закінченням іспитового строку

в скоєні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В :

У обвинуваченого ОСОБА_4 , 19.02.2021 року (більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим), виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме майна, що належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 19.02.2021 року (точного часу встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим), із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, упевнившись, що його протиправні дії не будуть викриті іншими особами, ОСОБА_4 через вікно проник до житлового будинку, який належить ОСОБА_5 та розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав гладкоствольну рушницю «ИЖ-54», 12 калібру, серії НОМЕР_1 року випуску, вартістю 10352 гривень із викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив показання обвинуваченого, просить суворо його не карати.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, згодився на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України , наслідки застосування якої роз`яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При вказаних обставинах дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ст.185 ч. 3 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини,які пом`якшують покарання, особу винного. Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 27.02.2019 року Фрунзівським районним судом був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 09 вересня 2021 року ОСОБА_4 звільнений від призначеного покарання за вироком Фрунзівського районного суду від 27.02.2019 року у виді 4 років 6 місяців в зв`язку з закінченням іспитового строку, ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили 17 вересня 2021 року, згідно довідки начальника Роздільнянського РС № 2 філії ДУ " Центр Пробації " в Одеській області, ОСОБА_4 знятий з обліку 22.09.2021 року в зв`язку з закінченням іспитового строку, тому суд вважає, що вимоги ст. 71 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 не застосовуються.

Так як ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 09 вересня 2021 року ОСОБА_4 звільнений від призначеного покарання за вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 27 лютого 2019 року в зв`язку з закінченням іспитового строку, а відповідно до ч. 4 ст. 32 КК України повторність відсутня, якщо за раніше вчинене кримінальне правопорушення особу було звільнено від кримінальної відповідальності на підставах, установлених законом, або якщо судимість за це кримінальне правопорушення було погашено або знято, а також після відбуття покарання за вчинення кримінального проступку, тому суд вважає, що кваліфікуючу ознаку повторність з обвинувачення ОСОБА_4 необхідно вилучити.

На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 653,45 грн.

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду від 15.08.2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - тримання під вартою, згідно протоколу затританий 14.08.2024 року.

Керуючись ст. ст. 368 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за якою призначити покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання - з 14 серпня 2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити- тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення судової товарознавчої експертизи 653 ( шістсот п`ятдесят три) гривні 45 коп. в доход держави.

На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору,

ОСОБА_7 Д Я