Справа №127/3958/23
Провадження №1-в/127/308/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання провідного Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2023 на підставі частини першої статті 78 Кримінального кодексу України (далі КК) у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 за час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки та заплановані заходи соціально-виховної роботи виконав у повному обсязі, іспитовий строк закінчився.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. При цьому, суд враховує, що про час та місце розгляду справи ОСОБА_6 був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Прокурор та представник органу пробації вважали за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності засудженого.

Суд враховує приписи абзацу другого частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), відповідно до яких неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Зважаючи на наведену правову норму та думку учасників судового процесу, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності засудженого та за наявних матеріалів.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор проти задоволення клопотання органу пробації не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів клопотання випливає, що ОСОБА_6 20.04.2023 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області за частиною четвертою статті 185 КК до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням - з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК.

Зазначений вирок набрав законної сили 23.05.2023.

Пунктом 9 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Зі змісту пункту 3 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Частиною першою статті 78 КК регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за час іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав у повному обсязі. Зокрема, ОСОБА_6 вчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, не змінював місця проживання, заплановані заходи соціально-виховної роботи згідно зі складеним індивідуальним планом виконав.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що засудженого ОСОБА_6 необхідно звільнити від призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: