Справа № 282/1029/24
Провадження № 1-кс/282/351/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року

селище Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000184 внесене до ЄРДР 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.08.2024 близько 07 години 30 хвилин, в ОСОБА_5 , який працює охоронцем навчального господарства Любарського професійного ліцею, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи, протиправність своїх дій, ОСОБА_5 заздалегідь взяв з свого домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , двадцять два полімерні мішки з зав`язками та поїхав на добове чергування навчального господарства Любарського професійного ліцею, що в с.Новий Любар по вул.Бердичівській 110 Житомирського району Житомирської області .

З метою доведення свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , близько 20 години 40 хвилин, не повідомляючи про свій злочинний намір зателефонував до свого знайомого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 з метою перевезення зерна пшениці до свого домогосподарства в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, бажаючи збагатитися за рахунок інших осіб, близько 22 години навантажив двадцять два мішки очищеної, просушеної пшениці сорту «Масон» - урожаю 2024 року, загальною вагою 1070 (одна тисяча сімдесят), після чого близько 23 години дочекався свого знайомого ОСОБА_6 , спільно з яким погрузили викрадену ОСОБА_5 пшеницю на причіп автомобіля останнього та з викраденим покинув територію навчального господарства Любарського професійного ліцею, чим заподіяв Любарському професійному ліцею майнової шкоди на суму 6955 гривень ( шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять).

16.08.2024 за вказаним повідомленням внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 за ч.4 ст.185 КК України.

26.09.2024 ОСОБА_5 оголошено підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В межах кримінального провадження, проведено ряд невідкладних слідчих дій, зокрема допитано потерпілого, свідків та проведено слідчі експерименти по вказаному кримінальному провадженню.

Під час проведення розслідування, потерпіла сторона надала акт інвентаризації, під час якої було встановлено, що з території навчального господарства Любарського професійного ліцею за невідомих обставин зникло 6600 кілограм пшениці, з яких 1070 кілограм виявлено під час оформлення матеріалів за вказаною крадіжкою, а решту 5530 кілограм не встановлено місце їх знаходження.

Потерпіла сторона в особі ОСОБА_7 , вказує, що під час виявлення факту викрадення зерна пшениці, він окрім ОСОБА_5 (охоронця) запідозрив і його знайомого ОСОБА_6 , який перевозив вказане зерно до місця проживання ОСОБА_5 .

За таких обставин виникла необхідність у проведені обшуку в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення насіння пшениці, яке може знаходитись на території вказаного домоволодіння, та можуть мати значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Встановити обставини вчинення кримінального правопорушення іншим чином, а ніж проведенням обшуку неможливо.

Зважаючи на те, що територія у якій проживає ОСОБА_5 , знаходиться в сільській місцевості та вона складається з господарських будівель, обшук необхідно провести у всіх нежитлових (господарських) будівлях та присадибній земельній ділянці та іншого володіння, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила слідчого суддю його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні слідча вказала, що під час проведення інвентаризації було виявлено, що з території навчального господарства Любарського професійного ліцею, за невідомих обставин зникло 6600 кілограм пшениці, з яких 1070 кілограм виявлено під час оформлення матеріалів кримінального провадження №0000184, решту 5530 кілограм не встановлено місце їх знаходження.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводяться розслідування за фактом викрадення 1070 кілограм пшениці, які були виявлені та вилучені на місці вчинення злочину. Доказів того, що станом на день звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді органом досудового розслідування внесені відомості до ЄРДР по факту крадіжки 5530 кілограм пшениці слідчому судді не надано.

Відповідно п.1 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що слідчим не доведено те, що за фактом крадіжки 5530 кілограм пшениці внесені відомості до ЄРДР, тобто не доведено, що відповідна подія зафіксована в ЄРДР, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.223, 234, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1