Справа № 456/4844/21
Провадження № 1-в/456/91/2024
УХВАЛА

іменем України

18 липня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Стрийського РВ №2

філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за поданням провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого з начальником Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабів Рожнятівського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23.06.2023 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. В поданні провідний інспектор Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню випробувального терміну. Зазначив, що 05.09.2023 на адресу Стрийського РВ №2 надійшло повідомлення з ВЧ НОМЕР_2 Національної гвардії України, що ОСОБА_5 з 01.06.2023 проходить військову службу під час мобілізації та воєнного стану у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України. Згідно наказу Міністерства оборони України «Про затвердження порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» від 17.09.2020 №337, на військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України не поширюється, а інших нормативно-правових актів, які б регулювали такі дії з боку ВЧ НОМЕР_2 Національної гвардії України немає, однак ВЧ 3002 зобов`язалась здійснювати заходи щодо нагляду за поведінкою військовослужбовця ОСОБА_5 . Засудженому було роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та правові наслідки у разі їх порушення. За час перебування на обліку Стрийського районного відділу №2, відносно ОСОБА_5 інформації з боку правоохоронних органів щодо притягнення його до кримінальної та адміністративної відповідальності на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходило. Згідно з характеристикою Моршинської міської ради, на ОСОБА_5 жодних скарг, заяв громадян не зареєстровано. Згідно з службовою характеристикою командира 2 СБ (з ООВДО №31) 2CB (з ООВДО) ВЧ НОМЕР_2 за час проходження служби солдат ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони. Вимоги Статуту Збройних Сил України та інших нормативно правових документів в обсязі займаної посади знає добре. Військовослужбовцю іноді не вистачає наполегливості перед труднощами, потребує підтримки й допомоги, на критику та зауваження реагує адекватно, робить правильні висновки. Завдання виконує із дотриманням термінів, складніші завдання виконуються із незначними порушеннями термінів чи потребують втручання прямих командирів. За характером спокійний, з товаришами по службі компанійський. Витриманий у ставленні до старших начальників, зберігає службову субординацію. Спроможний встановлювати контакт з оточуючими. Враховуючи викладене, просить звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, по закінченні випробувального терміну

Представник Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просить подання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання просить задоволити.

Заслухавши пояснення представника Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, засудженого, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів особової справи вбачається, що за час іспитового строку, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2023 року, засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, свою поведінку виправив, нових адміністративних та кримінальних правопорушень не вчинив, чим довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2023 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1