Справа № 157/1774/24
Провадження № 1-кп/157/175/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000172 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, особи з інвалідністю, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 24 серпня 2024 року близько 09 години, знаходячись у ванній кімнаті житлового будинку за місцем проживання на АДРЕСА_1 , керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, під час словесного конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс своїй дружині ОСОБА_5 не менше трьох ударів руками по голові та тілі останньої, чим заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, терміном більше шести діб.

Дії обвинуваченого досудовим слідством кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні до початку судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт примирення з обвинуваченим, повідомила, що претензій до ОСОБА_4 не має, просить кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з примиренням та відшкодуванням шкоди.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, які просять закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, думку прокурора, яка проти цього не заперечує, суд вважає клопотання підставним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 та 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів справи, пояснень сторін кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та відшкодував заподіяну шкоду.

Суд вважає, що є всі фактичні та юридичні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою та закриття провадження у справі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Речовими доказами необхідно розпорядитись у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: оптичний диск для лазерних систем зчитування DVD+R марки «MEDIA» 4,7 Gb залишити в матеріалах справи, медичну картку стаціонарного хворого № 5491 повернути власнику.

Керуючись ст. 284-288, 371, 477 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 46 Кримінального кодексу України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження № 0000172 від 24.08.2024 відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази у справі: оптичний диск для лазерних систем зчитування DVD+R марки «MEDIA» 4,7 Gb залишити в матеріалах справи, медичну картку стаціонарного хворого № 5491 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_6