н/п 1-кп/766/1179/24
УХВАЛА

про привід підсудного

12.07.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Херсоні кримінальне провадження №0000023 від 05.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407КК України, -

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № №0000023 від 05.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню було призначено на 15.05.2024 о 13.30 годині у залі Херсонського міського суду Херсонської області, про що підсудний ОСОБА_4 судом був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 15.05.2024 року відкладено підготовче судове засідання, задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід підсудного.

Проте, у підготовче судове засідання, призначене на 12.07.2024 року підсудний ОСОБА_4 , явка якого у судове засідання, відповідно ст. 323 КПК України, є обов`язковою, не з`явився з невідомих суду причин та про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомив.

Ухвала суду про привід ОСОБА_4 не виконана.

Зазначена обставина позбавляє суд можливості розглянути по суті вказаний обвинувальний акт.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний примусовий привід підсудного ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши відповідні матеріали, вважає клопотання прокурора про примусовий привід підсудного ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до приписів ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_4 примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000023 від 05.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13.00 годину 18.09.2024 року про що повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 «Про примусовий привід у відношенні підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання на 13.00 годину 18.09.2024 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області, у відношенні підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (66500, Одеська область, подільський район, смт. Любашівка, вул. Володимира Князя,150).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6