Справа № 449/1624/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

25.10.2024 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення по кримінальному провадженню,

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням погодженим із прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Свої вимоги аргументує тим, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 07 вересня 2023 року, за фактом вчинення службового підроблення службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 вчиняє службове підроблення, зокрема було проведено перевірку головним державним фінансовим інспектором відділу взаємодії з правоохоронними органами ІНФОРМАЦІЯ_2 по об`єкту комунальне некомерційне підприємство КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бібрської міської ради, з метою опрацювання зібраних під час досудового розслідування матеріалів та надання консультацій щодо визначення суми матеріальних збитків завданих діями посадових осіб Лікарні, в частині оплати заробітної плати директору та головному бухгалтеру за 2023 рік, а також використання пального на службові потреби в період з 01.01.2023 по 31.07.2023, про що складено довідку (висновок). З метою підтвердження заданих збитків вказаних у висновку Держаудитслужби, в ході проведення досудового розслідування було призначено судово-економічну експертизу, згідно висновку експерта №СЕ-19/109-24/11424-ЕК, висновок довідки від 08.05.2024 складеної ІНФОРМАЦІЯ_3 , в частині зайвого нарахування заробітної плати лікарю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 підтверджується на 40 800,75 грн. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, щодо отримання заробітньої плати (премій та матеріальної допомоги) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 та директору ОСОБА_4 за період 01.01.2023-31.12.2023, наказів про надання матеріальної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за січень 2023 року та липень 2023 року, розпорядження міського голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.01.2021 №46 згідно якого ОСОБА_4 призначено на посаду директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », контракт з директором комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бібрської міської ради від 28.01.2021 ОСОБА_4 . Встановлення оригіналів вищевказаних документів, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість визначити фактичні об`єми та вартість виконаних робіт, відповідності заактованих робіт фактично виконаним та оплаченим по об`єктах будівництва, використовуючи їх при виконанні призначеної в рамках кримінального провадження будівельно-технічної експертизи та економічної експертизи; підтвердити підписання службовими особами підприємств та технагляду, шляхом проведення почеркознавчих експертиз, а також надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження. Оригінали вищевказаних документів, зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бібрської міської ради, а тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на її вилучення.

Отримання такої документації надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.

Прокурор та слідча в призначене судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак як вбачається із поданого клопотання, останні просять розглядати таке без їхньої участі.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно доп. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з витягом кримінального провадження за №0000198 від 07 вересня 2024 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст.163 КПК України).

За змістом пункту 18 ч.1 статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 132, 159-164, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, щодо отримання заробітньої плати (премій та матеріальної допомоги) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 та директору ОСОБА_4 за період 01.01.2023-31.12.2023, наказів про надання матеріальної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за січень 2023 року та липень 2023 року, розпорядження міського голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.01.2021 №46 згідно якого ОСОБА_4 призначено на посаду директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », контракт з директором комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бібрської міської ради від 28.01.2021 ОСОБА_4 , які перебувають у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бібрської міської ради ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали суду покласти заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУГІ№2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП№2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , інших слідчих слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні; із можливістю, у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на залученням працівників оперативних підрозділів, які відповідно до ст. 41 КПК України користуються повноваженнями слідчого.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1