БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1157/24
Провадження № 1-кс/730/158/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2024 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борзні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.20224 року до суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000128 від 07.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2024 до СВ ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу 06.08.2024 року невстановлені особи жіночої статі ромської національності проникли до її будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та викрали грошові кошти в сумі близько 100 000 гривень. (ІПНП № 2438).

Оперуповноваженим СКП ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області було надано рапорт, в якому зазначено, що в ході комплексу заходів встановлено LAC-CID базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які обслуговують місце, скоєння злочину, а саме за адресами: АДРЕСА_2 , Чернігівська обл., Ніжинський р-н., траса М-02 поворот на село Велика Загорівка, Чернігівська обл., Ніжинський р-н., м. Батурин, Чернігівська обл., Ніжинський р-н., с. Плиски, вул. Шевченка, а також за місцями ймовірного пересування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також інших місць, де могли переховуватися або зберігати здобуте внаслідок вчиненого кримінального правопорушення майно та заздалегідь підготовлені знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення.

Особи, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, вживають заходів приховування своєї злочинної діяльності. Під час вчинення кримінального правопорушення вживають заходів безпеки, зокрема зміни мобільних терміналів, використання сім карт інших операторів, ніж тих, які використовуються у повсякденному житті. З метою встановлення та підтвердження відомостей про осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, спростування фактів причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також визначення їх співучасті у вчиненому кримінальному правопорушенні виникає необхідність у перевірці інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували за адресою та в період часу:

Чернігівська обл., Ніжинський р-н., в`їзд в село Велика Загорівка з траси М-02 (в період часу з 15:00 год. 06.08.2024 року по 18:00 год. 06.08.2024 року):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 18863 CID: 3881, 10501, 10503, 23881

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 18863 CID: 57572, 57575, 57578, 58016531

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 18863 CID: 58032731, 58032781, 58016531

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 28780 CID: 25093623, 25093633,25096622

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 29080 CID: 9363, 1363, 1662, 1361,8601

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 29080 CID: 49707, 29707, 39707,19707

ТОВ, " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 12601 CID: 2445, 806

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 12601 CID: 27851, 27852

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 12601 CID: 95901029, 95901021, 95380211, 95901012

АДРЕСА_1 (в період часу з 15:00 год. 06.08.2024 року по 18:00 год. 06.08.2024 року):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 18863 CID: 10505, 10506, 10501, 10502, 10503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 18863 CID: 58032781, 58032782, 58032731, 58032732

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 28780 CID: 25093623, 25093633

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 29080 CID: 1363, 9363

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 29080 CID: 39707, 19707, 29707, 49707

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 12601 CID: 2445

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 12601 CID: 95380222, 95380229, 95380211

Чернігівська обл., Ніжинський р-н., траса М-02 поворот на село Велика Загорівка (в період часу з 15:00 год. 06.08.2024 року по 18:00 год. 06.08.2024 року):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 18863 CID: 3881, 23881, 23882,

3882, 3883, 23883; 44452

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 18863 CID: 57572, 57575,

57578

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4) LAC: 18863 CID: 58016581, 58016531

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 28780 CID: 25096622, 2508603,1, 25096651, 25096641, 25086043

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 29080 CID: 1662, 1663, 9663, 601, 8601, 9661, 1363

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 29080 CID: 20387, 40387, 10387, 30387

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 12601 CID: 806, 805, 2021, 807, 808, 446

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 12601 CID: 27851, 27852

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 12601 CID: 95901029, 95901021, 95901012

Чернігівська обл., Ніжинський р-н., м. Батурин (в період часу з 15:00 год. 06.08.2024 року по 18:00 год. 06.08.2024 року):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 18863 CID: 26301, 26305, 26302, 26304, 26303

50731, 26306

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 18863 CID: 57834, 57837, 57831

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4) LAC: 18863 CID: 58018131, 58018181, 58018182

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 28780 CID: 25086232, 25086222, 25086243

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 29080 CID: 8622, 622, 8621, 8623; 621, 623, 2862

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 29080 CID: 17916, 27916, 47916, 37916

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 12601 CID: 826, 825, 827

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 12601 CID: 21191, 21192

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 12601 CID: 95901221, 95901229

Чернігівська обл., Ніжинський р-н., с. Плиски, вул. Шевченка (в період часу з 15:00 год. 06.08.2024 року по 18:00 год. 06.08.2024 року):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 18863 CID: 42171, 42175, 42173, 42172

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4) LAC: 18863 CID: 58022081, 58022031

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 28780 CID: 25093522, 25093532

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 29080 CID: 9352, 1352, 9351, 9353, 8371

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 29080 CID: 42727, 22727, 12727, 32727

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 12601 CID: 2702, 2705, 957

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 12601 CID: 30432, 30431

ТОВ, " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 12601 CID: 95380421, 95380439, 95904213, 95904214, 95904212

Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, враховуючи, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні декілька осіб, яким вочевидь було достовірно чітко відомо про відсутність вдома потерпілої разом з родиною, то встановивши, хто саме користувався послугами операторів мобільного зв`язку в місці перебування потерпілого в момент скоєння злочину, слідством може бути отримано інформацію про можливих спільників, які інформували правопорушника(ів).

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 38 Закону України «Про телекомунікації», існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, тому розгляд клопотання провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відомості, які містяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин (часу, місця, способу, винуватість особи, мотиву і мети, інших) у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, оскільки підтверджують або спростовують обставини вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, оскільки під час тимчасового доступу можливо отримати відомості про спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що дійсно у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000128 від 07.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При цьому, суд враховує таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом положень ст.ст. 131-132 КПК України підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься й тимчасовий доступ до речей і документів, є: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначається про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з приписами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, специфічною ознакою заходів забезпечення кримінального провадження є їх примусовий та виключний характер, тобто вони застосовуються лише в тих випадках, коли іншими заходами публічні завдання кримінального провадження досягнути неможливо; для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання слідчого, в ньому ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку, тобто яка у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. В клопотанні також зазначено, що використання цієї інформації може сприяти встановленню особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, а отримання цих відомостей в інший спосіб є неможливим.

Як слідчим суддею було зазначено вище, оперуповноваженим СКП ВП № 3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області було надано рапорт, в якому зазначено, що в ході комплексу заходів встановлено LAC-CID базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які обслуговують місце скоєння злочину, а саме за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Однак, слідчий суддя не може погодитися у повному обсязі з тим, що м. Батурин та с. Плиски є місцем скоєння злочину, оскільки таке місце, з урахуванням допиту потерпілої, достеменно відомо, а саме: АДРЕСА_1 .

Таким чином, на думку слідчого судді, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування на даному етапі вимагають застосування запропонованого заходу забезпечення кримінального провадження в частині надання доступу за адресами м. Батурин та с. Плиски.

Згідно з положеннями ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є охоронюваною законом таємницею.

За роз`ясненнями ВССУ в Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження за 2014 рік, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Необхідною умовою надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не тільки перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, а й самі по собі або у сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в обов`язковому порядку повинен довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сам по собі факт отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг стосується як суспільного, так і приватного життя особи, що може привести до розголошення відомостей як суспільного так і приватного життя конкретної особи, що в подальшому може негативно вплинути на її особисті та суспільні стосунки.

У ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року) зазначено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчий просить про надання інформації взагалі не щодо конкретного абонента, а їх невизначеного кола. При цьому, слідчим не обґрунтовано, які ж саме обставини передбачається довести у такому випадку, в частині надання доступу за адресами м. Батурин та с. Плиски.

Враховуючи, що документи, надання доступу до яких просить слідчий, фактично містять інформацію щодо з`єднань за допомогою мобільного зв`язку невизначеного кола абонентів, слідчий суддя вважає недоведеним, що відомості про зв`язок такого кола абонентів мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому, слідчий суддя не вбачає підстав для втручання у суспільне та приватне життя невизначеного кола осіб, що може привести до розголошення відомостей щодо особистого життя за викладених у клопотанні обставин.

Доводи слідчого, що вказана інформація може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину, є неспроможними оскільки в разі отримання слідчим доступу до вказаної інформації, ним буде отримано дані про місце перебування не певної особи, а невизначеного кола осіб.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого підлягає задоволенню лише частково, а саме щодо адрес: за адресами: АДРЕСА_2 , Чернігівська обл., Ніжинський р-н., траса М-02 поворот на село Велика Загорівка, Чернігівська обл.. Що стосується м. Батурина та с. Плиски, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресою та в період часу:

Чернігівська обл., Ніжинський р-н., в`їзд в село Велика Загорівка з траси М-02 (в період часу з 15:00 год. 06.08.2024 року по 18:00 год. 06.08.2024 року):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 18863 CID: 3881, 10501, 10503, 23881

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 18863 CID: 57572, 57575, 57578, 58016531

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 18863 CID: 58032731, 58032781, 58016531

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 28780 CID: 25093623, 25093633, 25096622

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 29080 CID: 9363, 1363, 1662, 1361,8601

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 29080 CID: 49707, 29707, 39707,19707

ТОВ, " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 12601 CID: 2445, 806

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 12601 CID: 27851, 27852

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 12601 CID: 95901029, 95901021, 95380211, 95901012

АДРЕСА_1 (в період часу з 15:00 год. 06.08.2024 року по 18:00 год. 06.08.2024 року):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 18863 CID: 10505, 10506, 10501, 10502, 10503

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 18863 CID: 58032781, 58032782, 58032731, 58032732

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 28780 CID: 25093623, 25093633

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 29080 CID: 1363, 9363

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 29080 CID: 39707, 19707, 29707, 49707

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 12601 CID: 2445

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 12601 CID: 95380222, 95380229, 95380211

Чернігівська обл., Ніжинський р-н., траса М-02 поворот на село Велика Загорівка (в період часу з 15:00 год. 06.08.2024 року по 18:00 год. 06.08.2024 року):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 18863 CID: 3881, 23881, 23882,

3882, 3883, 23883; 44452

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 18863 CID: 57572, 57575,

57578

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4) LAC: 18863 CID: 58016581, 58016531

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 28780 CID: 25096622, 2508603,1, 25096651, 25096641, 25086043

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 29080 CID: 1662, 1663, 9663, 601, 8601, 9661, 1363

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 29080 CID: 20387, 40387, 10387, 30387

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 12601 CID: 806, 805, 2021, 807, 808, 446

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 12601 CID: 27851, 27852

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 12601 CID: 95901029, 95901021, 95901012

Вказані відомості перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 ;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_2 ;

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_3 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії у паперовому та електронному вигляді щодо таких відомостей:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А .

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1