Провадження № 1-кс/752/8603/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в межах кримінального провадження № 0000807 від від 06.07.2024 року, внесеному в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві старший ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням їх оригіналів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в межах кримінального провадження № 0000807 від від 06.07.2024 року, внесеному в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві старший ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням їх оригіналів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 06.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що спричинило отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 06.07.2024 приблизно о 19:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, а саме гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, під час роботи на вальцевому станку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

Потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.07.2024 був госпіталізований та знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВК КМР (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) по АДРЕСА_2 .

До відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві надійшло клопотання експерта №СЕ-19/111-24/60297-БЖ від 22.10.2024 про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності.

У зв`язку із вищевикладеними, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вивченні та вилученні оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_3 .

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просила розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останнім завчасної зміни або знищення документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було взято до уваги, а тому судовий виклик останнього не здійснювався.

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 06.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що спричинило отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з положеннями п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема вказані документи у подальшому дадуть можливість провести відповідні слідчі дії для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий зазначив, що вказані документи необхідні для проведення допитів службових осіб замовника та підприємств-підрядників, осіб, що здійснювали технічний нагляд, визначення обсягу та вартості виконаних робіт (поставленого обладнання), призначення та проведення досліджень, перевірок, судових почеркознавчих, судових товарознавчих та судових економічних експертиз.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що передбачених законом підстав для надання розпорядження щодо вилучення оригіналів вказаних документів в клопотанні не наведено та не вбачається із наданих матеріалах, якими слідчий обґрунтував вказане клопотання. При цьому вважає, що досягнення зазначеної слідчим в клопотанні мети отримання доступу до вказаних документів - з метою встановлення важливих обставин в даному провадженні, може бути досягнуто на цьому етапі досудового розслідування без вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що до матеріалів клопотання про надання тимчасового доступу в межах кримінального провадження № 0000807 від від 06.07.2024 року, внесеному в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, додано клопотання експерта, відповідно до змісту якого ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності просить надати документацію щодо організації та функціонування системи охорони праці в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в оригіналах або належним чином завірених копій.

У зв`язку з викладеним доходжу висновку, що посилання слідчого на необхідність вилучення оригіналів документів з метою проведення експертиз не підтверджено належними доказами, зокрема щодо призначення відповідних експертиз, проведення яких неможливе без оригіналів документів.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в межах кримінального провадження № 0000807 від від 06.07.2024 року, внесеному в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві старший ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з вилученням їх оригіналів, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входить до складу групи слідчих по кримінальному проваджені № 0000807 від 06.07.2024, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належно засвідчених копій документів, а саме:

-документації щодо організації та функціонування системи охорони праці в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (чинну на момент настання події, 06.07.2024 року) в тому числі Положення про систему управління охороною праці; Положення про службу охорони праці; Положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці з протоколами перевірки знань (чинними на момент настання події з громадянином ОСОБА_5 ); посадових інструкцій керівника підприємства, його заступників, керівника та спеціалістів служби охорони праці (документально підтвердженої інформації про проходження ними навчання та перевірку знань); програм та інструкцій, за якими проводяться інструктажі з питань охорони праці; правил виконання робіт і поведінки працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виробництві (на дільниці/в цеху де сталася подія з громадянином ОСОБА_5 ); документації щодо технологічних процесів, правил поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва на виробництві (на дільниці/в цеху де сталася подія з громадянином ОСОБА_5 ) (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання, надана в повному обсязі тощо);

-документів: дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, чинного на момент настання події; надання документально підтвердженої інформації щодо організації ступеневого контролю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Журналу ступеневого контролю із записами перевірок, чинних на дату настання події з громадянином ОСОБА_5 ; надання затвердженого відповідним чином переліку робіт підвищеної небезпеки, які виконуються на об?єкті, де сталася подія з громадянином ОСОБА_5 та для проведення яких потрібні спеціальне навчання і щорічна перевірка знань з питань охорони праці; надання оригіналу, журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, чинного на момент настання події з громадянином ОСОБА_5 ; надання документально підтвердженої інформації щодо того, на якій підставі виконувались роботи громадянином ОСОБА_5 06.07.2024 близько 17 год. 55 хв. (копії наказів, затверджених графіків робочих днів та змін, що до них вносились, лікарняних, відпустоктощо), чинних на дату настання події з громадянином ОСОБА_5 ; надання оригіналів інструкцій №№3;5;7;8;41;42;43;44;99;101 за якими було проведено повторний інструктаж потерпілому громадянину ОСОБА_5 03.01.24 (згідно запису №642 в Журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці); надання документації (посвідчення, протоколи перевірки знань) щодо проходження громадянином ОСОБА_5 навчання та перевірку знань з питань охорони праці; організацію йому та проведення стажування/дублювання; допуск його до самостійної роботи; а також допуски/дозволи, посвідчення на виконання робіт підвищеної небезпеки, чинних на дату настання події з потерпілим; надання документально підтвердженої інформації щодо апаратника борошномельного виробництва, що перебував на робочому місці та виконував свої обов`язки 06.07.2024 накази/розпорядження про призначення на посаду; посвідчення протоколи перевірки знань з питань охорони праці; організації та проведення стажування/дублювання; допуск до самостійної роботи, проведення відповідних інструктажів з питань охорони праці, а також допуски/дозволи, посвідчення на виконання робіт підвищеної небезпеки), чинних на дату настання події з потерпілим; надання усієї технічної документації (інструкції з монтажу та експлуатації, технічного обслуговування та ремонту), паспорту тощо на виробниче обладнання (вальцевий станок BUHLER) на якому стався нещасний випадок з громадянином ОСОБА_5 06.07.2024, а також документально підтверджену інформацію про його відповідність мінімальним вимогам безпеки до виробничого обладнання/приведення його у відповідність до вимог безпеки та захисту здоров`я під час використання виробничого обладнання працівниками (у разі ненадання документації письмово повідомити про причини (відсутність, ненадання у формі відповіді про виконання ухвали).

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1