Справа № 161/9349/23
Провадження № 1-кп/161/211/24
У Х В А Л А

про продовження строку відсторонення від посади

м. Луцьк 12 серпня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду в залі суду судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000158, що надійшов з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 07.06.2023 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000158 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

Прокурором подано суду письмове клопотання про продовження строку відсторонення від посади - у розпорядженні начальника УСБУ у Волинській області за посадою спеціаліста І категорії ОСОБА_4 терміном на 2 місяці, оскільки зважаючи на інкриміновані їй дії та орган, де вона проходила службу, продовження перебування її на займаній посаді до прийняття судового рішення у даному провадженні, може негативно відобразитись на діяльності усього Управління.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 , кожен зокрема, заперечували щодо продовження відсторонення від посади, вважали такий захід забезпечення кримінального провадження безпідставним та, посилаючись на практику ЄСПЛ та значний строк такого відсторонення, просили відмовити у клопотанні прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої та її захисника, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 132 КПК встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців, та відповідно до ст.158 КПК України, може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Тобто, тягар доведення вказаних обставин покладено саме на прокурора.

Наявність достатніх підтверджень цим критеріям є необхідною умовою для прийняття судом відповідного рішення про продовження строку відсторонення від посади. В іншому випадку, продовження дії цього заходу забезпечення кримінального провадження порушуватиме співвідношення завдань конкретного кримінального провадження та прав (свобод) особи, до якої такий захід застосовується в тому числі права на працю, гарантованого ст. 43 Конституції України.

При цьому, зважаючи на правила ч. 2 ст. 157 КПК України, під час вирішення питання про продовження строку відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Так, суд вирішує питання щодо достатності доказів, які вказують на можливість вчинення ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень, з огляду на стадію кримінального провадження, яке на даний час перебуває на стадії судового розгляду. Тобто, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено, стороною обвинувачення проведено усі необхідні слідчі дії та зібрано докази, які, на думку органу досудового розслідування, є достатніми для доведення винуватості особи у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Разом із тим, направлення до суду обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні вже саме по собі слугує підтвердженням обґрунтованості підозри ОСОБА_4 у можливості вчинення кримінальних правопорушень, що може слугувати підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, на підставі поданого стороною обвинувачення клопотання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що остання, продовжуючи перебувати на займаній посаді, будучи працівником УСБУ у Волинській області, має доступ до службової інформації з обмеженим доступом, що, зважаючи на дію воєнного стану, може негативно відобразитись на службовій діяльності усього Управління, при цьому, суд враховує категорію кримінального правопорушення, по якому їй повідомлено про підозру та по якій здійснюється судове провадження (яке не розглянуто через заявлене клопотання про допит ще одного експерта).

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку, що продовження відсторонення ОСОБА_4 від посади є об`єктивно виправданим.

Суд критично ставиться до твердження сторони захисту про суттєвий негативний вплив тривалого відсторонення від посади на матеріальний стан обвинуваченої, оскільки в обґрунтування цього твердження сторона захисту не надала жодних доказів.

Зважаючи на обставини кримінального провадження по якому здійснюється судове провадження, суд приходить до висновку, що застосування даного заходу забезпечення ґрунтується на національному законі, переслідує легітимну мету даного кримінального провадження, і відповідний захід є нагально потрібним і пропорційним цій меті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.154, 156, 157, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади - у розпорядженні начальника УСБУ у Волинській області за посадою спеціаліста І категорії ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади - у розпорядженні начальника УСБУ у Волинській області за посадою спеціаліста І категорії, строком на 2 місяці, до 12.10.2024 включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1