У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1664/24

Номер провадження 1-кс/184/330/24

22 серпня 2024 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність службової особи ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 , представник скаржника адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність службової особи ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо на невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення старшим слідчим СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.365 та ч.1 ст.367 КК України, про вчинення прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.365 та ч.1 ст.367 КК України.

Вказана заява обґрунтована тим, що 06.08.2024 року ОСОБА_2 у відповідній заяві повідомив службових осіб ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення старшим слідчим слідчого відділення поліції № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.365 та ч.1 ст.367 КК України, а прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.365 та ч.1 ст.367 КК України.

Проте, у визначені законом строки відповіді від службових осіб ВП №2 на його заяву скаржником отримано не було.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що що 22 березня 2024 року під час вручення йому, ОСОБА_2 , обвинувального акту у кримінальному провадження № 0000020 від 18 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, під написом «ЗАТВЕРДЖУЮ» під підписом прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 не стояло дати підписання даного акту, ця дата підписання в присутності ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , була поставлена 22 березня 2024 року власноруч старшим слідчим свідчого відділення відділення поліції № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 .

Також, є скаржника є обґрунтовані підстави припускати, що підпис під написом «ЗАТВЕРДЖУЮ» не належить прокурору Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 .

У зв`язку з чим скаржник 06.08.2024 року звернувся до ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та просив внести подану ним заяву до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.365 та ч.1 ст.367 КК України та розпочати слідство щодо викладених у заяві фактів. У визначені законом строки відповіді від службових осіб ВП №2 ОСОБА_2 отримано не було.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно п.8 глави 1 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту Положення), затвердженого наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 №139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.05.2016 за №680/28810 , реєстраторами Реєстру (далі Реєстратор) є: прокурори, у тому числі керівники прокуратур; керівники органів досудового розслідування; слідчі органів прокуратури, поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства та органів Державного бюро розслідувань; детективи підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України (далі Національне бюро), уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Пунктом 1 глави 3 розділу І Положення визначено строки внесення відомостей до Реєстру, які мають відповідати строкам, визначених КПК України та цим Положенням, зокрема:

заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч.1 статті 214 КПК України;

призначення слідчого, процесуального керівника, прийняття до провадження невідкладно.

Формування Реєстру розпочинається з моменту внесення до нього Реєстратором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених у заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ним самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником. Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (п.п.1, 2 глави 1 розділу ІІІ Положення).

Таким чином, слідчий суддя звертає увагу, що Положення не встановлено інших вимог («приводів і підстав») щодо заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, за наявності яких могло б здійснюватись внесення відомостей до Реєстру, та чітко визначені строки внесення вказаних заяв, повідомлень до Реєстру, без наведення будь-яких винятків.

Керуючись вищевикладеним, враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого КК України, а наведені скаржником обґрунтування формально містять обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень певними особами враховуючи відсутність у Положенні про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань нормативно визначеної можливість здійснення оцінки/перевірки поданої заяви на предмет наявності складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення поданої скарги щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 3, 9, 25, 40, 55, 110, 117, 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 , представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність службової особи відділення поліції №2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_2 від 06.08.2024 року, про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1