Справа №710/1459/24
Номер провадження 1-кп/710/150/24
УХВАЛА

іменем України

11.11.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001190 від 08.09.2024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 близько 08 год. 30 хв. 08.09.2024, керуючи технічно справним автомобілем марки «Scania» моделі «G400» н.з. НОМЕР_1 з технічносправним напівпричепом марки «Samro» моделі «SR334» н.3. НОМЕР_2 , рухаючись aвтодорогою H-16 (101 км + 107 м) сполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, в напрямку від м. Черкаси до м. Умань, по проїжджій частині вул. Б.Хмельницького в с. Сигнаївка Звенигородського району Черкаської області, в порушення вимог п.12.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 зі змінами та доповненнями (далі - ПДР України) відповідно до якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об?єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об?їзду перешкоди, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який керуючи велосипедом марки «Україна», перетинав проїжджу частину АДРЕСА_1 , зліва на право, відносно напрямку руху автомобіля марки «Scania» моделі «G400» н.3. НОМЕР_3 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта №05-9-01/325 від 25.09.2024 отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому верхньої пластинки тіла ThS, перелому тіла Th 10 хребця, переломів остистих відростків ThS - Th10 зі зміщенням, уламкових переломів поперечних відростків тіл ліворуч L4 - L5 хребців зі зміщенням, переломів 9,10,11 ребер справа та 10 ребра зліва, садна на грудній клітці, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров?я, та тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, забійної рани м?яких тканин голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров?я, а також тілесні ушкодження у вигляді саден на животі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля марки «Scania» моделі «G400» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , а саме вимог п. 12.3 ПДР України, перебувають в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у вигляді тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із їхнім примиренням. Зазначив, що ОСОБА_4 відшкодував йому всі збитки в повному обсязі.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого про звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав зазначених потерпілим та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання, оскільки злочин є нетяжким та неумисним, сторони примирились, претензій у потерпілого немає, збитки відшкодовані.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 285 ч. 1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вчиненого необережно, кримінальне правопорушення скоїв уперше, вину свою визнає, у скоєному щиро розкаявся, як на стадії досудового розслідування, так і у суді, сприяв у розкритті кримінального правопорушення, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням відшкодована в повному обсязі, про що запевнив потерпілий, прокурор та потерпілий не заперечують проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, тому у суду є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0001190 від 08 вересня 2024 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- автомобіль марки «Scania» моделі «G400» н.3. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SAMRO» моделі «SR334» н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на території ТОВ «АГРО-РОСЬ», що розташоване за адресою: с. вул. Богдана Хмельницького, 103 в с. Ташлик Черкаського району Черкаської області, повернути власнику;- велосипед «Україна» чорного кольору, який зберігається на території ВПД No2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташоване за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Шпола, вул. Волонтерська, 24- повернути власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 12 листопада 2024 року о 13.30год..