Справа № 459/2657/24
Провадження № 1-кс/459/1548/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шептицькому клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні за № 0000672 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шептицький (м. Червоноград), українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно з ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 29.07.2024, приблизно о 17 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 діючи спільно за попередньою змовою групою осібі з ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом взлому дверей викрав із автомобіля марки «FordSierra» д.н.з. НОМЕР_1 автомагнітолу марки «SonyCDХ-GD40U» вартістю 1700 гривень, домкрат гвинтовий вантажопідйомністю 2 т, чорного кольору до автомобіля «FordSierra» вартістю 325 гривень, вилку карданного валу «Краз-210-2201049» вартістю 650 гривень, праву протитуманну фару із автомобіля марки «FordSierra» вартістю 750 гривень, запасне колесо R-14 до автомобіля марки «FordSierra» вартістю 500 гривень, акумуляторну батарею «Exide 64Ah 540 AEB 620» вартістю 1400 гривень, балонний хрестовий ключ 17,19,21,22 мм складаний марки «TOPTUL AEAQ2214» вартістю 407 гривень 20 копійок, два набори ключів двохстороніх гайкових ріжкових виготовлених в СРСР від 10мм -до 32мм у наборі: 10 мм на 11мм; 12 мм на 13 мм, 14 мм та 15 мм, 16 мм на 17 мм, 18 мм на 19 мм, 20 мм на 21 мм, 22 мм на 23 мм, 24 мм на 25 мм, 26 мм на 27 мм, 28 мм на 29 мм, 30 мм на 31 мм, 30 мм на 32мм вартістю 960 гривень, викруток 8 одиниць марки «STORM INTERPOOL VT-3438 (SL5.0х100 мм, SL6.0х38 мм, SL6.0х125 мм, SL8.0х150 мм, РНОх75 мм, РН1х100 мм, РН2х38 мм, РН2х125 мм), металевий саморобний стіл для пікніку чорного кольору із ручками з обох сторін, ніжки столу із металу, зверху із фанери, висота 80 см, ширина фанери 120 см на 60 см, вартістю 2500 гривень, ключі двохсторонні ріжкові виготовлені в СРСР 12 мм - 14 мм, 11 мм на 13мм; 12 мм на 14 мм, 11 мм та 14 мм, 12 мм на 13 мм, 16 мм на 18 мм, 20 мм на 22 мм вартістю 420 гривень, молоток слюсарний «Expert 200 г М1027» вартістю 150 гривень, після чого з місця події втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 9762 гривні 20копійок.

Також слідчий зазначила у клопотанні про те, що 16.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину за ч. 4 ст. 185 КК України. У підсумку слідчий стверджує, що обґрунтована підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого; вчинити інші кримінальні правопорушення. Також слідчий зазначає, що підозрюваний неодружений, ніде не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Таким чином менш суворі запобіжні заходи є не достатні для запобігання вказаним ризикам, відтак просить клопотання задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання, пославшись на доводи, що викладені у останньому.

Підозрюваний щодо застосування до нього домашнього арешту заперечень не висловив.

Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 30.07.2024 за №0000672 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

16.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Такі обставини підтверджуються наступними матеріалами клопотання: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.07.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 ; протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілим ОСОБА_8 ; протоколом проведення обшуку від 10.10.2024; постановою про визнання речовим доказом від 10.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду речей із потерпілим ОСОБА_7 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 11.11.2024; та іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

Крім цього, у своїй сукупності об`єкт посягання злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння; вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину; вік та стан його здоров`я; сімейний стан - у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на свідків та потерпілого; 3) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що саме цілодобовий домашній арешт може запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, починаючи з 18 листопада 2024 року по 15 січня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок цілодобової заборони залишати житло за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню за викликом слідчого, прокурора чи суду;

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1