печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000548 від 31.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 111 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 в провадження Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000548 від 31.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 111КК України, про арешт майна, яке обґрунтовано наступним.

Слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000548 від 31.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409, ч. 2, ст. 111, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом симуляції хвороби та підроблення документів, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною четвертою статті 409 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у державній зраді, а саме в умисному вчиненні громадянином України на шкоду суверенітетові, обороноздатності України, що виразилось у наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

23.07.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України, та повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 111 КК України.

Під час затримання ОСОБА_5 з 11 год. 36 хв. по 14 год. 17 хв. 23.07.2024 в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України, слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , у ході якого вилучено:

- мобільний телефон Xiaomi Redmi, model 23028RN4DG, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон РОСО М6PRO у чохлі сірого кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 ;

-флеш-носій T&G 32GB сріблястого кольору.

- чорнові записи на 1 аркуші.

- грошові кошти у сумі 1000 доларів США;

- грошові кошти у сумі 11620 гривень.

Слідчий зазначає, що 23.07.2024 вмотивованою постановою слідчого вказані вище речі та документи визнані речовим доказом.

Просив накласти арешт з метою забезпечення збереження речових,

та конфіскації майна як виду покарання що визначено пп. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Представник володільця майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, підтримав свої письмові заперечення, зазначив що підстав для задоволення клопотання не має та просив відмовити у його задоволенні. Послався на порушення строків звернення з даним клопотанням. Зазначив, що в порядку ч.2 ст. 168 КПК України було вилучено мобільні телефони ОСОБА_5 , але це заборонено, оскільки останній надав пароль до мобільного телефону, тому слідчий міг все скачати з телефону, а не вилучати його. Зазначив, що вказані речі не відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, як речові докази.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, документи долучені строною захисту, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000548 від 31.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409, ч. 2, ст. 111, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

23.07.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України, та повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 111 КК України.

Під час затримання ОСОБА_5 з 11 год. 36 хв. по 14 год. 17 хв. 23.07.2024 в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України, слідчим ОСОБА_3 було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , у ході якого вилучено майно яке зазначено в клопотанні.

Санкція інкримінованого підозрюваному ОСОБА_5 злочину за ч.2 ст.111 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Постановою слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 23.07.2024 вказане в клопотанні майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Вивчивши надані слідчим матеріали, враховуючи що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч. 2 ст. 111 КК України, за вчинення якого передбачено конфіскацію майна, приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, слідчий суддя вважає з метою забезпечення можливої конфіскації майна та забезпечення збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене у клопотання слідчого майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.07.2024 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме на:

- мобільний телефон Xiaomi Redmi, model 23028RN4DG, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон РОСО М6PRO у чохлі сірого кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 ;

-флеш-носій T&G 32GB сріблястого кольору.

- чорнові записи на 1 аркуші.

- грошові кошти у сумі 1000 доларів США;

- грошові кошти у сумі 11620 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1