Справа № 565/1533/21
Провадження № 1-кс/565/397/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Вараської окружної прокуратури Рівненської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність керівника Вараської окружної прокуратури Рівненської області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання ОСОБА_3 від 02 липня 2024 року.

22 липня 2024 року Вараською окружною прокуратурою Рівненської області слідчому судді надано докази надання відповіді на клопотання ОСОБА_3 від 02 липня 2024 року, з приводу якого подано скаргу слідчому судді, яка датована 10.07.2024 року за вих.№52-1478ВИХ-24.

22 липня 2024 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення даної скарги без розгляду.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 , представник Вараської окружної прокуратури Рівненської області, не з`явилися.

Чинним КПК України не регламентовано подання заяви про залишення скарги бездіяльність слідчого (прокурора), без розгляду, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення підлягає винесенню слідчим суддею у такому випадку.

Вирішуючи вищезазначене питання, слідчий суддя виходить з положень ст.2 КПК України, відповідно до якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність, а також змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.7,9,22 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для залишення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Вараської окружної прокуратури Рівненської області, без розгляду, оскільки, як вбачається з поданої скаржником ОСОБА_3 заяви, останній не підтримує її вимог та не має наміру доводити перед судом її обґрунтованість.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7,9,22,206,309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Вараської окружної прокуратури Рівненської області, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1