Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/313/2024 Справа № 641/6643/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001312 від 10.06.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця смт Зачепилівка Харківської області, громадянина України , який зареєстрований за адресю: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

- а ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1979 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28.05.2018, в період часу з 16:00 до 17:00, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи свої раптово виниклі кримінально протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно зкорисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, скориставшись відсутністю спостереження за його діями з боку власниці майна, а саме ОСОБА_4 , таємно викрав морозильну камеру «Liebherr G 2433», вартістю 4033 грн. та посудомийну машину «Indesit sdl 40» вартістю 2393 грн., розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду, згідно висновку судової товарознавчої експертизи на загальну суму 6426 грн.

Такі дії ОСОБА_5 , органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Ухвалою суду від 12.12.2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук, провадження зупинено.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 23.05.2024 року з ВП № 2ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, та на підтвердження вказаного, суду надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть останнього.

Ухвалою суду від 27.05.2024 року провадження у справі відновлено.

В підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпіла в підготовчому засіданні просила розглянути клопотання прокурора на розсуд суду.

На адресу суду надійшла заява від близького родича/ члена сім`ї - батька обвинуваченого про погодження із закриттям кримінального провадження .

Вислухавши думку сторони обвинувачення та потерпілої, вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із п.5 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до п. 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5, 6, 7, 8, 9 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2, 3 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 помер, необхідності продовження судового провадження для реабілітації померлого не встановлено та близьки родичі обвинуваченого, а саме його батько , на цьому не наполягає, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню та кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Матеріали кримінального провадження не містять цивільний позов .

Судові витрати по справі необхідно віднести за рахунок держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 7 ст. 284, ст.ст. 350, 369 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001312 від 10.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів по проведенню судово-товарознавчої експертизи № 2556 від 19.06.2018 року в сумі 715 грн.00 коп., віднести на рахунок держави.

Докази по справі, а саме: дублікат специфікації до договору фінансового кредиту, закладу майна до ломбарду № від 28.05.2018, дублікат специфікації до договору фінансового кредиту, закладу майна до ломбарду № від 28.05.2018 та скан копію паспорта на ім`я ОСОБА_5 , а також завірені належним чином ксерокопії документів, щодо права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 та Державний акт на право власності на землю - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001312 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1