Провадження № 1-в/344/273/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представникаУВП ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» про перегляд покарання за вчинення правопорушення, у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засуджено вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2022 року за ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання виді 3 (трьох) років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» звернувся в суд з поданням про перегляд покарання за вчинення правопорушення, у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року щодо ОСОБА_5 ,засуджено вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2022 року за ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання виді 3 (трьох) років позбавлення волі

У судовому засіданні представник органу установи виконання покарань подання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечила.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив подання задоволити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи на ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2022 року за ч. 2 ст. 389, ч. 3 ст. 185 КК України засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України до 5 (п`яти) місяців арешту, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим остаточне покарання визначено у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 02 січня 2023 року.

Загальна сума завданої матеріальної шкоди за вироком від 04 липня 2023 року становить 329 гривень 31 копійок.

Початок строку відбування покарання 16 лютого 2023 року.

Кінець строку відбування покарання 16 лютого 2026 року.

Станом на 02 вересня 2024 року ОСОБА_5 відбув 1 рік 6 місяців 17 днів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч. 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 статті 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Згідно з ч.1 статті 51 КУпАП, настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 статті 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дію, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отож, має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, які полягають у крадіжці майна, вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ураховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення ч. 2 статті 4 КК України та ч. 1 статті 5 КК України, таємне викрадення чужого майна вартістю до 440 гривень 50 копійок на час, до якого відносять інкриміновані ОСОБА_5 діяння (07.08.2018 року), кваліфікувалися б за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Оскільки більш суворе покарання, було призначене за ч. 3 ст. 185 КК, яка є частково декриміналізованою, а за ч. 2 ст. 389 КК України призначено покарання у виді арешту на строк 5 місяців, то ОСОБА_5 відбув дане покарання, так як, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Тому, покарання визначене вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 5 (п`яти) місяців арешту щодо ОСОБА_5 слід вважати відбутим.

Ураховуючи те, що ОСОБА_5 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, а також, те що за ч. 2 ст. 389 КК України, покання відбуте, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Отже, ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», де відбуває покарання за згаданим вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області, у зв`язку з набуттям чинності Закону України № 3886-IX.

На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч.2 ст.74 КК України, Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» - задоволити.

Негайно звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині призначеного покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2022 року, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Покарання, призначене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту вважати відбутим.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 02 вересня 2024 року.

Головуюча-суддя ОСОБА_6