н/п 1-кс/490/2750/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5967/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 липня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000497 від 30.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулась з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи неможливо. Крім того, вказані оригінали документи необхідні для подальшого проведення експертиз.

А тому дізнавач звернулась до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, просила про розгляд клопотання за її відсутності.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні Сектору дізнання відділення поліції №1 Миколаївського РУП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000497 від 30.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, 30.03.2023 до чергової частини ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт про правопорушення, вчинене за наступних обставин: ОСОБА_4 при проходженні військово лікарської комісії в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , 04.04.2022 надав комісії документи, серед яких: магнітно-резонансна томографія з ІНФОРМАЦІЯ_3 , беручи до увагу яку, керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_4 було видано ОСОБА_4 довідку від 04.04.2022 №7/1906, за якою останній визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Згідно отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не проходив лікування та/або обстеження у вказаній установі. В ході досудового розслідування отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої встановлено, що особова справа ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходила, також отримано копії медичних документів, які були надані ОСОБА_4 під час проходження військово-лікарської комісії.

Під час допиту співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , останній повідомив, що про інформацію щодо проходження військово-лікарської комісії офіцером запасу ОСОБА_4 він дізнався 12.09.2023 після отримання запиту з ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо надання інформації. Під час надання відповіді на запит, він встановив що ОСОБА_4 на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебував та не перебуває, у зв`язку з чим його військово-облікові дані відсутні. Однак, для встановлення факту проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 було переглянуто матеріали про надання відстрочки або звільнення від призову по мобілізації, згідно яких після проходження ОСОБА_4 військово-лікарської комісії, було видано завірену копію довідки №15/34 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про непридатність до військової служби з виключенням з обліку. Оглянувши зміст довідки ОСОБА_5 зрозумів, що бланк був заповнений секретарем ВЛК ОСОБА_6 , яка померла у 2023 році. На бланку довідки був відсутній підпис Голови ВЛК ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що останній виїхав за межі міста Миколаєва ще на початку воєнного стану. Окрім того, ОСОБА_5 вказав, що йому невідомі підстави згідно яких ОСОБА_4 проходив військово-лікарську комісію у ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки співробітники відділення офіцеру запасів і кадрів не видавали йому направлення, та він взагалі не перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, в ході допиту встановлено, що 04.04.2022 офіцером запасу ОСОБА_4 під час проходження військово-лікарської комісії були надані наступні документи: консультація (магнітно-резонансна томографія), видана відділенням променевої діагностики з рентгенівськими кабінетами ІНФОРМАЦІЯ_6 , довідка «MEOCLANIC» з перекладом, довідка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »». Чи надавались копії документів чи оригінали ОСОБА_5 невідомо.

Окрім того, в ході досудового розслідування до ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » скеровано запит, щодо звернення за медичною допомогою, перебування на обліку, перебування на амбулаторному та стаціонарному лікуванні, проходження обстежень ОСОБА_4 після чого отримано відповідь, згідно якої встановлено, що по даним медичної документації ДНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не звертався. Згідно картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 у картці заповнені дані про проходження одного лікаря хірурга, однак відсутній підпис лікаря, який проводив обстеження. Також, у вказані картці відсутній підпис голови ВЛК. Окрім того, у довідці №15/34 від 04.04.2022 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній підпис голови ВЛК. В ході допиту лікаря-хірурга ОСОБА_8 , остання повідомила, що не пам`ятає чи була залучена до проведення військово-лікарської комісії 04.04.2022 офіцеру запасу ОСОБА_4 , оскільки з 04.04.2022 пройшло багато часу, та де саме вона перебувала вже не пам`ятає. На питання чи ОСОБА_8 виконані написи у частині 7 «Результати медичного обстеження спеціалістами», саме у графі «Хірург» документу «Картка обстеження та медичного огляду, остання відповіла, що ні, вказані написи виконані не нею. Окрім того, на питання ОСОБА_8 чи нею виконані написи у частині 10 «Діагноз та постанова на ВЛК», остання відповіла, що вказані написи виконані не нею. Окрім того, вона додала, що під час ознайомлення з вказаними документами чоловіка, який знаходиться на фото вона ніколи раніше не бачила.

На підставі вищевикладеного, в ході досудового розслідування, виникла потреба у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, для проведення експертиз, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:довідки від 04.04.2022 №15/34 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ; картки обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; консультації (магнітно-резонансна томографія) виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відділенням променевої діагностики з рентгенівськими кабінетами Національним інститутом раку; довідки «MEOCLANIC» від 29.03.2022 з перекладом; довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »», виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , книги протоколів засідань військово-лікарської комісії з питань придатності військовозобов`язаних при ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розпочата 07.03.2022 та закінчена 18.04.2022, в якій містить запис №34 про проходження військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; довідки від 04.04.2022 №7/1906, що видана ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , 1967 року народження, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва доручити дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 .

Зобов`язати дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 після проведення відповідних експертиз негайно повернути вилучені оригінали ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1