Провадження № 1-кс/686/5867/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ФГ «АСВ ДОВЖОК-05» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000764,

встановив:

Представник ФГ «АСВ ДОВЖОК -05» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.05.2024 року, у кримінальному провадженні №0000764, на фактично належне ФГ «АСВ ДОВЖОК-05» насіння сої, урожаю 2023 року, вагою 18032 кілограм, оскільки потреба у подальшому арешті цього майна на даний час відпала.

Представник третьої особи ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак клопотали про розгляд справи в їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що провадження за цим клопотанням підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями п.5 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.283 КПК України, звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.

Аналіз положень п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.174, 283 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000764 від 23.11.2023 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.5 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.5 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні №0000764, направлено для розгляду по суті до Деражнянського районного суду Хмельницької області, що підтверджується супровідним листом № 09/2-606-23 від 03.07.2024 р.

Тобто, досудове розслідування, як то визначено ст.283 КПК України, закінчено, а відповідно до вимог КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про скасування арешту майна лише під час досудового розслідування. А тому подане представником ФГ «АСВ ДОВЖОК-05» ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна не може бути розглянуто по суті, а відповідно не може бути прийнято ні одне із рішень, передбачених ст.174 КПК України.

За таких обставин провадження у справі, за поданим представником ФГ «АСВ ДОВЖОК-05» ОСОБА_3 клопотанням про скасування арешту майна, підлягає закриттю, що не позбавляє власника або володільця арештованого майна, за наявності правових підстав, звернутися з означеним клопотанням саме до суду першої інстанції, яким здійснюється судове провадження на підставі вказаного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.3, 174, 283, 372 КПК України

постановив:

Провадження у справі, за клопотанням представника ФГ «АСВ ДОВЖОК-05» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000764, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя