КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3602/23
Провадження № 1-кп/552/496/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000266 від 29.05.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 29.11.2004 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі;

- 12.12.2006 Апеляційним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 05.04.2008 звільнився згідно указу президента України про помилування від 28.03.2008 з іспитовим строком 2 роки;

- 09.07.2015 Апеляційним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 70, до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 29.10.2018 умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 6 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 28.05.2023 близько 18:40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні маршрутного таксі марки «Газель» д.н.з. НОМЕР_2 , яке рухалось за маршрутом «Кільцевий» поблизу зупинки громадського транспорту «Площа Зигіна» у м. Полтаві, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході сварки, наніс потерпілій ОСОБА_6 два удари правою ногою у взутті по правій нозі ззаду та один удар правою ногою у взутті по спині.

Не зупиняючись у реалізацію свого злочинного наміру, направленого на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 схопив потерпілу ОСОБА_6 лівою рукою за волосся, після чого наніс їй два удари правою рукою, пальці якої стиснуті в кулак, по обличчю в ділянку носа та надбровної дуги зправа.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 наніс потерпілій ОСОБА_6 не менше одного удару правою ногою у взутті по правій руці.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носу та гематоми м`яких тканин параорбітальної ділянки зліва, які утворились зі значною силою і кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; синців шкіри правого плеча і кисті та забою м`яких тканин лобно-тімянох ділянок зліва ділянкою розрідження волосся та крапкоподібними крововиливами в шкіру, які утворились з достатньою силою і які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, як дії, які виразились в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я

Під час розгляду справи від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі , якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством. Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ст.125 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Суд заслухавши думку прокурора, яка проти закриття кримінального провадження не заперечувала, обвинуваченого та його захисника, які проти закриття кримінального провадження також не заперечували, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 477, 284,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення через Київський районний суд м. Полтава.

Головуючий ОСОБА_1