Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001687 від 18.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001687 від 18.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001687, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» № 2229-УІІ з січня 2023 року ОСОБА_4 , умисно, систематично протягом тривалого часу вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою він проживає в одному помешканні, що виражалось у систематичних словесних образах останньої, приниженні честі та гідності, що призвело до погіршення якості її життя.

Так, 23.02.2023 о 22 год. 27 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , словесно ображав, погрожував матері ОСОБА_6 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За вказані дії 23.02.2024 Подільським районним судом міста Києва ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ТА накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Крім того, 22.10.2023 о 21 год. 44 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , в п`яному вигляді словесно ображав, штовхав матір ОСОБА_7 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

За вказані дії 19.01.2024 Подільським районним судом міста Києва ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Крім того, 19.06.2023 о 14 год. 35 хвилин ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у п`яному вигляді словесно ображав матір ОСОБА_6 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За вказані дії 02.08.2024 Подільським районним судом міста Києва ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Крім того, 05.01.2023 о 15 год. 43 хвилин ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою відносно матері ОСОБА_6 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За вказані дії 24.03.2023 Подільським районним судом міста Києва ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Крім того, 15.01.2024 о 22 год. 50 хвилин ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою матері ОСОБА_6 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За вказані дії 26.01.2024 Подільським районним судом міста Києва ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Крім того, 17.12.2023 о 00 год. 50 хвилин ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою, обзивав свою матір ОСОБА_6 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

За вказані дії 08.02.2024 Подільським районним судом міста Києва ОСОБА_4 , визнано правопорушення, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

В подальшому, 29.06.2024 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку з матірью ОСОБА_6 , в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї, не зважаючи на вжиті заходи, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, систематично продовжив вчиняти відносно своєї матері ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного характеру.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 904 від 29.07.2024, дозволяє визначити, що ображаюча поведінка сина ОСОБА_4 , має для ОСОБА_6 , психотравмуючий характер. Така ситуація агресивної поведінки сина, в стані сп`яніння, носить для ОСОБА_6 , психотравмувальний характер, призводять до погіршення психоемоційного стану (лабільність, плаксивість, пригніченість, підвищена тривожність, напруженість), викликають страх за своє життя та здоров`я, тривожне очікування чергових проявів агресії, почуття приниженої гідності та образи. Тривала напружена обстановка в родині (агресивна поведінка сина в стані сп`яніння обумовлює негативні зміни психоемоційного стану та стану здоров`я, перешкоджає повноцінному відпочинку, чим погіршує якість життя потерпілої ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Підстави підозрювати саме ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України підтверджується зібраними матеріалами досудового слідства, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке що готується ОСОБА_6 від 17.07.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 26.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.07.2024; висновком судово-психіатричного експерта №904 від 29.07.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.07.2024, який повністю визнав свою провину та розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 31.07.2024; матеріалами, що характеризують особу підозрюваного.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до нетяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання до 2 років позбавлення волі.

На думку органу досудового розслідування, відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити нормальну процесуальну поведінку підозрюваного та безперешкодне розслідування кримінального провадження.

Наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, підтверджують дану позицію органу досудового розслідування, оскільки орган досудового слідства вважає, що ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримала, просила застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора, підозрюваного, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 31.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке що готується ОСОБА_6 від 17.07.2024; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 26.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.07.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.07.2024; висновком судово-психіатричного експерта №904 від 29.07.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.07.2024, який повністю визнав свою провину та розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення; матеріалами, що характеризують особу підозрюваного.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, слідчий суддя вбачає наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Як вбачається з клопотання, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується наявність підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Враховуючи вік, стан здоров`я та сімейний стан підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197, 309 - 310 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001687 від 18.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього строком до 30.09.2024 в межах строків досудового розслідування наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідками у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності).

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12