УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

предстаника

органу пробації ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Богунський РВ ФДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся з поданням про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 . В обґрунтування зазначили, що засуджений систематично порушує обов`язки, покладені вироком суду, вчиняє адміністративні праворушення.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить судовий розгляд у відсутність засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор висловила думку про відмову у задоволенні подання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2022 ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 309 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки 3 місяці, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

30.04.2022 вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

11.05.2022 вирок надійшов на виконання до органу пробації. На виклики засуджений до органу пробації не з`явився.

Неодноразово орган пробації ініціював подання про передачу матеріалів до Житомирського РУП для проведененя подальших розшукових заходів, на виконання яких було встановлено місце перебування засудженого та відбиралося зобов`язання про явку до органу пробації. Однак засуджений в орган пробації не прибував.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Як вбачається з досліджених матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_3 не був поставлений на облік, йому не було роз`яснено порядок відбування покарання та наслідки невиконання обов`язків покладених судом, у зв`язку з чим останній жодного разу не був застережений у вигляді попередження.

Крім того, подання про скасування звільнення з випробуванням направлено до суду після закінчення встановленого судом іспитового строку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1