Справа № 645/5805/24
Провадження № 1-кп/645/513/24

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 грудня 2024 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
потерпілого - ОСОБА_4
законного представника потерпілого - ОСОБА_5
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ)
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Туапсе, Красноградського краю СРСР, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, не маючого зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що обвинувальний акт надійшов на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова з дотриманням правил підсудності, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та підстав для його повернення прокурору немає, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, у зв`язку з чим прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Під час підготовчого судового засідання законний представник потерпілого ОСОБА_5 вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, заяв чи клопотань на стадії підготовчого провадження не заявляла. 19.11.2024 року подала до суду цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, який просила прийняти до розгляду у цьому кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду, заяв чи клопотань не заявляли. Проти прийняття до розгляду цивільного позову не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду з огляду на таке.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Угоди у кримінальному провадженні не укладались.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Пред`явлена законним представником потерпілого до обвинуваченого позовна заява про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення, відповідає вимогам ст. ст. 127, 128 КПК України, ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість її прийняття до розгляду у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 128, 314, 315, 316, 369-372, 376, 392 КПК України, ст. 175 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1