печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9866/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особа, яка звернулася із клопотанням - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2016 року у провадженні № 757/30576/16-к.

В засіданні особа, яка звернулася із клопотанням ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував з приводу скасування арешту майна, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку особи, яка звернулася із клопотанням та прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.06.2016 року накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0002448 від 06.11.2015 на: свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 від 20.12.2015; ключа від автомобіля ВАЗ 210994; рушницю ESCORT № 527069 у коричневому чохлі; набої 12 калібру у кількості 16 штук; пістолет Форт 17 Р 9 мм ВІО 33750, магазин для набоїв; набої 9 мм у кількості 21 штука; коробку набоїв 12 калібру у кількості 21 штука; набої 9 мм у кількості 6 штук; 2 порожніх магазини для набоїв чорного кольору; кобуру чорного кольору; поліетиленовий пакет чорного кольору з набоями 12 калібру у кількості 18 штук; коричневу коробку з трьох частин - ручка, дві частини цевья;набої 9 мм у кількості 41 штука; ніж з білою рукояткою у металевому чохлі з надписом «Victory»; ніж з чорною рукояткою у чохлі; ніж з коричневою дерев`яною рукояткою; коробку з написом IPHONE, цена 1499,00 у якій міститься мобільний телефон чорного кольору з надписом на задній кришці IPHONE; мобільний телефон марки LG темного кольору IMEI НОМЕР_5; мобільний телефон марки Nokia, чорного кольору code- 0557539; мобільний телефон марки E 71 s/ НОМЕР_2 , темно-срібного кольору з сім картою оператора Лайф; частини від зброї - чорна ручка, чорна кришка, кнопка для зняття кришки; коричневу кобуру у кількості 1 штука; чорну кобуру у кількості 1 штука; набідряну чорну кобуру у кількості 1 штука; чорну кобуру у кількості 1 штука; два чохли чорного кольору для наручників; мигалку синього кольору; флеш носій «TRANSCEND 8 GB» чорного кольору; мultimediacard mmc 16 m canon; планшет «Леново», темно-сірого кольору s/n f у чорній сумці; ноутбук HP pavilion entertainment PS, serial: CNF 9441B5B, model dv6 1330 cr з зарядним пристроєм чорного кольору ct washeo alby4fel у сумці чорного кольору «lowepro»; мобільний телефон «Lenovo», чорного кольору IMEI НОМЕР_3 у чохлі темного кольору; мобільний телефон «Lenovo», темно сірого кольору у чохлі коричневого кольору; мобільний телефон «Nokia», чорного кольору 6с9802с2251E з сім картою оператора Лайф; мобільний телефон марки IPHONE 5 s IMEI НОМЕР_4 у чорному бампері; ніж у коричневому чохлі, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2024 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Так, звертаючись до суду з даним клопотанням, ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що у зв`язку з тим, що кримінальне провадження ухвалою Святошинського районного суду м. Києва кримінальне провадження закрито, то у застосуванні арешту відпала потреба.

Разом з тим, на даний час, особою, яка звернулась із клопотанням, до матеріалів клопотання не долучено та в судовому засіданні не подано доказів слідчому судді, що ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2024 року, якою було закрито провадження набрала законної сили, і саме на цю підставу, як на основну у своєму клопотанні посилається ОСОБА_3 , таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1