Справа № 527/2368/24
провадження № 1-кп/527/226/24
УХВАЛА

іменем України

09 вересня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 27 травня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Бабичівка Глобинського району Полтавської області, громадянин України, освіта середня-технічна, не одружений, працюючий підсобним робітником у ТОВ «Глобинський свинокомплекс», маючий на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуваючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

23.08.2024 через канцелярію суду прокурор направив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на два місяці, посилаючись на те, що справа по суті не розглянута, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували при обранні запобіжного заходу не перестали існувати

У судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Разом з тим, підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також понятих, що брали участь у слідчій дії, оскільки ОСОБА_4 відомі їх адреси проживання; вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваний є молодою, працездатною особою, має стан здоров`я, достатній для продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Будь-які обставини, які свідчать про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України у суду відсутні, тому суд дійшов до висновку, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання особи під домашнім арештом - задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 08 листопада 2024 року, заборонивши йому залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу доби з 22-ї до 6-ї години.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні та суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під підпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 10:00 год. 04 листопада 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала судді може бути оскаржена, шляхом подачі на неї апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1