Справа № 136/32/21
провадження № 1-кп/136/7/21
У Х В А Л А

іменем України

25.11.2024 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №136/32/21 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку направила до суду клопотання, яке підписано ЕЦП, про забезпечення її участі у кримінальному провадженні №136/32/21 дистанційно в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, поза межами приміщення суду, а саме: 26.11.2024 о 14:00 год., 03.12.2024 о 10:00 год. та 10.12.2024 о 10:00 год., обґрунтовуючи неможливістю безпосередньої її участі, як захисника в судовому засіданні, у зв`язку із сімейними обставинами, пов`язаними з лікуванням матері, яка перебуває за кордоном та необхідності її присутності в якості супроводжуючої особи.

Суд, вивчивши та дослідивши дане клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення частково, з огляду на таке.

Правилами ст.336 КПК України, передбачено можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вказана норма кореспондується із приписами ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Суд приймає до уваги те, що захисник ОСОБА_2 вже приймала участь у підготовчому судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, відтак їй було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, суд виконав вимоги статті 336 КПК України, отож з метою забезпечення належної реалізації прав обвинуваченого на забезпечення його права на захист професійним адвокатом, отримання належної правової допомоги, а також забезпечення проведення судового засідання на дату, яка була заздалегідь (16.10.2024 у судовому засіданні) узгоджена із усіма учасниками кримінального провадження, вважаю за можливе забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у судовому засіданні поза межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів 26.11.2024 о 14:00 год.

Щодо решти дат судового засідання - 03.12.2024 о 10:00 год. та 10.12.2024 о 10:00 год., вказане клопотання суд залишає без задоволення, оскільки додані до клопотання докази, якою є юридична декларація щодо ОСОБА_4 , яка датована 25.09.2024 та у якій вказано необхідність спостереження/лікування такої особи з 04.05.2024 і далі, за відсутності інших належних та допустимих доказів, відомих зазначених обставин захиснику на час узгодження (16.10.2024) усіх майбутніх дат судових засідань, не підтверджують об`єктивних, поважних причин неможливості безпосередньої участі захисника у судовому засіданні цього суду, що не позбавляє можливості такого учасника кримінального провадження у подальшому ініціювати наступні клопотання за наявності доказів перетину кордону захисником, родинних відносин із особою, медичних документів в підтвердження терміну лікування та необхідності супроводження хворої особи за кордоном в медичних закладах, тощо.

Суд звертає увагу, що учасники кримінального провадження повинні добросовісно користуватись своїми правами.

При цьому, суд перейшов до судового розгляду, а відповідно до встановленого судом порядку дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, визначено дослідження письмових документів, які мають оголошуватись в судовому засіданні та пред`являтись для ознайомлення учасникам кримінального провадження, тоді як якість звуку та зв`язку подекуди (повітряні тривоги, відключення світла, тощо) є недостатньою, відтак участь захисника безпосередньо в судовому засіданні є виправдною для належного здійснення захисту обвинуваченого, з урахуванням позиції її підзахисного.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , - задовольнити частково.

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000347 від 29.09.2020, про обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, яке призначене на 26.11.2024 о 14:00 годині, проводити дистанційно в режимі відеоконференції за участі захисника - адвоката ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду через кабінет Електронного суду.

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6