Справа № 589/2024/24
Провадження № 1-кп/589/587/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року (точної дати та часу не встановлено) у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме допомогою на проживання внутрішньо переміщеним особам, фінансування якої здійснюється за рахунок державного бюджету.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 30.04.2022, більш точний час встановити не представилося можливим, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи поряд із помешканням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої, передбачений Порядком, затвердженим Постановою, шляхом обману, ОСОБА_5 особисто подав заяву про взяття його на облік в електронній формі за допомогою мобільного додатку «Порталу Дія», як внутрішньо переміщену особу, в якій умисно зазначив недостовірні дані щодо свого переміщення з адреси: АДРЕСА_2 , до адреси: АДРЕСА_1 , так як фактично ніякого переміщення не відбулось, а зазначені недостовірні відомості були вказані ОСОБА_5 формально для отримання державної допомоги внутрішньо переміщеним особам. При цьому, ОСОБА_5 попереджено про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної державної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей.

Внаслідок того, що ОСОБА_5 вніс до заяви про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи недостовірні відомості щодо свого переміщення, останньому безпідставно надано статус внутрішньо переміщеної особи від 30.04.2022 по 10.04.2024 р. (довідка № 5922- від 30.04.2022 р.), та як наслідок нараховано та виплачено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам за період з 01.03.2022 по 29.02.2024 на загальну суму 42000 грн., по 2 000 грн. щомісячно, згідно Порядку, затвердженого Постановою, якими останній незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим державним інтересам в особі Управління соціального захисту населення Шосткинської міської ради завдано майнової шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, які виразились у заволодінні, шляхом обману, коштами державного бюджету у вигляді соціальної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України під час досудового розслідування є щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування матеріальних збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України під час досудового розслідування не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор та представник потерпілого проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України з підстав, вказаних у клопотанні, не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, наведеною у статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КК України, відноситься до проступків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок вперше, щиро розкаялася у вчиненому.

Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вказане дає право суду на підставі ст. 45 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1