Провадження № 1-кс/344/7304/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000027 від 10.05.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчою групою СУ ГУНП України у Івано-Франківській області, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

05.07.2024 - ОСОБА_4 , на думку сторони обвинувачення, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності, а саме прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Стаття 59 Конституції України передбачає, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

У зв`язку з наданням правової допомоги ОСОБА_4 , відповідно до договору про надання Правової допомоги, з метою сприяння реалізації завдань кримінального провадження, а саме - швидкого, повного та неупередженого розслідування, яке забезпечить притягнення до відповідальності кожного, хто вчинив кримінальне правопорушення, в міру своєї вини, сторона захисту звертається до слідчого судді з зазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (в порядку ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України).

Адвокатом зазначається, що відносно її Довірительки, ОСОБА_4 , здійснюється незаконне кримінальне переслідування за надуманими підставами у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації з метою забезпечення захисту конституційних прав та охоронюваних законом інтересів її Довірительки.

Однак, не зважаючи на той факт, що на думку сторони захисту у її Довірительки немає жодного процесуального статусу, зокрема, і у кримінальному провадженні №0000027 від 10.05.2024, вона зобов`язана використовувати всі можливі законні методи для доведення своєї невинуватості в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.

ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що вона, будучи адвокатом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ч. ч. ,1 3 ст. 7 Правил адвокатської етики, затверджених звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року від 09.06.2017, у період з 25.06.2024 по 05.07.2024 вимагала, та 05.07.2024, близько 11.35 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , одержала від ОСОБА_5 для себе та третіх осіб грошові кошти в сумі 3500 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ на цей день становило 141910,30 грн.), з яких 1500 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо уточнення облікових даних військовозобов`язаного ОСОБА_6 (за відсутності останнього та без проходження ним медичного огляду для визначення придатності до військової служби), та 2000 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо уточнення облікових даних та надання відстрочки (у зв`язку із навчанням) від призову на військову службу аз мобілізацією щодо військовозобов`язаного ОСОБА_7 (за відсутності останнього та без проходження ним медичного огляду для визначення придатності до військової служби).

Так, з метою захисту конституційних прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_4 необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо того, чи перетинав державний кордон України (виїжджав/в`їжджав) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.10.2006 Сихівським РВ ЛМУ УДМС України у Львівській області в період з 01.01.2020 по 16.09.2024(інформацію надати з зазначенням дати перетину кордону, мету поїздки, які документи пред`являлись, через який пост здійснювавсь перетин кордону та в яку країну направлявсь, з якої країни повертавсь, а також іншу наявну інформацію).

Стороною захисту зазначається, що відповідно до норм чинного законодавства інформація про перетин державного кордону знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» визначає обов`язки прикордонної служби щодо охорони та контролю державного кордону. До функцій прикордонників належить контроль за перетином кордону фізичними особами, що передбачає зберігання відповідної інформації. Стаття 21 закону дозволяє прикордонній службі вести облік інформації про осіб, що перетинають кордон, для забезпечення безпеки та контролю за рухом через кордон.

Враховуючи вищезазначене, інформація про те, чи перетинав державний кордон України (виїжджав/в`їжджав) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.10.2006 ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 01.01.2020 по 16.09.2024 (інформацію надати з зазначенням дати перетину кордону, мету поїздки, які документи пред`являлись, через який пост здійснювавсь перетин кордону та в яку країну направлявсь, з якої країни повертавсь, а також іншу наявну інформацію) у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до змісту повідомлення про підозру її Довірителька «буцімто» мала сприяти у наданні відстрочки ОСОБА_8 .

Так, з метою отримання інформації про заявника ОСОБА_8 було відправлено адвокатський запит № 13/08/24/0000 від 13 серпня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У відповідь було отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_6 № 19- 63472/18/24-Вих від 16.09.2024, відповідно до змісту якого інформація, яку сторона захисту хотіла отримати належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у випадках, передбачених законом, та буде надана на виконання відповідного судового рішення.

Інформація, доступ до якої необхідно отримати допоможе стороні захисту у спростуванні необхідності в сприянні та наданні відстрочки ОСОБА_8 у зв`язку з наявністю в нього законних підстав для відстрочки та перетином ним раніше кордону України.

Так, інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно потерпілого ОСОБА_8 , допоможе стороні захисту в виборі стратегії захисту, оцінці доказів і матиме значення для кінцевого результату справи.

Стороною захисту зазначається, що вона переконана, що доступ до вказаної інформації надасть їй можливість довести незаконність висунутої підозри її Довірительці.

Враховуючи положення ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України та той факт, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження вказана стороною захисту інформація надасть можливість максимально ефективно здійснювати захист законних прав та інтересів ОСОБА_4 .

У зв`язку із професійною діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги ОСОБА_4 , з метою використання всіх законних засобів захисту прав, свобод і законних інтересів просить постановити ухвалу про надання адвокату ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації про те, чи перетинав державний кордон України (виїжджав/в`їжджав) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.10.2006 ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 01.01.2020 по 16.09.2024(інформацію надати з зазначенням дати перетину кордону, мету поїздки, які документи пред`являлись, через який пост здійснювавсь перетин кордону та в яку країну направлявсь, з якої країни повертавсь, а також іншу наявну інформацію), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення адвоката, слідчий суддя дійшла наступного висновку:

Так, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 , за процесуального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_8 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

05.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Із стислого викладу фактичних обставин кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що вона, будучи адвокатом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ч. ч. ,1 3 ст. 7 Правил адвокатської етики, затверджених звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року від 09.06.2017, у період з 25.06.2024 по 05.07.2024 вимагала, та 05.07.2024, близько 11.35 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , одержала від ОСОБА_5 для себе та третіх осіб грошові кошти в сумі 3500 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ на цей день становило 141910,30 грн.), з яких 1500 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо уточнення облікових даних військовозобов`язаного ОСОБА_6 (за відсутності останнього та без проходження ним медичного огляду для визначення придатності до військової служби), та 2000 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо уточнення облікових даних та надання відстрочки (у зв`язку із навчанням) від призову на військову службу аз мобілізацією щодо військовозобов`язаного ОСОБА_7 (за відсутності останнього та без проходження ним медичного огляду для визначення придатності до військової служби).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя враховує, що клопотання подане стороною захисту. У зв`язку з цим важливо, що ч. 3 ст. 42 КПК України встановлює право підозрюваного збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.

Сторона захисту просить надати тимчасовий доступ до інформації про те, чи перетинав державний кордон України (виїжджав/в`їжджав) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.10.2006 Сихівським РВ ЛМУ УДМС України у Львівській області в період з 01.01.2020 по 16.09.2024(інформацію надати з зазначенням дати перетину кордону, мету поїздки, які документи пред`являлись, через який пост здійснювавсь перетин кордону та в яку країну направлявсь, з якої країни повертавсь, а також іншу наявну інформацію), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Із матеріалів клопотання встановлено, що 13.08.2024 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_6 з адвокатським запитом про надання інформації, чи перетинав державний кордон України (виїжджав/в`їжджав) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.10.2006 Сихівським РВ ЛМУ УДМС України у Львівській області в період з 01.01.2020 по 16.09.2024. У відповіді просила зазначити: дати перетину кордону, мету поїздки, які документи пред`являлись, через який пост здійснювавсь перетин кордону та в яку країну направлявсь, (з якої країни поверталась), а також іншу наявну інформацію.

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16.09.2024 року на адвокатський запит від 13.08.2024 року вбачається, що наявна запитувана інформація, без особистої письмової згоди особи, буде надана на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації з усіма обов"язковими реквізитами про особу («Прізвище, власне ім"я особи», «Дата народження» (число, місяць та рік), «Громадянство»), згідно чинного законодавства, встановленим порядком.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки адвокатом ОСОБА_3 не доведено про те, що зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має саме суттєве значення для доведення стороною захисту своєї правової позиції, спростування відомостей, які зазначені у підозрі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що б відповідало п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, слідчий суддя дійшла висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 26, 42, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 14.10.2024.