Справа №721/601/24
Провадження 1-КП/721/78/2024
У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, з середньо освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном, без законних на те підстав, у вигляді безпідставно нарахованої та виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в порушення вимог Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», п.10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 за № 250 діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману - державними коштами, подала 17.01.2023 до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області недостовірні відомості, внаслідок приховування (не зазначення) відомостей, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на отримання державної соціальної допомоги та на визначення її розміру, які стали підставою для нарахування та незаконної виплати державних (бюджетних) кошті в загальній сумі 30789,60 гривень, які їй виплачувались як державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям. Так, відповідно до п.10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 за № 250 державна соціальна допомога не призначається, якщо особи, які входять до складу малозабезпеченої сім`ї, протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням державної соціальної допомоги здійснили купівлю на суму, яка на дату проведення операції перевищує 50 тис. гривень, зокрема й транспортного засобу.

Зокрема, у Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 17.01.2023, яку подано до Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, ОСОБА_4 з корисливих мотивів умисно, шляхом введення в оману працівників вказаного органу не зазначила дані про купівлю рухомого майна, що перевищує 50 000 гривень, оскільки у відповідних графах вказаного вище документа не задекларувала транспортний засіб, який зареєстрований у встановленому порядку і з дати випуску, якого минуло менше 15 років, а саме легкового автомобіля марки «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованого на її чоловіка ОСОБА_5 , на яке він набув право власності 01.02.2022 шляхом купівлі вказаного автомобіля за готівкові кошти в сумі 500 000 гривень, тобто до моменту звернення до управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, за призначенням їй соціальної допомоги, тобто протягом часу, який береться для визначення права на такого роду допомогу.

На підставі поданих ОСОБА_4 недостовірних відомостей про відсутність купівлі транспортного засобу на суму понад 50 тис. грн., що, враховуючи вимоги вказаного вище законодавства, вплинуло на встановлення права на отримання державної соціальної допомоги, Управлінням соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, безпідставно, внаслідок введення в оману, призначено їй та у період з 01.01.2023 по 30.06.2023 виплачено державну соціальну допомогу як малозабезпеченим сім`ям в сумі 30789,60 грн., чим і завдано збитків державі в особі даного органу.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, за кваліфікуючою ознакою «заволодіння чужим майном шляхом обману».

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину визнала повністю, каялась у скоєному, Просила суд закрити кримінальне провадження щодо неї, у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, незаперечує щодо клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор, в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що ОСОБА_4 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, при цьому суд виходить з наступного.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КК України, дане діяння, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Як видно з матеріалів справи обвинувачена по місцю проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судима, під час провадження досудового слідства своїми діями активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та встановленню об`єктивної істини по справі, добровільно відшкодувала завдані збитки.

Також як вбачається з протоколів допиту ОСОБА_4 , остання давала логічні та послідовні покази з посиланням на всі обставини вчинення нею кримінального правопорушення, що свідчить про її щире каяття, як під час досудового слідства, так і під час судового розгляду справи.

Отже, після вчинення кримінального проступку, ОСОБА_4 щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю, добровільно відшкодувала завдані збитки, що на думку суду є наявністю всіх складових дійового каяття.

Таким чином, згідно ст.45 КК України обвинувачена ОСОБА_4 , може бути звільнена від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки остання скоїла кримінальний проступок вперше, щиро покаялась в скоєному, активно сприяла його розкриттю, добровільно відшкодувала завдані збитки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.

Керуючись ст.12,44,45 КК України, ст.ст.286,288,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за №0000040 від 17.04.2024 року, відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з моменту проголошення, а обвинувачений в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Повний текст ухвали виготовлено 31 липня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1