Справа № 676/1600/23
Провадження № 1-кс/676/1416/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулася зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 26.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000100 від 13.03.2023, посилаючись на її передчасність та неповноту досудового розслідування. Скарга мотивована тим, що в ході досудового розслідування не було вчинено слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Крім того, просила поновити строк на оскарження вказаної постанови, копію якої було отримано 28.07.2024, а також зобов`язати уповноважених осіб Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розглянути раніше подані клопотання про зміну кваліфікації кримінального правопорушення та прийняти процесуальне рішення по суті.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вимоги за скаргою підтримали, просили задовольнити.

Дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , яка винесла оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явилась, направивши матеріали кримінального провадження для їх дослідження у судовому засіданні.

Прокурор, який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень частини 3 статті 306 КПК України неявка дізнавача, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 13.03.2023 до ЄРДР було внесено відомості у кримінальному провадженні №0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 192 КК України. Відомості внесено на підставі ухвали слідчого судді від 08.03.2024, постановленої за наслідком розгляду скарги представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

30.03.2023 вказане кримінальне провадження було закрито, 09.05.2023 постанову про закриття скасовано прокурором та надано вказівки про необхідність виконати визначені слідчі дії.

29.06.2023 кримінальне провадження повторно закрито, а 05.10.2023 ухвалою слідчого судді постанову про закриття кримінального провадження скасовано.

23.11.2023 ОСОБА_6 було визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

26.12.2023 дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 192 КК України. 02.01.2024 дану постанову було направлено потерпілому, відомості про отримання ним вказаної постанови у матеріалах кримінального провадження відсутні.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 був призваний на військову службу по мобілізації 23.01.2023, під час виконання бойового завдання загинув 06.04.2024.

ОСОБА_4 подано заяву про прийняття спадщини (спадкова справа №13/2024, номер у Спадковому реєстрі 72442635).

Частина перша статті 192 КК України передбачає відповідальність за заподіяння значної майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (стаття 1220 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стаття 1270 ЦК України).

Таким чином, станом на день розгляду скарги ОСОБА_4 . спадщину після смерті ОСОБА_6 ще не прийняла, а отже не має статусу спадкоємця, до якого перейшли права та обов`язки померлого сина, та яка має повноваження на реалізацію відповідних правомочностей.

В зв`язку з наведеним, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України, скарга підлягає поверненню з тих підстав, що її подала особа, яка не має права подавати скаргу в порядку статті 303 КПК України.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до частини 7 статті 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 26, 303-309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1