Справа № 203/4278/24
Провадження № 1-кс/0203/2506/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Кім Оленою, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в кримінальному провадженні №0000040 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2024 року старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000040.

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 16.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ТУ ВБ СБУ щодо розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, старшим оперуповноваженим в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , якому ці відомості стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків.

Згідно отриманої інформації відомості, що становлять державну таємницю, отримані ОСОБА_4 під час виконання доручення щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000248 від 27.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч .5 ст. 191 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо нарахування грошових коштів ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 8 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Органом досудового розслідування встановлено, що співробітниками ГУ ВБ СБУ в ході виконання завдань, покладених на них, встановлено, що 31.05.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000248 від 27.01.2023 у громадянина України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено мобільний Xiomi Redmi M2101K6G, білого кольору. В подальшому в ході огляду мобільного телефону Xiomi Redmi M2101K6G, який належить ОСОБА_6 , а саме месенджера WhatsApp, було виявлено переписку ОСОБА_6 з абонентом НОМЕР_1 , яка містить повідомлення, де ОСОБА_6 обговорює з абонентом питання щодо діяльності Луганської ОДА та ІНФОРМАЦІЯ_4 , посадових осіб та інше. Також, в зазначеній переписці, містяться аудіо файли з записами розмов невстановлених осіб, які теж обговорювались в переписці.

В подальшому встановлено, що номером мобільного телефону НОМЕР_1 , а також номером НОМЕР_2 користується старший оперуповноважений в ІНФОРМАЦІЯ_5 капітан ОСОБА_4 і що він причетний до вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з розголошення відомостей, що становлять державну таємницю.

Згідно п. 2 ч. З ст. 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Оцінюючи доводи, наведені в клопотанні, слід враховувати положення ет. 84 KПК України, згідно якої доказами в кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

До матеріалів клопотання не надано доказів на його обґрунтування в частині необхідності отримання інформації з банківської установи та саме з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пов`язаності вчиненого правопорушення з перерахуванням будь -яких коштів, тому суд відмовляє в його задоволенні як у необґрунтованому.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 -166, 369 -372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Кім Оленою, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформації, яка знаходиться у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), заявлене в кримінальному провадженні №0000040 від 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, відмовити.

Ухвала с остаточною и оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1