Провадження № 1-кс/686/9425/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липа (колишнього Долинського району) Калуського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000022,

ВСТАНОВИЛА:

08.11.2024 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 410 КК України, обов`язків, у межах строку досудового розслідування, тобто до 13.12.2024. Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти його задоволення у зв`язку із дотриманням обов`язків ОСОБА_4 як підозрюваним, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 06.09.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 410 КК України.

13.09.2024 ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.4 ст. 410 КК України, а саме про те, що «старший солдат ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді стрільця-зенітника 1 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , всупереч інтересам служби, у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 121-122, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4, 6 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», діючи із прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи, що унаслідок його дій буде завдано шкоду державі, а також бажаючи настання таких суспільно-небезпечних наслідків, близько 16:00 години 04.09.2024, у умовах дії правового режиму воєнного стану, під час переміщення зброї та майна між двома складами військової частини НОМЕР_1 , отримав вільний доступ до одного із складських приміщень, розташованих на території зазначеної військової частини, яка розташована на території колишнього Хмельницького обласного центру реабілітації «Вікторія» у АДРЕСА_3 , де на той час зберігалась зброя та інше майно військової частини НОМЕР_1 та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав:

- три одиниці коротко ствольної нарізної вогнепальної зброї - пістолети марки «SigSauer Р320 Newington, NH, USA», 9х19 мм, із серійними номерами: « НОМЕР_2 », «58К160098», «58К160098», кожна вартістю 45 712 гривень;

- три тактичні приціли марки «Trijicon ACOG», 4х32мм, із серійними номерами: «ACOG4X32JN8:12», «ACOG4X32J», «ACOG4X32», кожен вартістю 29 900 гривень, чим завдав військовій частині НОМЕР_1 майнової шкоди на загальну суму 226 836 гривень.

У подальшому вищевказану вогнепальну зброю та тактичні приціли ОСОБА_4 виніс із приміщення складу військової частини НОМЕР_1 , заховав для тимчасового зберігання поблизу складського приміщення, розпорядившись викраденим на власнийрозсуд.

При цьому, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги законодавства України, що регулюють суспільні відносини в сфері обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, згідно яких вогнепальна зброя та бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціальногодозволу, діючи із прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із вогнепальною зброєю, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, придбав, переніс та у подальшому зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

Так, старший солдат ОСОБА_4 , знаючи вимоги законодавстваУкраїни про те, що вогнепальна зброя відноситься до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, у порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, вимог п. а «Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471ХІІ від 17 червня 1992 року, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 15 жовтня 1992 року, у період часу із 16:00 години 04.09.2024 по 23:30 години 05.09.2024, перебуваючи на території військової частини, яка розташована у АДРЕСА_3 , маючи вільний доступ до одного із складських приміщень, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом викрадення незаконно (без передбаченого законом дозволу) придбав вогнепальну зброю три пістолети марки «SigSauer Р320 Newington, NH, USA», 9х19 мм, із серійними номерами: « НОМЕР_2 », «58К160098», « НОМЕР_3 », кожен вартістю 45 712 гривень.

У подальшому, старший солдат ОСОБА_4 , у період часу із 16:00 години 04.09.2024 по 23:30 години 05.09.2024, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, після викрадення незаконно переніс до місця тимчасового зберігання неподалік складського контейнеру вогнепальну зброю три пістолети марки «SigSauer Р320 Newington, NH, USA», 9х19 мм, із серійними номерами: « НОМЕР_2 », «58К160098», « НОМЕР_3 ».

Після цього, старший солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, незаконно зберігав вогнепальну зброю три пістолети марки «SigSauer Р320 Newington, NH, USA», 9х19 мм, із серійними номерами: « НОМЕР_2 », «58К160098», « НОМЕР_3 » до моменту виявлення вищезазначеної зброї військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 .

Окрім цього, старший солдат ОСОБА_4 , знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя відноситься до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, у порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, вимог п. а «Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471ХІІ від 17 червня 1992 року, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 15 жовтня 1992 року, у період часу із 16:00 години 04.09.2024 по 23:30 годину 05.09.2024, перебуваючи на території військової частини, яка розташована у АДРЕСА_3 , маючи вільний доступ до одного із складських приміщень, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом викрадення, незаконно (без передбаченого законом дозволу) придбав вогнепальну зброю три пістолети марки «SigSauer Р320 Newington, NH, USA», 9х19 мм, із серійними номерами: « НОМЕР_2 », «58К160098», « НОМЕР_3 », кожен вартістю 45 712 гривень.

У подальшому, старший солдат ОСОБА_4 , у період часу із 16:00 години 04.09.2024 по 23:30 годину 05.09.2024, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, після викрадення незаконно переніс до місця тимчасового зберігання неподалік складського контейнеру вогнепальну зброю три пістолети марки «SigSauer Р320 Newington, NH, USA», 9х19 мм, із серійними номерами: « НОМЕР_2 », «58К160098», « НОМЕР_3 ».

Після цього, старший солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, незаконно зберігав вогнепальну зброю три пістолети марки «SigSauer Р320 Newington, NH, USA», 9х19 мм, із серійними номерами: « НОМЕР_2 », «58К160098», « НОМЕР_3 » до моменту виявлення вищезазначеної зброї військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ».

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується: повідомленнями про виявлене кримінальне правопорушення від 06.09.2024 та 09.09.2024; протоколом огляду предметів від 10.09.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-24/11115-БЛ від 12.09.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-24/11116-БЛ від 11.09.2024; висновком експерта № СЕ-19/123-24/11118-БЛ від 13.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.09.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.09.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 12.09.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 12.09.2024; атестатом №392 від січня 2023; актами приймання-передачі військового майна від 17.05.2023, №57 від 26.05.2023, №97 від 31.10.2023 та №3 від 01.02.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17.09.2024; іншими матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.09.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 08.11.2024 включно, із можливістю внесення застави у розмірі 242 240 грн.

Відповідно до повідомлення начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» від 19.09.2024 за № 9672, ОСОБА_4 18.09.2024 звільнено із указаної установи у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.11.2024 продовжено строк дії покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 на строк по 13.11.2024 включно.

Постановою виконувача обов`язків керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_11 від 07.11.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 було продовжено до трьох місяців.

Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали є необхідність у: завершенні проведення судово-імунологічної експертизи щодо наявності слідів потожирових виділень на марлевих відрізках, на які зроблено змиви з об`єктів, вилучених під час огляду місця події від 06.09.2024, яка знаходиться на виконанні Державної спеціалізованої установи «Хмельницьке ОБСМЕ» та завершенні проведення комп`ютерно-технічної експертизи, об`єктом дослідження якої є мобільний телефон «iPhone 14 Plus», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , що належить підозрюваному ОСОБА_4 , який 06.09.2024 вилучено під час огляду місця події, яка знаходиться на виконанні Хмельницького НДЕКЦ МВС України. Окрім того, під час досудового розслідування може вирішуватись питання про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчою суддею установлено, що ризики, визначені ухвалою слідчого судді 17.09.2024, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено, слідчим не проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Із метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, ураховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що слід продовжити по 13 грудня 2024 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 410 КК України ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2024, дію яких продовжено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2024.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 13 грудня 2024 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 410 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2024, дію яких продовжено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2024, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд у Україну (у разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається у дохід держави.

Ухвала діє по 13 грудня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту її проголошення.

Слідча суддя