Єдиний унікальний номер 725/5925/24
Номер провадження 1-кп/725/127/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 року м. Черінвці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисників обвинуваченої ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0000339 від 22.12.2023 року відносно обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Кельменці, Чернівецької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, яка працює лікарем ОКНП Чернівецька обласна лікарня, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_4 , відповідно до наказу Головного лікаря Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька обласна клінічна лікарня» (код ) за № 75-к від 24.05.2011, призначена на посаду завідувача пульмонологічного відділення ОКНП «ЧОКЛ» та, відповідно до наказу Генерального директора ОКНП «ЧОКЛ» за № 94 від 27.07.2013 року ОСОБА_4 , затверджено членом лікарської консультативної комісії ОКНП «ЧОКЛ».

ОСОБА_4 , обіймаючи вказану посаду, у своїй діяльності керується чинними законодавством України, наказами МОЗ України, Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, Статутом ОКНП «ЧОКЛ» та своєю посадовою інструкцією, за якими здійснює безпосереднє, кваліфіковане керівництво підпорядкованим їй персоналом пульмонологічного підрозділу по організації їх роботи, професійного росту, професійній адаптації молодих спеціалістів; організацію та надання висококваліфікованої спеціалізованої планової та екстреної, консультативної медичної допомоги хворим з пульмонологічною патологією; надання організаційно-методичної допомоги закладам охорони здоров`я області та організаційно-методичне керівництво службою, тобто уповноважена на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а отже є службовою особою.

Приблизно в січні 2024 року (більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікарем-хірургом відділення кардіо-торакальної хірургії та інтервенційної кардіології ОКНП «ЧОКЛ» ОСОБА_8 скеровано до завідувача пульмонологічного відділення ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» ОСОБА_4 , яка є членом лікарської консультативної комісії ОКНП «ЧОКЛ», з метою оформлення необхідних медичних документів в пульмонологічному відділенні для отримання групи інвалідності, оскільки в ОСОБА_7 наявна бульозна хвороба легень та спонтанні пневмоторакси, у зв`язку із чим він протягом тривалого часу стаціонарно проходив лікування у вищевказаній медичній установі.

В ході розмови з ОСОБА_7 в приміщенні свого службового кабінету завідувача пульмонологічного відділення ОКНП «ЧОКЛ» ОСОБА_4 дізналась про характер захворювання ОСОБА_7 та розуміла, що останнього в подальшому повинно бути скеровано до медико-соціальної експертної комісії для визначення групи інвалідності у зв`язку із встановленням діагнозу захворювання легень. При цьому, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на отримання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди, у зв`язку із чим вона повідомила останньому, що для оформлення необхідних медичних документів в пульмонологічному відділенні та заключення лікарської консультативної комісії задля отримання в подальшому групи інвалідності ОСОБА_7 необхідно, зокрема отримати декілька виписок про перебування на стаціонарному лікуванні в пульмонологічному відділенні з необхідними в них відомостями, результатами обстежень та аналізів, і вона, із використанням своїх службових повноважень зможе забезпечити йому оформлення та видачу вказаних медичних документів за надання неправомірної вигоди.

Надалі, 02 лютого 2024 року приблизно об 11 год. 10 хв. ОСОБА_4 при розмові з ОСОБА_7 в приміщенні свого службового кабінету завідувача пульмонологічного відділення ОКНП «ЧОКЛ», переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, без законних на те підстав, шляхом отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням свого службового становища, використовуючи свої повноваження, передбачені розділом «Функціональні обов`язки» своєї посадової інструкції, щодо виписки хворих з підрозділу, перевірки і підпису історії хвороби, епікризів на виписаних хворих, діючи в інтересах ОСОБА_7 , висловила прохання про надання неправомірної вигоди ОСОБА_7 , повідомивши про необхідність надати їй неправомірну вигоду в сумі 200 євро за виписку про перебування на стаціонарному лікуванні в пульмонологічному відділенні ОКНП «ЧОКЛ».

02 лютого 2024 року приблизно о 13 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні службового кабінету завідувача пульмонологічного відділення ОКНП «ЧОКЛ», що розташованого за адресою: вул. Головна, 137, місто Чернівці, ОСОБА_4 одержала від ОСОБА_7 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у сумі 200 євро (що згідно курсу НБУ станом на 02.02.2024 становить 8 133 грн. 90 коп.) за вчинення ОСОБА_4 дій із використанням свого службового становища, зокрема із використанням повноважень, передбачених розділом «Функціональні обов`язки» своєї посадової інструкції, щодо виписки хворих з підрозділу, перевірки і підпису історії хвороби, епікризів на виписаних хворих, в інтересах ОСОБА_7 , а саме за видачу та підписання ОСОБА_4 виписки-епікризу про перебування на стаціонарному лікуванні в пульмонологічному відділенні ОКНП «ЧОКЛ» ОСОБА_7 в період з 23.01.2024 до 01.02.2024.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 06 березня 2024 року приблизно об 11 год. 45 хв. ОСОБА_4 при наступній розмові з ОСОБА_7 в приміщенні свого службового кабінету завідувача пульмонологічного відділення ОКНП «ЧОКЛ», залучивши до своєї протиправної діяльності інтерна Буковинського державного медичного університету ОСОБА_9 , яка на той час проходила практику в ОКНП «ЧОКЛ», та яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 , висловила прохання та після чого одержала за посередництва ОСОБА_9 від ОСОБА_7 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 3100 гривень за вчинення ОСОБА_4 дій із використанням свого службового становища, зокрема за оформлення та долучення до історії хвороби ОСОБА_7 необхідних результатів обстежень з метою підтвердження необхідності госпіталізації та перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні в пульмонологічному відділенні ОКНП «ЧОКЛ» ОСОБА_7 з 06.03.2024.

Також, 06 березня 2024 року ОСОБА_4 при розмові з ОСОБА_7 в приміщенні свого службового кабінету завідувача пульмонологічного відділення ОКНП «ЧОКЛ», переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, без законних на те підстав, шляхом отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням свого службового становища, використовуючи свої повноваження, передбачені розділом «Функціональні обов`язки» своєї посадової інструкції, щодо виписки хворих з підрозділу, перевірки і підпису історії хвороби, епікризів на виписаних хворих, та Положенням про ЛКК ОКНП «ЧОКЛ», затвердженим 05.08.2023 року генеральним директором ОКНП «ЧОКЛ», діючи в інтересах ОСОБА_7 , висловила ОСОБА_7 прохання про надання їй неправомірної вигоди, а саме повідомила, що 14 березня 2024 року потрібно буде надати їй неправомірну вигоду в сумі 400 євро за другу виписку про перебування на стаціонарному лікуванні в пульмонологічному відділенні ОКНП «ЧОКЛ», а також 200 євро та 2000 гривень за прийняття позитивного рішення (заключення) ЛКК ОКНП «ЧОКЛ» про направлення ОСОБА_7 на МСЕК для встановлення групи інвалідності.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 14 березня 2024 року о 11 год 15 хв., перебуваючи в приміщенні службового кабінету завідувача пульмонологічного відділення ОКНП «ЧОКЛ», що розташованого за адресою: вул. Головна, 137, місто Чернівці, ОСОБА_4 одержала від ОСОБА_7 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у сумі 2000 гривень та повідомила ОСОБА_7 , що йому необхідно буде прийти о 13 год. 15 хв. цього ж числа до неї за рішенням лікарської консультативної комісії та при цьому повторила прохання про надання їй неправомірної вигоди в сумі 400 євро за виписку про перебування на стаціонарному лікуванні в пульмонологічному відділенні ОКНП «ЧОКЛ» ОСОБА_7 в період з 06.03.2024 року до 14.03.2024 року та 200 євро за прийняття позитивного рішення ЛКК ОКНП «ЧОКЛ» про направлення ОСОБА_7 на МСЕК.

Цього ж дня о 13 год. 12 хв. в приміщенні службового кабінету завідувача пульмонологічного відділення ОКНП «ЧОКЛ», що розташованого за адресою: вул. Головна, 137, місто Чернівці, ОСОБА_4 одержала від ОСОБА_7 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у сумі 600 євро (що згідно курсу НБУ станом на 14.03.2024 становить 25 450 грн. 98 коп.) за вчинення нею дій із використанням свого службового становища в інтересах ОСОБА_7 , після чого надала ОСОБА_7 заключення ЛКК ОКНП «ЧОКЛ» № 746 від 14.03.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_4 , внаслідок вчинених у період з січня 2024 року до 14.03.2024 року об`єднаних єдиним умислом злочинних дій, направлених на прохання та одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди за вчинення дій із використанням свого службового становища, зокрема за оформлення та видачу виписок про перебування на стаціонарному лікуванні в пульмонологічному відділенні з необхідними в них відомостями, результатами обстежень та аналізів ОСОБА_7 , та прийняття рішення (заключення) ЛКК ОКНП «ЧОКЛ» про направлення ОСОБА_7 на МСЕК для встановлення групи інвалідності одержала від останнього грошові кошти в якості неправомірної вигоди на загальну суму 36 684,88 гривень.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.1 ст. 368 КК України, як прохання та одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

Крім цього, 06 березня 2024 року, завідувач пульмонологічного відділення ОКНП «ЧОКЛ» ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка є членом лікарської консультативної комісії (ЛКК) ОКНП «ЧОКЛ», переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, без законних на те підстав, достовірно усвідомлюючи, що вона викликає авторитет та довіру в очах ОСОБА_7 , оскільки у зв`язку із виконанням своїх функціональних обов`язків завідувача пульмонологічного відділення ОКНП «ЧОКЛ» та члена ЛКК зазначеної лікарні, неодноразово спілкувалася із посадовими особами медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) обласної комунальної медичної установи «Центр медико-соціальної експертизи», не називаючи при цьому анкетних даних таких осіб, з якими в неї наявні трудові та сталі дружні відносини, та повідомила, що може посприяти ОСОБА_7 у вирішенні питання щодо прийняття вказаною комісією позитивного рішення для ОСОБА_7 , за умови надання їй неправомірної вигоди за вплив на вказаних службових осіб МСЕК обласної комунальної медичної установи «Центр медико-соціальної експертизи».

Зокрема, ОСОБА_4 достовірно усвідомлюючи, що посадові особи МСЕК обласної комунальної медичної установи «Центр медико-соціальної експертизи»,відповідно до п.п. ґ, п. 2, ч. 1, ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та своїх повноважень наділені спеціальними правами, зокрема правами встановлювати особам групу інвалідності, а відтак є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, повідомила, що ОСОБА_7 має надати неправомірну вигоду їй особисто а саме 3500 доларів США за вплив на прийняття позитивного рішення МСЕК обласної комунальної медичної установи «Центр медико-соціальної експертизи» про надання другої групи інвалідності ОСОБА_7

14 березня 2024 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні службового кабінету завідувача пульмонологічного відділення ОКНП «ЧОКЛ», що розташованого за адресою: вул. Головна, 137, місто Чернівці, ОСОБА_4 в ході спілкування із ОСОБА_7 повторно висловила прохання про надання їй неправомірної вигоди у сумі 3500 доларів США за вплив на прийняття позитивного рішення МСЕК обласної комунальної медичної установи «Центр медико-соціальної експертизи» про надання другої групи інвалідності ОСОБА_7 .

Надалі, цього ж дня о 13 год. 12 хв. в приміщенні службового кабінету завідувача пульмонологічного відділення ОКНП «ЧОКЛ», що розташованого за адресою: вул. Головна, 137, місто Чернівці ОСОБА_4 одержала від ОСОБА_7 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у сумі 3500 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 14.03.2024 становить 135 757 грн. 30 коп.) за вплив на прийняття позитивного рішення МСЕК обласної комунальної медичної установи «Центр медико-соціальної експертизи» про надання другої групи інвалідності ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 , внаслідок вчинених об`єднаних єдиним умислом злочинних дій, направлених на одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функцій держави, а саме за вплив на службових осіб МСЕК обласної комунальної медичної установи «Центр медико-соціальної експертизи» для встановлення групи інвалідності ОСОБА_7 , одержала від останнього грошові кошти в якості неправомірної вигоди на загальну суму 135 757,30 гривень.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.2 ст. 369-2КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди.

Обвинувачена ОСОБА_4 , у судовому засіданні повністю визнала себе винною у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 368 КК України та ч. 2 ст. 369-2 КК України та пояснила, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням документів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченою обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність її позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вона буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 368 КК України, як прохання та одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища та за ч.2 ст. 369-2КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом відповідно до ст. 67 КК не встановлено.

Як особистість ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та в психіатричному закладі не перебуває , вперше притягається до кримінальної відповідальності.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за кожний злочин окремо, суд враховує ступінь тяжкості скоєних нею кримінальних правопорушень, дані які характеризують обвинувачену як особистість, відсутність судимості та вважає необхідним призначити їй основне покарання за ч.1 ст. 368 КК у виді штрафу та за ч.2 ст. 369-2КК України штрафу з урахуванням положень ч. 2 ст. 53 КК України та розміру отриманого внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення доходу (неправомірної вигоди) у виді штрафу, так як це покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередженню нових злочинів.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинувачених на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 4543 грн. 68 коп.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених :

- ч. 1 ст. 368 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68000,00 грн. (шістдесят вісім тисяч гривень) 00 коп. із позбавленням права обіймати посади в складі лікарсько-консультативних комісій медичних закладів та установ строком на 2 роки.

- ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити їй покарання у виді у виді штрафу з урахуванням положень ч. 2 ст. 53 КК України та розміру отриманого внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення доходу (неправомірної вигоди) у розмірі 8000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136000,00 грн. (сто тридцять шість ) 00 коп.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді штрафу у розмірі 12000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 204000,00 грн. (двісті чотири тисячі гривень) 00 коп. із позбавленням права обіймати посади в складі лікарсько-консультативних комісій медичних закладів та установ строком на 2 роки.

До набрання вироком законної сили засудженій ОСОБА_4 запобіжний захід залишити раніше обраний у виді застави.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 3500 доларів США (35 шт. номіналом 100 дол. США); 2000 грн. (10 шт. номіналом 200 грн.); 600 Євро (12шт. номіналом 50 Євро), які перебувають на зберіганні у філії АТ «Укрсімбанку» у м. Чернівці - повернути ОСОБА_7 ;

- виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого без номеру, яка видана на гр. ОСОБА_7 на одному аркуші підписана ОСОБА_10 , виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого без номеру видана на гр. ОСОБА_7 на двох аркушах підписана ОСОБА_10 , направлення на консультацію до кардіолога на одному аркуші видане ОСОБА_10 , направлення на консультацію до травматолога на одному аркуші видане ОСОБА_10 , направлення на госпіталізацію в пульмонологію на одному аркуші видане ОСОБА_10 , виписку-епікриз із медичної карти стаціонарного хворого № 6038 на одному аркуші видана та підписана ОСОБА_4 , виписку-епікриз із медичної карти стаціонарного хворого № 1970 на одному аркуші видана та підписана ОСОБА_4 , мультидитекторну спіральну комп`ютерну томографію видану на гр. ОСОБА_7 на одному аркуші підписана ОСОБА_11 , результати тесту легеневої функції від 21.01.2024 року видане на гр. ОСОБА_7 на одному аркуші, медичну картку амбулаторного хворого на ОСОБА_7 на 21 аркуші - повернути ОСОБА_7 ;

- грошові кошти в сумі 100 доларів США; ноутбук марки «Dеll» модель «Vistro 153515» із мишкою та зарядним пристроєм; мобільний телефон «iPhone 13 pro» із сім-карткою НОМЕР_2 ; медичну документацію, чорнові записи, 4 блокноти із записами повернути ОСОБА_4 ;

- планшет «iPad Pro» DLXR82616XQ4, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , флеш накопичувачі, персональний комп`ютер, у вигляді системного блоку та медичну документацію - повернути ОСОБА_4 ;

- медичний халат - повернути ОСОБА_4 ;

- ватні диски 2 шт. зі змивами та гумові рукавиці 2 шт. знищити.

Скасувати арешт грошових коштів вилучених в ході санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , накладений ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27.03.2024 року з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.05.2024 року.

Скасувати арешт накладений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.03.2024 року на земельну ділянку, кадастровий номер: :22:003:1588, площа (га): 0.0694, цільове призначення: для індивідуального садівництва, за адресою АДРЕСА_4 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 (розмір ) та приміщення квартири спільного заселення за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв. м.): 63,40, житлова площа (кв. м.): 41,20, яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 (розмір 1/5).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 4 543,68грн.

Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_12 , внесені кошти на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, у сумі 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, 00 коп. сплачених у якості застави у кримінальному провадженні № 0000339 від 22.12.2023 р. за ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1