Провадження №1-кп/337/340/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000313 від 28.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.08.2012 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі; 02.05.2022 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки; 28.02.2024 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 у ОСОБА_5 , який був засуджений 28.02.2024 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме у будинку АДРЕСА_1 , 27.03.2024 приблизно об 11 годині, у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, через мобільний месенджер «Telegram» через бот «ІНФОРМАЦІЯ_2» замовив психотропну речовину за грошові кошти у розмірі 400 грн. та отримав географічні координати та фотозображення місця її схованки, так званої «закладки», а саме у балці неподалік будинку АДРЕСА_2 .

Після цього, ОСОБА_5 прибув у балку, неподалік будинку АДРЕСА_2 , де за отриманими координатами та фотозображенням місця забрав психотропну речовину, яку поклав до правої кишені своєї куртки та став незаконно зберігати її при собі без мети збуту для власного вживання.

Після цього, 27.03.2024 приблизно о 12 годині 56 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 був зупинений співробітниками поліції. У подальшому в ході проведення огляду місця події у правій кишені куртки ОСОБА_5 було виявлено та вилучено один згорток з ізоляційної стрічки жовтого кольору, в якому знаходився прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта порошок білого кольору у вилученому в ході огляду місця події згортку містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме: 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса PVP складає 0,3818 г (в перерахунку на основу), кількість якої згідно з Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 та Наказом № 634 від 29.07.2010 є невеликим розміром, яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року віднесена до категорії особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування відмовився. Додатково суду пояснив, що він приблизно два роки вживає психотропні речовини. 27.03.2024 перебуваючи вдома він через месенджер «Телеграм» придбав психотропну речовину, яку називають «сіль», для власного вживання, та отримав координати, де ця речовина знаходиться. В цей же день в Хортицькому районі м. Запоріжжя, за координатами, які він отримав через «Телеграм», він знайшов та забрав собі зіп-пакет з вказаною речовиною та поклав його у карман куртки. В подальшому його зупинили працівники поліції, які спитали у нього про наявність заборонених речовин, на що він видав їм вказаний зіп-пакет, який вони вилучили. Щиро кається в скоєному, просить суворо його не наказувати.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, інші учасники не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - нетяжкий злочин; особу обвинуваченого, який раніше судимий, у т.ч. за аналогічні кримінальні правопорушення, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тобто не має стійких соціальних зв`язків, працездатний, але офіційно не працевлаштований, відомості про наявність законних джерел доходу відсутні, має постійне місце реєстрації та проживання, під наглядом у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яке пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

З урахуванням всіх обставин провадження та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до подій, що відбулися, їх наслідків, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості й індивідуалізації покарання, вважає, необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

При цьому суд вважає недоцільним призначення обвинуваченому іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.309 КК України, а саме у вигляді штрафу, оскільки він не працевлаштований та відомості про наявність у нього законних джерел доходу відсутні, таке покарання не буде сприяти його виправленню та попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 28.02.2024 вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.309, 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців обмеження волі.

Кримінальне правопорушення, за яким ОСОБА_5 визнаний винуватим в межах даного кримінального провадження, останній вчинив після постановлення вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2024, який набрав законної сили 30.03.2024, покарання за яким він до теперішнього часу не відбув повністю.

При цьому суд враховує практику Верховного Суду, викладену у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.06.2020 у справі № 766/39/17, відповідно до якої при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання за наявності іншого обвинувального вироку щодо цієї ж особи (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) необхідно брати до уваги саме час постановлення попереднього вироку, а не час набрання ним законної сили.

На підставі цього, суд вважає необхідним визначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 на підставі ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2024, а саме приєднання шести місяців обмеження волі, що у відповідності до положень п. 1 (б) ч. 1 ст.72 КК України відповідає 3 місяцям позбавлення волі.

Суд не знаходить вагомих та переконливих обставин, які б свідчили про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без реального відбування покарання. Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, або для застосування ст. 69 КК України, суд в даному випадку відсутні.

Покарання у вигляді позбавлення волі з його реальним відбуванням, буде відповідати меті, визначеній у ст. 50 КК України, та у відповідності до ст. 65 КК України буде достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи № СЕ-19/108-24/5818-НЗПРАП від 01.04.2024 у розмірі 1514,56 грн. суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Клопотань про застосування запобіжного заходу обвинуваченому в судовому засіданні не надходило.

Строк відбування покарання слід обчислювати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, та із застосуванням п. 1 (б) ч. 1 ст. 72 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 28.02.2024 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку суду після набрання ним законної сили.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 запобіжний захід не обирати.

Речові докази: спец.пакет № 4130824 з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP масою 0,3818г, який знаходиться в камері зберігання Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області - знищити; мобільний телефон «Huawei Р Smart», модель FIG-LX1, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити за належністю ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта суму 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя ОСОБА_1