Провадження № 1-кс/591/3432/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Інформаційного Агентства «Україна ІНФО» в особі ОСОБА_3 на бездіяльність Окружної прокуратури м. Суми, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність Окружної прокуратури м. Суми, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), яку підтримав та мотивував тим, що 07 жовтня 2024 року він звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинене на його думку кримінальне правопорушення депутатом Сумської міської ради ОСОБА_5 , зумовлене неподанням ним декларацій за 2020-2022 роки. Проте, відповідних відомостей до ЄРДР внесено не було, тому просив зобов`язати вчинити ці дії.

Представник органу, дії якого оскаржуються, заперечив проти задоволення вимог заявника, мотивуючи це відсутністю підстав для внесення відомостей до ЄРДР по наведеному зверненню.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та не спростовано сторонами, що 07 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , як представник ІА «Україна ІНФО», звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинення на його думку наведеного кримінального правопорушення.

Відомості до ЄРДР по заяві внесені не були, чого не було спростовано суду та підтверджено копією звернення та відповідним листом правоохоронного органу.

Ст. 214 КПК України та пп. 1 п. 2 розділу І, пп. 2 п. 1 розділу ІІ Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

Зі змісту поданої скарги, заяви про злочин та з долучених матеріалів, а також в межах зазначеної у вказаних документах інформації вбачається, що в заяві наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, в ній наведені достатні відомості щодо обставин можливого неподання декларацій відповідною уповноваженою особою, які підлягають перевірці в межах кримінального провадження (заперечення, на які посилався представник органу прокуратури, як на підставу для невнесення відомостей до ЄРДР, підлягають дослідженню та перевірці в межах відкритого кримінального провадження та не можуть слугувати підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР при наведенні достатніх даних про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення).

Таким чином, беручи до уваги, що зі змісту скарги та доданих матеріалів встановлено, що заява про злочин містить достатньо даних в контексті вимог ст. 214 КПК України для безумовного внесення відомостей до ЄРДР, тому скаргу належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Окружної прокуратури м. Суми внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві Інформаційного Агентства «Україна ІНФО» в особі ОСОБА_3 від 07 жовтня 2024 року, щодо вчиненого на думку заявника кримінального правопорушення депутатом Сумської міської ради ОСОБА_5 , зумовленого неподанням ним декларацій за 2020-2022 роки.

Положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1