УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3640/24

26 вересня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання дізнавача СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 30.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 30.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

В обгрунтування клопотання вказує, що 30.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000200 від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, було виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, тобто пособництво у підробленні документів.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження виявлено, що невстановлені особи протягом 2024 року сприяли у вчинені злочину ОСОБА_6 по факту умисного підроблення офіційних документів, для подальшого вступу на навчання, влаштування на роботу та отримання водійських посвідчень, тобто здійснювали пособництво у підробленні документів.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що документи та речі, які підтверджують вчинення невстановленими особами, кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, перебувають в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність про тимчасовий доступ до речей та документів у вказаному кримінальному провадженні.

Зазначені речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання просить задоволити в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з"явився, просив суд проводити розгляд справи у його .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Встановлено, що інформація та речі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження, відомості, про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення об`єктивних даних щодо вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Також, встановлено, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на хід досудового розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, з можливістю їх вилучення в копіях.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1