Справа №: 398/4868/24
провадження №: 1-кс/398/1849/24
УХВАЛА

Іменем України

"05" листопада 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 09.10.2023 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ

Старший дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 15 серпня 2023 року, близько, 15 години 00 хвилин на інтернет-сайті (назву не пам?ятає) ОСОБА_5 знайшла оголошення з приводу здачі квартири та, переглянувши його, вирішила написати орендодавцю, який представився як ОСОБА_6 , щоб домовитись про оренду. Невідомий чоловік повідомив ОСОБА_5 , що знаходиться далеко, так як працює в іншому місті та запропонував надіслати завдаток у сумі 2000 грн та повідомив, що ці кошти будуть як оплата за місяць проживання в квартирі. Після чого надіслав номер картки № НОМЕР_1 на яку ОСОБА_5 переказала вказану суму зі своєї картки № НОМЕР_2 . Пізніше ОСОБА_5 та невідомий чоловік домовились про зустріч на 14 годину 00 хвилин 16 серпня 2023 року. Написавши невідомому чоловіку 16 серпня 2023 року, останній повідомив ОСОБА_5 , що знаходиться у нотаріуса та треба доплатити за його послуги ще 5000 гривень. Після чого ОСОБА_5 знову зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 на картку № НОМЕР_1 перерахувала кошти у сумі 5000 гривень. Після даного переказу на зустріч ніхто не прийшов, в телеграмі ОСОБА_5 було заблоковано, а на номер мобільного телефону НОМЕР_3 ніхто не відповідав.

Тим самим, в результаті шахрайства, невстановлена особа заволоділа коштами ОСОБА_5 , в сумі 7000 гривень 00 копійок, спричинивши останній майнову шкоду.

Таким чином в діях невстановленої особи вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою(шахрайство).

Під час досудового розслідування встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Дізнавач на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор підтримав клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 40-1 КПК України встановлено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач, зокрема, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає старший дізнавач, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000487 від 09.10.2023 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході дізнання встановлено, що 15 серпня 2023 року, близько, 15 години 00 хвилин на інтернет-сайті (назву не пам?ятає) ОСОБА_5 знайшла оголошення з приводу здачі квартири та, переглянувши його, вирішила написати орендодавцю, який представився як ОСОБА_6 , щоб домовитись про оренду. Невідомий чоловік повідомив ОСОБА_5 , що знаходиться далеко, так як працює в іншому місті та запропонував надіслати завдаток у сумі 2000 грн та повідомив, що ці кошти будуть як оплата за місяць проживання в квартирі. Після чого надіслав номер картки № НОМЕР_1 на яку ОСОБА_5 переказала вказану суму зі своєї картки № НОМЕР_2 . Пізніше ОСОБА_5 та невідомий чоловік домовились про зустріч на 14 годину 00 хвилин 16 серпня 2023 року. Написавши невідомому чоловіку 16 серпня 2023 року, останній повідомив ОСОБА_5 , що знаходиться у нотаріуса та треба доплатити за його послуги ще 5000 гривень. Після чого ОСОБА_5 знову зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 на картку № НОМЕР_1 перерахувала кошти у сумі 5000 гривень. Після даного переказу на зустріч ніхто не прийшов, в телеграмі ОСОБА_5 було заблоковано, а на номер мобільного телефону НОМЕР_3 ніхто не відповідав.

Під час досудового розслідування встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

З метою отримання інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і осіб які його вчинили, доступ до якої є можливим, лише за рішенням суду, дізнавач звернулась із вказаним клопотанням.

На підставі зазначеного слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, старшим дізнавачем доведено перебування зазначених відомостей у володінні вказаного оператору мобільного зв`язку, можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання підлягає задоволенню в частині надання доступу до речей і документів, стосовно інформації про зв`язок абонента з зазначеною SIM-картою, з огляду на час вчинення кримінального правопорушення, у період часу з00 год. 00 хв. 15.08.2023 року по 00 год. 00 хв. 19.08.2023 року.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 09.10.2023 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надатистаршому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 в період часу з 00 год 00 хв 15.08.2023 року до 00 год 00 хв 19.08.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000487 від 09.10.2023 року.

Зобов`язати оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А) НОМЕР_3 ;

2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А НОМЕР_3 : унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

3) типи з`єднань абонента А НОМЕР_3 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4) дата, час та тривалості з`єднань абонента А НОМЕР_3 ;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А НОМЕР_3 (абоненти Б);

6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А НОМЕР_3 надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1