Справа № 405/4715/24
провадження № 1-кс/405/2099/24
УХВАЛА

22.07.2024 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_2 про розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду,

встановив:

у провадженні судді Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться вищевказана заява.

22.07.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання від представника заявника - адвоката ОСОБА_2 про розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в режимі відеоконференції, за його участі з використанням власних засобів за допомогою комплексту ВКЗ «Ізікон» (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), оскільки неможе особисто прибути у судове засідання через зайнятість у навчальному процесі МЦППП «Академія поліції» ДонДУВС.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у режимі відеоконференції, за участю представника заявника- адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

клопотання представника заявника- адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 22.07.2024 о 11 год. 00 хв., з розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в режимі відеоконференції за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_2 з використанням власних засобів за допомогою комплексту ВКЗ «Ізікон» (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали направити представнику заявника- адвоката ОСОБА_2 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5