Справа № 645/160/23
Провадження № 1-кс/645/1637/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000514 від 14.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000514 від 14.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, щодо кримінальних правопорушень відомості про які 14.07.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова. 10.09.2022 слідчий СВ ВП №2 ХУРП №2 ГУНП в Харківській області було допитано в якості свідка ОСОБА_5 яка повідомила, що її мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , при житті хворіла ішемічної хворобою серця та цукровим діабетом ІІ ступеня (без призначення інсуліну). У кінці травня 2017 року ОСОБА_6 забрала швидка медична допомога до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що в останньої піднявся цукор у крові до 30 ммоль і внаслідок чого ОСОБА_7 втратила свідомість. У ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 поклали до Неврологічного відділення у зв`язку із тим, що по прибуттю до лікарні остання прийшла до тями, де їй було призначено для лікування ОСОБА_8 , Дексаметазон, а пізніше, зі слів свідка ОСОБА_6 , було переведено до реанімаційного відділення, у зв`язку з погіршенням самопочуття, де, зі слів свідка ОСОБА_6 , призначали ще і Верошперон. В лікарні ОСОБА_6 перебувала до 02.06.2017 року. Приблизно за три дні до смерті ОСОБА_6 забрав родич з лікарні, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для того щоб вимити померлу та перевдягнути у чистий одяг. Через декілька днів ОСОБА_6 на швидкій відвезли до реанімаційного відділення 7-ї лікарні, у зв`язку із тим що стан останньої був важкий, де ОСОБА_6 04.06.2017 року померла. 12.06.2024 року слідчим в кримінальному провадженні було винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи в вказаному кримінальному провадженні. Надалі, було отримано запит від доповідача по справі, лікаря судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.06.2024 року, в якому останній зазначив про те, що для подальшого вирішення питання поставлених на розгляді експертної комісії необхідно надати оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: медичну карту амбулаторного хворого; медичну карту стаціонарного хворого № 4497 та №4804 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за 2017 рік); протоколу патологоанатомічного дослідження трупа з патологоанатомічного відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за 2017 рік).

Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме, до медичної документації медичну карту амбулаторного хворого; медичну карту стаціонарного хворого № 4497 та №4804 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за 2017 рік); протоколу патологоанатомічного дослідженнятрупа з патологоанатомічного відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за 2017 рік), на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказана медична документація знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені, причини неявки суду невідомі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію подала суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив проводити розгляд справи без його участі.

Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 0000514 від 14.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України), клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні медичної установи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000514 від 14.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичну карту амбулаторного хворого; медичну карту стаціонарного хворого № 4497 та №4804 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за 2017 рік); протоколу патологоанатомічного дослідження трупа з патологоанатомічного відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за 2017 рік) заведених на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні Комунального заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Установити строк дії цієї ухвали - два місяці, тобто до 18.01.2025 року.

Роз`яснити, що згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1