Справа № 296/6101/21
Вирок

Іменем України

19 серпня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у спеціальному відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000051 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст.260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , не сприймаючи державну владу України, підтримуючи злочинні наміри діючої на тимчасово окупованій території Донецької області терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі - «ДНР»), будучи обізнаним про її протиправну діяльність, добровільно вступив до її підрозділу та брав активну участь в її діяльності за наступних обставин.

Так, керівниками терористичних груп, що діяли на території окремих районів Донецької області, 07 квітня 2014 року з метою продовження здійснення терористичної діяльності шляхом об`єднання даних груп у стійке об`єднання трьох і більше осіб з чітким розподілом функцій, встановленням правил поведінки, обов`язкових для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, утворено злочинну організацію «Донецька Народна Республіка», яка відповідно до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною, та видано «Акт про проголошення державної самостійності «Донецької Народної Республіки».

Терористична організація «ДНР» має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників «політичного» та «силового» блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення. Учасники «ДНР» займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством громадян та інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

На виконання загального злочинного умислу учасники терористичної організації «ДНР» на території окремих районів Донецької області вчинили збройні напади на установи органів місцевого самоврядування, будівлі правоохоронних та інших державних органів, захопивши їх, та взяли під контроль зазначені території.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі, відображені у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацією. Зокрема, у зверненні до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-VIII, та зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄЄ, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015 року за №106-V11I, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22 липня 2014 року за №1597-VII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21 квітня 2015 року за №337-VIІI, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22 липня 2014 року за №1596-VI1, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 4 лютого 2015 року за №145-VIII, Законі України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року за №2268-VIII.

У 2014 році ОСОБА_5 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про вищевказану злочинну діяльність терористичної організації «ДНР», став її учасником, вступивши до її підрозділу - « НОМЕР_1 окрема батальйонно-тактична група « ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 )», яка в подальшому перейменована в «Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_3 )» (далі - «1-а ОБТГ «Сомалі»), у складі якого діє по даний час на посаді командира роти реактивної батареї у псевдовійськовому званні «старший лейтенант», використовуючи при цьому позивний « ОСОБА_6 ».

Водночас установлено, що не передбачене законом збройне формування «1-а ОБТГ «Сомалі» має організовану структуру військового типу з притаманними їй ознаками, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну; у ньому проводиться військова, стройова та фізична підготовка; незаконно має на озброєнні придатні для використання вогнепальну зброю, вибухівку, має у користуванні тяжке військове озброєння, а саме: танки, бойові броньовані машини різних типів та видів, важку артилерію, самохідні артилерійські установки та інше.

Учасникам вказаного не передбаченого законом збройного формування присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади.

За не передбаченим законом збройним формуванням - «1-а ОБТГ «Сомалі» закріплено окремі знаки розрізнення, бойовий прапор, бланки, печатки, військові квитки.

До складу структурного підрозділу терористичної організації «ДНР» - «1-а ОБТГ «Сомалі» входять наступні підрозділи військового типу: штаб, танкова рота, мотострілкова рота, гаубична батарея, розвідувальний взвод, інженерно-саперний взвод, медичний взвод, взвод зв`язку, взвод забезпечення.

Керівниками вказаного не передбаченого законом збройного формування визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в збройному опорі правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

Створення «1-а ОБТГ «Сомалі» не передбачено жодними нормативно-правовими актами України.

Згідно ч. 6 ст. 17 Конституції України, на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

З огляду на вищевикладені обставини, «1-а ОБТГ «Сомалі» являється не передбаченим законом збройним формуванням.

ОСОБА_5 в період з 2014 року по даний час, перебуваючи на території Донецької області, вступив до непередбаченого законом збройного формування «1-а ОБТГ «Сомалі» та брав участь у його діяльності відповідно до визначених за ним обов`язків, а саме:

-керування діями підлеглих бойовиків;

-забезпечення боєздатності ввіреного йому підрозділу;

-участь у розробленні планів бойової підготовки;

- чинення збройного опору та незаконної протидії виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції та операції Об`єднаних сил (далі - АТО та ООС), шляхом безпосередньої участі у бойових діях проти них;

- здійснення бойових чергувань на позиціях «1-а ОБТГ «Сомалі» та у місцях його постійної дислокації;

- участь у проведенні військової, стройової та фізичної підготовки вказаного не передбаченого законом збройного формування.

Обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся судом у встановленому законом порядку про час та місце розгляду даного кримінального провадження відносно нього, проте в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 27.10.2022р., кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження, відповідно до ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченого (in absentia).

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, повністю підтверджується сукупністю наступних безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2021р., на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів за номером кримінального провадження №0000051 внесено відомості про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, а саме, досудовим розслідуванням встановлено, зокрема і те, що з 2014 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_5 приймає активну участь у складі незаконного збройного формування - «Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) Іловайський батальйон «Сомалі» та «11 Дунайсько-Єнакіївський полк («Бригада Восток)» Управління Народної Міліції ДНР». Учасники вказаних не передбачених законом збройних формувань причетні до здійснення протягом 2014-2016 років артилерійських обстрілів м. Авдіївка Донецької області та прилеглих територій.

Згідно постанови від 24.06.2021р. прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби ОСОБА_7 від 24.06.2021, розглянувши матеріали кримінального провадження №0001449 з матеріалів досудового розслідування №0001449 виділено в окреме провадження матеріали щодо вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України, список додається. Присвоєно виділеному кримінальному провадженню номер - №0000051, досудове розслідування злочинів у виділеному кримінальному провадженні доручено слідчому відділу УСБ України в Житомирській області.

Згідно копії постанови від 24.06.2021р. першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000051.

Згідно копії постанови від 08.12.2016р. першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_9 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001449 доручено здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0001449 слідчому відділу УСБУ в Житомирській області.

Згідно копії постанови від 03.05.2017р. першим заступником прокурора Житомирської області старшим радником юстиції ОСОБА_10 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001449 від 01.08.2014 за ч.2, ч.3 ст. 258 КК України визначено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Згідно копії постанови від 26.09.2018р. начальником СВ УСБУ в Житомирській області полковником юстиції ОСОБА_11 відсторонено слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_12 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001449 від 01.08.2014р. Визначено старшим слідчим слідчої групи при здійсненні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №0001449 старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_13 .

Згідно копії постанови від 07.10.2020р. першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 у рамках кримінального провадження №0001449 визначено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до повідомлення про підозру від 09.04.2021р. та рапорту від 13.04.2021р., 09.04.2021 року в період з 11 год. 58 хв. по 12 год. 03 хв. з використанням телефону (з номеру НОМЕР_4 ) та встановлених у ньому месенджерів «WatsApp» та «Telegram», у відповідності до вимог ст.ст.111,135, 278 КПК України здійснено повідомлення громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який використовує месенджери «WatsApp» та «Telegram» з прив`язкою до номеру телефону НОМЕР_5 ) про підозру у кримінальному провадженні №0001449, в участі у терористичній організації «Донецька Народна Республіка» у складі її підрозділу - не передбаченого законом збройного формування - Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки (військова частина НОМЕР_3 )», тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України.

Крім того, здійснено виклик ОСОБА_5 , як підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні на 11 год. 00 хв. 13.04.2021, на 11 год. 00 хв. 14.04.2021 та на 11 год. 00 хв. 15.04.2021 до слідчого відділу УСБУ в Житомирській області для проведення за його участю слідчих (розшукових) дій, а також роз`яснено йому наслідки неприбуття на виклик, передбачені ст. 139 КПК України, в тому числі щодо можливості здійснення стосовно нього спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Повідомлення про підозру та виклик здійснено з використанням мобільного телефону марки «Meizu» (з номером НОМЕР_4 ) шляхом надсилання через месенджери «WatsApp» та «Telegram» фотокопій письмового повідомлення про підозру на повісток про виклики на номер телефону НОМЕР_5 , який використовує ОСОБА_5 .

Також від ОСОБА_5 09.04.2021р. о 12 год. 04 хв. (у месенджері «WatsApp» з номеру телефону НОМЕР_5 ) надійшла відповідь, що свідчить про його належним чином ознайомлення із змістом повідомлення про підозру та повісток. Відповідний додаток - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_13 від 09.04.2021, розглянувши матеріали кримінального провадження №0001449 доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням.

Відповідно до копії доручення від 13.04.2021р. з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні захисником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено адвоката

ОСОБА_4 зв`язку з неприбуттям на виклики, постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області від 20.04.2021р. підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук.

Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_13 від 30.06.2021, розглянувши матеріали кримінального провадження №0000051 доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням.

Відповідно до копії доручення від 30.06.2021р. з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні захисником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено адвоката ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18.06.2021 р., кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження, відповідно до ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченого (in absentia).

Відповідно до копії протоколу огляду від 11.01.2019 року, за дорученням слідчого в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України , було проведено огляд матеріалів, розміщених на відеохостингу «Youtube», оглянуто відеоматеріал під назвою «Документальний проект « ІНФОРМАЦІЯ_3 », опубліковано 02.02.2015. вказаний відеоролік під логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є відеозаписом, у якому зафіксовано мовлення осіб чоловічої статі, одягнених у військову форму, які на момент проведення зйомок перебувають у закритому приміщенні, ззовні схожому на склад боєприпасів та на полі проведення бойових дій. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 10.07.2020 року, за дорученням слідчого в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, проведено огляд інформації, розміщеної в мережі Інтернет, яка містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. на сайті «Миротворець», де зберігаються автобіографічні дані та фотоматеріали щодо учасників та пособників терористичних організацій «Л/ДНР`Є, на сторінці міститься інформація у вигляді основних біографічних даних щодо особи на ім`я ОСОБА_5 (російською - ОСОБА_14 ), шістнадцяти фотознімків та двох посилань на його сторінки у соціальних мережах «Одноклассники» та «Вконтакте». Зокрема з розміщених біографічних даних можливо встановити, що зазначений ОСОБА_5 , позивний « ОСОБА_6 », є бойовиком НВФ (незаконного військового формування), в/ч НОМЕР_2 , де проходить службу на посаді командира взводу. Народився 02.09.1986 року, ідентифікаційний код - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , освіта - школа №13 (1995-2001 роки), військова служба - НОМЕР_8 (2005-2006 роки). Після цього було почергово оглянуто та зафіксовано наявні на даній сторінці фотознімки. Також за результатами огляду вказаних фотознімків встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , зазначає своє місце народження - АДРЕСА_2 , а місце проживання - місто Солідар Донецької області. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 01.04.2021р. проведено огляд наявності факту реєстрації месенджерів за номером телефону НОМЕР_5 , з метою виявлення можливих слідів кримінального правопорушення. За результатами огляду зроблено відповідні принтскрини. За вказаним номером телефону закріплено зображення громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнутого у військову форму на фоні прапора Російської Федерації. ОСОБА_5 підписав себе для користувачів месенджеру «Telegram» англійськими літерами «Saenko», останнього разу у мережі перебував 01.04.2021. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 21.07.2020 року, за дорученням слідчого в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, з метою виявлення можливих слідів кримінального правопорушення та інших істотних доказів провів огляд фотоматеріалів, розміщених у соціальній мережі «Одноклассники» та «Вконтакте» за адресами: ІНФОРМАЦІЯ_5 та які містяться на оптичному носії інформації DVD+R «VERBATIM». В ході огляду Інтернет сторінок в пошуковій системі «Google» пошукова система видала результат. Вказана сторінка підписана під назвою « ОСОБА_15 ». В анкетних даних вказаної сторінки зазначені дата народження «2 сентября 1986 года», місце проживання - м. Донецьк. В подальшому оглянуто фотозображення. На вказаному фото зображена особа чоловічої статі, ззовні схожа на громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 розміщений на фоні прапора Російської Федерації, на якому від руки написано наступні слова: « ОСОБА_16 , Иловайск, Сомали». В подальшому пошукова система видала сторінку підписану під назвою « ОСОБА_17 ». В анкетних даних вказаної сторінки зазначені дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_6 », місце народження - АДРЕСА_3 , проходив військову службу у в/ч НОМЕР_8 з 2005 по 2006 рік. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 05.11.2020р., з метою виявлення можливих слідів кримінального правопорушення та інших доказів, які можуть мати значення для даного кримінального провадження, проведено огляд відеофайлу під назвою «Документальний проект «Новороссия. Оружие победы». Фильм первый «Реактивщики». Трейлер», котрий міститься на компакт-диску марки «Verbatim», що є додатком до протоколу огляду від 11.01.2019. За результатом вказаного огляду встановлено, що на ньому записано 1 (один) відеофайл. Загальна тривалість відеоматеріалу становить 08 год. 48 сек. В ході його огляду, звернута увага на особу чоловічої статі, якому на вигляд 35 років, з коротко стриженим волоссям, дугоподібними бровами, що зрослись, що одягнутий у військову форму одягу зразка Збройних Сил Російської Федерації, мовлення кого у протоколі огляду від 11.01.2019 позначено як «Ч-1».

Відповідно до матеріалів даного кримінального провадження, вказаною особою може бути громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивний « ОСОБА_6 », уродженець м. Горлівка Донецької області, який за даними слідства протягом 2015-2017 років проходив службу у складі незаконного збройного формування «окремий штурмовий батальйон «Сомалі» терористичної організації «ДНЗ», на посаді командира взводу та може бути причетний до вчинення у вказаний проміжок часу на території міста Авдіївки Донецької області та прилеглих територіях терористичних актів, спрямованих проти цивільного населення, військовослужбовців Збройних Сил України та співробітників правоохоронних органів України, що брали участь у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області, внаслідок чого значна кількість осіб зазнавала матеріальних збитків та фізичної шкоди.

Під час огляду даного відеоматеріалу, з 05 хв. 22 сек. по 06 хв. 23 сек. у кадрі з`являється чоловік, що може бути вказаним вище громадянином ОСОБА_5 , який одягнутий у військову форму одягу зразка Збройних Сил Російської Федерації з знаками розпізнання на погонах у вигляді трьох маленьких п`ятикутних зірок, що відповідає військовому званню старший лейтенант. На грудях праворуч у нього знаходиться шеврон з написом «ГРУППА ГИВИ», а на лівому передпліччі шеврон з написом «СОМАЛИ 1-я отдельная батальонно-тактическая группа» та зображенням прапору терористичної організації так званої «Донецька Народна Республіка» та двоглавого орла.

На відеозаписі відображено як чоловік, що може бути громадянином ОСОБА_5 , знаходиться на відкритій місцевості біля бойової машини БМ-21 та здійснює її наведення на ціль, за допомогою спеціального приладу. Після здійснення наведення, даний громадянин доповідає про готовність по радіостанції, декілька разів стукає рукою по автомобілю та відходить від бойової машини. надалі він з`являється у кадрі в профіль та продовжує свою розповідь, після чого камера оператора фокусується на грудях, де у нього знаходиться мобільна радіостанція.

Під час даної відеозйомки даний чоловік, що може бути громадянином України ОСОБА_5 , повідомляє наступне: «Не готов. Лицо я своё не скрываю, ничего не боюсь. Я горд за то, что служу своей Родине». «Сам я родился в Горловке, проживал в городе Соледаре, ныне в окупированном Вооруженными Силами Украины, но думаю скоро попаду домой, потому что уже долго не был дома. Сейчас Дебальцево отобьют, а там и ОСОБА_18 . Так что все будет хорошо».

Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Житомирській області від 08.12.2020 року, у кримінальному провадженні №0001449було призначено проведення портерної експертизи.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-21/181-ФТ від 14.01.2021, на наданих для проведення судової експертизи: -одиничному (вільному) порівняльному зображенні (портрету) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його обліковій картці особи з Бази єдиного державного демографічного реєстру щодо громадянина України, документованого паспортом громадянина України від 25.09.2002 серії НОМЕР_9 ; -на відеофайлі «Докуметальный проект « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розміщено за Інтернет адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 що міститься на оптичному носії інформації CD-R - додатку до протоколу огляду від 11.01.2019 (зображення особи у військовій формі, яку показано з 05 хв.22 сек. по 06 хв. 23 сек. даного відеозапису);

-на досліджуваних фотознімках із назвою файлів: «Еа1YiGgfTG8-2-e554.jpg», « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 » у вигляді скриншотів, зроблених з веб-сайту за Інтернет адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 (зображення № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 у протоколі огляду від 10.07.2020, копія якого надається з додатком - оптичним компакт-диском з записами зафіксованих у протоколі фотознімків), зображена одна й та ж сама особа.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_13 від 05.02.2021 року, призначено судово-психологічну експертизу.

Відповідно до висновку експерта №247/21-25 від 16.02.2021 року було встановлено, що :

1. Індивідуально-психологічні особливості комунікативної дії ОСОБА_5 , зафіксованого на відеозаписі «Документальний проект «Новороссия. Оружие победы» Фильм первый «Реактивщики». Трейлер» (з 05.22 хв. по 06.17 хв.), мовлення якого позначено у протоколі огляду від 11.01.2019 індексом «Ч-1», характеризуються довільністю невимушеністю. Рухи ОСОБА_5 в часовому проміжку з 05.22 хв. по 06.17 хв. (перебування біля бойової машини, здійснення з нею маніпуляцій) узгоджені (відпрацьовані), що говорить на користь перебування ОСОБА_5 у звичних для нього умовах.

2. Комунікативної діяльності ОСОБА_5 , зафіксованого на відеозаписі «Документальний проект «Новороссия. Оружие победы» Фильм первый «Реактивщики». Трейлер» (з 05.22 хв. по 06.17хв.), мовлення якого позначено у протоколі огляду від 11.01.2019 індексом «Ч-1», характеризується збереженням активної уваги, високим рівнем її концентрації та розподілу протягом відтворення всього досліджуваного фрагменту (з 05.22 хв. по 06.17хв.), збереженістю незначної дистанції зі співрозмовником (в часовому проміжку з 06.03хв. по 06.17 хв.) та візуального контакту (погляд відкритий, переважно спрямований в об`єктив камери), спорідненістю емоційно-поведінкових проявів, відсутністю проявів пасивності, скутості, вимушеності.

3. В поведінці ОСОБА_5 , зафіксованого на відеозаписі «Документальний проект «Новороссия. Оружие победы» Фильм первый «Реактивщики». Трейлер» (з 05.22 хв. по 06.17 хв.), мовлення якого позначено у протоколі огляду від 11.01.2019 індексом «Ч-1», психологічні особливості, які дають підстави для визначення ознак здійснення на нього впливу (примусу) відсутні.

4. В поведінці ОСОБА_5 , зафіксованого на відеозаписі «Докуметальный проект «Новороссия. Оружие победы» Фильм первый «Реактивщики».Трейлер» (з 05.22 хв. по 06.17 хв.), мовлення якого позначено у протоколі огляду від 11.01.2019 індексом «Ч-1», наявні психологічні особливості, що властиві для самостійного відтворення ним певних подій під час інтерв`ю, зафіксованого у зазначеному відеозаписі.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2021р., присутній свідок ОСОБА_19 заявив, що на фотознімку №2 фототаблиці зображено чоловіка схожого на ОСОБА_5 , з яким свідок проходив службу в НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За описом свідка ОСОБА_19 . ОСОБА_5 на вигляд 30-35 років, має витягнуте лице, густі чорні брови, темне волосся. Вказану особу свідок ОСОБА_19 впізнав по загальним рисам обличчя: за формою обличчя, носа, розрізу очей.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів та опису від 31.07.2020 року, старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_20 , у зв`язку із проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР №0001449 від 01.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 258, ч.2 ст. 258, п.1, п.5, п.12 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 260 та ч.1 ст. 258-3 КК України, у приміщенні службового кабінету Управління ДМС України в Житомирській області, що в м.Житомирі по вул. Пушкінській,44, в присутності завідуючого сектору по роботі з ЄДДР УДМСУ в Житомирській області ОСОБА_21 , на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24.07.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів, ознайомився з речами і документами, а саме, наявною інформацією про персональні дані особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, з особовою карткою особи з Бази єдиного державного демографічного реєстру, в ході чого було вилучено особову картку особи з Бази Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів та опису від 26.08.2020р., старшим слідчим СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_23 , у зв`язку із проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0001449 від 01.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 258, ч.2 ст. 258, п.1, п.5, п.12 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 260 та ч.1 ст. 258-3 КК України, у приміщенні службового кабінету Житомирського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою м.Житомир, вул. Перемоги,99, у присутності представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_24 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24.07.2020р. про тимчасовий доступ до речей і документів, ознайомився з речами та документами, а саме, з наявною інформацією щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого було вилучено CD-R диск «ALERUS».

Відповідно до копії протоколу огляду від 04.12.2018р., проведено огляд відеоматеріалів, розміщених у мережі Інтернет на відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». В ході огляду надруковано текст усного мовлення осіб, зафіксованого у вказаному відеоматеріалі. Об`єктом огляду є відеоматеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 », опублікований 10.05.2018 року. Вказаний відеоролик під логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_16 » є відеозаписом, у якому зафіксовано мовлення осіб чоловічої та жіночої статі, одягнутих у військову форму, які на момент проведення зйомки перебувають на вулиці, по зовнішньому вигляді схожому на військовий плац. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 09.02.2021 року, було проведено огляд інформації, що міститься на оптичному носії CD-R «ALERUS», вилученої 26.08.2020 в службовому приміщенні Житомирського РУ АТ КБ «Приватбанк», що в АДРЕСА_4 , на якому міститься папка з файлами на яких є копія Анкети-заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , власника ІПН НОМЕР_12 , документованого паспортом серії НОМЕР_9 , виданим Артемівським МВ УМВС, у графі «адреса реєстрації» вказаної анкети зазначено: АДРЕСА_5 , в графі контактна інформація вказано номер мобільного телефону « НОМЕР_13 »; електронна копія аркуша №2 Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банку ОСОБА_5 . У графі «освіта» проставлено відмітку «середня технічна/спеціальна». У графі «тип володіння нерухомістю за адресою проживання» проставлено відмітку «в особистій власності». У графі «ви володієте автомобілем?» проставлено відмітку «ні», у графі «ви маєте цінні папери?» проставлено відмітку «ні». У графі «інформація про працевлаштування» проставлено відмітку «тимчасово не працює»; також файли на яких міститься зображення паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, виданого Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 25 вересня 2002 року із 2 фотокартками вказаної особи та вказаним місцем проживання АДРЕСА_1 ; зображення електронної картки фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_5 із зазначенням ідентифікаційного коду та фотознімки.

Відповідно до повідомлення з 2 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ від 26.02.2021 №57/6/1170, ОСОБА_5 ,, з 20 травня 2005 року по 25 квітня 2006 року проходив строкову службу в НОМЕР_14 загально-військовому полігоні « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (в/ч НОМЕР_8 , АДРЕСА_6 ) на посаді стрільця-електрика. В запас Збройних Сил України ОСОБА_5 був звільнений у військовому званні старший солдат, перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_19 ( АДРЕСА_7 ) за військово-обліковою спеціальністю 100915А «стрілець-електрик», військовий квиток серії НОМЕР_15 .

Відповідно до копії протоколу від 29.05.2019 року, здійснено вхід на інтернет-ресурс та переглянуто відеоматеріали, в ході чого встановлено, що «Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський батальйон ІНФОРМАЦІЯ_2 республіки (військова частина НОМЕР_3 ) (колишня назва ОШБ «Сомалі»)» має організовану структуру військового типу з притаманними їй ознаками, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну; у ньому проводиться військова, стройова та фізична підготовка; незаконно має на озброєнні придатні для використання вогнепальну зброю, вибухівку, мають у користуванні тяжке військове озброєння. Також, згідно з відео файлами учасникам вказаного підрозділу присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади.

Крім того, згідно з відео файлами за «Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон ІНФОРМАЦІЯ_2 республіки (військова частина НОМЕР_3 )» закріплено окремі знаки розрізнення, бойовий прапор, бланки, печатки, військові квитки.

Згідно з відео, керівниками вказаного підрозділу визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в збройному опорі правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

Створення «Окремого мотострілецького гвардійського (штурмового) «Іловайського» батальйону 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної республіки (військова частина НОМЕР_3 )» не передбачено жодними нормативно-правовими актами України.

Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до відповіді на запит , Головним центром обробки спеціальної інформації ДПС України , надано інформацію про те, що відомостей про перетинання державного кордону України , в тому числі можливих фактів перетину лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями АР Крим, Донецької та Луганської областей, за період з 01.01.2014 року по дату направлення запиту, громадянином України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаним громадянином України не виявлено. Водночас зазначено, що у базі даних осіб щодо відомостей про громадян України, іноземців та осіб без громадянства зберігається протягом п`яти років.

Так, згідно зі статтею 6 КК України особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за КК України.

За ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до Постанови Верховної Ради від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

На підставі ст. 1, 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», який набув чинності 24 лютого 2018 року, було визначено тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, в тому числі, сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей. При цьому тимчасова окупація Російською Федерацією вказаних територій України незалежно від її тривалості є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Поняття терористичної організації визначено Законом України «Про боротьбу з тероризмом», де зазначено, що це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Також за Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

При цьому згідно із Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористичний акт є злочинним діянням у формі застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, відповідальність за які передбачена ст. 258 КК України.

Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

При цьому терористична організації, на відміну від терористичної групи, створюється для здійснення терористичної діяльності на постійній основі на невизначений проміжок часу.

Суд зазначає, що згідно із Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (XXIX) «Визначення агресії», прийнятої 14 грудня 1974 року, агресивна війна - це протиправне діяння, що виражається у прямому чи опосередкованому застосуванні збройної сили проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності іншої держави.

При цьому суд бере до уваги те, що ознаки діяльності «ДНР» як терористичної організації підтверджуються зверненнями Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року, в яких «ДНР» визначено терористичною організацією.

В листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2016 року № 9 225/0/4 16, зазначено, що на підставі аналізу положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.258, 258-3 КК України, як вчинення окремого терористичного акту, так і діяльність терористичної організації здійснюються із метою, визначеною у ст. 258 КК, відсутність якої унеможливлює віднесення певної діяльності до терористичної, внаслідок чого встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації та відповідної мети її діяльності є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. Однак таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів, тому існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за статтею 258-3 КК не вимагається, оскільки ст. 24 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», що передбачає рішення суду про визнання організацією терористичною, не визначає обов`язкові ознаки терористичної організації, а лише передбачає один із правових наслідків визнання такої організації терористичною шляхом її ліквідації.

Крім цього встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону ознак повної організації (наявність стійкого об`єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов`язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною.

Аналогічна правова позиція була неодноразово висловлена Верховним Судом у постанові від 05 липня 2018 року по справі № 225/6151/15-к, від 03 жовтня 2018 року по справі №326/195/16-к, від 22 листопада 2018 року по справі №477/233/16-к.

На підставі переліченого суд встановив, що ОСОБА_5 , як громадянин України, який є повнолітньою, дієздатною людиною, цілком усвідомлював, що «ДНР» є стійким об`єднанням групи осіб (більше трьох) з розподілом функцій та встановленням правил їх поведінки, яке діє на території України незаконно, а її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовців Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО та ООС.

Такі ознаки в сукупності є загальновідомими та на думку суду дають об`єктивні підстави вважати «ДНР» терористичною організацією у межах правої кваліфікації дій ОСОБА_5 , які передбачені диспозицією ч.1 ст.258-3 КК України.

Таким чином суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно приймав участь у злочинній діяльності такої терористичної організації, незаконно проходячи там службу, та приймаючи участь у збройному опорі Збройним Силам України.

Відповідно до примітки 2 статті 260 КК України встановлено, що під збройними формуванням слід розуміти воєнізовані групи, які незаконно мають на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову чи іншу зброю.

Суд звертає увагу, що участь особи у непередбаченому законом збройному формуванні терористичної організації (наприклад, у силовому блоці терористичної організації «ДНР») підлягає кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених статтями 258-3 та 260 КК України, що додатково підтверджено правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 27.05.2020р. по справі №296/2803/16-к.

Так, згідно зі ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» у разі, коли терористична діяльність супроводжується вчиненням злочинів, передбачених статтями 112, 147, 258 - 260, 443, 444, а також іншими статтями КК, відповідальність за їх вчинення настає відповідно до цього Кодексу. Участь особи у непередбачених законом збройних формуваннях може мати на меті вчинення злочинів, які не охоплюються умислом на здійснення терористичної діяльності у розумінні Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та, відповідно, не містять складу злочину, встановленого ч. 1 ст. 258-3 КК, а отже, враховуючи доведеність винуватості ОСОБА_5 в участі безпосередньо у діяльності терористичної організації та у складі непередбаченого законом збройного формування, яке є підрозділом вказаної організації, його дії підлягають кваліфікації за сукупністю кримінальних правопорушень, кожен з яких має самостійний склад, передбачений різними статтями Особливої частини КК.

Враховуючи вищенаведене, під час здійснення спеціального судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 стороною обвинувачення надано достатню сукупність належних, допустимих доказів участі ОСОБА_5 в терористичній організації, а саме, «1-а окрема батальйонно-тактична група «Сомалі»» (військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони «ДНР»), яка в подальшому перейменована в «Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) «Іловайський» батальйон 1 Армійського корпусу Міністерства оборони Донецької Народної Республіки (військова частина НОМЕР_3 )» та участь останнього у підрозділі терористичної організації «ДНР», який не приховуючи своєї позиції та свою причетність та участі у терористичній організації. При цьому усвідомлюючи протиправність своїх дій. Також, судом встановлено участь обвинуваченого ОСОБА_5 у непередбаченому законом збройному формуванні.

Установивши в порядку статті 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, належність та допустимість доказів, суд приходить до твердого переконання про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.258-3 КК України як участь у терористичній організації, за ч.2 ст.260 КК України як участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

При цьому судом встановлено, що зміст і форма даного кримінального провадження за відсутності ОСОБА_5 , як підозрюваного, ОСОБА_5 , як обвинуваченого, відповідає і завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України), і загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав ОСОБА_5 , зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Про час та дату всіх судових засідань обвинувачений ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.323 КПК України повідомлявся у передбачений законом спосіб шляхом опублікування викликів у газеті «Урядовий кур`єр», оголошення про його виклик додатково публікувались на офіційному веб-сайті суду та сайті Офісу Генерального прокурора.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

ОСОБА_5 раніше несудимий, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, скоїв тяжкий та особливо тяжкий злочини, які були направлені проти громадської безпеки та мають підвищену суспільну небезпеку.

Вирішуючи питання щодо додаткового покарання за ст.258-3 КК України у вигляді конфіскації майна, суд зазначає, що стороною обвинувачення було доведено, що протиправна діяльність ОСОБА_5 була пов`язана, крім іншого, з матеріальним збагаченням обвинуваченого внаслідок такої злочинної діяльності, тому на думку суду при призначенні покарання необхідно застосувати, як додаткове покарання, конфіскацію усього майна, що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

З ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта під час досудового розслідування.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 27.10.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без встановлення строку дії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 323, 368- 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.258-3 КК України - 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

-за ч.2 ст.260 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 обчислювати з дати його затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 6733 (шість тисяч сімсот тридцять три) гривні 84 копійки.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме, оптичні диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На даний вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1