печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2024 року начальник Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 вніс до суду подання про встановлення адміністративного нагляду, щодо ОСОБА_4 . В обґрунтування внесеного подання зазначено про те, що ОСОБА_4 будучи звільненим з місць позбавлення волі поставлений на профілактичний облік в Печерському УП ГУНП у м. Києві. За час перебування його на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, не працевлаштовувався, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а відтак існують всі підстави для встановлення над ним адміністративного нагляду.

Представник Печерського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 на розгляд подання неодноразово не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, поважність причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В ході розгляду подання встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2014, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.06.2014 вирок Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2014 змінено, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2019 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік.

20.09.2019 ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Бориспільська виправна колонія №119» по відбуттю строку покарання.

ОСОБА_4 поставлений на профілактичний облік в Печерському УП ГУНП у м. Києві за категорією осіб «Адміннаглядний», та 28.10.2020 знятий з обліку, як «адмінаглядний» та поставлений на профілактичний облік за категорією, які формально підпадають під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а саме керував у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до пункту «в» ст. 3 Закону України «Закону України про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

При вирішенні подання судом враховуються дані про особу, щодо якої внесене подання, а також те, що ОСОБА_4 може бути небезпечним для суспільства, схильний до скоєння різних правопорушень та те, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведені вище обставини, є достатні підстави для встановлення над ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись п. «В» ст. 3 та ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві про встановлення над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду, задовольнити.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 години до 06.00 години ранку.

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1