УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого ВП №1 Житомирський РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР за фактами, викладеними у його заявах за статтями 367, 135 КК України, призначити будівельно-технічну експертизу матеріалів, використаних на будівництві у селах Новопіль та Сонячне, забезпечити прозоре і своєчасне виконання цих дій із повідомленням його як заявника про результати.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявами про вчинення кримінальних правопорушень, які зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журнал єдиного обліку) 15.11.2024 року за №13882, 11.11.2024 року за №13688 та 18.11.2024 року за №14105.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у порядку, визначеному КПК України та повідомив про кримінальні правопорушення, однак в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України такі дані до ЄРДР не внесено у встановлений законом строк, а тому скарга підлягає до часткового задоволення, оскільки вирішення питання зобов`язання слідчого призначити експертизу та забезпечити прозоре і своєчасне виконання дій є передчасним, а визначення кваліфікації кримінального правопорушення не віднесено законом до повноважень слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, які зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журнал єдиного обліку) 15.11.2024 року за №13882, 11.11.2024 року за №13688 та 18.11.2024 року за №14105.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: