ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4683/24

Провадження № 1-кс/210/1273/24

24 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) відповідальних осіб органу досудового розслідування відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 14.08.2024 року звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) відповідальних осіб органу досудового розслідування відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Скарга мотивована тим, що у зв`язку зі скоєнням злочину, склад якого передбачено ч. 2 ст. 358 КК України, а саме складання, видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, було подано відповідну заяву про злочин начальнику відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Але на даний час дій, передбачених ст.ст. 60, 214 КПК України не вчинено.

На підставі вищевикладеного просить зобов`язати відповідальних осіб органу досудового розслідування відділення поліції №2 криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про злочин від ОСОБА_4 від 12.08.2024 року та невідкладно з дотриманням правил підслідності передати наявні матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування. Крім того просить витребувати з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області матеріали за заявою ОСОБА_3 про злочин від 12.08.2024 року щодо подій 11.07.2024 року у службовому приміщенні АТ «Криворізька теплоцентраль»

15 серпня 2024 року судом було відкрито провадження по справі та витребувано з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області матеріали за заявою ОСОБА_3 про злочин від 12.08.2024 року щодо подій 11.07.2024 року у службовому приміщенні АТ «Криворізька теплоцентраль».

Ухвала суду не виконана, матеріали не надано.

28 серпня 2024 року від начальника Відділення поліції КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла відповідь, згідно якої повідомляє, що матеріали ЄО від 12.08.2024 року №11799 за заявою громадянина ОСОБА_3 у відношенні працівників АТ «Криворізька теплоцентраль» передано за територіальністю до ВП №3 (Покровське) Криворізького РУП.

В судовому засіданні скаржник від клопотання про витребування матеріалів відмовився, просив розглянути справу за наявними матеріалами, наполягав на задоволенні скарги.

Інші учасники справи повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчим суддею в ході здійснення слухання справи за даною скаргою зібрано достатньо матеріалів та даних, що дають підстави вважати, що вказана заява містить не лише формальні ознаки заяви про злочин, а містить саме достатні підстави вважати, що у даному випадку наявні певні об`єктивні ознаки, що можуть (за певних обставин) свідчити про вчинення кримінального правопорушення, що, власне, і відповідає у достатній мірі вимогам, зазначеним у ч. 1 ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить до висновку, що посадовими особами Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області не виконано у повному обсязі вимоги ст.214 КПК України при розгляді вищевказаної заяви про скоєння злочину та безпідставно не внесено вказану заяву до ЄРДР.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявність факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у передбачений законом строк, слідчий суддя вважає скарга підлягає частковому задоволенню, а саме в частині зобов`язання відповідальних осіб органу досудового розслідування внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) відповідальних осіб органу досудового розслідування відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про злочин від 12.08.2024 року щодо подій 11.07.2024 року у службовому приміщенні АТ "Криворізька теплоцентраль".

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 24 вересня 2024 року о 14-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1