справа № 294/1523/24
провадження № 1-кс/0274/1547/24
У Х В А Л А

Іменем України

05.09.2024 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000166 від 02.06.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ст.слідчий СВ ВП №5 Житомирського РУП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі слідчих та/або за їхнім дорученням групі оперуповноважених ВП №5 Житомирського РУП тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: до роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , з наданням інформації про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, а також форму запитуваної інформації (електронний документ формату .xlsx або .txt) за період часу з 01 год 28.05.2024 по 23 год 06.06.2024 р.

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 02.06.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 28.05.2024 по 02.06.2024 р. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи на території асфальтобетонного заводу в с. Будичани Житомирського району Житомирської області, шляхом вільного доступу, таємно, в умовах дії воєнного стану демонтували та таємно викрали транспортерну стрічку, редуктор та 10 електродвигунів різної потужності, чим завдали ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВАТ ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріального збитку на невстановлену суму.

Окрім цього, 06.06.2024 р. близько 23 год ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи на території асфальтобетонного заводу в с. Будичани Житомирського району Житомирської області, шляхом вільного доступу демонтували та таємно викрали 4 електродвигуни, але з причин, що незалежали від їх волі, не довели свій злочинний намір до кінця, оскільки під час завантаження майна до автомобіля були помічені та затримані працівниками поліції.

Встановлено, що ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 здійснювали крадіжки обладнання з території асфальтобетонного заводу щонайменше тричі, що підтверджується їхніми показаннями, повідомленнями про вчинення злочину та допитами свідків.

Шляхом проведення слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про з"єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яка перебуває в оператора мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особи, які можуть бути причетними до скоєння правопорушення, могли користуватися зазначеним мобільним терміналом, іншим способом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку не можливо.

В судове засідання слідчий СВ ВП №5 Житомирського РУП ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 02.06.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, являється такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація, яка може міститися в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може містити відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, при цьому, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слідчого в частині надати тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Щодо вимоги слідчого надати тимчасовий доступ до речей і документів визначеній у клопотанні групі оперуповноважених ВП №5 Житомирського РУП, слідчий суддя зазначає наступне.

Так, статті 40, 218 КПК України визначають, що слідчий вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження. Тому слідчі судді мають право надавати тимчасовий доступ до речей і документів тільки слідчим/ дізнавачам, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, згідно витягу з ЄРДР за № 0000166 визначено лише групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження.

У зв"язку з чим, клопотання слідчого в частині надати тимчасовий доступ до речей і документів визначеній групі оперативних працівників ВП №5 Житомирського РУП до задоволення не підлягає.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000166 від 02.06.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_11 , т.в.о. начальника слідчого відділення ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: до роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , з наданням інформації про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, а також форму запитуваної інформації (електронний документ формату .xlsx або .txt) за період часу з 01 год 28.05.2024 по 23 год 06.06.2024 р.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 05 листопада 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1