Провадження № 1-кс/686/5793/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001784 від 29.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до до речей та документів, з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 28.05.2024 року близько 14:50 год до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із письмовою заявою про те, що 24.05.2024 у період часу з 11 години 56 хвилин по 12 годину 16 хвилин невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, із використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом зловживання довірою, зателефонувавши із номерів телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , представившись працівником банку, під приводом захисту грошових коштів, шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами у сумі 8951 гривень 97 копійок, які було перераховано із банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 на невстановлений рахунок, котрі належали ОСОБА_5 , чим завдала останній майнової шкоди на вказану суму.

29.05.2024 слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001784 за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що в її користуванні перебувала банківська картка № НОМЕР_8 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (IBAN№ НОМЕР_7 ). 24.05.2024 остання помітила, що о 11:56 год на її мобільний телефон ( НОМЕР_9 ) зателефонував невідомий мобільний номер ( НОМЕР_3 ), який представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомив, що небхідно терміново призупинити рух коштів, які, нібито, з її рахунку надходять на банк рф, але дана телефонна розмова випадково була припинена. Тоді ж, 24.05.2024 року о 11:58 год було здійснено ще один дзвінок із мобільного номера НОМЕР_4 , однак із технічних причин ОСОБА_5 не змогла підняти слухавку. 24.05.2024 року об 11:59 було надіслано смс-повідомлення із « ОСОБА_6 » із текстом «Privat24. Parolvhodu: 956. Neperedavaiteceiparolnikomu.»Того ж дня, о 12:00 год було здійснено телефонний дзвінок із мобільного номера НОМЕР_3 , який телефонував вперше. Продовживши розмову, так званий працівник служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомив, що необхідно закрити її діючу банківську карту № НОМЕР_8 та створити нову. В ході спілкування, останній повідомив потерпілій усі її особисті дані (П.І.Б., паспортні дані, коли і ким він виданий, адресу проживання, ідентифікаційний код) та запитав, чи вони актуальні, та сама їх підтвердила. А також запитали згоду на зміну банківської картки. О 12:10 год відбувся телефонний дзвінок із мобільного номера НОМЕР_5 , де в ході розмови повідомили, що зараз надійде ще одне смс-повідомлення. О 12:15 год надійшло смс-повідомлення із текстом: «ZminalohinavPryvat24. Parol: 42-14. Yakshchovy ne zdiisnyuvalytsyuoperatsiyu, zvernitsia do chatu-onlain abo zatelefonuite 3700». О 12:16 год було здійснено ще один дзвінок із мобільного номера НОМЕР_6 , де у ОСОБА_5 запитали комбінацію цифр (42-14), яку надіслали попереднім смс-повідомленням та повідомили, що назвавши для них дану комбінацію, вони зможуть надіслати новий пароль від банківської картки смс-повідомленням. Тому, в ході розмови, потерпіла ОСОБА_5 повідомила комбінацію цифр «42-12», після чого їй не надходило дзвінків та смс-повідомлень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, інформацію про абонентів мобільного зв`язку України у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , в період часу з 00:00 год. 28.05.2024 по час виконання ухвали.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників вказаної юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 ,старшому слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , в період часу з 00:00 год. 28.05.2024 по час виконання ухвали.

?Тип з`єднання абоненту (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

?Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентів№№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , в період часу з 00:00 год. 28.05.2024 по час виконання ухвали.

?Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонента.

?За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 надати відомості про його особу/осіб.

?Місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , в період часу з 00:00 год. 28.05.2024 по час виконання ухвали.

Ухвала діє по 06 вересня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1