КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11п/824/588/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_5 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000247 від 22.12.2016 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України,-

за участю:

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 для вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000247 від 22.12.2016 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Вказане подання внесено на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2024 року та мотивоване тим, що у вказаному обвинувальному акті не зазначено жодної адреси в Солом`янському районі м. Києва, що є місцями вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, та встановити їх неможливо. Отже, у поданні зазначено, що кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого СУ ГУНП у Київській області (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 15) закінчено досудове розслідування вищевказаних злочинів, а тому наявні підстави вважати, що дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали. Враховуючи наведене та вимоги ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_10 , які підтримали подання та вважали, що кримінальне провадження слід передати до Шевченківського районного суду м. Києва, думку обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_11 , а також захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_12 , які заперечували проти задоволення подання та просили повернути кримінальне провадження до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, розгляд кримінального провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Частиною 5 ст. 34 КПК України встановлено, що спори про підсудність між судами не допускаються.

Між тим, перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 24.10.2018 залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України з Солом`янського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва.

Як вбачається з цієї ухвали, колегією суддів було визнано безпідставними доводи захисника про місце вчинення злочину у Шевченківському районі міста Києва, де обвинувачені орендували квартиру, в якій в подальшому був проведений обшук, під час якого були знайдені предмети, які можуть свідчити про злочинну діяльність обвинувачених та встановлено, що обвинувальний акт № 0000247 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України вірно направлений прокурором до Солом`янського районного суду м. Києва.

Отже, питання про те який саме суд буде розглядати кримінальне провадження № 0000247 вже було вирішено Київським апеляційним судом, а тому є безпідставними доводи подання про відсутність в обвинувальному акті жодної адреси в Солом`янському районі м. Києва, яка б була місцем вчинення інкримінованих злочинів.

Більш того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Солом`янським районним судом м. Києва з 2018 року розглядається дане кримінальне провадження. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

І при скасуванні такого рішення ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року не було констатовано порушення судом територіальної підсудності кримінального провадження.

Обставин, які б у вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 були винятковими у поданні голови Солом`янського районного суду м. Києване зазначено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Солом`янського районного суду м. Києва та вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження щодо № 0000247 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0000247 від 22.12.2016 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК Україниповернути до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3