УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000088 від 03.06.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно, вилучене 25.09.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку у кімнаті (квартирі) за адресою: АДРЕСА_1 , праве крило 5-го поверху, п`яті двері (темно-червоного кольору) з кінця, на план-схемі будівлі кімната має номер 6-30, де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 причетні до діяльності спецслужб рф, які проводять свою діяльність на основі телеграм-каналів, у тому числі телеграм-каналу НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , або однойменного каналу) та здійснюють виконання відповідних завдань на шкоду інтересам України, виконанням яких надають допомогу у проведенні диверсій та інших дій на шкоду інтересам України. Крім цього, останні здійснюють поширення інформації про направлення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань невстановленим особам, які використовують дану інформації у вказаних цілях.

25.09.2024 ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, 25.09.2024 проведено обшук у кімнаті (квартирі) за адресою: АДРЕСА_1 , праве крило 5-го поверху, п`яті двері (темно-червоного кольору) з кінця, на план-схемі будівлі кімната має номер НОМЕР_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час вказаного обшуку виявлено та вилучено:

1.мобільний телефон REDMI, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , який містить логічний захист у формі пін-коду «3004» та графічний ключ з у формі лінії «L», з перерахунком на циферблат клавіатури « НОМЕР_5 », з наявними в ньому сім картками з номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

2.мобільний телефон SAMSUNG, imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , з наявною в ньому сім-карткою;

3.Спортивну куртку чорного кольору з нанесеним на ній надписом «URBANPLANET»,

4.шорти чорного кольору 2 штуки;

5.предмет форми одягу, зовні схожий на тактичну панаму ріп-стоп піксель, яку використовують військовослужбовці ЗСУ.

6.3 тримачі до сім-картки «lifecell»;

7.6 тримачів до сім-карток «Київстар»;

8.2 тримача до сім-карток «Vodafone»;

9.1 упаковку від сім-картки «Vodafone»,

10.3 сім-картки «Vodafone»

11.2 сім-картки «Київстар»

12.3 сім-картки «lifecell»,

13.довідку видану на ім`я ОСОБА_5 , на 1 арк.,

14.банківську карту з № НОМЕР_10 ,

15.флеш-носій «DTSE9» об`ємом 8 гб.

16.SD-картку «Toshiba» об`ємом 512 мб

Того ж дня вказані предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність накладення арешту на майно, що було вилучене у ході огляду місцевості в с. Радиславка Рівненського району Рівненської області у полі в районі координат 50.668658,26.379653, з метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.

Судом встановлено, що у провадженні СВ УСБУ в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000088 від 03.06.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення 25.09.2024 санкціонованого обшуку у кімнаті (квартирі) за адресою: АДРЕСА_1 , праве крило 5-го поверху, п`яті двері (темно-червоного кольору) з кінця, на план-схемі будівлі кімната має номер 6-30, де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1-3 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу («матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення»), тобто має ознаки речового доказу.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладені обставини те, що повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя, приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучено 25.09.2024 під час обшуку у кімнаті (квартирі) за адресою: АДРЕСА_1 , праве крило 5-го поверху, п`яті двері (темно-червоного кольору) з кінця, на план-схемі будівлі кімната має номер 6-30, де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, так, як не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що було об`єктом кримінально протиправних дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.09.2024 в ході обшуку у кімнаті (квартирі) за адресою: АДРЕСА_1 , праве крило 5-го поверху, п`яті двері (темно-червоного кольору) з кінця, на план-схемі будівлі кімната має номер НОМЕР_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. мобільний телефон REDMI, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , який містить логічний захист у формі пін-коду «3004» та графічний ключ з у формі лінії «L», з перерахунком на циферблат клавіатури « НОМЕР_5 », з наявними в ньому сім картками з номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

2.мобільний телефон SAMSUNG, imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , з наявною в ньому сім-карткою;

3.Спортивну куртку чорного кольору з нанесеним на ній надписом «URBANPLANET»,

4.шорти чорного кольору 2 штуки;

5.предмет форми одягу, зовні схожий на тактичну панаму ріп-стоп піксель, яку використовують військовослужбовці ЗСУ.

6.3 тримачі до сім-картки «lifecell»;

7.6 тримачів до сім-карток «Київстар»;

8.2 тримача до сім-карток «Vodafone»;

9.1 упаковку від сім-картки «Vodafone»,

10.3 сім-картки «Vodafone»

11.2 сім-картки «Київстар»

12.3 сім-картки «lifecell»,

13.довідку видану на ім`я ОСОБА_5 , на 1 арк.,

14.банківську карту з № НОМЕР_10 ,

15.флеш-носій «DTSE9» об`ємом 8 гб.

16.SD-картку «Toshiba» об`ємом 512 мб.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1