Провадження №1-кп/389/327/19
Ухвала

05 листопада 2024 року Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

встановила:

На 11 год 30 хв. 05.11.2024 призначене судове засідання по розгляду даного кримінального провадження, про що своєчасно повідомлено учасників процесу. Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 до суду не з`явилась, подала до суду письмове клопотання про проведення даного засідання з її та обвинуваченої участі в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області, мотивуючи зайнятістю в інших судових процесах та відповідно неможливістю вчасно з`явитися до Знам`янського міськрайонного суду.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з рекомендаціями, висловленими 02.03.2022 Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

З огляду на викладене та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, те, що за об`єктивних обставин захисник обвинуваченої та обвинувачена ОСОБА_3 не можуть безпосередньо прибути до суду для прийняття участі у даному судовому засіданні, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та з огляду на введення в Україні воєнного стану, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченої задовольнити,

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

постановила:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке відбудеться об 11 год 30 хв 05.11.2024, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_3 з Олександрівським районним судом Кіровоградської області.

Доручити Олександрівському районному суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме: підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_3 .

Захиснику обвинуваченої адвокату ОСОБА_4 та обвинуваченій ОСОБА_3 у вказаний вище час з`явитися до Олександрівського районного суду Кіровоградської області, для прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копії ухвали направити до Олександрівського районного суду Кіровоградської області для організації її виконання, захиснику обвинуваченої адвокату ОСОБА_4 та обвинуваченій ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1