Справа № 214/8555/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000401 від 30.08.2024 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Попасна Попаснянського району Луганської області, громадянки України, маючої неповну вищу освіту, одруженої, маючої на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої продавцем у ТОВ «Омега Варус», зареєстрованої тапроживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27 серпня 2024 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту з її знайомою ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до останньої, реалізуючи виниклий умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдала ОСОБА_5 кулаком правої руки не менше одного удару по обличчю, а саме в праве око та схопила обома руками за шию, спричинивши тим самим останній тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя та синців шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1700 від 09.09.2024 року відносяться за своїм характером до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминучі наслідки.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачена у присутності свого захисника беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за її відсутності.

Прокурор та потерпілий також згодні з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч. 1 ст. 382 КПК України та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка за місцем свого проживання характеризується задовільно, раніше не судима, під психіатричним чи наркологічним наглядом не перебуває, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 2 а.с. 28-35).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, судом визнається щире каяття останньої.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченій повинно бути призначено покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1 .