Справа № 473/4508/24
Номер провадження 1-кс/473/1125/2024
У Х В А Л А

іменем України

"19" серпня 2024 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №472/4508/24 (1-кп/473/346/2024) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження №0000295 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.358 КК України.

В той же час суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід у вказаній справі у зв`язку з необхідністю уникнення обґрунтованих сумнівів у безсторонності та неупередженості суду при подальшому розгляді кримінального провадження, вказуючи на те, що в її провадженні перебувала справа про адміністративне правопорушення №473/3477/23 про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП, в якій 25 липня 2023 року ухвалено постанову про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень та стягнуто з останнього штраф в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу. Згідно обвинувального акту від 15 серпня 2024 року ОСОБА_3 не виконав постанову суду, чим вчинив кримінальне правопорушення.

В зазначеній вище постанові суду від 25 липня 2023 року суддею ОСОБА_2 надано оцінку діям ОСОБА_3 , як вчинення адміністративних правопорушень на транспорті, тобто встановила ряд обставин, що є предметом дослідження у кримінальному провадженні.

Розглянувши заяву про самовідвід судді, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у ст.ст. 75, 76 КПК України.

Зокрема, згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За такого, враховуючи наявність підстав для самовідводу судді ОСОБА_2 , з метою виключення сумніву у її неупередженості, заяву судді ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження №472/4508/24 (1-кп/473/346/2024) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.358 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1