печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 23.01.2024, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 23.01.2024.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000052 від 23.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи спеціальне звання старшого лейтенанта поліції, згідно із наказом Головного управління Національної поліції України у місті Києві від 14.09.2020 №755 о/с призначений на посаду дільничного офіцера поліції СДОП відділу превенції Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2024 року, у ОСОБА_5 та раніше знайомого йому ОСОБА_6 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних речовин необмеженому колу осіб, в тому числі і військовослужбовцям Збройних сил України.

Для реалізації свого спільного протиправного умислу, ОСОБА_6 забезпечував незаконне придбання наркотичних засобів, а саме «канабісу», який в подальшому незаконно збував за грошові кошти. Частину придбаних наркотичних засобів ОСОБА_6 збував ОСОБА_5 для особистого використання та подальшого збуту необмеженому колу осіб, в тому числі і військовослужбовцям Збройних сил України.

В свою чергу ОСОБА_5 , реалізуючи свій спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, забезпечував підшукування покупців для збуту наркотичного засобу, а саме «канабісу», за ціною 400 гривень за 1 грам.

В подальшому, у січні 2024 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, на виконання спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188», маючи намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, отримав (придбав) від невстановленої під час досудового слідства особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс» масою 4,24 г, з метою її подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію свого спільного протиправного умислу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.02.2024, ОСОБА_6 передав придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс» масою 4,24 г ОСОБА_5 для подальшої реалізації.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій ОСОБА_5 , реалізуючи свій спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, 15.02.2024 о 14 год. 40 хв., перебуваючи поблизу СТО «WILL GOOD Service», розташованій за адресою: м. Київ, вул. Миколи Закревського, 34е, за грошові кошти у сумі 2000 гривень передав (збув) ОСОБА_8 наркотичний засіб - «канабіс» масою 4,24 г, який знаходився у полімерному пакеті.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того, реалізуючи свій спільний протиправний умисел, діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.02.2024, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, на виконання спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188», маючи намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, отримав (придбав) від невстановленої під час досудового слідства особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс» масою не менше ніж 17,89 г, з метою її подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу, 27.02.2024, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, передав придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс» масою 17,89 г ОСОБА_5 для подальшої реалізації.

Продовжуючи спільну противоправну діяльність, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел, направлений на власне незаконне збагачення, 15.02.2024 о 14 год. 20 хв., перебуваючи поблизу СТО «WILL GOOD Service», розташованій за адресою: м. Київ, вул. Миколи Закревського, 34е , за грошові кошти у сумі 8000 гривень передав (збув) ОСОБА_8 наркотичний засіб - «канабіс» масою 17,89 г, який знаходився у полімерному пакеті.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

28.02.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про те, що вони підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Для досягнення мети та завдань кримінального провадження необхідно завершити ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що потребує додаткового часу, зокрема:

- отримати інформацію (довідку) щодо виділення грошових коштів для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000052 від 23.01.2024;

- отримати у повному обсязі матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, процедура розсекречення яких наразі триває;

- провести огляд розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

- за необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, зокрема допити, у тому числі одночасні, слідчі експерименти, пред`явлення для впізнання тощо;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких виникне під час досудового розслідування;

- надати підозрюваним доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити стороні захисту та скерувати до суду.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 28.05.2024, проте для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та проведення усіх необхідних процесуальних дій, направлених на повне і всебічне встановлення обставин справи та забезпечення процесуальних прав підозрюваного, його недостатньо.

Результати слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, мають значення доказів у кримінальному провадженні для судового розгляду, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим внаслідок складності провадження, а саме необхідності проведення великого обсягу слідчих дій, огляду та аналізу великої кількості речових доказів, розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Посилаючись на обсяг слідчих і процесуальних дій, які необхідно провести під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, особливу складність провадження, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 23.01.2024 до п`яти місяців, тобто до 28.07.2024.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, жодних заяв на адресу суду не направив.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив розглянути клопотання без участі його захисника, зазначив, що така позиція є добровільною, відкладення судового засідання на іншу дату не бажає.

З урахуванням належного повідомлення захисника про місце, дату та час проведення судового засідання, неповідомлення ним про причини неприбуття та не направлення заяви про відкладення судового засідання, з огляду на позиції сторін та принцип диспозитивності кримінального провадження, очікування слідчого судді протягом 2 годин для надання стороні захисту можливості прибути, а також того, що в даному провадженні участь захисника не визнана законом обов`язковою, слідчий суддя вважав можливим розглянути клопотання за відсутності захисника, що не прибув у судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого з викладених в ньому підстав, просила задовольнити його в повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти вказаного клопотання. Зазначив, що щодо ОСОБА_6 в матеріалах справи майже нічого не міститься, окрім показань 2 свідків - співробітників правоохоронних органів, які бачили, як ОСОБА_6 протягом 5-10 хвилин спілкувався з ОСОБА_5 . Сторона обвинувачення посилається на матеріали НСРД, натомість в матеріалах справи наявні лише 2 протоколи за 11.04.2024. Зазначив, що сьогодні мала бути розглянута апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу, натомість прокурор не з`явився. Крім того, захисник просив повернути клопотання слідчому у зв`язку з його поданням із порушенням підсудності, оскільки Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, тобто не в Печерському районі. У разі розгляду клопотання по суті просив у його задоволенні відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти клопотання в повному обсязі, зазначивши, що в органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення слідчих дій, розсекречення матеріалів.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000052 від 23.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

28.02.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 від 22.04.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 продовжено до трьох місяців, тобто до 28.05.2024 /а. м. 92-97/.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею протягом розгляду клопотання, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема та не виключно, необхідно отримати інформацію (довідку) щодо виділення грошових коштів для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримати у повному обсязі матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, провести огляд розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, за необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії тощо.

Також протягом розгляду клопотання не встановлено фактів та обставин, які б переконливо свідчили про відсутність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, або про те, що підозрювані причетні до цих подій. Також відсутні підстави вважати, що слідство необґрунтовано зволікає з проведенням досудового розслідування.

З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000052 від 23.01.2024.

Враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає доводи клопотання обґрунтованими та наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 до п`яти місяців, тобто до 28.07.2024.

Посилання захисту на звернення слідчого із даним клопотанням із порушенням правил підсудності є безпідставним, оскільки органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 є Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, місцезнаходження якого згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, визначено за адресою: АДРЕСА_3 , тобто в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 23.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1