СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8049/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000109 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

Досудовим розслідуванням встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :75:670:0242 в межах садівницького товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться будівля, яка збудована та використовується всупереч цільовому (функціональному) призначенню земельної ділянки, ймовірно, з використанням підроблених документів.

Зі змісту звернення голови СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 вбачається, що у 2018 році, на ділянці АДРЕСА_2 . розпочались будівельні роботи зі знесення існуючих на ній споруд при цьому Акт визначення меж не було погоджено з сусідами та не надано керівництву СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З жовтня по листопад 2019 року був встановлений паркан на межі з садовою ділянкою №2 з порушенням будівельних норм, а саме: без погодження з власником цієї ділянки та без повідомлення його про початок робіт, що суперечить чинному законодавству; східна сторона паркану винесена на 0,2 метри за фактичну межу на територію земель громади м. Києва; перекритий доступ в охоронну зону електрощитової СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приблизно на 0,9 метрів по трьох сторонах периметру; паркан по лінії А-«2» перенесений в бік лісосмуги приблизно на 2 метри.

На неодноразове звернення СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до власника земельної ділянки з кадастровим номером :75:670:0242 пред?явити дозвільні документи на здійснення будівництва, отримували усні заяви, що документи в порядку, але жодного разу так і не пред?явили їх копії членам правління. У зв`язку з вищевикладеним, Товариством зроблено висновок про те, що вказане будівництво розпочато без дозвільних документів.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 08.05.2024 приватним нотаріусом ОСОБА_5 , на підставі документів, які подані для державної реєстрації, зокрема: ??довідка щодо технічної можливості об?єднання об?єкта нерухомого майна, серія та номер: DT01:1240-8595-5893-7950, виданий 20.12.2023, видавник: ЄДЕССБ; ??технічний паспорт, серія та номер ТІ01: НОМЕР_1 , виданий 20.12.2023, видавник: ЄДЕССБ; ??відомості з ДЗК, серія та номер: 73017953, виданий 08.05.2024, видавник: Державний земельний кадастр; інформація від ЄДЕССБ серія та номер б/н, виданий 08.05.2024, здійснено державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :75:670:0242, площею 498,7 кв.м за ОСОБА_6 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказана земельна ділянка з кадастровим номером :75:670:0242, площею 0,0489 га, зареєстрована на праві власності за ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на підставі договору дарування №961 від 30.05.2024. На ділянці наявні об?єкти нерухомого майна: садовий будинок, ганок, огорожа з хвірткою та воротами, свердловина, септик, загальною площею 1040.9 кв. м.

Разом із тим, згідно огляду місця події від 04.06.2024, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :75:670:0242 огороджена металевим парканом коричневого кольору заввишки близько 2-х метрів. На паркані наявна табличка з пояснювальним написом «Об?єкт під охороною». За парканом, під час візуального огляду встановлено наявність капітальної чотирьохповерхової споруди білого кольору з темно сірим дахом, висотою близько 20 метрів. Зовнішня сторона стіни оснащена сонячними батареями чорного кольору, встановленими у чотири ряди паралельно одна одній.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_5 в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 у справі Михалкова та інші проти України розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції, що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_5 та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000109 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати старшому дізнавачу ВД Святошинського УП ГУНІ у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі за її дорученням тимчасовий доступ до речей і документів в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , до наступних документів: довідки щодо технічної можливості об?єднання об?єкта нерухомого майна, серія та номер: DT01:1240-8595-5893-7950, виданий 20.12.2023, видавник: ЄДЕССБ; технічного паспорт, серія та номер TI01: НОМЕР_1 , виданий 20.12.2023, видавник: ЄДЕССБ; відомостей з ДЗК, серія та номер: 73017953, виданий 08.05.2024, видавник: Державний земельний кадастр; інформації від ЄДЕССБ серія та номер б/н, виданий 08.05.2024 та інших документів, які слугували підставою для державної реєстрації, з можливістю вилучення цих документів в копіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1