Справа № 296/9125/24
Ухвала

Іменем України

24 жовтня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000221 від 21.10.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира 02.10.2024р. надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000221 від 21.10.2015 року на майно, що перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру загальною площею 50,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/4 квартири загальною площею 43,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що у провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000221 від 21.10.2015 року. В межах зазначеного кримінального провадження 04.03.2016 року слідчим суддею Корольовського районного суду міста Житомира за клопотанням слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області, яким проводилось досудове слідство у зазначеному кримінальному провадженні, був накладений арешт на майно, що перебуває у власності гр. ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 із залишенням права користування майном, однак, із позбавленням права розпорядження ним, з метою запобігання його відчуження. Надалі кримінальне провадження за № 0000221 від 21.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 209 КК України, за погодженням з процесуальним керівником, було закрите за відсутністю події кримінального правопорушення, про що була винесена відповідна постанова від 22.11.2016 року. Однак, на даний час арешт на майно ОСОБА_4 , накладений слідчим суддею Корольовського районного суду міста Житомира, відповідно до ухвали від 04.03.2016 року в справі № 296/2138/16-к у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2015 року за № 0000221 іншим судом (слідчим суддею) не скасований.

Адвокат ОСОБА_3 на адресу суду звернувся із письмовою заявою про проведення судового засідання без його участі, підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області на адресу суду звернувся із заявою про проведення судового засідання без його участі, не заперечує проти скасування арешту.

Прокурор на адресу суду звернувся із письмовою заявою про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України.

В ході судового розгляду клопотання, судом встановлено, що у провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000221 від 21.10.2015 року.

04.03.2016 року слідчим суддею Корольовського районного суду міста Житомира за клопотанням слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області, яким проводилось досудове слідство у зазначеному кримінальному провадженні, був накладений арешт на майно, що перебуває у власності гр. ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 із залишенням права користування майном, однак, із позбавленням права розпорядження ним, з метою запобігання його відчуження.

Старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження за № 0000221 від 21.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 209 КК України, за погодженням з процесуальним керівником, було закрите за відсутністю події кримінального правопорушення, про що була винесена відповідна постанова від 22.11.2016 року. Натомість рішення про скасування заходів забезпечення в зазначеному кримінальному провадженні слідчим та процесуальним керівником не приймалось, із відповідним клопотанням до слідчого судді останні не звертались.

На даний час арешт на зазначене вище майно ОСОБА_4 , накладений слідчим суддею Корольовського районного суду міста Житомира відповідно до ухвали від 04.03.2016 року в справі № 296/2138/16-к у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2015 року за № 0000221 іншим судом (слідчим суддею) не скасований.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Враховуючи відсутність необхідності подальшого застосування арешту майна та обмеження у праві володіння, користування та розпорядження ним, враховуючи думку прокурора, суд з урахуванням завершення стадії досудового розслідування, з урахуванням розумності та співмірності обмеження права власності та дотримання суспільних інтересів приходить до висновку, що підстави для подальшого застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження відсутні, отже клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 131, 171-174, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0000221 від 21.10.2015 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 04 березня 2016 року на майно ОСОБА_4 , а саме: квартиру загальною площею 50,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 (на даний час перейменована в « АДРЕСА_1 ; 1/4 квартири загальною площею 43,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1