Справа № № 585/3146/23
Номер провадження 1-кп/585/139/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 вересня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 16.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000105 від 16.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_7 .

Прокурор заявила клопотання, просила відкласти розгляд справи та застосувати відносно свідка ОСОБА_7 примусовий привід.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти клопотання. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Представник потерпілого не заперечував проти клопотання.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Свідок ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся в судове засідання за викликом, в зв`язку з чим ухвалами Роменського міськрайонного суду від 03 липня 2024 року та 10 вересня 2024 року на нього було накладено грошове стягнення. Ухвала Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2024 року про накладення на свідка ОСОБА_7 була скасована за заявою останнього.

Крім того, про дату та час розгляду справи свідка ОСОБА_7 було повідомлено через командира добровольчого формування Хмелівської територіальної громади № 1.

Тобто суд приходить до висновку, що свідку ОСОБА_7 було достеменно відомо про те, що його викликають в судове засідання в якості свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_7 для його допиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 139-140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2024 року.

Піддати приводу на вказаний час свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Роменському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9