Справа № 135/1356/24
Провадження № 1-кс/135/393/24
УХВАЛА

Іменем України

25.10.2024 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника сектору дізнання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 01.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 до Ладижинського міського суду надійшло клопотання начальника СД відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, щодо ВП №3 Гайсинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, 01.10.2024 надійшов рапорт від оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на виявлення та документування кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, оперативним шляхом було встановлено, що громадянин під умовною назвою «Д», в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, за місцем проживання зберігає наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання.

Відомості про вчинений кримінальний проступок 01.10.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так, в ході проведення досудового розслідування, 01.10.2024 оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 надано рапорт згідно якого встановлено, що громадянином під умовною літерою ОСОБА_7 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , який за оперативною інформацію з оперативних джерел за місцем проживання зберігає наркотичний засіб «канабіс».

Згідно документів, які характеризують особу ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, неодружений.

Під час проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального проступку, допитано свідків. Свідок пояснив, що, 27.09.2024 він перебував у спортзалі «Ряба Gym», що розташований у місті Ладижин. Займаючись на спортивних тренажерах помітив свого знайомого жителя міста Ладижин , який також займався поряд з ним. Закінчивши тренування вони пішли випити кави на площі «Фонтанів», в місті Ладижин по вулиці Будівельників. Під час розмови знайомий розповів, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , зберігає за свої місцем проживання наркотики « Канабіс ». Через деякий час ОСОБА_10 вирішив повідомити працівників поліції про дану подію.

Крім того, допитано у якості свідка Особу, який пояснив, що 25.09.2024 він пішов на базарну площу, яка розташована по АДРЕСА_3 , щоб придбати продукти харчування. Обиравши продукти харчування, побачив свого знайомого ОСОБА_5 . Підійшовши до нього, привітався, після чого у нього виникла розмова. Після чого пішли з ним до його місця проживання, а саме: кв. АДРЕСА_1 , що в м. Ладижин, щоб вживати алкоголь. Прийшовши до квартири свідок одразу почув пряний запах, і запитав ОСОБА_11 , що це за запах, на що ОСОБА_5 відповів, що курив у квартирі та забув відкрити вікно на провітрювання. Зайшовши на кухню розпивали алкогольні напої та спілкувались. ОСОБА_11 сказав, що відійде у сусідню кімнату та принесе ще самогону. Повернувшись ОСОБА_5 тримав в одній руці пляшку із самогоном, а у іншій руці паперовий згорток, який він розгорнув та показав, що в ньому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження з пряним запахом, подібним який був присутній у квартирі під час того, як вони зайшли до приміщення квартири. Свідок зазначив, що так як він раніше вживав наркотичні засоби, він одразу зрозумів, що дана речовина є «конопля» якої в паперовому згортку було близько одного столового стакану. В цей час ОСОБА_5 запропонував покурити «коноплю» однак від даної пропозиції він відмовився, оскільки наркотичні засоби вже не вживає.

У зв?язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні начальник СД ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив його задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення начальника СД, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання про надання дозволу на обшук відповідає вимогам ст. 234 КПК України, та містить чіткий перелік речей, які планується відшукати - психотропних речовин, наркотичних засобів, прекурсорів та їх аналогів.

Перевірка, що здійснюється слідчим суддею під час розгляду такого клопотання відповідно до порядку, встановленого ст.234 КПК України, передбачає встановлення того, чи дійсно є підстави для проникнення до володіння особи і в чому полягає необхідність таких дій з боку органів досудового розслідування.

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що здійснюється кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Наявно достатньо підстав вважати, що наркотичний засіб «канабіс» чи інші наркотичні засоби, які можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню, можуть знаходитись на за адресою: АДРЕСА_2 .

Що підтверджується, зокрема, рапортами оперуповноваженого СКП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області; копіями протоколів допиту свідків від 03.10.2024 та 04.10.2024, які попереджались про кримінальну відповідальність.

Згідно довідки КП «Тульчинське МБТІ» від 04.10.2024 майно, яке розташоване за адресою, АДРЕСА_2 не зареєстровано.

Згідно довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.10.2024 власником об`єкта нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_13 та ОСОБА_5 . При цьому, згідно наявного лікарського свідоцтва про смерть зазначено, що ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 .

Із матеріалів клопотання видно, що є достатньо підстав вважати, що саме в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , можуть зберігатися наркотичні засоби.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що начальником СД у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку, оскільки доведено наявність достатніх даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також те, що проведення обшуку надасть можливість зафіксувати відомості про обставини його вчинення, відшукати ймовірні докази та предмети кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40, 233,234, 237, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнаннявідділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , власником якої значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя