Вирок

Іменем України

19.09.2024 м. Львів Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25.02.2022 року за ст.395 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 14.07.2024, близько 14:10 год., під час дії воєнного стану в Україні, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , підійшов до громадянки ОСОБА_5 , яка в цей час проходила по даній вулиці, та шляхом ривка відкрито викрав із руки у потерпілої ОСОБА_5 її сумочку чорного кольору, вартістю 500 грн. в якій знаходилось особисте майно потерпілої, а саме: шкіряний гаманець, вартістю 100 грн. в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2000 гривень, також в матерчатій тканині грошові кошти в сумі 23 000 грн. та 7 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 10.02.2024 становить 286 грн. 17 коп., мобільний телефон торгової марки «Samsung», моделі «Galaxy A10s» в корпусі синього кольору, вартістю 3000 грн. у прозорому силіконовому чохлі, вартістю 100 грн., із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 100 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, 12 (дванадцять) флеш накопичувачів, вартістю по 100 грн. кожен, жіноча парасоля чорно-бежевого кольору, вартістю 500 грн., ключі на одному металевому кільці в загальній кількості 5 (п`ять) штук, вартістю по 150 грн. кожен, косметичний набір в матерчатій сумочці чорного кольору, косметичний набір в сумочці із шкірозамінника чорного кольору, банківська карточка «Укрсиббанк» та банківська карточка «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , дисконтна картка «Власний рахунок», одноразова паперова посуда, паперова документація, візитки, магнітна картка, носова хустка, серветки, які матеріальної вартості для потерпілої не представляють, заволодівши яким, покинув місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядившись на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

А тому, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 . судом кваліфіковано за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який відповідно до довідки № 5388д від 26.07.2024 року на обліку у лікаря психіатра не перебуває, відповідно до довідки №1730 від 19.07.2024 року на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимого, в тому числі за злочини проти власності та його відношення до скоєного.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння в розкритті злочину, визнання обвинуваченим своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання, рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу слід залишити без змін.

Підстав для застосування ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Також, у справі наявні підстави для застосування правових приписів ст.174 КПК України, оскільки під час досудового розслідування на майно, визнане речовими доказами, накладався арешт.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання - 14.07.2024р.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу - залишити без змін.

Речові докази - парасолю різнокольорову в поліетиленовому пакеті; cумку шкіряну; гаманець шкіряний чорного кольору; одноразові тарілки в кількості 57-ми штук; поліетиленові пакети в кількості 60ти штук; 19 аркушів з друкованими та рукописними текстами; дві флешки; 4 пакети: грошові кошти номіналом 2 гривні серія номер: ТЗ0249363, купюри номіналом 1 долар США, у кількості 7-ми штук, серія номер: G793153386G, B80589137W, L63783972B, L63783967V, G7315682G, G793156486, F, грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 46-ти штук, серія номер: ЕЖ6743264, ЗБ6550164, ФД3160903, ХЄ9480216, ХА4630359, ГЛ8717692, ХЗ0204104, ГЛ8717669, ГЛ8717690, ГЛ8717689, АП2356739, ГЛ8717675, ГЛ 8717670 ЄЕ7884369, ГЛ8717687, ГЛ8717688, ББ0628522, ГЛ8717691, ГЛ8717674, ГЛ8717673 ГЛ8717671, ГЛ8717672, ЗИ5381381, МВ0489230, ВЄ6458050, ГЛ8717678, ЗБ5976190,ЄЕ0015509, УД8238023, ЛВ2720861, ЛИ1613068, ЛГ8805435, АК2442662, ГЛ8717683, ГЛ8717677, ГЛ8717676, ГЛ8717686, ГЛ8717683, ГЛ8717684, ГЛ8717681, ЄГ3730018, ВД3760085, ВЖ4062842, ГЛ7477585, ГЛ8717680, ГЛ8717682 - повернути потерпілій, Бейліс Людмилі Соломонівній після набрання вироком законної сили й, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 16.07.2024.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1