1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1531/24 1-кс/335/4214/2024
01 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладення арешту з метою збереження речових доказів на майно, яке було вилучено 25.09.2024 в ході санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:
- мобільний телефон Iphone IMEI НОМЕР_1 ;
- квадрокоптер DJI Mavic 2 Pro, № НОМЕР_2 ;R0A077K;
- квадрокоптер DJI Mavic 2 Pro, № НОМЕР_3 ;
- sim-карту НОМЕР_4 ;
- sim-карту НОМЕР_5 ;
- рамку від sim-карти Lifecell НОМЕР_6 ;
- рамку від sim-карти Lifecell НОМЕР_7 ;
- рамку від sim-карти Lifecell НОМЕР_8 ;
- рамку від sim-карти Lifecell НОМЕР_9 ;
- рамку від sim-карти Київстар НОМЕР_10 , с/№ НОМЕР_11 ;
- sim-карту Київстар с/№ НОМЕР_12 ;
- гвинтівку із металу чорного кольору, загальною довжиною 86 см із дерев`яними руків`ям та підщічником прикладу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи умисно за попередньою змовою, вчиняють низку кримінальних правопорушень, а саме: позбавляють волі та викрадають людей, вимагають передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілими, відкрито викрадають чуже майно.
Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та з невстановленими досудовим слідством особами, з метою отримання наживи та незаконного збагачення, вчинив тяжкий злочин, спрямований проти власності громадян.
Так, 10.07.2024, приблизно о 16 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, прибули до квартири АДРЕСА_2 , де погрожуючи потерпілій ОСОБА_9 застосувати до неї з насильство, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, проникли до приміщення вказаної квартири та відкрито викрали майно, що належить потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , спричинивши останнім матеріальний збиток на суму понад 100 000 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розуміючи, що їх злочинні дії мають відкрий характер та розуміючи настання наслідків, з викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, тим самим розпорядившись майном.
Учасники провадження в судове засідання не прибули, що в силу ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.
Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи умисно за попередньою змовою, вчиняють низку кримінальних правопорушень, а саме: позбавляють волі та викрадають людей, вимагають передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілими, відкрито викрадають чуже майно.
Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та з невстановленими досудовим слідством особами, з метою отримання наживи та незаконного збагачення, вчинив тяжкий злочин, спрямований проти власності громадян.
Так, 10.07.2024, приблизно о 16 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, прибули до квартири АДРЕСА_2 , де погрожуючи потерпілій ОСОБА_9 застосувати до неї з насильство, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, проникли до приміщення вказаної квартири та відкрито викрали майно, що належить потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , спричинивши останнім матеріальний збиток на суму понад 100 000 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розуміючи, що їх злочинні дії мають відкрий характер та розуміючи настання наслідків, з викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, тим самим розпорядившись майном.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , якій належить 1/1 частки.
24.09.2024 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної та холодної зброї, боєприпасів, інших предметів, пристосованих для завдання тілесних ушкоджень (бейсбольні біти, палиці, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії), а також інших предметів схожих на вогнепальну та холодну зброю, засобів зв`язування (наручники, пластикові хомути), верхнього одягу і взуття, в тому числі камуфльованого забарвлення, форменого та спеціального одягу і взуття, аналогічного чи подібного до таких, що використовується правоохоронними органами та військовими формуванням або їх спеціальними підрозділами, рукавичок, засобів маскування (маски, балаклави, шарфи, пов`язки та інше), засобів зв`язку (мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів, пластикові картки для сім-карт, стартові пакети мобільних операторів, радіостанції), предметів, що зберегли сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: комп`ютерів, цифрових носіїв інформації, засобів фото-відео-фіксації (відеокамери, фотоапарати, відео-реєстратори, системи відеоспостереження), платіжних банківських карток, листування чи інших форм поштового обміну інформацією, документів, блокнотів, чорнових записів, та інших предметів і документів, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, грошей та цінностей, у тому числі придбаних за рахунок реалізації викраденого майна, а також зразків біологічного походження людини (букального епітелію, зразків волосся з волосяними луковицями та без них) чи іншого біологічного матеріалу, який містять на собі генетичні ознаки (ДНК-профіль) людини.
25.09.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено вказані у клопотанні предмети.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, вилучені в ході санкціонованого обшуку предмети, є тимчасово вилученим майном, мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку, які є тимчасово вилученим майном.
Встановлені під час розгляду клопотання обставини на початковій стадії досудового розслідування очевидно вказують на те, що вилучені предмети можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі його сліди та (або) містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучені предмети можуть бути в подальшому об`єктом слідчих дій, в тому числі експертних досліджень, а тому вони мають бути залишені на зберіганні органом досудового розслідування.
Водночас слідчий суддя зауважує, що власники майна не позбавлені можливості звернутись в подальшому з клопотанням про зміну або скасування арешту, накладеного на їх майно цією ухвалою.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час санкціонованого обшуку 25.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- мобільний телефон Iphone IMEI НОМЕР_1 ;
- квадрокоптер DJI Mavic 2 Pro, № НОМЕР_2 ;R0A077K;
- квадрокоптер DJI Mavic 2 Pro, № НОМЕР_3 ;
- sim-карту НОМЕР_4 ;
- sim-карту НОМЕР_5 ;
- рамку від sim-карти Lifecell НОМЕР_6 ;
- рамку від sim-карти Lifecell НОМЕР_7 ;
- рамку від sim-карти Lifecell НОМЕР_8 ;
- рамку від sim-карти Lifecell НОМЕР_9 ;
- рамку від sim-карти Київстар НОМЕР_10 , с/№ НОМЕР_11 ;
- sim-карту Київстар с/№ НОМЕР_12 ;
- гвинтівку із металу чорного кольору, загальною довжиною 86 см із дерев`яними руків`ям та підщічником прикладу.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1