Справа №243/6507/23
Провадження №1-кс/243/891/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Слов`янськ Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання командира взводу технічного забезпечення батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Командир взводу технічного забезпечення батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 24.11.2023 року в межах кримінального провадження №0000829 від 18.11.2023 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що під час огляду місця події 17.11.2023 року ст. слідчим ОСОБА_4 вилучений автомат АК74 № НОМЕР_2 з порожнім магазином, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та на нього накладено арешт. Просив скасувати арешт вказаного майна та повернути йому зброю для подальшого зберігання.

Заявник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти його задоволення.

Представник СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області до судового засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши додані до клопотання документи, а також копії матеріалів кримінального провадження №0000829 від 18.11.2023 року, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.11.2023 року ст. слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 проведений огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано місце скоєння кримінального правопорушення, а також виявлено та вилучено, зокрема, предмет схожий на автомат АК74 номер НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2023 на вищевказане майно накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вказана процесуальна норма покладає на учасника кримінального провадження, яким ініціюється скасування арешту, обов`язок доведення зазначених обставин. Отже, саме ця особа має навести необхідне та достатнє обґрунтування своїх доводів, надавши слідчому судді відповідні докази.

У той же час, заявник ОСОБА_3 у клопотанні не надав суду жодних доводів на підтвердження існування обставин для скасування арешту майна, накладеного 24.11.2023 слідчим суддею на АК74 №2812341.

Окрім того, з наданих до суду копій матеріалів кримінального провадження №0000829 вбачається, що вказане майно є елементом доказової бази у даному кримінальному проваджені, жодній особі дотепер не повідомлено про підозру, провадження не закрито, слідство триває, а отже, скасування даного заходу забезпечення кримінального провадження на цій стадії досудового розслідування може зашкодити виконанню завдань кримінального провадження та збереженню вказаного майна в якості речового доказу.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу, що командиром взводу технічного забезпечення батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 не надано до суду жодного доказу на підтвердження того, що вказане майно є власністю військової частини НОМЕР_1 , а вирішення питань, пов`язаних з цим майном, належить до компетенції ОСОБА_3 .

Окрім того, в резолютивній частині заявник просить суд повернути майно для подальшого зберігання саме йому, а не до вищевказаної військової частини, також не надав суду належного обґрунтування вказаній вимозі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання командира взводу технічного забезпечення батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1