Провадження № 11-сс/811/1495/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2024 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 27 січня 2022 року у справі № 463/12590/20, згідно з якою відмовлено у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2020 року у справі № 463/12590/20.

В обґрунтування заяви ОСОБА_6 покликався на те, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року у справі № 461/2373/21, апеляційну скаргу ФГ ОСОБА_7 задоволено. Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 серпня 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ФГ ОСОБА_7 про перегляд ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 березня 2021 року у справі № 461/2373/21 за нововиявленими обставинами скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Заявник вказував, що висновки, які викладені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року, суперечать обставинам, викладеним в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 27 січня 2022 року і породжують процесуальні наслідки, які впливають на законність і обґрунтованість ухваленого без їх врахування судового рішення.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 27 січня 2022 року у справі № 463/12590/20, згідно з якою відмовлено у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2020 року у справі № 463/12590/20.

На дану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, направити справу до Личаківського районного суду м. Львова для продовження розгляду, окрім того просить поновити строк на апеляційне оскарженні ухвали слідчого судді місцевого суду, оскільки він не приймав участі в розгляді справи, копію ухвали отримав 17 жовтня 2024 року.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги покликається на те, що ухвала слідчого судді не відповідає вимогам ст. 464 КПК України, оскільки заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинен переглядати суддя суду, а не слідчий суддя.

Звертає увагу, що оскаржувана ухвала постановлена незаконним складом суду, порушує норми п. 2 ч. 2 ст. 412, ч. 1 ст. 415 КПК України.

Окрім того зазначає, що він не бажає приймати участі в розгляді справи.

У судове засідання з розгляду даної апеляційної скарги ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення такого, не з`явився, в апеляційній скарзі просив проводити розгляд справи у його відсутності.

З урахуванням ч. 4 ст. 405, 406 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що неявка апелянта, у даній справі, не перешкоджає проведенню розгляду апеляційної скарги у його відсутності.

Стосовно строку на апеляційне оскарження, то з урахуванням того, що ОСОБА_6 в суді першої інстанції не приймав участі, про результат розгляду справи дізнався 17 жовтня 2024 року з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне поновити останньому строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а вимоги апеляційної скарги не підлягають до задоволення.

Згідно зі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

Положеннями ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно з практикою Верховного Суду, системне тлумачення положень статей 459, 462 КПК України, вказує на те, що перегляд судових рішень, які набрали законної сили, за нововиявленими обставинами є екстраординарною процедурою перегляду судових рішень, що має місце у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій) виявлені обставини, які мають такі ознаки: вони об`єктивно існували на момент ухвалення відповідних судових рішень, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, під час судового провадження, і стали відомі вже після ухвалення відповідного судового рішення; вони знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування в кримінальному провадженні, тобто вони можуть мати значення для оцінки або безпосередньо обставин, які підлягають доказуванню, або доказів, покладених в основу судового рішення; вони мають істотне значення, оскільки самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути (постанова Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 30 січня 2024 року, справа ЄУН 389/766/20).

Таким чином, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України можуть бути обставини, які не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, під час судового розгляду, і стали відомі вже після ухвалення відповідного судового рішення.

Під час апеляційного розгляду, встановлено, що рішення слідчим суддею прийнято з дотриманням зазначених вимог національного та міжнародного законодавства.

Як убачається з ухвали слідчого судді та матеріалів судової справи, у провадженні слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова перебувала скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі поданої заяви від 11 грудня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2020 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року, ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2020 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27 січня 2022 року, відмовлено у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2020 року у справі № 463/12590/20.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року, ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 січня 2022 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2022 року, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 січня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 квітня 2022 року.

Дослідивши зміст ухвали Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року у справі № 461/2373/21, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді, що обставини, на які покликається заявник - ухвала Львівського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року у справі № 461/2373/21, не є нововиявленими обставинами в розумінні ч. 2 ст. 459 КПК України.

Доводи апелянта, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинен переглядати суддя суду, а не слідчий суддя, не заслуговують на увагу колегії суддів.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною третьою цієї статті.

Колегія суддів зазначає, що даних вимог закону слідчим суддею дотримано.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування чи зміни ухвали слідчого судді, колегією суддів не встановлено.

Відтак, ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2024 року є законною та обґрунтованою, а тому апеляційну скарга ОСОБА_6 слід відхилити.

Керуючись ст. 35, 404-405, 407, 424, 459-467 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА

поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2024 року.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2024 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,