Справа № 346/3561/24
Провадження № 1-в/346/306/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації установи ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м. Коломиї справу за поданням начальника державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)», про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого 01 липня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до чотирьох років позбавлення волі. 05 жовтня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до п`яти років позбавлення волі. 21 листопада 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.ст. 185 ч.4, 70 ч.4 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі. 18 січня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.ст. 185 ч.4, 70 ч.4 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі.

початок строку: 07 липня 2022 року

кінець строку: 07 вересня 2027 року

ВСТАНОВИВ:

у вказаному поданні адміністрація колонії посилається на те, що Скочиляс за час перебування у колонії систематично та умисно допускає порушення встановленого порядку відбування покарання за що на нього одинадцять разів накладалися дисциплінарні стягнення, які не погашені у встановленому законом порядку, з яких три рази засуджений поміщався в ДІЗО. Порушення виражалися у неодноразовому недотриманні вимог розпорядку дня, порушення режимних вимог, відмові від виконання законних вимог персоналу випраної колонії, виготовленні та зберіганні заборонених предметів.

Засуджений перебуває на профілактичному обліку, як особа, яка вчинила злісне порушення встановленого порядку відбування покарання.

20 червня 2024 року близько 06 години 30 хвилин, в ході проведення поіменної перевірки засуджених у відділенні СПС № 4, було виявлено в строю засудженого ОСОБА_6 , без одягу встановленого законодавством зразка та явно вираженими порушеннями координації рухів, після чого даного засудженого було викликано із строю для проведення бесіди, в ході якої виявлено різкий запах спиртного з ротової порожнини. Після проведення бесіди, даного засудженого було доставлено в приміщення чергової частини, для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В ході проведення огляду за допомогою газоаналізатора «Алкофор205» в засудженого виявлено стан алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю у концентрації 0, 183 проміле.

В ході проведення службової перевірки встановлено, що напередодні освідування, засуджений Скочиляс вживав саморобну хлібну закваску, яку виготовив із хліба, цукру та води для подальшого її вживання із засудженим відділення СПС № 4 ОСОБА_7 .

З інформації викладеної в рапортах від 20 червня 2024 року вбачається, що засуджений Скочиляс порушив вимоги абз. 7 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, вимоги розділу ІІ пункту 3 абзацу 2,3,5 та розділу ІІ пункту 4 абзацу 8 Наказу МЮ України №2823/5 від 28.08.2018 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань». Таким чином засуджений ОСОБА_6 , допустив дисциплінарний проступок, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, і свідомо допускаючи настання таких наслідків, з метою негативного впливу на поведінку інших засуджених, які утримуються у відділенні СПС № 4.

Тому, просить застосувати до Скочиляса захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Заслухавши пояснення представника адміністрації, який підтримав подання, думку прокурора, яка просить подання задовольнити, засудженого, який із вимогами подання погодився, вину визнав та просив суворо не карати, захисника, який вказав, що зважаючи на визнання вини просить застосувати до засудженого мінімальний термін покарання, суд дійшов наступних висновків.

Як видно із дослідженого Скочиляс засуджений 01 липня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до чотирьох років позбавлення волі. 05 жовтня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до п`ять років позбавлення волі. 21 листопада 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.ст. 185 ч.4, 70 ч.4 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі. 18 січня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.ст. 185 ч.4, 70 ч.4 КК України до п`яти років двох місяців позбавлення волі.

За весь час відбування покарання на нього накладено одинадцять дисциплінарних стягнень які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, з яких три рази засуджений поміщався в ДІЗО.

Засуджений систематично порушує встановлений порядок відбування покарання. Так, 20 червня 2024 року близько 06 години 30 хвилин, в ході проведення поіменної перевірки засуджених у відділенні СПС № 4, у засудженого ОСОБА_6 , виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, з явно вираженим порушенням координації рухів.

Абзацом 3 ч. 3 ст. 107 КВК України передбачено, що засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Тобто, переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що може бути застосований до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить.

Відповідно до ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч. 8 ст. 134 КВК України, поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання.

Частиною 9 цієї статті визначено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що засуджений Скочиляс є злісним порушником режиму утримання, свідомо не бажає дотримуватись норм та правил відбування покарання, не реагує на заходи дисциплінарного впливу, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, а тому суд приходить до висновку, про доцільність задоволення подання.

На підставі наведеного та ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Коломийська виправна колонія (№ 41)», захід дисциплінарного стягнення переведення до приміщення камерного типу установи - строком на два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення та підлягає виконанню після набрання законної сили.

Головуючий суддя : ОСОБА_1