Провадження № 1 -в/359/622/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією та використанням системи дистанційного зв`язку ВКЗ з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.11.2021 року, зміненого ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22.09.2022 року, за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією майна окрім житла,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та

клопотання ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в :

05.11.2024 засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він за час відбування покарання зробив для себе висновки, став на шлях виправлення, має 5 заохочень. В установі працевлаштований, відношення до праці сумлінне. Відбув 2/3 строку призначеного покарання. Свою вину у скоєному злочині визнає повністю та прийняв для себе рішення не повертатись до старого життя. Після звільнення має намір пройти реабілітацію та працевлаштуватися. А також в разі необхідності вступити до лав ЗСУ. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є всі підстави для задоволення його клопотання.

Окрім того, в судовому засіданні представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» заявив клопотання про встановлення відносно засудженого ОСОБА_5 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що засуджений довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. В той же час ОСОБА_5 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з тим, що останній відбуває покарання в установі за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а тому засудженому необхідно встановити адміністративний нагляд терміном в 1 рік та застосувати відповідні обмеження.

З цього приводу судом на обговорення ставилось питання щодо можливості спільного розгляду зазначених клопотань.

В судовому засіданні засуджений просив задовольнити його клопотання, зазначивши, що за час відбування покарання усвідомив свою провину у скоєних злочинах та своєю поведінкою намагається довести, що став на шлях виправлення. З приводу встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував та вважав за можливе проводити спільний розгляд клопотань.

Представник колонії в судовому засіданні щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 не заперечував, просив встановити відносно останнього адміністративний нагляд терміном один рік.

Прокурор в судовому засіданні щодо спільного розгляду клопотань заперечень не мала. Проте заперечила з приводу задоволення клопотання засудженого, зважаючи на недостатній ступінь виправлення ОСОБА_5 та нестабільну поведінку останнього протягом всього строку відбування покарання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з клопотанням засудженого та клопотанням колонії, яке наявне в матеріалах особової справи ОСОБА_5 , дослідивши їх, приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених клопотань.

Так, ОСОБА_5 засуджений за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.11.2021 року, який змінено ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22.09.2022 року, за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією майна окрім житла.

Початок строку: 30.10.2020 року, кінець строку: 30.10.2025 року. Термін застосування ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання 01.03.2024 року.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 02.11.2023 року.

Під час перебування в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» зарекомендував себе негативно, отримав 12 стягнень. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів. Заохочень не мав, до праці не залучався.

З 06.04.2022 під час перебування в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» зарекомендував себе негативно, отримав 2 стягнення. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів та порушені розпорядку дня. Заохочень не мав, до праці не залучався. Загалом мав 14 стягнень, які на даний час погашені у встановленому законом порядку.

13.01.2023 року прибув до ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» для подальшого відбування покарання. Спочатку в установі засуджений характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, був працевлаштований в установі в майстерні деревообробки.

Проте, згодом змінив свою поведінку. В установі характеризується позитивно, має 5 заохочень, стягнень не має. На профілактичному обліку в установі не перебуває. На даний час в установі працевлаштований на дільниці з виготовлення малопомітних перешкод. Поставлені трудові завдання виконує якісно та вчасно.

Бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє, бажає звільнитись умовно-достроково. Після звільнення має намір працевлаштуватись та вести законослухняний спосіб життя. Приймає активну участь у програмах та інших заходах соціально-виховного характеру, з власної ініціативи виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі на безоплатній основі. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Згідно висновку комісії установи ОСОБА_5 довів своє виправлення та до нього може бути застосовано пільгу передбачену ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Законодавцем визначено, що умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання може бути застосоване за певних умов.

За змістом зазначеного кримінального закону доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів, виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Отже, зі змісту наведених положень законодавства вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково від відбування покарання є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчиненню нових злочинів.

Матеріали справи в своїй сукупності свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

При вирішенні питання про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд з`ясував дані, що характеризують особу засудженого, його поведінку, ставлення до праці та виправлення.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, оскільки має низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, неодноразово заохочувався адміністрацією установи за сумлінні поведінку та ставлення до праці, виконання обов`язків та додержання правил поведінки. Засуджений працевлаштований, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Засуджений ОСОБА_5 відбув необхідну частину покарання за вироком суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, термін такої пільги настав 01.03.2024 року.

Таким чином, на думку суду, матеріали особової справи засудженого доводять, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення і відбув необхідну частину призначеного покарання за тяжкий злочин, що становить 2/3 покарання.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням засудженого про його умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання, що становить 11 (одинадцять) місяців 18 днів.

В той же час, засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з тим, що останній засуджений за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Так, відповідно до пункту «г» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки злочини, за які він судимий, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, та подальшого контролю за поведінкою останнього з боку держави.

З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону із встановленням обмежень: заборони виходити з будинку (квартири) за місцем свого проживання в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборони перебування в розважальних закладах, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; заборони виїзду за межі населеного пункту за місцем проживання без погодження з органами Національної поліції; зобов`язання реєструватися в органах Національної поліції за місцем проживання один раз на місяць.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.11.2021 року, зміненого ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22.09.2022 року, за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією майна окрім житла, - на невідбуту частину призначеного основного покарання, що становить 11 (одинадцять) місяців 18 днів позбавлення волі.

Клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження: заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем свого проживання в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборонити перебування в розважальних закладах, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без погодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції за місцем проживання один раз на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали суду оголошено 14.11.2024 року.

Суддя ОСОБА_1