Справа № 203/1207/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) кримінальне провадження №0000626 від 07.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївки, Донецької області, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

24.02.2022 військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом президента України ОСОБА_6 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року його строк продовжено ще на 90 діб.

Після 24 лютого 2022 року військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, спільно з представниками так званої «ДНР», які є частиною окупаційної адміністрації РФ, здійснили тимчасову окупацію території Маріупольського району Донецької області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами.

Згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 14 липня 2022 року № 152) Маріупольська міська територіальна громада входить до «Переліку громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 8 липня 2022 року».

На підставі наказу департаменту освіти Маріупольської міської ради Донецької області № 425 від 21.06.2018 «Про покладення обов`язків директора комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 29.06.2018 ОСОБА_5 у вказаному комунальному закладі обіймала посаду виконувача обов`язки директора, на якій здійснювала керівництво закладом, контроль за ходом навчально- виховного процесу, його результатами, створювала умови для творчого зростання педагогічних працівників, використання ними нових ефективних форм, методів, прийомів навчання і виховання та інші види діяльності закладу освіти у відповідності до нормативних актів України, навчальних програм та стандартів, впроваджуваних Міністерством освіти і науки України.

Згідно з розпорядженням керівника військово-цивільної адміністрації смт Сартана №03 від 13.01.2022 змінено назву юридичної особи з комунального закладу «Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 8 імені героя України Бойка В.С. Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області» на Опорний заклад освіти «Сартанський ліцей імені Героя України Бойка В.С. Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області».

Приблизно в кінці березня 2022 року (більш точний час органом досудового розслідування невстановлений) у ОСОБА_5 , яка перебувала у тимчасово окупованому АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на здійснення пропаганди в опорному закладі освіти «Сартанський ліцей імені Героя України Бойка В.С . Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області» з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою- агресором збройної агресії проти України, а також здійснення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора в опорному закладі освіти «Сартанський ліцей імені Героя України Бойка В.С . Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в умовах, коли український народ героїчно протистоїть російському агресору, у порушення вимог ст. ст. 1, 2, 17 Конституції України, зрадила Українській державі та всьому українському народові, добровільно здійснюючи пропаганду у закладі освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою агресором збройної агресії проти України, а також вчиняючи дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, вчинила злочин проти основ національної безпеки України.

Усвідомлюючи все вищевикладене, а також злочинний характер та суспільну небезпечність своїх дій, діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 надала свою згоду невстановленим у ході досудового розслідування представникам окупаційної адміністрації на те, що вона очолить на посаді в.о. директора Сартанську школу ім. В. С. Бойко. Добровільно погоджуючись на зайняття вказаної посади, ОСОБА_5 усвідомлювала, що її подальша діяльність буде спрямована на шкоду державі, на утвердження тимчасової окупації її території та на впровадження стандартів освіти держави-агресора у даному закладі освіти.

Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, 26.05.2022, діючи з політичних мотивів, ОСОБА_5 згідно з відеозаписом, розміщеним на відеохостингу на телеграм каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Государственное унитарное предприятие «Телерадиокомпания « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») з назвою репортажу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перебуваючи в приміщені опорного закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , повідомила (мовою оригіналу), що «школа в время войны очень пострадала, почти все классные комнаты не пригодны были для обучения и с третьего числа этого месяца начались ремонтные работы. Причем грандиозные ремонтные работы. Во всех классах замена идет окон, во всех классах замена линолеума, идет замена светильников, канализационной системи, водопроводной системи, теплосистемны. Полностью восстанавливается, остались только стены», тим самим умисно сповістила, що проводяться ремонтні роботи опорного закладу освіти «Сартанський ліцей імені Героя України Бойка В.С . Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області», з метою відновлення нового учбового року за стандартами освіти держави-агресора, про що свідчить добровільне зайняття нею посади в.о. директора закладу освіти, підпорядкованому незаконній адміністрації так званої «ДНР».

Так, остання своїми умисними діями здійснила пропаганду в закладі освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії з боку російської федерації проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України представниками так званої «ДНР», які є частиною окупаційної адміністрації рф, а також з метою уникнення відповідальності за здійснення державою-агресором, тобто російською федерацією, збройної агресії проти України, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні обставини, визначенні в обвинувальному акті підтримала у повному обсязі, в обґрунтування винуватості обвинуваченої зазначила, що показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та подані письмові докази підтверджують протиправність злочинних дій ОСОБА_5 , а кваліфікація кримінального правопорушення є вірною для того, щоб довести винуватість останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади в в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися освітньою та виховною діяльністю на 10 років.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia), яка показань суду не надавала, та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

Відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2023 постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 у судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Судом вживалися заходи для виклику обвинуваченої ОСОБА_5 для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим остання викликалася в судові засідання в порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик опубліковувалися у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачена над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри на ухилення від кримінальної відповідальності.

У той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_5 не мала прямого умислу на вчинення кримінального правопорушення, що їй інкримінується, її вина не доведена належними та допустимими доказами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченої ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, тобто у здійсненні пропаганди у закладах освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України, а також у вчиненні дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що працює заступником керівника Сартанської селищної військової цивільної адміністрації. ОСОБА_5 знає майже з дитинства. Свого часу ОСОБА_5 викладала та була директором школи у селищі Сартана у якій вона - свідок навчалась особисто. Вже у професійній своїй діяльності, до початку війни, до 24 лютого 2022 року, ОСОБА_5 займала посаду в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_7 . З ОСОБА_5 вона безпосередньо спілкувалась по сфері своєї діяльності, тому як у її компетенції за напрямком діяльності є освіта. З 24.02.2022 ОСОБА_5 перебувала на території селища Сартана . Після повномасштабного вторгнення рф вона з співробітниками не знайшла її у списках евакуйованих з окупованої території. Вони з перших днів намагались з`ясувати її місцеперебування, і вже в травні 2022 року ОСОБА_5 побачили в соціальних мережах, у фейсбуці та телеграм, на світлинах, з чого було видо, що вона - ОСОБА_5 добровільно залишилась на тимчасово окупованій території Маріуполя. На світлинах була невелика кількість людей, односельчан, вони тримали в руках триколор, вони святкували день перемоги у Вітчизняній війні. По тій світлині можна сказати, що ОСОБА_5 перейшла на бік окупанта, тому що вони раділи, святкували, тримали прапор агресора. А також це було видно і по світлинам і відео, які вони отримали згодом від людей, які евакуювались, після чого розповідали, що ОСОБА_5 пропонувала їм продовжувати працювати, залишатись на окупованій території, співпрацювати з агресором. Це все говорили їм педагоги, вчителі, які евакуювались, які мали контакт з ОСОБА_5 . Вони бачили на світлинах та відео, що ОСОБА_5 проводила екскурсію владі окупанта по школі. Під час окупації школа зазнала значних руйнувань та вони святкували ремонт і відкриття окупантами закладу. Коли ОСОБА_5 проводила екскурсію, був присутній ОСОБА_13 та ще якісь працівники окупаційної влади. ОСОБА_5 раділа, коли проводила екскурсію та дякувала їм, що вони відремонтували їх заклад і все в такому форматі. Свідок пояснила, що викладачі, які евакуювались і знаходяться на території підконтрольній Україні та ті, які евакуювались за кордон, з якими вони співпрацюють, деякі з них відновили роботу в закладі, який працює на території підконтрольній України, вони зазначали, що коли звернулись до ОСОБА_5, щоб забрати свої документи, трудові книжки, з метою виїзду на території підконтрольну уряду України, то ОСОБА_5 їх певним чином вмовляла та сприяла тому, щоб люди залишались, щоб співпрацювали з окупаційною владою.

Свідок зазначила, що на її суб`єктивне враження, усі події, які вона бачила на світлинах та відео не схожі на те, що вони відбуваються під впливом. Селище Сартана дуже компактне, смт, усі знають один одного. Місцеві мешканці говорили, що у ОСОБА_5 є син, який нібито, вже мав співпрацю і був на боці «ДНР» ще до початку повномасштабного вторгнення або вступив до них. Крім того, свідок зазначила, що усі хто евакуювався з вчителів та інших громадян, хто працював з ОСОБА_5, ніхто з них не говорив про те, що ОСОБА_5 якось подавала ознаки впливу на неї для співпраці, а навпаки висловлювала радість, що їх «визволили». Свідок зазначила, що, нажаль, багато працівників школи залишились працювати з ОСОБА_5, особливо на початку. Це було зумовлено тим, що люди спочатку не мали можливості виїхати, але згодом евакуювались за кордон. Більша частина педколективу, а це люди старшого віку, вони залишились працювати. Ті, хто не погодився працювати говорили, що робота з приводу співпраці проводилась саме ОСОБА_5, вона сприяла, щоб люди залишались співпрацювати з окупаційною владою.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що працює в Сартанському ліцеї вчителем інформатики. ОСОБА_5 знає, вона була директором школи в якій вона працювала та мала з нею службові стосунки як у керівника та підлеглого. З початку повномасштабного вторгнення вона виїхала, а ОСОБА_5 була ще там, залишилась у селищі Сартана . На початку весни 2022 року ОСОБА_5 перебувала у селищі Сартана , потім почала там працювати в Сартанській школі №8. Вона - свідок не зустрічалась з ОСОБА_5. Наприкінці березня 2022 року ОСОБА_5 телефонувала свідку з метою дізнатись, як її справи та запитувала, чи збирається вона повертатись до селища Сартана , на що свідок відповіла негативно. В квітні 2022 року, ОСОБА_5 телефонувала їй та пропонувала працювати у Сартанській школі, яка на той час вже була під керівництвом російської влади. ОСОБА_5 пропонувала їй роботу у школі. На той момент ОСОБА_5 вже обіймала посаду директора школи. Свідок зазначила, що вважає ОСОБА_5 такою, що добровільно зайняла дану посаду. Свідок зазначила, що у 2022 році бачила, що ОСОБА_5 почала співпрацювати з окупаційною владою, але потім вона усіх тих,хто залишився на окупованій території, видалила з у сіх соціальних мереж. Свідок пояснила, що у неї в Вайбері була група « Сартанська », в якій було опубліковано відео про те, що ОСОБА_5 повернулась до школи. З відео вона зрозуміла, що ОСОБА_5 є директором, що школу будуть відновлювати, так як вона була пошкоджена. ОСОБА_5 говорила, що школу буде відремонтовано новою - окупаційною - владою та дякувала їм. Також зазначила, що бачила фото, на якому ОСОБА_5 стоїть у центрі селища Сартана на сцені на фоні прапорів «ДНР» та РФ.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що працює т.в.о. начальника управління з гуманітарних питань Сартанської селищної військової цивільної адміністрації. ОСОБА_5 знає, так як вона була директором опорного закладу ліцею, з ОСОБА_5 мали робочі стосунки. Свідок зазначила, що коли почалось повномасштабне вторгнення рф, вона виїхала, а ОСОБА_5 залишилась. В телеграм- каналах вона бачила, що ОСОБА_5 розпочала працювати директором ліцею вже на окупаційну владу. Вона бачила фотографії ОСОБА_5 разом з окупаційною владою, з прапорцями рф. Потім, бачила якісь фотографії зі школи (ліцею) з написами, що школа відновила роботу на окупаційну владу. На думку свідка, ОСОБА_5 добровільно зайняла зазначену посаду при окупаційній владі. Після повномасштабного вторгнення рф свідок не спілкувалась з ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що працює заступником директора з МВР у Сартанському ліцеї, який наразі працює на підконтрольній території Україні. ОСОБА_5 знає, так як працювали разом, вона була директором. На момент окупації з ОСОБА_15 мали службові стосунки, наразі не має ніяких стосунків. Свідок пояснила, що на момент повномасштабного вторгнення рф, у лютому 2022 року ОСОБА_5 залишилась у Сартані . ОСОБА_5 надалі працювала директором Сартанського ліцею в окупованій Сартані на окупаційну владу. На момент, коли вона - свідок перебувала вже на підконтрольній території України, ОСОБА_5 не виходила з нею на зв`язок. Вона - свідок перебувала ще в окупації, то бачила, що ОСОБА_5 ще працювала в ліцеї. В березні 2022 їй - свідку потрібно було забрати трудову книжку. Вона прийшла до ОСОБА_5, так як ОСОБА_5 була тоді директором школи та трудові книжки були у неї, більше не було до кого звернутись, та попросила свою трудову книжку, оскільки буде виїжджати. Вона прийшла до школи та побачила на школі прапор днр, було видно, що школа працює вже на окупаційну владу. ОСОБА_5 пропонувала їй залишитись працювати на окупаційну владу. не виїжджати. Однак, вона-свідок повідомила ОСОБА_5, що їй тут некомфортно залишатись, вона не може працювати на окупаційну владу. Свідок вважає, що ОСОБА_5 добровільно зайняла цю посаду, яку наразі обіймає. Також свідок зазначила, що до березня вона перебувала в окупації, вони були там усі, пережили увесь той жах війни. Потім, коли з`явилась можливість, вони з родиною евакуювались. Дорога була в них дуже тяжка, вони тиждень виїжджали, тому що їх не пропускали. Зазначила, що бачила ОСОБА_5 з прапором росії на фотографіях в інтернеті.

Окрім показань свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, об`єктивно підтверджується також і іншими доказами дослідженими безпосередньо у кримінальному провадженні.

Так, з рапорту заступника начальника відділу СУ ГУНП в Донецькій області, встановлено, що ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, добровільно зайняла посаду в.о. директора Комунального закладу «Маріупольська спеціалізована школа 1-3 ступенів №8 імені героя України Бойка В.С. Маріупольської міської ради Донецької області», та здійснює пропаганду у закладах освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України (т.2 а.п.16).

З рапорту ст. оперуповноваженого УСР в Донецькій області ДСР НП України та додатку до нього у вигляді фототаблиці, встановлено, що в ході відпрацювання інформації причетності громадянки ОСОБА_5 , яка добровільно зайняла посаду в.о. директора Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на окупованій території м. Маріуполь «днр», що пов`язано з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, до якої віднесене м. Маріуполь донецької народної республіки, було проведено огляд відеозапису в телеграм каналі «ІНФОРМАЦІЯ_21» ІНФОРМАЦІЯ_5. При проведенні огляду встановлено причетність ОСОБА_5 до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території України, про що зазначено у відеозаписі, де остання повідомляє щодо відновлення будівлі, продовження роботи та поновлення учбового процесу Комунального закладу «Маріупольська спеціалізована школа 1-3 ступенів №8 імені героя України Бойка В.С. Маріупольської міської ради Донецької області» на окупованій території м. Маріуполь «днр». (т.2 а.п.18-19).

З рапорту ст. оперуповноваженого УСР в Донецькій області ДСР НП України, встановлено, що в ході моніторингу інтернет-мереж, а саме телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_21» ІНФОРМАЦІЯ_5 , було отримано інформацію відносно ОСОБА_5 , яка добровільно зайняла посаду в.о. директора Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на окупованій території м. Маріуполь «днр», що пов`язано з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, до якої віднесене м. Маріуполь донецької народної республіки (т.2 а.п.20).

З даних, що містяться в протоколі огляду від 12.07.2022 з доданими фототаблицями та диском, вбачається, що старший оперуповноважений 5-го відділу УСР в Донецькій області ДСР НП України майор поліції ОСОБА_16 за участю спеціаліста ОСОБА_17 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів слідчу (розшукову) дію огляд і фіксацію інформації, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет, а саме відеоролик у месенджері «Telegram», на канали з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_22» (Государственное унитарное предприятие «Телерадиокомпания «ІНФОРМАЦІЯ_3»), під назвою (мовою оригінаалу) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході перегляду відеоролику з 0 хвилини до 58 секунди на ньому зображена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться разом з окупаційною владою Новоазовського району в будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На 01 хвилині 13 секунді ОСОБА_5 дає особистий коментар відносно будівельно-відновлюваних робіт в будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також на зазначеному відеозображенні ОСОБА_5 зазначена як «и.о. директора Сартанской школы им. В. Бойка». З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено повне збереження Web-сторінки за допомогою браузера «GoogleChrоme» на робочому столі комп`ютера файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». В подальшому вказаний файл записаний на оптичний диск DVD-R, марки «VIDEX EXCELLENTI», 4.7 GB з серійним номером НОМЕР_1 , який долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток (на конверті з диском зроблено напис «Додаток 1 до протоколу огляду від 12.07.2022) (т.2 а.п.45-53).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання та додатку до цього протоколу у вигляді довідки від 15.08.2022 року, вбачається, що оперуповноважений 3-го відділу УСР в місті Києві ДСР НПУ лейтенант поліції ОСОБА_18 , за участю свідка ОСОБА_8 в присутності двох понятих провів пред`явлення для впізнання розпечатаних у присутності та за бажанням понятих фотознімків громадян, свідок ОСОБА_8 серед пред`явлених їй чотирьох осіб, впізнала особу під номером два та пояснила, що впізнає особу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займає посаду директора КЗ «Опорний ліцей імені Героя України Бойка В.С . Сартанської селищної ВЦА Маріупольського району Донецької області» в смт. Сартана Донецької області. Свідок ОСОБА_8 , повідомила, що впізнала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кольором волосся, кольором та розміром очей і формою та рисами обличчя. Згідно додатку до протоколу пред`явлення для впізнання на фото №2 зображено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.п.61-63).

З протоколу огляду від 15.08.2022 з фототаблицями вбачається, що оперуповноважений 3-го відділу УСР в м. Києві ДСР НПУ лейтенант поліції ОСОБА_18 за участю свідка ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів слідчу (розшукову) дію огляд і фіксацію інформації, яка знаходиться на DVD-R диску «VIDEX» об`ємом 4.7 гб., який є додатком до протоколу огляду від 12.07.2022. При перегляді відеозапису було зображено проведення будівельно-відновлювальних робіт в селищах Новоазовського району, а саме відновлення житлових будинків с. Павлопіль, відновлення загальноосвітньої школи с. Сартана та інше. В ході перегляду відео ролику з 01 хвилини 01 секунди на ньому зображена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на відео спілкується з представниками окупаційної влади Новоазовського району в будівлі комунального закладу «Опорний ліцей імені Героя України Бойка В.С. Сартанської селищної ВЦА Маріупольського району Донецької області», на 01 хвилині 13 секунді ОСОБА_5 дає особистий коментар відносно будівельно-відновлювальних робіт в будівлі комунального закладу «Опорний ліцей імені Героя України Бойка В.С . Сартанської селищної ВЦА Маріупольського району Донецької області». Під час перегляду даного відрізку відеоролика свідок ОСОБА_8 вказує, що на ньому дійсно приймає участь ОСОБА_5 та впізнає її. Таким чином, в ході огляду вищевказаного відеозапису за участю свідка ОСОБА_8 підтверджено факт колабораційної діяльності громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займає посаду в.о. директора комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_9 Сартанської селищної ВЦА Маріупольського району Донецької області» на тимчасово окупованій території Сартанської військово-цивільної адміністрації (т.2 а.п.64-68).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання та додатку до цього протоколу у вигляді довідки від 05.09.2022 року вбачається, що старший оперуповноважений в ОВС УСР в Чернівецькій області ДСР НПУ майор поліції ОСОБА_19 , за участю свідка ОСОБА_9 , в присутності двох понятих провів пред`явлення для впізнання розпечатаних у присутності та за бажанням понятих фотознімків громадян, свідок ОСОБА_9 серед пред`явлених їй чотирьох осіб, впізнала особу під номером два та пояснила, що впізнає особу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займає посаду директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 Маріупольської міської ради Донецької області» в смт. Сартана Донецької області. Свідок ОСОБА_9 , повідомила, що впізнала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кольором волосся, кольором та розміром очей і формою та рисами обличчя. Згідно додатку до протоколу пред`явлення для впізнання на фото №2 зображено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.п.76-78).

З протоколу огляду від 05.09.2022 з фототаблицями вбачається, що старший оперуповноважений в ОВС УСР в Чернівецькій області ДСР НПУ майор поліції ОСОБА_19 за участю свідка ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів слідчу (розшукову) дію огляд і фіксацію інформації, яка знаходиться на DVD-R диску «VIDEX» об`ємом 4.7 гб., який є додатком до протоколу огляду від 12.07.2022. При перегляді відеозапису було зображено проведення будівельно-відновлювальних робіт в селищах Новоазовського району, а саме відновлення житлових будинків с. Павлопіль, відновлення загальноосвітньої школи с. Сартана та інше. В ході перегляду відео ролику з 01 хвилини 01 секунди на ньому зображена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на відео спілкується з представниками окупаційної влади Новоазовського району в будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на 01 хвилині 13 секунді ОСОБА_5 дає особистий коментар відносно будівельно-відновлювальних робіт в будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час перегляду даного відрізку відеоролика свідок ОСОБА_9 вказує, що на ньому дійсно приймає участь ОСОБА_5 та впізнає її. Таким чином, в ході огляду вищевказаного відеозапису за участю свідка ОСОБА_9 підтверджено факт колабораційної діяльності громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займає посаду в.о. директора « ІНФОРМАЦІЯ_7 Маріупольської міської ради Донецької області» на тимчасово окупованій території Сартанської військово-цивільної адміністрації (т.2 а.п.79-83).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання та додатку до цього протоколу у вигляді довідки від 23.09.2022 року заступник начальника відділу УСР в Миколаївській області ДСР НП України підполковник поліції ОСОБА_20 , за участю свідка ОСОБА_10 , в присутності двох понятих провів пред`явлення для впізнання розпечатаних у присутності та за бажанням понятих фотознімків громадян, свідок ОСОБА_10 серед пред`явлених їй чотирьох осіб, впізнала особу під номером два та пояснила, що впізнає особу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займає посаду директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 Маріупольської міської ради Донецької області» в смт. Сартана Донецької області. Свідок ОСОБА_10 , повідомила, що впізнала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кольором волосся, кольором та розміром очей і формою та рисами обличчя. Згідно додатку до протоколу пред`явлення для впізнання на фото №2 зображено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.п.91-93).

З протоколу огляду від 23.09.2022 з фототаблицями вбачається, що заступник начальника відділу УСР в Миколаївській області ДСР НП України підполковник поліції ОСОБА_20 , за участю свідка ОСОБА_10 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів слідчу (розшукову) дію огляд і фіксацію інформації, яка знаходиться на DVD-R диску «VIDEX» об`ємом 4.7 гб., який є додатком до протоколу огляду від 12.07.2022. При перегляді відеозапису було зображено проведення будівельно-відновлювальних робіт в селищах Новоазовського району, а саме відновлення житлових будинків с. Павлопіль, відновлення загальноосвітньої школи с. Сартана та інше. В ході перегляду відео ролику з 01 хвилини 01 секунди на ньому зображена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на відео спілкується з представниками окупаційної влади Новоазовського району в будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на 01 хвилині 13 секунді ОСОБА_5 дає особистий коментар відносно будівельно-відновлювальних робіт в будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час перегляду даного відрізку відеоролика свідок ОСОБА_10 вказує, що на ньому дійсно приймає участь ОСОБА_5 та впізнає її. Таким чином, в ході огляду вищевказаного відеозапису за участю свідка ОСОБА_10 підтверджено факт колабораційної діяльності громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займає посаду в.о. директора « ІНФОРМАЦІЯ_7 Маріупольської міської ради Донецької області» на тимчасово окупованій території Сартанської військово-цивільної адміністрації (т.2 а.п.94-98).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання та додатку до цього протоколу у вигляді довідки від 28.09.2022 року вбачається, що оперуповноважений 2-го відділу УСР в Черкаській області ДСР НПУ старший лейтенант поліції ОСОБА_21 , за участю свідка ОСОБА_11 , в присутності двох понятих провів пред`явлення для впізнання розпечатаних у присутності та за бажанням понятих фотознімків громадян, свідок ОСОБА_11 серед пред`явлених їй чотирьох осіб, впізнала особу під номером два та пояснила, що впізнає особу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займає посаду директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 Маріупольської міської ради Донецької області» в смт. Сартана Донецької області. Свідок ОСОБА_11 , повідомила, що впізнала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кольором волосся, кольором та розміром очей і формою та рисами обличчя. Згідно додатку до протоколу пред`явлення для впізнання на фото №2 зображено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.п.104-106).

Згідно з протоколом огляду від 28.09.2022 з фототаблицями оперуповноважений 2-го відділу УСР в Черкаській області ДСР НПУ старший лейтенант поліції ОСОБА_21 , за участю свідка ОСОБА_11 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів слідчу (розшукову) дію огляд і фіксацію інформації, яка знаходиться на DVD-R диску «VIDEX» об`ємом 4.7 гб., який є додатком до протоколу огляду від 12.07.2022. При перегляді відеозапису було зображено проведення будівельно-відновлювальних робіт в селищах Новоазовського району, а саме відновлення житлових будинків с. Павлопіль, відновлення загальноосвітньої школи с. Сартана та інше. В ході перегляду відео ролику з 01 хвилини 01 секунди на ньому зображена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на відео спілкується з представниками окупаційної влади Новоазовського району в будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на 01 хвилині 13 секунді ОСОБА_5 дає особистий коментар відносно будівельно-відновлювальних робіт в будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час перегляду даного відрізку відеоролика свідок ОСОБА_11 вказує, що на ньому дійсно приймає участь ОСОБА_5 та впізнає її. Таким чином, в ході огляду вищевказаного відеозапису за участю свідка ОСОБА_11 підтверджено факт колабораційної діяльності громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка займає посаду в.о. директора «Маріупольської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №8 імені Героя України Бойка В.С. Маріупольської міської ради Донецької області» на тимчасово окупованій території Сартанської військово-цивільної адміністрації (т.2 а.п.107-111).

Рапортом старшого оперуповноваженого 5-го відділу УСР в Донецькій області ДСР НП України встановлено, що з метою відшукання додаткових речових доказів колабораційної діяльності ОСОБА_5 було проаналізовано сторінки у соціальній мережі «Facebook» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 « ОСОБА_22 », та виявлено фотознімок, опублікований 16 травня 2022 року, на якому зображені жінки, які тримають триколор країни агресора росії. По середині фотознімку зображена жінка на вигляд 65 років, волосся коротке, біле, ймовірно що це зображена в.о. директора Сартанської школи ім. В. Бойка «днр» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.п.113).

З протоколу огляду від 04.10.2022 з фототаблицями вбачається, що старший оперуповноважений 5-го відділу УСР в Донецькій області ДСР НП України підполковник поліції ОСОБА_23 за участю спеціаліста ОСОБА_17 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провів слідчу (розшукову) дію - огляд і фіксацію інформації, розміщеної у вільному доступі в мережі Інтернет, а саме огляд посту « ОСОБА_22 за ІНФОРМАЦІЯ_11 » з фотознімком у соціальній мережі «Facebook» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 . При перегляді постів ОСОБА_22 було виявлено пост із зображенням фотознімку з людьми, які тримають триколор росії країни агресора. З текстом посту: «Що у вас на думці?... Поки вся Україна збирає гроші, волонтеріть, та допомагає армії, щоб ЗСУ звільнили Маріуполь від рашистів, мешканці Маріуполя, а саме селища Сартана . Деяких я знаю, декого вважав друзями та порядними людьми. На фото щасливі вчителі ЗОШ 8 с. Сартана, «вчора» рашисти літаками розбомбили їх школу, содочок та хати. Маю надію, що скоро ЗСУ звільнить Маріуполь та Україну від рашистської нечісті, а ціми та іншими, хто зараз співпрацює та керує селищем займеться Служба безпеки України. Натиснувши лівою кнопкою мишки на зображення фотознімку відбулося збільшення фотознімку, на якому зображені жінки, та які тримають триколор країни агресора росії. За допомогою функції збільшення зображення, іконка якої знаходиться у верхньому правому куті «у вигляді лупи та позначки +» було здійснення збільшення фотознімку, на якому зображені жінки, та які тримають триколор країни агресора росії. По середині фотознімку зображена жінка на вигляд 65 років, волосся коротке, біле (т.2 а.п.115-121).

З протоколу огляду від 07.12.2022 з фототаблицями вбачається, що старший слідчий відділу СУ ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_24 , здійснив огляд телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_13 » доступного у мережі Інтернет ресурсу пошукового браузеру « ІНФОРМАЦІЯ_14 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». У мережі Інтернет ресурсу пошукового браузеру «Яндекс», було здійснено вхід до месенджеру телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_13 », де здійснено вхід за наступним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_15 », після чого на екрані монітора відображено відео матеріал тривалістю 3:58 датований 15.11.2022 о 14:55, а саме: При відкриття вказаного відео матеріалу з`являється телеведуча новин «ІНФОРМАЦІЯ_10» про Маріуполь, а саме школу в Сартані, яку нібито зруйнували українські військові, під час якого на 26 сек. з`являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому на екрані знизу з`являється напис «ОСОБА_5 и.о. директор школы». Під час перегляду відео матеріалу ОСОБА_5 починає розповідати наступне (мовою оригіналу) « вообще то здесь ничего не осталось все были выбиты окна, двери прямое попадание крыши третий этаж и потом грады также пробили осколки второго этажа попали в перегородку с третьего на второй этаж… к нам зашла московская область и начались ремонтные работы я даже не могу сказать что это ремонтные работы были это был капитальный ремонт это была реконструкция школы полностью потому что всё что было в школе все сети которые обеспечивали жизнедеятельность школы были демонтированы и электрическая сеть канализационные вентиляционные тепловая система в общем всё полностью было демонтировано ы всё полностью было заменено». Далі на 01 хв. 42 сек. під час перегляду відео матеріалу чоловік (на екрані з`являється напис «ІНФОРМАЦІЯ_11») починає розповідати наступне (мовою оригіналу) «кроме того школа была самая от времени достаточно изношенная и кладка и полы и спортзалы и самое главное всё то что касается сантехники в общем всё подходило в труху и в тот час дети выходили в туалеты соответственно на улицу но а самое проблемно что здесь в здании было два пролета были проломлены перекрытия над спортивным залом и еще там несколько метров где было полностью разрушены элементы несущих конструкций». Далі на 03 хв. 26 сек. під час перегляду відео матеріалу ОСОБА_5 виражає слова подяки, а саме (мовою оригіналу) «спасибо не знаю наверное и богу и путину и подрядчикам нашим и заказчикам московской области за то что мы сегодня наши дети в очном режиме занимаются в стенах этой школы и мы осуществляем полноценный учебный процес» (т.2 а.п.148-151).

З рапорту старшого оперуповноваженого 5-го відділу УСР в Донецькій області ДСР НП України підполковника поліції ОСОБА_25 від 13.12.2022 вбачається, що в ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України у відношенні особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївки, Донецької області, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка добровільно зайняла посаду в.о. директора Сартанської школи ім. В. Бойко «днр», та здійснює пропаганду у закладах освіти, з метою сприяння здійсненню озброєної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, до якої віднесено с. Сартана, м. Маріуполь. В ході виконання доручення було встановлено, що в теперішній час ОСОБА_5 мешкає за вказаною вище адресою, та яку було перевірено за даними бази АРКАН ЦП щодо перетину державного кордону та ліній розмежування через КПВВ. В період часу з 16.08.2021 року по теперішній час, ОСОБА_5 перетин державного кородону та ліній розмежування КПВВ, не здійснювала (т.2 а.п.158).

З протоколу огляду від 18.01.2023 з фототаблицями, вбачається, що старший слідчий відділу СУ ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_24 , здійснив огляд інтернет сайту «rusprofile» доступного у мережі Інтернет ресурсу пошукового браузеру « Google Chrome », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_17 ». У мережі Інтернет ресурсу пошукового браузеру « ІНФОРМАЦІЯ_16 » було здійснено вхід до сайту «rusprofile», де здійснено вхід за наступним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_17 » після чого на екрану монітора відображена інформація про учбовий заклад « ІНФОРМАЦІЯ_18 » також зазначено наступне «ІНФОРМАЦІЯ_12.» (т.2 а.п.170-172).

Диск з вищевказаними записами у мережі Інтернет та на сторінках соціальних мереж переглянуто в судовому засіданні, та наявна на ньому інформація повністю відповідає вищезазначеним даним, зафіксованим в протоколах огляду.

Наявність у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянства України підтверджується особовою карткою про отримання паспорта громадянина України з фотокарткою серії НОМЕР_3 , виданого 20.06.1998 Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області та отримання паспортів громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_4 виданого 21.07.2008 (дійсний до 21.07.2018) та № НОМЕР_5 виданого 02.02.2018 (дійсний до 02.02.2028) Відділом оформлення документів №2 Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, що дослідженні судом безпосередньо у судовому засіданні.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР, постанову про доручення проведення досудового розслідування та визначення слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування від 07.07.2022, повідомлення про початок досудового розслідування від 07.07.2022, постанову про призначення групи прокурорів від 07.07.2022, постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 27.07.2022, постанову про призначення групи прокурорів від 02.08.2022, постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.09.2022, постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 07.11.2022, рапорт заступника начальника відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_26 від 07.07.2022, лист заступника начальника УСР в Донецькій області ДСР НП України №1071/55/104/02-2022 від 07.07.2022, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України № 645/20-2022 від 11.07.2022, постанову про залучення спеціаліста в кримінальному провадженні від 12.07.2022, повідомлення про виявлення обставин, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесено до компетенції слідчого від 11.07.2022, постанову про визначення підслідності від 11.07.2022, лист заступника начальника СУ ГУНП в Донецькій області №791/20-2022 від 18.07.2022, постанову про призначення слідчого у кримінальному провадженні від 27.07.2022, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст.40,41 КПК України №78/2/13-6134 від 27.07.22, постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 01.08.2022, постанову про доручення проведення досудового розслідування та визначення слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування від 02.08.2022, лист заступника начальника УСР в Донецькій області ДСР НП України №1226/55/104/02-2022 від 08.08.2022, рапорт старшого оперуповноваженого 5-го відділу УСР в Донецькій області ДСР НП України від 08.08.2022, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України №1537/20-2022 від 09.08.2022, лист начальника відділу СУ ГУНП в Донецькій області НП України №1537/20-2022 від 09.08.2022, постанову про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території від 09.08.2022, лист заступника начальника УСР в м. Києві ДСР НП України №905/55/125/02-2022 від 15.08.2022, рапорт оперуповноваженого 3-го відділу УСР в м. Києві ДСР НП України від 15.08.2022, лист заступника начальника УСР в Донецькій області ДСР НП України №1284/55/104/02-2022 від 18.08.2022, рапорт старшого оперуповноваженого 5-го відділу УСР в Донецькій області ДСР НП України від 17.08.2022, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України №2004/20-2022/1 від 19.08.2022, лист начальника відділу СУ ГУНП в Донецькій області №2004/20-2022 від 19.08.2022, постанову про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території від 19.08.2022, лист заступника начальника УСР в Чернівецькій області ДСР НП України №2127/55/123/01-2022 від 06.09.2022, лист заступника начальника УСР в Донецькій області ДСР НП України №1440/55/104/02-2022 від 22.09.2022, рапорт старшого оперуповноваженого 5-го відділу УСР в Донецькій області ДСР НП України від 22.09.2022, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України №3602/20-2022(2) від 22.09.2022, лист начальника відділу СУ ГУНП в Донецькій області №3602/20-2022(2) від 22.09.2022, постанову про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території від 22.09.2022, лист заступника начальника УСР в Миколаївській області ДСР НП України №1070/55/113/02-22 від 26.09.2022, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України №3602/20-2022(1) від 22.09.2022, лист начальника відділу СУ ГУНП в Донецькій області №3602/20-2022 від 22.09.2022, постанову про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території від 22.09.2022, лист заступника начальника УСР в Черкаській області ДСР НП України №3068/55/122/02-2022 від 29.09.2022, лист заступника начальника УСР в Донецькій області ДСР НП України №1481/55/104/02-2022 від 03.10.2022, лист т.в.о. начальника УСР в Донецькій області ДСР НП України №1484/55/104/02-2022 від 04.10.2022, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 07.11.2022, ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про обрання запобіжного заходу від 10.11.2022 про надання тимчасового доступу до речей і документів, протокол тимчасового доступу до речей і документів та додатку до нього у вигляді опису від 11.11.2022, повідомлення про підозру від 03.12.2022, повістки про виклики, оголошення в засобах масової інформації, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України №5679/20-2022 від 12.12.2022, лист заступника начальника УСР в Донецькій області ДСР НП України №1851/55/104/02-2022 від 13.12.2022, постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 19.12.2022, доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України №5679/20-2022(1) від 19.12.2022, постанову про відновлення досудового розслідування від 17.01.2023, постанову про доручення призначення адвоката для здійснення захисту за призначення від 17.01.2023, доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням №028-0000192 від 17.01.2023, клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування від 17.01.2023, ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2023 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 17.01.2023, ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2023 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 17.01.2023, ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2023 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, лист старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області №1926/20-2022 від 25.10.2022, лист старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області №1926/20-2022 від 05.10.2022, лист т.в.о. начальника УСР в Донецькій області ДСР НП України №1502/55/104/02-2022 від 07.10.2022, рапорт старшого оперуповноваженого 5-го відділу УСР в Донецькій області від 06.10.2022, лист старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області №3545/20-2022 від 21.09.2022, лист старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області №4381/20-2022 від 13.10.2022, лист прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_27 №24-1192вих-21 від 07.12.2022, доручення на відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні від 22.02.2023, повідомлення про завершення спеціального досудового розслідування від 22.02.2023, протокол надання доступу до матеріалів спеціального досудового розслідування від 01.03.2023, лист прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_27 від 22.02.2023, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними процесуальними особами.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положеньч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, враховуючи, що показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дані ними безпосередньо в судовому засіданні, є послідовними, відповідають іншим обставинам справи та підтверджуються дослідженими документами, які, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності,, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку.

Виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у здійсненні пропаганди в закладі освіти з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України, уникненню відповідальності за здійснення державою агресором збройної агресії проти України, а також вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави- агресора у закладах освіти, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 111-1 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, характер діяння, форму й ступінь вини, мотиви вчинення кримінального правопорушення і дані про особу винної, яка раніше не судима.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , передбачених ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, що передбачено п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Згідно ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, зважаючи на той факт, що обвинувачена ОСОБА_5 , як громадянка України, вчинила нетяжкий злочин проти основ національної безпеки України в період встановленого в Україні воєнного стану, тому суд, враховуючи особу обвинуваченої, підвищену суспільну небезпечність даного злочину, його тяжкість, наявність обставини, що обтяжує покарання та відсутність пом`якшуючих покарання обставин, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 3 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі,з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися освітньою та виховною діяльністю.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Даних щодо наявності процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні прокурором не надано.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися освітньою та виховною діяльністю на строк 10 (десять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання.

Речовий доказ: 1 (один) оптичний диск формату DVD-R «VIDEX», залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити захиснику обвинуваченої та прокурору.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1