Провадження №: 1-в/336/237/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектору сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя Шевченківського ВР філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення у відповідність до вимог діючого законодавства вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2023 року, яким за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання з застосуванням положень статті 69 КК у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено, якщо обвинувачений протягом іспитового строку тривалістю в один рік не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Провідний інспектор сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя Шевченківського ВР філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області направила до суду подання про приведення у відповідність до вимог діючого законодавства, на підставі ст. 537 ч. 1 п. 13, ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України, ст. 74 ч. 3 КК України, вироку суду від 28.11.2023 року, яким засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 13 КПК України.

Згідно ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Натомість в тексті подання не зазначено в який саме спосіб ініціатор подання пропонує привести вирок суду у відповідність до вимог діючого законодавства, оскільки в прохальній частині заявлено вимогу про приведення вироку суду у відповідність до вимог діючого законодавства без конкретизації вимог, які орган пробації просить вирішити.

За таких обставин судом не встановлено підстав для задоволення подання через відсутність конкретизації заявлених вимог.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектору сектору ювенальної пробації м. Запоріжжя Шевченківського ВР філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення у відповідність до вимог діючого законодавства вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2023 року, яким за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1