печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у судовому рішенні, постановленого за результатами розгляду провадження № 757/13035/24-к за заявою судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду судового провадження № 757/13035/24-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, у межах кримінального провадження № 0000252 від 20.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2024 заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду судового провадження № 757/13035/24-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, у межах кримінального провадження № 0000252 від 20.03.2023, задоволено.

У резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2024 про відвід судді виявлено описку, а саме помилково зазначено, що від розгляду судового провадження № 757/13035/24-к відведено суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , замість судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду питання про виправлення описки повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, встановив, що в ухвалі допущено описку і в резолютивній частині ухвали неправильно зазначено ПІБ судді яка підлягає відводу.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що в ухвалі слідчого судді від 14.02.2024 допущено суттєву описку, а тому необхідно виправити її у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2024 у провадженні № 757/13035/24-к за заявою судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду судового провадження № 757/13035/24-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, у межах кримінального провадження № 0000252 від 20.03.2023, вказавши в резолютивній частині ухвали, що від розгляду вищевказаного судового провадження відведено суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1