печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглядаючи кримінальне провадження № 0000092відомості про яке 19.01.2023внесено до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Обухівка, Полтавської обл., українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092відомості про яке 19.01.2023внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами кримінального провадження є викрадення ОСОБА_3 офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, а також таємне викрадення майна належного ОСОБА_4 , вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Прокурор ОСОБА_5 клопотав про закриття кримінального провадження № 0000092на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис № 65 від 18.01.2024. Зазначив, що наявність у ОСОБА_3 близьких родичів або членів сім`ї встановити не виявилось за можливе.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленими судом належним чином.

Враховуючи положення ст. 325 КПК України, заслухавши думку учасників судового провадження суд ухвалив проводити судовий розгляд без участі потерпілого.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши його клопотання про закриття кримінального провадження та дослідивши додані до нього документи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Судом встановлено, що 17.01.2024 обвинувачений ОСОБА_3 помер, що стверджується з відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис № 65 від 18.01.2024.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, останній помер від хронічної ішемічної хвороби серця, про що зазначено у лікарському свідоцтві про смерть № 010-284 від 18.01.2024, виданому Відділом судово - медичної експертизи трупів «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У зв`язку із тим, що наявність близьких родичів або членів сім`ї ОСОБА_3 встановити не виявляється за можливе, а захисник у кримінальному провадженні не залучався, копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження в порядку п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України не направлялась.

Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило.

Обставин, за яких продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено, а клопотання щодо реабілітації (виправдання) обвинуваченого ОСОБА_3 до суду не надходило, тому підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні.

За таких обставин, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого за наявності підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000092відомості про яке 19.01.2023внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1