Справа № 464/6866/24
пр.№ 1-кс/464/1368/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 жовтня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 філія, (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.06.2024 о 20:58 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на лінію « НОМЕР_2 » зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_3 та здійснила неправдиве повідомлення про замінування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 .

Крім цього, допитано в якості свідка ОСОБА_4 , котра повідомила, що до 2012 року спільно з сім`єю вона проживала за адресою АДРЕСА_3 . У вказаній квартирі у них був стаціонарний номер телефону, який перебував на «блокераторі» спільно з сусідами, а саме НОМЕР_4 , із квартирою АДРЕСА_4 у вищевказаному будинку. Також із останньою проживала матір, яка хворіла хворобою Альцгеймера, в зв`язку із чим мама після розмови по стаціонарному телефону могла забути покласти слухавку, через що сусідам блокувався телефон та вони не могли ні з ким зв`язатись. Через це виникали постійні конфлікти із сусідами. Через часті конфлікти з сусідами у 2016-2017 році вона вирішила змінити номер стаціонарного телефону, в зв`язку із чим звернулась до « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та написала заяву, на підставі якої згодом змінили номер телефону на НОМЕР_3 . Після зміни номеру телефону конфлікти із сусідами завершились, однак на вказаний (новий) номер телефону час від часу телефонували невідомі особи та погрожували, запитували чи знайомі вони з певними людьми, яких вона не знає. Також повідомляли, що хтось винен гроші та вони повинні його знати. Після смерті матері стаціонарним телефоном ніхто не користувався, в зв`язку із чим у кінці 2021 початку 2022 року вказаний номер телефону вона відключила, кому він належить на даний час свідкові невідомо.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину та встановлення всіх обставин справи та встановлення співучасника (співучасників) осіб які причетні до вчинення вказаного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, номеру телефону НОМЕР_5 , в період часу з 00:00 год. 22.06.2024 по 23:59 год. 25.06.2024, котра перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 філія, (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням наведеного внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню за ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні за ч.2 ст.259 КК України, іншими способами їх довести неможливо. Отже наявні, передбачені ст.ст.132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів з урахуванням вимог ст.159 КПК України.

Строк дії ухвали повинен становити два місяці, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Надати слідчим відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшим слідчим відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які зберігається в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 філія, (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , а саме: завірені копії договорів про підключення номеру телефону НОМЕР_5 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунків та фотозображень особи, якій підключено номеру телефону НОМЕР_5 , а також інформацію в період часу з 00:00 год. 22.06.2024 по 23:59 год. 25.06.2024 із зазначенням про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території та розташування, абонентів операторів зв`язку із, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б», а також інформацію про тип з`єднання, дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості), в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний та її копіювання на цифровий носій.

Обов`язок виконання даної ухвали покласти на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст.165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1