Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2988/2024
У Х В А Л А

08.08.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

СВ УСБ України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000560. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 113 ч.2 КК України. Згідно вказаного повідомлення громадянин України, ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Вознесенськ Миколаївської області, використовуючи належний йому мобільний термінал зв`язку марки "Apple", моделі "iPhone 7" ІМЕІ1: НОМЕР_1 з карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 , використовуючи належний йому обліковий запис в месенджері "Телеграм", зареєстрований до вищевказаного номеру оператора зв`язку з нік-неймом " ОСОБА_7 ", розпочав з іншим користувачем зазначеного месенджеру з нік-неймом " ОСОБА_8 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Під час зазначеного листування, користувач месенджеру з нік-неймом " ОСОБА_8 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), направив ОСОБА_6 текстове повідомлення, в якому зазначено вид завдання та сума оплати за його виконання, а саме - здійснення написів на будівлях "крах режиму скоро" - 200 доларів США, написів на будівлях розміщення ТЦК та СП - 600 доларів США, здійснення підпалу лісу - 500 доларів США, здійснення підпалу релейної шафи залізничної дороги 1000 доларів США.

Отримавши вищевказані повідомлення, ОСОБА_6 погодився на їх виконання, про що написав користувачу месенджеру з нік-неймом " ОСОБА_8 " відповідне текстове повідомлення. Крім того, з метою отримання оплати за виконання поставленого завдання, ОСОБА_6 в якості реквізитів для розрахунку зазначив належну йому банківську картку банку "Ощадбанк" № НОМЕР_3 . Також, за обумовленою домовленістю, в якості доказів виконання завдання, ОСОБА_6 повинен був направляти користувачеві месенджеру з нік-неймом " ОСОБА_8 " відповідні відеоматеріали.

11.06.2024р. о 10:20 год. ОСОБА_6 в месенджері "Телеграм" отримав від користувача зазначеного месенджеру з нік-неймом " ОСОБА_8 " текстове повідомлення наступного змісту: "Ну что?".

У відповідь, ОСОБА_6 направив повідомлення 11.06.2024р. о 11:44 год. з текстом: "Сегодня будет".

В подальшому 11.06.2024р. о 13:41 год. користувач месенджеру з нік-неймом " ОСОБА_8 " направив ОСОБА_6 текстове повідомлення із зазначенням інструктажу щодо виконання завдання пов`язаного із підпалом релейної шафи, а саме: "Понял, жду Только сделай видос как горит шкаф и вконце переведи камеру, покажи что рядом находиться, местность и т.д.".

Так, не пізніше 16:27 год. 11.06.2024р. ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Вознесенськ, Миколаївської області, залучив раніше знайомих йому мешканців зазначеного населеного пункту для здійснення підпалу релейної шафи на території м. Вознесенськ.

Діючи з єдиним злочинним умислом, ОСОБА_6 не пізніше 16:27 год. 11.06.2024р., здійснив придбання паливних матеріалів (бензину) для здійснення підпалу.

В подальшому ОСОБА_6 разом із залученими ним особами 11.06.2024р. не пізніше 16:27 год. прибув до релейної шафи сигнальної установки №2/5, розташованої на 1136 км пікет НОМЕР_4 , що знаходиться на перегоні Вознесенськ - колійний пост 1141 км, де здійснили підпал.

Для здійснення підтвердження поставленого завдання ОСОБА_6 з використанням відеокамери мобільного терміналу зв`язку здійснено відеофіксацію підпалу та горіння релейної шафи сигнальної установки №2/5. Отриманий відеозапис 11.06.2024р. о 16:28 год. ОСОБА_6 направив користувачу месенджеру з нік-неймом " ОСОБА_8 ".

Згідно листа ВП "Помічнянська дистанція сигналізації та зв`язку" регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" № НОМЕР_5 від 12.06.2024, релейна шафа являється частиною магістральної залізниці сполучення "Київ-Одеса" Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" та відноситься до об`єкту критичної інфраструктури стратегічного призначення, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Ухвалою слідчого судді від 13.06.2024р. обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії запобіжного заходу закінчується 10.08.2024р.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою в межах строків досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав що для завершення досудового розслідування необхідно провести генетично-молекулярну експертизу, провести тимчасові доступи до операторів мобільного звьязку, виконати вимоги ст. 290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт, встановлені раніше ризики не зникли та не зменшилися.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник заперечували, просили обрати менш суворий запорбіжний захід.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження приходжу до наступного.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 113 ч.2 КК України. Відповідно до рішень ЄСПЛ обґрунтованою є підозра, у разі якщо існують докази, які можуть переконати стороннього спостерігача щодо причетності особи до вчинення злочину. Пояснення ОСОБА_6 у судовому засіданні під час обрання запобіжного заходу, про те що, він дійсно здійснював підпал релейної шафи та отримував за це грошові кошти, у сукупністю з іншими письмовими доказами, є тими доказами що свідчать про причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, а за такого підозра є обґрунтованою.

Щодо кваліфікації, то оцінка буде надана в суді під час розгляду справи по суті.

При обранні запобіжного заходу було зазначено щодо наявності ризиків переховуватися від слідства, впливати на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень. Вказані ризики не зникли та не зменшилися. Завадити саме сукупності вказаних ризиків є можливість виключно шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 199, 193 КПК України

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 06.10.2024р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1