Справа № 622/1481/19
Провадження № 1-кп/529/27/24
УХВАЛА

06 серпня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про відмову від захисника у кримінальному провадженні № 0000240 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа № 622/1481/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України (кримінальне провадження № 0000240).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 вказує, що вона не дійшла згоди щодо вибраного захисником способу захисту та вважає, що цей захисник вживає мало заходів щодо її належного захисту, зокрема у зв`язку із станом його здоров`я, а саме сліпотою. Посилаючись на вказане, ОСОБА_4 просить прийняти її відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 . Обвинувачена ОСОБА_4 вказала, що буде сама себе захищати і вона не має потреби у залученні іншого захисника.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вказав, що його підзахисна будь-яких претензій щодо стратегії захисту йому не висловлювала. При цьому, адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої про відмову від захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої про відмову від захисника.

Розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про відмову від захисника, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо обвинувачений наполягає на відмові від захисника, суд зобов`язаний організувати зустріч захисника з обвинуваченим. У разі якщо обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Враховуючи, що обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 , беручи до уваги, що захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання обвинуваченої, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та прийняти її відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вказала, що буде сама себе захищати та не має потреби у залученні іншого захисника, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні відсутні передбачені ст. 52 КПК України підстави для обов`язкової участі захисника, суд не вбачає підстав для залучення іншого захисника.

У зв`язку із необхідністю з`ясування інформації про наявність/відсутність в обвинуваченої ОСОБА_4 судимості підготовче судове засідання у справі підлягає відкладенню.

Враховуючи раніше подану заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, значну віддаленість місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою забезпечення реалізації нею процесуальних прав, оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по справі в режимі відеоконференції, доручивши Чугуївському міському суду Харківської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участі обвинуваченої ОСОБА_4 .

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження прокурора від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою забезпечення реалізації прокурором його процесуальних прав, оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по справі в режимі відеоконференції за участі прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про відмову від захисника у кримінальному провадженні № 0000240 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Підготовче судове засідання у вказаній справі відкласти на 10:00 год. 11 вересня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області та Чугуївським міським судом Харківської області.

Доручити Чугуївському міському суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2, забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10:00 год. 11 вересня 2024 року, у режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання у справі провести у режимі відеоконференції за участі прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому, а до Чугуївського міського суду Харківської області для виконання в частині забезпечення проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1