overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/2047/24
Провадження № 1-кп/456/313/2024
УХВАЛА

22 жовтня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судове засідання на 30.05.2024, 13.08.2024, 23.09.2024 та 22.10.2024 року викликалася обвинувачена ОСОБА_4 , яка в судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Ухвали суду від 13.08.2024 року та 23.09.2024 року про привід обвинуваченої не виконані працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області. Згідно рапортів працівників Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, доставити обвинувачену ОСОБА_4 в судове засідання не можливо, оскільки за місцем проживання ОСОБА_4 відсутня та місце перебування її невідоме.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і її місце знаходження невідоме, без участі обвинуваченої в судовому засіданні не можливо розглянути справу, а тому суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченої та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .

Надати органам МВС України дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставку її в Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвалу направити для виконання в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Стрийського окружного прокурора.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 133/1449/22
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

17.10.2024 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 року з Вінницького апеляційного суду до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 10 год. 10 хв. 11 листопада 2024 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 487/1749/23
Провадження № 1-кп/487/331/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000170 від 26.01.23 за обвинуваченням

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законних представників

обвинувачених ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оскільки останні ухиляються від суду.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти вказаного клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження в рамках заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

В призначені судові засідання обвинувачені не з`явлися, про час та місце проведення судових засідань повідомлялися в установленому законом порядку. Про причини свого неприбуття суду не повідомили, вказані обставини є підставою застосувати привід, який полягає у примусовому супроводжуванні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.139-142 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора про привід обвинувачених -задовольнити.

Застосувати привід (примусове супроводження особи) обвинувачених:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; мешкає по АДРЕСА_3 у судове засідання до Заводського районного суду м.Миколаєва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 на 05.12.2024 року о 11-00 год.

Організацію виконання ухвали доручити працівникам Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1347/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.10.2024 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши клопотання про закриття кримінального провадження №0000223 від 27.01.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000223 від 27.01.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню для розгляду вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31,314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття кримінального провадження №0000223 від 27.01.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 07.11.2024 року о 12:00 годині у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/521/1849/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"22" жовтня 2024 р. м. Одеса

Колегія суддів Малиновського районного суду міста Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000153 від 25.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Малиновського районного суду м. Одеси від Одеської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000153 від 25.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024, було визначено розгляд справи у складі колегії суддів під головуванням судді було ОСОБА_1 , та за участю суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому необхідно призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, визначити час та місце його проведення, викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000153 від 25.02.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси року 24 жовтня 2024 року о 11.30 годині.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 746/518/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.10.2024 року

Суддя Срібнянського районного су ду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000098, за яким у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, обвинувачується ОСОБА_2 , керуючись ст.314 КПК України

В С Т А Н О В И В:

21.10.2024 року з Прилуцької окружної прокуратури до Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000098 від 28.09.2024 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним у кримінальному провадженні №0000098, за яким у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, обвинувачується ОСОБА_2 у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 07 листопада 2024 року на 12 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/482/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 липня 2024 року про накладення арешту на майно.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст.170,173,404,405,407,419,422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 липня 2024 року, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002082 від 11 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0002082 на майно вилучене 11 липня 2024 року в ході огляду:

- один згорток синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету № PSP 1026557;

- п`ять згортків синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету № PSP 1026558;

- мобільний телефон чорного кольору в чохлі червоного кольору марки Xiaomi Redmi 12 з сім карткою НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який поміщено до спец.пакету № PSP 1026656;

- мобільний телефон чорного кольору в чохлі чорного кольору марки Ulefone 14 pro max з сім карткою НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , який поміщено до спец.пакету № PSP 1026657.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «25» жовтня 2024 року о «09» год. «40» хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 454/2313/24
У Х В А Л А

судового засідання

22.10.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід

в с т а н о в и в:

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, який мотивовано тим, що вона не вправі розглядати справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.369-2 КК України, оскільки неодноразово розглядала справи за участю ОСОБА_4 як адвоката.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, доходжу до наступного висновку.

З досліджених матеріалів встановлено, що до Сокальського районного суду поступила справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.369-2 КК України.

Як встановлено в суді суддя Сокальського районного суду ОСОБА_3 неодноразово розглядала справа за участю ОСОБА_4 як адвоката.

За таких підстав, слід задовольнити дану заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 80-81 КПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву судді Сокальського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.369-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1626/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 від 16.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, з угодою про визнання винуватості,

встановив:

18 жовтня 2024 року прокурором третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у відповідності до ст.ст. 32, 474 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 від 16.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 474 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000018 від 16.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 11 годину 00 хвилин 26 листопада 2024 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово, а за клопотанням обвинуваченого колегіально судом у складі трьох суддів, визначених в порядку ст. 35 КПК України.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Для з`ясування добровільності укладення угоди зобов`язати прокурора надати суду документи, що обґрунтовують обвинувачення ОСОБА_2 та характеризують його особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 732/843/24
Провадження № 1-кп/732/73/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження

22 жовтня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000090 від 03.05.2023 по обвинуваченню за ч.5 ст. 407 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Городянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000090 від 03.05.2023 по обвинуваченню за ч.5 ст. 407 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з обгрунтуванням встановлених обставин, що ОСОБА_4 проходить військову службу як військовий військової частини № НОМЕР_1 .

Оскільки обвинувачений знову проходить військову службу та без його участі неможливо проведення розгляду будь-яких обвинувальних актів і клопотань, провадження у справі слід зупинити.

З огляду на вище викладене, керуючись ч.1 ст.335, 314-316, 615 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000090 від 03.05.2023 по обвинуваченню за ч.5 ст. 407 КК України ОСОБА_4 зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 із військової служби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/2667/24
провадження №1-кп/176/208/24
УХВАЛА

/вступна та резолютивна частини/

22 жовтня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2024 року за №0000444,

з участю учасників судового провадження: прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199, 314, 315КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2024 року за №0000444, призначити до судового розгляду в судове засідання на 31 жовтня 2024 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18 грудня 2024 року включно в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Оскарження ухвали не зупиняє її виконанню.

Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Суддя