Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/126/24
Єдиний унікальний №733/1605/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000098 від 20 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

установив:

03 липня 2024 року о 21-00 год ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві потерпілого ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де допомагав по господарству, побачив в останнього велосипед марки «Ардіс» з відкритою рамою, синього кольору, та у нього виник злочинний умисел на вчинення шахрайських дій, заволодіння чужим майном - вказаним велосипедом. Усвідомлюючи протиправний характер свого діяння щодо настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді матеріальної шкоди, використовуючи довірливі відносини з потерпілим, шляхом зловживання довірою ОСОБА_3 , попросив велосипед марки «Ардіс» з відкритою рамою, синього кольору, під приводом користування, для поїздки додому, при цьому не маючи реального наміру виконати свою обіцянку повертати велосипед, чим шляхом шахрайства заволодів належним потерпілому велосипедом марки «Ардіс» з відкритою рамою, синього кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2633 від 22.07.2024 року, станом на 03.07.2024 року, становить 2 180 грн, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на зазначену вище суму.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 надав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення він вчинив вперше, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, відшкодував збитки потерпілому, проти чого потерпілий ОСОБА_3 не заперечував.

Ураховуючи викладене, суд на виконання вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, невідкладно зупинивши проведення інших процесуальних дій, перейшов до розгляду клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 - закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки чи усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Як убачається з досліджених у судовому засіданні в межах заявленого клопотання матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував шкоду.

Шляхом опитування обвинуваченого судом установлено, що останній вину у вчиненні кримінального проступку за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся, при цьому він не оспорює правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 190 КК України, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, вчинено ним, отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Також судом установлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України та наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд вважає наявними всі правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Керуючись ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288, 350, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.

Речові докази: велосипед марки «Ардіс» з відкритою рамою, синього кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 , - залишити за належністю в останнього.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1