Справа № 539/1607/24
Провадження № 1-кп/539/193/2024
УХВАЛА

про призначення судового засідання

09.09.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000019 від 17.01.2024 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України:

громадянина України ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Малі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , освіта середня, не працює, неодружений, інвалідом не являється, в силу статті 89 КК України раніше не судимий, та

постановив в нарадчій кімнаті цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.19.04.2024 працівник апарату суду зареєструвала обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 від 17.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України.

2.09.09.2024 в судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за частиною четвертою статті 185 КК України з підстав пункту 4-1 частини першої статті 284 КК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

2.1.Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився на закриття кримінального провадження.

2.2.Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

2.3.Законний представник ОСОБА_6 просив розглянути клопотання на розсуд суду.

2.4.Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти розгляду клопотання, оскільки на 07.10.2024 призначений розгляд об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду інше кримінальне провадження, в якому буде вирішено питання його закриття з таких самих підстав, на які посилається захисник.

ІІ. Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів

5.Суд встановив, що 17.01.2024 внесено відомості до ЄРДР за №0000019 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 .

6.19.04.2024 автоматизована система суду визначила суддю ОСОБА_1 для розгляду кримінального провадження № 0000019 від 17.01.2024, справа № 539/1607/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 357 Кримінального кодексу України.

7.Це кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Положення закону:

8. Кримінальний процесуальний кодекс:

Частини перша, п`ята статті 28 під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Пункт 4-1 частини першої статті 284 - кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Стаття 350 клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Частини перша та третя статті 479-2, зокрема суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Мотиви суду:

9.Суд вважає, що з метою формування єдиної правозастосовної практики, слід дочекатися прийняття судового рішення об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з питання, пов`язаного з прийняттям Верховною Радою України Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, яким було внесено зміни до статті 51 Дрібне викрадення чужого майна Кодексу України про адміністративні правопорушення, який набув чинності 09.09.2024.

10. Суд вважає, що в порядку частини третьої статті 379-2 КПК України слід зупинити судовий розгляд та призначити судове засідання для розгляду клопотання захисника про закриття кримінального провадження з підстав пункту 4-1 частини першої статті 284 КК України.

постановив:

1.Призначити відкрите судове засідання з розгляду клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000019 від 17.01.2024 в частині обвинувачення ОСОБА_5 в вчиненні кримінальних правопорушень за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України о 10:00 год 17.10.2024.

2.Викликати в судове засідання сторін та інших учасників кримінального провадження.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1