Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5404/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростень кримінальне провадження №0000309 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чойбалсан, Монгольскої Народної Республіки, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлену слідством дату, час та місці, перебуваючи у м. Львів, у невстановленої особи придбав ніж, який є коротко клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії - ножом мисливським загального призначення, виготовленим саморобним способом з використанням промислового обладнання.

ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на подальше незаконне носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи заборону вільного обігу холодної зброї, в порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, придбаний ніж, на невстановленому в ході досудового розслідування транспортному засобі, незаконно перевіз до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому носив по місту Коростеню, без передбаченого законом дозволу.

Так, 22 травня 2024 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_4 вищевказаний ніж у чохлі, який є коротко клинковою холодною зброєю колюче- ріжучої дії, помістив до кишені своїх штанів, виніс із квартири та без передбаченого законом дозволу носив по м. Коростеню.

Цього ж дня, тобто 22 травня 2024 року, близько 11 години 50 хвилин, ОСОБА_6 , рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Грушевського, поблизу будинку, 18 в м. Коростень Житомирської області, був зупинений екіпажем ГРПП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, які забезпечували безпеку громадського порядку та безпеку дорожнього руху на території м. Коростеня та Коростенського району.

З метою пред`явлення документів на автомобіль та на право керування автомобілем ОСОБА_6 вийшов із автомобіля до працівників поліції, переносячи при собі в кишені своїх штанів ніж, який є коротко клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії без передбаченого законом дозволу, який у вказаний час та у зазначеному місці було виявлено та вилучено.

Діями, які виразились у незаконному носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що наведені у обвинувальному акті обставини не спростовує, у вчиненому кається, просить суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до не тяжких злочинів.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речового доказу підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, що становить 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази : DVD-R-"Verbatim" диск з відеозаписом з боді камери інспектора сектору реагування ОСОБА_7 від 22.05.2024 року зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-ніж, який є коротко клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії та шкіряний чохол чорного кольору, що зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області -знищити.

Арешт на вказане майно, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.2024 року - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи зброї в сумі 3029 гривень 12 копійок, згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1