Дата документу 15.08.2024Справа № 554/6956/23
Провадження № 1-кп/554/420/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернігівка Чернігівського району Приморського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця ЗСУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1). 30.01.2004 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, 70 КК України на 10 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 07.06.2011 року;

2). 26.12.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, 70, 71 КК України на 4 роки і 8 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 04.09.2015 року;

3). 08.02.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, 70, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

4). 20.03.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 71 КК України на 1 рік і 2 місяць позбавлення волі;

5). 19.09.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України, з урахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду від 25.11.2021 року, на 5 років і 1 місяць позбавлення волі, звільненого 03.12.2021 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що:

1 епізод. 03 вересня 2022 року приблизно в 20 годин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти на загальну суму 600 грн та мобільний телефон марки «ZTE Blade A31 Blue» 2/32 GB, IMEI НОМЕР_1 вартістю 3521 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 4121 грн.

2 епізод. 09 вересня 2022 року приблизно в 14 годин ОСОБА_4 , перебуваючи поруч із четвертим під`їздом багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Phoenix bicycle 21 s» вартістю 5000 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на вищевказану суму.

3 епізод. 06 жовтня 2022 року приблизно в 13 годин 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я ТОВ «ЕКО-продукт», що за адресою: м. Полтава, вул. Сосюри, 33, в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Azimut Power 29» вартістю 4881,33 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на вищевказану суму.

4 епізод. 13 жовтня 2022 року приблизно в 15 годин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кафе «Перець», що розташоване на території ринку «Мотель» за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із кишені сумки ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro 6/64GB Interstellar Grey», IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , вартістю 6420 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

5 епізод. 17 жовтня 2022 року приблизно в 17 годин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із кишені сумки ОСОБА_10 мобільний телефон марки «ZTE Blade A7s (2GB/64GB)», IMEI-1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , вартістю 2600 грн, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму.

6 епізод. 10 грудня 2022 року приблизно в 18 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із бокової кишені куртки ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Lenovo A316i 4/32GB», IMEI: НОМЕР_6 , вартістю 449,67 грн, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

7 епізод. 21 січня 2023 року приблизно в 17 годин 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7 J700H/DS Gold», IMEI: НОМЕР_7 , вартістю 1398,67 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріального збитку на вищевказану суму.

8 епізод. 26 січня 2023 року приблизно в 13 годин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Sar Advance Dual Sim G350 White», IMEI: НОМЕР_8 , вартістю 1078 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на вищевказану суму.

9 епізод. 29 січня 2023 року приблизно в 17 годин 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Продукти», що за адресою: АДРЕСА_7 , в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Infinix Hot 12 Play HFC 4/64 GB DAYLIGHT GREEN», IMEI-1: НОМЕР_9 , IMEI-2: НОМЕР_10 , вартістю 4636,67 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріального збитку на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження № 0001800 від 05.09.2022 року відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, в частині обвинувачення за епізодами крадіжок майна: ОСОБА_11 на суму 449, 67 грн - 10.12.2022 року; ОСОБА_12 на суму 1398, 67 грн -21.01.2023 року; ОСОБА_7 на суму 1078 грн 26.01.2023 року, на підставі п.1-2 ч. 2 ст. 284 КК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

09.08.2024 року набрав чинності ЗУ від 18.07.2024 року № 3886-IX «Провнесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП, не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, відповідно до статті 51 КпАП крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 3028 грн.

Якщо вартість викраденого майна перевищує 3028 грн, настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за епізодами: № 6 - 10 грудня 2022 року у ОСОБА_11 на суму 449, 67 грн; № 7 - 21 січня 2023 року у ОСОБА_12 на суму 1398, 67 грн; № 8 - 26.01.2023 року у ОСОБА_7 .

Вказані вище суми матеріального збитку станом на день розгляду кримінального провадження судом є підставою для адміністративної відповідальності, оскільки для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Тобто для кваліфікації крадіжки, як кримінального правопорушення з 01.01.2022 року сума матеріальної шкоди становила 248,1 грн, а у зв`язку із вступом в законну силу ЗУ від 18.07.2024 року № 3886-IX відповідно 2481 грн, з 01.01.2023 року 268,4 грн та 2684 грн у зв`язку із змінами від 18.07.2024 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п.1-2 ч. 2 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України підставою для закриття кримінального провадження є втрата чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Таким чином, враховуючи зміни про кримінальну відповідальність внесеними ЗУ від 18.07.2024 року № 3886-IX, наявність законних підстав щодо зворотної дії у часі закону про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за епізодами № 6,7,8 крадіжок майна підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284, 350 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження у справі відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, в частині обвинувачення за епізодами крадіжок майна: ОСОБА_11 на суму 449, 67 грн - 10.12.2022 року; ОСОБА_12 на суму 1398, 67 грн -21.01.2023 року; ОСОБА_7 на суму 1078 грн 26.01.2023 року, - закрити на підставі п.1-2 ч. 2 ст. 284 КК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Направити матеріали справи в цій частині до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за відповідними частинами ст. 51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1