У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача ОСОБА_3

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених органами досудового слідства у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом та витягом з реєстру досудових розслідувань відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених органами досудового слідства у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду, востаннє на 07.08.2024 року однак свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

З матеріалів справи вбачається, що свідок ОСОБА_6 був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до свідка, котрий будучи повідомленим належним чином про дату час та місце слухання справи не з`явився в судове засідання, заходів передбачених ст. 139 КПК України.

У відповідності до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч.2 ст. 139 зазначено, що у випадку, встановленому в ч.1 даної статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Вище наведене є підставою вважати, що свідок порушив покладений законом на ннього обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, - заздалегідь повідомити про це суд, проте останній цього не зробив, проігнорувавши вказану норму закону.

За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження суд вважає за можливе здійснити привід свідка ОСОБА_6 шляхом його примусового супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 142, 146, ч.2 ст.392, ч.5 ст.532 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід шляхом примусового супроводження в Підволочиський районний суд Тернопільської області на 17 вересня 2024 року 14.00 годин :

Свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, в частині виконання ухвали про здійснення приводу, негайно надіслати до Волочиського РВ УМВС України у Хмельницькій області для виконання в порядку ст.143 КПК України., та прокурору Підволочиського відділу теребовлянської окружної прокуратури для відому та контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1