№ провадження 1-кп/646/1209/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників кримінального провадження, в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000362 від 25.07.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київа, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця ЗСУ, солдата, старшого навідника мінометного розрахунку другого мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді старшого навідника мінометного розрахунку другого мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , 21.07.2024, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, перебуваючи на позиціях у Куп`янському районі Харківської області, у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін та з вказаного моменту почав зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, з метою особистого вживання, солдат ОСОБА_3 маючи при собі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, 24.07.2024 приблизно об 09:00, на автомобілі «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_2 , вирушив з Куп?янського району Харківської області у напрямку міста Харкова, тим самим незаконно перевіз у салоні автомобіля психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін.

Протиправні дії солдата ОСОБА_3 пов?язані з незаконним придбанням, перевезенням та зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені співробітниками поліції ГУНП в Харківській області, які під час несення служби та проведення стабілізаційних заходів, на ділянці місцевості біля тимчасово утвореного блокпосту № l траси «Чугуїв-Мілове» розташованого у місті Куп?янськ Харківської області, зупинили автомобіль «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_2 , де у солдата ОСОБА_3 , в ході проведення огляду в період часу з 11:05 по 11:13, 24.07.2024, з внутрішньої кишені кітеля було вилучено 1(один) пакет з фіксатором, виготовлений з прозорого полімерного матеріалу, всередині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-24/21507-НЗПРАП від 02.08.2024, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін. Маса наданої на дослідження порошкоподібної речовини білого кольору 2,3940 г. Маса амфетаміна, в перерахунку на масу речовини, наданої на дослідження, склала 1,0883 г.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 25.07.2024 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 381 КПК України - суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як вбачається з наявності у матеріалах кримінального провадження заяви ОСОБА_3 , яку він підписав у присутності свого захисника ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Йому були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана, відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

За правилами ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту судом в спрощеному порядку.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є громадянином України, військовослужбовцем, не одруженим, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.

Отже, з урахуванням всіх вказаних обставин, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч. 2 ст. 50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 309 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 2271,84 грн. відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.07.2024, підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375, ст.381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи: № СЕ-19/121-24/21507-НЗПРАП від 02.08.2024 року в розмірі 2271, 84 грн (дві тисячі двісті сімдесят одна грн. 84 коп.).

Арешт вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.07.2024 року скасувати.

Речові докази: упаковку в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 1,0883 г., який відповідно до квитанції № 1704 зберігається а УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1