Провадження №1-кп/369/1304/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника потерпілого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про зменшення розміру застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України,

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , а саме зменшення розміру застави з 2 278 716 грн. на 100 000 грн. та повернення їй, як заставодавцю частини внесеної нею застави за обвинуваченого ОСОБА_6 в сумі 2 178 716,00 грн., обґрунтовуючи своє клопотання тим, що минув значний час з часу обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді застави, позитивні характеристики обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_6 за цей час довів своєю процесуальною поведінкою відсутність ризиків, які були підставою для обрання зазначеного запобіжного заходу. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 має міцні соціальні зв`язки та на утриманні у нього двоє малолітніх дітей, дружина та хворі батьки, які потребують його допомоги.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Представник потерпілого поклався на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Прокурор заперечувала, щодо зменшення розміру застави, вважала, що застава у раніше визначеному розмірі є обґрунтованою і забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого, оскільки існує ризик, що ОСОБА_6 може впливати на свідків у даному кримінальному провадження, оскільки на даний час вони в суді не допитувались, а також з урахуванням збитків завданих державі внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 .

Вислухавши доводи учасників судового засідання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2023 (справа № 757/34168/23-к) до підозрюваного ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у виді застави в розмірі 849 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2278716 грн. Ухвалою передбачено, що на підозрюваного ОСОБА_6 покладаються кілька обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 27.09.2023 включно.

Відповідно до копії банківської квитанції №128 від 21.08.2023 вбачається, що ОСОБА_5 внесла частину застави за ОСОБА_6 в сумі 2178716,00 грн., згідно із зазначеною вище ухвалою слідчого судді від 17.08.2023. Також відповідно до копії банківської квитанції №130 від 21.08.2023 вбачається, що ОСОБА_6 вніс частину застави за себе в сумі 100000,00 грн., згідно із зазначеною вище ухвалою слідчого судді від 17.08.2023.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Так, ч. 1 ст. 194 КПК України встановлює, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, з матеріалів кримінального вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семи до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину передбачений від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб . У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Суд враховує той факт, що справа надійшла до суду 02.10.2023, протягом судового розгляду ОСОБА_6 демонструє належну процесуальну поведінку, судом не встановлено в чому полягає виключність випадку застосування до ОСОБА_6 застави у розмірі 849 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На думку суду розмір застави в максимальному розмірі, передбаченого п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 .

З урахуванням викладеного, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зменшення розміру застави підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 177-178, 194, 182, 201, 331, 372, КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зменшення розміру застави - задовольнити частково.

Зменшити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року у справі №757/34168/23-к розмір застави із 849 (вісімсот сорок десять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 278 716 грн. (два мільйона двісті сімдесят вісім тисяч сімсот шістнадцять грн. 00 коп.), яка частково внесена заставодавцем ОСОБА_5 відповідно до квитанції №128 від 21.08.2023 у розмірі 2 178 716 грн. (два мільйона сто сімдесят вісім тисяч сімсот шістнадцять грн. 00 коп.) та частково внесена ОСОБА_6 відповідно до квитанції до платіжного доручення на переказ готівки №130 від 21.08.2023 у розмірі 100 000 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.), до 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок грн. 00 коп.).

Повернути заставодацю ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) частину із сплаченої суми застави у розмірі 2 036 476 грн. (два мільйона тридцять шість тисяч чотириста сімдесят шість грн. 00 коп.), яка була внесена 21.08.2023 у кримінальному провадженні №0000358 від 24.09.2021, за підозрюваного ОСОБА_6 , на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в м. Києві для внесення застави (отримувач ТУ ДСА України в м. Києві, ЄРДПОУ 262680059, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м. Київ, р/р НОМЕР_2 , призначення платежу: застава за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року у справі №757/34168/23-к, внесені ОСОБА_5 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1