Справа № 715/158/24
Провадження № 1-кп/715/60/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2024 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002677 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із вищою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, здобувача ІІІ-го рівня освіти, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 спільно із невстановленою особою, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, у період часу з 01.07.2023 до 16.07.2023 невстановлена особа підшукала трьох осіб призовного віку з числа громадян України, які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому невстановлена особа завчасно обумовила порядок незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та узгодила із ними оплату за вказані незаконні послуги окремо кожній особі, а саме із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було узгоджено оплату у розмірі 3000 євро з кожного, а з ОСОБА_7 узгоджено оплату у сумі 3000 євро, які останній зобов`язався передати після перетину кордону.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленою особою та відповідно до розробленого нею плану, 15.07.2023 у м. Чернівці у невстановленому місці отримав від ОСОБА_8 оплату за послуги, пов`язані із незаконним переправлення через державний кордон України ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у загальній сумі 6000 євро.

Після цього 15.07.2023 ОСОБА_5 , використовуючи транспортний засіб марки «Chrysler Voyager» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 проїхав на вказаному автомобілі спільно із ОСОБА_8 з АДРЕСА_2 , де будучи в межах даного села ОСОБА_5 показав ОСОБА_8 на ділянку поля, яку йому спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно подолати з метою наближення до лінії Державного кордону України та незаконного його перетину.

16.07.2023 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 використовуючи транспортний засіб марки «Chrysler Voyager» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , забрав ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 із місця їх тимчасового проживання у м. Чернівці, провів останнім інструктаж щодо їх дій для незаконного переміщення через державний кордон України та повіз їх на виїзд з м. Чернівці.

В подальшому ОСОБА_5 , за допомогою мобільного додатку «BOLT» із мобільного телефону ОСОБА_8 найняв водія таксі, який не був проінформованим про протиправність дій ОСОБА_5 , та який в подальшому відповідно до вказаного маршрут руху у мобільному додатку «BOLT» та кінцевого пункту доставляння громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , на автомобілі марки «Peugeot 307» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , а саме з м. Чернівці до с. Багринівка Чернівецького району Чернівецької області. При цьому ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 , грошові кошти у сумі 600 грн. для оплати послуг таксі.

Після прибуття ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , до с. Багринівка Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_8 відповідно до попередньо вказаного йому ОСОБА_5 маршруту, спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою незаконного перетину кордону, почали рух від дороги у напрямку лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.

Цього ж дня, тобто 16 липня 2022 року біля 11 год. 15 хв. громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , на відстані близько 200 метрів від державного кордону України, що знаходиться в адміністративних межах с. Багринівка Чернівецького району, затримано прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Даними умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

08 серпня 2024 року між начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами даної угоди ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, під час досудового розслідування та судового розгляду повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Сторони погоджуються, що за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 самостійно та добровільно передав Військовій частині НОМЕР_3 -Н адресну допомогу у виді 50 (п`ятдесяти) смартфонів «Samsung-А25» вартістю 500000 грн. та 50 (п`ятдесяти) чохлів до них вартістю 11000 грн. (всього на загальну суму 511000 грн.), що підтверджується наданим суду актом приймання-передачі, з урахуванням даних про його особу: раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, можливо призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання із застосуванням положень ст.69 КК України, а саме, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

При цьому обвинувачений цілком розуміє права, визначені йому ст.474 п.1 ч.4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості від 08 серпня 2024 року та просили суд її затвердити.

Також ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.

Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, тобто сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, вчиненому щодо кількох осіб, з корисливих мотивів. Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 332 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст.67 КК України, наявність обставин, що пом`якшують покарання, беручи до уваги дані щодо особи обвинуваченого, суд дійшов висновку щодо наявності обґрунтованих підстав для призначення ОСОБА_5 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.3 ст. 332 КК України, тобто із застосуванням ст.69 КК України, як визначено вищевказаною угодою, а також для застосування положень ст. 75 КК України без призначення додаткових покарань.

Підстав для відмови у затвердженні угоди судом не встановлено. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури з одного боку, та обвинуваченим з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду й міри покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 08 серпня 2024 року між начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України і призначити йому міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без призначення додаткових видів покарання.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді застави залишити в силі до набрання вирком законної сили.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю - ОСОБА_10 заставу у розмірі 210000 (двісті десять тисяч) гривень, внесені ним на рахунок: UA0008745, одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , банк: Держказначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача: 820172, згідно відповідної квитанції № 0.0..1 від 03 серпня 2023 року, згідно ухвали Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2023 року.

Речовий доказ: транспортний засіб марки «Chrysler Voyager», чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », яким користувався громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 - повернути власнику або законному володільцю.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «iPhone 14 pro max», мобільний телефон марки «Хіаоmі 8 Lite», мобільний телефон марки «Meizu», мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», мобільний телефон марки «Zopo», якими користувався громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 - повернути власнику.

Скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01.08.2023 року на транспортний засіб марки «Chrysler Voyager», чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », яким користувався громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 .

Скасувавши арешт накладений ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01.08.2023 року на мобільний телефон марки «iPhone 14 pro max», мобільний телефон марки «Хіаоmі 8 Lite», мобільний телефон марки «Meizu», мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», мобільний телефон марки «Zopo», якими користувався громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 .

На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: