Провадження № 1-кс/161/4265/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 серпня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла особи - приміщення квартири та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла особи - приміщення квартири та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наступного: - велосипед марки «Giant Boulder shock» білого, червоного та чорного кольорів; - футболка сірого кольору; - штани спортивні чорного кольору; - пласкогубці із руків`ям червоного кольору.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002845 від 22 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2024, приблизно о 01 годині, ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указом Президента України №469/2024 від 23 липня 2024 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №3891-IX від 23 липня 2024 року, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на другому поверсі під?їзду АДРЕСА_2 , шляхом злому велосипедного замка, таємно, викрав велосипед марки «Giant» моделі «Boulder shock», вартістю 6800 гривень, чим завдав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнової шкоди на вказану суму.

22 серпня 2024 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, в обстановці, яка склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та предметів вчинення вказаного кримінального правопорушення, у період з 13 год. 07 хв. по 14 год. 19 хв. 22.08.2024, проведено невідкладний обшук житла особи, а саме приміщення квартири та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне: - велосипед марки «Giant Boulder shock» білого, червоного та чорного кольорів; - футболка сірого кольору; - штани спортивні чорного кольору; - пласкогубці із руків`ям червоного кольору.

Крім цього, проведення обшуку відбувалося у короткий проміжок часу відносно вчинення кримінального правопорушення, що унеможливило звернення слідчого за погодженням з прокурором з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку, а зволікання такого призвело би до знищення речових доказів та втрати слідової інформації.

У зв`язку із викладеним, враховуючи невідкладність проведення обшуку житла особи, а саме приміщення квартири та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не терпіло зволікання через появу раптових фактичних підстав проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення і його вилучення, а також необхідності зупинити подальшу злочинну діяльність особи, в порядку ст. 234 та ст. 237 КПК України, без ухвали слідчого судді, було проведено невідкладний обшук.

Оскільки, проведення обшуку житла особи - приміщення квартири та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на думку слідчого та прокурора, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення і його вилучення, необхідності зупинити подальшу злочинну діяльність особи, звернулися з даним клопотання в якому просять надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному житлі.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Разом з цим, до матеріалів клопотання долучено копію письмової заяви ОСОБА_5 , зі змісту якої вбачається, що останній надав добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення необхідних для матеріалів кримінального провадження слідів, речей, предметів та документів.

Отже, обшук житла особи - приміщення квартири та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводився за добровільною згодою останнього.

Таким чином, зважаючи, що ОСОБА_5 надав добровільну згоду на проведення обшуку житла - приміщення квартири та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у його власності та користуванні, тому слідчий суддя не вбачає наявності правових підстав, передбачених ст. 233 КПК України, для надання дозволу на проведення обшуку, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла особи - приміщення квартири та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1