01.10.2024 Справа 642/2811/23
Провадження 1-кс/642/3528/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 жовтня 2024 року

м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання заступника керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000981 від 15.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170 - 173,309,372,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000981 від 15.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.365 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 12.09.2024 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: предмети схожі на набої 9*18 мм у кількості 16 штук; ???флеш-носій зеленого кольору з написом «16 gb»; ???флеш-носій чорного кольору з написом «Kingston»; ???флеш-носій чорного кольору «Kingston 32 gb (Micro SD)»; ???6 аркушів паперу з друкованим текстом, деякі мають гриф «таємно»; ???грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 86 штук на загальну суму 8600 (вісім тисяч шістсот) доларів США; мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Iphone 13» з чохлом; ???мобільний телефон у корпусі чорного кольору з чохлом з написом на корпусі «Hasselblad»; ???зубна щітка синього кольору; ????станок для гоління чорного кольору; ????предмети схожі на запали УЗРГМ-2 у кількості 7 штук з різним маркуванням; ????предмети схожі на корпуси гранат РГД-5 у кількості 5 штук; ????предмет зовні схожий на корпус гранати М-67 у кількості 1 штука; ????предмет зовні схожий на корус гранати РГО у кількості 1 штука; ????предмети зовні схожі на тротилові шашки у кількості 2 штуки; ????зразки речовини з тротилових шашок умовно позначені «1» та «2»; ????набої калібру 5,45 мм у кількості 345 штук з різним маркуванням та 3 магазини від АК-74; ????набої калібру 7,62 мм у кількості 125 штук; ????набої калібру 7,62 мм у кількості 60 штук та 2 магазини від АК; ????предмет схожий на запал типу УДЗ у кількості 1 штука; ????предмет схожий на запал до гранати М-67 з маркуванням «М-213» у кількості 1 штука; ????набої калібру 9 мм у кількості 21 штука; ????предмети схожі на запалювальні трубки ЗТП-50 у кількості 2 штуки; штик-ніж з маркуванням «386», шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 12.09.2024 за результатами огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 (сходовий майданчик під`їзду №6, 9 поверх, де неподалік знаходиться фактичне місце проживання ОСОБА_4 ), а саме на: предмет схожий на снайперську гвинтівку Драгунова з оптичним прицілом, пристроєм для безшумної стрільби (глушником) та з написом на корпусі ствольної коробки «403»; ??марлеві тампони зі змивами з предмету схожого на снайперську гвинтівку Драгунова з написом на корпусі ствольної коробки «403», оптичного прицілу, глушника та магазину (марлеві тампони зі змивом та контрольний зразок).

Визначити місцем зберігання вилученого майна камеру зберігання Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала підлягає виконанню з урахуванням вимог постанови КМУ №1104від 19 грудня2012року про «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5