Справа № 203/5092/24
Провадження № 1-в/0203/224/2024
УХВАЛА

іменем України

08 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання в.о. начальника відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який навчався у МВМПУ АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.02.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник органу пробації з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, вказуючи на те, що до відділу на виконання надійшов вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.02.2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 187, 69, 98 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_4 сплинув 10.02.2022 року. У період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, виконував обов`язки, покладені на нього вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.02.2020 року.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Засуджений, прокурор до судового засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подання та додані матеріали, вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.02.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 187, 69, 98 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Згідно з даними ОДК УІАП ГУНП в Донецькій області від 18.09.2024 року засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно листка реєстрації ОСОБА_4 від виконання обов`язків, покладених судом не ухилявся, за місцем проживання характеризується посередньо.

Дослідивши матеріали подання, при розгляді подання в.о. начальника відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 суд насамперед виходить з того, що на момент подачі та розгляду вказаного подання іспитовий строк закінчився, відомості про вчинення засудженим нового злочину, порушення умов та порядку відбування покарання, невиконання покладених на нього обов`язків у період іспитового строку відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.02.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78, ст.75 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10.02.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1