печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000855 від 04.11.2022, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 грудня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з засовуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання на 2 роки;

-вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 березня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. на підставі ст. 71 КК України за с укупністю вироків, шляхом часткового складання, призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 грудня 2017 року у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 7 місяців та остаточно призначене покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000855 від 04.11.2022, відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000855 від 04.11.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України.

09.10.2024 о 07 год. 04 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України.

09.10.2024 о 07 год. 12 хв. в порядку п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України затримано:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пойковський, Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

Так, ОСОБА_4 05.01.2023 року, діючи умисно, у складі створеної ОСОБА_9 разом з іншими її учасниками, виконуючи відведену їй роль, згідно єдиного та спільного плану вчинення злочинів, умисно, шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів грошовими коштами у сумі 38 270 грн. 40 коп. (тридцять вісім тисяч двісті сімдесят гривень 40 копійок), які належать ОСОБА_20 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам вчинення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 та ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України, а також наявність достатніх підстав вважати про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Копія клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів, на його обґрунтування відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України вручені підозрюваному 09.10.2024 року о 18-20 год.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав в ньому зазначених, просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки підозра у вчиненні злочинів є необґрунтованою, а ризики, про які зазначає слідчий у клопотанні - відсутні та не доведені відповідними доказами, тобто є абстрактними. Крім того, стороною обвинувачення не доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу. Просив застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав позицію свого захсиника.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000855 від 04.11.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України

Так, 23.11.2023 у кримінальному провадженні № 0000855 повідомлено про підозру:

- ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - за фактом умисного встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, зазначених у частині п`ятій статті 255 КК України, вчиненого в установі виконання покарань, за ч. 2 ст. 255-1 КК України;

- ОСОБА_9 - за фактом створення злочинної організації, керівництва такою організацією, вчиненого особою, яка здійснює злочинний вплив, за ч. 5 ст. 255 КК України та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого з використанням електронно-обчислювальної техніки, злочинною організацією за ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України;

- ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - за фактом участі у злочинній організації, за ч. 2 ст. 255 КК України та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого з використанням електронно-обчислювальної техніки, злочинною організацією за ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України.

31.05.2024 у кримінальному провадженні № 0000855 повідомлено про підозру ОСОБА_17 - за фактом участі у злочинній організації, за ч. 2 ст. 255 КК України та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого з використанням електронно-обчислювальної техніки, злочинною організацією за ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України.

19.06.2024 у кримінальному провадженні № 0000855 повідомлено про підозру:

- ОСОБА_18 та ОСОБА_19 - за фактом участі у злочинній організації, за ч. 2 ст. 255 КК України та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого з використанням електронно-обчислювальної техніки, злочинною організацією за ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України.

09.10.2024 о 07 год. 04 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України.

09.10.2024 о 07 год. 12 хв. в порядку п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України затримано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пойковський, Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

Так, ОСОБА_4 05.01.2023 року, діючи умисно, у складі створеної ОСОБА_9 разом з іншими її учасниками, виконуючи відведену їй роль, згідно єдиного та спільного плану вчинення злочинів, умисно, шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів грошовими коштами у сумі 38 270 грн. 40 коп. (тридцять вісім тисяч двісті сімдесят гривень 40 копійок), які належать ОСОБА_20 .

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів:

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_20 , який показав, що 05.01.2023 йому на мобільний телефон подзвонив невідомий, який представився представником служби безпеки АТ КБ «ПриватБанк» та повідомив, що з його картки № НОМЕР_1 (номер рахунку НОМЕР_2 ) здійснено декілька операцій. Нібито банком вказані платежі зупинені. Після того, як він повідомив чоловіку, який телефонував, що дані операції не здійснював, йому запропонували їх відмінити, шляхом здійснення через додаток «Приват24» переказ коштів нібито на безпечний рахунок за його картковим рахунком. Таким чином він перерахував близько 40 000 гривень на рахунок НОМЕР_3 (АТ «Таскомбанк»). Після чого зв`язок зник і кошти на його картку не повернулись;

- платіжні інструкції АТ КБ «ПриватБанк» від 05.01.2023 відповідно до яких ОСОБА_20 здійснив 05/01/2023 перекази з картки НОМЕР_1 на картку НОМЕР_4 ;

- протокол огляду від 24.03.2023 відповідно до якого оглянуто інформацію, яка вилучена в АТ КБ «ПриватБанк» за карткою потерпілого ОСОБА_20 № НОМЕР_5 . В ході огляду встановлено здійснення з вказаної картки трьох операцій потерпілим 05.01.2023 по перерахунку коштів 05.01.2023 о 12:52 год. на суму 19798,50 грн.; 05.01.2023 о 13:02 год. на суму 16482,00 грн.; 05.01.2023 о 13:05 год. на суму 1989,90 грн.;

- протокол огляду від 10.03.2023 відповідно до якого оглянуто інформацію вилучену у оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_6 та встановлено з`єднання 05.01.2023 о 12:46 год., 12:49 хв., 12:54 год., 13:07 год. з номером телефону потерпілого ОСОБА_20 НОМЕР_7 ;

- протокол огляду від 05.09.2023 (зміст розмов зафіксовані під час проведення НС(Р)Д за мобільним терміналом НОМЕР_8 з абонентською карткою НОМЕР_9 ) відповідно до якого зафіксовані розмови між потерпілим ОСОБА_20 та ОСОБА_16 , невстановленою особою 05.01.2023 під час вчинення шахрайських дій;

- протоколом огляду від 06.10.2024 відповідно до якого оглянуто інформацію, вилучену 14.08.2023 в ході тимчасового доступу до речей і документів АТ «Таскомбанк» на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2023 у справі № 757/25145/23-к щодо руху коштів по банківській картці № НОМЕР_3 картковий рахунок НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_21 та банківській картці № НОМЕР_11 картковий рахунок НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_22 за період часу з 04.11.2022 по 10.07.2023:

- 05.01.2023 о 12:52:57 перерахунок коштів у сумі 19 700 гривень з картки Приватбанк НОМЕР_5 (потерпілий ОСОБА_20 );

- 05.01.2023 о 12:54:46 переказ коштів у сумі 19700 грн. 00 коп. на рахунок НОМЕР_13 картку НОМЕР_11 ОСОБА_22 ;

- 05.01.2023 о 13:02:36 перерахунок коштів у сумі 16 400 гривень з картки Приватбанк НОМЕР_5 (потерпілий ОСОБА_20 );

- 05.01.2023 о 13:03:21 переказ коштів в сумі 16400 грн. 00 коп. на рахунок НОМЕР_13картку НОМЕР_11 ОСОБА_22 ;

- 05.01.2023 о 13:05:03 перерахунок коштів у сумі 1980 гривень з картки Приватбанк НОМЕР_5 (потерпілий ОСОБА_20 );

- 05.01.2023 о 13:06:46 переказ коштів через банкомат/термінал № НОМЕР_14 в сумі 1970 грн. 00 коп. на рахунок НОМЕР_13 картку НОМЕР_11 ОСОБА_22 ;

Крім того, в ході огляду встановлено, що 05.01.2023 по банківській картці НОМЕР_11 ОСОБА_22 здійснені наступні банківські операції:

- 05.01.2023 о 12:54:49 перерахунок коштів у сумі 19 700 гривень з картки Таскомбанк НОМЕР_3 ( ОСОБА_23 );

- 05.01.2023 о 13:03:25 перерахунок коштів у сумі 16 400 гривень з картки Таскомбанк НОМЕР_3 ( ОСОБА_23 );

- 05.01.2023 о 13:06:04 перерахунок коштів у сумі 1 970 гривень з картки Таскомбанк НОМЕР_3 ( ОСОБА_23 );

- 05.01.2023 о 13:37:36 переказ коштів через банкомат/термінал № НОМЕР_14 в сумі 20000 грн. 00 коп. на картку НОМЕР_15 АТ «Ощадбанк» ОСОБА_22

- протоколом огляду від 06.10.2024 відповідно до якого оглянуто інформацію, вилучену 03.07.2024 в ході тимчасового доступу до речей і документів АТ «Ощадбанк» на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2024 у справі № 757/19908/24-к щодо руху коштів по банківській картці № НОМЕР_15 ОСОБА_22 за період часу з 04.11.2022 по 10.07.2023:

- 05.01.2023 о 13:37:38 зарахування переказу на рахунок в сумі 20 000 гривень;

- 05.01.2023 о 20:20:27 переказ коштів з рахунку через мобільний банкінг НОМЕР_16 в сумі 5000 гривень;

- 05.01.2023 о 20:22:21 переказ коштів з рахунку через мобільний банкінг НОМЕР_16 в сумі 5000 гривень.

- протоколом огляду від 06.10.2024 відповідно до якого оглянуто інформацію, вилучену 14.08.2023 в ході тимчасового доступу до речей і документів АТ КБ «ПриватБанк» на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2023 у справі № 757/25039/23-к щодо руху коштів по банківській картці № НОМЕР_17 ОСОБА_4 за період часу з 04.11.2022 по 10.07.2023:

- 05.01.2023 о 20:20:29 зарахування переказу з картки АТ «Ощадбанк» банкінг НОМЕР_16 на картку в сумі 5000 грн;

- 05.01.2023 о 20:22:22 зарахування переказу з картки АТ «Ощадбанк» банкінг НОМЕР_16 на картку в сумі 5000 грн.;

- 05.01.2023 о 20:26:54 зарахування переказу з картки АТ «Ощадбанк» банкінг НОМЕР_16 на картку в сумі 5000 грн.;

- 05.01.2023 о 20:28:44 зарахування переказу з картки АТ «Ощадбанк» банкінг НОМЕР_16 на картку в сумі 5000 грн.;

- 05.01.2023 о 20:30:11 зарахування переказу з картки АТ «Ощадбанк» банкінг НОМЕР_16 на картку в сумі 5000 грн.;

- 05.01.2023 о 20:21:37 зарахування переказу з картки АТ «Ощадбанк» банкінг НОМЕР_16 на картку в сумі 300 грн.;

- 05.01.2023 о 20:33:53 списання коштів у сумі 5000 грн. шляхом переказу через додаток Приват24 на картку АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_18 ( ОСОБА_24 ) баланс по карті 20 314 грн. 20 коп.;

- 05.01.2023 о 20:51:48 зняття готівки через банкомат відділення Приватбанк за адресою: АДРЕСА_3 , у сумі 7 070 грн. комісія 70.00 грн.;

- 05.01.2023 о 20:52:38зняття готівки через банкомат відділення Приватбанк за адресою: АДРЕСА_3 , у сумі 7 070 грн. комісія 70.00 грн.;

- 05.01.2023 о 20:53:29зняття готівки через банкомат відділення Приватбанк за адресою: АДРЕСА_3 , у сумі 5 858 грн. комісія 58.00 грн.

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб, передбачений КПК України, і вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя на вказаному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), п. 32, Series А, № 182).

Виходячи з наявних в матеріалах даних, матеріалами кримінального провадження у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023) КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, ніж до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, особу підозрюваної, її вік, сімейний та майновий стан, та доходить висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана, перебуваючи на волі, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та реальність покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином.

Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу, враховуючи активну роль ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та характер його вчинення з особливою зухвалістю, виключність даного випадку. У зв`язку з цим, клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Проте відповідно до частин 3, 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбаченні статтями 177, 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого передбаченого статтями 255-255-3 КК України.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати у кримінальному провадженні № 0000855 від 04.11.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах стороку досудового розслідування, тобто до 23.11.2024 року, без визначення суми застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з 08 год. 24 хв. 09.10.2024 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1