У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001172, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгорода, ромської народності, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, заміжньою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0001172, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, так як розмір матеріальної шкоди, завданої діями ОСОБА_4 становить 1939,00 гривень.

Обвинувачена та її захисник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинувачену та її захисника, суд дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

У разі, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої статті 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 КПК України.

При цьому, з ст. 479-2 КПК України вбачається, що суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому КПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Частиною 1 ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-IX Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів. Законом змінено поняття «вартості вкраденого майна» для визначення кримінальної караності крадіжки, як ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України, що призвело до часткової декриміналізації умисних діянь, які виражені в умисному викраденні чужого майна. До набрання чинності вказаним Законом, кримінально караною вважалася крадіжка, виходячи з розміру понад 0,2 неоподатковуваного мінімуму, який за нормами адміністративного та кримінального законодавства для кваліфікації злочинів чи правопорушень, встановлювався з суми неоподатковуваного мінімуму на рівні податкової соціальної пільги.

Податкова соціальна пільга визначена підпунктами 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року, відповідно до якого податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року. У 2024 році податкова пільга становить 1514 гривень.

На час вчинення ОСОБА_4 інкримінованих їй дій, мінімальний розмір вартості викраденого майна, як ознака кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, становить не менше 3028 гривень.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Передбачені частиною першою статті 5 КК України підстави для закриття кримінальної справи не пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язані зі змінами законодавства про кримінальну відповідальність (постанова Верховного Суду від 09.09.2019 у справі № 591/6379/16-ц).

З обвинувального акта судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна на суму 1939,00 грн, а відтак, враховуючи вартість викраденого майна, яка є меншою 2 неоподатковуваних мінімумів, який за нормами кримінального законодавства для кваліфікації злочинів встановлюється виходячи з суми неоподатковуваного мінімуму на рівні податкової соціальної пільги - 3028 гривень, обвинувачена підпадає під дію Закону України № 3886-IX, яким фактично декриміналізовано протиправність вчиненого нею діяння.

З огляду на викладене, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, підлягає задоволенню.

Одночасно із закриттям кримінального провадження, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 8 ст. 38 КУпАП виділити матеріали провадження та направити їх до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи, в розмірі 5300,96 грн віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2024 року № 308/9784/24 (1-кс/308/3367/24) підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі відсутній.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 124,284, 288, 369-372, 392-395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

3. Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи, у розмірі 5300,96 грн віднести на рахунок держави.

4. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2024 року № 308/9784/24 (1-кс/308/3367/24) на вилучене у ході огляду, який проводився 03.06.2024 в службовому приміщенні Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, майно, а саме, штани джинсові чорного кольору, куртку чорно синьо білого кольору без маркування, штани жіночі чорного кольору, футболку чорну з принтом, спортивна кофта сірого кольору, сорочка у клітинку зелено- біла, кофта спортивна бежевого кольору, шкарпетки у кількості 9 нар, діва бюстгальтери чорного та білого кольору, толстовка «Wear On» коричневого кольору, підштаники чорного кольору, штани сірого кольору з надписом «One Love», штани джинсові марки «Booho Blue» синього кольору, шкіряна спідниця марки «Міх Мі», штани джинсові чорного кольору, марки «Voge Denim», кофта рожевого кольору марки «Exlusiwe», шорти спортивні марки «Puma», штани спортивні сірого кольору марки «Exlusiwe», шорти чорного кольору, без маркувань, штани шкіряні чорного кольору марки «Iriss», футболка чорного кольору з надписом Flawless, кофта синього кольору марки «ВІаВІа Dres», штани зеленого кольору марки «HongRenJuang», кофта білого кольору марки «Woomen», футболка білого кольору з принтом, футболка білого кольору з принтом, топик марки «EVEN&ODD», футболка чорного кольору, у смуги, безрукавка чорного кольору, рушник фіолетового кольору, кросівки білого кольору, парфуми марки «Play and live»,парфуми марки «Moon Shimer», фен «Hair Brush Styler», плойка марки «Рго Gemei», електробритва марки «Flawless Body», скасувати.

5. Речові докази у справі, а саме: штани джинсові чорного кольору, куртку чорно синьо білого кольору без маркування, штани жіночі чорного кольору, футболку чорну з принтом, спортивна кофта сірого кольору, сорочка у клітинку зелено- біла, кофта спортивна бежевого кольору, шкарпетки у кількості 9 нар, діва бюстгальтери чорного та білого кольору, толстовка «Wear On» коричневого кольору, підштаники чорного кольору, штани сірого кольору з надписом «One Love», штани джинсові марки «Booho Blue» синього кольору, шкіряна спідниця марки «Міх Мі», штани джинсові чорного кольору, марки «Voge Denim», кофта рожевого кольору марки «Exlusiwe», шорти спортивні марки «Puma», штани спортивні сірого кольору марки «Exlusiwe», шорти чорного кольору, без маркувань, штани шкіряні чорного кольору марки «Iriss», футболка чорного кольору з надписом Flawless, кофта синього кольору марки «ВІаВІа Dres», штани зеленого кольору марки «HongRenJuang», кофта білого кольору марки «Woomen», футболка білого кольору з принтом, футболка білого кольору з принтом, топик марки «EVEN&ODD», футболка чорного кольору, у смуги, безрукавка чорного кольору, рушник фіолетового кольору, кросівки білого кольору, парфуми марки «Play and live»,парфуми марки «Moon Shimer», фен «Hair Brush Styler», плойка марки «Рго Gemei», електробритва марки «Flawless Body», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , вважати такими, що передані за належністю.

6. Ухвалу та копію обвинувального акту направити до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 16 год. 40 хв. 16 вересня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1