Справа № 576/2225/24
Провадження № 1-кс/576/475/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000211, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2024 старший дізнавач СД Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання мотивується тим, що до ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області 13.08.2024 надійшла заява ОСОБА_6 про проведення перевірки щодо одного з мешканців с. Береза Шосткинського району, який здійснив посів та вирощування маку снотворного у кількості 150-200 рослин.

14.08.2024 оперативному підрозділу в порядку ст. ст. 40-1, 41 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення особи громадянина мешканця с. Береза Шосткинського району, який здійснив посів та вирощування маку снотворного у кількості 150-200 рослин, свідків та осіб, яким відома інформація щодо його протиправних дій.

В ході виконання доручення встановлено, що мешканцем с. Береза Шосткинського району, який здійснив посів та вирощування маку снотворного у кількості 150-200 рослин, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, допитаний в якості свідка заявник ОСОБА_9 повідомив про те, що на початку серпня 2024 року він перебував у с. Береза Шосткинського району з ціллю працевлаштуватись до місцевої аграрної фірми. В ході очікування на присадибній ділянці одного з домоволодінь, а саме на городі він помітив рослини у кількості приблизно 150-200 саджанців, зовні схожих на мак. Також свідок додав, що, приїхавши до місцевої аграрної фірми в с. Береза через декілька днів, він помітив, що верхівки деяких рослин були зірвані. У зв`язку з цим свідок звернувся до поліції.

Інший допитаний свідок ОСОБА_10 зазначила про те, що їй відомий громадянин ОСОБА_5 , оскільки вона неодноразово допомагала йому доглядати за його присадибною ділянкою і взагалі вони знайомі приблизно 5 років. Так, 09.08.2024 вона приїхала до с. Береза Шосткинського району до громадянина ОСОБА_5 , який мешкає по АДРЕСА_1 , поблизу Агро-фірми «ГАК», з метою допомогти зібрати врожай помідорів. Вийшовши на город, свідок помітила, що біля паркану, яким огороджена присадибна ділянка ОСОБА_5 , на ділянці приблизно в декілька соток висаджені саджанці в кількості 150-200 рослин, зовні схожі на рослини маку. В подальшому ОСОБА_5 запросив свідка до будинку, щоб перепочити та випити кави. Перебуваючи у дворі ОСОБА_5 , свідок помітила як він взяв з собою прозорий пакет та пішов на город, а саме до тієї ділянки, де росли саджанці рослин маку, де почав рвати верхівки рослин та складати їх до пакету. Пакет з рослинами ОСОБА_5 повісив в одному з навісів на території двору.

Інший допитаний свідок ОСОБА_11 повідомив, що 11.08.2024 він їздив до м. Шостка у власних справах. Повертаючись з м. Шостка та проїжджаючи повз с. Береза в напрямку м. Глухів, свідок помітив біля одного з домоволодінь автомобіль марки ВАЗ 2106 бежевого кольору з наліпкою «Продам». Вказане зацікавило свідка і він зупинився та вирішив поцікавитись автомобілем. Підійшовши ближче, свідок помітив, що на паркані був номер 62 та табличка з написом вулиці - «Спортивна». Постукавши, з домоволодіння вийшов чоловік на вигляд приблизно 50-55 років середньої тіло будови. В ході спілкування вказаний чоловік надав документи на автомобіль, в яких було зазначено, що автомобіль належить ОСОБА_5 . Коли свідок збирався їхати, то у нього заболів живіт і він попросився до туалету, на що мешканець цього домоволодіння провів свідка через подвір`я на город, де у нього був туалет. Свідок помітив, що у цього громадянина багато теплиць на присадибній ділянці, яка була останньою перед дорогою біля аграрної фірми «ГАК». Також свідок помітив, що між теплицями на ділянці приблизно в декілька соток ростуть рослини, зовні схожі на мак, яких було приблизно 200. В подальшому вказаний громадянин запросив свідка на каву та під час розмови він розповів свідку про те, що в даному будинку він мешкає з дружиною ОСОБА_12 , яка на даний час через хворобу мешкає в м. Глухів. В подальшому цей громадянин забрав кружки та заніс їх до будинку, а свідок звернув увагу на пакет, який висів у дворі на одному з навісів та в якому знаходились верхівки рослин маку.

Отже, з показань свідків вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 можуть зберігатись рослини маку з квітами та плодами коробочками, кореневищами та фрагментами коренів, стебел та голівок коробочок маку.

Відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_12 .

Згідно отриманої в ході виконання доручення в порядку ст.ст. 40-1, 41 КПК України інформації встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього характеризуючі дані щодо проживання громадянина ОСОБА_5 отримати не виявилось за можливе через підтримання дружніх відносин останнього з головою Березівської ОТГ ОСОБА_13 та старостою с. Береза ОСОБА_14 , що може призвести до витоку оперативної інформації.

Разом з тим факт проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування у будь-який інший спосіб, в тому числі проведення інших слідчих дій, окрім проведення обшуку не можливо належним чином відшукати рослини маку з квітами та плодами коробочками, кореневищами та фрагментами коренів, стебел та голівок коробочок маку.

Згідно відкритих відомостей з відкритих реєстрів встановлено, що ОСОБА_5 депутатом не являється, адвокатською та будь-якою підприємницькою діяльністю не займається.

Дізнавач вважає, що за результатами проведення обшуку можливо буде отримати відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши дізнавача, приходжу до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

З витягу з кримінального провадження № № 0000211 від 13.08.2024 р. вбачається, що слідчим здійснюється розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України.

З матеріалів клопотання, зокрема з показів свідків вбачається наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України; а майно, яке планується відшукати може зберігати докази вчинення злочину.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право будинок АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_15 .

Відповідно до довідки Сектору ведення реєстру територіальної громади Глухівської міської ради, інформація щодо адреси реєстрації ОСОБА_5 у секторі станом на 19.08.2024 р. відсутня.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання дозволу на обшук, обмеживши в розумних рамках строк його виконання, що буде виправданим втручанням з огляду на цілі, яку воно переслідує.

За таких обставин вважаю необхідним надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та в розташованих на ній господарських будівлях і спорудах, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а саме рослин маку з квітами та плодами коробочками, кореневищами та фрагментами коренів, стебел та голівок коробочок маку, що забезпечить швидке, повне, неупереджене розслідування даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на проведення обшуку на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та в розташованих на ній господарських будівлях і спорудах, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а саме рослин маку з квітами та плодами коробочками, кореневищами та фрагментами коренів, стебел та голівок коробочок маку.

Визначити строк дії ухвали - 15 днів з дня винесення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим (дізнавачем) чи прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1