overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6335/24
У Х В А Л А

30.10.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000576 від 12.09.2024 за ч.4 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 подав клопотання про зміну відносно підозрюваного ОСОБА_5 раніше бранного запобіжного заходу у виді тримання від вартою.

До початку розгляду вказаного клопотання захисник ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом (ч.5 ст.205 КПК України).

Суд констатує, що сторони кримінального провадження розпоряджаються процесуальними правами на власний розсуд.

За вказаних обставин подана заява про залишення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 26, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000576 від 12.09.2024 за ч.4 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України залишити без розгляду.

На ухвалу слідчого може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/6522/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 30.10.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 30.10.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення обвинуваченого у розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Куриленко
Справа № 442/9069/24
Провадження № 1-кп/442/394/2024
УХВАЛА

іменем України

вступна та резолютивна частина

30 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000208 від 08.09.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники справи: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а викладення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

постановив:

об`єднати в одне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000208 від 08.09.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, справа № 442/9069/24, провадження № 1кп/442/394/2024 з кримінальним провадженням №0000042 від 08.05.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України номер справи № 442/4412/24, провадження № 1-кп/442/238/2024 та присвоїти єдиний номер справи № 442/4412/24, провадження № 1-кп/442/238/2024.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 30.10.2024 на 14.10 год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6364/24
пр.№ 1-кс/464/1499/24
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

(вступна та резолютивна частина)

30 жовтня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні Сихівської міжрайонної медико - соціальної експертної комісії, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення медичної документації щодо надання особам групи інвалідності за період часу з 2022 по 2023 роки, в тому числі медична документація відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та інших осіб, яким надавалися групи інвалідності, зокрема, яка може давати підстави оформлення/виготовлення довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією, пенсійного посвідчення або інших документів, які надають право виїзду за межі України під час правового режиму воєнного стану, історій хвороби (амбулаторні картки стаціонарного/амбулаторного хворого), журналів обліку прийому хворих в стаціонар, журналів обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації, журналів протоколів засідань медико - соціальної експертної комісії, журналів обліку направлень на медико - соціальну експерту комісію, журналів отримання довідок до акта огляду медико - соціальною експертною комісією за період часу з 2022 року по 2023 роки та інших журналів, у яких ведеться облік хворих за вищевказаний період часу, акти огляду хворих, а також печаток, штампів, бланкової медичної продукції, записників, блокнотів, чорнових записів, комп`ютерної техніки, а також інших речей, які можуть мати значення для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження.

Дана ухвала надає право на проникнення до приміщення Сихівської міжрайонної медико - соціальної експертної комісії, що за адресою: АДРЕСА_1 - лише один раз.

Доручити проведення обшуку слідчим ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, які є в групі слідчих відповідно до постанови про призначення слідчого (групи слідчих) від 29.10.2024.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 31 жовтня 2024 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5519/24
Провадження № 1-кп/487/673/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

30.10.2024 року м. Миколаїв

Колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України

постановила:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб - до 28.12.2024 року включно, з утриманням в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор"

Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.10.2024 о 08:00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 478/1472/24 Провадження №1-кп/478/103/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2024 року смт. Казанка
Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у справі по обвинувальному акту не заперечували.
Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 315 КПК України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду, що передбачено ст. 315 КПК України.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не заявлено.
Враховуючи відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішивши повною мірою всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, 315-317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України призначити до судового розгляду на 11.11.2024 року о 13 год. 05 хвилин з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
490/9046/24 30.10.2024
н/п 1-кп/490/950/2024
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/9046/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2024 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002260 від 20.09.2024, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м . Києва, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді санітара лікувального відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ст. ст. 203, 284-286, 288, 314, 372, 534 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити;

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби;

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002260 від 20.09.2024, - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби;

зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 ;

запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою (ухвала від 27.09.2024, справа 487/8410/24), - скасувати, звільнивши його з-під варти негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після їх проголошення в залі судового засідання.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.10 2024 о 13:35.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
30.10.2024
Справа № 494/1966/24
Провадження № 1-кс/494/613/24
УХВАЛА
30 жовтня 2024 року м. Березівка
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за необхідне прийняти дане клопотання до свого провадження та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд,-
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5555/24
Провадження № 1-кс/496/2465/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 30.10.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 30.10.2024 року було застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 (за виключенням переміщення до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги). Покладено на підозрюваного ОСОБА_2 , обов`язки відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України.

Слідчим суддею з`ясовано, що при постановленні даної ухвали було допущена описка, а саме невірно зазначено рік народження підозрюваного ОСОБА_2 , а саме вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , а потрібно вказати дату - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

На підставі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що описка в ухвалі суду про зазначення дати народження підозрюваного допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме її виконанню та не призведе до погіршання становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 30.10.2024 року та вказати: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправлене вважати вірним, в іншій частині вступну та резолютивну частину ухвали суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1388/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.10.2024 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000298 від 01.12.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 30.10.2024 надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000298 від 01.12.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З клопотання вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , підозрюваний ОСОБА_3 .

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000298 від 01.12.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 05.11.2024 об 11.30 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/3909/24
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

30 жовтня 2024 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 кримінальному провадженні № 0000886 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 кримінальному провадженні № 0000886 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 кримінальному провадженні № 0000886 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 08 листопада 2024 року о 13-30 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/3154/24
Провадження № 1-кс/601/704/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30 жовтня 2024 року Cлідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременець в режимі відеоконференції клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду від 01.08.2024 (справа № 601/2294/24) яке належить підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), зокрема:

- автомобіль марки «Honda» модель «CR-V» із державним номерним знаком НОМЕР_2 (VIN НОМЕР_3 ), 2005 року випуску, чорного кольору;

- автомобіль марки «Opel» модель «Kadett» із державним номерним знаком НОМЕР_4 , (VIN НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 ), 1988 року випуску, чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28.10.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.10.2020 р. за №0002626 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду від захисника ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 29.10.2024 року о 11-00год. за її участі в режимі відеоконференції та наступні судові засідання через особистий кабінет електронного суду за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою АДРЕСА_1 та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до зазначеного Порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції через систему EasyCon/ВКЗ з використанням власних електронних засобів, для забезпечення участі захисника ОСОБА_2 ,в судовому засіданні.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 ,- задовольнити.

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 29.10.2024року на 11-00 годину, та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції через систему ВКЗ через особистий кабінет електронного суду ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1