Дата документу 16.08.2024Справа № 554/8259/24
Провадження № 1-кс/554/8276/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ ВП №2 ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000744 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, 07.08.2024 до ЧЧ ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 04.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном марки «Редмі» 12S, ноутбуком марки «ASUS», чим завдала матеріального збитку, сума якого встановлюється.

08.08.2024 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000744 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

09.08.2024 на підставі заяви про добровільну видачу від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приміщенні службового кабінету №22, що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 09:50 до 10:15, було проведено огляд мобільного телефону марки «Redmi Note 12S», у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 котрий в подальшому було поміщено до спец. пакету НПУ за №WAR1019495.

Прохали накласти арешт на мобільний телефону марки «Redmi Note 12S» ТР804А, у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , котрий 08.08.2024 у приміщенні службового кабінету №25 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е, на підставі заяви про добровільну видачу від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було оглянуто та вилучено.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як було встановлено,постановою слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09 серпня 2024 року вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вказані вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні , а тому підлягають арешту.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Таким чином, з метою належного забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у накладенні арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.98,167,170, 171 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

З метою збереження речового доказу, накласти арешт на мобільний телефону марки «Redmi Note 12S» ТР804А, у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , котрий 08.08.2024 у приміщенні службового кабінету №25 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е, на підставі заяви про добровільну видачу від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було оглянуто та вилучено, з позбавленням права на відчудження, розпорядження та користуванням ним до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Після проведення необхідних досліджень визначити місцем зберігання мобільного телефону марки «Redmi Note 12S» ТР804А, у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 у кімнаті для зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП за адресою м. Полтава, вул. Олени Пчілки, 19-Е

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1