Справа № 307/1404/19
Провадження №1-кп/307/298/20
УХВАЛА

про призначення комісійної судово-медичної експертизи

31 жовтня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 (в режимі відео конференції),

представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відео конференції),

та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2019 року за № 0000094 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162 та ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановив:

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2019 року за № 0000094 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч.1 ст. 121 КК України, призначити комісійну судово-медичну експертизу для надання висновку з наступних питань:

1. Який характер, локалізація та механізм виникнення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 ?

2. Строк виникнення вказаних тілесних ушкоджень?

3. Чи співпадають характер та локалізація тілесних ушкоджень та тілі ОСОБА_4 , описані в експертизі № 102 від 03 травня 2019 року з характером та локалізацією ушкоджень, описаних в медичній картці № 10045 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , який проходив стаціонарне лікування у травматологічному відділенні Тячівської ЦРЛ в період часу з 02 жовтня 2015 року по 07 жовтня 2015 року?

4. Чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин, викладених в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи (в результаті перекидання ОСОБА_4 . ОСОБА_6 через себе та його ударяння об трубу, що лежала на землі)?

5. Чи мають місце тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , характерні при падінні із висоти власного зросту при наданні тілу прискорення?

6. Чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження у вигляді перелому луски потиличної кістки справа з переходом на піраміду скроневої кістки в результаті отриманих декількох ударів рукою в обличчя?

7. Чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження у вигляді перелому поперечного відростка 1.3 хребта зліва та куприкової кістки в результаті падіння назад з висоти власного зросту при наданні тілу прискорення?

8. Чи мали місце захворювання у потерпілого ОСОБА_4 , якщо так, то як вони могли вплинути на кваліфікацію тілесних ушкоджень?

9. Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння в момет події, якщо так, то як це могло вплинути на координацію його рухів в момент нанесення йому ударів?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров?я України», місцерозташування: вул. Дорогожицька, 9 у м. Київ, 04112.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 05 листопада 2024 року о 13 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1