УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира в складі ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000794 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року до слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000794 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000794 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи комунальних та державних медичних установ з метою отримання додаткових матеріальних благ у вигляді грошових коштів запровадили механізм по вимаганню та отриманню неправомірної вигоди від фізичних осіб регіону за сприяння у видачі медичних заключень щодо перебування хворих на стаціонарному лікуванні, які необхідні для прийняття позитивного рішення під час скерування вказаних документів для повного медичного обстеження, здійснення необхідних досліджень. У схему протиправної діяльності залучено ряд осіб, яких необхідно перевірити на причетність.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що лікар-травматолог КНП «Малинська міська лікарня» ОСОБА_5 під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , висловив останньому вимогу сплатити йому грошові кошти в сумі 10 000 гривень за надання медичного заключення щодо перебування останнього на стаціонарному лікуванні, яке необхідне для прийняття лікарсько-кунсольтативною комісією висновку, який стане підставою для проходження медико-соціальної експертизи та визначення ступеня групи непрацездатності.

Крім того, ОСОБА_5 залучив до вказаної протиправної діяльності секретаря комісії ЛКК КНП «Малинська міська лікарня» ОСОБА_7 , яка на підставі медичного заключення ОСОБА_5 шляхом зловживання службовим становищем, має вплинути на членів ЛКК щодо прийняття позитивного рішення та скерування документів на МСЕК.

У подальшому, 05.11.2024 лікар-травматолог ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті КНП «Малинська міська лікарня», за адресою: м. Малин, вул. Г. Бондарик, 17, отримав від гр. ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 10 000 грн., а також надав останньому виписку форми №027/о із медичної картки стаціонарного хворого № 4466 про перебування з 14.10.2024 по 24.10.2024 гр. ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні (з травматологічними ліжками) КНП «Малинська міська лікарня» ММР, який в дійсності там не знаходився.

Для підтвердження та продовження групи інвалідності ОСОБА_5 організував виписку форми №027/о із медичної картки стаціонарного хворого № 4466 про перебування з 14.10.2024 по 24.10.2024 гр. ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні (з травматологічними ліжками) КНП «Малинська міська лікарня» ММР, без проведення фактичного лікування вказаної особи.

У подальшому ОСОБА_7 27.11.2027, продовжуючи спільний злочинний умисел, за попередньою змовою з посадовими особами Коростенської міжрайонної МСЕК, перебуваючи у своєму службовому кабінеті НОМЕР_2КНП "Малинський центр первинної медико-санітарної допомоги" ММР, що за адресою: ЗЖитомирська область, Коростенський район, м. Малин, вул. 10 ОГШБ, 83 , неправомірно вимагала та отримала від гр. ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США та 21 000 грн. з метою вирішення питання щодо позитивного продовження групи інвалідності гр. ОСОБА_6 .

Необхідність у проведені обшуку за місцем здійснення діяльності лікаря-травматолога ОСОБА_5 , в хірургічному відділенні (з травматологічними ліжками) КНП «Малинська міська лікарня» ММР, за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, вул. Г. Бондарик, 17, обумовлена, зокрема необхідністю відшукання знарядь та доказів вчинення кримінального правопорушення, а саме: медичної документації, журналів лікування, журналів обстеження, медичних приписів, медичної картки стаціонарного хворого №4466, щодо лікування гр. ОСОБА_6 та підтвердження групи інвалідності останньому, які містять медичні документи складені та видані лікарем-травматологом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чорнові записи, грошові кошти отримані в результаті вчинення протиправної діяльності, мобільні телефони, електронні носії інформації, в яких наявні відомості щодо обставин вчинення протиправної діяльності та причетних осіб.

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Установлено, що слідчими слідчого управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000794 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно; протоколом допиту свідка від 23.10.2024; копією посвідчення НОМЕР_1 ; довідкою про обставини травми; довідкою військово-лікарської комісії; пенсійним посвідченням; рапортом УСБУ в Житомирській області; протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочинів; протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтроль особи; протоколами огляду та вручення грошових коштів від 05.11.2024 та 27.11.2024; протоколами допитів свідка ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження провадження.

Слідчий суддя установив, що ОСОБА_5 здійснює свою діяльність в хірургічному відділенні (з травматологічними ліжками) КНП «Малинська міська лікарня» ММР за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, вул. Г. Бондарик, 17.

Згідно зазначеної оперативної інформаційної від 28.11.2024 приміщення за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, вул. Г. Бондарик, 17 використовується КНП «Малинська міська лікарня» ММР.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про право власності на приміщення хірургічного відділення КНП «Малинська міська лікарня» ММР за адресою: місто Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, вул. Г. Бондарик, 17.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що за місцем здійснення діяльності лікаря ОСОБА_5 , а саме: в хірургічному відділенні (з травматологічними ліжками) КНП «Малинська міська лікарня» ММР, можуть бути виявлені та вилучені речі і документи, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні №0000794, а проведення обшуку є найбільш ефективним способом відшукання і вилучення у ОСОБА_5 речей, предметів та документів, які планується відшукати.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчим, визначеним у складі групи слідчих СУ ГУНП в Житомирській області по розслідуванню кримінального провадження №0000794, на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності лікаря ОСОБА_5 в хірургічному відділенні (з травматологічними ліжками) КНП «Малинська міська лікарня» ММР за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Малин, вул. Г. Бондарик, 17,з метою відшукання та вилучення: медичної документації, журналів лікування, журналів обстеження, медичних приписів, медичної картки стаціонарного хворого № 4466 щодо лікування гр. ОСОБА_6 та підтвердження групи інвалідності останнього, які містять медичні документи складені та видані лікарем-травматологом ОСОБА_5 , чорнові записи, грошові кошти отримані в результаті вчинення протиправної діяльності, мобільні телефони, електронні носії інформації, в яких наявні відомості щодо обставин вчинення протиправної діяльності та причетних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 29 грудня 2024 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8