Справа №638/8851/24
Провадження № 1-кп/638/1542/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 07.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.2 ст. 111-1 КК України,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 07.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.2 ст. 111-1 КК України.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

За приписами ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Разом з цим, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2024 року було визнано за необхідне та призначено розгляд у судовому засіданні зазначеного обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, та викликані для участі в ньому учасники кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні. Зазначив, що всі необхідні докази долучено, клопотання про розгляд у спрощеному провадженні підтримав.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у спрощеному провадженні, раніше подану заяву про розгляд у спрощеному провадженні підтримала.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Під час перевірки матеріалів справи судом з`ясовані та усунуті будь-які сумніви та протиріччя.

З огляду на викладене, прокурором заявлено клопотання, яке підтримала обвинувачена, що не має перешкод на підставі припису ч. 2 ст. 381 КПК України, про повернення до розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, та можливо призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 07.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.2 ст. 111-1 КК України, в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Суд враховує, що КПК України не врегульоване вирішення питання про повернення з судового засідання до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду обвинувального акту.

Згідно із вимогами частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (частина 1 статті 22 КПК України).

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим КПК України.

До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України (ч.3 ст.26 КПК України).

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи те, що жодним чином не погіршується становище обвинуваченого, суд вважає за можливе повернутися до розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Суд також враховує, що зазначений обвинувальний акт має розглядатися судом на підставі ч. 2 ст. 381 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України, в тому числі, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Наявні визначені процесуальним законом підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 302, 381, 382 КПК України, суд,-

постановив:

Повернутися до розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 07.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.2 ст. 111-1 КК України, в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні, без виклику учасників судового провадження.

Призначити судове засідання на 13 серпня 2024 року о 16 год. 45 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1