Провадження № 1-кс/727/3068/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року Шевченківськийрайонний суд м. Чернівці в складі:

cлідчогосудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 13.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України,-

за участю: слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, яке погоджено із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що фізичні особи-підприємці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у період часу з 13.05.2021 по теперішній час, у тому числі в умовах дії правового режиму воєнного стану на території України, діючи за попередньою змовою між собою, з метою особистого збагачення налагодили протиправну схему заволодіння бюджетними коштами шляхом подання до Національної служби здоров`я України завідомо неправдивих відомостей щодо фактичного обсягу наданих медичних послуг пацієнтам у рамках виконання програми медичних гарантій НСЗУ, чим своїми діями спричинили істотну шкоду, охоронюваним законом державним інтересам.

Так, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , керуючи діяльністю медичного центру з медичної практики «Juventas», під час виконання укладених з Національною договорів №2085-Е421-000, №1227-Е122-Р000, № 1445-Е123-Р000, № 2414-Е123-Р000, № 1573-Е123-Р000, № 1382-Е124-Р000, № 3151-Е124-Р000, №1372-Е124-Р000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій залучили до протиправної діяльності лікаря-невролога ОСОБА_8 , лікаря з фізичної та реабілітаційної медицини ОСОБА_9 та лікаря-ерготерапевта ОСОБА_10 , що полягає у відмові пацієнтам у наданні безоплатної медичної послуги в рамках програми Медичних гарантій, пропонуючи надання медичної послуги на платній основі.

У свою чергу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх підлеглі працівники вносять до Медичної інформаційної системи «Medics» Міністерства охорони здоров`я недостовірні відомості стосовно осіб, яким відмовлено у наданні безоплатних медичних послуг про фіктивне безоплатне надання їм медичних послуг за програмою Медичних гарантій, за що в подальшому Національною службою здоров`я України виплачується грошові кошти згідно тарифу у розмірі від 10 500 до 10 820 за надання відповідної медичної послуги кожному пацієнту.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування зафіксовано близько 38 випадків внесення недостовірних відомостей щодо наданих фіктивних медичних послуг, та як наслідок ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привласнено грошові кошти у розмірі близько 399 тис. грн.

В ході здійснення досудового розслідування, в рамках кримінального провадження допитано ряд осіб, які повідомили про звернення до медичного центру «Juventas» з метою отримання безоплатних медичних послуг, але, яким було відмовлено в отриманні відповідних медичних послуг у зв`язку із сформованою значною чергою осіб, записаних на отримання безкоштовних послуг, та в подальшому такими особами виявлено за допомогою застосунку «HELSI» про фіктивне надання їм медичних послуг лікарями МЦ «Juventas».

Разом з цим, органом досудового розслідування зафіксовано випадки внесення недостовірних відомостей лікарями медичного центру - ОСОБА_10 , ОСОБА_9 про надання медичних послуг особам, які в цей час перебували за межами території України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку в житлі та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить останній, з метою виявлення та вилучення документації, що стосується надання безкоштовних медичних послуг пацієнтам в рамках укладених за програмою медичних гарантій між Національною службою здоров`я України та ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , й ОСОБА_7 договорів №2085-Е421-000, №1227-Е122-Р000, № 1445-Е123-Р000, № 2414-Е123-Р000, № 1573-Е123-Р000, № 1382-Е124-Р000, № 3151-Е124-Р000, №1372-Е124-Р000 , а саме звітів, скерованих до НЗСУ щодо кількості пацієнтів та наданих їм медичних послуг, направлень від сімейних лікарів про надання безкоштовних медичних послуг; додатків до розшифровки електронних медичних записів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів та чорнових записів, у яких містяться відомості про надання медичних послуг пацієнтам за програмою медичних гарантій, тому клопотання просить задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що13.02.2024 рокудо ЄРДР внесені відомості за №0000072, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і за місцем її фактичного проживання можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у данному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що майно за вищевказаною адресою на праві власності належить ОСОБА_12 .

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить останній, з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставівикладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчийсуддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотаннязадовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить останній, з метою виявлення та вилучення: документації, що стосується надання безкоштовних медичних послуг пацієнтам в рамках укладених за програмою медичних гарантій між Національною службою здоров`я України та ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , й ОСОБА_7 договорів №2085-Е421-000, №1227-Е122-Р000, № 1445-Е123-Р000, № 2414-Е123-Р000, № 1573-Е123-Р000, № 1382-Е124-Р000, № 3151-Е124-Р000, №1372-Е124-Р000 , а саме звітів, скерованих до НЗСУ щодо кількості пацієнтів та наданих їм медичних послуг, направлень від сімейних лікарів про надання безкоштовних медичних послуг; додатків до розшифровки електронних медичних записів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів та чорнових записів, у яких містяться відомості про надання медичних послуг пацієнтам за програмою медичних гарантій.

Строк діїухвали один місяць з дня їїпостановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і запереченняпротинеїможуть бути поданіпід час підготовчогопровадження в суді.

Слідчийсуддя ОСОБА_13