Справа №463/8664/24
Провадження №1-кс/463/7080/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

19 вересня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури

у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий за погодження з прокурором звернувся до слідчого судді у порядку ст. 170, ст. 171 КПК України з клопотанням про накладення арешту на майно перелічене у клопотанні, яке 08.09.2024 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події.

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 174 КПК України.

Від слідчого у судове засідання надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна у судове засідання не прибули, про час, місце та дату розгляду клопотання слідчого були повідомлені належним чином, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Львові перебуває кримінальне провадження №0000231 від 08.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Так, слідством перевіряються обставини, що 08.09.2024 близько 19:40 год по вулиці Шевченка в селі Ямпіль відбулась ДТП (зіткнення ТЗ) за участі автомобіля Ауді Q5 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Ямпіль (військовослужбовець НОМЕР_2 капітан медичної служби) та автомобіля Рено Сценік р.н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. с. Ямпіль (військовослужбовцем в/ч НОМЕР_4 , механік-водій ІПС 2 кат. ІНФОРМАЦІЯ_3 , звання солдат).

08.09.2024 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено:

- автомобіль марки «AUDI Q5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки «RENAULT SCENIC» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 .

Крім того, встановлено, що вказані т/ зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використанні як доказ факту який встановлюється під час розслідування.

09.09.2024 винесено постанову, якою вказані автомобілі визнано речовими доказами.

Враховуючи наведене вище та те, що таке майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його збереження та з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що на перелічене у клопотанні слідчого майно слід накласти арешт.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 08.09.2024 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події майно у кримінальному провадженні №№0000231 від 08.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме:

- автомобіль марки «AUDI Q5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки «RENAULT SCENIC» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1