Ухвала

19 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 668/10895/15-п

провадження № 13-33зво24

Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_3., розглянувши клопотання представника Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі ОСОБА_2 про проведення розгляду заяви захисника ОСОБА_4, поданої в інтересах ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

установила:

Провадження за заявою захисника ОСОБА_4., поданою в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд постанови Апеляційного суду Херсонської області від 14 січня 2016 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 27 листопада 2024 року о 12:00.

Від представника Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі (далі - Митниця) ОСОБА_5. надійшла заява про розгляд Великою Палатою Верховного Суду оскаржуваної постанови за її участю у режимі відеоконференції. Заяву обґрунтовано тим, що Митниця знаходиться в простої з виведенням окремих співробітників для роботи дистанційно і сам уповноважений на здійснення представництва в судах перебуває в м. Херсоні, тому не має можливості безпосередньо бути присутнім у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Стаття 2977 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначає, що суддя - доповідач, здійснюючи підготовку до перегляду судового рішення Верховним Судом, здійснює інші заходи, необхідні для розгляду справи.

Згідно із частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення належної реалізації прав осіб, які мають брати участь у судовому засіданні, оперативності й ефективності розгляду заяви про перегляд постанови у справі про адміністративне правопорушення в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента від 24 лютого 2022 року № 64/2022 (зі змінами), вважаю за необхідне й можливе забезпечити участь представника Митниці ОСОБА_5. у судовому засіданні за межами приміщення суду у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2977 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ухвалила:

Клопотання представника Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі ОСОБА_5. задовольнити.

Забезпечити участь представника Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі ОСОБА_5. під час розгляду заяви захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд постанови Апеляційного суду Херсонської області від 14 січня 2016 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом 27 листопада 2024 року о 12:00, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковим записом ОСОБА_2 за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали в частині організації та проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на представника Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі ОСОБА_5 та начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ - інфраструктури Великої Палати та загальних структурних підрозділів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_3