Справа № 354/1379/24
Провадження № 1-кп/354/138/24
У Х В А Л А

14 листопада 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 31 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 31 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 27.05.2022 року судове провадження у даній справі було зупинено до звільнення обвинувачених з військової служби.

Ухвалою суду від 28.02.2024 року вказане кримінальне провадження відновлено у зв`язку зі звільненням обвинувачених з військової служби та призначено судове засідання на 18.03.2024 року.

У судові засідання, призначені на 18.03.2024 року, 12.04.2024 року, 07.05.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи належно повідомлявся, а направлені на його адресу судові повістки повернуті до суду із відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ухвали Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07.05.2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід через органи Національної поліції, який залишився без виконання.

Ухвалою суду від 27.06.2024 року матеріли про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України виділені із кримінального провадження №0000367 від 31.01.2019 року в окреме провадження, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

14.11.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні-начальника Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обгрунтування поданого клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 зазначено, що мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яке належить до категорії тяжких злочинів. Після направлення до суду обвинувального акта, переховується від суду, оскільки будучи обізнаним про перебування на розгляді у суді даного кримінального провадження, після звільнення з військової служби на неодноразові виклики у судове засідання не з`являвся, у зв`язку із чим оголошений у розшук. Із отриманої у рамках розшукової справи інформації встановлено, що обвинувачений 16.06.2023 виїхав за межі України із того часу не повертався. Зазначені обставини свідчать про те, що обвинувачений, усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, свідомо ухиляється від суду з метою уникнення відповідальності, що свідчить про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Враховуючи, що ОСОБА_4 не дотримався належної процесуальної поведінки, неодноразово ухилився від явки до суду, внаслідок чого оголошений у розшук, прокурор вказує на необхідність застосування до нього затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених мотивів.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.

Судом встановлено, що обвинувачений після звільнення з військової служби замобілізацією не повідомив про це суд та після відновлення кримінального провадження неодноразово не з`являвся у судові засідання, зокрема у судові засіданні, призначені на 18.03.2024 року, 12.04.2024 року, 07.05.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, не повідомивши причин неявки, а направлені на його адресу судові повістки повернуті до суду із відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвала суду від 07.05.2024 року про привід обвинуваченого залишена без виконання, у зв`язку із чим ухвалою суду від 27.06.2024 року оголошено його розшук.

Із долученої до клопотання про дозвіл на затримання інформації адміністрації Державної прикордонної служби України слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 16.06.2023 року перетнув державний кордон України у пункті пропуску Рава-Руська та з того часу на територію України не повертався.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Наведені в клопотанні доводи та дослідженні в ході судового розгляду матеріали, дають достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених пунктом 1,4 частини першої статті 177 КПК України, зокрема, що обвинувачений може продовжувати перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді шляхом ухилення від явки в судові засідання та переховуватися від суду.

Обставин, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України, які давали б підстави для відмови в наданні дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу судом не встановлено.

Відповідно до приписів ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 177, 187, 188, 189, 190, 191 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області(78501, вул. Воїнів УПА, 13 м. Яремче Івано-Франківська область).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні-начальника Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 (78501, вул. Воїнів УПА, 13 м. Яремче Івано-Франківська область, 03434 2-31-15).

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали та негайно повідомити про факт затримання прокурора, зазначеного в ухвалі.

При затриманні обвинуваченого негайно доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню і втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або після спливу шестимісячного строку з дати винесення ухвали, або з моменту добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або з моменту відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 19 листопада 2024 року.

Головуючий суддя: . .