Справа № 953/3787/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпіло ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника цивільного

відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000261 від 02.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Хорошеве Харківського району Харківської області, громадянин України, українець, освіта вища, не одружений, не осіб на утриманні, ФОП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.286 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з визначенням часу домашнього арешту з 20 до 07 годин з посиланням на збереження ризиків, передбачених п.1, п.3, ч.1 ст.177 КПК України.

Представник потерпілого вищезазначене клопотання підтримав.

Представник цивільного відповідача покладалась на розсуд суду.

Обвинувачений вважав за можливе розглянути дане клопотання за відсутності захисника, проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_10 належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши міркування учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12

13.03.2024 ухвалою слідчого судді до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 11.05.2024 включно.

08.05.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період з 18.00 до 05.00 залишати без дозволу слідчого, прокурора чи суду місце проживання: АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто до 08.07.2024 включно.

27.06.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період з 20.00 до 07.00 залишати без дозволу слідчого, прокурора чи суду місце проживання: АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто до 27.08.2024 включно.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань, суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням обставин та тяжкості інкримінованого злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України та збереження ризиків передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, впливати на свідків не зменшились та продовжують існувати.

З урахуванням обставин та тяжкості інкримінованого ОСОБА_13 злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, данні про особу обвинуваченого, за збереження ризиків передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, суд вважає, що застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3, ч.1 ст.177 КПК України, а тому продовжує строк застосованого до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту заборонивши йому в період з 20.00 до 07.00 залишати без дозволу слідчого, прокурора чи суду місце проживання: АДРЕСА_1 , у межах строку передбаченого ч.6 ст.181 КПК України, тобто до 20.10.2024.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 314-317, 331, 376, 615 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому в період з 20.00 до 07.00 залишати без дозволу слідчого, прокурора чи суду місце проживання: АДРЕСА_1 , на строк 2 місяці, тобто до 20.10.2024 включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не залишати житло без дозволу прокурора чи суду; не виїжджати за межі Харківської області без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1