overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/686/886/24
УХВАЛА

06 листопада 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 -

в с т а н о в и в :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ..

На даний час, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Райківецькій ВК (№ 78)».

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаного подання у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд подання ДУ «Райківецька виправна колонія (№78) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ Райківецькою виправною колонією (№ 78) на 06.11.2024 на 11 год. 15 хв..

Адміністрації ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 456/2323/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1101/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілого ТОВ «Перша Галицька Компанія» адвоката ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2024 року щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 190 КК України,-

встановила:

апеляційні скарги прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілого ТОВ «Перша Галицька Компанія» адвоката ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2024 року щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 190 КК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілого ТОВ «Перша Галицька Компанія» адвоката ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2024 року щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст. 190 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

06.11.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002921 від 17.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0002921 від 17.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 годину 08.11.2024 у залі № 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/6691/24
1-кс/279/1236/24
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
17 жовтня 2024 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що дійсно на даний час перебуває в декретній відпустці у зв`язку з народженням дитини. До декрету працювала вчителем початкових класів у ІНФОРМАЦІЯ_3 користуються мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 квітня 2024 року вона перебувала за місцем свого проживання та близько 19 години вечора в мобільному додатку «Viber»в групі «3Б» побачила від одного з учасників групи повідомлення про можливість отримання допомоги від міжнародної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 розмірі 9500 гривень у вказаному повідомленні були зазначені посилання для різних банків зокрема і для банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Окрім цього таке повідомлення потерпіла побачила і в групі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Випадково перейшовши за посиланням потерпілу пере направило до мобільного банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » куди вона зайшла. В подальшому потерпіла не могла зайти деякий час в мобільний банкінг. В подальшому десь через годину близько 21 години вечора коли вона все ж таки зайшла в мобільний банкінг та виявила що у мене на картці для виплат знаходяться кошти в сумі 5 гривень (до цієї події на картці знаходилася 1000 гривень) на кредитній картці знаходилися кошти в розмірі 73 001 гривень 89 копійок (до цієї події у мене було на картці ліміт 50 000 гривень). Потім коли потерпіла ОСОБА_6 , приїхала до банку, то їй повідомили що з кредитної картки кошти було перераховано на її картку для виплат а з неї кошти було переказано на інші картки. (картка для виплат мала номер НОМЕР_2 ) на даний час у мене картка з № НОМЕР_3 ).
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про банківські рахунки потерпілої ОСОБА_6 .
Ознайомившись зі змістом поданого клопотання та додатків до нього встановлено, що як у клопотанні, так і в додатках до нього зазначаються прізвища ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Зазначене залишилось поза увагою прокурора, яким було погоджено клопотання.
Слідчий суддя не уповноважений вирішувати питання про виправлення описок в матеріалах досудового розслідування та самостійно змінювати їх зміст.
Враховуючи, що інформація до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, відноситься до банківської таємниці, тому відомості про особу повинні бути відображені чітко та достовірно.
З урахуванням наведеного клопотання підлягає поверненню ініціатору.
Керуючись ст.160 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/65/19
У Х В А Л А

13.02.2024 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003115, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2017 за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_8

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 319, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 0003115, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, новим складом суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , визнавши недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 17:15 год. 13.02.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_10

Суддя ОСОБА_11
Справа № 362/7540/24
Провадження № 1-кп/362/733/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000034 від 17.07.2024, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чарівне Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, що має середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.08.2024 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 01.11.2024 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

- письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, а тому, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розглядати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000034 від 17.07.2024, стосовно ОСОБА_2 , в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3243/24
Провадження № 1-кп/376/327/2024
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"05" листопада 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі головуючої ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 від 07.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

В провадження Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000198 від 07.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, в приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 11.11.2024 о 15:00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 545/1931/22
Провадження № 1-кп/542/53/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2024 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001275 від 21.12.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Подоли, Купянського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, який не має зареєстрованого місця проживання, раніше судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, п.п.6, 13 ч. 2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1, 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.333, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити органу досудового розслідування відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області провести у кримінальному провадженні №0001275 від 21.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 п.п.1,6,13 ч.2 ст.115, п.п.6,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 185 КК України, слідчі (розшукові) дії із встановлення фактичного місця проживання свідка: ОСОБА_8 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , та вручення йому судового виклику в судове засідання, яке буде проводитись в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: пл.Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області.

Про виконання доручення негайно повідомити суд, повернути розписку про вручення судового виклику.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора прокурора Харківської окружної прокуратури Харьківської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.11.2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_9
Дата документу 06.11.2024Справа № 554/6940/24
У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відеоконференції

06 листопада 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінального провадженні №0000495 від 01.07.2024 року, у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого судді перебуває справа за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінального провадженні №0000495 від 01.07.2024 року.

05.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Просив врахувати, що робоче місце розташоване у м.Кременчуці.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання представника скаржника, робоче місце якого знаходиться у м.Кременчуці, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про розгляд скарги у режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінального провадженні №0000495 від 01.07.2024 року, який призначено на 08 листопада 2024 року об 11:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокатом ОСОБА_2 з використанням програмного забезпечення ВКЗ підсистеми «Електронний суд» (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/2976/24
Номер провадження 1-в/556/432/2024
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

17.10.2024 року сел.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання, призначеного вироком суду та зарахування строку домашнього арешту в строк покарання, -

встановив:

Захисник ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про заміну покарання, призначеного вироком суду та зарахування строку домашнього арешту в строк покарання, який відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» ( АДРЕСА_1 ),

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити розгляд клопотаннязахисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну покарання, призначеного вироком суду та зарахування строку домашнього арешту в строк покарання в режимі відеоконференції 09 год. 30 хв. 27 листопада 2024 року.

Про час судового розгляду повідомити прокурора та адміністрацію ДУ «Полицька ВК (№76)».

Адміністрації ДУ «Полицької ВК(№76)»:

?Забезпечити явку засудженого ОСОБА_3 у приміщення, де розміщенні технічні засоби для здійснення відеоконференції.

?До часу проведення відеоконференції надати суду належно завірену копію вироку, довідку з особової справи засудженого, характеристику, довідку про стягнення та заохочення, а також матеріали особової справи ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1