УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «KIA», моделі «К5», з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » у корпусі чорного кольору, 2014 року випуску з номером кузова: НОМЕР_2 , який згідно реєстраційної картки ТЗ на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000377 від 24.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 301 - 1, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли звернення громадян про те, що група осіб у період часу з 2015 по 2024 рік, шляхом застосування фізичної сили, погроз та психологічного тиску, заволоділа грошовими коштами та квартирами, що розташовані в м. Вінниці, які в подальшому були перереєстровані з метою продажу та отримання грошових коштів.

Попередня кваліфікація злочину - ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 301 - 1, ч. 4 ст. 190 КК України.

По даному кримінальному провадженню допитано в якості потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили, що вони мають у власності квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що у 2024 році сестра чоловіка продала 1/8 квартири ОСОБА_7 , який в подальшому вимагав грошові кошти за купівлю 1/8 або продажу квартири за нижчими цінами. В подальшому неодноразово приходили спільно з іншими особами, які погрожували фізичною розправою, чинили психологічний тиск, застосовували фізичну силу, що призвело до настання тілесних ушкоджень.

Проведено протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімком з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які упізнають осіб які чинили правопорушення відносно них, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 , яка повідомила, що ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 застосовували відносно неї психологічний тиск, застосовували фізичну силу зокрема ОСОБА_4 , який виконував вказівки ОСОБА_7 з метою заволодіння грошовими коштами у сумі 21 500 євро за частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та досягли бажаного результату, а саме до примушування дій майнового характеру.

Проведено протокол пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_9 , яка упізнала осіб, які вчинили кримінальне правопорушення відносно них, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_11 , яка являється сестрою ОСОБА_9 , яка повідомила, що група осіб під керівництвом ОСОБА_7 до складу якого входив ОСОБА_10 та ОСОБА_4 чинили фізичний та психологічний тиск відносно неї, її доньки та сестри з метою отримання грошових коштів від квартири, що належить ОСОБА_9 .

Проведено протокол пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_11 , яка упізнала осіб, які систематично чинили кримінальне правопорушення відносно її родини та сестри.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_12 , який повідомив, що група осіб у склад ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 заволоділи квартирою, що за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом застосування фізичної сили, психологічного тиску та погроз.

Проведено протокол пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_12 , який упізнав осіб, які чинили відносно нього фізичну силу та психологічний тиск та заволоділи його квартирою, примушуючи до укладання договору майнового характеру.

Допитано в якості свідка ОСОБА_14 яка повідомила, що група осіб, а саме ОСОБА_7 , який являється головним у дані групі, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 заволоділи квартирою примушуючи чоловіка до укладання договору майнового характеру, застосовуючи фізичну силу та психологічний тиск.

Проведено протокол пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_14 , яка повідомила та упізнала осіб, які вчинили кримінальне правопорушення відносно її чоловіка.

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_15 , яка повідомила, що група осіб протягом липня 2021 року у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами за продав квартири по АДРЕСА_4 шляхом погроз в бік її родини, застосування психологічного тиску та насилля.

Проведено протокол пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_15 , яка упізнала осіб, які вчинили кримінальне правопорушення відносно неї.

Допитано в якості свідка ОСОБА_16 , який являється чоловіком ОСОБА_15 та повідомив, що дружина мала квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка дісталася її у спадщину, після чого група осіб під керівництвом ОСОБА_7 застосували до їхньої родини фізичну силу, психологічний тиск та примусило до укладення майнових угод та заволоділи грошовими коштами.

Проведено протокол пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_16 , який упізнав осіб, які заволоділи грошовими коштами, чинили фізичний тиск та примушували до укладення майнових угод.

Відповідно до ініціативних матеріалів старшого оперуповноваженого 2 - го відділу УПК у Вінницькій області ДКП Національної поліції України до вчинення даних кримінальних правопорушень причетні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , який користується автомобілем марки «KIA», моделі «К5», з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » у корпусі чорного кольору, 2014 року випуску з номером кузова: НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_8 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки «KIA», моделі «К5», з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » у корпусі чорного кольору, 2014 року випуску з номером кузова: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 .

Згідно реєстраційної картки ТЗ, автомобіль марки «KIA», моделі «К5», з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » у корпусі чорного кольору, 2014 року випуску з номером кузова: НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_4 .

У ході проведення обшуку планується відшукати та вилучити документи (речі), які можуть мати доказове значення для цілей кримінального провадження:

- документи (договори міни, договори передоплати, нотаріально завірені бланки, розсипки про отримання грошових коштів, договори комісії, договори купівлі-продажу, акти огляду реалізованого товару, тощо), грошові кошти, печатки, бланки, флеш носії інформації, електронні ключі, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, чорнові записи.

Отримання вищевказаних предметів та речей у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України виключається з урахуванням того, що особи, у володінні яких перебувають зазначені речі, зможуть їх знищити чи спотворити, що призведе до втрати доказів.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що зазначені у клопотанні речі і документи, що планується відшукати у ході обшуку, є джерелами доказів та можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до реєстраційної карти транспортного засобу, власником автомобіля марки «KIA», моделі «К5», з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » у корпусі чорного кольору, 2014 року випуску з номером кузова: НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000377 на проведення обшуку автомобіля марки «KIA», моделі «К5», з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » у корпусі чорного кольору, 2014 року випуску з номером кузова: НОМЕР_2 , який згідно реєстраційної картки ТЗ на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення:

- документів (договори міни, договори передоплати, нотаріально завірені бланки, розписки про отримання грошових коштів, договори комісії, договори купівлі-продажу, акти огляду реалізованого товару, довіреності тощо), грошових коштів, печаток, бланків, флеш носіїв інформації, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, чорнових записів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя