Провадження № 1-кс/331/2162/2024
Справа № 331/6208/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001426, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2024 року відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Приморське, Запорізької області, громадянки України, українки, офіційно непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст.480 КПК України, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001426, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що не пізніше 14.09.2022 громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи на території АДРЕСА_2 , яке з 13.03.2022 та на час повідомлення про підозру є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняла пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняла посаду інспектора відділу з питаннь міграції (вільнонайманий) (мовою оригіналу инспектора отдела по вопросам миграции (вольный найм.)) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме (мовою оригіналу - отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) та не пізніше 14.09.2022, продовжуючи займати посаду інспектора відділу з питань міграції (вільнонайманий) у відділі поліції АДРЕСА_2 , була залучена як співробітник місцевого відділу по питаннях міграції у пункті по прийому і видачі документів тимчасової робочої групи по Запорізькій області в м. Дніпрорудне міністерства внутрішніх справ росії по Республіці Крим (мовою оригіналу пункт по приему и выдаче документов временной рабочей группы по Запорожской области в г. Днепрорудное) министерства внутренних дел росии по Республике Крым).

Перебуваючи на добровільно займаній посаді, ОСОБА_5 виконувала обов`язки щодо реалізації політики держави-агресора рф у сфері міграції (еміграції, імміграції), у тому числі протидії незаконній міграції, громадянству, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших категорій мігрантів, фактично виконуючи повноваження Національної поліції України та Державної міграційної служби України, здійснюючи свою протиправну діяльність в інтересах окупаційної влади держави-агресора рф, з метою підтримання окупаційної влади у м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області.

Враховуючи викладене, 02.09.2024 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури складено повідомлення про підозру громадянці України ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, яке в подальшому повідомлено останній у встановленому законом порядку.

03.09.2024 на офіційному сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» у виданні № 178 (7838) опубліковано короткий зміст повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а повний текст повідомлення про підозру ОСОБА_5 розміщено 03.09.2024 на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик».

Крім того, 03.09.2024 на особистий номер телефону, яким користується ОСОБА_5 , у месенджері «WhatsApp» надіслано скан-копію повідомлення про підозру та повістки про виклик останньої на 09 год. 00 хв. 07.09.2024, 08.09.2024, 09.09.2024.

Також, враховуючи перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, а також відсутність поштового зв`язку на вказаній території, 03.09.2024 у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковані повістки про виклик останньої на 09 год. 00 хв. 07.09.2024, 08.09.2024, 09.09.2024 до СВ УСБУ в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1ст .111-2 КК України та участі в інших слідчих (розшукових) діях у якості підозрюваної.

03.09.2024 направлено постанову на Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, та відповідно до доручення № 003-280003105 від 03.09.2024 для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі призначено захисника адвоката ОСОБА_7 , якому вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України та повідомлено про виклик підозрюваної на 07.09.2024, 08.09.2024, 09.09.2024 до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області.

Для проведення вказаних слідчих (розшукових) дій підозрювана ОСОБА_5 , у зазначений час не з`явилася.

Згідно інформації оперативного підрозділу та матеріалів кримінального провадження на даний час підозрювана ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території АДРЕСА_2 .

Також, ОСОБА_5 через її адвоката ОСОБА_7 , шляхом вручення повісток, було викликано для участі у слідчих діях за участю підозрюваної.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, підозрювана ОСОБА_5 вважається належним чином повідомленою про виклик.

Проте, дотепер підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася за викликом та жодним чином не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 , особливо тяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- протоколом огляду веб-сайту «Федеральной налоговой службы» від 07.05.2024, яким оглянуто відкриту інформацію щодо незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованій території Запорізької області « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Главного Управления министерства внутренних дел российской федерации по Запорожской области», «отдел министерства внутренних дел российской федерации «Васильевский»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.04.2024, яка вказала, що 01 вересня 2023 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області була змушена разом з свекрухою (яка залишилася на тимчасово окупованій території) отримати російський паспорт для виїзду з тимчасово окупованої території до підконтрольної території України. Так, свідок ОСОБА_8 супроводжуючи свою свекруху надавала документи для оформлення російського паспорту ОСОБА_5 , яка відома свідку як працівниця відділення банку «ІндустріалБанк» в м. Дніпрорудне. Також, свідок ОСОБА_8 , заначила, що ОСОБА_5 , будучи співробітницею незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, Запорізької області перебувала в окремому приміщення від інших співробітників вказаного незаконного органу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.06.2024, яка вказала, що приблизно у жовтні 2023 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, ОСОБА_5 відома свідку як колишня працівниця відділення банку «ІндустріалБанк» в м. Дніпрорудне, особисто приймала документи у свідка для оформлення російського паспорту, а також повідомила свідку, що необхідно залишити особистий номер телефону для інформування про готовність паспорту рф;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 02.09.2024;

- іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження доказами.

Відповідно до інформації оперативного підрозділу 6 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області та матеріалів кримінального провадження на даний час підозрювана ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території АДРЕСА_2 .

Враховуючи даний факт, а також відсутність поштового зв`язку на вказаній території, 03.09.2024 у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковані повістки про виклик останньої на 09 год. 00 хв. 07.09.2024, 08.09.2024, 09.09.2024, до СВ УСБУ в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України та участі в інших слідчих (розшукових) діях у якості підозрюваної, а також на месенджер «Telegram», який зареєстрований на номер мобільного зв`язку, яким особисто використовує ОСОБА_5 надіслано скан-копію повідомлення про підозру та повідомлено про те, що остання повинна прибути до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області.

Однак, для проведення вказаних слідчих (розшукових) дій підозрювана ОСОБА_5 , у зазначений час не з`явилася.

Крім того, ОСОБА_5 через її адвоката ОСОБА_7 , шляхом вручення повісток, було викликано для участі у слідчих діях за участю підозрюваної.

Проте, дотепер підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася за викликом та жодним чином не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

11.09.2024 постановою слідчого підозрювану ОСОБА_5 , оголошено у державний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 6 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 ухиляється від явки на виклик слідчого, оголошена у розшук та перебуває у АДРЕСА_2 . При цьому, починаючи з 13.03.2022 територія Дніпрорудненської міської територіальної громади є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора рф, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».

Водночас, застосування до ОСОБА_5 найсуворішого запобіжного заходу пов`язано з наявними ризиками, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та дають достатні підстави вважати що підозрювана при обранні іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

- переховуватиметься від органу досудового розслідування - враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_5 на виклики до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила, і тому, будучи обізнаною про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст.111-2 КК України, остання продовжить надалі переховуватись із органу досудового розслідування, прокурора та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені нею злочинні діяння;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення - у зв`язку із окупацією зс рф території м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, орган досудового розслідування не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні - у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_5 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та знайомих, що перебувають на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, у зв`язку з чим підозрювана може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення ним даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства і викрадення їх рідних і близьких;

- вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_5 , будучи інспектора відділу з питань міграції (вільнонайманий) (мовою оригіналу инспектора отдела по вопросам миграции (вольный найм.)) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме (мовою оригіналу - отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) та не пізніше 14.09.2022, продовжуючи займати посаду інспектора відділу з питань міграції (вільнонайманий) у відділі поліції АДРЕСА_2 , була залучена як співробітник місцевого відділу по питаннях міграції у пункті по прийому і видачі документів тимчасової робочої групи по Запорізькій області в м. Дніпрорудне міністерства внутрішніх справ росії по Республіці Крим, остання виконувала обов`язки щодо реалізації політики держави-агресора рф у сфері міграції є достатні підстави вважати, що на даний час ОСОБА_5 , виконує злочинні вказівки в інтересах держави-агресора, що може призвести до вчинення останньою інших кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

1. У кримінальному проваджені містяться вагомі докази, які в повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованих їй злочинів.

2. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

3. За віком та станом здоров`я підозрювана ОСОБА_5 може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання слідчому ізоляторі.

4. Також, ОСОБА_5 на даний час фактично перебуває на території, яка знаходиться під тимчасовою окупацією російських військ.

Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Враховуючи викладене, на даний час ОСОБА_5 перебуває на території, яка знаходиться під тимчасовою окупацією російських військ, вважається належним чином повідомленим про виклик з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також на месенджер «Telegram», який зареєстрований на номер оператора мобільного зв`язку, яким особисто користується ОСОБА_5 надіслано скан-копію повідомлення про підозру та повідомлено про те, що остання має прибути до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для вручення оригіналу повідомлення про підозру, та проведення інших слідчих (розшукових) дій за участю її як підозрюваної.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Враховуючи викладене та відповідно до наявних даних, що підозрювана ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила слідчого суддю його задовольнити, посилаючись на його обґрунтованість та доведеність.

Захисник ОСОБА_7 надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, проcить розглянути клопотання на розсуд суду.

Зважаючи на доведеність прокурором обставин, передбачених ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 за її відсутності.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії документів, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді цього клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Згідно із ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В той же час, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001426, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2024 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначених злочинів, підтверджується зібраними доказами, а саме:

- протоколом огляду веб-сайту «Федеральной налоговой службы» від 07.05.2024, яким оглянуто відкриту інформацію щодо незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованій території Запорізької області « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Главного Управления министерства внутренних дел российской федерации по Запорожской области», «отдел министерства внутренних дел российской федерации «Васильевский»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.04.2024, яка вказала, що 01 вересня 2023 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області була змушена разом з свекрухою (яка залишилася на тимчасово окупованій території) отримати російський паспорт для виїзду з тимчасово окупованої території до підконтрольної території України. Так, свідок ОСОБА_8 супроводжуючи свою свекруху надавала документи для оформлення російського паспорту ОСОБА_5 , яка відома свідку як працівниця відділення банку «ІндустріалБанк» в м. Дніпрорудне. Також, свідок ОСОБА_8 , заначила, що ОСОБА_5 , будучи співробітницею незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, Запорізької області перебувала в окремому приміщення від інших співробітників вказаного незаконного органу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.06.2024, яка вказала, що приблизно у жовтні 2023 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, ОСОБА_5 відома свідку як колишня працівниця відділення банку «ІндустріалБанк» в м. Дніпрорудне, особисто приймала документи у свідка для оформлення російського паспорту, а також повідомила свідку, що необхідно залишити особистий номер телефону для інформування про готовність паспорту рф;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 02.09.2024;

- іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження доказами.

Відповідно до інформації оперативного підрозділу 6 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області та матеріалів кримінального провадження на даний час підозрювана ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території АДРЕСА_2 .

Враховуючи даний факт, а також відсутність поштового зв`язку на вказаній території, 03.09.2024 у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковані повістки про виклик останньої на 09 год. 00 хв. 07.09.2024, 08.09.2024, 09.09.2024, до СВ УСБУ в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України та участі в інших слідчих (розшукових) діях у якості підозрюваної, а також на месенджер «Telegram», який зареєстрований на номер мобільного зв`язку, яким особисто використовує ОСОБА_5 надіслано скан-копію повідомлення про підозру та повідомлено про те, що остання повинна прибути до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області.

Однак, для проведення вказаних слідчих (розшукових) дій підозрювана ОСОБА_5 , у зазначений час не з`явилася.

Крім того, ОСОБА_5 через її адвоката ОСОБА_7 , шляхом вручення повісток, було викликано для участі у слідчих діях за участю підозрюваної.

Проте, дотепер підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася за викликом та жодним чином не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

11.09.2024 постановою слідчого підозрювану ОСОБА_5 , оголошено у державний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 6 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 ухиляється від явки на виклик слідчого, оголошена у розшук та перебуває у АДРЕСА_2 . При цьому, починаючи з 13.03.2022 територія Дніпрорудненської міської територіальної громади є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора рф, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».

Водночас, застосування до ОСОБА_5 найсуворішого запобіжного заходу пов`язано з наявними ризиками, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та дають достатні підстави вважати що підозрювана при обранні іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

- переховуватиметься від органу досудового розслідування - враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_5 на виклики до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила, і тому, будучи обізнаною про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст.111-2 КК України, остання продовжить надалі переховуватись із органу досудового розслідування, прокурора та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені нею злочинні діяння;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення - у зв`язку із окупацією зс рф території м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, орган досудового розслідування не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні - у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_5 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів та знайомих, що перебувають на тимчасово окупованій території м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області та прилеглих до нього населених пунктах, де на теперішній час діє окупаційна влада російської федерації, у зв`язку з чим підозрювана може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо обставини вчинення ним даного злочину, у тому числі шляхом залякування та погрози фізичного насильства і викрадення їх рідних і близьких;

- вчинити інше кримінальне правопорушення: оскільки ОСОБА_5 , будучи інспектора відділу з питань міграції (вільнонайманий) (мовою оригіналу инспектора отдела по вопросам миграции (вольный найм.)) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме (мовою оригіналу - отдела полиции № 4 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) та не пізніше 14.09.2022, продовжуючи займати посаду інспектора відділу з питань міграції (вільнонайманий) у відділі поліції АДРЕСА_2 , була залучена як співробітник місцевого відділу по питаннях міграції у пункті по прийому і видачі документів тимчасової робочої групи по Запорізькій області в м. Дніпрорудне міністерства внутрішніх справ росії по Республіці Крим, остання виконувала обов`язки щодо реалізації політики держави-агресора рф у сфері міграції є достатні підстави вважати, що на даний час ОСОБА_5 , виконує злочинні вказівки в інтересах держави-агресора, що може призвести до вчинення останньою інших кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

1. У кримінальному проваджені містяться вагомі докази, які в повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованих їй злочинів.

2. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

3. За віком та станом здоров`я підозрювана ОСОБА_5 може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання слідчому ізоляторі.

4. Також, ОСОБА_5 на даний час фактично перебуває на території, яка знаходиться під тимчасовою окупацією російських військ.

Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у державний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у державний розшук.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Слідчий суддя вважає, що прокурором було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, а отже, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Керуючись ст. ст.177,182,183,193-194,205 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001526, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу її доставки до місця кримінального провадження розглянути за її участі питання про подальше застосування обраного запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 28 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1