Справа № 147/1108/24
Провадження № 1-в/147/37/24
УХВАЛА

іменем України

11 вересня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробаці» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

начальник Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 . Клопотання обгрунтоване наступним. З 19.06.2024 на обліку Гайсинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , засуджений 08.03.2024 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту, вирок набрав законної сили 15.04.2024. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.05.2024 вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.03.2024 приведено у відповідність до вимог Закону України №3342-ІХ від 23.08.2023 та замінено 5 місяців арешту на пробаційний нагляд на строк 10 місяців, на підставі ст. 59-1 КК України із встановленими судом обов`язками, ухвала набрала законної сили 07.06.2024.

Також, 08.07.2024 сектором пробації отримано ухвалу Вінницького районного суду від 29.05.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 11.03.2024 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту, вирок набрав законної сили 11.04.2024. Ухвалою Вінницького районного суду від 29.05.2024 вирок Вінницького районного суду від 11.03.2024 приведено у відповідність до вимог Закону України №3342-ІХ від 23.08.2023 та замінено 2 місяці арешту на пробаційний нагляд на строк 4 місяці, на підставі ст. 59-1 КК України із встановленими судом обов`язками, ухвала набрала законної сили 06.06.2024.

За результатом опрацювання рішення Вінницького районного суду Вінницької області встановлено, що допущено описку в даті народження засудженого тому 09.07.2024 сектором було надіслано до Вінницького районного суду Вінницької області клопотання про виправлення описки. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.07.2024 клопотання сектору було задоволено.

При винесенні вироку Вінницьким районним судом Вінницької області 11.03.2024 не враховано вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.03.2024. Тому, зважаючи на вимоги п.11 ч.1 ст. 537, ч.2 ст. 539 КПК України, просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, навівши доводи, викладені в ньому та просить його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання слід задоволити та призначити остаточне покарання ОСОБА_5 на підставі ст. 70 КК України.

Заслухавши представника органу пробації та прокурора щодо внесеного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

У пункті 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Як слідує з роз`яснень, що викладені в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Судом встановлено, що вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 08 березня 2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту, вирок набрав законної сили 15.04.2024. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.05.2024 вирок Ладижинського міського суду від 08.03.2024 приведено у відповідність до вимог Закону України №3342-ІХ від 23.08.2023 та замінено 5 місяців арешту на пробаційний нагляд на строк 10 місяців і покладено обов`язки, передбачені п.1, п.2, п.3 ч.2, п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України, ухвала набрала законної сили 07.06.2024. У зв`язку з цим розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, надійшло на виконання до Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 19 червня 2024 року.

Також вироком Вінницьким районним судом Вінницької області від 11 березня 2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту, вирок набрав законної сили 11.04.2024. Ухвалою Вінницького районного суду від 29.05.2024 вирок Вінницького районного суду від 11.03.2024 приведено у відповідність до вимог Закону України №3342-ІХ від 23.08.2023 та замінено 2 місяці арешту на пробаційний нагляд на строк 4 місяці та покладено обов`язки, передбачені ч.2 ст. 59-1 КК України, ухвала набрала законної сили 06.06.2024. У зв`язку з цим розпорядження про виконання ухвали, що набрала законної сили, надійшла на виконання до Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 09 липня 2024 року.

Отже, оскільки вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 11 березня 2024 року, не врахований вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 08 березня 2024 року, суд враховуючи вимоги п.11 ч.1 ст. 537, ч.2 ст. 539 КПК України має вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке він був засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 11 березня 2024 року, ще до постановлення вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.03.2024, а тому остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 К України.

Отже, за викладених обставин, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 70 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених ОСОБА_5 вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 08 березня 2024 року, який замінено ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 травня 2024 року, та вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 11 березня 2024 року, який замінено ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29 травня 2024 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч.2, п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_5 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом семи днів, з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 08.30 год. 12 вересня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1