Справа № 496/4335/24
Провадження № 1-кп/496/517/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.. 89 КК України судимості не маючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмугі біля с. Вигода, Одеського району, Одеської області, помітив полімерний пакет, в якому знаходились корпус ручної осколкової гранати типу «Ф-1» з маркуванням на донній частині «7/27 294 - «Д» ТНТ», та запал типу УЗРГМ з маркуванням «68 УЗРГМ 583», які в сукупності утворюють ручну осколкову гранату «Ф-1», яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та належить до бойових припасів. Надалі, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему», та наказу Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», шляхом знахідки, незаконно придбав зазначену ручну осколкову гранату. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 переніс полімерний пакет з боєприпасом, зберігаючи його при собі, до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати, без передбаченого законом дозволу до 02.05.2024.

Надалі, у ОСОБА_4 , який переслідував корисливі мотиви, виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут знайденого бойового припасу з метою незаконного збагачення, реалізуючи злочинний умисел, 01.05.2024, близько 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 придбати в нього корпус гранати типу «Ф-1» та запал до неї типу УЗРГМ за грошові кошти в сумі 3000 грн. Так, 02.05.2024 близько 13 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог вказаних нормативних актів, знаходячись біля бару «Лілія» по вул. Елеваторна в с. Вигода Одеського району Одеської області, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи, що бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зустрівся з ОСОБА_5 , якому передав корпус ручної осколкової гранати типу «Ф-1» з маркуванням на донній частині «7/27 294 - «Д» ТНТ», та запал типу УЗРГМ з маркуванням «68 УЗРГМ 583», які конструктивно сумісні, безперешкодно з`єднуються між собою і в сукупності утворюють одну ручну осколкову гранату Ф-1, яка містить заряд вибухової речовини та належить до бойових припасів, вказаний корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ при конструктивному поєднанні придатні до вибуху, за що отримав грошові кошти в сумі 3000 гривень. Після чого, ОСОБА_6 в ході огляду, добровільно видав співробітникам поліції придбану у ОСОБА_4 ручну осколкову гранату «Ф-1».

Крім того, ОСОБА_4 , в лютому 2024 року, перебуваючи в лісосмугі біля с. Вигода, Одеського району, Одеської області, помітив полімерний пакет в якому знаходилось 237 патронів калібру 5,45 мм та 4 патрони калібру 12,7 мм, далі ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання та зберігання бойових припасів, діючи в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему», та наказу Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», переніс вказане за місцем свого мешкання, тобто незаконно придбав та в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , 237 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5.45-мм військовими проміжними патронами, які виготовлені промисловим способом, без внесення конструктивних змін та придатні до стрільби. 02.05.2024 в період з 15 години 34 хвилин по 15 годину 59 хвилин, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , вказані боєприпаси були вилучені.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування, при цьому зазначив, що в лютому 2024 року, точний час він вже не пам`ятає, в лісосмузі біля с. Вигода помітив пакет, в якому знаходились корпус ручної осколкової гранати, запал типу УЗРГМ з маркуванням «68 УЗРГМ 583», також знаходились патрони, йому було відомо, що там раніше перебували військові, тому він шукав щось цікаве, що зможе потім продати. Знайдені боєприпаси він переніс за місцем мешкання та почав зберігати, потім йому потрібні були кошти, так як дружина була у лікарні, тому він вирішив продати гранату, він знайшов чоловіка та вони домовились, що ОСОБА_7 придбає у нього гранату за 3000 грн., але відразу після продажу його затримали. Потім під час обшуку у нього також знайшли патрони. У вчиненому розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого - визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, на обліку у лікарів нарколога та психолога не перебуває, враховує його позитивну характеристику за місцем мешкання, відповідно до якої скарг і заяв від жителів села до сільської ради не надходило, те, що він не має судимості, суд також приймає до уваги пом`якшуючі обставини, зазначені вище та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з мінімальним випробувальним строком, якщо він у період іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме, речові докази: мобільний телефон «Нокіа», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 3000 грн. купюрами 500 6 шт. з наступними серіями та номерами МВ2234161, ФГ 3166160, МА4516940, ФД 9707877, ЗИ8181438, ВВ3845946 повернути законним власникам; залишки ручної осколкової гранати Ф-1, разом з важелем, 237 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм військовими проміжними патронами, які виготовлені промисловим способом, без внесення конструктивних змін та придатні до стрільби та 4 патрони, які є боєприпасами іноземного виробництва до нарізної вогнепальної зброї 12,7 мм патрони, 1 патрон, який являється боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї 5,45-мм військовим проміжним патроном, який виготовлений промисловим способом, без внесення конструктивних змін та придатний до стрільби - знищити.

Доказів щодо накладення арешту на речові докази суду надано не було, тому суд не входить до розгляду даного питання.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох років) позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 з випробувальним строком, обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази: - мобільний телефон «Нокіа», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 3000 грн. купюрами 500 6 шт. наступними серіями та номерами МВ2234161, ФГ 3166160, МА4516940, ФД 9707877, ЗИ8181438, ВВ3845946 повернути законним власникам;

-залишки ручної осколкової гранати Ф-1, разом з важелем, 237 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45-мм військовими проміжними патронами, які виготовлені промисловим способом, без внесення конструктивних змін та придатні до стрільби та 4 патрони, які є боєприпасами іноземного виробництва до нарізної вогнепальної зброї 12,7 мм патрони, 1 патрон, який являється боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї 5,45-мм військовим проміжним патроном, який виготовлений промисловим способом, без внесення конструктивних змін та придатний до стрільби - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта проведення судової експертизи зброї на загальну суму в розмірі 5300,96 гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.