Провадження № 1-кп/686/1537/24
12 листопада 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, механіка радіостанції взводу зв`язку роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України,
ОСОБА_4 повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог
ст. 42, 68 Конституції України, згідно яких кожен, у тому числі ОСОБА_4 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.
Разом з тим, ОСОБА_4 , діючи в порушення вищевказаного законодавства вчинив кримінальне правопорушення після призову на військову службу за наступних обставин.
Так, військовослужбовець ОСОБА_4 , діючи умисно та незаконно, а саме в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин, включених до Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., на території України заборонена, 27 серпня 2024 року, близько 13 год. 50 хв., перебуваючи неподалік автомобільного мосту через річку Південний Буг, що по вул. Старокостянтинівське шосе у м Хмельницькому, знайшов на землі згорток із двома полімерними пакетиками, в яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено «PVP», масою 0,4935 г., а також дев`ять аналогічних пакетиків із залишками особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», масою 0,016268 г., та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, реалізовуючи свій злочинний намір, умисно, незаконно, з метою власного вживання, без мети збуту, шляхом привласнення знайденого придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», загальною масою 0,509768 г., яку помістив у свою ліву кишеню штанів, та в подальшому умисно, незаконно, з метою власного вживання, без мети збуту, зберігав при собі до моменту вилучення працівниками поліції близько 15 год. 04 хв. 27 серпня 2024 року.
В подальшому, 27 серпня 2024 року, в період часу з 15 год. 04 хв. по
15 год. 12 хв. поблизу будинку
АДРЕСА_2 , працівниками відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», загальною масою 0,509768 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця 1, Список 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання, про закриття кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 08.09.2024 року.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 11.09.2024, обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В силу п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно з ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.10 ст.284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: 1) прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; 2) суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
Копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, отримала 15.10.2024 року його дружина ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_5 у клопотанні прокурора зазначила, що право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження їй роз`яснено, проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України вона не заперечує та розгляд клопотання просить провести за її відсутності.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю внаслідок його смерті. Клопотання про реабілітацію померлого ніким із учасників судового розгляду, а також близьких родичів та членів сім`ї обвинуваченого не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі за проведення експертизи в сумі 2271,84 грн. слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України,
Речові докази: психотропну речовину «PVP», масою 0,509768 гр., яку передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області (квитанція від 29.08.2024, порядковий номер 3294) - знищити.
Процесуальні витрати у справі в сумі 2271,84 грн. віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 14.11.2024 року.

Суддя: