Провадження № 1-кс/537/543/2024
Справа № 537/3214/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 15.05.2024 про відмову у визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000023 за ч. 1 ст. 367 КК України,

установив:

До слідчого судді звернулась ОСОБА_3 зі скаргою відповідно до якої, просить скасувати постанову прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 15.05.2024 про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000023 від 07.07.2023.

13.08.2024 від скаржника ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання відповідно до якого остання просить залишити її скаргу на постанову прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 15.05.2024 про відмову у визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000023 за ч. 1 ст. 367 КК України без розгляду.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, завчасно подала до суду заяву відповідно до якої просить судове засідання проводити без її участі.

Прокурор ОСОБА_6 в судове не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, завчасно подав до суду заяву відповідно до якої просить судове засідання проводити без його участі, проти залишення скарги без розгляду не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, розглянувши клоптання скаржника, дослідивши матеріали скарги, дійшов таких висновків.

Згідно із вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи скаржника ОСОБА_3 , виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 15.05.2024 про відмову у визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000023 за ч. 1 ст. 367 КК України залишити без розгляду.

Керуючись ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання скаржника ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 15.05.2024 про відмову у визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000023 за ч. 1 ст. 367 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1