Справа № 727/7748/24
Провадження № 1-кс/727/1929/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 0001046 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий з клопотанням про арешт майна, яке погоджено начальником відділу захисту дітей та протидії домашньому насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що неповнолітній водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи 22.07.2024 приблизно о 09 год 20 хв автомобілем марки «AUDI-A6», номерний знак НОМЕР_1 (об`єднаного королівства Великої Британії), рухаючись по вул. Емінеску в с. Чудей Чернівецького району Чернівецької області, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини дороги вправо з подальшим наїздом на будинок АДРЕСА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водія автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його пасажирів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , госпіталізовано з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості у лікувальні заклади, а пасажирка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.

22.07.2024 проведено обшук пошкодженого автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході якого із салону даного транспортного засобу було вилучено: мобільний телефон марки «IPhone», чорного кольору; мобільний телефон марки «IPhone», червоного кольору; чохол темно-зеленого кольору; гаманець шкіряний, чорного кольору; ключі від транспортного засобу; 2 (два) змиви із поверхні важеля перемикання швидкостей автомобіля; 2 (два) змиви із поверхні керма автомобіля; подушку безпеки із водійського сидіння автомобіля (з правої сторони); подушку безпеки із РБК з керма автомобіля; подушку безпеки із РБК з пасажирського місця автомобіля (з панелі); подушку безпеки із РБК з правої водійської сторони автомобіля (з бічної стійки, даху); 1 (один) кросівок білого кольору.

Просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на: мобільний телефон марки «IPhone», чорного кольору, мобільний телефон марки «IPhone», червоного кольору, чохол темно-зеленого кольору, гаманець шкіряний, чорного кольору, ключі від транспортного засобу, 2 (два) змиви із поверхні важеля перемикання швидкостей автомобіля, 2 (два) змиви із поверхні керма автомобіля, подушку безпеки із водійського сидіння автомобіля (з правої сторони), подушку безпеки із РБК із керма автомобіля, подушку безпеки із РБК із пасажирського місця автомобіля (з панелі), подушку безпеки із РБК із правої водійської сторони автомобіля (з бічної стійки, даху) та 1 (один) кросівок білого кольору, з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 22.07.2024р. до ЄРДР внесено відомості № 0001046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

З протоколу обшуку від 22.07.2024 вбачається, що під час проведення обшуку пошкодженого автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із салону даного транспортного засобу було вилучено: мобільний телефон марки «IPhone», чорного кольору; мобільний телефон марки «IPhone», червоного кольору; чохол темно-зеленого кольору; гаманець шкіряний, чорного кольору; ключі від транспортного засобу; 2 (два) змиви із поверхні важеля перемикання швидкостей автомобіля; 2 (два) змиви із поверхні керма автомобіля; подушку безпеки із водійського сидіння автомобіля (з правої сторони); подушку безпеки із РБК з керма автомобіля; подушку безпеки із РБК з пасажирського місця автомобіля (з панелі); подушку безпеки із РБК з правої водійської сторони автомобіля (з бічної стійки, даху); 1 (один) кросівок білого кольору.

Постановою слідчого від 22.07.2024р. вищевказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази того, що виявлені та вилучені 22.07.2024р. під час обшуку автомобіля речі відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на: мобільний телефон марки «IPhone», чорного кольору, мобільний телефон марки «IPhone», червоного кольору, чохол темно-зеленого кольору, гаманець шкіряний, чорного кольору, ключі від транспортного засобу, 2 (два) змиви із поверхні важеля перемикання швидкостей автомобіля, 2 (два) змиви із поверхні керма автомобіля, подушку безпеки із водійського сидіння автомобіля (з правої сторони), подушку безпеки із РБК із керма автомобіля, подушку безпеки із РБК із пасажирського місця автомобіля (з панелі), подушку безпеки із РБК із правої водійської сторони автомобіля (з бічної стійки, даху) та 1 (один) кросівок білого кольору, з метою збереження речових доказів.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1