Справа № 405/6126/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

представника пробації: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянки України, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_5 засуджена вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.06.2023 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України на неї покладено обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Подільський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області просить суд вирішити питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 .

В мотивуванні вказує наступне.

20.03.2024 надійшла особова справа від Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області на виконання до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, того ж дня засуджена поставлена на облік та викликана для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації.

29.03.2024 ОСОБА_5 ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що засуджена надала підписку та зобов`язалась дотримуватись обов`язків, які покладені на неї судом. Того ж дня, її було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_5 повинна з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації 1й вівторок кожного місяця, з якою вона особисто під підпис була ознайомлена.

За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 зарекомендувала себе наступним чином: на реєстрацію до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з`являлась вчасно, обов`язки покладені на неї вироком суду виконала, застереження у вигляді письмового попередження не застосовувалися.

Відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи НП в Кіровоградській області перебуваючи на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області під час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно-довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, під час іспитового строку також не притягувалась.

При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних факторів виявлено не було. Під час іспитового строку із засудженою ОСОБА_5 неодноразово проводилися бесіди профілактичного характеру, щодо недопущення нею вчинення повторних кримінальних правопорушень в майбутньому.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому суд визнав за можливе провести судових розгляд за даної явки.

Прокурор та представник пробації в судовому засіданні подання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання і особової справи №29/2024, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений згідно матеріалів особової справи та подання виконував покладені на нього обов`язки, не порушував умови відбуття звільнення від покарання з випробуванням, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

подання Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 06.06.2023 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6