Справа № 355/1526/24
Провадження № 1-кс/355/105/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

06 серпня 2024 року слідчий суддя Баришіського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання в.о. дізнавача СД ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2024 року до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання про арешт майна. Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 01.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.07.2024 приблизно о 12 год. 58 хв. працівниками поліції на автодорозі між с. Селище та с. Пасічна, Броварського району, Київської області, зупинено автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час перевірки виявлено посвідчення водія з ознаками підробки.

31.07.2024, проведено огляд місця події на автодорозі між АДРЕСА_1 , на відкритій ділянці місцевості де у водія автомобіля ВАЗ 2102 д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, з ознаками підробки, яке запаковано до сейф пакету №PSP2211673.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві визнане речовим доказом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 01.08.2024, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Вказані відомості внесено до ЄРДР під номером №0000042 від 01.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено в.о. дізнавача СД ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та т.в.о. начальника СД ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_6

01.08.2024 року призначено групу прокурорів, а саме начальника Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури - ОСОБА_7 , прокурорів Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . Старшим прокурором групи прокурорів визначено ОСОБА_10

01.08.2024 року дізнавачем винесено постанову про визнання предмету речовим доказом та зберігання його при матеріалах кримінального провадження після проведення необхідних експертиз до прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженню.

В.о. дізнавача СД ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився. Про прични неявки не повідомив.

Підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У порядку ст. 98 КПК України, 22.08.2023 року вказане вилучене майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане ТСЦ 0541 від 02.06.2023 року, яке в присутності понятих та інших учасників було поміщено до паперового конверту №1 з метою проведення судової технічної експертизи документів, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні працівниками поліції ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 3 ст. 170 КПК України, арешт для збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно обумовлено запобіганням можливості їх знищення, псування (ч. ч. 1, 7 ст. 170 КПК України).

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. дізнавача СД ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 31.07.2024р. майно під час огляду місця події на автодорозі між с. Селище та с. Пасічна Броварського району Київської області на відкритій ділянці місцевості, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Дозволити слідчому, прокурору, дізнавачу, використовувати дане майно під час проведення слідчих дій та в ході проведення експертиз.

Контроль за виконанням покласти на Баришівський відділ Броварської окружної прокуратури Київської області.

Копію ухвали надіслати прокурору та іншим зацікавленим особам.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1