Провадження № 1-кс/127/7789/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 08.04.2024 про закриття кримінального провадження №0000424, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 08.04.2024 про закриття кримінального провадження №0000424, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Скарга мотивована тим, що постановою старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 08.04.2024 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 26.09.2023, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На думку заявника постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Як зазначається заявником дізнавачем не забезпечено проведення органом досудового розслідування повного, об`єктивного та неупередженого розслідування справи, постанова про закриття кримінального провадження є прийнятою всупереч діючого кримінально процесуального законодавства без виконання всіх слідчих (розшукових) дій.

На підставі викладеного заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак суду для огляду було надано матеріали кримінального провадження №0000424 від 26.09.2023.

Вислухавши думку заявника скарги, дослідивши матеріали справи та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000424, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено судом, сектором дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000424, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000424 від 26.09.2023 слідує наступне: «До Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , його сусід самовільно, без будь-яких дозвільних документів перемістив свій паркан на його земельну ділянку внаслідок його наніс заявнику матеріальної шкоди.»

За наслідками досудового розслідування, постановою старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 08 квітня 2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 26.09.2023, закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

При цьому, як встановлено судом, не погодившись з рішенням дізнавача, ОСОБА_3 29.04.2024 подано до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого дізнавача СД ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 08.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000424 від 26.09.2023.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2024 по справі №127/14584/24 в задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого дізнавача СД ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 08.04.2024 про закриття кримінального провадження № 0000424 від 26.09.2023 відмовлено.

Однак, незважаючи на це, ОСОБА_3 повторно подано до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 08.04.2024 про закриття кримінального провадження №0000424, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Таким чином, постанова старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 08.04.2024 про закриття кримінального провадження №0000424, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України уже була предметом оскарження в судовому порядку саме за скаргою ОСОБА_3 та з цього приводу наявне судове рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.

Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. (ст. 129-1 Конституції України)

Згідно зі статтею 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Однак, незважаючи на наявність вищенаведеного судового рішення, ОСОБА_3 повторно подано до слідчого судді скаргу на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 08.04.2024 про закриття кримінального провадження №0000424, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Проте, чинним КПК України не передбачено можливості повторного оскарження постанови слідчого. прокурора чи дізнавача з тих самих підстав.

Як зазначено вище, відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При цьому, як встановлено судом, уже станом на 15 травня 2024 року (дата прийняття рішення у справі №127/14584/24) ОСОБА_3 знав, отримав та, відповідно. оскаржив постанову дізнавача від 08 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, звернувшись до суду 29 травня 2024 року зі скаргою на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 08.04.2024 про закриття кримінального провадження №0000424, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, ОСОБА_3 пропущено десятиденний строк на звернення до суду з даною скаргою.

При цьому, суд звертає увагу на те, що звертаючись до суду ОСОБА_3 не порушувалось питання про поновлення строку на звернення до суду із зазначенням причин поважності такого пропуску.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на наведене скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 08.04.2024 про закриття кримінального провадження №0000424, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 08.04.2024 про закриття кримінального провадження №0000424, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницької апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя