Справа № 484/2371/24
Провадження № 1-кп/484/272/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Слободзея Республіка Молдова, громадянина України, з початковою освітою, не працюючого, одруженого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме: в тому, що 14 квітня 2024 року близько11 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні кухні в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталася суперечка, в ході якої ОСОБА_3 , маючи намір спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільнонебезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наблизившись до останньої, ОСОБА_3 користуючись близьким розташуванням металевого совка взявшийого до правої руки та застосовуючи фізичну силу, наніс потерпілій ОСОБА_5 більше 20-ти ударів, вищезазначеним металевим предметом,поціливши в область тулуба, кінцівок та обличчя. Вищевказаними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 множинні (більше 20-ти) синців тулуба, кінцівок,обличчя, колото-різані рани правого кульшового суглоба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Нанесення ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуває в прямому причинному зв`язку з із тими наслідками, що настали.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення та просила кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити, оскільки вони примирились.

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що потерпіла його пробачила і вони примирились. Проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, який проти закриття провадження у справі не заперечував, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене вище, думку учасників процесу, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369, 371, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6