Справа № 464/3906/24
пр.№ 1-кс/464/1481/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 жовтня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000192 від 26.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

у клопотанні дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, майора поліції ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять таємницю, з можливістю ознайомлення та їх копіювання на магнітних носіях, про телефонні та інші з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки,), дату, час, тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, а у разі контрактного обслуговування останнього до інформації, яка свідчить про вказаний факт, а також надати доступ до інформації операторів із зазначенням IMEI мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості з 25 травня 2024 року по 04 червня 2024 року із зазначенням IMEI, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «Б».

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2024, близько 17:45 год., невідома особа, зателефонувавши ОСОБА_5 з номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи у невстановленому місці, повідомивши, що з картки заявниці намагаються зняти кошти, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в сумі 35 000 грн., які ОСОБА_5 добровільно перерахувала готівкою двома платежами, а саме о 17:55 через платіжний термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , на банківський рахунок, який назвав їй невідомий перерахувала кошти в сумі 20000 грн. та о 18:42 через платіжний термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , на банківський рахунок, який назвав їй невідомий перерахувала кошти в сумі 15000 грн. Даних банківської картки не зберегла. Матеріальна шкода спричинена ОСОБА_5 становить 35 000 грн. Згідно показів потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що у її володінні є картка ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_4 . До даного рахунку було прив`язано її номер телефону: НОМЕР_5 . 26 травня 2024 о 17.00 год. вона перебувала вдома, де до неї, на її номер телефону: НОМЕР_5 з мобільного телефону НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зателефонував невідомий чоловік та представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 . Даний чоловік повідомив, що з її картки ІНФОРМАЦІЯ_2 невідомі особи намагаються зняти кошти. Додатково повідомив, що грошові кошти зависли в повітрі і щоб вони не пропали необхідно відкрити нову карточку. Під час розмови невідомий повідомив, що їй терміново необхідно підійти до найближчого терміналу та зняти кошти з рахунку. Окрім цього, чоловік чітко назвав їй номер її особистої картки - № НОМЕР_4 та її прізвище, ім`я та по-батькові. Після чого ОСОБА_5 одразу вимкнула телефон та зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_5 за номером НОМЕР_6 , де повідомила про вказаний телефонний дзвінок та у відповідь почула, що вони з`ясують ситуацію, і щоб вона очікувала дзвінка. До хвилини часу до неї зателефонували з номеру НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і повідомили, що їй потрібно піти у найближче відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 чи банкомату ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою зупинити дії шахраїв, щоб вони не зняли з її картки гроші в сумі 8000 грн. Так як цей чоловік назвав її повні дані, вона йому повірила. Тоді вона разом зі своїм другом ОСОБА_6 , який в той час був у неї вдома, пішла до банкомату ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на першому поверсі, з правої сторони від входу, з якого зі своєї банківської картки спочатку зняла кошти в сумі 20000 грн. Телефон весь час був у режимі розмови. Після чого, діючи за вказівками невідомого чоловіка, 25 травня 2024 року о 17:55 год. через платіжний термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № ТS НОМЕР_7 (який знаходиться поруч з банкоматом ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , на банківський рахунок, який назвав їй невідомий перерахувала власні готівкові кошти в сумі 20000 грн., на рахунок отримувача: НОМЕР_8 , отримувач: ОСОБА_7 . Після чого, невідомий чоловік, сказав, щоб вона ще зняла зі своєї банківської картки кошти в сумі 16 000 грн., а саме двічі по 8000 грн., що вона і зробила. Тоді невідомий чоловік сказав, щоб вона йшла до платіжного терміналу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і власне у цьому терміналі перерахували другий платіж на суму 15000 грн., оскільки в цьому терміналі встановлено ліміт на перерахунок коштів. В подальшому, вона зі своїм другом пішки пішли неподалік, а саме до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де через платіжний термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № ТS НОМЕР_9 , на банківський рахунок, який назвав їй невідомий чоловік вона о 18:42 год. перерахувала власні готівкові кошти в сумі 15000 грн., на рахунок отримувача: НОМЕР_8 , отримувач: ОСОБА_7 . Загальна сума коштів, які вона перерахувала на рахунок ОСОБА_7 становить 35000 грн. В подальшому вона зрозуміла, що її ошукали. Вищевказаний чоловік на зв`язок не виходить та кошти їй не повернув. Того ж вечора вона зателефонувала у поліцію та повідомила про вчинення відносно неї шахрайських дій. Вищевказана інформація, знаходиться в операторів мобільного зв`язку, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання просить задоволити.

На розгляд клопотання дізнавач не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просить таке задовольнити.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дізнавачам СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять таємницю, з можливістю ознайомлення та їх копіювання на магнітних носіях, про телефонні та інші з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки,), дату, час, тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, а у разі контрактного обслуговування останнього до інформації, яка свідчить про вказаний факт, а також надати доступ до інформації операторів із зазначенням IMEI мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості з 25 травня 2024 року по 04 червня 2024 року із зазначенням IMEI, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «Б».

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1