Справа № 458/764/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

а також сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2024 за № 0000063 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завадівка Турківського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працює, раніше не судимий, не є особою з інвалідністю

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09.08.2024 приблизно о 13год 30 хв., перебуваючи за адресою по АДРЕСА_2 , знайшовши на землі біля сміттєвого контейнера один паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та зрозумів, що вищевказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, зберіг її собі.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для власного вживання без мети збути, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, поклав зазначений один паперовий згорток до внутрішньої лівої кишені своєї куртки тим самим зберігаючи його і направився до зупинки громадського транспорту.

Приблизно о 15 год. 39 хв., перебуваючи по АДРЕСА_3 ОСОБА_4 зупинили працівники відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області де під час огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено один паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суху речовину, згідно висновку експертизи становить 7,6999 грам.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Зазначив, що він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягається до кримінальної відповідальності, дуже жалкує про вчинене й обіцяв більше такого не вчиняти. Також зазначив, що відшкодував витрати за проведення експертизи. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 45 КК України, з урахуванням того, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, під час слідчого експерименту, добровільно сплатив витрати у кримінальному провадженні. Просив врахувати, що згідно характеристики, наданої виконавчим комітетом Турківської міської ради Самбірського району Львівської області скарг та заяв на ОСОБА_4 не надходило, а також те, що ОСОБА_4 проходив військову службу у ЗБ України та добровільно допомагає ЗС України, в підтвердження чого долучив відповідні документи.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 3 ст. 286 КПК України, визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинувачений у підготовчому засіданні подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Статтею 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу, тобто у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_4 після вчинення кримінального проступку щиро покаявся у вчиненому, зокрема в підготовчому судовому засіданні вказав, що визнає свою вину, розуміє, що вчинив протиправно, дуже шкодує про це, більше такого робити не буде.

Суд також встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального проступку, давав показання, брав участь у слідчих діях, під час слідчого експерименту розповів і показав, як було вчинено кримінальне правопорушення, що підтвердив й прокурор.

Обвинувачений ОСОБА_4 добровільно сплатив витрати у кримінальному провадженні в сумі 1514грн 56 коп. за залучення експерта для проведення судової експертизи накротичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 12.08.2024 № СЕ-19/109-24/11577-НЗПРАП, що підтверджено квитанцією № 8 від 14.08.2024.

Враховуючи наявність встановлених судом правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, визначених ст. 45 КК України, згоду обвинуваченого на звільнення від відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 потрібно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

Щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 12.08.2024 на один паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено в кімнату зберігання речових доказів, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів ВП №2 РВП ГУ НП у Львівській області, що розташоване за адресою: вул. В.Стуса, 14, м. Турка, Самбірський район, Львівська область - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта для проведення судової експертизи накротичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 12.08.2024 № СЕ-19/109-24/11577-НЗПРАП - вважати сплаченими обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до квитанції № 8 від 14.08.2024.

Питання щодо речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, знищивши такий.

Керуючись ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284, 371, 372 КПК України, ст. 45 КК України, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2024 за № 0000063 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити у зв`язку з звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 12.08.2024 на один паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено в кімнату зберігання речових доказів, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, що розташоване за адресою: вул. В.Стуса, 14, м. Турка, Самбірський район, Львівська область - скасувати.

Речовий доказ - один паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено в кімнату зберігання речових доказів, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, що розташоване за адресою: вул. В.Стуса, 14, м. Турка, Самбірський район, Львівська області - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта для проведення судової експертизи накротичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 12.08.2024 № СЕ-19/109-24/11577-НЗПРАП - вважати сплаченими обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до квитанції № 8 від 14.08.2024.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1