Номер провадження 1-кс/754/2440/24
У Х В А Л А

06 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 у межах кримінального провадження №0002173 від 21.08.2024,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на дії уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, які полягають у невжитті заходів до внесення у ЄРДР відомостей із правовою кваліфікацією визначеною заявником, а саме: за колективним зверненням членів ГК «Вигурівщина» про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1,2,3,5 ст.190 та ч.1 ст.358 КК України. За доводами скарги настає, що на підставі ухвали слідчого судді уповноваженою особою Деснянського УП ГУНП у м.Києві, 21.08.2024 внесені відомості до ЄРДР за №0002173 із правовою кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України, що не в повному обсязі відповідає вимогам викладеним у повідомленні про злочин.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за даною скаргою, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За приписами ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У своїй скарзі заявник просить «обов`язати керівництво Деснянського УП ГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відповідні данні за колективним звернення від 22.07.2024 за ч.1,2,3,5 ст.190 та ч.1 ст.358 КК України», а також притягнути винних осіб за неналежну реєстрацію правопорушення та невиконання ухвали слідчого судді.

Слід вказати, що відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Враховуючи, що вимоги заявника стосуються кваліфікації кримінального провадження, що є виключною компетенцією реєстратора та не може бути предметом оскарження, а тому у відкритті необхідно відмовити.

Крім того, до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про притягнення до відповідальності уповноважених осіб через неналежну реєстрацію правопорушень до ЄРДР.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, у межах кримінального провадження №0002173 від 21.08.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1