Справа № 167/1002/24
Номер провадження 1-в/167/34/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області подання начальника Луцького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 5 жовтня

2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), та призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі статей 75, 76 КК ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на два роки та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

До суду надійшло подання начальника Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_6 . Подання обґрунтовується тим, що 14 листопада 2022 року ОСОБА_5 взято на облік, а 17 листопада 2022 року він ознайомився з порядком та умовами відбування іспитового строку, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків, систематичне вчинення адміністративних правопорушень та вчинення нового злочину. 18 липня, 22 та 27 жовтня 2023 року,

21 березня 2024 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно за статтями 173, 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), ч. 2 ст. 126 КУпАП, ст. 183 КУпАП, ст. 173 КУпАП. У зв`язку з цим,

4 березня та 6 травня 2024 року йому винесено письмові попередження.

8 травня 2024 року органом пробації скеровано до суду подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 . Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 12 червня 2024 року в задоволенні цього подання відмовлено. 10 червня 2024 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, а за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП провадження закрито у зв`язку з відсутністю складів адміністративних правопорушень.

1 жовтня 2024 року ОСОБА_5 з`явився за викликом до органу пробації, відмовився надавати пояснення щодо зазначених обставин і йому винесено письмове попередження. Оскільки ОСОБА_5 систематично притягався до адміністративної відповідальності в період іспитового строку, що може свідчити про умисне небажання стати на шлях виправлення, тому начальник органу пробації ініціює питання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання.

Начальник органу пробації ОСОБА_4 підтримала розглядуване подання.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти заявленого подання. З його пояснень слідує, що йому відомо про обов`язки, встановлені судом, і він належно їх виконував, місце проживання не змінював і неявок до органу пробації не допускав, однак декілька разів протягом іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності. Щиро розкаювався у вчиненні цих правопорушень та зазначив, що накладені на нього стягнення виконав. Покликався на те, що у подальшому уникатиме конфліктних ситуацій та буде стриманішим. Просив суду не скасовувати звільнення від відбування призначеного покарання оскільки має п`ятьох дітей, які потребують його утримання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав вимоги подання начальника органу пробації.

Заслухавши пояснення представника органу пробації та засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи № 36/2022 на ім`я ОСОБА_5 судом встановлено, що 14 листопада 2022 року засудженого взято на облік органом пробації.

Із підписки від 17 листопада 2022 року слідує, що ОСОБА_5 ознайомлений із наслідками невиконання покладених на нього обов`язків та наслідками систематичного вчинення ним правопорушень (а.о.с. 19).

Постановою т.в.о. начальника органу пробації від 17 листопада 2022 року зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію першого понеділка кожного місяця (а.о.с. 20).

Як убачається з листка реєстрації засудженого ОСОБА_5 він належним чином виконував покладений на нього обов`язок з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.о.с. 21). Відомостей про порушення засудженим обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживанняматеріали особової справи також не містять.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Отже, розглядаючи справу в межах обставин, зазначених у заявленому поданні, суд вбачає, що після роз`яснення 17 листопада 2022 року засудженому наслідків невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності.

Так, з копії постанови серії ГБВ № 442122 від 18 липня 2023 року слідує, що ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП у виді штрафу (а.о.с. 51). Копією постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 29 серпня 2024 року (справа № 167/934/23) стверджено, що ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у виді штрафу. Відповідно до копії постанови серії ЕАТ № 7992697 від 22 жовтня 2023 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу (а.о.с. 58). Із копії постанови серії ГБВ № 443625 від 27 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП у виді штрафу

(а.о.с. 59). У зв`язку з цим 4 березня 2024 року йому винесено письмове попередження (а.о.с 63).

Копією постанови Рожищенського районного суду Волинської області

від 28 березня 2024 року (справа № 167/320/24) підтверджено, що ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у виді штрафу, у зв`язку

з чим 6 травня 2024 року йому винесено письмове попередження (а.о.с. 70).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 12 червня

2024 року (справа № 167/430/24) відмовлено в задоволенні подання начальника Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 (а.о.с. 75-77).

Згідно з копією постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 20 червня 2024 року (справа № 167/613/24) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у виді штрафу (а.о.с. 83, 84), у зв`язку з чим 1 жовтня 2024 року йому винесено письмове попередження (а.о.с. 90).

Із копії постанови Рожищенського районного суду Волинської області

від 30 серпня 2024 року (справа № 167/581/24) провадження у справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складів цих правопорушень (а.о.с. 85-87).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб від 15 листопада 2022 року № 295 ОСОБА_5 проживає

у буд. АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_7 та дітьми: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.о.с. 23). За змістом копій характеристик, виданих виконкомом Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області від 15 листопада

2022 року, 2 січня, 1 травня, 2 жовтня 2023 року, 1 квітня 2024 року по місцю проживання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позивної сторони, уважний, товариський, працьовитий, спиртними напоями не зловживає, займається веденням особистого селянського господарства, вихованню та утриманню дітей приділяє належну увагу (а.о.с. 24, 33, 41, 48, 64). За відомостями КП «Рожищенська багатопрофільна лікарня» Рожищенської міської ради від 15 листопада 2022 року № 1174/18-2.22 по наявній базі даних ОСОБА_5 у психіатричному та наркологічному кабінетах поліклініки не значиться (а.о.с. 25). За результатами проведеної органом пробації оцінки від 5 грудня 2022 року визначено низький рівень ризику вчинення засудженим ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення (а.о.с. 27-29).

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку більше трьох разів притягався до адміністративної відповідальності, під час розгляду подання не доведено та не прослідковується у представлених суду матеріалах особової справи, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення. Суд виходить із того, що засуджений ОСОБА_5 належним чином виконував, покладені на нього судом обов`язки (періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації та повідомляти орган пробації про зміну місця проживання). У нього наявне постійне місце проживання, за яким він характеризується позитивно. ОСОБА_5 одружений, має на утриманні п`ятеро дітей, приділяє належну увагу їх вихованню, займається веденням особистого селянського господарства, що вказує на наявність у нього міцних соціальних зв`язків. На обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах засуджений не перебуває, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінено як низький і криміногенних потреб не виявлено. Крім того, суд зважає, що ОСОБА_5 вчинив лише одне адміністративне правопорушення після постановлення Рожищенським районним судом Волинської області ухвали

від 12 червня 2024 року про відмову в скасуванні звільнення від відбування покарання.

За таких обставин, під час розгляду подання не встановлено підстав для скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК, статтями 537, 539 КПК, ст. 166 КВК, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання начальника Луцького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Дата та час оголошення повного тексту ухвали: 10 жовтня 2024 року об 11 год.

45 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: ОСОБА_1