ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/7696/24 (1-кс/636/973/24) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1138/24 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційні скарги прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 01 жовтня 2024 року, якою залишено без задоволення клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000528 від 15.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК країни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою залишено без задоволення клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000528 від 15.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. На виконання положень ч.3 ст. 173 КПК України, зобов`язано органи досудового розслдування негайно повернути ОСОБА_8 та/або членам його родини належне їм майно, вилучене в ході огляду місяця події 14.09.2024 року.

На зазначену ухвалу слідчого судді, прокурор та потерпілий подали апеляційні скарги, в яких просили її скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на майно.

12.11.2024 року до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_7 , який відмовився від своєї апеляційної скарги.

Поряд з цим, 13.11.2024 року до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 , в якому він відмовився від своєї апеляційної скарги. Просив апеляційний розгляд провести без участі прокурора.

В судове засідання в суд апеляційної інстанції потерпілий не з`явилися, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 422 та ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду справи, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення розгляду без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого на ухвалу слідчого суді Чугуївського міського суду Харківської області від 01 жовтня 2024 року підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою прокурора ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 від апеляційних скарг, оскільки вони скористалися наданим їм ст. 403 КПК України процесуальним правом. Відмова від апеляційної скарги не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяви прокурора ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 01 жовтня 2024 року, якою залишено без задоволення клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000528 від 15.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - закрити на підставі ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді :