У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4259/24

провадження № 1-кс/0285/1081/24

16 серпня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 14.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду місця події від 14.08.2024 року, а саме: автомобіль марки «Volvo» моделі «FH 13480» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , напівпричіп марки «Koegel» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , 111 колод дерев породи сосна, які знаходились у вказаному напівпричепі, товарно-транспортну накладну № 714 від 14.08.2024 року, товарно-транспортну накладну екз. 3 серії № 720646 віл 12.08.2024 року, шляхом заборони використання, розпорядження та їх відчуження.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14 серпня 2024 року близько 11 год. 30 хв. в лісовому масиві поблизу кварталу 11 виділ 54 Червоновольського лісництва філії Звягельського лісового господарства ДП «Ліси України», що розташований неподалік с. Червона Воля, Звягельського району, зупинено автомобіль марки «Volvo» моделі «FH 13480» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , що має напівпричіп марки «Koegel» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який перевозив ліс кругляк в кількості 111 колод дерев породи сосна різного діаметру без відповідних документів.

Цього ж дня в період часу з 11 год. 50 хв. до 12 год. 55 хв. проведено огляд місця події на території ґрунтової дороги в напрямку с. Борове Рівненської області, де на узбіччі лісового масиву кварталу 11 виділ 54 Червоновольського лісництва філії Звягельського лісового господарства ДП «Ліси України» знаходився автомобіль синього кольору марки «Volvo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , що мав напівпричеп марки «Koegel» із реєстраційним номером НОМЕР_2 . В напівпричепі вищевказаного автомобіля було виявлено лісоматеріали, а саме: 111 колод дерев породи сосна різного діаметру, до яких прикріплені бірки. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля синього кольору марки «Volvo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 та напівпричепу марки «Koegel» із реєстраційним номером НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 . В ході даного огляду місця події вищевказані 111 колод породи «сосна», автомобіль марки «Volvo», напівпричіп «Koegel» були вилучені до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Разом з тим, водій ОСОБА_4 надав товарно-транспортну накладну №714 від 14 серпня 2024 року, в якій містяться неправдиві відомості з приводу пункту розвантаження та не зазначена порода деревини, та товарно-транспортну накладну екз. 3 в серії №720646 віл 12 серпня 2024 року, в якій було зазначено перелік деревини, а саме: лісоматеріали породи сосна 6 м, в загальній кількості 105 шт. та об`ємом 28,4060 м?. В ході даного огляду встановлено, що деревини було більше ніж зазначено в ТТН та одна колода має бирку, якої немає в переліку наданої вищевказаної ТТН, а 3 колоди взагалі без бирок та частина колод неперевірена, так як їх розміщення на напівпричепі унеможливлює такий огляд. В ході огляду місця події вищевказані дві ТТН вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи, що вказане вище майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, так як колоди є предметом злочину, автомобіль та напівпричіп є засобом скоєння злочину, а ТТН - є також предметом скоєння злочину, які необхідно перевірити шляхом витребувати інформацію віл лісництва, встановити походження нечипованих колод, встановити походження інших колод, так як їх кількість більша, ніж зазначено в документах, в документах про перевезення вантажу на 14.08.2024 року документ не відповідає дійсності в місці розвантаження (вказано два місця розвантаження, а розвантаження взагалі відбулося в лісовому масиві, в документах не вказано кількість штук деревини, породи деревини яка перевозиться, немає всіх відміток та реквізитів, які необхідні при заповненні такого документу та водій після вилучення даного майна докладає всіх зусиль, щоб силою повернути своє майно не зважаючи на законні вимоги поліцейських, які наразі здійснюють охорону даного майна, яке тимчасово вилучено, що свідчить про ризики знищити речові докази, щоб уникнути відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_8 заперечили щодо задоволення клопотання у зв`язку із його необґрунтованістю.

Представник власників майна адвокат ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання. Додатково пояснив, що деревина перевозилась законно. Окрім цього, представником було надано копії договорів, що, на його думку, підтверджують легальність перевезення деревини. Стосовно походження бірок на деревині, то, на його думку, їхнє походження має з`ясувати слідство і, зокрема, їхня наявність на деревині не є обов`язковою, оскільки дерево купувалось не у лісовому господарстві, а на підприємстві.

Слідчий суддя, заслухавши усіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що напівпричіп марки Koegel, із реєстраційним номером НОМЕР_2 , 111 колод дерев породи сосна, які знаходились у вказаному напівпричепі, товарно-транспортна накладна № 714 від 14.08.2024 року, товарно-транспортна накладна екз. 3 серії № 720646 від 12.08.2024 року, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та на них необхідно накласти арешт.

Однак, слідчий суддя не погоджується із висновком прокуратури про необхідність накладання арешту на автомобіль марки «Volvo» моделі «FH 13480» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , оскільки накладення арешту на вказаний транспортний засіб позбавить можливості перевізника використовувати такий транспортний засіб для підприємницької діяльності. Крім цього, слідчий суддя не знаходить які сліди, як доказ, може зберігати на собі вказаний транспортний засіб. Тому, на підставі вищевикладеного, транспортний засіб -автомобіль марки «Volvo» моделі «FH 13480» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , слід передати власнику.

На решту майна - напівпричіп марки Koegel, із реєстраційним номером НОМЕР_2 , 111 колод дерев породи сосна, які знаходились у вказаному напівпричепі, товарно-транспортну накладну № 714 від 14.08.2024 року, товарно-транспортну накладну екз. 3 серії № 720646 від 12.08.2024 року з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 14.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на напівпричіп марки Koegel, із реєстраційним номером НОМЕР_2 , 111 колод дерев породи сосна, які знаходились у вказаному напівпричепі, товарно-транспортну накладну № 714 від 14.08.2024 року, товарно-транспортну накладну екз. 3 серії № 720646 від 12.08.2024 року, шляхом заборони використання, розпорядження та їх відчуження.

В частині накладення арешту на автомобіль марки «Volvo» моделі «FH 13480» із реєстраційним номером НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 20.08.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1