УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000027 від 05.01.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000027 від 05.01.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 321 КК України, надійшло безпосередньо до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано тим, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від УБН ГУНП у м. Києві щодо виявлення здійснення незаконної діяльності невстановлених осіб, які попередньо зорганізувалися для вчинення злочинів зі збуту сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу у мережі медично-санітарних закладів, що виготовляє і відпускає ліки за рецептами. (ЄО 956 від 04.01.2024)

20.06.2024 слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві було проведено санкціоновані обшуки за адресами: АДРЕСА_1 , приміщення аптеки ПП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ; під час яких було вилучено правоустановчі документи діяльності ПП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

20.06.2024 у даному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в період з 21.11.2018 по 27.08.2021 являвся директором ПП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Окрім цього, провівши огляд речей та документів, які вилучені під час обшуків, встановлено, що після ОСОБА_6 директором ПП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », наказом № 28/08-К від 28.08.2021 назначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після якої на підставі наказу № 08/06/2023 від 08.06.2023 назначено - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка по цей час являється директором, однак проведеними слідчими (розшуковими) діями достовірно встановлено, що фактично управлінську діяльність аптекою ПП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » здійснює ОСОБА_6

20.06.2024 повідомлено про підозру гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ч. 3 ст. 321 КК України, який являється провізором в аптеці ПП « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Крім цього, 20.06.2024 в приміщенні аптеки ПП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка являється завідуючою аптеки та 21.06.2024 було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 321 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 використовували для здійснення своєї злочинної діяльності приміщення аптеки ПП « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи мати фактичний доступ до документів та печаток аптек ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , які були юридично переоформлені на сторонніх осіб, громадян Республіки Узбекистану - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно, та якім Державною службою з лікарських засобів та контролю за наркотиками скасовано ліцензії на роздрібну торгівлю лікарськими засобами від 15.06.2023 та 01.06.2023, відповідно, в супереч вимогам Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 929, не маючи ліцензії на роздрібну торгівлю лікарськими засобами на ці товариства, продовжували здійснювати замовлення сильнодіючого лікарського засобу (за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами) зопіклон у фармацевтичних дистриб`юторів, з метою його подальшого незаконного без рецептурного збуту з корисливих мотивів.

Враховуючи вищезазначене з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, свідків кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій та у електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , а саме: оригіналів документів з ліцензійної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з матеріалами перевірки за результатами якої складено Акт № 37/9-ОР від 20.06.2019 та Акт № 51 від 20.06.2019.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, на електрону пошту суду надіслала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею вставнолено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000027 від 05.01.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 321 КК України.

Як слідує з матеріалів, долучених до клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений ініціатором клопотання тим, що відображені у них дані підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Окремо, слідчий суддя звертає увагу, що слідчим на виконання положень ч. 7 ст. 163 КПК України в клопотанні не обгрунтовано, матеріалами до нього долученими не пітверджується, обгрунтування необхідності вилучення документів в оригіналах. Крім того, прохальна частина клопотання за своїм змістом містить суперечливі посилання, які протирічять одне одному, а саме про надання завірених належним чином копій документів з одночасним посиланням на надання оригіналів документів.

На думку слідчого судді, необхідність та обгрунтування слідчим в клопотанні такого вилучення є суперечливими і за наслідком чого слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення саме копій документів, що буде достатнім для забезпечення мети отримання такого доступу.

Окрім того, прохання ініціатора клопотання щодо встановлення слідчим суддею обов`язку володільця длокументів письмового повідомлення окремим листом у разі і відсутності будь-яких з перелічених документів не може бути задоволена, оскільки слідчий суддя не встановлює порядку реалізації ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, що належить до компетенції слідчого чи прокурора в ході виконання такої ухвали.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені № 0000027 від 05.01.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 321 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, а саме: слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій та у електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

-належним чином завірених копій документів з ліцензійної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з матеріалами перевірки за результатами якої складено Акт № 37/9-ОР від 20.06.2019 та Акт № 51 від 20.06.2019.

Якщо будь-які із вищезазначених документів знаходяться виключно на електронних носіях чи в електронних інформаційних системах або їх частинах, надати перерахованим особам тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій з документів, які знаходяться на електронних носіях чи в електронних інформаційних системах або їх частинах.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1