Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002921 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2023 ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України і йому призначено покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.357 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Також суд ухвалив на підставі ч.3 ст.72 КК України покарання, призначене ОСОБА_6 вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.09.2023 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., виконувати самостійно.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , який просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання: за ч.1 ст.357 КК України - 2 роки обмеження волі; за ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України - 5 років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.09.2023 і призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

В судове засідання, призначене на 10.04.2024, не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_6 , для належного повідомлення якого про дату, час та місце апеляційного розгляду судом вживалися передбачені законом заходи, зокрема, направлялись повістки про виклик на адресу за місцем його реєстрації.

З листа ОСОБА_8 - матері обвинуваченого, який вона направила до суду апеляційної інстанції, вбачається, що з липня 2021 року син не мешкає за місцем реєстрації, не спілкується з нею та рідними і його місцезнаходження їй невідоме. Лист з ухвалою Київського апеляційного суду вона отримала у відділенні «Укрпошта». Проте не має можливості повідомити ОСОБА_6 про апеляційний розгляд.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд без участі ОСОБА_6 прокурор заявив клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Колегія вважає, що ОСОБА_6 ухиляється від суду, оскільки до набрання вироком законної сили не повідомив суд про засоби зв`язку, за місцем реєстрації відсутній, відносини з членами сім`ї не підтримує, і його місцезнаходження невідоме.

Тому клопотання прокурора належить задовольнити, дати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, оголосити розшук обвинуваченого і зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст.177, 178, 331, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Києва.

Про затримання ОСОБА_6 негайно повідомити Київський апеляційний суд (284-14-82).

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3