Справа № 369/8859/24
Провадження №1-кп/369/1822/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 при застосуванні до нього запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10.05.2024 включно та визначено заставу у розмірі 60560 грн.

ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 60560 грн. з одночасним покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2024 року ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, покладених на нього при застосуванні застави до 13.06.2024.

Ухвалою Києво-Святошиснького районного суду Київської області від 10 червня 2024 року ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, покладених на нього при застосуванні застави до 13.06.2024.

ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 60560 грн. з одночасним покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2024 року ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, покладених на нього при застосуванні застави до 10.08.2024.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 при застосуванні до нього запобіжного заходу у виді застави, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Вважає, що існують ризики того, що останній може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 при застосуванні до нього застави.

Вислухавши думку учасників судового процесу суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, відповідно до якої, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, суд визнає доведеним наявність ризиків, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії обов`язків, покладених на нього при застосуванні застави строком на два місяці, тобто до 30 вересня 2024 року включно.

За таких обставин, керуючись ст. 176 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199,205, 331, 376, 392 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 при застосуванні до нього застави - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього при застосуванні застави строком на два місяці, до 30 вересня 2024 року включно, а саме:

- прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту у якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати при наявності на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1