Справа №705/5659/24
1-кс/705/1533/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження обов`язків покладених на підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Севастянівка, Христинівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000062 від 17.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження обов`язків покладених на підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.01.2025р..

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу № 66-к від 02.06.2014 Тальнівського міжрайонного господарства Черкаського обласного управління водних ресурсів призначено на посаду провідного інженера з використання водних ресурсів та в подальшому відповідно до наказу № 231-К від 09.11.2020 Тальнівського міжрайонного господарства Черкаського обласного управління водних ресурсів призначено на посаду провідного інженера з використання водних ресурсів служби водних відносин та техногенно-екологічної безпеки Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області, після чого згідно наказу № 835-к від 21.11.2022 Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області ОСОБА_5 звільнено з вищевказаної посади.

Проте, ОСОБА_5 користуючись тривалим досвідом роботи, достовірно знаючи процеси діяльності Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області, порядок видачі дозвільних та технічних документів на водокористування, особисто перебуваючи в тісних відносинах з посадовими та службовими особами, які виконують різні функції у вказаному органу державної влади, та відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України являються службовими особами, вчинив корисний корупційний злочин за наступних обставин.

Так, у вересні 2024 року, ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , який займається фермерською діяльністю по вирощуванню баштанних культур та для вирощування яких потребує крапельний полив, звернувся до останнього з пропозицією щодо виготовлення дозвільних документів на використання свердловини для забезпечення безперебійного поливу врожаю за надання неправомірної грошової винагороди у сумі 25000 гривень.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вдався до вимагання неправомірної вигоди, створюючи умови, за яких ОСОБА_6 буде змушений її надати. Так, ОСОБА_5 пояснив ОСОБА_6 порядок отримання вказаних дозвільних документів, однак, зазначив, що їх отримання можливе лише за умови передачі йому грошових коштів в сумі 25000 гривень за позитивне рішення службових осіб Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області.

Таким чином, ОСОБА_5 висловив вимогу надання йому неправомірної вигоди, яку підкріпив створенням умов, що переконали ОСОБА_6 в неможливості реалізувати свої законні права та інтереси без надання неправомірної вигоди та змусили останнього погодитись на цю вимогу.

Одночасно з цим, ОСОБА_5 використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , з метою отримання неправомірної вигоди за виготовлення дозвільних документів на водокористування на користь ОСОБА_6 , вступив в злочину змову з невстановленими службовими особами Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області, запропонував останнім виготовити за грошову винагороду вищевказані дозвільні документи, а собі відвів злочину роль отримувача неправомірної вигоди, тобто в розумінні ч. 5 ст. 27 КК України пособника у вчиненні злочину.

В подальшому, на початку жовтня 2024 року, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 4000 гривень, за оформлення та видачу паспорта водного господарства, який надав ОСОБА_6 , після чого частину отриманої неправомірної вигоди перерахував на невстановлений банківський рахунок, і повідомив ОСОБА_6 про необхідність реєстрації вказаного паспорту та супутніх документів у Регіональному управлінні, за що ОСОБА_6 повинен надати йому неправомірну вигоду ще раз у сумі 8000 гривень.

Після чого, 08.10.2024, близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Христинівка, Черкаської області за адерсою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та невстановлених службових осіб Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області, з метою подальшої можливості отримання документації із водокористування ОСОБА_6 , отримав від останнього грошові кошти в загальній сумі 8000 гривень (купюри номіналом 1000 гривень з серією та номером НОМЕР_2 , купюрами номіналом 500 гривень у кількості 9 штук з серіями та номерами: АП 8969235, АК 9842888, ЄЖ 0793777, ХА 5840073, АМ 7867843, АП 9710965, ВЖ 7752058, АП 0097668, ЕЖ 5114218, купюрами номіналом 200 гривень у кількості 12 штук з серіями та номерам НОМЕР_3 , ЄГ 9226685, ЄБ 1787940, ЄД 7855419, ГД 7343165, СМ 3601890, ЗБ 1656461, ГБ 7396619, ТЄ 1259418, АД 8513438, ГД 0454053, УЕ 9179171 та купюрою номіналом 100 гривень з серією та номером НОМЕР_4 ), які поклав до кишені свого дягу з метою подальшої передачі невстановленим службовим особам Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області, проте був затриманий працівниками правоохоронних органів.

За підозрою у вчиненні вказаного злочину 08.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення злочину затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому 09.10.2024 о 12 год. 29 хв., на підставі зібраних доказів, останнього повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України - пособництво у прийнятті пропозиції та одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою собою в інтересах того, хто пропонує та надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується отриманими в ході досудового розслідування доказами.

10.10.2024 ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області №705/5659/24, 1-кс/705/1335/24 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, з можливістю шесення застави у розмірі 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для ірацездатних осіб, що становить 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти.

10.10.2024 на рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області внесено 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп., як заставу за особу ОСОБА_5 , якого у зв`язку із внесенням застави 10.10.2024 року було звільнено з-під варти.

На підставі ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави. Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, з моменту звільнення його з- під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою від 10.10.2024 на підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку із внесенням застави покладено певні обов`язки та роз`яснено підозрюваному, що в разі порушення визначених цією ухвалою суду обов`язків, внесена застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використається у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

24.11.2024 за клопотанням слідчого строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000062 продовжено керівником Уманської окружної прокуратури до 3-х місяців, тобто до 09.01.2025. Оскільки, строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу спливає 05.12.2024, а встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, тому на даний час існує обґрунтована потреба у продовженні строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених в ньому підстав та просить задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Захисник зазначив, що прокурором не надано доказів, що ОСОБА_5 порушував обов`язки покладені судом. Крім того, підозра є необґрунтованою. ОСОБА_5 не є державним службовцем, а діяльність ОСОБА_6 не зареєстрована як фермерське господарство.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 17.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, за заявою ОСОБА_6 про вимагання у нього неправомірної вигоди за прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

08.10.2024 ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

09.10.2024 року за встановленістю достатності доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, а саме пособництво у прийнятті пропозиції та одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою собою в інтересах того, хто пропонує та надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

10.10.2024 ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області №705/5659/24, 1-кс/705/1335/24 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, з можливістю внесення застави у розмірі 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти.

10.10.2024 на рахунок ТУ ДСА України в Черкаській області внесено 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп., як заставу за особу ОСОБА_5 , якого у зв`язку із внесенням застави 10.10.2024 року було звільнено з-під варти.

Ухвалою від 10.10.2024 на підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку із внесенням застави покладено певні обов`язки та роз`яснено підозрюваному, що в разі порушення визначених цією ухвалою суду обов`язків, внесена застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використається у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

24.11.2024 за клопотанням слідчого строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000062 продовжено керівником Уманської окружної прокуратури до 3-х місяців, тобто до 09.01.2025.

Як зазначено у клопотанні, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому.

Встановлено, що по кримінальному провадженню необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема виконати інші слідчі дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що протягом строку дії попередньої ухвали факти порушення підозрюваним покладених обов`язків не встановлені, однак ризики, які існували на час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу продовжують існувати. Враховуючи належну поведінку підозрюваного та належного виконання процесуальних дій, з урахуванням існуючих ризиків, є необхідність у продовженні покладених обов`язків.

Слідчий суддя, вважає, що прокурором в клопотанні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, з незалежних від групи слідчих причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, ризики визначені ст. 177 КПК України на момент розгляду клопотання не зникли, тому слід продовжити строк дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені, ч. 5 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.01.2025р., а саме:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

2) не відлучатися з населеного пункту місця проживання підозрюваного, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності їхньої участі у проведенні слідчих (розшукових) дій.

Роз`яснити, якщо підозрюваний не виконає покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування до 09 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7