Дата документу 21.08.2024Справа № 554/8704/24
Провадження № 1-кс/554/8605/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001352 від 17.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001352 від 17.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Підставами для арешту майна слідчий вказує, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001352 від 17.08.2024 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за фактом того, що 16.08.2024 року, близько 10:00 год. за адресою м. Полтава, вул. Раїси Кириченко 84, було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено посилку «Нова Пошта» в якій зі слів ОСОБА_5 знаходяться наркотичні речовини, після чого було вилучено невстановлену речовину в таблетках.

За вказаним фактомСВ Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано та проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001352 від 17.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

16.08.2024 року на відкритій ділянці місцевості, що неподалік будинку АДРЕСА_1 проведено огляд за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого, на законну вимогу працівників поліції останній надав для огляду та вилучення: 2 блістера по 10 пігулок у кожному, з написами на блістерах «димедрол дарниця», вилучено до спеціального пакету НПУ №ICR0094842; 10 блістерів по 10 пігулок у кожному, з написами на блістерах «Метадон-3Н», вилучено до спеціального пакету НПУ №ICR0094840; первинне пакування пакет ТОВ «Нової пошти», з наліпкою експрес-накладної №59 0012 0342 6046, вилучено до спеціального пакету НПУ №ICR0094843; «Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень» стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 №36, виданого ТОВ «Медичний центр «ТОПМЕД»», , адреса: м. Київ, вул. Олекси Тихого, 25; «Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень» стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_6 №214, виданого ТОВ «Медичний центр «ТОПМЕД»», , адреса: м. Київ, вул. Олекси Тихого, 25; «Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень» стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 №1270, виданого ТОВ «МІД КЛІНІК», , адреса: м. Київ, вул. Вокзальна, 9, вилучені до спеціального пакету НПУ №ICR0094841.

17.08.2024 року вище вказані речі визнано речовими доказами.

Враховуючи, що зазначені речі мають ознаки вчинення злочину та можуть містити інформацію, що становить інтерес для подальшого досудового розслідування, з метою попередження її знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч. 1, ч. 7 ст. 236 КПК України в ході проведених оглядів, зазначені речові докази вилучено.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучені речі мають значення речових доказів, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що виявлені та вилучені предмети, речі та інше майно в ході проведеного огляду мають значення речових доказів, та враховуючи, що вони можуть бути використані під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Встановлено, що 16.08.2024 року, близько 10:00 год. за адресою м. Полтава, вул. Раїси Кириченко 84, було встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено посилку «Нова Пошта» в якій зі слів ОСОБА_5 знаходяться наркотичні речовини, після чого було вилучено невстановлену речовину в таблетках.

За вказаним фактомСВ Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано та проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001352 від 17.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

16.08.2024 року на відкритій ділянці місцевості, що неподалік будинку АДРЕСА_1 проведено огляд за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого, на законну вимогу працівників поліції останній надав для огляду та вилучення: 2 блістера по 10 пігулок у кожному, з написами на блістерах «димедрол дарниця», вилучено до спеціального пакету НПУ №ICR0094842; 10 блістерів по 10 пігулок у кожному, з написами на блістерах «Метадон-3Н», вилучено до спеціального пакету НПУ №ICR0094840; первинне пакування пакет ТОВ «Нової пошти», з наліпкою експрес-накладної №59 0012 0342 6046, вилучено до спеціального пакету НПУ №ICR0094843; «Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень» стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 №36, виданого ТОВ «Медичний центр «ТОПМЕД»», , адреса: м. Київ, вул. Олекси Тихого, 25; «Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень» стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_6 №214, виданого ТОВ «Медичний центр «ТОПМЕД»», , адреса: м. Київ, вул. Олекси Тихого, 25; «Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень» стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 №1270, виданого ТОВ «МІД КЛІНІК», , адреса: м. Київ, вул. Вокзальна, 9, вилучені до спеціального пакету НПУ №ICR0094841.

Слідчим доведено, що майно, а саме: 2 блістера по 10 пігулок у кожному, з написами на блістерах «димедрол дарниця», вилучено до спеціального пакету НПУ №ICR0094842; 10 блістерів по 10 пігулок у кожному, з написами на блістерах «Метадон-3Н», вилучено до спеціального пакету НПУ №ICR0094840; первинне пакування пакет ТОВ «Нової пошти», з наліпкою експрес-накладної №59 0012 0342 6046, вилучено до спеціального пакету НПУ №ICR0094843; «Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень» стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 №36, виданого ТОВ «Медичний центр «ТОПМЕД»», , адреса: м. Київ, вул. Олекси Тихого, 25; «Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень» стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_6 №214, виданого ТОВ «Медичний центр «ТОПМЕД»», , адреса: м. Київ, вул. Олекси Тихого, 25; «Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень» стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 №1270, виданого ТОВ «МІД КЛІНІК», , адреса: м. Київ, вул. Вокзальна, 9, вилучені до спеціального пакету НПУ №ICR0094841, вилучене під час проведення огляду від 16.08.2024 року, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Постановою слідчого від 17.08.2024 року вилучене під час огляду майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучене, під час огляду від 16.08.2024 року майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001352 від 17.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт 2 блістера по 10 пігулок у кожному, з написами на блістерах «димедрол дарниця»; 10 блістерів по 10 пігулок у кожному, з написами на блістерах «Метадон-3Н»; первинне пакування пакет ТОВ «Нової пошти», з наліпкою експрес-накладної №59 0012 0342 6046; «Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень» стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 №36, виданого ТОВ «Медичний центр «ТОПМЕД»», , адреса: м. Київ, вул. Олекси Тихого, 25; «Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень» стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_6 №214, виданого ТОВ «Медичний центр «ТОПМЕД»», , адреса: м. Київ, вул. Олекси Тихого, 25; «Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень» стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 №1270, виданого ТОВ «МІД КЛІНІК», , адреса: м. Київ, вул. Вокзальна, 9, вилучених в ході проведення огляду від 16.08.2024 на відкритій ділянці місцевості, що неподалік будинку №84 по вул. Раїси Кириченка у м. Полтава, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місцем зберіганняречових доказів: 2 блістерів по 10 пігулок у кожному, з написами на блістерах «димедрол дарниця»; 10 блістерів по 10 пігулок у кожному, з написами на блістерах «Метадон-3Н»; первинного пакування пакету ТОВ «Нової пошти», з наліпкою експрес-накладної №59 0012 0342 6046, після проведення необхідних експертиз кімнату для зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Визначити місцем зберіганняречових доказів: «Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень» стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 №36, виданого ТОВ «Медичний центр «ТОПМЕД»», , адреса: м. Київ, вул. Олекси Тихого, 25; «Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень» стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_6 №214, виданого ТОВ «Медичний центр «ТОПМЕД»», , адреса: м. Київ, вул. Олекси Тихого, 25; «Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень» стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 №1270, виданого ТОВ «МІД КЛІНІК», , адреса: м. Київ, вул. Вокзальна, 9 матеріали кримінального провадження №0001352 від 17.08.2024.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1