Справа № 457/2079/24
провадження №1-кс/457/610/24
УХВАЛА

про арешт майна

26 листопада 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання cлідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000282 від 22.11.2024 та яке надійшло до суду 26.11.2024 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2024 до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання cлідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000282 від 22.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 21.11.2024 до ВП №2 Дрогобицького РВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомої їй особи, котра у період часу з 14.10.2024 по 20.11.2024 року викрала автомобільні шини розміром «R-15» у кількості 9 штук, а саме 4 зимові шини марки «Premiorri» та 1 зимову шину марки «Collins», а також 4 літні шини марки «Goodride», які вона зберігала у кладовці котра перебуває в загальному користуванні, та знаходиться між четвертим та п`ятим поверхами в під`їзді будинку АДРЕСА_1 .

25.11.2024 було проведено огляд предметів, а саме автомобільних шин розміром «R-15» у кількості 9 штук, з яких 4 зимові шини марки «Premiorri» модель ViaMaggiore Z Plus, розміром «R-15» 195/65,2021 року випуску, 1 зимова шина марки «Collins» модель Winter Extrema, розміром «R-15» 195/65,2017 року випуску а також 4 літні шини марки «Goodride» модель Zuper Eco Z-107, розміром «R-15» 195/65, 2021 року випуску, які добровільно для огляду та подальшого вилучення надав ОСОБА_6 , про що написав відповідну заяву.

В подальшому, вказані вище автомобільні шини у загальній кількості дев`ять штук, з яких 4 зимові шини марки «Premiorri» модель ViaMaggiore Z Plus, розміром «R-15» 195/65,2021 року випуску, 1 зимова шина марки «Collins» модель Winter Extrema, розміром «R-15» 195/65, 2017 року випуску а також 4 літні шини марки «Goodride» модель ZuperEco Z-107, розміром «R-15» 195/65, 2021 року випуску, було вилучено та опечатано паперовими бірками з підписами понятих та слідчого.

25.11.2024 постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 автомобільні шини розміром «R-15» у кількості 9 штук, з яких 4 зимові шини марки «Premiorri» модель ViaMaggiore Z Plus, розміром «R-15» 195/65,2021 року випуску, 1 зимова шина марки «Collins» модель Winter Extrema, розміром «R-15» 195/65,2017 року випуску а також 4 літні шини марки «Goodride» модель ZuperEco Z-107, розміром «R-15» 195/65, 2021 року випуску, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000282 від 22.11.2024.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР №0000282 від 22.11.2024, протоколом огляду від 25.11.2024, постановою про визнання речовим доказом від 25.11.2024.

Із врахуванням вищенаведеного, з метою збереження майна, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на шини розміром «R-15» у кількості 9 штук, зокрема: 4 зимові шини марки «Premiorri» модель ViaMaggiore Z Plus, розміром «R-15» 195/65,2021 року випуску, 1 зимова шина марки «Collins» модель Winter Extrema, розміром «R-15» 195/65,2017 року випуску а також 4 літні шини марки «Goodride» модель ZuperEco Z-107, розміром «R-15» 195/65, 2021 року випуску.

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру схову речових доказів відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГНУП у Львівській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1