Справа № 715/3617/24
Провадження № 1-кс/715/376/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2024 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП УПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що погоджене з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування у кримінальному провадженні за №0003601 щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП УПП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотання про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В клопотанні слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою із іншими невстановленими особами, діючи умисно, вчинили злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_6 , вступивши у попередню злочинну змову з невстановленими особами, підшукала трьох чоловіків призовного віку з числа громадян України, зокрема ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також невстановлена досудовим розслідуванням особа підшукала ще одного чоловіка призовного віку, який бажав перетнути державний кордон, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому ОСОБА_6 та невстановлені особи завчасно обумовили порядок незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

З цією метою, 09 червня 2024 року ОСОБА_6 керуючи невстановленим автомобілем сірого кольору, здійснила перевезення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з місця їх перебування по вул. Гагаріна, м. Чернівці, неподалік від залізничного вокзалу м. Чернівці, до автомобільної парковки ТЦ «Depot», АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України. Під час руху у салоні вказаного автомобіля ОСОБА_6 , діючи у відповідності до раніше розробленого плану, за попередньою змовою із іншими невстановленими особами, провела інструктаж та надала вказівки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо їх подальших дій для незаконного перетину кордону України.

В подальшому, перебуваючи на автомобільній парковці ТЦ «Депот» в м. Чернівці, ОСОБА_6 надала вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_10 прямувати за невстановленою особою та діяти за його інструкціями, з метою подальшого переправлення через держаний кордон України. Після цього невстановлена особа повідомила ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , який також знаходився на території вказаної парковки, про необхідність пересісти в транспортний засіб марки «ВАЗ», д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням громадянина України ОСОБА_12 , який не будучи обізнаним про злочину діяльність ОСОБА_6 та невстановлених осіб, використовуючи вищевказаний транспортний засіб, повіз на ньому ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у напрямку державного кордону України з Республікою Румунія.

Цього ж дня ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які рухалися у на транспортному засобі марки «ВАЗ», д.н.з НОМЕР_1 , до державного кордону України з метою незаконного його перетину, було затримано прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_2 прикордонного загону в межах населеного пункту Слобідка Чернівецької області.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

По даному факту 29 жовтня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Вина підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту свідків, протоколами пред`явлення осіб для впізнання, та іншими доказами.

Зважаючи на вищевикладене, просить суд обрати підозрюваній, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 ч. 1 п.п. 1, 3, 4, 5 КПК України.

Слідчий відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП УПП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 та начальник Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрювана ОСОБА_6 проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_6 30 жовтня 2024 року, на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними по справі доказами.

Дослідивши надані докази, вважаю, що слідчим доведено також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Зокрема, ОСОБА_6 на даний час тимчасово не працює.

Відповідно до ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а саме: щодо незаконного впливу на потерпілого та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню і вчиненню інших кримінальних правопорушень, вважаю доцільним покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, задля забезпечення дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Таким чином, виходячи зі змісту вищенаведених норм та, беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що застосування такого запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт, відносно ОСОБА_6 є доцільним.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196-199, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП УПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що погоджене з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування у кримінальному провадженні за №0003601 щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном до 29 грудня 2024 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчих слідчої групи та/або прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, за адресою:

будинку АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до СВ № 3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ознайомити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: