Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року Справа № 608/1760/24

Номер провадження1-кс/608/500/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000280 від 13.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна. В клопотанні вказав, що 13.07.2024 близько 11:30 год. на автодорозі М-19 сполученням "Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече" 391 км. +500 м., відбулось зіткнення автомобіля марки "Nissan" моделі "Тііdа" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки "Тоуоtа" моделі «Yaris" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля "Nissan" моделі "Тііdа" ОСОБА_6 1970 р.н. отримала тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця події 13.07.2024, а саме частини автодороги М-19 сполученням "Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече" 391 км. +500, виявлено та вилучено транспортний засіб «Nissan Тііdа», р.н. НОМЕР_1 з механічними ушкодженнями на всій площині кузова.

Крім того, під час огляду місця події виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Тоуоtа Yaris», р.н. НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями у лівій боковій частині кузова.

Вказані транспортні засоби поміщено для зберігання до спеціального майданчику Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с. Угринь, вул. Об`їзна 1.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки "Nissan" моделі "Тііdа" р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «Тоуоtа Yaris», р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 15.07.2024 автомобіль марки "Nissan" моделі "Тііdа" р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Тоуоtа Yaris», р.н. НОМЕР_2 визнано речовими доказами, оскільки на них збереглися сліди події у вигляді механічних ушкоджень кузова транспортних засобів, які можуть містити відомості про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вказані обставини можливо встановити шляхом проведення відповідних судових експертиз, об`єктами яких будуть зазначенні транспортні засоби. З цією метою стороні обвинувачення необхідно забезпечити збереження в стані, в якому вони були безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди з тим, щоб не допустити їх перетворення, зміну, відновлення, знищення, відчуження чи переховування учасниками пригоди чи їх власниками.

З огляду на викладене, вказані автомобілі є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України.

Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на транспортний засіб "Nissan Тііdа"», р.н. НОМЕР_1 , та на транспортний засіб марки «Тоуоtа Yаrіs» р.н. НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив проводити у його відсутності та без участі власників транспортних засобів, клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, піддягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки, призначенні та проведенні необхідних експертиз та слідчих дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані транспортні засоби, оскільки є достатні підстави вважати, що вони являються речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Nissan Tiidа», р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Тоуоta Yaris» р.н. НОМЕР_2 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000280 від 13 липня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили «_____»________________2024 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «_____» _______________2024 року

Секретар: