Справа № 166/1521/24
Провадження 1-кс/166/570/24
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 10 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Сектором дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом.

До чергової частини відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області 02.10.2024 надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_4 про виявлення факту незаконного вилову риби на території водного об`єкту озера "Оріхове" поблизу с. Самари-Оріхові, Ковельського району, Волинської області.

Відомості про вчинення кримінального проступку 02.10.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000122 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2024, близько 16.30 год, на території водного об`єкту озера "Оріхове" поблизу с. Самари-Оріхові, Ковельського району, Волинської області, виявлено факт незаконного вилову риби (8 екземплярів плітки) за допомогою заборонених знарядь лову ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події 02.10.2024 поблизу населеного пункту Самари-Оріхові, Ковельського району, Волинської області, виявлено та вилучено: незаконно виловлену рибу (8 екземплярів плітки); заборонене знаряддя лову риби 3 (три) риболовецькі сітки (сітка №1 довжиною 50 м, висотою 1 м, розмір вічка 35 мм), (сітка №2 довжиною 50 м, висотою 1 м, розмір вічка 35 мм), (сітка №3 довжиною 50 м, висотою 1 м, розмір вічка 35 мм); дерев`яний човен та 1 (одне) дерев`яне весло.

Крім того, під час огляду ОСОБА_5 вказав місце незаконного вилову ним вищевказаних екземплярів плітки, а саме на озері "Оріхове", географічні координати НОМЕР_1 .

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 02.10.2024, незаконно виловлену рибу (8 екземплярів плітки), заборонене знаряддя лову риби 3 (три) риболовецькі сітки (сітка №1 довжиною 50 м, висотою 1 м, розмір вічка 35 мм), (сітка №2 довжиною 50 м, висотою 1 м, розмір вічка 35 мм), (сітка №3 довжиною 50 м, висотою 1 м, розмір вічка 35 мм), дерев`яний човен та 1 (одне) дерев`яне весло визнано в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню, оскільки є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення і мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор просить накласти арешт на незаконно виловлену рибу (8 екземплярів плітки); заборонене знаряддя лову риби 3 (три) риболовецькі сітки (сітка №1 довжиною 50 м, висотою 1 м, розмір вічка 35 мм), (сітка №2 довжиною 50 м, висотою 1 м, розмір вічка 35 мм), (сітка №3 довжиною 50 м, висотою 1 м, розмір вічка 35 мм); дерев`яний човен та 1 (одне) дерев`яне весло, що вилучено в ході огляду місця події, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, з метою запобігання можливості його реалізації та є речовими доказами , так як є знаряддями , засобами та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості ,які можуть бути використані як доказ факту чи обставин , що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_6 звернувся із заявою про розгляд справи без його участі,просив клопотання задовольнити .

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не з`явилися, не клопотали про відкладення судового засідання.

Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З Витягу з ЄРДР № 0000122 від 02.10.2024 вбачається, що внесено 02.10.2024 відомості за ч.1 ст. 249 КК України за матеріалами правоохоронних,судових та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень,по факту , що 02 жовтня 2024 року, близько 16:30 год., на території водного об`єкту - озера «Оріхове», яке знаходиться поблизу села Самари-Оріхові, Ковельськогорайону, Волинської області, виявлено факт незаконного вилову риби (8 екземплярів виду Плітки) за допомогою трьох риболовецьких сіток (заборонених знарядь лову).

З протоколу огляду місця події від 02.10.2024 року берега озера «Оріхове» ІНФОРМАЦІЯ_2 , координати НОМЕР_1 , неподалік с.Самари-Оріхові, Ковельського району, Волинської області, який проведено начальником СД ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_4 , на підставі повідомлення по телефону , слідує,що на встановленій ділянці знаходиться дерев`яний човен зеленого кольору ,на якому знаходиться одне дерев`яне весло. Також на човні наявні три риболовецькі сітки,(сітка №1 довжиною 50 м, висотою 1 м, розмір вічка 35 мм), (сітка №2 довжиною 50 м, висотою 1 м, розмір вічка 35 мм), (сітка №3 довжиною 50 м, висотою 1 м, розмір вічка 35 мм) . Окрім того, на дні човна знаходиться незаконно добута риба виду плітка у кількості 8 штук загальною масою 0,170 кг. Дану рибу вилучено та поміщено до полімерного пакету,який опечатано ниткою з біркою. Також в ході огляду вилучено три риболовні сітки,які поміщено у мішок білого кольору, який опечатано ниткою з біркою. Дерев`яний човен та дерев`яне весло опечатано паперовою биркою.

Вказане вилучене майно визнано речовими доказами, що підтверджено копіями постанов про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження начальника СД ВП № 2 ( смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до наданих ОСОБА_5 пояснень слідує, що 02.10.2024 близько 07.00 год, за допомогою дерев`яного човна з веслом, які належать його брату ОСОБА_7 він відправився до озера "Оріхове" ловити рибу, без будь якого на те дозволу. З собою взяв незаконне знаряддя лову риболовецькі сітки (3 штуки), за допомогою яких він виловив з озера 8 екземплярів плітки. В подальшому за допомогою вищезазначеного човна ОСОБА_5 добрався до берега озера, де його виявили працівники Державної прикордонної служби України.

З показань свідка ОСОБА_8 головного спеціаліста державного інспектора з ОМПС у Волинській області слідує, що 02.10.2024 його як спеціаліста залучено до проведення огляду місця події на березі озера "Оріхове", неподалік АДРЕСА_1 , за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом громадянином ОСОБА_5 . Останній визнав, що це саме він здійснив вилов 8 екземплярів риби за допомогою 3 (трьох) риболовецьких сіток. Також ОСОБА_8 зазначив, що озеро "Оріхове" відноситься до Оріховського гідрологічного заказника.

За нормами ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У судовому засіданні встановлено, що здійснюється досудове розслідування за ч.1 ст. 249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

За нормами ч.1 ст. 16 КПК України,позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відтак , враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно в ході огляду місця події 02.10.2024 року , а саме : незаконно виловлену рибу 8 екземплярів Плітки, заборонені знаряддя лову риби три риболовецькі сітки, дерев`яний човен та одне дерев`яне весло, є предметом вчинення кримінального правопорушення (проступку) у межах якого подано клопотання та в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речового доказу є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення,відчуження , а тому є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 02.10.2024 на території водного об`єкту озера "Оріхове" поблизу с. Самари-Оріхові, Ковельського району, Волинської області, майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування , зокрема на: незаконно виловлену рибу (8 екземплярів плітки); заборонене знаряддя лову риби 3 (три) риболовецькі сітки (сітка №1 довжиною 50 м, висотою 1 м, розмір вічка 35 мм), (сітка №2 довжиною 50 м, висотою 1 м, розмір вічка 35 мм), (сітка №3 довжиною 50 м, висотою 1 м, розмір вічка 35 мм), які належать ОСОБА_5 ; дерев`яний човен та 1 (одне) дерев`яне весло, які належать ОСОБА_7 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1