Справа № 135/894/24
Провадження № 1-в/135/84/24
ПОСТАНОВА

іменем України

22.07.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Ладижинська ВК (№39») ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької областіподання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Балашівка Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, зокрема, востаннє:

- 26.02.2015 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 02.09.2015 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 21.11.2017 Приазовським районним судом Запорізької області за п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_5 адміністративного нагляду строком 2 роки з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 неодноразово засуджений за скоєння умисних злочинів та за скоєння умисних злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, наміру про припинення злочинного способу життя не висловлює і тому залишається небезпечним для суспільства. Характеризується негативно. На виробництві установи не працевлаштований.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності.

У судовому засіданні представник Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» подання підтримав. Просив встановити адміністративний нагляд відносно засудженого строком на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, матеріали особової справи засудженого, встановив таке.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_5 , звільняється з місць позбавлення волі 04.08.2024. Він неодноразово був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, востаннє засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, також засуджувався за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

З довідки по особовій справі засудженого про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що він за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі 18 раз допускав порушення, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення. На даний час 4 накладені стягнення не погашені. Заходи заохочення застосовувались 4 рази.

Як видно з характеристики на засудженого, під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення. Позитивних змін в особистості засудженого, які б свідчили про готовність до самокерованої правослухняної поведінки, поки не спостерігається. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Крім того, з матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений до позбавлення волі за вчинення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що свідчить про обов`язкове встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для встановлення певних профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_5 після звільнення його з місць позбавлення волі, відтак необхідно встановити щодо засудженого адміністративний нагляд, що сприятиме запобіганню вчинення ним злочинів та здійснення виховного впливу на нього.

Враховуючи викладене, те, що засуджений не заперечує щодо встановлення адміністративного нагляду, визнає мотиви подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню і задля вжиття Національною поліцією профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою засудженого після звільнення його з місць позбавлення волі необхідно встановити адміністративний нагляд на строк 1 рік 6 місяців із встановленням визначених судом обмежень дій піднаглядного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. б, п. г, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 строком на 1 рік 6 місяців, та застосувати до нього такі обмеження:

а) заборонити вихід з будинку (квартири) за постійним місцем проживання, в період з 22.00 до 06.00 години, за винятком днів і годин роботи;

б) заборонити перебування в закладах торгівлі, кафе, барах, ресторанах, де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) за місцем постійного проживання без дозволу поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя