печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000506 від 25.04.2024 р,-

В С Т А Н О В И В:

01.11.2024 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000506 від 25.04.2024 р, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із забороною у розпорядженні, відчуженні, користуванні, а саме: земельну ділянку площею 0.2984 га, кадастровий номер :02:000:0594, цільове призначення: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Львівська область, Яворівський район, Бірківська сільська рада. Прокурор в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку. Офісом Генерального прокурора розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000506 від 25.04.2024 за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Так, у кримінальному провадженні перевіряються обставини можливого незаконного заволодіння землями промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення, зокрема у межах проектованої концесійної автодороги Краковець - Львів - Броди - Рівне та «Північної об`їзної міста Львова», у межах с. Бірки Яворівського району Львівської області. Зокрема встановлено, що 30.03.2021 року державним реєстратором Новояричівської селищної ради Львівської області зареєстроване речове право на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0689, площею 1,9 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, на фізичну особу - ОСОБА_5 , 1991 р.н., на підставі виданого наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №1035-УБД від 30.03.2021. Однак згідно з наявною інформацією у Державного підприємства «Державний інститут проектування міст «Містопроект», за результатами проведеного співставлення містобудівної документації Генерального плану с.Бірки і площ земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:000:0713, :03:000:0734, :03:000:0735, :03:000:0731, :03:000:0736 (які утворені шляхом поділу та об`єднання із земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0689), встановлено, що вищевказані земельні ділянки перебувають у межами «червоних ліній» проектованої концесійної автодороги. При цьому зазначена земельна ділянка згідно з Розпорядженням КМУ від 02.06.2003 № 386-р могла передбачатися для використання у Проекті будівництва частини вказаної автодороги «Львів-Краківець». У подальшому під час розслідування встановлено обставини, які можуть свідчити про незаконну передачу Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області у приватну власність іншої земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0594, яку як і земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0689, площею 1,9 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, придбано тими ж особами, що і земельна ділянка :03:000:0689. Кримінальне провадження № 0000506 від 25.04.2024 за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Так, Служба автомобільних доріг у Львівській області (надалі її перейменовано у Службу відновлення інфраструктури у Львівській обл - далі Облавтодор) звертається до ГУ Держгеокадастру у Львівській області із листом про надання дозволу розробки проекту землеустрою у тч на вказану земельну ділянку. У свою чергу ГУ Держегеокадастр у Львівській області відмовлено у наданні такого дозволу, та за результатами листування з Облавтодором листом від 04.11.2021 № 19-13-0.32-6175/2-21 причиною відмови зокрема вказало, що указана земельна ділянка відноситься до земель лісового фонду, а відтак повноваження у розпорядженні відсутні. При цьому тим же ГУ Держгеокадастром у Львівській області зазначена земельна ділянка була передана у приватну власність вже з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, а з 22.02.2024 земельна ділянка продана особі, у власність якої перейшла земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:0689. Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Разом з цим установлено за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 що земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0594 намагаються продати, тобто збути іншим особам указаний предмет, що був об`єктом кримінально протиправних дій, набутий кримінально протиправним шляхом. Постановою слідчого у кримінальному провадженні земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0594 визнано речовим доказом, оскільки відповідно до вимог ст. 98 КПК України, установлених фактичних обставин земельна ділянка є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, набута кримінально протиправним шляхом, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, виникає необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0594, яка розташована неподалік с. Бірки, що у Львівській області. Документами, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, є інформація Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку та інші документи, які надаються до клопотання, які свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами таким майном. Таким чином сторона обвинувачення вважає обґрунтованим існування ризиків відчуження, приховування, перетворення майна, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України, а такий ступінь втручання у право власності як арешт майна у найменш обтяжливий спосіб без заборони його використання - співрозмірним із завданнями кримінального провадження. На переконання сторони обвинувачення, наявні матеріали кримінального провадження на цій стадії кримінального провадження достатньо доводять: мету накладення арешту на майно, яка полягає у забезпеченні збереження речових доказів, конфіскації майна та спеціальної конфіскації; відповідність закону, а саме вимогам п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України зазначеної мети накладення арешту (забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна та спеціальної конфіскації), тобто правові підстави арешту (п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України); необхідність такого втручання у права і свободи, як арешт майна у даному випадку, яка обумовлена виконанням завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України (ч. 1 ст.173 КПК України); наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, які полягають в існуванні обґрунтованої вірогідності приховування, перетворення, відчуження майнових об`єктів, про арешт яких сторона обвинувачення подає клопотання (ч. 1 ст. 173 КПК України); розумність та співрозмірність арешту майна із виконанням завдань кримінального провадження, оскільки йдеться про обрання такого його способу, який буде полягати у забороні розпорядження, користування та відчуження майнових об`єктів. Відповідно до положень ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Разом з тим, у своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь - яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах передбачених Законом», а п. 2 визначає, що держави мають право, здійснювати контроль за користуванням майном, шляхом ведення в дію законів. Більше того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції ( рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції».

Згідно положень кримінального процесуального законодавства, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатись та арештовуватись незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному, чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного спливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадження та досягненню його цілей.

Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання та можливої спеціальної конфіскації майна, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, суд,-

- У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000506 від 25.04.2024 р - задовольнити. Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із забороною у розпорядженні, відчуженні, користуванні, а саме:

земельну ділянку площею 0.2984 га, кадастровий номер :02:000:0594, цільове призначення: 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Львівська область, Яворівський район, Бірківська сільська рада. Ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим та/або прокурором. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1