Єдиний унікальний номер 402/1106/17
провадження №1-кп/389/261/21
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його представника - адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 захисників - адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 11.12.2016, щодо

ОСОБА_12 ,

міра запобіжного заходу домашній арешт до 19.12.2022, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_8 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_13 ,

міра запобіжного заходу тримання домашній арешт до 19.12.2022, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор підтримав подані клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 днів, у нічний час з 21.00 до 06.00 години, мотивуючи наступним. ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого умисного, із застосуванням насильства, корисливого, багатоепізодного, у співучасті злочинів, неодноразово судимий за злочини проти власності, у тому числі насильницькі, що свідчить про те, що останній не бажає стати на шлях виправлення, соціалізуватись, схильний до асоціальної поведінки та особистого збагачення за рахунок чужого майна, не працює і сталого джерела доходу не має. ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого, із застосуванням насильства, корисливого, у співучасті злочину, не працює і сталого джерела доходу не має. Відтак є об`єктивні підстави вважати про можливість ухилення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від суду, вчинення ними іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та незаконного впливу на потерпілих і свідків, які наразі не допитані, з метою зміни останніми своїх показань або відмови від них. Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможуть забезпечити виконання покладених на обвинувачених обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою обрання такого запобіжного заходу і на теперішній час не зникли і не змінились.

Обвинувачений ОСОБА_12 , не заперчував проти задоволення клопотання, захисники обвинувачених адвокати: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не заперечувакли проти продовження домашнього арешту. ОСОБА_13 до суду та на відеоконференцію не з`явився причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе вирішити питання про продовження домашнього арешту за відсутності ОСОБА_13 , але за участю його захисника.

Враховуючи дію воєнного стану на території України, відсутність електропостачання, що унеможливлює організувати проведення судового засідання у режимі відеоконференції за заявою адвоката ОСОБА_10 , поданої саме у день розгляду справи, колегія вважає за можливе клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді домашнього арешту розглянути за даної явки.

Вислухавши клопотання прокурора, колегія приходить до наступного.

Згідно з ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вище перелічені дії.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

ОСОБА_12 неодноразово судимий, засобів для існування та законних джерел доходів у обвинуваченого не встановлено, обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання на строк до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_13 не одружений, утриманці відсутні, засобів для існування та законних джерел доходів у обвинуваченого не встановлено, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке класифікується як особливо тяжкий злочини, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

За викладеного, з метою уникнення кримінальної відповідальності,і ОСОБА_12 і ОСОБА_13 можуть переховуватися від суду, перешкоджаючи тим самим кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих і свідків, які наразі не допитані, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до кожного з обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, а відтак, з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків,клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_13 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194 КПК України, колегія

П О С Т А Н О В И Л А :

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці, тобто з 19.12.2022 до 19.02.2023,який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21.00 до 06.00 години.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 , на строк два місяці, тобто з 19.12.2022 до 19.02.2023, дію наступних обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від особистого спілкування, а також спілкування через свого адвоката з іншими учасниками кримінального провадження (потерпілі, свідки, експерти) поза межами процесуальної необхідності, і тільки за дозволу та присутності слідчого, прокурора, суду; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_12 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та обов`язок надати можливість працівникам органу внутрішніх справ, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, з`являтися у вказане житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці, тобто з 19.12.2022 до 19.02.2023,який полягає в забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_13 , на строк два місяці, тобто з 19.12.2022 до 19.02.2023, дію наступних обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від особистого спілкування, а також спілкування через свого адвоката з іншими учасниками кримінального провадження (потерпілі, свідки, експерти, тощо) поза межами процесуальної необхідності, і тільки за дозволу та присутності слідчого, прокурора, суду; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_13 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та обов`язок надати можливість працівникам органу внутрішніх справ, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, з`являтися у вказане житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, надіслати, для виконання, начальнику Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській область (вул.Соборна,28 смт.Голованівськ, Кіровоградська область, 26500, )

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3