Справа №303/6922/24
№ 1-кс/303/1051/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000446 від 16.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000446 від 16.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що о 18 год. 10 хв. 15.08.2024 до чергової частини відділу поліції №1 Мукачівського РУП надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що останній просить прийняти міри до ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , з яким у нього на початку серпня 2024 року виникла домовленість про те, що останній привезе йому велосипед за 6000 гривень, але обіцянку не виконав.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно видав для поверхневого огляду свій мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі Galaxy A03 Core з наявною сім карткою мобільного оператора «Водафон». В ході огляду 19.08.2024 мобільного телефона встановлено, що він без пошкоджень та у справному стані; оглянувши вміст телефону встановлено, що на ньому наявні чотири фото велосипеда, які він пропонував потерпілому ОСОБА_3 під видом велосипеда «Rider». Даний телефон «SAMSUNG» моделі Galaxy A03 Core з наявною сім-карткою мобільного оператора «Водафон» в ході огляду вилучено та упаковано до паперового конверту НПУ СУ. Вказані дії виконані із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, якімають значення по даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вилучений в ході проведення 19.08.2024 огляду мобільний телефон.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000446 від 16.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: мобільний телефон «SAMSUNG» моделі Galaxy A03 Core з наявною сім карткою мобільного оператора «Водафон», який в ході огляду вилучено та упаковано до паперового конверту НПУ СУ, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1