Справа № 274/4646/24
Провадження № 1-кп/0274/693/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 08.04.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.03.2024 близько 14 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з фото-центром «Об`єктив», що за адресою: м. Бердичів, вул. Вінницька, 6а, помітив на землі банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» золотистого кольору, яка того ж дня за невстановлених обставин була втрачена потерпілим ОСОБА_5 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення офіційного документу, маючи корисливий мотив, з метою її подальшого використання для отримання доступу до банківського рахунку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, таємно викрав вищевказану банківську картку АТ КБ «Приватбанк», золотистого кольору, відомі цифри карти НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_2 належну ОСОБА_5 , яка є персоніфікованою пластиковою карткою, що надає її власнику можливість безготівкової оплати товарів або послуг.

Крім того ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з єдиним прямим умислом, який направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приватбанк», відомі цифри карти НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_2 належної ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, з метою особистого незаконного збагачення, в період дії воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, о 14:13 год. 22.03.2024 в кіоску, що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив оплату за допомогою вищевказаної викраденої картки за три покупки на загальну суму 240 грн. за обрану товарну продукцію.

Продовжуючи свої злочинні дії, 22.03.2024: в період часу з 16:00 год. по 16:02 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Жменя», що за адресою: м. Бердичів, вул. Чуднівська, 3А, здійснив оплату за допомогою вищевказаної викраденої картки за дві покупки на суму 423 грн. 80 коп. за обрану товарну продукцію; в період часу з 17:32 год. по 17:35 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Владислав», що за адресою: м. Бердичів, вул. Чуднівська, 59, здійснив оплату за допомогою вищевказаної викраденої картки за три покупки на загальну суму 605 грн. 80 коп. за обрану товарну продукцію; о 18:04 год., перебуваючи в приміщенні магазину «РRО», що за адресою: м. Бердичів, вул. Чуднівська, 103/49, здійснив оплату за допомогою вищевказаної викраденої картки на загальну суму 303 грн. за обрану товарну продукцію; в період часу з 18:56 год. по 18:58 год., перебуваючи в приміщенні магазину «SVITANOK», що за адресою: м. Бердичів, вул. Залізняка, 1/2, здійснив оплату за допомогою вищевказаної викраденої картки за дві покупки на загальну суму 598 грн. 20 коп. за обрану товарну продукцію; з 19:17 год. по 19:18 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Завітайте», що за адресою: м. Бердичів, вул. Дружби, 15, здійснив оплату за допомогою вищевказаної викраденої картки за дві покупки на загальну суму 571 грн. 50 коп. за обрану товарну продукцію; в період часу з 20:17 по 20:18 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ПРОДТОВАРИ», що за адресою: м. Бердичів, вул. Козацька, 56, здійснив оплату за допомогою вищевказаної викраденої картки за дві покупки на загальну суму 790 грн. за послуги та обрану товарну продукцію. Крім того, 24.03.2024: в період часу з 14:00 по 14:01 год., перебуваючи в приміщенні магазину «SLAVYNKA», що за адресою м Бердичів. вул. О. Реготуна, 32/7, здійснив оплату за допомогою вищевказаної викраденої картки за дві покупки на загальну суму 256 грн. за обрану товарну продукцію; в період часу з 15:14 год. по 15:15 год., перебуваючи в приміщенні магазину «АZS», що за адресою: м. Бердичів, вул. Козацька, 72, здійснив оплату за допомогою вищевказаної викраденої картки за 4 покупки на загальну суму 303 грн. 80 коп. за обрану товарну продукцію; в період часу з 15:21 год. по 15:22 год., перебуваючи в приміщенні «АZK FORSAZH 1», що за адресою: м. Бердичів, вул. Козацька, 74, здійснив оплату за допомогою вищевказаної викраденої картки за дві покупки на загальну суму 779 грн. 20 коп. за обрану товарну продукцію; в період часу з 15:34 год. по 15:35 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ПРОДТОВАРИ», що за адресою: м. Бердичів, вул. Козацька, 56, здійснив оплату за допомогою вищевказаної викраденої картки за дві покупки на загальну суму 510 грн. за обрану товарну продукцію; в період часу з 16:14 год. по 16:16 год., перебуваючи в приміщенні магазину «FOP KOVAL O.V.», що в м. Бердичеві, здійснив оплату за допомогою вищевказаної викраденої картки за дві покупки на загальну суму 707 грн. 50 коп. за обрану товарну продукцію; о 18:47 год., перебуваючи в приміщенні магазину «РRО», що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив оплату за допомогою вищевказаної викраденої картки на загальну суму 389 грн. 40 коп. за обрану товарну продукцію; в період часу з 18:53 год. по 18:58 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ТОСНКА РRODUKTY», що за адресою: м. Бердичів, вул. Чуднівська, 120, здійснив оплату за допомогою вищевказаної викраденої картки за дві покупки на загальну суму 855 грн. 80 коп. за обрану товарну продукцію; о 19:18 год., перебуваючи в приміщенні магазину «РRО», що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив оплату за допомогою вищевказаної викраденої картки на загальну суму 426 грн. 30 коп. за обрану товарну продукцію; в період часу з 19:32 год. по 19:33 год., перебуваючи в приміщенні «АZS ОККО», що за адресою: м. Бердичів, вул. Одеська, 16, здійснив оплату за допомогою вищевказаної викраденої картки за дві покупки на загальну суму 799 грн. 10 коп. за обрану товарну продукцію; в період часу з 22:07 год. по 22:14 год., перебуваючи в приміщенні «АGZР ВЕRDYСНЕV», що за адресою: АДРЕСА_4 , здійснив оплату за допомогою вищевказаної викраденої картки за три покупки на загальну суму 1169 грн. 95 коп. за обрану товарну продукцію; в період часу з 22:42 год. по 22:44 год., перебуваючи в приміщенні «АZS», що за адресою: АДРЕСА_5 , здійснив оплату за допомогою вищевказаної викраденої картки за дві покупки на загальну суму 829 грн. 19 коп. за обрану товарну продукцію; в період часу з 22:52 год. по 22:59 год., перебуваючи в приміщенні «АZК FORSAZH», що за адресою: АДРЕСА_6 , здійснив оплату за допомогою вищевказаної викраденої картки за дві покупки на загальну суму 796 грн. 41 коп. за обрану товарну продукцію, таким чином таємно викравши грошові кошти, належні ОСОБА_5 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 11354 грн. 95 копійок

Кримінальна відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_4 , передбачена ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно він знайшов карту ОСОБА_6 , за допомогою якою здійснював покупки на загальну суму більше 11000 гривень. Не заперечував жодних фактичних обставин, викладений в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся. Заявив, що виправився і більше такого не повториться.

За клопотанням прокурора та згоди учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд переконався, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає. Наслідки такого визнання, у вигляді позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, сторонам роз`яснено.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за: ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів: ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, серед яких ч. 1 ст. 357 КК України є кримінальними проступками, ч. 4 ст. 185 КК України тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, неодружений, не працює, на обліку лікаря психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Зважаючи на викладене вище, а також зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій статей, за якими він визнається винуватим. Остаточне покарання суд призначає за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги особу винного, а також те, що тяжких наслідків від його дій не настало, позицію потерпілого, який просив призначити покарання на розсуд суду, тобто не наполягав на суворому покаранні, позицію прокурора в судових дебатах, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, звільнивши його з випробуванням із іспитовим строком. На переконання суду саме такий захід примусу зможе забезпечити досягнення мети покарання і буде відповідати загальним засадам призначення покарання, є необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним так і іншими особами.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України

Відомості про процесуальні витрати відсутні.

Суд не вбачає підстав для зміни чи скасування обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, при цьому суд враховує особу обвинуваченого, а також наявність ризиків, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

На підставі ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п?ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобов`язання.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили: 3 DVD диски з відеозаписами камер спостереження ТОВ «Альянс», АЗК «Форсаж», АЗК «Форсаж 1», а також DVD диск, на якому наявні банківські операції по рахунку потерпілого ОСОБА_5 , які зберігаються в матеріалах судового провадження - залишити в матеріалах справи.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області .

Суддя ОСОБА_1