УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання д етектива відділу детективів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 16.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000003 від 16.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, надійшло безпосередньо до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано наступним.

Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (28.07.2023 року змінилась назва на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у серпні 2021 року, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до декларацій з податку на додану вартість і первинних документів бухгалтерського обліку щодо наявності придбаного товару, відобразили суми від`ємного значення податку на додану вартість за липень 2021 року та заявили до бюджетного відшкодування на загальну суму понад 35 905 223 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відкритий у банку, що може свідчити про вчинення дій безпосередньо спрямованих на заволодіння коштами державного бюджету шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах, що підтверджується повідомленням про ознаки кримінального правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 №923/0/9-23 від 13.02.2023 та інформаційною довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (28.07.2023 року змінилась назва на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 2.2/30-23 від 07.02.2023.

Так в ході досудового розслідування встановлено , що причиною виникнення від?ємного значення різниці між сумою податкового зобов?язання та сумою податкового кредиту (із зазначенням частки загальної суми податкового кредиту звітного (податкового) періоду, у якому виникло від?ємне значення ПДВ) по деклараціям за листопад 2020 року - грудень 2021 року та червень 2022 року є придбання тютюнової продукції, накопичення товару на складі в особливо великих обсягах за рахунок придбання ТМЦ у значній кількості за номенклатурою тютюнових виробів (у квітні та червні 2020 року).

Відповідно до даних ЄРПН, постачальниками тютюнової продукції є: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), покупцями -ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ),+ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " (код НОМЕР_8 ).

Відповідно до Ліцензійного реєстру, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (28.07.2023 року змінилась назва на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .10.2018 видано ліцензію на оптову торгівлю тютюновими виробами № НОМЕР_9 , термін дії з 25.10.2018 до 25.10.2023 року. Зазначену ліцензію анульовано 08.02.2021 року.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру місць зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має два склади зберігання тютюнових виробів, а саме: АДРЕСА_1 (І пов.) та АДРЕСА_2 (1 пов. прим. № 9). У відомостях про об?єкти оподаткування за формою №20-ОП, які подані платником податків до ДПС, зазначені об?єкти відсутні.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (28.07.2023 року змінилась назва на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 25.05.2021 включено до переліку платників податків, по п.8 Критеріїв ризиковості платника податку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. №1165.

Реєстрацію платника анульовано 22.09.2022 року, відповідно до п. г статті 184.1 ПКУ (неподання декларацій з ПДВ та подання таких декларацій з нульовими показниками, що свідчать про відсутність постачання/придбання товарів). Податкові декларації за період (вересень - грудень 2021, квітень серпень 2022) не подано (не визнанано, як податкова звітність), січень-березень 2022 (відсутні показники по р.1-15).

Станом на 02.12.2022 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (28.07.2023 року змінилась назва на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 2 228 133,82 грн., в тому числі пеня в сумі 19 172,57 гривень з 2020 року. Податковий борг виник за результатами камеральної перевірки податкової декларації за грудень 2019 року.

Наявна інформація щодо здійснення досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.205-1 КК України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (28.07.2023 року змінилась назва на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено: діяльність групи невстановлених осіб, яка створює умови для розкрадання бюджетних коштів, незаконного їх переведення у готівку та виведення у тіньовий сектор економік, чим наносить шкоду державі;умисні дії, пов?язані з пособництвом в умисному ухиленні від сплати податків службовими особами ряду СГД, в тому числі і покупці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (28.07.2023 року змінилась назва на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інші.

Реєстрацію платника анульовано 22.09.2022 року, відповідно до п. г статті 184.1 ПКУ (неподання декларацій з ПДВ та подання таких декларацій з нульовими показниками, що свідчать про відсутність постачання/придбання товарів). Податкові декларації за період (вересень - грудень 2021, квітень серпень 2022) не подано (не визнанано, як податкова звітність), січень-березень 2022 (відсутні показники по р.1-15).

Станом на 02.12.2022 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (28.07.2023 року змінилась назва на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 2 228 133,82 грн., в тому числі пеня в сумі 19 172,57 гривень з 2020 року. Податковий борг виник за результатами камеральної перевірки податкової декларації за грудень 2019 року.

Результати перевірки визначення податкових зобов?язань (розділ І Декларації): перевіркою достовірності і правильності визначення та врахування при розрахунку показника рядка 19 Декларації суми податкового зобов?язання (рядок 9 (колонка Б) Декларації за липень 2021 року (перевіркою охоплено виключно дані відображені в Єдиному Реєстрі Податкових Накладних) встановлено: сума податку на додану вартість по операціям, що оподатковуються за основною ставкою складає 1,00 грн.

Результати перевірки визначення податкового кредиту (розділ ІІ Декларації): перевіркою достовірності і правильності визначення та врахування при розрахунку показника рядка 19 Декларації суми податкового кредиту (рядка 17 Декларації (колонка 5).

Декларації за липень 2021 року в сумі 42 404 293,00 грн. (перевіркою охоплено виключно дані відображені в Єдиному Реєстрі Податкових Накладних) встановлено його завищення на загальну суму 6 499 070,00 грн., в результаті допущених порушень податкового законодавства, які відображені в пункті 3.3.4 даного акта перевірки.

Відповідно до даних відображених в Єдиному Реєстрі Податкових Накладних та Декларації за пипень 2021 року відсутні операції з придбання товарів/послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (28.07.2023 року змінилась назва на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (28.07.2023 року змінилась назва на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за липень 2021 року у Декларації від?ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету встановлено порушення вимог Порядку заповнення і подання податкової звітності в податку на подану вартість, затвердженого наказом Мінфіну від 28.01.2016 №21, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_13 29.01.2016 за №159/28289 ( із змінами і доповненнями) п. 44.1 ст.44, п. 198.3 п.198,6 ст.198, п. 200.1, п. 200.4, п. 200.7, п. 200.8, п.200.9, п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня № 2755-VI, із змінами та доповненнями в результаті чого: завищено суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за періоди виникнення від?ємного значення в додатку 3 до Декларації за лишень 2021 в розмірі 35 905 223,00 грн., та завищено суму від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) Декларації за липень 2021 року в розмірі 6 499 070,00 гривень.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (28.07.2023 року змінилась назва на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) має відкриті банківські рахунки в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_14 " (МФО НОМЕР_10 ), АДРЕСА_3 , а саме: НОМЕР_11 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, шляхом їх вилучення в копіях, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні даної банківської установи, зокрема документи справ з юридичного оформлення рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (28.07.2023 року змінилась назва на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та інші документи, а також відомості про рух грошових коштів по банківським рахункам.

Зазначені банківські документи містять фактичні дані про зарахування (перерахування) на поточний рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (28.07.2023 року змінилась назва на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) грошових коштів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме: завдяки ним можливо дослідити ланцюг руху коштів від контрагентів та подальший їх рух, предмет та обставини фінансово-господарських відносин, крім того визначити коло юридичних осіб задіяних в схемі ухилення від сплати податків.

Відомості, що містяться у документах справ з юридичного оформлення рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (28.07.2023 року змінилась назва на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та дані про рух грошових коштів по банківським рахункам даного підприємства, мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Вказані документи можуть бути доказом фактичного надходження товарно-матеріальних цінностей, виконання робіт, надання послуг по взаємовідносинах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (28.07.2023 року змінилась назва на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з підприємствами контрагентами.

Детектив в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Володільці інформації про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлялись, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України згідно з клопотанням, поданим слідчим.

Фіксування судового розгляду технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Слідчим суддею встановлено, що детективами Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 16.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

Матеріалами долученими до клопотання підтверджується необхідність тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України (витяг з ЄРДР від 16.02.2023 у кримінальному провадженні №0000003 а.с. 6, податкове повідомлення рішення від 29.06.2023 року №113920705 а.с. 8-12, документи позапланової невиїзної перевірки від 18.05.2023 року №9719/10-36-07-05/42221189 а.с. 13-56).

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_14 " (МФО НОМЕР_10 ), АДРЕСА_3 , останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

При цьому, детективом не доведено необхідність отримання тимчасового доступу за період саме з 11.06.2020 по дату оголошення ухвали, оскільки, як слідує з долучених до клопотання матеріалів, кримінальне правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється могло бути вчинене в період часу з 11.06.2020 по 31.07.2021 .

Матеріалів, які б слугували доказами вчинення кримінального правопорушення чи продовження вчинення такого у зазначений детективом період часу, до клопотання не долучено та не обгрунтовано, відтак слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених детективом, за перід часу з 11.06.2020 по 31.07.2021, що на переконання слідчого судді буде достатнім для забезпечення мети отримання такого та пропорційним ступеню втручання у права і свободи особи.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин , керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у матеріалах клопотання докази, свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягаєчастковому задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання д етектива відділу детективів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 16.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України- задовольнити частково.

Надати слідчим - детективам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які входить до складу слідчої групи (старшим детективам) ІНФОРМАЦІЯ_15 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 16.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів (у електронному та паперовому вигляді), які містять банківську таємницю клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (28.07.2023 року змінилась назва на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_14 " (МФО НОМЕР_10 ), АДРЕСА_3 , з вилучення належним чином завірених копій документів, які свідчать про відкриття, функціонування та про рух коштів по рахунках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (28.07.2023 року змінилась назва на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:НОМЕР_11 за період з 11.06.2020 по 31.07.2021, а саме: юридичні справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (28.07.2023 року змінилась назва на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: заяв від імені службових осіб підприємства на відкриття поточних рахунків, карток зі зразками підписів службових осіб і відбитку печатки підприємства; довіреність на ім`я особи, яка має право відкриття і розпорядження рахунками, здійснення дій від імені директора; паспортів уповноважених осіб; наказу, протокол або інший документ про призначення на посаду службових осіб підприємства; статут підприємства; договорів щодо відкриття і обслуговування рахунків та використання системи «Клієнт-банк»; платіжні документи (платіжних доручень, заявок на видачу коштів, грошових чеків) на видачу готівкових грошових коштів з рахунків підприємствТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (28.07.2023 року змінилась назва на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- відомостей про рух грошових коштів упорядкованих та відображених окремо в розрізі дебету/кредиту стосовно кожного контрагенту, на паперовому та електронному носіях, з розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня по рахункам за період з 11.06.2020 по 31.07.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (28.07.2023 року змінилась назва на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- протоколів системи «Банк-клієнт» в яких міститься дата та час з`єднання (включаючи години, хвилини та секунди з`єднання), електронне ім`я користувача, назва операції та ІР-адреса клієнта, як на паперових так і електронних носіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1