Справа № 212/9179/24
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесеного в кримінальному провадженні № 0001296 від 02.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001296 від 02.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану. Під час досудового розслідування було встановлено, що 01.09.2024 до ч/ч ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 01.09.2024 в період часу з 09.12 до 10.00 01.09.2024, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки, в період дії військового стану, таємно викрала грошові кошти, мобільний телефон та планшет Самсунг, які належать ОСОБА_5 , чим своїми діями спричинила останній матеріальний збиток.

ВІДДІЛЕННЯМ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Проведеними заходами оперативним підрозділом були надані радіотехнічні дані та встановлені базові станції за вищевказаними місцями, однак встановити особу яка вчинила даний злочин не надалось можливим, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та неможливість іншими способами встановити обставини скоєння злочину виникає необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме виїмки документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 06:00:00 години 31.08.2024 року до 18:00:00 години 02.09.2024 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи,

Відповідно до статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація-інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (стаття 222 КПК України).

За ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, дійшов висновку про їх необґрунтованість.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь - яких клопотань від них не надходило. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості мастить в собі охоронювану законом таємницю а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, щодо копій вказаних документів та на момент постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим відділення поліції № 3 в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 06:00:00 години 31.08.2024 року до 18:00:00 години 02.09.2024 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 47707 CID 34286642, 34463133

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 48407 CID 24816, 35206

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 47407 CID 46313, 28662, 5181

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 48407 CID 46299

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 33301 CID 37058431

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 33301 CID 42007, 7263, 42001

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 33301 CID 41942, 36021, 36022

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 30302 CID 74215921, 74202432

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 30301 CID 38111, 28581

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 30301 CID 4283, 7491

з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск).

Відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 19.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1