Справа № № 585/3717/24
Номер провадження 1-кс/585/1466/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

30 вересня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000669 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

При цьому, в ході досудового розслідування було встановлено, що ФОП ОСОБА_5 , діючи групою осіб з невстановленими особами, організувала незаконне переправлення через державний кордон України осіб, які не мали законних підставі на перетин кордону. З огляду на наведене, перевіркою було встановлено перелік громадян України, які у період з 11.06.2024 по 23.06.2024 перетнули державний кордон України з Польщею та до теперешніго часу не повернулись.

Згідно отриманих даних, відомості щодо вказаних осіб, без наявності на те законних підстав (наміру здійснення господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом), за заявою ФОП « ОСОБА_5 » внесені до Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки (системи «Шлях»), що в подальшому стало підставою для перетину ними державного кордону.

Крім того, внесення дозвільної інформації щодо виявлених осіб, які незаконно перетнули кордон України до Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки (системи «Шлях») було здійснено із використанням електронного цифрового підпису ФОП « ОСОБА_5 », а вхід до системи здійснено із використанням ІР користувача НОМЕР_1 , який знаходиться у використанні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведена обставина, на думку ініціатора клопотання, зумовлює необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких міститься інформація щодо найманих працівників, за якими звітувало та перераховувало кошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 16.04.2024 р. до 17.09.2024 р.

На обґрунтування відомостей згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий вказує про те, що мета тимчасового доступу до наведених вище речей і документів у кримінальному провадженні зумовлена необхідністю встановлення анкетних даних осіб, які працюють у ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення можливих свідків протиправних дій, перевірки осіб на причетність до розслідуваного кримінального правопорушення, оскільки вказана інформація, як зазначає слідчий, має значення для повного та всебічного дослідження матеріалів кримінального провадження

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до матеріалів справи останнім долучено заяву про розгляд клопотання у його відсутність на підставі наявних матеріалів провадження.

Представник особи, у розпорядженні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Так, вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).

Відповідно до ст.160 КПК України, у клопотанні слідчого (дізнавача), окрім іншого, має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000669 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України

У своєму клопотанні слідчий стверджує, що насьогодні існує обґрунтована необхідність у отримані тимчасового доступу до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких міститься інформація щодо найманих працівників, за якими звітувало та перераховувало кошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 16.04.2024 р. до 17.09.2024 р., та такий захід забезпечення кримінального провадження зумовлений необхідністю встановлення фактичних обставин кримінального провадження, імовірних свідків події чи причетних осіб, проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження.

Однак, вирішуючи клопотання дізнавача, у даному випадку необхідно зважати на те, що згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування варто враховувати можливість отримати речі й документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Отримання тимчасового доступу до речей, документів і, за наявності підстав для того, винесення розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, обумовлене, за приписами ст. 163 КПК, необхідністю доведення стороною кримінального провадження наявності достатніх підстав вважати, що без такого доступу та вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей та документів не є інструментом збору доказів у кримінальному провадженні, тому його застосування можливо виключно за умови, коли сторона кримінального провадження зіткнулась з труднощами у зборі доказів, які зокрема можуть вбачатись у існуванні певних заборон для розголошення даних або власники речей та документів відмовляються добровільно надати стороні кримінального провадження необхідні докази.

Крім того, у даному конкретному випадку не є доведеним слідчому судді існування взаємозв`язку між встановленими обставинами розслідуваного кримінального провадження та необхідністю отримання персональної інформації, яка захищена законом, щодо невизначеної кількості фізичних осіб, які є працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким чином слідчий має намір використати отриману інформацію для досягнення цілей кримінального провадження.

Окремо слідчим суддею зауважується, що у кримінальному провадженні встановлено вчинення певних кримінально-караних дій невідомими особами із використанням ІР користувача НОМЕР_1 , який знаходиться у використанні ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто поза межами територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак відомостей про те, що слідчим згідно вимог ч.2 ст. 218 КПК України, повідомлено про таку обставину прокурора - матеріали клопотання також не містять.

Відповідного процесуального рішення про визначення територіальної або юрисдикційної підсудності у вказаному провадженні уповноваженим прокурором не приймалось та відомості про це насьогодні відсутні.

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю та недоведеністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1