Справа № 471/632/24
Провадження №1-кс/471/328/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2024 р. с-ще Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні-начальником Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2024 року слідчий СВ відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні-начальником Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 25.05.2024 року, за фактом порушення правил безпеки дорожнього, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 286 КК України.

25.05.2024 року близько 10:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом Gelly реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі вул. Центральна, с.Возсіятське (Єланецька ТГ) та маючи намір здійснити маневр повороту ліворуч, не переконавшись в безпечності маневру та не надавши перевагу в русі зустрічному транспортному засобу - мотоциклу SPARK реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила маневр, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Водій мотоциклу ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Слідчий зазначає, що відповідно довідки, наданої головним лікарем КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Єланецької селищної ради, було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на амбулаторному лікуванні в одному із структурних підрозділів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Єланецької селищної ради, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 10.07.2024 року по 28.07.2024 року з діагнозом: перелом бокових маскригів справа зі зміщенням, розрив лобкового зчленування тазу з порушенням тазового кільця.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідна історія хвороби ОСОБА_6 за період амбулаторного лікування з 10.07.2024 по 28.07.2024, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Єланецької селищної ради.

В клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, вказаним у клопотанні, тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Єланецької селищної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення, посилаючись на те, що вказані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та на те, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо. Крім того, з метою збереження інформації, що міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, просить суд розглядати клопотання без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Єланецької селищної ради. Надати строк дії ухвали два тижні.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації в документах, які містять охоронювану законом таємницю, представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Єланецької селищної ради на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, який належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Вивчивши клопотання слідчого, дослідивши матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що до документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме історія хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Єланецької селищної ради. Крім того, з матеріалів клопотання не вбачається, що ОСОБА_6 знаходився на лікуванні у вказаному медичному закладі.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1