Справа № 577/4047/24
Провадження № 1-кс/577/1376/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000774 від 09.07.2024 у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Ржев, Калінінської області, РФ,

росіянина, громадянина РФ, фактично проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, не одруженого,

не працюючого, не судимого

підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.07.2024 близько 17:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в районі залізничного вокзалу біля магазину «Вечірній» за адресою: м. Конотоп, вул. Свободи, 14, виявив на землі під лавочкою банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (рахунком № НОМЕР_2 ) з NFC-чіпом, видану на ім`я ОСОБА_7 , яка була останнім втрачена з власної необережності, та привласнив вказану банківську платіжну картку емітовану в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 , з метою подальшого використання у злочинних корисливих цілях, а саме подальшої крадіжки грошових коштів з вказаної картки.

Крім того, 06.07.2024 о 18:25 год., ОСОБА_4 , керуючись єдиним злочинним корисливими умислом, направленим на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_7 в АТ КБ «ПриватБанк», діючи умисно в умовах воєнного стану, прибув до ТОВ СФК «Аптека №56», (адреса м. Конотоп, пр. Миру, 80), та, використовуючи знайдену банківську картку, без відома та згоди власника, через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, здійснив оплату безконтактним способом за придбаний товар на загальну суму 19,20 грн., таким чином здійснив викрадення чужого майна у виді грошових коштів на вказану суму.

Також, продовжуючи свій єдиний злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужих грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_7 в АТ КБ «ПриватБанк», в цей же день ОСОБА_4 прибув до магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою м. Конотоп, пр. Миру, 79, де о 18:32 год. та о 18:34, використовуючи знайдену та привласнену банківську картку, без відома та згоди власника, через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, здійснив дві оплати безконтактним способом за придбаний товар на суми: 157,60 грн. та 185,95 грн., таким чином здійснив повторне викрадення чужого майна у виді грошових коштів на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужих грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_7 в АТ КБ «ПриватБанк», в цей же день ОСОБА_4 прибув до аптеки ТОВ «Мед-Сервіс», за адресою м. Конотоп, вул. Свободи, 13, де о 18:43 год. та о 18:44 год., використовуючи знайдену та привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , без відома та згоди власника, через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, здійснив дві оплати безконтактним способом за придбаний товар на суми: 159,00 грн. та 261,90 грн., таким чином здійснив повторне викрадення чужого майна у виді грошових коштів на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужих грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_7 в АТ КБ «ПриватБанк», в цей же день ОСОБА_4 прибув до магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою м. Конотоп, пр. Миру, 79, де о 19:05 год., використовуючи знайдену та привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , без відома та згоди власника, через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, здійснив оплату безконтактним способом за придбаний товар на загальну суму 811,10 грн., таким чином здійснив повторне викрадення чужого майна у виді грошових коштів на вказану суму.

Крім того, продовжуючи свій єдиний злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужих грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_7 в АТ КБ «ПриватБанк», в цей же день ОСОБА_4 прибув до магазину «МОРЕ ПИВА», який розташований за адресою м. Конотоп, пр. Миру, 83А, де о 19:13 год., використовуючи знайдену та привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , без відома та згоди власника, через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, здійснив оплату безконтактним способом за придбаний товар на загальну суму 130,00 грн., таким чином здійснив повторне викрадення чужого майна у виді грошових коштів на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужих грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_7 в АТ КБ «ПриватБанк», в цей же день ОСОБА_4 прибув до магазину «Червоний Маркет», який розташований за адресою м. Конотоп, пр. Миру, буд. 83В, де о 19:17, о 19:18 та о 19:19 год., використовуючи знайдену та привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , без відома та згоди власника, через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, здійснив три оплати безконтактним способом за придбаний товар на суми: 259,70 грн., 239,89 грн. та 429,80 грн., таким чином здійснив повторне викрадення чужого майна у виді грошових коштів на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужих грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_7 в АТ КБ «ПриватБанк», в цей же день ОСОБА_4 прибув до магазину ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою м. Конотоп, пр. Миру, 79, де о 19:31 год., використовуючи знайдену та привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , без відома та згоди власника, через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, здійснив оплату безконтактним способом за придбаний товар на загальну суму 33,80 грн., таким чином здійснив повторне викрадення чужого майна у виді грошових коштів на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужих грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_7 в АТ КБ «ПриватБанк», в цей же день ОСОБА_4 прибув до магазину ФОП ОСОБА_8 «ОЛІМП», за адресою АДРЕСА_2 , де о 19:43, о 19:44, о 19:47 год., о 19:49 год., використовуючи знайдену та привласнену банківську картку, без відома та згоди власника, через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, здійснив чотири оплати безконтактним способом за придбаний товар на суми: 315,00 грн., 120,00 грн., 36,00 грн. та 55,00 грн., таким чином здійснив повторне викрадення чужого майна у виді грошових коштів на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужих грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_7 в АТ КБ «ПриватБанк», в цей же день ОСОБА_4 прибув до магазину ФОП ОСОБА_9 «Колобок», що розташований за адресою АДРЕСА_3 , де о 19:51 год., використовуючи знайдену та привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , без відома та згоди власника, через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, здійснив оплату безконтактним способом за придбаний товар на загальну суму 349,00 грн., таким чином здійснив повторне викрадення чужого майна у виді грошових коштів на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужих грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_7 в АТ КБ «ПриватБанк», в цей же день ОСОБА_4 прибув до кафе бара «Горіла», за адресою м. Конотоп, вул. Свободи, 175, де о 19:59 год., використовуючи знайдену та привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , без відома та згоди власника, через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, здійснив оплату безконтактним способом за придбаний товар на загальну суму 23,00 грн., таким чином здійснив повторне викрадення чужого майна у виді грошових коштів на вказану суму.

Продовжуючи свій єдиний злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужих грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_7 в АТ КБ «ПриватБанк», в цей же день ОСОБА_4 прибув до магазину ФОП ОСОБА_8 «ОЛІМП», за адресою АДРЕСА_2 , де о 20:03 та о 20:09 год., використовуючи знайдену та привласнену банківську картку № НОМЕР_1 , без відома та згоди власника, через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, здійснив чотири оплати безконтактним способом за придбаний товар на суми: 431,00 грн. та 313,00 грн., таким чином здійснив повторне викрадення чужого майна у виді грошових коштів на вказану суму.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 4 329, 94 грн.

За вказаними фактами СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000774 від 09.07.2024.

08.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено ризики, передбачені п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохав його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 пред`явлену підозру вважав обґрунтованою, погодився із застосуванням до нього особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000774 від 09.07.2024 за ознаками ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.

08 серпня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до п. 1) п.5) ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст. 177 КПК України).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.07.2024, протоколами огляду від 22.07.2024, 23.07.2024, 24.07.2024, 31.07.2024, 30.07.2024, випискою АТ КБ «ПриватБанк», протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.07.2024, товарними чеками, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.07.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.07.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 03.08.2024, показами підозрюваного, протоколом проведення слідчого експерименту від 09.08.2024.

Не вдаючись в оцінку даних доказів, та інших доказів, зібраних на досудовому слідстві, слідчий суддя в той же час враховує об`єктивний характер встановлених фактів і приходить до висновку, що підозра підтверджується доказами, які є достатніми на даному етапі досудового розслідування.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, ніде не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря психіатра не перебуває. Санкція злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років. У даному випадку тяжкість вчиненого злочину у поєднанні з наведеними відомостями про особу підозрюваного, свідчить про те, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Згідно зі ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачениз ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, з метою запобігання ризикам, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 179,184, 193,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000774 від 09.07.2024 - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 а такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту пред`явлення підозри - до 07 жовтня 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 у, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Конотопського відділу поліції РВП України в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали оголошено 13 серпня 2024 року о 08:10 год.

Слідчий суддяОСОБА_1