єдиний унікальний номер справи 531/788/21
номер провадження 1-кп/531/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення призначено на 07 червня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

07 червня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 , який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином як за адресами, зазначеними у обвинувальному акті та у його заявах (поштові конверти повернулися з позначкою: «Адресат відсутній за вказаною адресою»), так і на підставі його заяви через смс-повідомлення за зазначеним ним номером телефону, до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 07 червня 2024 року було задоволено клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого на 13 годин 30 хвилин на 30 липня 2024 року, який не було виконано.

З ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов лист, згідно якого ОСОБА_4 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та не має змоги приїхати, про що стало відомо у телефонній розмові з останнім. Також, ОСОБА_4 прохає провести судове засідання в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 13 грудня 2023 року було задоволено заяву обвинуваченого про організацію відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва. Однак, листом від 08 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва повідомив, що з 05 грудня 2022 року, у зв`язку з великим навантаженням та відсутністю додаткового обладнаного приміщення для проведення відеоконференцій, які призначені іншими судами, такі відеоконференції у Печерському районному суді м. Києва не проводяться.

У зв`язку з зазначеним, прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого, оскільки згода на проведення відеоконференції у іншому суді, як то Дарницький районний суд м. Києва, від обвинуваченого не надходила.

Від потерпілого ОСОБА_5 , який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, і до суду не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференціх з вище викладених підстав та задовольнити клопотання прокурора в зв`язку з тим, що привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не було виконано належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Печерського районного суду м. Києва відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, згідно обвинувального акту, за адресою: АДРЕСА_2 , а згідно даних ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. О. Теліги, 45, м. Київ, до Карлівського районного суду Полтавської області на 13 годин 30 хвилин на 17 вересня 2024 року для участі в підготовчому судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя