Справа № 497/2089/24
Провадження № 1-кс/497/840/24
УХВАЛА

04.10.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 року старший слідчий відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000493 від 02.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 01 вересня 2024 року, приблизно о 17 години 30 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , вступила у сварку з побутових причин зі своєю знайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої вони негативно висловлювались на адресу одна одній.

Під час зазначеної події, ОСОБА_5 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за її висловлювання, які вона вважала образливими для себе, з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, шляхом штовхання повалила потерпілу на землю, в положенні на спину, та умисно своїми ногами завдала два удари по спині ОСОБА_6 .. Далі ОСОБА_5 взяла поряд розташовану на землі дерев`яну трость, яка належить ОСОБА_6 та утримуючи трость обома руками нанесла потерпілій не менше трьох ударів по голові та правому плечі ОСОБА_6 , після чого схопила останню руками за ноги та почала волочити її поземлі та крутити по колу, чим спричинила останній тілесні ушкодження у виді закритої внутрішньочерепної травми, перелому кісток носу, забію головного мозку важкого ступеню, перелому хірургічної шийки правої плечової кістки з відривом великого бугорка, множинних забоїв, м`яких тканин обличчя, шиї, тулуба, які не були небезпечними для життя, потягли за собою розлад здоров`я тривалістю більш 21 дня, і за цим критерієм відносяться до категорії середньої тяжкості.

За вище вказаним фактом, 26 вересня 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F 20.0, 28.09.2024, слідчим винесено постанову про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи Одеській філії судових експертиз державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради.

Враховуючи неможливість іншим чином отримати доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого, яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її виїмки, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Окрім цього слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ за відсутністю осіб відповідальних за зберігання вищевказаних оригіналів документів, оскільки існує реальна загроза зміни (знищення) документів, які необхідні для проведення досудового розслідування, а тому факт завчасного ознайомлення їх із ухвалою суду про проведення виїмки може перешкодити установленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 капітан поліції ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, яка містить охоронювану законом таємницю викладені всі обставини справи (а.с.28).

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 2 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно документи, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення психічного стану та осудності ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься у відповідних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також за доручення слідчого оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить лікарську таємницю:

- до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДПОУ НОМЕР_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати керівництво Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради, що розташоване за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДПОУ НОМЕР_1 , забезпечити (надати) вище вказаним особам, тимчасовий доступ до історії хвороби та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1