Провадження № 1-кп/761/2110/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000236 від 21.02.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 (по АДРЕСА_2 ),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотаннями про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку «Водафон», «Київстар» (ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар»), в Офісі Генерального прокурора та у військовій частині НОМЕР_1 , обґрунтовуючи свої доводи тим, що під час досудового розслідування, тимчасовий доступ до електронних, телекомунікаційних та комп`ютерних систем операторів мобільного зв`язку за мобільними телефонами обвинуваченого ОСОБА_6 не проводився. При цьому останній вказував, що перебував на контрольно-пропускному пункті військової частини, проходив на територію військової частини, однак його не було допущено до місця служби за наказом прямого та безпосереднього начальника ОСОБА_7 .

Крім того, захисник ОСОБА_5 зазначив, що в матеріалах досудового розслідування №0000236 від 21.02.2023, в рамках якого ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у якості письмового доказу містяться письмові матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_8 , солдата військової частини НОМЕР_2 . При цьому, останній у підпорядкуванні ОСОБА_6 не перебував та йому він невідомий.

Також захисник ОСОБА_5 зазначив, що матеріали перевірок та складання протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_6 , осіб, що виконували ці процесуальні дії, а також інших документів стосовно ОСОБА_6 , які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , мають доказове значення для кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_5 з підстав наведених у них, просив задовольнити та надати стороні захисту тимчасовий доступ до документів та інформації.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав доводи захисників.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотань захисника, вказав, що клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ є необґрунтованими, а тому просив відмовити у їх задоволенні.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали, наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

За правилами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно із вимогами ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження зокрема є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.ст. 159, 162 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, відомості, які можуть становити особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 за призовом під час мобілізації на особливий період, в умовах воєнного стану, у період з 30.01.2023 по 06.02.2023 та з 28.02.2023 по 07.03.2023 не з`являвся на службу до військової частини.

При цьому, під час проведення допиту обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні, останній вказав, що з`являвся до військової частини, однак не був допущений до місця служби за наказом прямого та безпосереднього свого начальника у зв`язку з упередженим ставленням останнього.

В той же час, в ході проведення досудового розслідування, відповідні слідчі /розшукові/ дії, в тому числі щодо мобільних телефонів ОСОБА_6 не здійснювалися.

Таким чином, враховуючи наведене, суд, з метою забезпечення реалізації сторонами кримінального провадження їхніх процесуальних прав, з`ясування всіх обставин кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_9 та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар».

В той же час, вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора та військової частини НОМЕР_1 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно з ч. 4 ст.46 КПК України, захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює.

Положеннями ст. 42 КПК України визначено, що обвинувачений має право збирати та подавати суду докази.

Вирішуючи клопотання сторони захисту щодо витребування документів, які перебувають у військовій частині НОМЕР_1 та Офісу Генерального прокурора, судом враховується, що відповідно до положень ст.ст.42,46,93 КПК України - збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, та відповідно до ст.22 КПК України, суд створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків. Оскільки стороною захисту не повідомлено про неможливість отримання зазначеної в клопотанні інформації шляхом реалізації своїх прав, суд вважає за необхідне на даній стадії відмовити в задоволенні клопотання про витребування документів.

Крім того, враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, вчиненого одноособово, без попередньої змови, суд приходить до переконання, що клопотання захисника щодо витребування інформації щодо іншої особи, яка не має процесуального статусу в даному кримінальному провадженні, є необґрунтованим, у зв`язку з чим у його задоволенні в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 26,159, 162, 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що містять відомості про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, текстові повідомлення, інтернет з`єднання, їх тривалість, адреси розташовування антенного комплексу з`єднання оператора мобільного зв`язку, азимуту, з`єднання стосовно абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також за номерами мобільних телефонів контрагентів цих з`єднань, за період з 02.06.2022 по 24.04.2023, з можливістю їх вилучення (в документальному або електронному вигляді).

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя