НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2024 року ЄУ № 322/901/24 (Провадження № 1-кп/322/119/24)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши в письмовому порядку під час підготовчого провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Новомиколаївського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

30.05.2024 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2024 за №0000060.

Ухвалою суду від 30.05.2024 року призначено судовий розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку на 04.06.2024 року о 15:30 год у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвалою суду від 04.06.2024 здійснено перехід від спрощеного провадження до судового провадження в загальному порядку, призначно підготовче судове засідання.

В призначені підготовчі засідання ОСОБА_2 жодного разу не прибув, в не процесуальний спосіб суду від його захисника надходило повідомлення про неможливість явки обвинуваченого в судове засідання через виконання ним бойових завдань, втім документального підтвердження цих обставин суду надано не було.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи той факт, що обвинувачений належним чином повідомлений про час і місце судового засідання неоданрозово не з`являвся у нього, у нинпричини неявки суду не повідомив, суд дійшов висновку про застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд

ухвалив:

відкласти судове засідання на 13:00 годину 28 січня 2025 року.

Застосувати примусовий привід у згадане судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Новомиколаївського районного суду Запорізької області, обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 (згідно з обвинувальним актом).

Виконання ухвали суду в частині примусового приводу обвинуваченого доручити ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на старшого групи прокурорів - прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1