Справа № 555/1853/24
Номер провадження 1-кс/555/438/24
У Х В А Л А

15 серпня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в обґрунтування якої вказує, що при невідомих їй обставинах та в невідомому їй місці невідомі їй особи спричинили шкоду її здоров`ю отруїли її талієм.

Із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення вона неодноразово зверталась до органів поліції, однак відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в ході розгляду заяви ОСОБА_4 було здобуто інформацію, що слідчим управлінням ГУ НП в м.Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0008273 від 27.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.326 КК України по факту отруєння в м.Київ потерпілих осіб талієм. Також з вказаного приводу із ОСОБА_4 спілкувався слідчий у даному провадженні. Однак на даний час у СВ ВП №4 відсутні будь-яка інформація щодо того, чи здійснюється і надалі досудове розслідування по вказаному факту, а тому для прийняття рішення у скарзі слід витребувати із слідчого управлінням ГУ НП в м.Києві інформацію щодо руху вказаного кримінального провадження.

Скаржник ОСОБА_4 , як вбачається із змісту скарги, на даний час перебуває за межами України, тому при відкритті провадження за скаргою слідчим суддею було роз`яснено особі про можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ОСОБА_4 було вчинено відповідні дії для реєстрації учасника у системі «Електронний суд», однак з технічних причин провести судове засідання в режимі відеоконференції виявилось не можливим.

При вирішенні клопотання слідчого слідчий суддя примає до уваги наступні обставини.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 26.03.2021 року (текст ухвали суду отримано із Єдиного державного реєстру судових рішень) слідчим суддею було продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0008273 від 27.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.326 КК України по факту отруєння в м.Київ потерпілих осіб талієм.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 також зазначала, що з нею спілкувався слідчий та пропонував надати свідчення у кримінальному провадженні, яке розслідується поліцією в м.Київ за фактом отруєння талієм.

Оскільки кримінальне правопорушення, про яке у своїй заяві вказує ОСОБА_4 , може бути предметом досудового розслідування у іншому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про витребування інформації підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.7,9 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у слідчого управлінням ГУ НП в м.Києві інформацію, чи здійснюється на даний час досудове розслідування кримінального провадження №0008273 від 27.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.326 КК України та чи залучалась до вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти судове засідання на 11 годину 23 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: