Справа № 601/2761/24
Провадження № 1-кс/601/611/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 14 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 14 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 14 год. 00 хв. 05.05.2024 по 15 год. 30 хв. 13.05.2024, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла у квартиру ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів працівниками СКП Кременецького РВП було встановлено, що до даного злочину причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , спільно із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою м АДРЕСА_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителем АДРЕСА_5 , який користується автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою якого вчиняють кримінальні правопорушення.

Відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , зареєстрована 1/3 за ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що знаряддя вчинення вище вказаного кримінального правопорушення (взуття, рукавиці, засоби для віджиму метало пластикового вікна), можуть зберігатися у вище вказаній квартирі за місцем проживання ОСОБА_10 і тому для встановлення істини у справі необхідно провести обшук.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

Відповідно до пункту 3, 4 частини 5 статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчим не доведено, що ОСОБА_10 будь-яким чином може бути причетний до даного злочину, немає підстав вважати що речі, які плануються відшукати, знаходяться у квартирі до якої необхідно надати обшук, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено о 10 годині 10 хвилин 10.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1