Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2024 р. Справа № 608/1484/24
Номер провадження1-в/608/75/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Чортківського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання начальника Чортківського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-
ОСОБА_5 засуджений вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2024 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковаих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Начальник Чортківського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, в якому вказує, що вирок відносно засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 18.07.2024 року. Даний вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 09.08.2024 року.
Засудженому ОСОБА_5 за місцем проживання 09.08.2024 р. надіслано виклик до органу пробації.
19.08.2024 року повторно надіслано виклик до органу пробації.
27.08.2024 року засуджений з`явився до органу пробації та пред`явив квитанцію про сплату частину штрафу в розмірі 2 000 гривень від загальної суми 17 000 гривень. Того самого дня з ним було проведено бесіду та відібрано пояснення, в якому він зазначив, що йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді штрафу, а також що в нього важке матеріальне становище, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому засуджений просить розстрочити йому несплачену суму штрафу в розмірі 15 000 гривень на шість місяців.
Представник Чортківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_8 в судовому засіданні подання підтримує, просить задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення подання.
Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просить задоволити подане клопотання, оскільки, засуджений ОСОБА_5 на даний час штраф в повній сумі не сплатив.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення начальника Чортківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області з таких мотивів.
Судом встановлено, що вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковаих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Вирок набрав законної сили 18.07.2024 року.

Вказаний вирок направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 09.08.2024 року.

Засудженому за місцем проживання 09.08.2024 надіслано виклик до органу пробації.

19.08.2024 року повторно надіслано виклик до органу пробації.

27.08.2024 року засуджений з`явився до органу пробації, пред`явив квитанцію про сплату частину штрафу в розмірі 2 000 гривень від загальної суми 17 000 гривень. Того самого дня з ним було проведено бесіду та відібрано пояснення, в якому він зазначив, що йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді штрафу, а також що в нього важке матеріальне становище, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому засуджений просить розстрочити йому несплачену суму штрафу в розмірі 15 000 гривень на шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Станом на день звернення до суду Чортківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області не отримав від засудженого документу про повну сплату штрафу, а тому звернувся в суд з даним поданням.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Законом України «Про пробацію» встановлено, що метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Основні завдання та функції органу пробації визначені Типовим положенням про уповноважений орган з питань пробації, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 18.08.2017 №2649/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.08.2017 за №1030/30898.

Згідно розділу ІІ Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, до основних завдань і функцій органу пробації належать, в тому числі, виконання кримінальних покарань у виді штрафу; організація проведення першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; направлення матеріалів про притягнення до кримінальної відповідальності засуджених осіб, які ухиляються від відбування покарання у виді штрафу; забезпечення дотримання прав і свобод людини під час виконання судових рішень; взаємодія з державними органами, органами місцевого самоврядування, громадськими об`єднаннями з питань реалізації завдань, визначених законодавством про пробацію.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 добровільно не сплатив суму штрафу, призначену вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2024 року, а тому суд вважає, що є всі підстави для розстрочки ОСОБА_5 виплати суми штрафу на строк шість місяців.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 53 Кримінального кодексу України, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Чортківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України стосовно засудженого ОСОБА_5 - задоволити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 15 000 (п`ятнадцять) гривень на шість місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1484/24

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: