печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8817/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000707 від 28.07.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000707 від 28.07.2022 року.

В обґрунтування вказаного клопотання вказує, що накладений арешт є необґрунтованим, застосований захід забезпечення кримінального провадження не відповідає критеріям, які передбачені КПК України, а тому вважає, що потреба у його застосуванні відпала.

У судове засідання особа, яка звернулася із клопотанням не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. На адресу суду від прокурора надійшла копія супровідного листа від 30.10.2023 року № 09/2/2-6513-22 за підписом прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , яким обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000707 від 28.07.2022 року направлено до Подільського районного суду міста Києва.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ГСУ НП України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійсювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000707 від 28.07.2022 рокуза ознаками, вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2023 року у справі № 757/5802/23-кнакладено арешт, зокрема, на майно про касування якого просить заявник.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, направлення до суду обвинувального акту.

Судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000707 від 28.07.2022 рокузавершено, оскільки обвинувальний акт направлено до суду.

За таких обставин, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000707 від 28.07.2022 року завершено, виходячи з вимог КПК України, повноваження слідчого судді обмеженні кримінально процесуальним законодавством та слідчий суддя здійснює судовий контроль на стадії досудового розслідування кримінального провадження, клопотанняне підлягає розгляду слідчим суддею.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000707 від 28.07.2022 року, слд відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 26, 107, 283, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000707 від 28.07.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1