Справа № 359/8684/24
Провадження № 1-кс/359/1648/2024
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

13 серпня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання ст. слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001208 від 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

У ході досудового розслідування кримінального провадження установлено, що 11.06.2024 до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з січня 2022 року по 24 січня 2023 року, перебуваючи на території об`єкту незавершеного будівництва, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснив крадіжку лічильників, кранів для регулювання водопостачання та батарей (радіаторів опалення), завдавши ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнової шкоди.

19.06.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який в ході допиту пояснив, що в період часу з липня 2021 він працював на посаді охоронця ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території об`єкту незавершеного будівництва, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім нього, також працювали інші охоронці, а саме ОСОБА_5 ОСОБА_6 , та його брат ОСОБА_7 .

В листопаді 2022 року на території вказаного вище об`єкту ОСОБА_5 було виявлено крадіжки майна з квартир будинку, про що останній повідомив керівництво ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та працівників поліції. Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно декілька разів вчиняв крадіжку майна, але про те, що так можна вчиняти йому розповів колега ОСОБА_5 зі свого досвіду, так як сам вже так робить тривалий час.

Тож в подальшому ОСОБА_4 повідомляв ОСОБА_5 про те, що він мав намір взяти майно, яке знаходиться на будівництві та збути для того, щоб були кошти до заробітної плати, а останній в свою чергу повідомляв ОСОБА_4 про те, де він може взяти майно та в якій кількості. Таким чином, за період роботи на будівництві, ОСОБА_4 було взято тільки 10 батарей для опалення, декілька лічильників та краники до них, а грошові кошти, виручені за майно він залишав собі та використовував їх для власних потреб.

Також, ОСОБА_4 обговорював із ОСОБА_5 свої побоювання з приводу виявлення крадіжок іншими особами, але ОСОБА_5 завжди відмахувався і казав, що якщо дійсно так буде, то ОСОБА_4 повинен взяти всю вину на себе.

Таким чином, коли 25.01.2023 ОСОБА_4 запросили до Бориспільського РУП, з метою встановлення обставин вчинення останнім кримінального правопорушення на об`єкті будівництва, ОСОБА_4 змовчав та не надав інформацію про те, що він не один причетний до його вчинення, а що до нього також причетний ОСОБА_5 .

26.01.2023 до ОСОБА_4 за місцем проживання приїхав ОСОБА_5 та запевнив, що він зможе йому допомогти уникнути відповідальності, але для цього ніхто не повинен знати, про те, що ОСОБА_5 також причетний.

31.05.2023 Бориспільською окружною прокуратурою скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001378 від 04.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, а матеріали досудового розслідування № 0001378 від 04.11.2022 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001378 від 04.11.2022, у якому знаходяться оригінали документів, а саме:витяг з ЄРДР № 0001378 від 31.03.2023; заява від 04.02.2023;протокол огляду місця події від 04.02.2023; ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.02.2023;протокол огляду місця події від 04.02.2023; ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.02.2023;протокол огляду місця події від 04.02.2023; ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.02.2023;протокол огляду місця події від 04.02.2023; ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.02.2023;електронний рапорт від 04.11.2022;протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2022;заява на огляд від 04.11.2022;протокол огляду місця події від 04.11.2022; ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.11.2022;копії документів ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;акт службового розслідування;електронний рапорт від 24.01.2023;протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.01.2023;заява на огляд від 24.01.2023;протокол огляду місця події від 24.01.2023; ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.01.2023;акт службового розслідування;копія графіку чергувань охоронців ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для встановлення об`єктивних даних і дослідження в повній мірі у органів досудового слідства виникає необхідність в тимчасовому доступі до вказаних вище документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) у зв`язку з чим, документи, а саме: витяг з ЄРДР № 0001378 від 31.03.2023; заява від 04.02.2023; протокол огляду місця події від 04.02.2023; ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.02.2023; протокол огляду місця події від 04.02.2023; ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.02.2023; протокол огляду місця події від 04.02.2023; ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.02.2023; протокол огляду місця події від 04.02.2023; ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.02.2023; електронний рапорт від 04.11.2022; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2022; заява на огляд від 04.11.2022; протокол огляду місця події від 04.11.2022; ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.11.2022; копії документів ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; акт службового розслідування; електронний рапорт від 24.01.2023; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.01.2023; заява на огляд від 24.01.2023; протокол огляду місця події від 24.01.2023; ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.01.2023; акт службового розслідування; копія графіку чергувань охоронців ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В інший спосіб, окрім того як здійснити тимчасовий доступ до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних відомостей, так як вони знаходяться лише у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх належним чином завірених копій та в електронному вигляді.

У судове засідання ст. слідча СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`явилася. Разом з тим, разом з клопотанням подала заяву, в якій просила розгляд даного клопотання проводити без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити його. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів та документів відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

З метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також забезпечення проведення експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх копіювання, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів, що містяться у матеріалах судової справи № 0001378 від 04.11.2022.

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів, що містяться у матеріалах судової справи № 0001378 від 04.11.2022 (витяг з ЄРДР № 0001378 від 31.03.2023; заява від 04.02.2023; протокол огляду місця події від 04.02.2023; ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.02.2023; протокол огляду місця події від 04.02.2023; ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.02.2023; протокол огляду місця події від 04.02.2023; ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.02.2023; протокол огляду місця події від 04.02.2023; ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.02.2023; електронний рапорт від 04.11.2022; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2022; заява на огляд від 04.11.2022; протокол огляду місця події від 04.11.2022; ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.11.2022; копії документів ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; акт службового розслідування; електронний рапорт від 24.01.2023; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.01.2023; заява на огляд від 24.01.2023; протокол огляду місця події від 24.01.2023; ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.01.2023; акт службового розслідування; копія графіку чергувань охоронців ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1