Справа № 404/7457/24
Номер провадження 1-кс/404/2789/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002241 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: накласти на майно, а саме на мобільний телефон Redmi Note 8T, синього кольору у чохлі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0117336, шорти чорного кольору та сандалі сірого кольору гр. ОСОБА_5 , які поміщено до спец. пакету НПУ №PSP4200848, який було вилучено 17.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також для подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) та конфіскації майна як виду покарання.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань № 0002241від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2024 близько 17.00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена слідством особа здійснювала розпусні дії, а саме демонструвала статевий орган та мацав за сідницю малолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 16.08.2024 року СВ КРУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кіровограда, маючий середню-спеціальну освіту, не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 якого 16.08.2024 року о 22 годині 35 хвилин було затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у скоєнні у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi Note 8T, синього кольору у чохлі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0117336, шорти чорного кольору та сандалі сірого кольору гр. ОСОБА_5 , які поміщено до спец. пакету НПУ №PSP4200848.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час допиту потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та у своїх показах повідомили, що дійсно 16.08.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні під`їзду АДРЕСА_5 , вчиняв відносно них розпусні дії.

17.08.2024 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Вказані предмети були визнані речовими доказами у кримінальному проваджені № 0002241 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, для проведення судових експертиз, оскільки могли бути використані, як засоби вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий, власник та фактичний володілець майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідчий, захисник власника та фактичного володільця майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий просив задовольнити вимоги клопотання, захисник власника та фактичного володільця майна не заперечував проти його задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002241 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України (а.к. 5).

Згідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.08.2024 року, проведеного з 00-40 год. до 00-50 год., за адресою: АДРЕСА_1 , у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон Redmi Note 8T, синього кольору у чохлі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0117336, шорти чорного кольору та сандалі сірого кольору гр. ОСОБА_5 , які поміщено до спец. пакету НПУ №PSP4200848 (а.к. 32-35).

Постановою старшого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_8 від 17.08.2024 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0002241 від 16.08.2024 року речовими доказами (а.к. 38).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 17.08.2024 року в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Redmi Note 8T, синього кольору у чохлі чорного кольору, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0117336, шорти чорного кольору та сандалі сірого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ №PSP4200848, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0002241 від 16.08.2024 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1