Справа № 464/4496/24
пр.№ 1-кп/464/443/24
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000460 від 17.06.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.305 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000460 від 17.06.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 09.07.2024 подав клопотання про направлення кримінального провадження до Касаційного кримінального суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності, а саме до Богунського районного суду м.Житомира. Вважає, що кримінальне провадження має здійснюватись виключно Богунським районним судом м.Житомира, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що відсутні підстави для задоволення клопотання, разом з тим, у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, а саме у переміщенні особливо небезпечних наркотичних засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах. Даний злочин було вчинено в зоні митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці Державної митної служби України ( АДРЕСА_1 ), що відноситься до території Сихівського району міста Львова.

Оскільки злочин, передбачений ст.305 КК України, вважається закінченим з моменту фактичного незаконного переміщення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів через митний кордон України, відтак підстави для звернення місцевого суду з відповідним поданням до суду апеляційної інстанції відсутні.

Окрім цього, порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого визначений статтею 34 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи наведене, суб`єктом звернення із поданням або клопотанням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів до Касаційного кримінального суду Верховного Суду є саме суд апеляційної інстанції або сторона кримінального провадження, потерпілий.

За таких обставин, оскільки Сихівський районний суд м.Львова, як суд першої інстанції, не є суб`єктом подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а такими суб`єктами є суд апеляційної інстанції або самі сторони кримінального провадження чи потерпілий, відтак суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом з тим, суд роз`яснює, що сторона захисту до початку судового розгляду не позбавлена права звернутися з відповідним клопотанням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст. 23, 34, 314-316, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000460 від 17.06.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.305 КК України, до Касаційного кримінального суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6