Справа № 458/928/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

20.09.2024 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000156 від 17.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 подала до слідчого судді клопотання, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості ознайомитися з ними та їх вилучити (здійснити виїмку).

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000156 від 17.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з прийняттям Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затв. Законом України від 03.03.2022 № 2105-ІХ, який неодноразово продовжувався Указами Президента України, останній раз Указом Президента України № 470/2024 від 23.07.2024 «Про загальну мобілізацію», затв Законом України від 23.07.2024 № 3892- IX, будучи належним чином повідомленим про наслідки неявки на загальну мобілізацію, прибувши 26.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , пройшов військово-лікарську комісію, якою визнаний придатним до військової служби. В подальшому ОСОБА_5 вручалась повістка, згідно якої він мав з`явитися 05.09.2024 на 09:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_1 на відправку для проходження військової служби під час мобілізації, однак діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації та в подальшому, без поважних причин, маючи можливість прибути, 05.09.2024, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затв. Законом України від 03.03.2022 № 2105- IX «Про загальну мобілізацію», тобто ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з їх вилученням, які свідчать про ухилення ОСОБА_5 від призову на військову службу під час мобілізації та які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінал картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 ; повістку № 00381 та розписку ОСОБА_5 про отримання повістки; оригінал довідки військово-лікарської комісії № 189/5 виданої від 26.08.2024, оригінал рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_6 про виявлення ознак вчинення злочину в діях ОСОБА_5 , який ухиляється від мобілізації; акт про відмову від отримання повістки ОСОБА_5 від 04.09.2024; направлення для встановлення придатності до проходження військової служби ОСОБА_5 від 26.08.2024; оригінал облікової карти ОСОБА_5 .

Такі документи містять конфіденційну інформацію про фізичну особу, доступ до якої в законний спосіб можна отримати лише на підставі ухвали слідчого судді, що передбачено п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України; відомості, що містяться в цих документах мають істотне значення для досудового розслідування, їх можна використати як доказ у кримінальному провадженні. Вилучення таких документів дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації (зокрема електронної версії) чи з інших причин.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, прокурора та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, у володіння якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.

Оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому слідчий суддя здійснює розгляд справи за відсутності такої особи.

У судовому засіданні начальник Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 підтримали клопотання з підстав і доводів, які в ньому викладені.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав і доводів, які в ньому викладені. Просила таке задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Таким чином, доступ до конфіденційної інформації, в тому числі комерційної таємниці (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України) можливий лише на підставі ухвали слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» (далі Закон) не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 21 вказаного вище Закону, інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу кримінального провадження №0000156 встановлено, що 17.09.2024 заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ст.336 КК України.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України такі документи належать до охоронюваної законом таємниці, так як містять відомості, що становлять конфіденційну інформацію; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, щодо можливого ухилення ОСОБА_5 від призову на військову службу під час мобілізації.

Слідчий, прокурор у ході розгляду клопотання також довели, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий, прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів, що вказані в клопотанні, необхідне щоб унеможливити їх зміну або знищення, в тому числі в зв`язку зі збігом термінів зберагіння такої документації, а тому відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Таким чином, з урахуванням доведених слідчим та прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 159,162,163,164,166, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000156 від 17.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливість ознайомитись із ними та їх вилучення, а саме:

- оригінал картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 ;

- повістку № 00381 та розписку ОСОБА_5 про отримання повістки;

- оригінал довідки військово-лікарської комісії № 189/5 виданої від 26.08.2024

- оригінал рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_6 про виявлення ознак вчинення злочину в діях ОСОБА_5 , який ухиляється від мобілізації ;

- акт про відмову від отримання повістки ОСОБА_5 від 04.09.2024;

- направлення для встановлення придатності до проходження військової служби ОСОБА_5 від 26.08.2024 року;

- оригінал облікової карти ОСОБА_5 .

Уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів слідчому СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВнП № 2 Симбірського РВИ ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 з можливістю ознайомлення з ними та вилученням зазначених оригіналів документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 20.09.2024 до 20.10.2024.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 20.09.2024 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 458/928/24, а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів з врученням також копії ухвали.

Слідчий суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ