Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

29 листопада 2024 року м. Рівне

Справа № 161/9479/15-к

Провадження № 11-кп/4815/3/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінального провадження №0000012 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 317 КК України, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, тому його участь при апеляційному розгляді є обов`язковою.

Прокурором ОСОБА_4 були подані клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошення його у міжнародний розшук.

Ці клопотання прокурор підтримав в суді, захисник-адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо їх задоволення.

Як встановлено колегією суддів, ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 08.11.2017 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинено апеляційне провадження стосовно нього.

30.08.2018 до Апеляційного суду Волинської області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 , з метою приводу в судове засідання Апеляційного суду Волинської області для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

03.10.2018 матеріали вказаної судової справи передано Волинському апеляційному суду (у зв`язку з Указом Президента України №452/2018 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах», - ліквідовано Апеляційний суд Волинської області та утворено Волинський апеляційний суд).

Ухвалою Верховного Суду від 29.10.2018 задоволено подання Волинського апеляційного суду та направлено справу на розгляд Рівненському апеляційному суду, у зв`язку з неможливістю розподілу справи серед суддів Волинського апеляційного суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 01.10.2019 задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу в судове засідання для вирішення питання про застосування запобіжного заходу, а кримінальне провадження до його розшуку - зупинене.

У ході проведення заходів по розшуку було встановлено, що на адресу СМПС ГУНП у Волинській області надійшов лист про те, що на території Республіки Вірменія у рамках кримінального провадження №51106424, розпочатого компетентними правоохоронними органами вказаної держави, було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копію відповідно листа за №44250-2024 від 29.10.2024.

Колегія суддів враховує, що ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) гарантує право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (ст. 28 КПК).

Разом з цим, як передбачено ст. 335 КПК у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Чинним КПК не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито змісту зазначеного терміну. При цьому поняття «міжнародний розшук» використовується у ст. 193 КПК як одна з підстав для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, обвинуваченого

Очевидним, є те що встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для успішного закінчення судового провадження. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду. Розшук може відбуватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.

Згідно приписів розділу IV Інструкції «Про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол», затвердженої спільним наказом від 17.08.2020 № 613/380/93/222/414/510/2801/5, для публікації в базі даних Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну необхідною умовою є наявність обраного розшукуваній особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У свою чергу Міжнародною організацією кримінальної поліції «Інтерпол» звернено увагу на те, що підтвердженням оголошення особи в міжнародний розшук є не наявність внесених відомостей в базу даних Інтерпол, а прийняте процесуальне рішення ініціатором розшуку, зокрема на стадії досудового розслідування - постанова органу досудового розслідування про оголошення особи в міжнародний розшук, а на стадії судового розгляду-відповідна ухвала суду.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних. При цьому, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.

Розшук особи в Україні та міжнародний розшук особи відрізняється як за територією, на якій здійснюється даний розшук так і суб`єктами, які його здійснюють. Прийняття судом ухвали про оголошення особи у розшук, шляхом задіяння міжнародного співробітництва є єдиним способом реалізації та виконання цього рішення суду та встановлення точного місцезнаходження обвинуваченої за кордоном.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що на даний час встановлене місце перебування обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме Республіка Вірменія, з метою забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає, що наявні достатні передбачені законом підстави для задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

Щодо клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то колегія суддів його також визнає обґрунтованим.

Так згідно приписів ч.6 ст. 193 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст. 331 КПК, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. При цьому, як передбачено ст. 177 КПК, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, як зазначено у клопотанні прокурора і що знайшло своє підтвердження в ході апеляційного розгляду, процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_7 , факт його виїзду за межі України та перебування на даний час на території Республіки Вірменія, а також тяжкість можливого покарання за інкриміновані йому злочини, свідчить про наявність ризику переховування обвинуваченого від суду.

Також існує ризик вчинення ОСОБА_7 іншого кримінального правопорушення, оскільки відсутні відомості щодо наявності у нього законного джерела доходів, що, у сукупності з наявною інформацією про його затримання у рамках іншого кримінального провадження на території Республіки Вірменія, може свідчити про отримання ним прибутку від вчинення злочинів.

Зважаючи на вказані обставини, колегія суддів приходить висновку, що запобіжний захід саме у виді тримання під вартою здатен забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти встановленим ризикам.

У разі затримання та доставки обвинуваченого ОСОБА_7 до апеляційного суду, при розгляді питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, початок строку тримання під вартою слід буде обраховувати з моменту фактичного затримання обвинуваченого

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у Республіці Вірменія, громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, який обчислювати з моменту фактичного затримання обвинуваченого.

Після затримання ОСОБА_7 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляється ухвала.

Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у Республіці Вірменія, громадянина України.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Луцькому РУП ГУНП у Волинській області.

Копію цієї ухвали направити прокурору Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 та начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області для здійснення контролю за її виконанням.

Розгляд цього кримінального провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3