СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/371/24
ун. № 759/6903/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , перевірши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, про звільнення від покарання,

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 через ДУ «Київський слідчий ізолятор» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із клопотанням про звільнення його від покарання у зв`язку із набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, згідно якого дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 КУпАП, тому внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Дослідивши клопотання засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2023 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно листа від 29.12.2023 № 20-4941 ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35), ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35).

Відповідно до листа від 14.08.2024 № К-5257 ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_2 прибув із ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35) на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22.05.2024.

Таким чином, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35) та наразі тимчасово етапований до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 01.04.2017 зазначається, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, натомість встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання непідсудна Святошинському районному суду м. Києва та має розглядатися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а відтак клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання підлягає поверненню останньому для звернення до належного суду - місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання, - повернути останньому.

Роз`яснити засудженомуОСОБА_2 , що розгляд та вирішення його клопотання належить до юрисдикції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Копію цієї ухвали надіслати ДУ «Київський слідчий ізолятор» для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1