Провадження № 1-кп/161/1393/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 жовтня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 002241 від 01 липня 2024 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше не судимого.

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2024 року, близько 15 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, в ході конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних стосунків з сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (у розумінні п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись метою заподіяння шкоди здоров`ю останньому, усвідомлюючи їх значення і суспільно-небезпечний характер власних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, утримуючи в правій руці складний ніж наніс ним один удар в область лівого попереку потерпілого ОСОБА_6 , та один удар в ліву ділянку шиї, чим спричинив останньому, згідно висновку судово-медичного експерта № 530 від 13.08.2024, тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани лівої половини шиї розміром 3,0х1,5 см з неповним пересіченням лівої зовнішньої яремної вени, непроникаючих колото-різаних ран в ділянці лівої половини грудної клітки в проекції 5-6 міжребер`я розміром 0,5х3,0 см, в лівій поперековій ділянці розміром 0,3х,0,3 см, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений його батько, вони примирилася з останнім, претензій до нього немає.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, пенсіонер, є особою, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, свою провину визнав у повному обсязі, примирився з потерпілим, який не має до нього претензій.

Таким чином, у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 03.07.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 3029,12 грн.

Речові докази: предмет конструктивно схожий на ніж; предмети конструктивно схожі на ножі у кількості 11 шт; змиви РБК у к-сті 5 шт; сліди РБК у кількості 5 шт; контрольні змиви у кількості 5 шт; бинт зі слідами РБК; серветка зі слідами РБК; шматок простирадла зі слідами РБК; складний ніж з поштового ящика; сліди рук з пластикової пляшки, що зберігаються в камері схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області- знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 03.07.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 3029,12 грн.

Речові докази: предмет конструктивно схожий на ніж; предмети конструктивно схожі на ножі у кількості 11 шт; змиви РБК у к-сті 5 шт; сліди РБК у кількості 5 шт; контрольні змиви у кількості 5 шт; бинт зі слідами РБК; серветка зі слідами РБК; шматок простирадла зі слідами РБК; складний ніж з поштового ящика; сліди рук з пластикової пляшки, що зберігаються в камері схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області- знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1