Справа № 405/5982/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про приведення вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда від начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» надійшло подання про приведення вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (надалі Закон № 3886-ІХ від 18.07.2024).

В обґрунтування подання зазначено, що 09 серпня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, яким внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_5 засуджений вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2023 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2022, за яким його було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, остаточно призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

При цьому, вартість викраденого ОСОБА_5 майна за обома вироками не перевищує розміру 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення ним епізодів крадіжок за обома вироками.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинну діяльність, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким Законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

В зв`язку з чим, просить вирішити питання про приведення вироків Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2023 та від 19.07.2022 у відношенні ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» підтримав подання та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про зміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 132 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2023 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України та на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2022, йому остаточно призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, зазначений вирок набрав законної сили 22.01.2024.

Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2022 ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

Вирок набрав законної сили 19.08.2022.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Так, положеннями ч.1 ст.51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст.51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на вказане кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Отже, Законом № 3886-ІХ фактично були внесені зміни і до законодавства України про кримінальну відповідальність, зокрема в частині визначення розміру викраденого майна, за наявності якого (розміру) настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2023 вартість майна, викраденого засудженим, по епізоду від 20.08.2023 становила 2025 гривень, по епізоду від 22.08.2023 - 3264 гривні, по епізоду від 02.09.2023 2479,40 гривень, по епізоду від 05.09.2023 2292,90 гривень, по епізоду від 18.09.2023 3843,14 гривень.

Згідно вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2022 вартість майна, викраденого засудженим, по епізоду від 07.11.2021 становила 1579,90 гривень, по епізоду, який відбувся в другій декаді листопада 2021 року 302, 46 гривень.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 гривень, а 50 відсотків від його розміру становили 1135 гривень, станом на 01 січня 2022 рік 2481 гривень, а 50 відсотків від його розміру становили 1240,50 гривень, а станом на 01 січня 2023 року 2684 гривень, а 50 відсотків від його розміру становили 1342 гривень.

Отже, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України у 2021 році становив 2270 гривень (1135х2=2270), у 2022 році -2481 гривень (1240,50х2=2481), у 2023 році 2684 гривень (1342х2=2684).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи те, що вартість таємно викраденого ОСОБА_5 майна за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2022, який набрав законної сили, становила по епізоду від 07.11.2021 становила 1579,90 гривень, по епізоду, який відбувся в другій декаді листопада 2021 року 302, 46 гривень, що є меншим за розмір, з якого відповідно до Закону №3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, то з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, судом встановлено наявність підстав для приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2022 у відношенні ОСОБА_5 , за яким останньому призначено у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

Отже, засуджений ОСОБА_5 , який вчинив діяння, караність якого усунена Законом № 3886-ІХ, відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України підлягає негайному звільненню від призначеного йому судом покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.

При цьому, вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2023, яким ос яким останнього засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі виконувати окремо без застосування положень ч.1 ст.71 КК України.

Керуючись вимогами Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, ч.1, ч.3 ст.5, ч.2 ст.74 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

подання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про приведення вироків Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2023 та від 19.07.2022 стосовно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2022 у зв`язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчинених ним діянь.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2023 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, без застосування положень ст.71 КК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання та вручення ОСОБА_5 копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6