233 Справа № 233/1681/24
У Х В А Л А

29 липня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Нікопольського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2024 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду надійшло подання начальника Нікопольського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що вирок надійшов на виконання до Нікопольського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 22 травня 2024 року.

Згідно відомостей щодо джерел виплачених доходів під облікової особи, отримані засобами ЄРЗО відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Міністерству юстиції України №809/5/133 від 02.03.2021 р. інформація про доходи засудженого ОСОБА_4 за період ІІІ квартал по І квартал 2024 р. відсутня.

Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, проте від неї на електронну пошту суду 26 червня 2024 року надійшла заява про розгляд подання за відсутності представника, подання підтримала та просила суд розстрочити засудженому сплату штрафу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, проте від нього на електронну пошту суду 30 липня 2024 року надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, проте від нього надійшла заява про розгляд подання за його відсутність, не заперечував проти його задоволення.

Суд, враховуючи заяву представника уповноваженого органу з питань пробації, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Нікопольського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Під час та після виконання вироку суду, останній за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, має право вирішувати питання про розстрочку виконання вироку, що регулюються ст.ст. 537, 539 КПК України.

Враховуючи, що на даний час засуджений ОСОБА_4 не має можливості сплатити штраф, який призначений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2024 року у встановлений законом строк у зв`язку з тим, що він на теперішній час перебуває на військовій службі, суд вважає за доцільне розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу строком на 10 місяців, щомісячними платежами в розмірі 1700,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, п. 14 ч.1ст.537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Нікопольського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2024 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату суми штрафу, яка не сплачена у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2024 року, строком на 10 (десять) місяців з щомісячними платежами в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, 00 копійок на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі несплати ним чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1