Справа № 405/6846/24
провадження № 1-в/405/415/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про приведення вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024,-

встановив:

до Ленінського районного суду міста Кіровограда від начальника надійшло подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про приведення вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.

В обґрунтування подання посилається на те, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі Закон № 3886-IX від 18.07.2024), яким внесені зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до яких викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість не момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а ОСОБА_5 засуджений за вчинення крадіжок у меншому розмірі. Тому просить вирішити питання щодо приведення вироків Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2022, від 19.09.2023 та від 24.10.2023 у відповідність до Закону № 3886-IX від 18.07.2024.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про зміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 132 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2022 за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років та на піставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов`язків. За епізодом від 03.05.2022 сума майнової шкоди склала 810 грн., по епізоду від 04.05.2022 519 грн. 16 коп., по епізоду від 06.05.2022 250 грн., по епізоду від 10.05.2022 310 грн. 66 коп., по епізоду від 19.05.2022 1733 грн.

Вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2023 за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на 5 років, за ст.395 КК України призначено покарання у виді арешту, строком на 1 місяць. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднано невідбута частина покарання за попереднім вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2022 та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць. За епізоду крадіжки (з 25 по 27 квітня 2023 року) сума майнової шкоди склала 1980 грн. 00 коп.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2023 у відношенні ОСОБА_5 набрав законної сили 20.10.2023.

Вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2023 за ч.4 ст.185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на 5 років 2 місяці. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2023 більш суворим, призначеного за даним вироком, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці. Сума майнової шкоди крадіжки склала 1952 грн. 84 коп.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2023 у відношенні ОСОБА_5 набрав законної сили 24.11.2023.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на вказане, кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Отже, Законом № 3886-ІХ фактично були внесені зміни і до законодавства України про кримінальну відповідальність, зокрема в частині визначення розміру викраденого майна, за наявності якого (розміру) настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2022 заподіяна ОСОБА_5 за епізодом від 03.05.2022 сума майнової шкоди склала 810 грн., за епізодом від 04.05.2022 519 грн. 16 коп., за епізодом від 06.05.2022 250 грн., за епізодом від 10.05.2022 310 грн. 66 коп., по епізоду від 19.05.2022 1733 грн.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 гривень, а 50 відсотків від його розміру становили 1240 гривень 50 копійок.

З огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_5 злочину (03.05.2022, 04.05.2022, 06.05.2022, 10.05.2022 та 19.05.2022), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, розмір матеріальної шкоди, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, становив 2481 гривень (1240,5х2=2481). Відповідно станом на момент вчинення крадіжки (за всіма епізодами) сума викраденого ОСОБА_5 складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2023 заподіяна ОСОБА_5 за епізодом крадіжки (з 25 по 27 квітня 2023 року) сума майнової шкоди склала 1980 грн. 00 коп.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 гривень, а 50 відсотків від його розміру становили 1342 гривень 00 копійок.

З огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_5 злочину (з 25 по 27 квітня 2023 року), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розмір матеріальної шкоди, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2684 гривень (1342х2=2684). Відповідно станом на момент вчинення крадіжки сума викраденого ОСОБА_5 складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2023 заподіяна ОСОБА_5 в результаті крадіжки сума майнової шкоди склала 1952 грн. 84 коп.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 гривень, а 50 відсотків від його розміру становили 1342 гривень 00 копійок.

З огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_5 злочину (16.02.2023 та 22.02.2023), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розмір матеріальної шкоди, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2684 гривень (1342х2=2684). Відповідно станом на момент вчинення крадіжки сума викраденого ОСОБА_5 складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, на засудженого ОСОБА_5 розповсюджується дія Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати виходячи з розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2022 за ч. 4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 5 років у зв`язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчиненого ним діяння.

Також ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2023 за ч. 4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 5 років у зв`язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчиненого ним діяння.

Враховуючи, що ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину за ст.395 КК України його слід вважати засудженим вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2023 за ст.395 КК України до покарання у виді арешту строком на один місяць. Внаслідок звільнення від покарання у виді п`яти років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст.185КК України (який у даному конкретному випадку декриміналізовано), необхідність застосування у вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2023 положень ч. 1 ст.70 КК України та призначення покарання за сукупністю злочинів відпала. Також не підлягає застосуванню ст.71 КК України, так як ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2022.

Враховуючи на даний момент строк відбутого засудженим покарання, ОСОБА_5 у виді позбавлення волі, останнього слід вважати таким, що повністю відбув призначене йому за вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2023 за ст. 395 КК України покарання у виді арешту строком на один місяць.

Крім того ОСОБА_5 також підлягає звільненню від призначеного вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2023 за ч. 4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці у зв`язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчиненого ним діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про приведення вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2022 за ч. 4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 5 років у зв`язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчиненого ним діяння.

Відповідно до ч.2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2023 за ч. 4 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком 5 років у зв`язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчиненого ним діяння.

Вважати ОСОБА_5 засудженим вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2023 за ст.395 КК України до остаточного покарання у виді арешту строком на один місяць.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати таким, що повністю відбув призначене йому за вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2023 за ст. 395 КК України покарання у виді арешту строком на один місяць.

Відповідно до ч.2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2023 за ч. 4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці у зв`язку з усуненням Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024 караності вчиненого ним діяння.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання в частині звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання та вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6