№ провадження 1-кс/208/1858/24
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi L200», європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований у Сполученому Королівстві Великої Британії та на теперішній час перебував в користуванні загиблого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування вказаним майном та його відчуження у будь-який спосіб.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження за №0000582 від 27 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 27 вересня 2024 року приблизно о 15:25 годині, автомобіль «Mitsubishi L200», європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїжджій частині автодороги сполученням «м. Покровськ - с. Гришине» зі сторони м. Покровськ в напрямку с. Гришине в Покровському районі Донецької області. Проїжджаючи ділянку дороги в районі в?їзду до с. Гришине, виконуючи маневр обгону автомобіля «Mercedes Atego» під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій автомобіля «Mitsubishi [200» не впорався з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини вліво, відносно напрямку свого руху, де скоїв перекидання.

В результаті ДТП був травмований пасажир автомобіля «Mitsubishi L200», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (військовослужбовець ЗСУ, командир взводу, старший офіцер батареї, старший лейтенант, ВЧ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, перелами нижніх кінцівок, доставлений до військового АДРЕСА_1 .

Також були травмовані особи, які перебували на передніх сидіннях автомобіля «Mitsubishi L200» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець ЗСУ, номер обслуги 3 мінометного розрахунку, солдат, ВЧ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), який загинув на місці події та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (військовослужбовець ЗСУ, командир міномету 3 мінометного розрахунку, сержант, ВЧ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), який від отриманих травм помер 27.09.2024 о 18:40 год. у відділенні військового шпиталю, розташованого в КНП "Добропільська ЛІЛ".

27 вересня 2024 року слідчим проведено огляд місця ДТП, в ході якого оглянуто автомобіль марки «Mitsubishi L200», європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому зафіксовані механічні пошкодження. Після проведення огляду зазначений транспортний засіб був вилучений.

Автомобіль «Mitsubishi L200», європейський реєстраційний номер НОМЕР_5 для подальшого його зберігання направлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де він знаходиться на теперішній час.

27 вересня 2024 року автомобіль «Mitsubishi L200», європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучений автомобіль «Mitsubishi L200», європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення, оскільки є матеріальною річчю, яка зберегла на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «MitsubishiL200», європейський реєстраційний номер НОМЕР_5 зареєстрований у Сполученому Королівстві Великої Британії.

Фактичним користувачем автомобіля «Mitsubishi L200», європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 був військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув в результаті даної дорожньо-транспортної події.

Автомобіль «Mitsubishi L200», європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення та на ньому збереглися сліди злочину у вигляді механічних пошкоджень кузова.

Крім того, під час досудового розслідування для встановлення об?єктивних обставин дорожньо-транспортної події є необхідним та обов?язковим проведення слідчих дій із автомобілем «Mitsubishi L200», європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме його огляду та призначення судових автотехнічної, транспортно-трасологічної, криміналістичної та імунологічної експертиз.

Повернення автомобіля «Mitsubishi L200», європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 може призвести до знищення слідової інформації чи вчинення інших дій з транспортним засобом, які можуть зашкодити завданням кримінального провадження та встановленню всіх обставин справи.

Таким чином, необхідно накласти арешт на майно, а саме - автомобіль марки «Mitsubishi L200», європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом, оскільки він є предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення та на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi L200», європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований у Сполученому Королівстві Великої Британії та на теперішній час перебував в користуванні загиблого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном, в межах кримінального провадження № 0000582 від 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1