Справа № 530/2262/24
Номер провадження 1-кп/530/256/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2024 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження №0000339 від 02.09.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Новий Розділ, Миколаївського району, Львівської області, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з професійно технічною освітою, водій радіотелефоніст військової частини НОМЕР_1 , розлучений, маючий малолітнього сина, раніше не судимий, учасник бойових дій

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 215 від 01.09.2023 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду водія радіотелефоніста 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу вказаної військової частини.

У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548 XIV (зі змінами), ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_4 став на шлях вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, 01.09.2024, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи намір на умисне пошкодження та знищення чужого майна шляхом підпалу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, прибув до території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить громадянці ОСОБА_6 , де реалізуючи свій злочинний умисел, свідомо виконав дії, спрямовані на спричинення пожежі шляхом застосування джерела вогню до певних об`єктів, а саме за допомогою сірників та ганчірки, умисно вчинив підпал приміщення літньої кухні та господарчого сараю.

Згідно висновку про причину виникнення пожежі від 02.09.2024 року, причиною виникнення пожежі, яка сталася 01.09.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , в господарстві гр. ОСОБА_6 є підпал громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок протиправних та злочинних дій ОСОБА_4 , які виразилися в умисному пошкодженні та знищенні майна вчиненому шляхом підпалу, ОСОБА_4 умисно завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 100 000 (сто тисяч) гривень.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України при вищезазначених обставинах визнав повністю, на запитання суду відповів що потерпіла це його рідна сестра , садиба де він вчинив підпал була батьківська , а після смерті батьків він відмовився від прийняття спадщини на користь сестри , але в них були домовленості щодо його можливого тимчасового проживання як він буде у селі , але там проживали переселенці коли він приїхав , тому так все вийшло , але в судовому засіданні розкаявся , прохав пробачення у потерпілої щиро каявся, прохав відпустити його щоб продовжувати службу оскільки на сьогодні він військовий , обіцяв шкоду відшкодувати .

Захисник ОСОБА_5 просив суд визнати пом`якшуючі обставини, те що ОСОБА_4 визнав вину, щиро каявся, активно сприяв розкриттю правопорушення, обіцяє відшкодувати завдану шкоду, раніше не судимий, є військовослужбовцем ЗСУ, учасник бойових дій, до вчинення злочину і обрання запобіжного заходу боронив країну від російської агресії в зв`язку з чим просив призначити мінімальне покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання з`явилася, пояснила , що садиба батьківська , батьки померли , їх шестеро дітей , обвинувачений це її рідний брат , після смерті батьків відмовився від прийняття спадщини , вона оформила спадкові документи на житловий будинок , на сьогодні там проживають переселенці , даний сарай що він підпалив знаходиться поряд із будинком , в той вечір був вітер , це чудом не загорівся будинок , дійсно вона пустила в той будинок переселенців , там старенька лежача бабуся була , також вказала що обвинувачений в той вечір і її вдарив , але просила суд не позбавляти його волі , вказала що вони домовились про відшкодування шкоди в майбутньому , а якщо не відшкодує , то звернеться до суду із цивільним позовом , прохала випустити його з під варти і не наказувати реально позбавленням волі.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої , оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, та довідками про суми витрат на проведення експертиз , а також постанов про визнання речових доказів, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Прокурор в судових дебатах прохав призначити реальне покарання.

Суд, враховуючи пояснення надані обвинуваченим в судовому засіданні при допиті, заслухавши пояснення потерпілої , вивчивши документи надані прокурором, приходить до висновку, що ОСОБА_4 обвинувачується в умисному пошкодженні та знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 194 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу винного, який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання суми збитків та домовленостей із потерпілою щодо їх відшкодування , відсутність обтяжуючих обставини, думку потерпілої яка прохала не позбавляти його волі , та той факт , що обвинувачений є військовослужбовцем та бажає повернутись у свою військову частину і нести службу по захисту вітчизни - приходе до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Речові докази по справі: змив з правої долоні руки, змив з лівої долоні руки, та контроль до них, залишки обвугленої тканини світлого кольору, пожежне сміття, коробка з під сірників - знищити;

посвідчення УБД серії НОМЕР_2 від 15.09.2023 на ОСОБА_4 , військовий квиток серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , технічний паспорт на трнспортний засіб НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , футболка кольору оливи, шорти чоловічі пляжні чорного кольору, гумові капці чорного кольору, мобіьлний телефон марки "MOTO g13" IMEI: НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора ПРАТ "ВФ Україна" НОМЕР_7 , мобільний телефон "Samsung A51" IMEI: НОМЕР_8 з сімкартою ПРАТ "Київстар" НОМЕР_9 - повернути засудженому ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 17796,08 грн (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість гривень вісім копійок) необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати та негайно звільнити його з під варти, до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 194 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік .

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені Порядком здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням , затверджених Наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 року № 337

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно звільнити з під варти.

Речові докази по справі: змив з правої долоні руки, змив з лівої долоні руки, та контроль до них, залишки обвугленої тканини світлого кольору, пожежне сміття, коробка з під сірників - знищити;

посвідчення УБД серії НОМЕР_2 від 15.09.2023 на ОСОБА_4 , військовий квиток серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , технічний паспорт на трнспортний засіб НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , футболка кольору оливи, шорти чоловічі пляжні чорного кольору, гумові капці чорного кольору, мобіьлний телефон марки "MOTO g13" IMEI: НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора ПРАТ "ВФ Україна" НОМЕР_7 , мобільний телефон "Samsung A51" IMEI: НОМЕР_8 з сімкартою ПРАТ "Київстар" НОМЕР_9 - повернути засудженому ОСОБА_4 ..

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 17796,08 грн (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто шість гривень вісім копійок).

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1