Справа № 947/2169/20
Провадження № 1-кп/947/48/24
УХВАЛА

17.09.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000164 від 13.03.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Соломії, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянин України, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з вищою освітою, працює на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Київського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області, спеціальне звання «капітан», раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Одеси, громадянин України, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, з вищою освітою, працює на посаді старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Київського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області, спеціальне звання «капітан», раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Сарата, Саратського району, Одеської області, громадянин України, не одружений, з вищою освітою, працює на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Київського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області, спеціальне звання «старший лейтенант», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 , його представника - адвоката ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисника - адвоката ОСОБА_14

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 до Київського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000164 від 13.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.371, ч.2 ст.365 КК України.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020 обвинувальний акт був переданий в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 06.02.2020 обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 09.06.2020 кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

З часу передання кримінального провадження у провадженні судді ОСОБА_1 в умовах поширення пандемії коронавірусу та широкомасштабної агресії РФ було призначено 23 судових засідань, з яких фактично проведено 9 засідань, а інші були відкладені з наступних причин: за клопотаннями захисників через їх зайнятість в інших провадженнях та через їх хвороби - 4, через хворобу інших учасників судового розгляду, секретаря судового засідання і судді - 3, за клопотаннями прокурора - 2, через неявку потерпілого - 5.

За час перебування кримінального провадження в суді, крім інших процесуальних рішень та дій і розв`язання численних клопотань сторін, судом були досліджені докази: допитаний потерпілий, досліджена частина письмових доказів. Свідки і обвинувачені ще не допитувалися. Через подання потерпілим письмової заяви про те, що він під час досудового розслідування і в суді фактично обмовив обвинувачених, потерпілий за рішенням суду підлягав повторному допиту, але до суду потерпілий перестав з`являтися.

17.09.2024 адвокат ОСОБА_13 звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності, оскільки ОСОБА_7 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України, який мав місце 07.03.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.

Адвокат ОСОБА_14 також звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності, оскільки їм інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України, який мав місце 07.03.2019 року.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали клопотання свого захисника.

У зв`язку з чим, за відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, ухвалою суду від 17.09.2024 з кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному проваджені №0000164 від 13.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.371, ч.2 ст.365 КК України, за обліком суду справа №947/814/20, провадження 1-кп/947/48/24, були виділені в окреме провадження матеріали кримінального провадження №0000164 від 13.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Кримінальне провадження №0000164 від 13.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України, за обліком суду справа №947/2169/20, провадження 1-кп/947/48/24, продовжено судовим розглядом.

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 обвинувачуються у завідомо незаконному приводі, вчиненого за наступних обставин.

Так, слідчим слідчого відділу Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004486, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.11.2018 за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_16 . У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлена причетність ОСОБА_11 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із чим слідчим надано доручення у порядку ст.ст.40, 41 КПК України за вих.№37-1612 від 07.03.2019 до ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_11 та зобов`язання з`явитись останнього до Київського ВП в м.Одесі для проведення слідчих дій. У подальшому, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, вказане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, відповідно до Журналу №1026 обліку вихідних та внутрішніх документів отримане ОСОБА_9 для його виконання.

Так, відповідно, до вищевказаних обставин та необхідності проведення слідчих дій з участю ОСОБА_11 , старший оперуповноважений ОСОБА_7 , разом з оперуповноваженим ОСОБА_8 та оперуповноваженим ОСОБА_9 на автомобілі марки «Toyota» моделі «Саmrу» з д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням останнього з метою виконання доручення слідчого 07.03.2019, близько об 11 год. 30 хв., прибули за місцем тимчасової роботи ОСОБА_11 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 .

Далі, ігноруючи вимоги указаних правових норм Конституції України, законів та відомчих нормативно-правових актів, достовірно знаючи, що здійснюватимуть незаконний привід ОСОБА_11 до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, з метою доведення свого злочинного умислу, без будь-яких пояснень старший оперуповноважений ОСОБА_7 з оперуповноваженим ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні місця тимчасової роботи ОСОБА_11 , безпідставно застосували до потерпілого спеціальні засоби - кайданки, в той час коли ОСОБА_9 знаходився на дворі вищевказаного приміщення.

Продовжуючи реалізовувати свого злочинного умислу, спрямованого на примусове доставлення ОСОБА_11 до відділу поліції, ОСОБА_7 , діючи разом із оперуповноваженим відділу кримінальної поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які будучи обізнаними про відсутність законних підстав для застосування приводу ОСОБА_11 в орган досудового розслідування, несподівано для останнього, без попередження, шляхом застосуванням спеціальних засобів - металевих кайданок, здійснили на автомобілі марки «Toyota» моделі «Саmrу» з д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 завідомо незаконний привід - ОСОБА_11 до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Філатова, 15-а.

Вказані умисні дії ОСОБА_7 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.371 КК України за кваліфікуючими ознаками: завідомо незаконний привід.

Вказані умисні дії ОСОБА_8 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.371 КК України за кваліфікуючими ознаками: завідомо незаконний привід.

Вказані умисні дії ОСОБА_9 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.371 КК України за кваліфікуючими ознаками: завідомо незаконний привід.

На обґрунтування висунутого ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 обвинувачення і факту вчинення кримінального правопорушення органи досудового розслідування зібрали певні докази, зазначені у Реєстрі матеріалів досудового розслідування, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд в судовому засіданні роз`яснив обвинуваченим право заперечувати проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою, на що обвинувачені, кожен окремо, підтримали клопотання своїх захисників і надали згоду на закриття кримінального провадження щодо них за нереабілітуючою підставою.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисників про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених і закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_11 , його представник - адвокат ОСОБА_12 , приймаючи участь в судових засіданнях, в подальшому подали клопотання про розгляд кримінального провадження без їх участі, у вирішенні наступних питань і прийняття процесуально-правових рішень, у т.ч. щодо виправдання обвинувачених, поклалися на розсуд суду.

Суд, не даючи оцінку дослідженим у справі доказам, з`ясувавши наявність підстав для закриття кримінального провадження, дійшов висновку про те, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо них підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, з дня скоєння злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , сплили встановлені строки, а підстав для зупинення чи переривання строків давності у справі не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст.49, ч.3 ст.288 КК України, п.1 ч.2 ст.412 КПК України у випадку закінчення строків давності суд зобов`язаний закрити кримінальне провадження, інакше його не закриття та продовження розгляду по суті буде безумовною підставою для скасування остаточного судового рішення у справі.

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 відповідно до ст.284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-372, 286, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

На ухвалу учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1