Справа №599/2047/24
н.п.1-кс/599/379/2024
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Зборові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000102 від 26 вересня 2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000102 від 26 вересня 2024 рокузвернулася прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 та на речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на рослини коноплі, власником яких є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 25 вересня 2024, приблизно о 15 год. 15 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Е-230» д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений працівниками УПП в Тернопільській області на 17 км +50 м автодороги М-09, в ході чого пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, яке містить ознаки підроблення.Крім цього,

в ході огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz Е-230» д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на рослини коноплі.

Прокурор надав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує. Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне:

сектором дізнання Відділення поліції № 2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000102 від 26 вересня 2024 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 25 вересня 2024, приблизно о 15 год. 15 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Е-230» д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений працівниками УПП в Тернопільській області на 17 км +50 м автодороги М-09, в ході чого пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, яке містить ознаки підроблення.

25 вересня 2024 року слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , в ході огляду місця події, на 17 км +50 м автодороги М-09 «Тернопіль-Львів-Рава-Руська», в громадянина ОСОБА_4 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , що упаковане в сейф-пакет WAR 1232033. Також, в ході огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz Е-230» д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, що упакована в паперовий ящик, який опечатаний паперовими бирками із підписами учасників та понятих.

Постановою т.в.о. дізнавача СД ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 26.09.2024, посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 та паперовий ящик в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що ззовні схожа на рослини коноплі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події речі, в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення і для цього необхідно провести експертизи та інші слідчі дії з використанням вилученого майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти, у кримінальному провадженні №0000102 від 26 вересня 2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , що упаковане в сейф-пакет WAR 1232033 та на речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на рослини коноплі, що знаходиться в паперовому ящику, який опечатаний паперовими бирками із підписами учасників та понятих, власником яких є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1