Номер провадження: 11-кп/813/1783/24
Справа № 946/3568/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_7 на ухвалу Ізмаїльського міськрайсуду Одеської обл. від 08.05.2024, якою:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Молочанськ Токмацького р-ну Запорізької обл., громадянина України, із середньою професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

- звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та к/п №0000347 від 08.03.2024 закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 285-288, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 413, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської обл. від 08.05.2024, якою ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із з примиренням винного з потерпілим та к/п №0000347 від 08.03.2024 закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України змінити.

Абзаци 18-21 мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«З урахуванням того, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 закривається за нереабілітуючими підставами, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у сумі 4543, 68 грн., судової транспортно-трасологічної експертизи в сумі 7 572, 80 грн. та судової експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортних пригод у сумі 3407, 76 грн., а всього в загальному розмірі 15 524, 24 грн., необхідно стягнути з ОСОБА_8 на рахунок держави».

Абзац п`ятий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у сумі 4543, 68 грн., судової транспортно-трасологічної експертизи в сумі 7 572, 80 грн. та судової експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортних пригод у сумі 3407, 76 грн., а всього в загальному розмірі 15 524, 24 грн., стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок держави».

В іншій частині оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.11.2024 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4