У Х В А Л А
про скасування арешту на майно
Справа № 936/837/23
Провадження № 1-кс/936/100/2024
19.07.2024 смт. Воловець
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в поданному клопотанні просить таке слухати у його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.07.2023 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб легковий автомобіль марки DACIA LOGAN д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання на майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області; Свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки DACIA LOGAN д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту разом з ключами, яке передано на відповідальне зберінні у кімнату речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області; мило ТМ AROM вагою 100 гр. у кількості 3 шт; Консервні банки сардини ТМ Даринка вагою 240 гр. у кількості 19 шт; Консервні банки сардини ТМ VENISA вагою 240 гр. у кількості 3 шт; Консервні банки каша перлова зі свинини ТМ Продоптом вагою 525 гр. у кількості 15 шт; Скляні банки ікра з кабачків ТМ Ніжин вагою 450 гр. у кількості 12 шт; Заморожену рибу Хек ТМ Леополіс Маркет вагою 10 кг; Масло вагове двома брикетами вагою близько 6 кг; Сало свинне солоне вагою близько 8 кг; Чотири пакети з пшеничною крупою приблизною вагою 6 кг.; Вівсяні пластівці у двох пакетах приблизною вагою 3 кг.; Два пакети з ячмінною крупою у двох пакетах приблизною вагою 3 кг., Горох ваговий загальною вагою близько 10 кг.; Чотири пакети з макаронними виробами у загальній вазі близько 10 кг.; Три пакети з чаєм близько 500 гр.; Два пакети з лавровим листям вагою близько 200 гр.; Макаронні вироби приблизною вагою близько 3 кг.; Зерно пшениці вагою близько 2 кг., Вівсяні пластівці приблизною вагою 5 кг.; Кістки з залишками м`яса у приблизній вазі 7 кг., яке передати на відповідальне зберігання в/ч НОМЕР_3 .
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необґрунтованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки потреба в арешті цього майна відпала, оскільки кримінальне провадження, в межах якого був накладений арешт, закрито.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.07.202 , а саме на: транспортний засіб легковий автомобіль марки DACIA LOGAN д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання на майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області; Свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки DACIA LOGAN д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту разом з ключами, яке передано на відповідальне зберінні у кімнату речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області; мило ТМ AROM вагою 100 гр. у кількості 3 шт; Консервні банки сардини ТМ Даринка вагою 240 гр. у кількості 19 шт; Консервні банки сардини ТМ VENISA вагою 240 гр. у кількості 3 шт; Консервні банки каша перлова зі свинини ТМ Продоптом вагою 525 гр. у кількості 15 шт; Скляні банки ікра з кабачків ТМ Ніжин вагою 450 гр. у кількості 12 шт; Заморожену рибу Хек ТМ Леополіс Маркет вагою 10 кг; Масло вагове двома брикетами вагою близько 6 кг; Сало свинне солоне вагою близько 8 кг; Чотири пакети з пшеничною крупою приблизною вагою 6 кг.; Вівсяні пластівці у двох пакетах приблизною вагою 3 кг.; Два пакети з ячмінною крупою у двох пакетах приблизною вагою 3 кг., Горох ваговий загальною вагою близько 10 кг.; Чотири пакети з макаронними виробами у загальній вазі близько 10 кг.; Три пакети з чаєм близько 500 гр.; Два пакети з лавровим листям вагою близько 200 гр.; Макаронні вироби приблизною вагою близько 3 кг.; Зерно пшениці вагою близько 2 кг., Вівсяні пластівці приблизною вагою 5 кг.; Кістки з залишками м`яса у приблизній вазі 7 кг., яке передати на відповідальне зберігання в/ч НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 23.07.2024.
Слідчий суддя: ОСОБА_1