Справа № 932/8903/24
Провадження № 1-кп/932/605/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000110, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гродівка Красноармійського району Донецької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-29.07.2024 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до пробаційного нагляду строком на один рік,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У кінці червня 2024 року у денний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 , знаходячись у парку «Перемоги» по вул. Бридька у м. Мирнограді Донецької області , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, знайшов і таким чином незаконно придбав речовину, яка містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку він переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав, без мети збуту.

11.07.2024 року у період часу з 17.46 год. по 19.01 год. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції були виявлені та вилучені: речовина масою 0,6851 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить 0,3861 г та речовина масою 0,1241 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить 0,0994 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 , добровільно, надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України,на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, не оспорюються учасниками кримінального провадження, і у суду не має підстав ставити їх під сумнів, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання та підтверджуються наданими до суду письмовими доказами зібраними в ході дізнання, а саме:

- протоколом обшуку від 11.07.2024 року, згідно якого в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені: пластикова емкість з порошкоподібною речовиною та пачка з під цигарок з порошкоподібною речовиною. ( т.1 а.с. 21-26);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/4868-НЗПРАП від 23.07.2024 року, згідно якого речовина масою 0,1241 г, вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,0994 г ( т.1 а.с.36-41);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-24/4867-НЗПРАП від 15.08.2024 року, згідно якого речовина масою 0,6851 г, вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,3861 г ( т.1 а.с.44-50);

Оцінюючи зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю і умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться з 27.05.2024 року під динамічним наглядом у лікаря-нарколога з приводу поєднаного вживання психостимуляторів та алкоголю зі шкідливими наслідками, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 можливо призначити покарання у виді обмеження волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України щодо вироку Димитровського міського суду Донецької області від 29.07.2024 року, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі - спецпакети з психотропною речовиною, суд вважає необхідним знищити, а диск з відеозаписом обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за 11.07.2024 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 371,374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 29.07.2024 року більш суворим за даним вироком призначити покарання за сукупністю вироків у виді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС України при проведенні судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 4165 (чотирьох тисяч ста шістдесяти п`яти) гривень 04 копійок.

Речові докази:

-спецпакети № 5675122, № 5675098 з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів у ВП № 2 ПРУП ГУНП у Донецькій області, - знищити;

-диск з відеозаписом обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за 11.07.2024 року. який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1