Справа № 442/6507/24
Провадження № 1-кп/442/309/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000392 від 02.04.2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з середньою освітою, не працюючого, не депутата, не адвоката, не військовозобов`язаного, раніше судимого, востаннє: Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 20.03.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Згідно з направленим на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області обвинувальним актом, затвердженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області о.Тидашем, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану згідно Указу Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого надалі продовжено, 28 березня 2024 року о 14 год. 50 хв., знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно, таємно, викрасти товар, що належить ТзОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна, і, бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ «Вигідна покупка» розташованого на АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину, та, переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, підійшов до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав три зарядні пристрої Power Bank «klGo» 5000 mAh 5+ вартістю 207 грн. 50 коп. за одиницю та адаптер для зарядки від мережі АРЕ вартістю 40 грн. 83 коп. Вище вказані товари ОСОБА_3 сховав у свій верхній одяг, в який був одягнений, з якими пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний викрадений товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 663 грн. 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 28 березня 2024 року о 15 год. 07 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Продукти-1400» ТзОВ «АТБ- маркет», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно, таємно, повторно викрасти товар, що належить ТзОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-1400», ТзОВ «АТБ-маркет» розташованого на АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину та переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, підійшов до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав три банки ікри 80 г Norven лососева форелі з/б вартістю 209 грн. 78 коп. за одиницю, а всього на суму 629 грн. 34 коп. Вище вказані товари ОСОБА_3 сховав під свій верхній одяг, у який він був одягнутий, після чого з полиці взяв ще один товар консерви 240 г Своя Лінія, Сардина з якими пішов на касову зону торгівельної установи, не розрахувавшись за викрадений товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 629 грн. 34 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 02 квітня 2024 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно, таємно, повторно викрасти товар, що належить ТзОВ «Вигідна покупка».

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна, і, бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Аврора», ТзОВ «Вигідна покупка», розташованого на АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину, та, переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, підійшов до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав три набори касет змін.д/гол. «GILLETTE MACH 3» вартістю 210 грн. 16 коп. за одиницю, а всього на суму 630 грн. 48 коп. Вище вказані товари ОСОБА_3 сховав під верхній одяг, у який був одягнений, пройшов касову зону торгівельної установи, не розрахувавшись за вказаний викрадений товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 630 грн. 48 коп. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 12 квітня 2024 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Продукти-1027» ТзОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно, таємно, повторно, викрасти товар, що належить ТзОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна, і, бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-1027», ТзОВ «АТБ-маркет» розташованого на АДРЕСА_6 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину, та, переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, підійшов до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав одну пляшку лікеру «Jagermeister» 0,5 л. 35% об. ск/бут вартістю 374 грн. 15 коп., та одну пляшку напою на основі рому 0,5 л. Ром Oakheart Original 35% об. ск/бут вартістю 326 грн. 65 коп., а всього на суму 700 грн. 80 коп. Вище вказані товари ОСОБА_3 сховав під свій одяг, у який він був одягнутий, після чого з яким пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний викрадений товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 700 грн. 80 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 14 квітня 2024 року о 13 год. 42 хв. ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ TBК «Львівхолод», що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно, таємно, повторно, викрасти товар, що належить ТзОВ ТВК «Львівхолод».

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що розташований за адресою АДРЕСА_7 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину, та, переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, підійшов до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав одну пляшку лікеру «Бейліз» 0,5 л. 17% вартістю 460 грн. 81 коп. Вище вказаний товар ОСОБА_3 сховав за пояс штанів, у яких був одягнений, після чого з яким пройшов касову зону торгівельної установи, не розрахувавшись за вказаний викрадений товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнової шкоди на загальну суму 460 грн. 81 коп. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 15 квітня 2024 року о 11 год. 05 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Цитрус» ФОП « ОСОБА_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив умисно, таємно, повторно, викрасти товар, що належить ФОП « ОСОБА_5 ».

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Цитрус» ФОП « ОСОБА_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину та переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, підійшов до одного із стелажів з виставленими на продаж товарами, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав одну пляшку віскі «Ballantines» Finest 0,7 л. 40% вартістю 429 грн. 98 коп.. Вище вказаний товар ОСОБА_3 сховав під верхній одяг, який він тримав у руках, після чого з яким пройшов касову зону торгівельної установи, при цьому не розрахувавшись за вказаний викрадений товар, вийшов з приміщення та пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_5 » майнової шкоди на загальну суму 429 грн. 98 коп. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чуткого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив та просив скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вирішити питання речових доказів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Законом України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року, ст.51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ця сума в 2024 році становить 3028 грн., оскільки пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що: «5. Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року».

Тоді як вартість викраденого обвинуваченим майна 28.03.2024 з магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка» - становить 378 гривень 79 коп., 28.03.2024 з магазину «Продукти-1400» ТзОВ «АТБ-маркет» - становить 629,34 грн., 02.04.2024 з магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка» - становить 630 гривень 48 коп., 12.04.2024 з магазину «Продукти-1400» ТзОВ «АТБ-маркет» - становить 700 гривень 80 коп., що 14.04.2024 з магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» - становить 460 гривень 81 коп., 15.04.2024 з магазину «Цитрус» ФОП « ОСОБА_5 » - становить 429 гривень 98 коп., на день розгляду провадження судом може бути лише підставою адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.2, 3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Згідно з ч.1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до ч.3 ст.8 Конституції України норми Конституції України є нормами прямої дії. Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Частиною 2 ст.5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі, а тому положення Закону України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року, є більш сприятливим для осіб, котрі притягуються до кримінальної відповідальності за діяння, які вони вчинили до набрання чинності цим Законом включно.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 4-1) втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Частиною 4 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, здійснюється прокурором, якщо підозрюваний проти цього не заперечує. За відсутності згоди підозрюваного кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених главою 36-1 цього Кодексу.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу, якою в ч.3 визначено таке: «3. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Керуючись ст.5 КК України, ст.58 Конституції України, п.4-1 ч.1, ч.2 ст.284, 314, 372, 479-2 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 02.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити Дрогобицькому РВ ГУ НП у Львівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Речовий доказ:

-DVD-R диск з файлами відеозапису події, які зафіксували камери відеоспостереження приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Самбірській, буд. №76 в м. Дрогобич за 28.03.2024, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при справі;

-DVD-R диск з файлами відеозапису події, які зафіксували камери відеоспостереження приміщення магазину «Продукти-1400» ТОВ «АТБ-маркет», що по вул. Северина Наливайка, буд. №2А в м. Дрогобич за 28.03.2024, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при справі;

-DVD-R диск з файлами відеозапису події, які зафіксували камери відеоспостереження приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. О.Гончара, буд. №3 в м. Дрогобич за 02.04.2024, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при справі;

-DVD-R диск з файлами відеозапису події, які зафіксували камери відеоспостереження приміщення магазину «Продукти-1027» ТОВ «АТБ- маркет», що по вул. Володимира Великого, буд. №66/1 в м. Дрогобич за 12.04.2024, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при справі

-DVD-R диск з файлами відеозапису події, які зафіксували камери відеоспостереження приміщення магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що по вул. Коваліва, буд. №14А в м. Борислав за 14.04.2024, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при справі;

-DVD-R диск з файлами відеозапису події, які зафіксували камери відеоспостереження приміщення магазину «Цитрус» ФОП ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_8 за 15.04.2024, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при справі;

-взуття темно-синього кольору з білою підошвою; светр голубого кольору з етикеткою «crivit»; куртку темно-синього кольору, з капюшоном, з етикеткою «Jack&Jones»; кепку чорного кольору з вишитою чорними нитками емблемою «Nike»; футболку на довгий рукав чорного кольору, з етикеткою «D.C.CJEANS» розміру М; які добровільно видав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ( квитанція №002116) повернути ОСОБА_3 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 від 26.04.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1