Справа № 10-769/2011 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 165-3 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

та адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляцію захисників обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ОСОБА_6 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 14 грудня 2011 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою до чотирьох місяців,

ВСТАНОВИЛА:

15.10.2011 року начальником відділу СУ ГУМВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

16.10.2011 року ОСОБА_7 затриманий в порядку ст.115 КПК України по підозрі у скоєнні злочину, передбаченому ст. 263 ч.1 КК України.

19.10.2011р. ОСОБА_7 пред`явлене обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченому ст. 263 ч.1 КК України.

Згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_7 в серпні 2010р. незаконно придбав та без передбаченого законом дозволу у АДРЕСА_1 зберігав вогнепальну зброю, а саме, пістолет конструкції Макарова "ПМ" калібру 9 мм., який 15.10.2011р. був вилучений під час проведення обшуку.

19.10.2011р. кримінальна справа, порушена стосовно ОСОБА_7 № 144-0695 об`єднана з кримінальною справою № 143-0460, яка розслідується СВ СУ прокуратури Львівської області з присвоєнням загального номеру 143-0460.

24.10.2011 року постановою судді Галицького районного суду м. Львова обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

У поданні, погодженому з заступником прокурора Львівської області, заступник начальника СВ СУ прокуратури Львівської області ставить питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до чотирьох місяців.

14.12.2011 року постановою судді Галицького районного суду Львівської області подання задоволено та продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою до чотирьох місяців, а саме -до 14.02.2012р.

В апеляції захисники обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ОСОБА_6 просять постанову судді змінити та обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді застави. В обґрунтування покликаються на незаконність постанови, необґрунтованість висновку суду про те, що обвинувачений ОСОБА_7 може перешкоджати встановленню істини у справі, ухилятись від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_6 , який просить апеляцію задоволити, думку прокурора про законність та обгрунтованість постанови суду, пояснення слідчого ОСОБА_9 в підтримку подання, перевіривши матеріали кримінальної справи № 143-0460, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.

Розглядаючи подання, суд першої інстанції дотримався вимог закону, що регулюють порядок і підстави продовження строків тримання під вартою.

08.12.2011р. в зв`язку з неможливістю закінчення розслідування справи у відведені строки, заступником прокурора Львівської області строк досудового слідства у кримінальній справі № 143-0460 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 14.02.2012р.

З подання, матеріалів кримінальної справи, пояснення слідчого вбачається, що у справі є значна кількість обвинувачених та епізодів злочинної діяльності, є необхідність виконання ще ряду слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове слідство.

Суд І інстанції прийшов до вірного висновку, що у справі наявні обставини, передбачені ст.ст. 148, 150, 155 КПК України, які свідчать про необхідність збереження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, недоцільність зміни чи скасування такого, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання понад три роки, може ухилятись від слідства і суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, виконанню процесуальних рішень.

Постанова суду відповідає вимогам закону, а тому підстав до задоволення поданої по справі апеляції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 14 грудня 2011 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою до чотирьох місяців - залишити без змін, а апеляцію адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 -без задоволення.

Головуючий:

Судді: