УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 755/9470/24

провадження № 51-3948 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 755/9470/24 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що до цього суду надійшло подання Дніпровського районного суду м. Києва, в якому порушується питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про його направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Як зазначено у поданні, обставини, які інкримінуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали місце в АДРЕСА_1 , де обвинувачені зустрічались із ОСОБА_6 , отримували від нього грошові кошти та інші документи для виготовлення останньому військово-облікових документів, а також зустрічі із ОСОБА_5 щодо вирішення питань в інтересах ОСОБА_6 також відбувалися між учасниками за цими ж адресами, що відноситься до юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали, які надійшли до суду, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Як убачається з матеріалів провадження, 03 червня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 від 28 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК. Судовий розгляд у зазначеному провадженні не розпочато.

За змістом ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як убачається з обвинувального акта, місцем вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень є АДРЕСА_1 , що знаходяться в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеса.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Київського апеляційного суду, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК, направити на розгляд до Приморського районного суду м. Одеса.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 755/9470/24) щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК, направити для розгляду до Приморського районного суду м. Одеса.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3