Справа № 740/5545/24
Провадження № 1-кс/740/834/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

16 вересня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 12.09.2024 до ЄРДР за №0000670 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,-

встановила:

13.09.2024 прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме мобільного телефону марки «Redmi note 9» синього кольору з флеш-накопичувачем SD-карта, СІМ-карткою мобільного оператору Київстар з номером НОМЕР_1 та з СІМ-карткою мобільного оператору Водафон з номером НОМЕР_2 , який було вилучено поміщено та запаковано до спеціального пакету № CRI 1149659 власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_3 ), для забезпечення збереження речового доказу.

Зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2024 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт оперативного працівника Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про те, що в ході патрулювання м. Ніжин було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив, що на своєму мобільному телефоні зберігає фото та відео матеріали порнографічного характеру з малолітніми особами.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000670 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В ході проведення огляду, який відбувся 12.09.2024 за адресою АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки «Redmi note 9» синього кольору з флеш-накопичувачем SD-карта, СІМ-карткою мобільного оператору Київстар з номером НОМЕР_1 та з СІМ-карткою мобільного оператору Водафон з номером НОМЕР_2 . В ході огляду зазначеного мобільного телефону було встановлено, що в додатку «Фото» ( ОСОБА_5 ) маються фото та відеофайли порнографічного характеру. Після огляду телефон було поміщено та запаковано до спеціального пакету № CRI 1149659.

Прокурор зазначив, що з метою збереження речових доказів, а саме: мобільного телефону марки «Redmi note 9» синього кольору з флеш-накопичувачем SD-карта, СІМ-карткою мобільного оператору Київстар з номером НОМЕР_1 та з СІМ-карткою мобільного оператору Водафон з номером НОМЕР_2 , у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 12.09.2024 мобільний телефон марки «Redmi note 9» синього кольору з флеш-накопичувачем SD-карта, СІМ-карткою мобільного оператору Київстар з номером НОМЕР_1 та з СІМ-карткою мобільного оператору Водафон з номером НОМЕР_2 , який було вилучено поміщено та запаковано до спеціального пакету № CRI 1149659 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000670.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене під час огляду 12.09.2024 майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речового доказу, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та його втрата може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність проведення слідчих дій, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi note 9» синього кольору з флеш-накопичувачем SD-карта, СІМ-карткою мобільного оператору Київстар з номером НОМЕР_1 та з СІМ-карткою мобільного оператору Водафон з номером НОМЕР_2 , який було вилучено поміщено та запаковано до спеціального пакету № CRI 1149659 власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_3 ), для забезпечення збереження речового доказу.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні, а також уповноважену особу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, відповідальну за зберігання речових доказів кримінального провадження.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1