Справа № 346/4940/24
Провадження № 1-кп/346/662/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Надвірна, Івано-Франківської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, лікар-реабілітолог обласного госпіталю ветеранів війни Івано-Франківської обласної ради, раніше не судимого, депутатом не являється,-

встановив:

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.07.2024 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , керував технічно справним автомобілем марки «NISSAN MICRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у світлу пору доби, на сухому асфальтному покритті та рухався прямою ділянкою проїзної частини дороги по вул. Шкрібляка, що в м. Коломия Івано-Франківської області у напрямку до с. Н. Вербіж Коломийського району Івано-Франківської області.

В цей час, у зустрічному для автомобіля марки «NISSAN MICRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 I напрямку, своєю смугою, призначеною для руху транспортних засобів у напрямку до центральної частини м. Коломия, на технічно справному мотоциклі марки «КМ-690» без реєстраційного номерного знаку, рухався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

При наближенні вказаних транспортних засобів один до одного, водій ОСОБА_4 проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, почав виконувати маневр повороту ліворуч по ходу свого руху на АДРЕСА_3 , в результаті чого виїхав на зустрічну смугу, призначену для руху транспортних засобів у напрямку до центральної частини м. Коломия, де допустив зіткнення із зустрічним мотоциклом марки «КТМ-690» без реєстраційного номерного знаку, пд керуванням ОСОБА_5 .

У результаті порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої, водій мотоцикла марки КТМ-690» без реєстраційного номерного знаку ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи від 07.08.2024 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому основної фаланги 1 пальця правої китиці, яке відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження, як такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, але не було небезпечними для життя в момент спричинення.

22.10.2024 року в судовому засіданні обвинуваченим подано письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Потерпілий в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав, що вони з обвинуваченим примирилися, тому просить суд провадження у зв`язку з цим закрити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, дослідивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ч. 4 ст. 286 КПК України вказує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст. 288 КПК України, розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, примирився з потерпілим, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, учасники розгляду справи не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, на підставі ст.. 46 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України -закрити.

Речові докази:

- скасувати арешт на мотоцикл марк «КТМ» без реєстраційного номерного знаку та повернути його ОСОБА_5

- скасувати арешт на автомобіль марки «Nissan Micra» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та повернути його ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1