Справа № 646/9715/23
№ провадження 1-кс/646/2242/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого у кримінальному проваджені - начальника відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тавільжанка, Дворічанського району, Харківської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого у кримінальному проваджені - начальника відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент рф, а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади рф, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів зс рф на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб.

Законом України від 14 травня 2024 №3564-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Законом України від 22.05.2022 № 2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії російської федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» російська федерація визнана державою-терористом (державою-агресором).

З початку військової агресії рф, на територіях, які опинилися в окупації, серед яких було і АДРЕСА_1 , представники держави-агресора створили незаконні органи влади, які розпочали впроваджувати політичні та освітні стандарти російської федерації.

У період тимчасової окупації території Куп`янського району Харківської області окупаційною адміністрацією рф всупереч законам України прийнято рішення про впровадження стандартів освіти рф.

З цією метою т.зв. «главой Военно-гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_7 видано «Указ №УГ-65/22 від 27.08.2022 «Об утверждении Временного порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основним общеобразовательньм программам», яким затверджено «Временный порядок организации и осуществления образовательной деятельности по основним общеобразовательннм программам - образовательным программам дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования в Харьковской области» (далі Порядок), який є додатком до вказаного указу.

Так, зокрема, відповідно до п.1.3 Порядку, реалізація освітньої політики на території Харківської області ґрунтується, зокрема, на принципах забезпечення єдності, гармонізації та інтеграції з освітнім простором рф (мовою оригіналу: «Реализация образовательной политики на территории Харьковской области основывается на следующих принципах: обеспечения единства, гармонизации и интеграции с образовательным пространством российской федерации»).

Крім того, відповідно до п. 2.1 Порядку визначено, що мовою навчання є російська мова (мовою оригіналу: « ІНФОРМАЦІЯ_2 осуществляется по заявлениям родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся при приеме (переводе) на обучение по образовательным программам дошкольного начального, общего и основного общего образования, а также при наличии соответствующих условий у образовательного учреждения»).

Також, відповідно до п. 3.1 Порядку форми отримання освіти та форми навчання по загальноосвітнім програмам визначаються відповідними федеральними державними освітніми стандартами російської федерації (мовою оригіналу: «форми получения образования и формы обучения по общеобразовательным программам определяются соответствующими федеральными государственными образовательными стандартами рф»).

Таким чином, у період окупації с. Тавільжанка Дворічанської ОТГ Куп`янського району Харківської області, окупаційною адміністрацією рф в Харківській області, всупереч законам України, прийнято рішення про ліквідацію законних освітніх закладів, та створення на їх базі нових освітніх закладів, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора, які закріплені в законодавстві рф, та полягають у такому.

Так, відповідно до ч.2 ст. 14 «Федерального закона «Об образовании в рф» від 29.12.2012 № 273-ФЗ (далі закон № 273-ФЗ) в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові рф, якщо цією статтею не встановлено інше. Викладання та вивчення державної мови рф в рамках освітніх програм, що мають державну акредитацію, здійснюються відповідно до федеральних державних освітніх стандартів, освітніх стандартів (мовою оригіналу: «в образовательных организациях образовательная деятельность осуществляется на государственном языке рф, если настоящей статьей не установлено инное. Преподавание и изучение государственного языка рф в рамках имеющих государственную аккредитацию образовательных программ осуществляются в соответствии с федеральними государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами»).

Відповідно до п.6 ст. 2 закону № 273-ФЗ федеральний державний освітній стандарт - сукупність обов`язкових вимог до освіти певного рівня та (або) до професії, спеціальності та напряму підготовки, затверджених залежно від рівня освіти федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері загальної освіти, або федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері вищої освіти (мовою оригіналу: «федеральный государственный образовательный стандарт - совокупность обязательных требований к образованию определенного уровня и (или) к профессии, специальности и направленню подготовки, утвержденных в зависимости от уровня образования федеральним органом исполнительной власти, осуществляющим функции по виработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, или федеральним органом исполнительной власти, осуществляющим функции по виработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования»).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 закону № 273-ФЗ федеральні державні освітні стандарти загальної освіти розробляються за рівнем освіти (мовою оригіналу «федеральные государственные образовательные стандарты общего образования разрабатываются по уровням образования»).

Стандарти початкової загальної освіти (1-4 класи) у системі освіти рф затверджено Наказом Міністерства освіти рф («Министерства просвещения рф») від 31.05.2021 року №286 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования» (далі ФГОС № 286). Згідно з п. 32.1, цього стандарту, до навчального плану входять наступні обов`язкові для вивчення учбові предмети (учбові модулі): Російська мова, Літературне читання, Рідна мова та (або) державна мова республіки рф, Літературне читання рідною мовою, Іноземна мова, Математика, Навколишній світ, Основи релігійних культур та світської етики: навчальний модуль: «Основи православної культури»; навчальний модуль: «Основи іудейської культури»; навчальний модуль: «Основи буддійської культури»; навчальний модуль: «Основи ісламської культури»; навчальний модуль: «Основи релігійних культур народів Росії»; навчальний модуль: «Основи світської етики», Образотворче мистецтво, Музика, Технологія, Фізична культура (мовою оригіналу «Русский язык», «Литературное чтение», «Родной язьік и (или) государственный язык республики российской федерации», «Литературное чтение на родном языке», «Иностранный язык», «Математика», «Окружающий мир», «Основы религиозных культур и светской этики: учебный модуль: «Основы православной культуры»; учебный модуль: «Основы иудейской культуры»; учебный модуль: «Основы буддийской культуры»; учебный модуль: «Основы исламской культуры»; учебный модуль: «Основи религиозных культур народов России»; учебный модуль: «Основы светской этики», «Изобразительное искусство», «Музыка», «Технология», «Физическая культура»).

Відповідно до п. 15 цього стандарту, програма початкової загальної освіти реалізується державною мовою рф.

Стандарти основної загальної освіти (5-9 класи) у системі освіти рф затверджено Наказом Міністерства освіти рф («Министерства просвещения рф») від 31.05.2021 року № 287 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования» (зареєстрований в Міністерстві юстиції рф 05.07.2021 № 64101) (далі ФГОС № 287). Згідно з п. 32.1 цього стандарту, до навчального плану входять наступні обов`язкові для вивчення учбові предмети: Російська мова, Література, Рідна мова та (або) державна мова республіки рф, Рідна література, Іноземна мова, Друга іноземна мова, Математика, Інформатика, Історія, Суспільствознавство, Географія, Фізика, Хімія, Біологія, Образотворче мистецтво, Музика, Технологія, Фізична культура Основи безпеки життєдіяльності. Навчальний предмет «Математика» предметної галузі «Математика та інформатика» включає навчальні курси «Алгебра», «Геометрія», «Вірогідність і статистика» (мовою оригіналу: «Русский язик», «Литература», «Родной язьік и (или) государственный язык республики российской федерации», «Родная литература», «Иностранный язык», «Второй иностранный язык», «Математика», «Информатика», «История», «Обществознание», «География», «Физика», «Химия», «Биология», «Изобразительное искусство», «Музыка», «Технология», «Физическая культура», «Основы безопасности жизнедеятельности». «Учебный предмет «Математика» предметной области «Математика и информатика» включает в себя учебные курси «Алгебра», «Геометрия», «Вероятность и статистика»).

Стандарти середньої освіти (10-11 класи) у системі освіти рф затверджено Наказом Міністерства освіти та науки рф («Министерста образования и науки РФ») від 17.05.2012 року №413 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования» (зареєстрований в Міністерстві юстиції рф 06.07.2012 № 24480) (далі ФГОС № 413). Згідно з п. 18.3.1 цього стандарту, учбовий план середнього середньої загальної освіти передбачає обов`язкове вивчення наступних учбових предметів на базовому та поглибленому рівні: Російська мова, Література, Рідна мова та (або) державна мова республіки рф, Рідна література, Іноземна мова, Друга іноземна мова, Математика, Інформатика, Історія, Суспільствознавство, Географія, Фізика, Хімія, Біологія, Фізична культура, Основи безпеки життєдіяльності (мовою оригіналу «Русский язык», «Литература», «Родной язык и (или) государственный язык республики российской федерации», «Родная література», «Иностранный язык», «Второй иностранный язык», «Математика», «Информатика», «История», «Обществознание», «География», «Физика», «Химия», «Биология», «Физическая культура», «Основы безопасности жизнедеятельности»).

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянки України ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час. але не пізніше липня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування за об`єктивних причин не встановлено, виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у навчальному закладі Тавільжанському ліцей Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області.

В подальшому, представниками окупаційної адміністрації держави- агресора створено заклад освіти під назвою «Государственное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа» с. Таволжанка ( сокращенное название - ГБОУ СОШ с. Таволжанка)» на базі приміщень та матеріальних цінностей Тавільжанського ліцею Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області, що розташований за адресою: Харківська область, Куп`янський район, Дворічанська селищна рада, с. Тавільжанка, вул. Перемоги, 172.

В подальшому т.зв. «главой Военно-гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_7 видано «Указ №УГ-66/22 від 27.08.2022 року «О создании Государственных бюджетных учреждений Харьковской области», яким затверджено «Список Государственных бюджетных общеобразовательных учреждений Харьковской области» (далі Список), який є додатком до вказаного указу.

Згідно з вказаного «Списку», а саме пункт 31, на основі «Комунального учреждения «Таволжанский лицей Двуречанского поселкового совета» створено «Государственное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа» с. Таволжанка (сокращенное название - ГБОУ СОШ с. Таволжанка)».

Для забезпечення діяльності незаконно створеного освітнього закладу представниками окупаційної адміністрації держави-агресора для призначення на посаду директора залучено громадянку України ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення колабораційної діяльності, перебуваючи на території Куп`янського району Харківської області, 01.07.2022 написала заяву на працевлаштування до незаконно створеного освітнього закладу, тим самим надавши добровільну згоду та зайняла посади «и.о. директора «Таволжанского лицея ВГА Купянского района Харьковской области» в подальшому «Государственное бюджетнеє образовательное учреждение « Средняя общеобразовательная школа» с. Таволжанка (сокращенное название - ГБОУ СОШ с. Таволжанка)».

Переслідуючи мету впровадження стандартів освіти держави-агресора, здійснюючи дії на їх впровадження, ОСОБА_6 , займаючи посаду «и.о. директора «Таволжанского лицея ВГА Купянского района Харьковской области», в подальшому «Государственное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа» с. Таволжанка (сокращенное название - ГБОУ СОШ с. Таволжанка)», повідомила колектив про встановлення та поступове впровадження у вказаному навчальному закладі стандартів освіти російської федерації з впровадженням освітнього процесу на російській мові та за стандартами освіти держави- агресора.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України № 2145-VIII «Про освіту» від 05.09.2017 стандарт освіти визначає: вимоги до обов`язкових компетентностей та результатів навчання здобувача освіти відповідного рівня; загальний обсяг навчального навантаження здобувачів освіти; інші складники, передбачені спеціальними законами.

Стандарти початкової середньої освіти у системі освіти російської федерації затверджено Наказом Міністерства освіти рф 31.05.2021 № 286 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования» (далі - ФГОС №286), згідно якого визначаються вимоги до навчального процесу з обов`язковим вивченням навчальних дисциплін з конкретною направленістю, серед яких наявні наступні предмети: «Русский язык» (п. 43.1.1. Наказу), «Математика» (п.43.4. Наказу).

Стандарти загальної середньої освіти у системі освіти рф затверджено Наказом Міністерства освіти та науки рф 31.05.2021 № 287 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования" (зареєстрований в Міністерстві юстиції рф 05.07.2021 № 64101) (далі - ФГОС № 287), згідно якого визначаються вимоги до навчального процесу з обов`язковим вивченням навчальних дисциплін з конкретною направленістю, серед яких наявні наступні предмети: «Всеобщая история средних веков», (п. 45.6.1.2 Наказу); «Всеобщая история история древнего мира» (п. 45.6.1.2 Наказу); «Литература», (п. 45.1.2 Наказу); «Литературное чтение», (п.43.2.2 Наказу); «Азбука», «Математика» (п. 43.4 Наказу); «История всеобщая история новейшая история» (п. 45.6.1.2 Наказу); «История всеобщая история новейшая история» , (п. 45.6.1.2 Наказу); «История России» (п. 45.6.1.1 Наказу); «Русский язык» (п. 45.1.1. Наказу).

Так, ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел, направлений на впровадження стандартів освіти держави-агресора в Тавільжанському ліцеї Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області, у невстановлений досудовим слідством час, але не раніше липня 2022 року, отримала в окупаційній адміністрації держави-агресора для вказаного навчального закладу навчальні підручники 2022 року випуску видавництва рф.

Крім того, ОСОБА_6 під час реалізації свого злочинного умислу на впровадження стандартів освіти держави-агресора в Тавільжанському ліцеї Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області здійснювала загальне керівництво вказаним «навчальним закладом», організувала 01.09.2022 проведення свята «День знаний» відповідно до порядку, визначеному державою-агресором, організовувала прийом на роботу технічного персоналу та педагогічного складу до цього закладу, які погодились працювати під керівництвом окупаційної влади держави-агресора, а також збирала та проводила наради за їх участі, де ознайомлювала вчителів з новим навчальним планом за стандартами освіти держави-агресора.

Також ОСОБА_6 організовувала прийом заяв від батьків про прийняття їх дітей на навчання до вказаного навчального закладу у новому 2022-2023 навчальному році. Підписала «Устав «Государственного бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» с. Таволжанка»», складала та підписувала « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в незаконно створеному освітньому закладі, а також затвердила «План внеурочной деятельности «Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» с. Таволжанка»».

Отже, громадянка України ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинила колабораційну діяльність шляхом здійснення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти.

Таким чином ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, а саме у вчинені дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечувала.

Слідчий суддя, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Слідчим суддею встановлено, що 13.02.2023 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1КК України.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» за №399/0/15-23 від 20.04.2023 з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено на Червонозаводський районний суд міста Харкова.

12.07.2024 слідчим за погодженням з прокурором, з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 276-278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України.

Підставами для обґрунтованої підозри підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.12.2023 під час якого остання надала покази, які підтверджують колабораційну діяльність ОСОБА_6 під час тимчасової окупації Куп`янського району Харківської області; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.12.2023 під час якого остання надала покази, які підтверджують колабораційну діяльність ОСОБА_6 під час тимчасової окупації Куп`янського району Харківської області; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.12.2023 під час якого остання надала покази, які підтверджують колабораційну діяльність ОСОБА_6 під час тимчасової окупації Куп`янського району Харківської області; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.12.2023 під час якого остання надала покази, які підтверджують колабораційну діяльність ОСОБА_6 під час тимчасової окупації Куп`янського району Харківської області; заявою про звільнення на ім`я «И.о. директора ОСОБА_12 » на 1 аркуші; «Устав государственного бюджетного образовательного учреждения «средняя общеобразовательная школа» с. Таволжанка» на 30 аркушах; «Табель учета использования рабочего времени и подсчета зароботка за август 2022 г.» на 3 аркушах; «Табель учета использования рабочего времени и подсчета зароботка за июль 2022 г.» на 3 аркушах; «Список работников Таволжанского лицея» на 1 аркуші; «План внеурочной деятельности Государственного бюджетного образовательного учреждения «Средней общеобразовательной школи» с. Таволжанка на 2022/2023 учебнмй год» на 8 аркушах; «Приказ о назначений на должность ОСОБА_13 » на 3 аркушах; «Приказ о назначений на должность ОСОБА_14 » на 1 аркуші; «Приказ о назначений на должность ОСОБА_15 » на 2 аркушах; «Приказ о назначений на должность ОСОБА_16 » на 1 аркуші; «Приказ о назначений на должность ОСОБА_17 » на 1 аркуші; «Приказ о назначений на должность ОСОБА_18 » на 1 аркуші; «Приказ о назначений на должность ОСОБА_19 » на 1 аркуші; «Приказ о назначений на должность ОСОБА_20 » на 1 аркуші; «Приказ о назначений на должность ОСОБА_21 » на 1 аркуші; «Приказ о назначений на должность ОСОБА_22 » на 1 аркуші; «Приказ о назначений на должность ОСОБА_23 » на 1 аркуші; «Приказ о назначений на должность ОСОБА_24 » на 1 аркуші; «Приказ о назначений на должность ОСОБА_25 » на 1 аркуші; «Приказ о назначений на должность ОСОБА_26 » на 1 аркуші; «Приказ о назначений на должность ОСОБА_27 » на 1 аркуші; «Приказ о назначений на должность ОСОБА_28 » на 1 аркуші; «Приказ о назначений на должность ОСОБА_29 » на 1 аркуші; Приказ о назначений на должность ОСОБА_30 » на 1 аркуші; «Приказ о назначений на должность ОСОБА_31 » на 1 аркуші; «Приказ о назначений на должность ОСОБА_32 ». на 1 аркуші; «Приказ о назначений на должность ОСОБА_33 » на 1 аркуші; «Приказ о назначений на должность ОСОБА_34 » на 1 аркуші; «Приказ о назначений на должность ОСОБА_35 » на 1 аркуші; «Приказ о назначений на должность ОСОБА_36 » на 1 аркуші; «Приказ о назначений на должность ОСОБА_37 » на 1 аркуші; «Приказ об увольнении ОСОБА_27 » на 1 аркуші; «Приказ об увольнении ОСОБА_14 » на 1 аркуші; «Приказ о назначений на должность ОСОБА_38 » на 1 аркуші; «Приказ о назначений на должность ОСОБА_39 » на 1 аркуші; «Приказ о переводе на должность ОСОБА_30 » на 1 аркуші; «Приказ о назначений на должность ОСОБА_39 » на 1 аркуші; «Штатное расписание Коммунального учреждения «Таволжанский лицей Купянского района Харьковской областе» по состоянию на 01.08.2022» на 2 аркушах; «Устав государственного бюджетного образовательного учреждения «средняя общеобразовательная школа» с. Таволжанка» на 15 аркушах; «Устав государственного бюджетного образовательного учреждения «средняя общеобразовательная школа» с. Таволжанка» на 15 аркушах; «Список педагогических работников государственного бюджетного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Таволжанка» на 3 аркушах; «Предварительная сеть классов и учеников государственного бюджетного образовательного учреждения средней общеобразовательной школьї с. Таволжанка Двуречанского поселкового совета Купянского района Харьковской области на 2022/2023 учебный год» на 1 аркуші; «Справка на имя ОСОБА_40 за подписью ОСОБА_6 » на 1 аркуші; «Предварительная сеть классов и учеников государственного бюджетного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Таволжанка Двуречанского поселкового совета Купянского района Харьковской области на 2022/2023 учебный год» на 1 аркуші; протоколом допиту свідка ОСОБА_41 від 17.12.2023 під час якого остання надала покази, які підтверджують колабораційну діяльність ОСОБА_6 під час тимчасової окупації Куп`янського району Харківської області; протоколом допиту свідка ОСОБА_42 від 21.06.2024 під час якого остання надала покази, які підтверджують колабораційну діяльність ОСОБА_6 під час тимчасової окупації Куп`янського району Харківської області; протоколом допиту свідка ОСОБА_43 від 21.06.2024 під час якого остання надала покази, які підтверджують колабораційну діяльність ОСОБА_6 під час тимчасової окупації Куп`янського району Харківської області; протоколом допиту свідка ОСОБА_44 від 21.06.2024 під час якого остання надала покази, які підтверджують колабораційну діяльність ОСОБА_6 під час тимчасової окупації Куп`янського району Харківської області; протоколом допиту свідка ОСОБА_45 від 24.06.2024 під час якого остання надала покази, які підтверджують колабораційну діяльність ОСОБА_6 під час тимчасової окупації Куп`янського району Харківської області; протоколом допиту свідка ОСОБА_46 від 05.07.2024 під час якого остання надала покази, які підтверджують колабораційну діяльність ОСОБА_6 під час тимчасової окупації Куп`янського району Харківської області; «Супровідний лист за підписом керуючого справами виконавчого комітету ОСОБА_47 від 08.07.2024 №1859 з додатками» на 1 аркуші; «Личная карточка работника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 2 аркушах; «Согласие на обработку персональных данных от 01.02.2022» на 1 аркуші; «Заявление о принятии на работу директора Таволжанского лицея от 01.07.2022 года» на 1 аркуші; «Копія паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , копія довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_6 » на 1 аркуші; «Копія картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_6 » на 1 аркуші; «Копія диплома спеціаліста НОМЕР_2 та додатку до диплома НОМЕР_3 » на 2 аркушах.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_6 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 193 КПК України встановлено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

22.07.2024 слідчим винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_6 .

На даний час, підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, виїхала через тимчасово окуповану територію Дворічанської ОТТ Куп`янського району Харківської області на територію країни - держави агресора (рф) з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що крім того, підтверджується показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України у випадку неможливості вручення письмового повідомлення про підозру в день його складення воно здійснюється у спосіб, передбачений Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 Кодексу, зокрема ст. 135 КПК України.

Враховуючи викладене, повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про її виклик у відповідності до ч. 8 ст. 135 КПК України опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр».

Кримінальним процесуальним Кодексом України визначено мету, підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, у тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Підставою обрання запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а також наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114 - 2, 258-258 - 6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час, підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, і знаходиться на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, за викликами слідчого не прибула, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, тобто підозрювана, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки остання добровільно пішла на співпрацю та надавала допомогу державі-агресору, розуміючи, що таким чином в умовах запровадженого воєнного стану на території України вона завдає шкоди державі Україні. Це свідчить про те, що остання не має міцної громадянської позиції і в подальшому може продовжити допомагати державі-агресору будь-яким чином, а тому наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом з тим, прокурором не доведено існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та належно не обґрунтовано, як в самому клопотанні так і під час судового засідання.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами

Так, слідчий суддя відповідно до положень ст. ст. 177, 178 КПК України враховує дані про особу підозрюваної, точне місцезнаходження якої наразі невідоме та не встановлено, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти вказаним ризикам.

Отже, під час розгляду клопотання, слідчий суддя встановив наявність достатніх підстав вважати, що обставини, визначені п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, які свідчать про наявність встановлених стороною обвинувачення ризиків у даному кримінальному провадженні, обґрунтованість підозри, недостатність застосування менш суворого запобіжного заходу для запобігання наявним ризикам є обґрунтованими, оскільки вони належним чином вмотивовані та доведені прокурором, при цьому підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання.

Слідчий суддя, враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , а також відомості про особу підозрюваної в їх сукупності, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної вважає за необхідне обрати щодо неї запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, до неї може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою- агресором, розмір застави не визначається.

Отже, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_6 слідчий суддя вважає за необхідне обрати підозрюваній запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у кримінальному проваджені - начальника відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.

У порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», без визначення застави.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження, звернутися до слідчого судді, суду для розгляду питання за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування обраного їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена на безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1