Справа № 212/8816/24
У Х В А Л А

10 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001329 від 08.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2024 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернулася слідчий слідчого відділення ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001329 від 08 вересня 2024 року за правовою кваліфікацією ст. 115 ч. 1 КК України, за фактом розшуку та встановлення місця перебування неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2024 о 11:03 годин до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , про те, що її син неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.09.2024 року приблизно о 08-00 годині самовільно залишив місце мешкання, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернувся, при собі мав мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , який на даний час вимкнений. Місце знаходження неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено, засоби зв`язку з ним відсутні, для вирішення питання про його розшук та встановлення місця перебування.

Проведеними заходами було встановлено, що зниклий безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався мобільним телефоном з сім картками НОМЕР_2 , ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 .

Таким чином, виходячи з фактичних обставин справи, виникає необхідність отримання технічної інформації про з`єднання абонентів операторів мобільного зв`язку за вищевказаним абонентським номером, з метою встановлення реєстрації абонента на місці вчинення злочину, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо місце знаходження речових доказів, що мають суттєве значення по суті справи, та потребують відповідного тимчасового доступу в порядку ст. ст. 159 166 КПК України, оскільки отримати вказану інформацію іншим шляхом не можливо.

Враховуючи вищевикладене та фактичні обставини справи, з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити місцезнаходження розшукуваної особи, встановити інші фактичні обставини, зокрема, реєстрацію абонентського номеру в мережі базових станцій операторів мобільного зв`язку, що має значення по суті справи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів оператору мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 та мобільними терміналами ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 в період часу з 00:00:00 годин 01.09.2024 року по строк дії ухвали, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримують у повному обсязі.

Слідчим в клопотанні доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання докази, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 107, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, в тому числі електронних, які містять в собі інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку оператору мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 та мобільними терміналами ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 в період часу з 00:00:00 годин 01.09.2024 року по 10.09.2024 року, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку оператору мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 та мобільними терміналами ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 в період часу з 00:00:00 годин 01.09.2024 року по 10.09.2024 року, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ПрАТ, « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1