УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 19.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що близько 19 години 50 хвилин 19 листопада 2024 року водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Opel Insignia», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці по проїзній частину вулиці Київській, в районі будинку № 56, в момент об`єктивної появи в полі зору автомобіля «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у попутному з ним напрямку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із задньою лівою частиною попутного автомобіля.

Після первинного контактування даних транспортних засобів відбулося їх відкидання і розвертання з одночасним виїздом некерованого автомобіля «Nissan Qashqai» на правий тротуар по напрямку його руху, де відбувся одномоментний наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та її малолітнього сина ОСОБА_7 , 2017 року народження, а також дотичним зіткненням автомобіля «Opel Insignia» із задньою частиною автомобіля «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який перебував у стоячому стані на світлофорі, після чого автомобіль «Opel Insignia» здійснив зіткнення з електроопорою.

Відразу після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 залишив керований ним автомобіль та зник з місця події та був затриманий працівниками поліції в результаті проведення оперативно-розшукових заходів.

Внаслідок даної події пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді розриву печінки, перелому кісток тазу, внутрішньої кровотечі та була госпіталізована до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свою чергу її малолітній син ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми та був госпіталізований до Вінницької ОДКЛ.

Під час огляду місця пригоди було вилучено автомобілі «Opel Insignia», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на арештмайданчик ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17.

Також, в ході огляду місця пригоди вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , вирізка з подушки безпеки переднього пасажира автомобіля «Opel Insignia», державний номерний знак НОМЕР_1 , вирізка з подушки безпеки керма водія автомобіля «Opel Insignia», державний номерний знак НОМЕР_1 , запахові сліди з ручки коробки перемикання передач та з водійського сидіння автомобіля «Opel Insignia», державний номерний знак НОМЕР_1 , змиви з ручки коробки перемикання передач та з керма автомобіля «Opel Insignia», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Зазначені транспортні засоби, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та вилучені об`єкти залучені до кримінального провадження як речові докази.

Вказані автомобілі, документи та вилучені об`єкти містять на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Дані транспортні засоби, документи та об`єкти являються предметом вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні являється речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаних речових доказів.

З огляду на викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000858 від 19.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого, про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця пригоди:

- автомобіль «Opel Insignia», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_9 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , який поміщено на арештмайданчик ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17;

- автомобіль «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_10 , жителька АДРЕСА_2 , який поміщено на арештмайданчик ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 07.11.2017;

- вилучені з автомобіля «Opel Insignia», державний номерний знак НОМЕР_1 об`єкти: вирізка з подушки безпеки переднього пасажира, вирізка з подушки безпеки керма, запахові сліди з ручки коробки перемикання передач та з водійського сидіння, змиви з ручки коробки перемикання передач та з керма автомобіля.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя