Провадження №1-кс/369/2146/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 01.02.2024, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2024 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської ОСОБА_1 надійшло клопотанняслідчого у кримінальному провадженні т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 01.02.2024, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, щоу провадженні СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000109 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший незаконний збут наркотичного засобу метадону, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи при цьому, що метадон являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно придбала з метою подальшого збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановленому досудовим розслідуванням місці вказаний наркотичний засіб, який незаконно зберігала з метою незаконного збуту за місцем свого проживання за адресою: кв. АДРЕСА_1 до 24.04.2024 року.

У подальшому, 24.04.2024 близько 18:00 год. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел та мету збуту наркотичного засобу метадону, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, незаконно збула, а саме продала за 400 (чотириста) гривень ОСОБА_6 , щодо якої застосовано заходи безпеки у виді забезпечення конфіденційності відомостей про особу шляхом зміни анкетних даних останньої, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон у складі чотирьох пігулок білого кольору.

Цього ж дня у період часу з 18 год. 30 хв. по 18 год. 50 хв. вказані чотири пігулки білого кольору були добровільно передані ОСОБА_6 , щодо якої застосовано заходи безпеки у виді забезпечення конфіденційності відомостей про особу шляхом зміни анкетних даних останньої, працівникам поліції.

Згідно висновку експерта надані на дослідження 4 (чотири) таблетки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Маса метадону (фенадону) у речовинах таблетках становить 0,088 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами та доповненнями) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи прямий умисел направлений на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший незаконний збут метадону, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи при цьому, що метадон являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, у невстановлений досудовим розслідуванням час повторно незаконно придбала з метою подальшого збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановленому досудовим розслідуванням місці вказаний наркотичний засіб, який незаконно зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою незаконного збуту до 24.06.2024 року.

У подальшому, 24.06.2024 близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи прямий умисел та мету повторного збуту наркотичного засобу метадону, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно незаконно збула, а саме продала за 400 (чотириста) гривень ОСОБА_6 , щодо якої застосовано заходи безпеки у виді забезпечення конфіденційності відомостей про особу шляхом зміни анкетних даних останньої, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, а саме чотири пігулки білого кольору.

Цього ж дня у період часу з 18 год. 08 хв. по 18 год. 20 хв. вказані чотири пігулки білого кольору були добровільно передані ОСОБА_6 , щодо якої застосовано заходи безпеки у виді забезпечення конфіденційності відомостей про особу шляхом зміни анкетних даних останньої, працівникам поліції.

Згідно висновку експерта надані на дослідження 4 (чотири) таблетки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Маса метадону (фенадону) у речовинах таблетках становить 0,088 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами та доповненнями) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

24.06.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено: 5 блістерів Метадону по 10 шт в кожному; блістер обрізаний з 4 таблетками Метадон, 2 блістери з таблетками «Димедрол», блістер з таблетками «Ссонат», блістер з таблетками Метафін, 2 блістери з таблетками Нейробіон, 4 ампули Налоксон, 2 шприца з невідомою рідиною, 2 стакани з нашаруванням порошкоподібної речовини; купюри номіналом 200 гривень ЕЗ4016832, ГГ0688789, ЕЄ7927415, ВЛ7865164, УА5894960) 500 ( АД2057389), 100 (АГ5715015,), 50 (ЕВ7381849), 20 (ЄВ5490386) 4 банківські картки, 5 блокнотів з чорновими записами, 8 листків із призначенням лікування, видані на імя ОСОБА_5 , 5 листків призначення на імя ОСОБА_7 , тримач від сім-карти, 7 листків із записами, ноутбук Леново.

На підставі викладеного, слідчий просив суд накласти арешт на 5 блістерів Метадону по 10 шт в кожному; блістер обрізаний з 4 таблетками Метадон, 2 блістери з таблетками «Димедрол», блістер з таблетками «Ссонат», блістер з таблетками Метафін, 2 блістери з таблетками Нейробіон, 4 ампули Налоксон, 2 шприца з невідомою рідиною, 2 стакани з нашаруванням порошкоподібної речовини; купюри номіналом 200 гривень ЕЗ4016832, ГГ0688789, ЕЄ7927415, ВЛ7865164, УА5894960) 500 ( АД2057389), 100 (АГ5715015,), 50 (ЕВ7381849), 20 (ЄВ5490386) 4 банківські картки, 5 блокнотів з чорновими записами, 8 листків із призначенням лікування, видані на імя ОСОБА_5 , 5 листків призначення на імя ОСОБА_7 , тримач від сім-карти, 7 листків із записами, ноутбук Леново, які в подальшому будуть використані як речові докази у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 01.02.2024, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 5 блістерів Метадону по 10 шт в кожному; блістер обрізаний з 4 таблетками Метадон, 2 блістери з таблетками «Димедрол», блістер з таблетками «Ссонат», блістер з таблетками Метафін, 2 блістери з таблетками Нейробіон, 4 ампули Налоксон, 2 шприца з невідомою рідиною, 2 стакани з нашаруванням порошкоподібної речовини; купюри номіналом 200 гривень ЕЗ4016832, ГГ0688789, ЕЄ7927415, ВЛ7865164, УА5894960) 500 ( АД2057389), 100 (АГ5715015,), 50 (ЕВ7381849), 20 (ЄВ5490386) 4 банківські картки, 5 блокнотів з чорновими записами, 8 листків із призначенням лікування, видані на імя ОСОБА_5 , 5 листків призначення на імя ОСОБА_7 , тримач від сім-карти, 7 листків із записами, ноутбук Леново, які в подальшому будуть використані як речові докази у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8