УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000742 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали від УПК у Вінницькій області ДПК Національної поліції України стосовно хакерського угрупування із умовною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних систем, що призводить до підробки, блокування інформації.

Так, за підтримки Управління з протидії кіберзлочинів у Вінницькій області встановлено, що автором та адміністратором оголошення (за допомогою якого розповсюджується шкідливе програмне забезпечення) являється громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий у смт Літин, Вінницької області разом із дружиною: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши публічно доступні реєстри, досудовому розслідуванні стало відомо, що ОСОБА_4 з 2023 року обіймає посаду Головного спеціаліста (з інформаційних технологій) ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить інформація з Єдиного державного реєстру декларацій. Провівши аналіз декларації ОСОБА_4 встановлено, що останній отримав дохід в розмірі 143 909 гривень від ІНФОРМАЦІЯ_5 та 97 604 від ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дружина ОСОБА_5 не надала інформацію про отриманий прибуток, однак зазначено наступні джерела доходу: ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Крім цього, працівниками Управління з протидії кіберзлочинів у Вінницькій області було встановлено, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкриті рахунки у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », де їм надходять кошти за протиправну злочину діяльність. На даному етапі досудового розслідування інформація з банківських установ необхідна для встановлення фактичних даних вчинення кримінального правопорушення.

Тому, під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні. Зокрема, необхідно отримати інформацію про рух коштів по особових рахунках відкритих в Акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНКОПП - НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП - НОМЕР_3 в період з 01.01.2023 по 01.08.2024.

Дані відомості мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, через що виникла необхідність здійснити їх вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Банки зобов`язані, згідно Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління національного банку України від 14.07.2006 р. №267, забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття (п.1.2.), банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України, і за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, розкриває інформацію у визначеному обсязі (п.3.2.).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по особових рахунках відкритих в Акціонерному товаристві комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНКОПП - НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП - НОМЕР_3 в період з 01.01.2023 по 01.08.2024.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя