Провадження № 1-кс/161/4989/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_5 ( в порядку ст. 303 КПК України) на повідомлення про зміну раніше повідомлено підозри ОСОБА_5 від 25.09.2024 року у кримінальному провадженні № 0000186.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив відвід захиснику ОСОБА_6 . Свою заяву підозрюваний мотивує тим, що він не довіряє своєму захиснику, так як останній, на його думку, не справляється з своїми обов`язками.

З`ясувавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, вивчивши матеріали відводу, суд приходить до наступних висновків.

Як слідує із тексту ст. 80 КПК України під час судового провадження за наявності підстав, передбачених ст. 78 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлений відвід, в тому числі захиснику.

Статтею 78КПК України визначено чіткий перелік підстав, які можуть слугувати для відводу захисника.

Так, згідно ст. 78 КПК України захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

У відповідності до ст. 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" адвоката, який надає безоплатну вторину правову допомогу, може бути замінено у разі: 1) хвороби адвоката; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

ОСОБА_5 був затриманий, на даний час утримується під вартою, органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні, в тому числі кримінальних правопорушень, які віднесені до категорії тяжких злочинів.

Також судом встановлено, що захисник належним чином надає підозрюваному ОСОБА_5 правову допомогу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав, передбачених ст. 78 КПК України та ст. 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", для відводу захисника немає.

Інших підстав підозрюваний не навів.

Тому, суд находить доводи підозрюваного необґрунтованими та такими, що не свідчать про невиконання захисником обов`язків, покладених ст. 47 КПК України.

За такого заява підозрюваного не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 47, 49, 52, 54, 78, 79-81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1