Справа № 461/8524/24
Провадження № 1-кс/461/6410/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.10.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

18.10.2024 старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації за ОСОБА_5 права власності на нерухоме майно нежитлове приміщення загальною площею 278 кв.м. (РНОНМ: 060) за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі оригіналу рішення про таку реєстрацію, оригіналу рішення №64401800 від 05.08.2022, оригіналу реєстру вчинення реєстраційних дій, де наявні записи щодо реєстрації вказаного приміщення та підписи виконані від імені ОСОБА_5 за вказаними правочинами.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 02.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

02.01.2024 в ГУНП у Львівській області надійшла спільна заява ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вчинення злочину.

Із вказаної заяви вбачається, що заявники є власниками часток нежитлових приміщень другого поверху загальною площею 278,0 кв.м. по АДРЕСА_2 що підтверджується відповідними записами про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (РНОНМ: 060) та витягами з ДРРПНМ про реєстрацію права власності.

Співвласником нежитлових приміщень першого поверху будинку по АДРЕСА_3 є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Із засобів масової інформації заявникам стало відомо, що на АДРЕСА_2 , збудують новий шестиповерховий житловий будинок. Виконавчий комітет Львівської міськради погодив містобудівні умови та обмеження ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проектування і будівництва на нове будівництво, а саме будівлі змішаного використання з житловими квартирами на верхніх та розміщенням на ніжних поверхах об?єктів ділового, культурного, обслуговуючого і комерційного призначення.

Крім того, у заяві про вчинення злочину вказано, що при оформленні дозвільних документів і вирішенні питань про надання земельних ділянок для будівництва посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно приховали те, що співвласниками нежитлових приміщень другого поверху будівлі за адресою АДРЕСА_2 , права та інтереси яких повністю проігноровані. При цьому, маючи доступ до реєстру речових прав на нерухоме майно, посадовці ЛМР володіли повною інформацією про власників нерухомого майна, щодо якого ними вирішувалось питання про передання земельних ділянок для здійснення будівництва і видачі містобудівних умов та обмежень.

Заявники зазначають, що про наявність заінтересованості посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 свідчить оформлення дозвільних документів, які виготовляються в прискореному режимі, а також та обставина, що незважаючи на те, що у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » жодної земельної ділянки по АДРЕСА_2 не було, ІНФОРМАЦІЯ_4 надала поза конкурсом в оренду дві земельні ділянки площею 0,0985 га (кадастр. номер :03:003:0048) і 0,0798 га (кадастр. номер :03:003:0049) для будівництва та обслуговування будівлі змішаного використання з житловими квартирами на верхніх поверхах і розміщенням у нижніх поверхах об?єктів торгово-розважальної та ринкової інфраструктури.

Крім того, у заяві про злочин зазначено, що станом на даний час ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводить підготовчі роботи в буд. АДРЕСА_2 , внаслідок яких незаконно знищено нежитлові приміщення другого поверху загальною площею 278,0 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 , повністю обмежено заявникам доступ до цих приміщень, демонтовані внутрішні стіни, облицювання, працівники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таємно потрапили в нежитлові приміщення зрізавши замки та демонтували вхідні двері, віконні рами та стелю.

Під час допиту у статусі свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 повідомив про те, що, ймовірно, ОСОБА_5 свідомо підробив рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.01.1988 (як йому відомо за даним номером та датою існує рішення виконавчого комітету ЛМР зовсім іншого змісту) на підставі якого та у сукупності з іншими документами державний реєстратор ОСОБА_9 , зареєструвала спочатку за ним, а потім здійснила державну реєстрацію часток будівлі загальною площею 278 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 за наступними особами: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 . Щоправда первинної реєстрації у витягу з Державного реєстру речових прав не видно, її можна побачити виставивши відповідні фільтри користувачем реєстру.

На підставі заяви ОСОБА_5 від 26.01.2024 до матеріалів кримінального провадження долучена копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №13 від 14.01.1988 «Про закріплення нежитлового фонду за громадянами». У вказаному рішенні вказане наступне: «розглянувши заяву ОСОБА_5 та клопотання заводу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 вирішив: приміщення по АДРЕСА_4 , загальною площею 278 кв.м. передати та закріпити за ОСОБА_5 для використання під ремонтні майстерні після проведення ремонту за його власні кошти, у зв`язку зі складністю ремонту покрівлі, стропільної системи, нехватки будматеріалів». Підписантами вказаного рішення є голова виконкому ОСОБА_13 та секретар виконкому ОСОБА_14 , однак підписи відсутні, наявний відтиск печатки

ІНФОРМАЦІЯ_3 за №13 надав копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.01.1988 «Про призначення виборів до ІНФОРМАЦІЯ_9 » із вказанням, що іншого не значиться. Вказане свідчить про те, що рішення надане ОСОБА_5 для органу досудового розслідування може бути підробленим.

Крім того, під час допиту у статусі свідка у кримінальному провадженні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_15 , який здійснював виготовлення технічного паспорта на нежитлові приміщення площею 278 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , останній повідомив, що копія технічного паспорта на групу нежитлових приміщень №1-9 за адресою: АДРЕСА_2 , ніби то виготовлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » не відповідає оригіналу технічного паспорта на групу нежитлових приміщень №1-9 за адресою: АДРЕСА_2 виготовленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». У копії, наданій ОСОБА_5 для органу досудового розслідування, відсутня примітка «Примітка: документів на будівництво, переобладнання, добудову другого поверху будівлі А-2 не надано». Враховуючи наведене, ймовірно підпис виконаний від імені ОСОБА_16 на 2 аркуші технічного паспорта, оригінал якого є у ОСОБА_5 , може бути підробленим, або ОСОБА_5 видалив (підтер, заклеїв тощо) вказану примітку зі свого примірника технічного паспорта механічним шляхом.

Враховуючи наведене, усвідомлюючи, що нежитлові приміщення площею 278 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , йому не належать ОСОБА_5 шляхом обману подав підроблені документи для державного реєстратора нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , яка на даний час не здійснює нотаріальної діяльності у зв`язку із виходом на пенсію. Після чого остання внесла відповідні відомості до реєстру та зробила відмітку у реєстрі вчинення реєстраційних дій де ОСОБА_5 підписався.

З метою встановлення того чи дійсно ОСОБА_5 подавав до державного реєстратора такі документи та виконав свій підпис у реєстрі вчинення реєстраційних дій, постановою слідчого було призначено судову почеркознавчу експертизу.

З метою збереження доказів у кримінальному провадженні, до ЦНАП була скерована ухвала про накладення арешту на нерухоме майно (РНОНМ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, за результатами розгляду ухвали про арешт майна від 16.06.2024, справа №461/1149/24, провадження №1-кс/461/1030/24 отримано рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій у зв`язку із тим, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказаний об`єкт закритий на підставі анулювання Мін`юстом рішення державного реєстратора.

Враховуючи наведену інформацію, а також призначену судову почеркознавчу експертизу, виникла необхідність в дослідженні оригіналів документів на підставі яких реєстратор ОСОБА_9 зареєструвала за ОСОБА_5 право власності на нерухоме майно нежитлове приміщення загальною площею 278 кв.м. (РНОНМ: 060) за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів які стали підставою для реєстрації за ОСОБА_5 права власності на нерухоме майно нежитлове приміщення загальною площею 278 кв.м. (РНОНМ: 060) за адресою: АДРЕСА_2 , та оригіналу реєстру вчинення реєстраційних дій, де наявні записи щодо реєстрації вказаного приміщення та підписи виконані від імені ОСОБА_5 .

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою або посадовими особами кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, встановити істину по провадженню, зокрема, законності вчинення реєстраційних дій щодо нежитлового приміщення загальною площею 278 кв.м. (РНОНМ: 060) за адресою: АДРЕСА_2 , можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги наведене вище та враховуючи, що отримання зазначених документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, просить клопотання задоволити.

Крім цього, слідчий просить здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора, та у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення документів, без виклику володільця документів.

З метою забезпечення проведення тимчасового доступу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, що підтверджується долученим витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

При цьому, розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує положення п.п.3.1, 3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №3/5, згідно яких експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

Слідчий суддя вважає, що слідчий у клопотанні довела за допомогою належних та допустимих доказів, що на даний час у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, для проведення експертизи, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких вона просить, в тому числі ті, що містять охоронювану законом таємницю, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки вказані документи відповідно п.3 ч.1 ст.162 КПК України, можуть становити охоронювану законом таємницю, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_20 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які стали підставою для реєстрації за ОСОБА_5 права власності на нерухоме майно нежитлове приміщення загальною площею 278 кв.м. (РНОНМ: 060) за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі рішення про таку реєстрацію, рішення №64401800 від 05.08.2022, реєстру вчинення реєстраційних дій, де наявні записи щодо реєстрації вказаного приміщення та підписи виконані від імені ОСОБА_5 за вказаними правочинами.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22.10.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1