Справа № 349/1406/24
Провадження № 11-сс/4808/324/24
Категорія ст. 309 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.08.2024 року,

в с т а н о в и в :

1.Зміст ухвали суду першої інстанції.

Скарга ОСОБА_6 на невнесення відомостей до ЄРДР повернута через пропуск 10 ти денного строку для її подання і відсутність клопотання про його поновлення.

2. Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 :

2.1. Ухвала слідчого судді вважає необґрунтованою, такою, що порушує права та інтереси ОСОБА_6 , а тому її належить скасувати.

2.2. Подаючи заяву про вчинення злочину, беручи до уваги попередню змову та доконаний факт прострочення та умисне невиконання 3-х виконавчих листів ОСОБА_6 був впевнений, що кримінальне провадження відкрите, що тривають слідчі дії, однак саме 29.07.2024 від дільничного ОСОБА_7 він дізнався про те, що кримінальне провадження не відкрите а тому звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в 10 денний строк, тобто відразу після того як йому стало відомо.

2.3. Точний час повідомлення на лінію 102 про вчинення злочину, невиконання судових рішень, які набрали законної сили - не пам`ятає, місяць липень;

2.4. Апеляційну скаргу було подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, в причинах поважності пропуску строку вказує, що оскаржувану ухвалу слідчого судді отримав з запізненням - 23.08.2024, про час та дату судового засідання ОСОБА_6 повідомлений не був, а тому просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження;

2.5. Розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Враховуючи наведені обставини, просить ухвалу слідчого судді скасувати.

3. Провадження в апеляційної інстанції.

Сторони не з`явились, справа розглянута за їх відсутності.

4. Мотиви рішення апеляційного суду.

4.1. Оскаржене рішення постановлене 01.08.2024; ухвалу апелянт отримав 23.08.2024.

Це поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження і тому його слід поновити відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК.

4.2. Щодо доводів апеляції.

Згідно приписів ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, якщо вона подана після десяти днів з моменту прийняття відповідного рішення, вчинення дії або бездіяльності, а скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

ОСОБА_6 пропустив строк звернення до суду і не клопотав про його поновлення, а без заяви слідчий суддя не вправі самостійно це вирішити питання.

Тому слід дійти висновку про відсутність підстав для скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 419, 422 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Строк на апеляційне оскарження поновити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.08.2024 залишити без змін.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5