Справа №198/212/20
Провадження 1-в/0198/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області подання Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Івано-Межиріцьке Павлоградського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 04 листопада 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 246, ст.ст. 75, 76 КК України до обмеження волі на строк три роки, з іспитовим строком на два роки,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого 04 листопада 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 246, ст.ст. 75, 76 КК України до обмеження волі на строк три роки, з іспитовим строком два роки з обов`язками - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. У період іспитового строку ОСОБА_4 не ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачені індивідуальним планом заходи виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

В судове засідання представник Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд подання за її відсутності.

Оскільки представник Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області була належним чином повідомлена про час та місце розгляду подання, суд відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає можливим розглядати справу за відсутності останньої.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання органу пробації не заперечувала.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив подання органу з питань пробації задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого та дослідивши матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.11.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 246 КК України до обмеження волі на строк три роки, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком два роки (а.о.с. 3-7). Зазначений вирок набрав законної сили 31.01.2023 (а.о.с. 2).

Як виходить з листа реєстрації (а.о.с. 29), ОСОБА_4 у період іспитового строку систематично у призначені дні з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

За вимогами про судимість (а.о.с. 33, 57, 68, 76, 87, 96, 113) ОСОБА_4 під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, згідно довідок Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.о.с. 34, 58, 69, 77, 88, 95, 114) до адміністративної відповідальності не притягувався та відповідно до характеристик за місцем проживання характеризується позитивно (а.о.с. 32, 47, 64, 72, 83, 91, 101).

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням викладеного суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 листопада 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 246, ст.ст. 75, 76 КК України до обмеження волі на строк три роки, з іспитовим строком два роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Особову справу ОСОБА_4 № 08/2023 повернути до Павлоградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали надати засудженому ОСОБА_5 , надіслати прокурору, начальнику органу з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1