У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000003 від 19.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строків дії покладених процесуальних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за у кримінальному провадженні №0000003 від 19.01.2024.

Клопотання мотивовано тим, що детективами Головного підрозділу детективів (на правах Департаменту) Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 19.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 ст.28, ч.3 ст.204 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28, ч.1 ст.204, ч.2 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, а також ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлений час, але не пізніше лютого 2024 року, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та не встановлені досудовим розслідуванням особи, діючи на виконання спільного злочинного умислу, перебуваючи у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у різний час доби здійснювали незаконне масове виготовлення алкогольних напоїв шляхом змішування спирту етилового з водою, додавання барвників та ароматизаторів, після чого з використанням спеціального обладнання розливали й упаковували незаконно виготовлені алкогольні напої у пластикові пляшки і паперово-полімерні пакети «Bag-in-Box» з метою подальшого збуту цих напоїв, яке тривало до 06.03.2024, коли вказану протиправну діяльність було припинено співробітниками правоохоронних органів.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2024 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого, погодженого з прокурором про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави з одночасним застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Вказане рішення оскаржено прокурором в апеляційному порядку.

За результатами розгляду скарги прокурора ухвалою Київського апеляційного суду від 09.09.2024 ухвалу слідчого судді скасовано, постановлено нову ухвалу, якою до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 30 280 гривень, а також на підозрюваного покладено додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 30.09.2024: не відлучатись з м. Луцьк без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вищевказаний розмір застави підозрюваним ОСОБА_4 перераховано в повному обсязі.

19.09.2024 постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.10.2024, включно.

Прокурор зазначає, що запобіжний захід у виді застави із продовженням строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на даному етапі досудового розслідування зможе забезпечити запобігання існуючим ризикам та виконання завдань кримінального провадження.

Метою та підставами продовження строку дії додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Крім того, на цей час є всі підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала у повному обсязі та просила слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обгрунтованих підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 19 січня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000003, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України.

30 липня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання детектива та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до 07 жовтня 2024 року та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

В подальшому, ухвалою Київського апеляційного суду від 09.09.2024 року вказану ухвалу скасовано та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначити у межах 10 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 30 280 гривень. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки: не відлучатися з м. Луцьк без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом визначено до 30 вересня 2024 року включно.

При вирішенні питання про доцільність продовження дії процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , необхідно врахувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваного, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах, приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин та вважає, що зазначені у клопотанні обставини пред`явленої підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які зазначені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, слідчий суддя враховує, що ризики, які були встановлені під час апеляційного перегляду ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 серпня 2024 року, на даний час не виключаються та продовжують існувати.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків спливає 30.09.2024 року, однак, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, перелік яких зазначено у клопотанні прокурора.

За змістом ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя вбачає обґрунтовані підстави для продовження відносно підозрюваного строку дії обов`язків, а саме: не відлучатися з м. Луцьк без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-не відлучатися з м. Луцьк без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначити до 25 жовтня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.09.2024 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12