Справа № 203/5848/24
Провадження № 1-кс/0203/3571/2024
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 07 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (встановлення можливих свідків та їх допит) у кримінальному провадженні № 0000404, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 ОСОБА_4 звернулась до Кіровського районного суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 07 жовтня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (встановлення можливих свідків та їх допит) у кримінальному провадженні № 0000404, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України.

Подана скарга обґрунтована тим, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою; прокурор не мотивував рішення про відмову в задоволенні заявленого клопотання по суті, лише зазначив, що ОСОБА_4 має статус заявника, тому не наділена правом звертатися з клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України, що є на думку скаржниці помилковим, бо вона вважає себе потерпілою у кримінальному провадженні № 0000404.

Заявниця, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася, у поданій скарзі просила здійснювати розгляд скарги за її відсутності.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував.

Судом встановлено, що Третім слідчим відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України з часу внесення відомостей 10 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000404 за заявою ОСОБА_4 , що внесені на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. дніпропетровська від 03 вересня 2024 року у справі № 201/10315/24 (провадження № 1-кс/201/3600/2024), за фактом можливих неправомірних дій з боку співробітників СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурорів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001064.

07 жовтня 2024 року прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 прийнято постанову, якою ОСОБА_4 відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000404 від 10 вересня 2024 року.

07 жовтня 2024 року прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 прийнято постанову, якою ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (встановлення можливих свідків та їх допит) у кримінальному провадженні №0000404 від 10 вересня 2024 року.

Оскаржувана постанова від 07.10.2024 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (встановлення можливих свідків та їх допит) у кримінальному провадженні №0000404 від 10 вересня 2024 року мотивована тим, що ОСОБА_4 має статус заявника у кримінальному провадженні, тому не є особою, якій законодавцем надано право звертатись з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 ЦПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

У поданій скарзі ОСОБА_4 зазначила про завдану їй кримінальним правопорушенням моральну шкоду та її розмір, тоді як жодних слідчих дій, спрямованих на встановлення такої шкоди або її відсутності, під час досудового розслідування не проводилося.

На цій підставі ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2024 у справі №203/5847/24 скасовано постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 07.10.2024 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2024 року під № 0000404 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 372 КК України; зобов`язано прокурора повторно розглянути заяву ОСОБА_4 про визнання її потерпілою.

З огляду на викладене, висновок прокурора про те, що заявниця не набула прав відповідно до ст. ст. 55, 220 КПК України є передчасним; клопотання про проведення слідчих дій (встановлення можливих свідків та їх допит) у кримінальному провадженні №0000404 від 10 вересня 2024 року по суті не розглянуто, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 206, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 07 жовтня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (встановлення можливих свідків та їх допит) у кримінальному провадженні № 0000404, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України, задовольнити.

Постанову прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 07 жовтня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій (встановлення можливих свідків та їх допит) у кримінальному провадженні № 0000404, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 372 КК України, скасувати та зобов`язати прокурора повторно розглянути заяву ОСОБА_4 про проведення слідчих дій (встановлення можливих свідків та їх допит).

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений учасникам судового провадження 25.10.2024 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1