Справа № 303/6544/24
Провадження № 1-кс/303/973/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи

м.Мукачево 07 серпня 2024 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000429 від 05 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , будинку, прибудовах до будинку та господарських будівлях вказаного домоволодіння, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на обшук житла / іншого володіння особи відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Речами, що зазначені в клопотанні, які планується відшукати, є грошові кошти, павербанк марки Trust Primo Eco 20000 mAh чорного кольору та інших предметів, так як вони мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, які в подальшому можна використати в якості речових доказів при доказуванні вини особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Клопотання мотивовано тим, що 05.08.2024 року, близько 02 години 20 хвилин двоє невстановлених осіб, віком 30-35 років, проникли на територію дворогосподарства в АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка, почувши сторонні звуки, вийшла на двір, де остання помітила двох невідомих для неї осіб чоловічої статі, віком 30-35 років, один з яких почав відводити ОСОБА_6 до виходу з території дворогосподарства, а інший в цей час забіг до будинку та викрав шкіряну сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 12 000 доларів США та близько 30 000 гривень, після цього вдвох втекли у невідомому напрямку.

05 серпня 2024 року у порядку ст. 214 КПК України, відомості за даним фактом слідчим СВ відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила обставини вчиненого відносно неї кримінального правопорушення. Також було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний раніше судимий громадянин України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 , який за адресою свого проживання зберігає речі та предмети, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

06.08.2024 було допитано в якості підозрюваного гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вказав на ОСОБА_5 , 1988 року народження, як на особу, з якою вони спільно вчинили злочин.

Згідно інформаційної довідки № 389891567 від 06.08.2024 з реєстру прав на нерухоме майно, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, що в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , можуть зберігатись викрадені грошові кошти, а також викрадені речі, зокрема павербанк марки Trust Primo Eco 20000 mAh чорного кольору, бувший у використанні та інші речі і предмети, які можуть мати значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить дозвіл провести обшук території вище вказаного домоволодіння, оскільки іншим способом орган досудового розслідування не має можливості отримати доступ до вказаних речей, або відомостей, які можуть у них міститися, або за допомогою інших слідчих дій.

У судовому засіданні слідчий СВ відділу поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 05.08.2024 до ЄРДР за № 0000429, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.08.2024 вбачається наступне. ОСОБА_6 заявила, що в ніч проти 05.08.2024 близько 02:30 год. двоє невідомих осіб, один з яких відкрито проник до будинку АДРЕСА_2 , викрали дві чорні сумки, в одній з яких знаходилось близько 12000,00 доларів США та близько 30000,00 грн. Після чого останні побігли у невідомому напрямку.

Відповідно до рапорту старшого о/у СКП відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_11 від 06.08.2024, під час проведення оперативно-розшукових заходів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР - 0000429 від 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за фактом відкритого викрадення грошових коштів та іншого майна від гр.. ОСОБА_6 з приміщення будинку за адресою АДРЕСА_2 , отримано відомості, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний раніше судимий - гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який за адресою свого проживання зберігає речі та предмети, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з протоколом допиту підозрюваного від 06.08.2024, підозрюваний ОСОБА_10 повідомив, що 04.08.2024 близько 23:00 год. до нього прийшов його знайомий ОСОБА_5 , 1988 року народження, вони випили алкоголю та останній повідомив йому, що неподалік його дворогосподарства якийсь автомобіль знаходиться у кюветі та запропонував йому піти подивитись. Погодившись, вони пішли до автомобіля марки БМВ по вул. Борканюка, після чого ОСОБА_4 сказав, що він знає, чий це автомобіль, та запропонував піти до будинку на АДРЕСА_2 , де проживає власник транспортного засобу - ОСОБА_12 , бо він завжди приїжджає з грошовими коштами, а так як його вдома нема, то будуть гроші. Він погодився і вони пішли до за місцем проживання ОСОБА_13 , постукали у ворота, на що увімкнулось світло і вийшла якась жінка, через що вони одразу втекли. Під час того, як вони втікали, ОСОБА_12 сказав, що через вікно бачив сумку і їм потрібно за нею повернутись, тому попросив його постукати в двері і покликати жінку, а він все зробить сам. На дану пропозицію він погодився і вони повернулись, ОСОБА_12 проник на територію двору і сховався позаду вхідних дверей будинку. Він постукав у вхідні двері, після чого вийшла якась жінка, покликав її до себе, а ОСОБА_12 в той час забіг у будинок і взяв сумку. Після цього вони відбігли близько 50-100 метрів та зустрілися з ОСОБА_14 і він йому сказав, щоб він йшов дивитись, чи жінка не біжить за ними, а він повитягує вміст сумок. Що ОСОБА_12 витягнув, він не бачив, після чого вони пішли на колишній хімзавод та полями вишли на вулицю Борканюка близько 05:00 год 05.08.2024, де ОСОБА_12 дав йому грошові кошти у сумі 800 доларів США та 5000,00 форинтів, після чого він пішов додому де сховав їх в каналізації. На наступний день грошові кошти він потратив, тобто віддав борги які мав, трохи форинтів у нього залишилось, точну суму не знає, але може показати де зберігав.

До клопотання також долучено протокол огляду та перегляду від 05.08.2024 добровільно наданого відеозапису в період часу з 00:56:11 год. 05.08.2024 року по 00:58:15 год. 05.08.2024 року з камер відео спостереження, які в свою чергу розташовані на будинку АДРЕСА_3 , що записаний на електронний носій DVD-R диск. Після перегляду встановлено, що 05.08.2024 о 00:56:11 години по 00:58:15 по АДРЕСА_3 , проходять дві особи яких потерпіла впізнала по статурі та манері ходьби та які викрали від неї речі та грошові кошти.

Згідно з інформацією про особу, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 389891567 від 06.08.2024 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , будинку, прибудовах до будинку та господарських будівлях вказаного домоволодіння, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення обставин події та виявлення і вилучення викрадених речей із будинку АДРЕСА_2 , а саме грошових коштів, павербанку та інших речей, які належать ОСОБА_6 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і дійсна до 26 серпня 2024 року.

4. Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ