Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року смт. Романів

Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про арешт майна, що подане в рамках кримінального провадження № 0000020,-

В С Т А Н О В И В :

До Романівського районного суду Житомирської області із Житомирського апеляційного суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшли матеріали клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 362, частиною 4 статті 27, частиною 3 статті 362 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі розпорядження голови Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області №99 від 19.03.2012, на умовах договору оренди землі від 15.08.2012, орендодавець - Чуднівська районна державна адміністрація Житомирської області, передала в платне користування орендаря - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0808, площею 57,4965 га (рілля - 29,7344 га, пасовище - 12,7434 га, сіножаті - 13,6399 га, відкриті заболочені землі - 1,3788 га), яка розташована за межами населеного пункту Бабушківської сільської ради, строком на 25 років, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до акту прийому - передачі земельної ділянки від 15.08.2012, Чуднівська районна державна адміністрація Житомирської області передала в оренду ОСОБА_5 земельну ділянку (кадастровий номер :06:000:0808), площею 57,4965 га (рілля - 29,7344 га, пасовище - 12,7434 га, сіножаті - 13,6399 га, відкриті заболочені землі - 1,3788 га), із земель запасу Бабушківської сільської ради, для ведення фермерського господарства строком на 25 років.

Згідно рішення 18 сесії 7-го скликання Чуднівської міської ради №1621 від 21.07.2020, 31.07.2020 між Чуднівською міською радою Житомирської області та ОСОБА_5 укладено додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 15.08.2012, якою внесено певні зміни до договору оренди землі, а зокрема: орендодавцем стає Чуднівська міська рада Чуднівського району Житомирської області, місцем розміщення земельної ділянки являються земельна ділянка сільськогосподарського призначення, яка знаходиться за межами населеного пункту Бабушківського старостинського округу.

Відповідно до акту прийому - передачі земельної ділянки від 31.07.2012, Чуднівська міська рада передала в оренду ОСОБА_5 земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0808, площею 57,4965 га, сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, строком до 15.08.2037.

Згідно рішення 15 сесії 8-го скликання Чуднівської міської ради №1912 від 24.12.2021, 24.12.2021 між Чуднівською міською радою Житомирської області та ОСОБА_5 укладено угоду про припинення договору оренди землі від 15.08.2012, якою за згодою сторін достроково припинено дію договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер :06:000:0808, площею 57,4965 га.

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (номер запису про інше речове право 38024019) встановлено, що 24.12.2021 державним реєстратором Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області здійснено державну реєстрацію угоди про припинення договору оренди землі від 15.08.2012 серія та номер б/н, виданий 24.12.2021, відомості про що внесено до реєстру 28.12.2021 (індексний номер рішення 62614408).

Відповідно до інформаційного листа Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області, після 24.12.2021 додаткові угоди та договори оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0808, площею 57,4965 га із ОСОБА_5 не укладалися.

Разом з тим, 03.10.2022 державним реєстратором Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_6 , на підставі вищевказаних договору оренди землі від 15.08.2012 та додаткової угоди до договору оренди землі від 31.07.2020, внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право оренди ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий номер :06:000:0808, площею 57,4965 га.

Постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області 20 серпня 2024 року вищевказану земельну ділянку визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що вищевказана земельна ділянка, являється речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості її використання, передачі в суборенду або в інше тимчасове володіння, тобто спробам приховування, слідчий у даному кримінальному провадженні просить накласти арешт на зазначене майно, позбавивши користувача права користування ним.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з частиною 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту частини 3 статті 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до частини 2 статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що земельна ділянка, на арешті якої наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.

Зокрема матеріали клопотання свідчать, що право оренди саме зазначеної земельної ділянки 03.10.2022 року було зареєстроване за заявою ОСОБА_5 .

Отже, вказане майно має відношення до кримінального провадження і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Матеріали провадження свідчать, що на цій стадії кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Ненакладення арешту на вилучене майно із забороною права на користування майном може призвести до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження. При цьому, слідчий суддя зазначає, що арешт майна є тимчасовим заходом. У разі встановлення обставин, за яких в подальшому застосуванні цього заходу буде відсутня потреба, він може бути скасований повністю або частково слідчим суддею, зокрема за клопотанням власника майна.

Керуючись статтями 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0808, площею 57,4965 га, яка відноситься до земель сільськогосподарського призначення, для ведення фермерського господарства, що на праві власності належить Чуднівській міській раді Житомирської області, позбавивши користувача - ОСОБА_5 права користування вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт виконується негайно.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1