Провадження № 1-кс/686/7010/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

21.08.2024 р. ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги, в порядку ст.304 КПК України, не вбачається, тому, провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Крім того, у скарзі міститься клопотання про розгляд скарги з ОСОБА_2 та його представником адвокатом ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EASYCON».

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З огляду на вищевикладене, проведення дистанційного судового засідання поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «EASYCON», фактично унеможливлює вручення скаржнику та його представнику пам`ятки про їх права та обов`язки та не надасть можливості посадовій особі суду перевірити документи, що посвідчують особу скаржника та його представника.

У зв`язку з чим, не може бути задоволене подане ОСОБА_2 клопотання про проведення дистанційного судового засідання поза межами приміщення суду, що також узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду №760/15429/20 від 01.12.2021 р., і не позбавляє скаржника та його представника можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонний судом Хмельницької області та іншим, обраним скаржником, судом.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР, та призначити вказану скаргу до розгляду на 17 год. 00 хв. 23 серпня 2024 року.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «EASYCON».

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 06.08.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя