Провадження № 1-кп/638/1743/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 19.05.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (більш точного часу встановити не виявилось можливим), перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, на території міста Ізюм, Харківської області, скориставшись нестабільною обстановкою у населеному пункті, пов?язаною зі збройною агресією рф, не маючи передбаченого та установленого чинним законодавством дозволу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знайшов на покинутих позиціях військовослужбовців рф поблизу вулиці Цусімській (більш точного місця встановити не виявилось можливим) ручну осколкову гранату «Ф-1» та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на заволодіння бойовими припасами та їх носіння, без передбаченого законом дозволу, всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (зі змінами та доповненнями) та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» достовірно знаючи, що за придбання та носіння без належного дозволу передбачена кримінальна відповідальність, поклав виявлений предмет до кишені штанів, тим самим, незаконно придбав ручну осколкову гранату «Ф-1» в повному зборі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , переносячи у кишені своїх штанів раніше придбану ручну осколкову гранату «Ф-1», діючи з прямим умислом, не маючи передбаченого та установленого чинним законодавством дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що за придбання та перенесення без належного дозволу бойових припасів передбачена кримінальна відповідальність, прослідував до ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , (поруч із кафе «Mangal»), де в ході словесного конфлікту раптово виниклого із військовослужбовцем ЗСУ, дістав гранату з кишені карману та почав розмахувати перед ними. Після чого, з метою недопущення підриву, вказана граната була вибита з рук ОСОБА_4 військовослужбовцями.

Після цього, співробітниками Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 18 травня 2024 року в період часу з 19 години 43 хвилин до 20 години 24 хвилин під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці вулиці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено предмет, схожий на ручну осколкову гранату «Ф-1», яка згідно висновку експерта є ручною осколковою гранатою «Ф-1», яка відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення військового призначення - бойових припасів, які ОСОБА_4 придбав та переносив за вищевказаних обставин.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.1ст.263 КК України, визнав у повному обсязі, розкаявся. Підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 3ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні є повністю доказаною, і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Суд враховує, що відповідно дост.50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а й запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так й іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.

Визначаючи вид та міру покарання, суд відповідно до вимогст.65 КК України враховує: тяжкість скоєного правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізюм, Харківської області, є українцем, громадянином України, із середньою освітою, не працюючим, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу статті 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, строкову військову службу не проходив, на підставі рішення призовної комісії Ізюмьско-Борівського ОМВК виключений з військового обліку за ст. 37 п.6 (6) ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», вирок № 1/623/21/2013 від 29.03.2013. За місцем мешкання має позитивну характеристику.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно дост.12 КК України є тяжким злочином, особу винного, котрий в силу ст.89 КК України раніше не судимий, згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, його позицію до вчиненого, та вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає за доцільне надати йому можливість виправлення та перевиховання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставіст.75 КК України із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбаченихст.76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлявся .

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставіст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судової експертизи № КСЕ-19/121-24/14383 від 28.05.2024 у розмірі 6058,28 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 травня 2024 року на тимчасово вилучене майно 18.05.2024 року у ході огляду місця події, а саме: предмет, ззовні схожого на гранату Ф-1, яка під час слідчої дії була оглянута вибухотехнічною службою та розібрана на корпус гранати з маркуванням на донній частині у вигляді цифр «07123 79 Т» та підривач типу УЗРГМ 2 з маркуванням на запобіжному важелі «121 81 УЗРГМ 2 583», які в подальшому було поміщено до 2 сейф пакетів: WAB1166249 та WAB 1166248.

Речовий доказ, а саме: предмет, ззовні схожого на гранату Ф-1, яка під час слідчої дії була оглянута вибухотехнічною службою та розібрана на корпус гранати з маркуванням на денній частині у вигляді цифр «07123 79 Т» та підривач типу УЗРГМ 2 з маркуванням на запобіжному важелі «121 81 УЗРГМ 2 583», які в подальшому було поміщено до 2 сейф пакетів: WAB1166249 та WAB 1166248 - залишити на зберіганні військової частини НОМЕР_1 в порядку, передбаченому Постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 « Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиленням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів: засудженим з дня отримання копії вироку, іншими учасникам судового провадження з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1