Справа №: 398/4318/24
провадження №: 1-кс/398/1519/24
УХВАЛА

Іменем України

"22" серпня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 14.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України -

ВСТАНОВИВ

Дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні «ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення у письмовій або електронній формі, стосовно відомостей, що становлять банківську таємницю по банківськім карткам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, щоу провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000254 від 14.08.2024 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2024 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 26.10.2023 року він знайшов в мережі Інтернет оголошення про продаж автомобілів з США та Європи («Forsage_avto»). На даному сайті заявник вибрав авто та в переписці в месенджері "Viber" з адміністратором ОСОБА_6 , моб. № НОМЕР_3 (дані відповідно до договору) було укладено договір про надання консультаційних послуг. Відповідно до зазначеного договору заявник перерахував 15008 грн. як завдаток за автомобіль на банківську картку НОМЕР_4 . 27.10.2023 року заявник передумав та вибрав інше авто, на що консультант повідомив йому, що за даний автомобіль потрібно платити повну суму, що ОСОБА_5 і зробив двома платіжками у розмірі 100000 грн. та 22250 грн. на рахунки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Відповідно до умов договору продавець повернув заявнику завдаток 15000 грн, але по теперішній час ОСОБА_5 автомобіль не отримав та решта коштів йому не повернуто.

Таким чином в діях невстановленої особи вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

Дізнавач надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає дізнавач, відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває матеріали кримінального провадження № 0000254 від 14.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відповідно до якого встановлено, що невідома особа заволоділа грошовими коштами які належать ОСОБА_5 на загальну суму 137258 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: витягом з ЄРДС №0000254 від 14.08.2024 року; рапортом від 14.08.2024 року; заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14.08.2024 року; протоколом допиту потерпілого від 15.08.2024 року; скринами переписки та скріпами веб-сайта «Forsage_avto»; договором про надання ексклюзивних консультаційних послуг від 26.10.2023 року; формуляром (заявкою) до договору про надання ексклюзивних консультаційних послуг від 26.10.2023 року; фіскальними чеками ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2 платіжними інструкціями від 27.10.2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.08.2024 року.

У ході досудового розслідування встановлено, що банківські рахунки № № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 відкриті у «ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

З метою отримання інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і осіб які його вчинили, доступ до якої є можливим, лише за рішенням суду, дізнавач звернувся із вказаним клопотанням.

На підставі зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку,що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення причетних до вчинення систематичної злочинної діяльності осіб, або як доказ вчинення незаконної, систематичної, злочинної діяльності виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та інформації, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання дізнавачаСД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 14.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: дізнавачу СД ОСОБА_7 ; та/або т.в.о. начальника СД ОСОБА_8 ; та/або заступнику начальника СД ОСОБА_9 ; та/або дізнавачу СД ОСОБА_10 ;старшому дізнавачу СД ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно відомостей, що становлять банківську таємницю по банківському рахунку, до якого прив`язана банківська картка яка відкрита в « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копії наступних документів:

1) документ про відкриття банківського рахунку до якого прив`язана банківськірахункиUA6342642 та НОМЕР_2 ;

2) відомості чи підключено банківський рахунок до якого прив`язана банківські рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 до системи дистанційного керування каналами зв`язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР - адреси, з яких здійснювалось управління зазначеною карткою в період часу з 26.10.2023 року до 26.11.2023 року;

3) документи про рух коштів по банківським рахункам, до яких прив`язані банківські рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 26.10.2023 року до 26.11.2023 року.

3. Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківського рахунку до якого прив`язана банківські рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 26.10.2023 року до 26.11.2023 року, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1