КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого суддіБілоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2024 відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без застосування засобів електронного контролю, строком до 28.10.2024, за виключенням надання останньому невідкладної медичної допомоги та прослідування до укриття цивільного захисту.

Цією ж ухвалою покладено на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки:

1) з`являтись до слідчого, прокурора або слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатись із АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання/роботи;

_____________________________________________________________________________

Справа № 357/10739/24-к Слідчий суддя - ОСОБА_8

Апеляційне провадження № 11-сс/824/6645/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

4) заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Визначено строк дії ухвали до 28.10.2024 включно.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 в межах строку досудового розслідування до 28.10.2024.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2024 не оскаржена.

23.10.2024 від прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшов лист, в якому остання відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, посилаючись на те, що 30.09.2024 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті, і ухвалою суду від 22.10.2024 вказаний обвинувальний акт призначено до судового розгляду та продовжено ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

Прокурор, підозрюваний та його захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2024 рокузакрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3