Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8223/23
Номер провадження 1-кп/711/232/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000496 від 19.09.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час судового розгляду справи представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судової - психологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000496 від 19.09.2023 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ. Клопотання мотивує тим, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_7 в порядку ст. 128 КПК України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті ДТП.

Оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_7 зазнала моральних страждань, вважає, що для визначення розміру моральної шкоди у справі належить провести судово-психологічну експертизу для оцінки моральних страждань.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Процесуальними джерелами доказів є пояснення сторін, третіх осіб, їх представників, показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко - і відеозаписи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із них самих питань, або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-XІІ судова експертиза - це дослідження експертом па основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Враховуючи, що у справі необхідні спеціальні знання фахівців в галузі науки, щодо визначення заподіяних моральних страждань та кваліфікованого проведення відповідної оцінки такої шкоди, а також те, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, прийнятим на підставі оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає за необхідне призначити по справі судову психологічну експертизу.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справ мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Просила клопотання задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення експертизи на вирішення якої поставити перелік питань зазначений в прохальній частині клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного:

Відповідно до ст.332 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що на розгляді в провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Враховуючи, що оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_7 зазнала моральних страждань, для визначення розміру моральної шкоди, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи і постановлення по справі законного і обґрунтованого рішення необхідно провести судово-психологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000496 від 19.09.2023 року відносно ОСОБА_6 , а тому клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 244, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000496 від 19.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово психологічну експертизу для оцінки моральних страждань (моральної шкоди), на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи є ситуація завдання шкоди в результаті ДТП, яка мала місце 19.09.2023 року, психотравмуючою для ОСОБА_7 ?Якщо ситуація є психотравмуючою, то чи завдано ОСОБА_7 страждань (моральної шкоди)?

2.чи знаходяться завдані ОСОБА_7 страждання (моральна шкода) у причинно-наслідковому зв`язку із ситуацією завдання шкоди в результаті ДТП, яка мала місце 19.09.2023 року, що досліджується? Якщо ОСОБА_7 завдано страждань (моральної шкоди), який може бути встановлено розмір грошової компенсації за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення судово психологічної експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ (м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, буд.135а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали судового провадження з доказами № 711/8223/23 (провадження № 1-кп/711/232/24).

Висновок судово-психологічної експертизи та матеріали судового провадження з доказами по справі №711/8223/23 (провадження № 1-кп/711/232/24) після проведення експертизи негайно повернути на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали та матеріали судової справи з доказами для виконання направити до Черкаського відділення Київського НДІСЕ (м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, буд. 135а).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1