Cправа №505/2943/24
Провадження №1-кс/505/1414/2024
УХВАЛА

Іменем України

17.09.2024 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №-0000598 від 30.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного 02.08.2024 слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області на автомобіль марки «Ford-Escort», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Свої вимоги мотивував тим, що в ході проведення досудового розслідування працівниками поліції були призначені судові експертизи та винесені відповідні висновки експертиз, а тому у арешті автомобіля більше не має необхідності.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, з підстав викладених в ньому та просить його задовольнити.

Представник Подільського РУП ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

В провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №-0000598 від 30.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2024 було накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки «Ford-Escort», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , шляхом заборони власнику та третім особам будь-яким чином користуватись та розпоряджатись вказаним майном

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якій не був присутні при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Суд вважає, що підстави у подальшому застосуванні арешту майна, а саме: на автомобіль марки «Ford-Escort», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , відсутні, оскільки з даним транспортним засобом проведені необхідні експертизи.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна відпала потреба.

Скасування арешту вищевказаного майна не перешкодить кримінальному провадженню №-0000598 від 30.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Керуючись ст.ст.170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №-0000598 від 30.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений 02.08.2024 ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області на автомобіль марки «Ford-Escort», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, та будь-які операції з реєстрації та перереєстрації вказаного автомобіля, до набрання судовим рішенням у кримінальному провадженні законної сили.

Зобов`язати орган досудового розслідування - СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області передати на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_3 автомобіль марки «Ford-Escort», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було поміщено на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_1 ,

Зобов`язати користувача майна ОСОБА_3 зберігати автомобіль марки «Ford-Escort», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, та надавати його на вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1