УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2035/24

Провадження № 1-кс/126/1021/2024

"16" серпня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000383 від 14.08.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000383 від 14.08.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 14.08.2024 року о 06 год 11 хв. в чергову частину ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа в період часу з 01:00 год. по 04:00 год. 14.08.2024 року в с. Джулинка Джулинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, шляхом вільного доступу заволоділа належним йому автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який був припаркований біля багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 . У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються військові товариші потерпілого по службі.

Відомості про даний факт 14.08.2024 внесено до ЄРДР за № 0000383 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

14.08.2024 під час огляду ділянки дороги по вул. Київська в м. Вінниця біля будівлі під № 3, присутній під час огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції акумулятор марки «Forse EFB 63» помаранчевого кольору та автомобільний музичний плеєр «Ріоnеr» сірого кольору, при цьому пояснив, що він працює в службі таксі та вказані речі в нього в орендованому автомобілі Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_2 забули невідомі йому особи, котрі викликали таксі з с. Джулинка до м. Вінниця.

Вказані речі вилучено, акумулятор марки «Forse EFB 63» поміщено до спецпакету НПУ OYH0176105, музичний плеєр «Ріоnеr» сірого кольору поміщено до спецпакету НПУ 7382166, після чого передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що у АДРЕСА_2 .

Вилучені акумулятор марки «Forse EFB 63» помаранчевого кольору та музичний плеєр «Ріоnеr», визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000383 від 14.08.2024, та можуть бути використані в ході досудового розслідування та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаних речових доказів, необхідно на них накласти арешт, оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на на вилучені речі, а саме акумулятор марки «Forse EFB 63» помаранчевого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ OYH0176105 та музичний плеєр «Ріоnеr» сірого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ 7382166, які було вилучено та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій акумулятор марки «Forse EFB 63» помаранчевого кольору та музичний плеєр «Ріоnеr» сірого кольору передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 із забороною відчуження.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1