№ справи687/1106/24
№1-в/687/23/2024
15 жовтня 2024 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці подання, яке надійшло від провідного інспектора Кам`янець-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання у вигляді штрафу
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, , із середньою освітою,
встановив:
30.09.2024 року провідний інспектор Кам`янець-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у вигляді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку від 26.01.2021 року.
Інспектор Кам`янець-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області в судове засідання не з`явилася, однак до суду подала заяву в якій подання просить задовольнити та розглянути у її відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Засуджений в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29.05.2019 року ОСОБА_3 призначено покарання за ч.1 ст.289 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 18700 грн.

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.01.2021 року ОСОБА_3 призначено покарання у виді за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років і 6 місяців, та штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 18700 грн., відповідно до ч.3 ст.72 КК України призначене основне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 18700 грн, виконувати самостійно.

Згідно вимог ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Частиною 4 статті 80 КК України визначено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі № 5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Редакція ч.3 ст.80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч.3 ст.80 Загальної частини КК України, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК України.

Суд зазначає, що підстав для висновку про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч.3 ст.80 КК України не має, оскільки суд тим самим фактично визнає особу винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч.1 ст.62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Враховуючи, що в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, тому відсутні підстави вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи, що на даний час закінчились строки давності виконання вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.01.2021 року, факт ухилення ОСОБА_3 від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання на підставі п.1 ч.1 ст. 80 КК України.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.80 КК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.01.2021 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 18700 грн, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1