У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , у закритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені, розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу по справі за клопотанням старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000852 від 16.08.2014 року за ст.121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він переховується від органу досудового розслідування, оголошений в розшук.

Слідчий клопотав про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання, яке було задоволено, однак строк дії дозволу на затримання сплив.

ОСОБА_5 підозрюється в умисному заподіянні 26 лютого 2003 року біля 18.30 год. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 тяжких тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення яких передбачене ч.2 ст.121 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до 10 років, органом досудового слідства внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, оголошений в розшук, слідчий клопоче про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор клопотання підтримав.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, прокурором доведені обставини, передбачені, ч.4 ст.189 КПК України: наявні підстави тримання підозрюваного під вартою, переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.

Враховуючи, що відповідно до ст.193 КПК України участь підозрюваного під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, забезпечити прибуття підозрюваного для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу іншим способом (судовий виклик, застосування приводу) не можливо, оскільки він переховується від органу досудового розслідування, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.189 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на затримання підозрюваного по кримінальному провадженню №0000852 від 16.08.2014 року за ст.121 ч.2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Акташ ТАСР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зобов`язати службову особу, якою виконується ухвала або у якої під вартою тримається підозрюваний, в разі затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію ухвали та повідомити про затримання слідчого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , IMEI ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала діє протягом шести місяців із дати її постановлення - до 18.04.2025 року.

Ухвала втрачає закону силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали або закінчення шести місяців із дати її постановлення, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1