У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді скарги щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 000639 від 22 березня 2023 року

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 000639 від 22 березня 2023 року.

13 серпня 2024 року захисник звернувся до Шевченківської окружної прокуратури міста Києва зі скаргою щодо недотримання розумних строків прокурором та дізнавачем у кримінальному провадженні № 000639 від 22 березня 2023 року.

Листом від 14 серпня 2024 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва повідомлено, що підстав для вжиття заходів в порядку ст. 308 КПК України та скасування постанови процесуального керівника від 30 липня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання не встановлено.

28 серпня 2024 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді скарги щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 000639 від 22 березня 2023 року.

Учасники у судове засідання не з`явились.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно із ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

У скарзі адвоката ОСОБА_3 , направленої на адресу Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, порушується питання щодо недотримання розумних строків прокурором та дізнавачем у кримінальному провадженні № 000639.

Згідно із ч. 1 ст. 10 Закону України «Про прокуратуру» у системі прокуратури України діють обласні прокуратури, до яких належать прокуратури областей, прокуратура Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, Київська міська прокуратура.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурором вищого рівня є: для прокурорів, у тому числі прокурорів - стажистів окружних прокуратур, керівників та заступників керівників підрозділів окружної прокуратури - керівник окружної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Оскільки уповноважена особа Шевченківської окружної прокуратури міста Києва не розглянула скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо недотримання розумних строків прокурором та дізнавачем у кримінальному провадженні № 000639, та не повідомила його про результати розгляду даної скарги, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303- 304, 308, 309, 369 - 372, 376, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора - прокурора вищого рівня Шеченківської окружної прокуратури міста Києва розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 13 серпня 2024 року вих. № 13311-24 на недотримання розумних строків прокурором та дізнавачем у кримінальному провадженні № 000639 відповідно до вимог ст. 308 КПК України та у разі відмови у її задоволенні винести відповідну постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1