Справа № 274/7096/24 Провадження № 1-кс/0274/1805/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

11.10.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000893 від 03.09.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, у якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, а саме предметів, ззовні схожих на підшипники з автомобіля у футлярі світло-сірого кольору в кількості 4 штуки, два з яких упаковано до спец-пакету № 7330620, два інші до спец-пакету № 7330599, посилаючись на те, що всі слідчі дії з вказаним майном було проведено.

Слідчим суддею з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.09.2024 р. було задоволено клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, із забороною користування та розпорядження ним, а саме на предмети, ззовні схожі на підшипники з автомобіля у футлярі світло-сірого кольору в кількості 4 штуки, два з яких упаковано до спец-пакету № 7330620, два інші до спец-пакету № 7330599, які були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 03.09.2024 р., належні ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання вказаної ухвали покладено на слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Від слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 надійшла заява від 09.10.2024 р., у якій він зазначає, що не заперечує щодо скасування арешту майна, яке належить ОСОБА_3 , а саме чотирьох автомобільних підшипників, на які було накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000893.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що потреба у застосуванні арешту предметів, ззовні схожих на підшипники з автомобіля у футлярі світло-сірого кольору в кількості 4 штуки, два з яких упаковано до спец-пакету № 7330620, два інші до спец-пакету № 7330599, які були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 03.09.2024 р., належні ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час відпала.

Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту предметів, ззовні схожих на підшипники з автомобіля у футлярі світло-сірого кольору в кількості 4 штуки, два з яких упаковано до спец-пакету № 7330620, два інші до спец-пакету № 7330599, які були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 03.09.2024 р., належні ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню, оскільки у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись статями 174, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

2. Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.09.2024 р. арешт предметів, ззовні схожих на підшипники з автомобіля у футлярі світло-сірого кольору в кількості 4 штуки, два з яких упаковано до спец-пакету № 7330620, два інші до спец-пакету № 7330599, які були вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 03.09.2024 р., належні ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1