Справа № 505/3280/24
№ 1-кп/505/694/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Подільськ клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000255, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2024 року за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючий судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України,

на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння,

встановив:

У серпні 2024 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000255, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 за ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно зазначеного клопотання ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно. 27 червня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 інкримінуються епізоди шахрайства, вчинені ним 17 червня 2024 року точного часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, а саме підозрюваний перебуваючи за місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ), де у нього виник кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом зловживання довірою сторонніх осіб, для цього останній знайшов у соціальній мережі «Facebook» обліковий запис особи підписаної як « ОСОБА_5 », що належить ОСОБА_6 та на основі нього створив дублікат цього облікового запису, скопіювавши усі анкетні дані та фото, де того ж дня ОСОБА_4 опублікував допис із завідомо неправдивою інформацією з проханням перерахувати кошти на лікування власника дійсного облікового запису ОСОБА_6 та вказав номер банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_7 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 17 червня 2024 року в різний час ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які прочитали допис із завідомо неправдивою інформацією з проханням перерахувати грошові кошти на лікування власника дійсного облікового запису ОСОБА_6 , думаючи, що це він особисто просить допомогти, добровільно перерахували грошові кошти на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_7 та якою користувався ОСОБА_4 .

Діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою потерпілих, ОСОБА_4 спричинив їм матеріальний збиток у розмірі, зокрема:

- ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 700 гривень;

- ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 1000 гривень;

- ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 500 гривень;

- ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 800 гривень;

- ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 1000 гривень.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження №0000255 від 19 червня 2024 року, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння по епізодах щодо потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

У судовому засіданні підозрюваний зазначив, що під час досудового розслідування заперечував щодо закриття кримінального провадження, проте на даний час він не заперечує проти закриття стосовно нього кримінального провадження з вказаних у клопотанні підстав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та надані в судовому засіданні прокурором документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження з огляду на таке.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, який набрав законної сили 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 КУпАП.

Тобто з 09 серпня 2024 року кримінальна відповідальність за ст.ст.185, 190, 191 КК може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Внаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, після цього охоплюється диспозицією ст.51 КУпАП, при цьому визначення суми, яка дорівнює 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, здійснюється виходячи з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Відповідно до Податкового кодексу України та Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.190 КК України у 2024 році становить 3028 грн.

Підозрюваному інкримінуються епізоди шахрайства, вчинені ним 17 червня 2024 року, в результаті шахрайських дій ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму:

- 700 гривень потерпілому ОСОБА_8 ;

- 1000 гривень потерпілому ОСОБА_9 ;

- 500 гривень потерпілому ОСОБА_10 ;

- 800 гривень потерпілому ОСОБА_11 ;

- 1000 гривень потерпілому ОСОБА_12 ;

Вказані розміри шкоди сторонами у судовому засіданні не заперечуються, інших даних щодо розміру шкоди суду не надано.

З огляду на викладене матеріальна шкода, завдана потерпілим є меншою ніж 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яка у 2024 році становить 3028 грн., і вказані діяння не підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.190 КК України, і до них має застосовуватись ст.5 КК України, відповідно до якої закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

За приписами п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000255 від 19 червня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись: п. 4-1 ч. 1 ст. 284, 315, 369, 372 КПК України суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000255 від 19 червня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали про закриття кримінального провадження направити до Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для прийняття рішення в порядку КУпАП України.

Речові докази:

- банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 повернути її власнику ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Мі 9Т» червоного кольору в чорному чохлі, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , разом із сім картою мобільного оператора «KYIVSTAR» НОМЕР_4 , повернути власнику ОСОБА_4 ;

- оптичний диск CD-R білого кольору на якому знаходиться відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження, яка встановлена в рамках програми «Безпечне місто» по вул.Армійська, м. Подільськ, Одеська область навпроти банкомату АТ «Ощадбанк» у період часу з 18.30 год. до 19.00 год. 17 червня 2024 року та оптичний диск CD-R білого кольору на якому знаходиться відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження, розташованих у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 у період часу з 12.30 год. 13.30 18 червня 2024 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000255 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Повний текст ухвали оголошено 29 листопада 2024 року о 08 годині 40 хвилин.

Суддя ОСОБА_1