ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1960/21 Номер провадження 11-кп/814/100/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № №0001839 від 14.10.2020 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 29.10.2021 відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, навчається на 1-му курсі Полтавського коледжу харчових технологій за спеціальністю механік, виховувався у родині з двома батьками, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_11 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі.

На стадії судових дебатів від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання про призначення повторної комплексної судово-медичної експертизи щодо причин смерті загиблого ОСОБА_13 .

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зіст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до абз.4 п.п1.2.13 п.1.2 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08жовтня 1998 року №53/5 повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів провадження, щодо ОСОБА_13 Обласним бюро судово-медичної експертизи проводилася комісійна судово-медична експертиза, за результатами якої складено висновок № 13/151 від 05.04.2021, де викладено опис виявлених у нього тілесних ушкоджень та механізм їх утворення, в тому числі і при падінні.

Колегією суддів не встановлено будь-яких протиріч, невідповідностей та розбіжностей між вказаним висновком експертизи та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Не встановлено колегією суддів і порушень процесуальних норм при призначенні даної експертизи та її проведенні.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку, що у справі відсутні підстави для призначення комісійної судово-медичної експертизи, а тому клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 332, 350, 372 , 418 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити захиснику ОСОБА_9 у задоволенні клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4