Справа № 646/6664/24
№ провадження 1-кс/646/2068/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 08.06.2024 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у якому містяться копії документів, що засвідчують особу на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення даної інформації шляхом створення її копії.

Клопотання просить розглядати без участі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю будь-яких заперечень у отриманні доступу до вказаної інформації з їх сторони, активному сприянню та виконанню всіх прийнятих рішень у аналогічних випадках та запобігання ризиків знищення інформації до якої може бути наданий доступ.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що В провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000703 від 08.06.2024 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2024 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій він повідомляє, що невідома особа, діючи таємно, здійснила крадіжку його мобільного телефону "Redmi 12 5G" зеленого кольору, пропажу якого він виявив у себе вдома 19.05.2024 за адресою АДРЕСА_2 . (ІТС ІНП №6277 від 07.06.2024).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично мешкає в АДРЕСА_3 , яка не має при собі документів що посвідчують особу, тому виникла необхідність у отриманні завірених копій документів, що засвідчують особу на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням, в якому просить розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

У зв`язку з доведенням слідчим підстав зазначених у ч. 2 ст. 162 КПК України, особа у володіння якої знаходяться документи не викликалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0000703 від 08.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Наразі триває досудове розслідування, за фактом того, що 07.06.2024 до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій він повідомляє, що невідома особа, діючи таємно, здійснила крадіжку його мобільного телефону "Redmi 12 5G" зеленого кольору, пропажу якого він виявив у себе вдома 19.05.2024 за адресою АДРЕСА_2 . (ІТС ІНП №6277 від 07.06.2024).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично мешкає в

АДРЕСА_3 , яка не має при собі документів що посвідчують особу, тому виникла необхідність у отриманні завірених копій документів, що засвідчують особу на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч.5-6ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення винних осіб.

Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 08.06.2024 за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що засвідчують особу на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 12.09.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1