Справа № 206/4725/24
Провадження № 1-в/206/244/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Начальника ВП № 4 ДРУП підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03 листопада 2016 року за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;

-08 січня 2019 року за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

-24 квітня 2019 року за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднати не відбутий термін покарання по вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська до 2 років 10 місяців позбавлення волі;

-18 березня 2019 року за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;

-14 березня 2019 за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць по вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 січня 2019 року до відбуттю покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

-04 березня 2020 року за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано частковим додаванням покарання за цим вироком і покаранням за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2019 року і покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2019 року до відбуття покарання 3 роки 1 місць позбавлення волі;

-18 серпня 2021 року засудженого за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий термін за вироком суду від 18 березня 2019 року до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у сукупності правопорушень, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком суду від 04 березня 2020 року до відбуття покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-12 липня 2022 року звільнений з місця позбавлення волі за відбуттям строку,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Начальника ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду.

В обґрунтуванні подання зазначено, що під час перебуванням під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово порушував вимоги чинного законодавства, про що свідчать виявлені адміністративні правопорушення скоєні протягом 2023-2024 років, а саме адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 187 КУпАП серії ВАД №379652, ВАД №379653, ВАД №379651 від 27 січня 2024 року, ВАД №381474 від 12 лютого 2024 року, адміністративний протокол серії ВАД №174836 від 18 червня 2024 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП, витяг ЄРДР №0000132 від 07 травня 2024 року (зберігання наркотиків).

Таким чином, начальник ВП № 4 ДРУП ОСОБА_5 просить вирішити питання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 6 місяців та встановити йому обмеження у вигляді зборони виходити з квартири з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин щодоби, виїжджати за межі міста в особистих справах, відвідувати місця, де реалізуються спиртні напої на розлив, а також зобов`язати з`являтися для реєстрації в поліцію 2 рази на місця.

Представник ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, із клопотанням про відкладення розгляду подання до суду не звертався.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та пояснив, що працівники поліції здебільшого проводять перевірку вночі, приїжджають та кричать, що заважає його матері в будинку якої він проживає, а також сусідам. Інколи повідомляють про проведену перевірку, хоча фактично її не проводили. Також пояснив, що він є учасником бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням, а також є пацієнтом замісної підтримувальної терапії, яку проходить у КП «ДБКЛПД» ДОР.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 12 липня 2022 року звільнений з Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04 липня 2022 року умовно-достроково на невідбуту частину строку покарання 08 місяців 28 днів, згідно ст. 81 КК України, що підтверджується довідкою про звільнення.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, на період адміністративного нагляду відносно останнього встановлені обмеження у вигляді зборони залишати місце свого мешкання з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин щодоби, виїжджати за межі міста Дніпра в особистих справах, відвідувати місця, де реалізуються спиртні напої на розлив, а також зобов`язано з`являтись на реєстрацію до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 2 рази на місяць. Здійснення адміністративного нагляду покладено на ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року (далі Закон), особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах; в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Згідно із ч. 2 ст. 6 Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

На підставі ч. 4, 5 ст. 5 Закону, у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання. Розгляд питання починається доповіддю про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, після чого заслуховуються пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання.

Проте, представник ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, подання не підтримав.

Суд не може погодитись із тим, що вчинення ОСОБА_4 одного адміністративного правопорушення, яке полягає у незаконному виробництві, придбанні, зберігання, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах (ч. 1 ст. 44 КУпАП), а також вчиненні кількох адміністративних правопорушень, які полягають у порушенні ним правил адміністративного нагляду (ч. 1 ст. 187 КУпАП) свідчать про те, що останній залишається небезпечним для суспільства.

Будь-яких відомостей про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 відомості про яке внесені до ЄРДР 07 травня 2024 року (зберігання наркотиків) до подання не долучено.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що в ході розгляду подання не знайшли своє підтвердження доводи про те, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, останній є учасником бойових дій, а також пацієнтом замісної підтримувальної терапії, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 369, 370, 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Начальника ВП № 4 ДРУП підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в 7-денного строку з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя ОСОБА_1