Дата документу 09.09.2024Справа № 554/8409/24
Провадження № 1-кс/554/9145/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 вересня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 від 07.06.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.08.2024 року, близько 16:36 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ T TF69Y0, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в Полтавському районі по 1 км автодороги Р-11 сполученням «Полтава-Красноград», зі сторони автодороги M-03 «Київ-Харків-Довжанський» в напрямку м. Карлівка, змінив напрямок руху автомобіля, виїхав поза межі проїзної частини дороги вліво по напрямку руху, де відбулось перекидання автомобіля у кювет.

Внаслідок ДТП пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді закритої черепно-мозкова травми струсу головного мозку, забою саден голови, верхньої щелепи, закритого перелому лівого стегна в нижній третині зі зміщенням; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку.

14.08.2024 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001334 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після ДТП були доставлені бригадою ШМД до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для надання медичної допомоги.

Для проведення судово-медичних експертиз, з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що були отримані неповнолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті ДТП в розпорядження судово-медичного експерта необхідно представити медичну документацію з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », куди останні були доставлена після дорожньо-транспортної пригоди 13.08.2024.

Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілими внаслідок ДТП, та таким чином вказані речі і документи, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судово-медичної експертизи без використання вказаних документів, неможливе оскільки лише у вказаних документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ до речей і документів, містяться відомості про первинний діагноз потерпілого, історію лікування, медичні препарати, які були використані для лікування, тощо.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що 13.08.2024 року, близько 16:36 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ T TF69Y0, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в Полтавському районі по 1 км автодороги Р-11 сполученням «Полтава-Красноград», зі сторони автодороги M-03 «Київ-Харків-Довжанський» в напрямку м. Карлівка, змінив напрямок руху автомобіля, виїхав поза межі проїзної частини дороги вліво по напрямку руху, де відбулось перекидання автомобіля у кювет.

Внаслідок ДТП пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді закритої черепно-мозкова травми струсу головного мозку, забою саден голови, верхньої щелепи, закритого перелому лівого стегна в нижній третині зі зміщенням; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку.

14.08.2024 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001334 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до:

1) медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) викопіровки з Журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу прийому 13.08.2024 хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3) рентгенографії та комп`ютерної томографії (з описом) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі проводили в день її доставлення до лікарні 13.08.2024 та за весь період стаціонарного лікування;

4) медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

5) викопіровки з Журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу прийому хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

6) рентгенографії та комп`ютерної томографії (з описом) хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі проводили в день її доставлення до лікарні 13.08.2024 та за весь період стаціонарного лікування, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1