Провадження № 1-кс/344/7861/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000463 від 09.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що 27.06.2019 між УКБ в Івано-Франківській області (Замовник) та ТОВ «Лідер-Плюс» (Підрядник) укладено договір № 4т на закупівлю підрядних робіт за державні кошти з метою виконання робіт по будівництву Амбулаторія групової практики сімейної медицини по АДРЕСА_1 - нове будівництво (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015 - 45215000-7 Будівництво закладів охорони здоров`я та будівель соціальних служб, крематоріїв і громадських убиралень) з ціною договору - 6 764 000 грн. Окрім того, 08.10.2019 між УКБ в Івано-Франківській області (Замовник) та ТОВ «Лідер-Плюс» (Підрядник) укладено договір № 209 на закупівлю підрядних робіт за державні кошти з метою виконання робіт по будівництву Амбулаторія групової практики сімейної медицини по АДРЕСА_1 - нове будівництво (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015 - 45215000-7 Будівництво закладів охорони здоров`я та будівель соціальних служб, крематоріїв і громадських убиралень) з ціною договору - 1 240 050 гривень.

Директор ТОВ «Лідер-Плюс» ОСОБА_6 , переслідуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, знаючи, що інженер з технічного нагляду ІІ категорії відділу якості та здійснення технічного нагляду ОСОБА_7 є відповідальним за здійснення технічного нагляду за будівництвом і контролю за визначенням вартості робіт на вказаному об`єкті та уповноважений перевіряти обсяги виконаних робіт і оформлювати їх прийомку до оплати по формі №КБ-2в, при умові якісного виконання і відповідності їх проекту та будівельним нормам, усвідомлюючи, що без сприяння останнього в реалізації протиправного наміру щодо заволодіння бюджетними коштами неможлива, вирішили залучити ОСОБА_7 до вчинення протиправних дій щодо заволодіння бюджетними коштами під час виконання будівельних робіт.

Як наслідок, ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , з метою протиправного заволодіння бюджетними коштами в користь ТОВ «Лідер-Плюс», з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході виконання будівельних робіт на об`єкті «Амбулаторія групової практики сімейної медицини, вул. Церковна, с. Угринів, Тисменицького району, Івано-Франківської області. Нове будівництво», з метою протиправного заволодіння бюджетними коштами в користь ТОВ «Лідер-Плюс», протягом періоду часу з липня по вересень 2019 року підписав та скріпив печаткою інженера технічного нагляду акти приймання виконаних будівельних робіт № 59-2 за липень 2019 року, № 59-4 за серпень 2019 року, № 59-6 за серпень 2019 року, № 59-9 за вересень 2019 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт за вказані місяці, в яких службові особи ТОВ "Лідер-Плюс", зазначили вартість матеріалів, які не використовувались у будівництві і робіт, які фактично не проводились і обладнання, яке фактично відсутнє.

У відповідності до висновку експерта за результатами проведення судової економічної експертизи сума завданих збитків по об`єкту «Амбулаторія групової практики сімейної медицини по АДРЕСА_1 - нове будівництво (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013) (ДК 021:2015 - 45215000-7 Будівництво закладів охорони здоров`я та будівель соціальних служб, крематоріїв і громадських убиралень)» становить 197 923 грн, якими директор ТОВ "Лідер-Плюс" ОСОБА_6 заволодів з моменту перерахування цих коштів на рахунок ТОВ "Лідер-Плюс", отримавши можливість розпорядитись ними на власний розсуд.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лисець, Тисменицького району, Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, директор ТОВ «Лідер-Плюс», раніше не судимий.

26 січня 2023 року, ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, шляхом вручення вказаного повідомлення про підозру дочці підозрюваного ОСОБА_8 .

У відповідності до інформації отриманої із інформаційно-пошукової системи «Аркан», 15.12.2022 о 09:07 год у пункті перетину «Лужанка» ОСОБА_6 перетнув кордон та виїхав за межі території України і до сьогоднішнього дня не повертався.

Таким чином, станом на теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 , виїхав і перебуває за межами території України та не з`являється без поважних причин на виклики до слідчого, при цьому будучи належно повідомленим.

16 лютого 2023 року постановою слідчого, за погодженням із прокурором, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_6 на підставі ст. 280-281 КПК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в тому числі протоколами допитів свідків, висновками за результатами проведених судових експертиз, документами, вилученими на підставі ухвал слідчого судді, протоколами оглядів, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1.п. 1 - продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду за межами території України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні в тому числі тяжких злочинів, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років;

2.п. 3 незаконно впливати на іншого підозрюваного ОСОБА_7 , матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме провадження, який здійснював технічний нагляд за об`єктом будівництва та приймав виконані роботи, з метою зміни його показів на досудовому розслідуванні та/або в суді, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_6 можуть бути відомі їхні анкетні дані та може змушувати їх змінити свої покази на неправдиві з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення;

3.п. 5 - вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_6 продовжує перебувати на посаді директора ТОВ «Лідер Плюс» () та наділений повноваженнями здійснювати господарську діяльність від імені товариства.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а тому застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

За наведених обставин просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Захисник щодо задоволення клопотання заперечив, вказав, що підозрюваний перебуває на території Республіки Італія, куди виїхав законно та легально, до оголошення йому про підозру. На даний час ОСОБА_6 лікується на території Італії та не заперечує щодо проведення з ним слідчих та процесуальних дій в разі, якщо слідчий його повідомить про проведення таких дій. Про виклики до слідчого йому нічого не відомо, від органу досудового розслідування він не переховується, оскільки слідчому та прокурору відоме його місцеперебування. Крім того, з 16 лютого 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено і відновлено аж 05 листопада 2024 року.

Підозрюваний в судове засідання не викликався, оскільки ОСОБА_6 перетнув кордон та виїхав за межі території України та згідно постанови слідчого від 03 вересня 2023 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

26 січня 2023 року, ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, шляхом вручення вказаного повідомлення про підозру дочці підозрюваного ОСОБА_8

16 лютого 2023 року постановою слідчого, за погодженням із прокурором, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_6 на підставі ст. 280-281 КПК України.

03 вересня 2024 року підозрюваного оголошено у міжнародний розшук.

Прокурор переконує слідчого суддю, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування на території Італійської Республіки, але доказів такого слідчим до клопотання не додано.

Прокурором надано слідчому судді тільки одну повістку про виклик підозрюваного до слідчого на 30 січня 2023 року, і та йому не вручена, а вручена його повнолітній дочці, яка, як стверджує захисник, не є членом сім`ї підозрюваного. Інших доказів того, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого чи прокурора, до матеріалів клопотання не додано.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Отже, прокурором не доведено наявності підстав передбачених статтею 177 цього Кодексу, зокрема те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а тому в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

На підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000463 від 09.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 08 листопада о 15.00 год.