УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 02 лютого 2020 року, близько 22:13 год. до ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області по спец. лінії «102» під час несення служби працівниками БУП у АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про те, що було зупинено автомобіль синього кольору, марки «AUDI » 80, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На місці події було виявлено маркувальну табличку з ідентифікаційними номерами кузова на, якій відображений номер НОМЕР_2 , при цьому даний номер має потертості, пошкодження та нерівне відображення символів. Також було оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданного на ім?я ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було виявлено: дещо образані краї та погане відображення відних знаків.

02.02.2021 року під час огляду місця події дізнавачем було вилучено автомобіль синього кольору, марки «AUDI» 80, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 кузова НОМЕР_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого на ім?я ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2021 № 127/3070/21 накладено арешт на автомобіль синього кольору, марки «AUDI » 80, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданного на ім?я ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

05.02.2021 призначено судово-технічну та криміналістичну експертизи.

Відповідно до висновку експерта №1412/21-21 від 18.03.2021 встановлено, що, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/2746-КДТЗ від 07.04.2021 встановлено, що автомобіль марки «Audi» моделі «80» з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_1 » є комбінацією частин щонайменше двох автомобілів: ідентифікаційний номер кузова одного - « НОМЕР_6 », ідентифікаційний номер кузова другого знищено. Ідентифікаційний номер двигуна встановленого в моторному відсіку автомобіля марки «Audi» моделі «80» з закріпленими номерними знаками « НОМЕР_7 » « НОМЕР_8 » € первинним, тобто зміні, знищенню він не піддавався. Для ідентифікації автомобілів з тримальним кузовом, яким є досліджуваний автомобіль, такий ідентифікатор як ідентифікаційний номер шасі не застосовується. Ідентифікаційний номер автомобіля, частина якого використана при створенні автомобіля наданого на дослідження, знищений шляхом від`єднання передньої частини кузова з деталями-носіями інформації про цей номер. Встановити первинний ідентифікаційний номер цього автомобіля не представляється можливим.

Згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно баз даних, вищезазначений транспортний засіб, митного кордону України не перетинав.

04.03.2022 автомобіль марки автомобіль синього кольору, марки «AUDI » 80, д.н.з. НОМЕР_1 , було передано на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 98 КПК України дані речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України».

Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» відповідно до п. 20 якого «Зберігання речових доказів у вигляді автомобіля, автобусів, мотоциклів усіх типів ,марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів», а тому, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному проваджені № 0000123 від 03.02.2021 року, на тимчасовий доступ, виїмку автомобіля марки «AUDI » 80, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_5 для подальшого поміщення вищезазначеного автомобіля на арешт майданчик, що за адресою : АДРЕСА_6 , який знаходиться у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя