Справа № 461/6893/24
Провадження № 1-кс/461/5134/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.08.2024 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.5 ст.27 ч.4 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000473 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.5 ст.27 ч.4 ст.186 КК України, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до мобільного телефону марки «TECNO BG 6», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із вставленою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю проведення його огляду та вилучення у електронних копіях особистого листування та інших записів особистого характеру, які можуть міститись в месенджерах та соцмережах, зокрема фотографій, відеозаписів, аудіозаписів, а також до сім-карт мобільних операторів, які містяться у зазначеному мобільному телефоні.

Подане клопотання мотивує тим, що інформація яка міститься у вказаному мобільному телефоні дасть можливість отримати важливий доказ по кримінальному провадженні, з метою подальшого використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.5 ст.27 ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, у час запровадження воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку із озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який діє по даний час, 13.04.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , який утримується у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та який надав йому інформацію щодо грошових коштів, про які йому стало відомо зі слів ОСОБА_7 , який також утримується у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які зберігає потерпіла ОСОБА_8 за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , а також погодивши план вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приблизно о 18 год. 00 хв, з метою реалізації заздалегідь обумовленого плану відкритого викрадення майна, увійшовши у довіру до потерпілої та під приводом забрати речі ОСОБА_7 , зайшов до квартири ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де спершу висунув вимогу, щоб вона надала йому наявні у неї грошові кошти, яку остання відмовилась виконувати та заперечила факт наявності в останньої грошових коштів.

ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, у час запровадження воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента №64/2022, у зв`язку із озброєною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який діє по даний час, 13.04.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , який утримується у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та який надав йому інформацію щодо грошових коштів, про які йому стало відомо зі слів ОСОБА_7 , який також утримується у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які зберігає потерпіла ОСОБА_8 за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , а також погодивши план вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_5 , 13.04.2024, приблизно о 18 год. 00 хв, з метою реалізації заздалегідь обумовленого плану відкритого викрадення майна, увійшовши у довіру до потерпілої та під приводом забрати речі ОСОБА_7 , зайшов до квартири ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де спершу висунув вимогу, щоб вона надала йому наявні у неї грошові кошти, яку остання відмовилась виконувати та заперечила факт наявності в останньої грошових коштів.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, самовільно відчинивши тумбочки серванту та знайшовши необхідне йому майно, відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 8400 доларів США, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_8 на суму 400 доларів США, згідно курсу НБУ станом на 13.04.2024 становить 16 668 грн. та ОСОБА_7 на суму 8000 доларів США згідно курсу НБУ станом на 13.04.2024 становить 313 360 грн.

Будучи допитаною в якості потерпілої 22.06.2023 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомила, що зареєструвавшись у чат-боті месенджеру «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », почала здійснювати спілкування із, на даний момент, невстановленими особами чоловічої статі. В ході переписки невідомі чоловіки просили, щоб ОСОБА_9 скинула їм свої інтимні фото, а також призначали їй зустрічі за своїм місцем проживання. В тому, щоб скидувати інтимні фото або відео, ОСОБА_9 спершу відмовляла, а погоджувалась тільки на зустрічі. Під час зустрічей, як зазначає ОСОБА_9 займалась із ними оральним сексом. Також, як вказує в ході допиту неповнолітня ОСОБА_9 , що в червні 2023 року, остання скинула за грошову винагороду, одному із невідомих чоловіків на ім`я ОСОБА_10 відеозаписи із тим, як вона мастурбує, і фотозображення своїх статевих органів. Дані фото та відеофайли зберігаються на її мобільному телефоні марки «Моторола».

Допитано як свідка бабу неповнолітньої ОСОБА_9 ОСОБА_11 , яка повідомила, що на належному їй мобільному телефоні марки «Нокіа С31», та яким інколи користувалась її онука ОСОБА_9 , міститься переписка останньої, із невідомими особами, яким вона пересилала свої особисті фотографії інтимного характеру.

16.08.2024 на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 09.08.2024, в період часу з 07:16 год. по 08:49 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_3 було проведено санкціонований обшук, в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «Айфон 13» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , у прозорому силіконовому чохлі, мобільний телефон марки «TECNO BG 6» сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , у прозорому силіконову чохлі, мобільний телефон марки «Айфон 13» синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 , чоловічу футболку синього кольору із емблемою «Adidas», синю футболку полло.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

П.7 ч.1 ст.164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначеного слідчим володільця, можуть знаходитись документи (відомості), які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до такого матеріалів вбачається, що наведені слідчим документи(відомості) можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи(відомості) самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159-165, 562 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , або слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000473 від 24.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.5 ст.27 ч.4 ст.186 КК України, тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «TECNO BG 6», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із вставленою сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю проведення його огляду та вилучення у електронних копіях особистого листування та інших записів особистого характеру, які можуть міститись в месенджерах та соцмережах, зокрема фотографій, відеозаписів, аудіозаписів, а також до сім-карт мобільних операторів, які містяться у зазначеному мобільному телефоні.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1