провадження №1-кс/175/4433/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 .

розглянувши клопотання слідчого Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000908 від 01.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що Відповідно до заяви генерального директора комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 2» Краматорської міської ради посадові особи КНП «Стоматологічна поліклініка № 2» Краматорської міської ради в період (Далі - далі - КНП «Стоматологічна поліклініка № 2» КМР) з 01.09.2021 по 27.06.2023, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, здійснили незаконне заволодіння грошовими коштами із фонду заробітної плати КНП «Стоматологічна поліклініка № 2» КМР, шляхом безпідставного завищення розмірів нарахованої заробітної плати та інших компенсаційних виплат на загальну суму 686407 гривень 41 копійка, тим самим спричинивши шкоду правонаступнику КНП «Міська лікарня № 2» КМР.

Під час досудового розслідування отримано висновок судово-економічної експертизи № 1307 від 12.06.2024 відповідно до якого документально підтверджено завищення нарахування заробітної плати працівникам КНП «Стоматологічна поліклініка №2» КМР за період з 01.09.2021 по 27.06.2023 у сумі 668962,45 гривень. З яких, 244147,77 грн - завищення заробітної плати внаслідок включення доплати за підготовку інтернів генеральному директору КНП «Стоматологічна поліклініка № 2» КМР.

Розпорядженням міського голови від 08.09.2021 № 460 о/с призначено ОСОБА_5 з 08.09.2021 на посаду генерального директора КНП «Стоматологічна поліклініка № 2» КМР, як таку, що успішна пройшла за конкурсом на дану посаду, за контрактом.

У зв`язку із процесом реорганізацією комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка №2» Краматорської міської ради шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №2» Краматорської міської ради 27.06.2023 діяльність КНП «Стоматологічна поліклініка № 2» Краматорської міської ради була припинена.

Правонаступником КНП «Стоматологічна поліклініка № 2» Краматорської міської ради є КНП «Міська лікарня № 2» Краматорської міської ради.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування встановлено спричинення збитків КНП «Міська лікарня № 2» Краматорської міської ради.

Відповідно до відповіді Донецького національного медичного університету, встановлено що в період з 01.09.2021 по 27.06.2023 практичну частину підготовки в інтернатурі (база стажування) у КНП «Стоматологічна поліклініка № 2» Краматорської міської ради повинно було проходити 25 лікарів-інтернів, освітньою частиною яких був Донецький національний медичний університет та загалом на зазначеній базі стажування повинні були проходити інтернатуру 28 осіб.

Згідно відповіді від КНП «Міська лікарня № 2» Краматорської міської ради доплата за підготовку лікарів-інтернів, в період з 01.09.2021 по 27.06.2023, нараховувалася та виплачувалася виключно генеральному директору комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка № 2» Краматорської міської ради ОСОБА_5 .

Крім того наказів про призначення кураторів лікарів-інтернів на заначений період відповідно до положення про інтернатуру та інших нормативно-правових актів, в архівах припиненої юридичної особи - у КНП «Стоматологічна поліклініка № 2» КМР не міститься.

Бухгалтерський облік в КНП «Стоматологічна поліклініка № 2» КМР здійснювався вівся за допомогою бухгалтерської комп`ютерної програми «Аріал», частково електронні бухгалтерські документи фіксувалися на паперовому носії.

У зв`язку із чим встановити наявність бухгалтерської документації КНП «Стоматологічна поліклініка № 2» КМР в період з 01.09.2021 по 27.06.2023 у паперовій формі під час досудового розслідування не виявилося можливим.

Крім того у правонаступника КНП «Стоматологічна поліклініка № 2» КМР відсутній оригінал трудового контракту ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації з Міністерства соціальної політики ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку внутрішньо перемішених осіб з 01.05.2022 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того за дорученням наданому в порядку ст. 40 КПК України оперативними підрозділами ВКП Краматорського РУП ГУ НП встановлено ОСОБА_5 фактично мешкає за місцем реєстрації своєї доньки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час є достатньо підстав вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 можуть знаходитись оригінали: бухгалтерської документації КНП «Стоматологічна поліклініка № 2» КМР, наказів про призначення кураторів лікарів інтернів, трудового контракту, чорнові записи або інші розпорядчі документи стосовно діяльності КНП «Стоматологічна поліклініка № 2» КМР за період з 01.09.2021 по 27.06.2023.

Враховуючи, те що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у нього міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України. І також враховуючи, те що у слідства є підстави вважати, що вище вказані особи обізнані про методи та форми роботи правоохоронних органів, з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, оригіналів бухгалтерської документації КНП «Стоматологічна поліклініка № 2» КМР, наказів про призначення кураторів лікарів інтернів, трудового контракту, чорнові записи або інші розпорядчі документи стосовно діяльності КНП «Стоматологічна поліклініка № 2» КМР за період з 01.09.2021 по 27.06.2023, комп`ютерну, мобільну або іншу електронну техніку інші носії інформації, на яких може зберігатися інформація стосовно діяльності КНП «Стоматологічна поліклініка № 2» КМР.

З урахуванням того, вищезазначені відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості які містяться у відшукуваний речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, за встановлених у клопотанні обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей (знарядь та засобів) і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи

Прокурор в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Слідчими Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за процесуальним керівництвом Краматорської окружної прокуратури Донецької області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000908 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У разі необхідності провести обшук слідчий/дізнавач за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити…. житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Разом з тим, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно ж до ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, а обшук може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

В зв`язку з тим, що іншими способами неможливо отримати відомості про злочин, та враховуючи те, що під час проведення обшуку можуть бути отриманні докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, знарядь та засобів скоєння даного кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту або обставин, що треба встановити в ході кримінального провадження, а саме: оригіналів бухгалтерської документації КНП «Стоматологічна поліклініка № 2» КМР, наказів про призначення кураторів лікарів-інтернів, трудового контракту, чорнові записи або інші розпорядчі документи стосовно діяльності КНП «Стоматологічна поліклініка № 2» КМР за період з 01.09.2021 по 27.06.2023, комп`ютерну, мобільну або іншу електронну техніку інші носії інформації, на яких може зберігатися інформація стосовно діяльності КНП «Стоматологічна поліклініка № 2» КМР.

Надати право проведення обшуку слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , прокурорам Краматорської окружної прокуратури: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, прокурорам уповноваженим на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1