Справа № 527/3300/24
провадження № 1-кс/527/698/24
УХВАЛА

іменем України

про надання тимчасового доступу до документів

25 листопада 2024 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 26 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 26 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в якому просив надати йому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх подальшого вилучення а саме: зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000318 від 02.10.2024, а саме: протокол допиту потерпілої від 02.10.2024 року; протокол проведення слідчого експерименту з фото-таблицею від 06.11.2024 року; довідку-характеристику від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 25.09.2024 до чергової частини ВП № 1 надійшов рапорт працівника поліції про те, що за адресою АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

26.09.2024 сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального правопорушення, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000318 від 02.10.2024, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, по факту того, що 25.09.2024 за адресою АДРЕСА_2 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

02.10.2024 року дізнавачем, в рамках кримінального провадження № 0000318 від 02.10.2024, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України було допитано ОСОБА_6 в якості потерпілої.

06.11.2024 року дізнавачем, в рамках кримінального провадження № 0000318 від 02.10.2024, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, було проведено слідчий експеримент з ОСОБА_6 в якості потерпілої.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, слід отримати тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000318 від 02.10.2024, а саме: протокол допиту потерпілої від 02.10.2024 року; протокол проведення слідчого експерименту з фото-таблицею від 06.11.2024 року; довідка-характеристика від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Надалі отримані матеріали будуть долучені до кримінального провадження № 0000317 від 26.09.2024, та використовуватимуться для встановлення істини у справі.

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із нього можуть бути використані як докази кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх подальшого вилучення а саме: зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати документи, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000318 від 02.10.2024, а саме: протокол допиту потерпілої від 02.10.2024 року; протокол проведення слідчого експерименту з фото-таблицею від 06.11.2024 року; довідку-характеристику від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1