МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 2640
У Х В А Л А

14 06 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/2648/23 за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої(розшукової)дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 01.06.2022р. відкрито кримінальне провадження № 0000182 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.111-2, ч.7 ст.111-1, ч.5 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України, які відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесені до категорії тяжких та особливо тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що в період з серпня 2022 року по теперішній час громадяни України здійснюють інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та/або його окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, перебуваючи на посадах прес-секретарів окупаційних органів влади, а саме: «Міністерства праці та соціальної політики»; «Міністерства охорони здоров`я»; «Багатофункціонального центру»; «Пенсійного фонду та Соціального фонду»; «Міністра транспорту»; «Служби зайнятості»; «Міністра цифрового розвитку та масових комунікацій»; «Міністерства культури» - ОСОБА_3 ; «Міністерства туризму»; «Міністерства паливно-енергетичного комплексу»; «Міністерства внутрішніх справ РФ по Херсонській області»; «Міністерства молодіжної політики та спорту»; « Міністерства природних ресурсів та екології »; «ВЦА Херсонської області» та інші невстановлені особи, координацію діяльності яких щодо підготовки та реалізації регіональних медіапланів, створення та поширення позиційно вигідного контенту, проведення моніторингу та аналізу реалізації державної політики у встановлених сферах діяльності здійснюють співробітники «Міністерства інформаційної політики».

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 ,у вчинені особливо тяжких кримінальних правопорушень, є дані, викладені у матеріалах кримінального провадження: протоколи НСРД від 20.01.2023, 31.03.2023, відповіді на доручення слідчого № 71/22/1/106-1813, від 07.04.2023, № 71/22/1/106-941 від 24.02.2023.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджерів:«Telegram», а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 ,акаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на якому обмежується доступ його власником шляхом введення паролю, строком два місяці.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див.mutatis mutandis, рішення у справі KIass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п.42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується протоколами НСРД від 20.01.2023, 31.03.2023, відповідями на доручення слідчого № 71/22/1/106-1813, від 07.04.2023, № 71/22/1/106-941 від 24.02.2023..

Необхідність проведення негласної слідчої(розшукової) дії обґрунтовується тим, що під час пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині може бути встановлена інформація, що має значення для досудового розслідування.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 ,акаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3 на якому його власником обмежується доступ до електронних інформаційних систем шляхом встановлення пароля.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначеної вище негласної слідчої(розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 248, 249, 264 КПК України,-

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої(розшукової) дії- зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджерів:«Telegram», а саме мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 ,акаунт «ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на якому обмежується доступ його власником шляхом введення паролю.

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_4