Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2467/2024 Справа № 641/4901/24
УХВАЛА
22 листопада 2024 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання слідчого в обґрунтування якого він посилається на те, що 06.07.2024 року до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Х/о надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа таємно викрала грошові кошти у розмірі 20 775 грн., з його банківської картки, чим завдала матеріальних збитків на вказану суму. (ЄО 9933)
В ході досудового розслідування, заявник ОСОБА_5 пояснив наступне: 16.7.2024 року ОСОБА_5 пішов до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 де отримав виписку по своєму банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яку добровільно надає працівникам поліції до матеріалів кримінального провадження. З виписки він побачив, що 05.07.2024 року на його рахунок надійшла пенсія у розмірі 20 785 гривень, після чого, 05.07.2024 року о 15.29 годині з його банківської картки почали списуватися гроші через мобільний банкінг на користь невідомої картки у кількості семи транзакцій 1) 2000 грн. 2)2000 грн. 3)2000 грн. 4)2000 грн. 5)2000 грн. 6)9000 грн. 7)1500 грн. на загальну суму 20.500 гривень.
13.11.2024 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, в ході якого встановлено, що з банківського рахунку потерпілого банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , гроші перераховані на банківські картки банку «ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .
Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які мають доказове значення по провадженню як речові докази і можуть сприяти розкриттю злочину, а також встановленню осіб, які причетні до його вчинення.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення інформації по банківським картках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , а саме: дані щодо власника карток (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника карток, ІР-адрес, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку банку, даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки), щодо руху грошових коштів з банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на картку та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, в період часу з 04.07.2024 по 22.11.2024, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ,
Код Банку НОМЕР_5 ), з можливістю вилучення у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в
АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1