Справа № 676/6154/24
Провадження № 1-кс/676/1797/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодження з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медико-експертнирх справ, в яких містяться направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) разом із їх висновками (за наявності) по наступних особах: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 .

11.06.2024 до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Гуменецької СР ОСОБА_8 про те, що невстановлені особи здійснили підроблення печаток та бланків направлення на медико-соціально-експертну комісію КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Гуменецької СР.

11.06.2024 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000786, за ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про слухання клопотання у її відсутності.

Розгляд даного клопотання проведено на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представників «МСЕК (002), КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копії матеріалів кримінального провадження, копію витягу з ЄРДР за №0000786, відповідно до якого 11.06.2024 року розпочато кримінальне провадження за ч. 3 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування зазначено, що відповідно до наказу №06-ОД від 04.01.2022 «Про створення лікарської консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області по експертизі тимчасової втрати працездатності» встановлено склад комісії, а саме:

Голова ЛКК: ОСОБА_9 , директор;

Члени ЛКК: ОСОБА_10 , завідувач амбулаторії загальної практики - сімейної медицини с. Сахкамінь, лікар загальної практики сімейний лікар;

ОСОБА_11 , завідувач амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Думанів, лікар загальної практики сімейний лікар;

ОСОБА_12 , педіатр;

ОСОБА_13 , завідувач амбулаторії загальної практики - сімейної медицини с. Голосків, лікар загальної практики сімейний лікар;

ОСОБА_14 , лікар загальної практики сімейний лікар;

ОСОБА_15 , педіатр.

Секретар ЛКК: ОСОБА_16 , головна медична сестра.

Наказом №586/1-ОД від 13.09.2023 педіатра амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Голосків ОСОБА_17 та педіатра амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Гуменці ОСОБА_18 виведено зі складу членів ЛКК. Введено у склад членів ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Допитаний як свідок ОСОБА_8 повідомив, що він перебуває на посаді директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Гуменецької СР, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області з 2019 року по теперішній час. В складі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Гуменецької СР, працюють лікарі різних напрямків, а саме лікар сімейної практики сімейний лікар, лікар педіатр, а також медсестри, санітари та склад лікарської консультативної комісії (ЛКК). Свідок повідомив, що більше пів року тому назад на його мобільний телефон зателефонувала голова районної ЛКК ОСОБА_19 (м.т. НОМЕР_1 ), яка повідомила про те, що його підприємством неправильно видано направлення на МСЕК, однак свідок не надав тому значення. Крім того на мобільний номер ОСОБА_8 зателефонував начальник медичної частини ОСОБА_20 (м.т. НОМЕР_2 ), який повідомив свідку про те, що йому необхідно приїхати до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в м. Кам`янець-Подільський та з`ясувати декілька питань по факту видачі невірних направлень на МСЕК, засвідчених працівниками ЛКК та відтиском печатки ЛКК. Так, приїхавши 11.06.2024 близько 09:00 години до амбулаторії загальної практики сімейної медицини (де проводиться МСЕК) с-ще Першотравневе по АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 зустрівся із лікарем ОСОБА_21 (м.т. НОМЕР_3 ) та під час спілкування із ним, лікар показав свідку декілька бланків «Направлення на медико-соціально-експертну комісії (МСЕК)», виданих «ніби-то» його підприємством, оскільки бланки були засвідчені підписами працівників ЛКК, підписом ОСОБА_8 та відтиском печатки синього кольору (схожою до відтиску печатки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Гуменецької СР). Оглянувши вказані бланки документів, ОСОБА_8 виявив факт підроблення підписів, а саме власного підпису, підпису працівників ЛКК та відтиску печатки. Вказані підписи, які він виявив на документах були дуже схожими до його підпису та підписів працівників ЛКК, однак вони були виконані не ними, про що свідок відразу повідомив лікаря. Крім того, зазначив, що він сфотографував вказані бланки, які йому показав ОСОБА_21 , що підтверджують факт підроблення документів невідомими особами. Фотознімки підроблених бланків він долучив протоколу свого допиту. Бланки, які свідку показав лікар ОСОБА_21 , останній не виготовляв та не засвідчував їх ні власним підписом, ні відтиском печатки. Разом з тим, склад працівників ЛКК також не засвідчували власними підписами вказані направлення, що вказує на факт підроблення бланків.

В ході досудового розслідування у слідчої виникла необхідність у дослідженні оригіналів медико-експертнирх справ, в яких містяться направлення на медико-соціальноекспертну комісію (МСЕК) разом із їх висновками (за наявності) по наступних особах: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, відповідно до наданого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Гуменецької СР списку, під час огляду місця події, проведеного на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де було відшукано медико-експертні справи, заведені на наступних осіб: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 .

Враховуючи вищезазначене, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів з правом подальшого їх вилучення, які перебувають у володінні директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме медико-експертні справи, в яких містяться направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) разом із їх висновками (за наявності) по наступних особах: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого та інших медичних документів, виданих КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на ім`я вище вказаних осіб, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати оригінали зазначених доказів слідчий не може.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати відповідальних осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , тимчасовий доступ до документів (з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення), а саме медико-експертнирх справ, в яких містяться направлення на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) разом із їх висновками (за наявності) по наступних особах:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_7 ;

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя