Провадження 1-кс/522/ 4840/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 08.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням відділенні відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000423 від 08.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 08.08.2024 року о 00:03 год до ЧЧ ВП№1 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію -102- про те в дворі АДРЕСА_1 , сусід вдарив ножем в живіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якого було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом проникаюче поранення черевної порожнини . Внутрішня кровотеча, поранення поперекової кишки та великого сальнику.

Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з діагнозом відкрите проникаюче поранення передньої черевної стінки, поранення поперечної ободової кишки, перетоніт, де ОСОБА_4 навалась медична допомога.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Враховуючи те, що для призначення судово-медичної експертизи необхідним є надання на дослідження експерту оригіналів медичної документації, історії хвороби, протоколів ультразвукового дослідження, результатів лабораторних досліджень та інших документів, що мають суттєве значення для проведення судово-медичної експертизи, вважається за доцільне здійснити витребування оригіналів всіх документів та предметів, що стосуються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів всієї медичної документації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на час проведення необхідних слідчих дій з подальшим поверненням до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які входять в групу слідчих, або прокурорам групи прокурорів.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: