УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0001251 внесеного до ЄРДР 13.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

У провадженні СД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0001251 від 13.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 лютого 2021 року із потерпілим ОСОБА_5 , зв`язався знайомий ОСОБА_6 (мобільний телефон: НОМЕР_1 ), який запропонував викупити в нього два мобільних телефони марки APPLE, а саме iPhone НОМЕР_2 та iPhone 12 Pro 256 Pacific Blue, які були офіційно придбані в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2». Також останній повідомив, що магазини де були придбані мобільні телефони знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Знайомий ОСОБА_6 сказав ОСОБА_5 , що йому запропонували поїздку за кордон і йому терміново потрібні кошти, та і до того ж сказав, що в нього наявні чеки, які підтверджували їх придбання та що ОСОБА_5 зможе звернутись до магазину та таким чином повернути грошові кошти. Зальна вартість телефонів складала 57 500 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот) гривень. Однак, ОСОБА_5 відповів знайомому ОСОБА_6 , що пропозиція спокуслива, але ОСОБА_5 вказав, що зможе викупити два мобільні телефони за 45 500 (сорок п`ять тисяч п`ятсот) гривень. Як здалось, ОСОБА_5 знайомий ОСОБА_6 навіть не сперечався та відразу погодився, навпаки почав додавати, що телефони якісні та не крадені та дійсно придбані офіційно в магазині. В подальшому, ОСОБА_6 послався, що має справи, але мобільні телефони будуть доставлені за адресою ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 його знайомим ОСОБА_7 , приблизно в першій половині наступного дня, тобто 16 лютого 2021 року. Об 13 годині 00 хвилин 16 лютого 2021 року за адресою ОСОБА_5 знайомий ОСОБА_6 , ОСОБА_8 (мобільний телефон НОМЕР_4) привіз два мобільних телефони, які вказувались вище, у ОСОБА_5 будь-яких сумнівів, щодо мобільних телефонів не було, оскільки вони були належним чином упаковані та до того ж надані товарні чеки. Однак, ОСОБА_5 для власної безпеки та спокою все ж таки здійснив перевірку мобільних телефонів на перебування останніх у розшуку як вкрадені, звернувшись на офіційний сайт МВС, перевіривши вказані мобільні телефони отримав відповідь, яка підтверджувала, що вони не перебувають у розшуку. В подальшому, Заявник забрав собі мобільні телефони та здійснив розрахунок, як готівковий так і безготівковий, а саме грошові кошти у розмірі 9 700 (дев`ять тисяч сімсот) гривень перерахував на наданий банківський рахунок відкритий у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та готівкою передав ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 35 800 (тридцять п`ять тисяч вісімсот) гривень. Того ж дня, тобто 16 лютого 2021 року Заявник вирішив звернутись до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (копії заяви з чеками додаються), щоб повернути придбані у знайомого мобільні телефони та отримати грошові кошти на власний банківський рахунок, тобто так як зазначав знайомий ОСОБА_6 . Мобільні телефони у ОСОБА_5 прийняли та видали чек на повернення та працівники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що протягом 10 днів грошові кошти будуть зараховані на вказані банківський рахунок, який останній вказував своїй заяві. Так, як грошові кошти за повернуті мобільні телефони марки APPLE не були зараховані на банківський рахунок ОСОБА_5 , він звернувся на гарячу лінію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишив своє звернення № 1048108 і лише через 15 днів із ОСОБА_5 зв`язались представники магазину. В телефонній розмові представники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомили ОСОБА_5 , про те, що не повернуть грошові кошти, так як до них звернулась особа, яка повідомила, що її банківську картку було викрадено та вона не здійснювала покупки вказаних телефонів. 27.01.2023 відправлений запит Генеральному директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах кримінального провадження №0001251 від 13 липня 2022 року. 15.03.2023 відправлений запит Генеральному директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 на поштову адресу: АДРЕСА_3 , в межах кримінального провадження №0001251 від 13 липня 2022 року. Станом на 12.10.2023 року відповідь на жоден з вище зазначених запитів не надійшла. З метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів протиправних дій невстановленою особою виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 . З метою встановлення всіх обставин, що відповідно до

ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення при досудовому розслідуванні, з метою встановлення особи, яка заволоділа грошовими коштами у розмірі 45 500 (сорок п`ять тисяч п`ятсот) гривень, що належать ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , копій документів на підставі яких ОСОБА_5 відмовили у поверненні грошових коштів за повернення замовлень №9923961 від 15.02.2021, 9743998 від 15.02.2021.

Дізнавач ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, у провадженні СД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0001251 від 13.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню. .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам із складу групи дізнавачів СД ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 під час досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001251 від 13.07.2022, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , з можливістю зробити копії в друкованому та/або електронному вигляді, а саме

-до документів на підставі яких ОСОБА_5 відмовили у поверненні грошових коштів за повернення замовлень №9923961 від 15.02.2021, 9743998 від 15.02.2021 та вилучили два мобільні телефони: Iphone 12 Pro 256GB, Iphone SE, 64 GB.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КІІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: