СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8501/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000267 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 191КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000267 від 26.07.2024 року, про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом можливого заволодіння службовими особами комунального підприємства та суб`єкта господарської діяльності бюджетними коштами в ході укладання та виконання договору про надання послуг з охорони Майнового комплексу, які фактично не надавалися, що призвело до завдання збитків державі на суму понад 500 000 грн.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської обласної прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що надійшла інформація щодо протиправної діяльності службових осіб суб?єкта господарської діяльності, який протягом 2023 року діючи за попередньою змовою із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » налагодили механізм привласнення бюджетних коштів виділених на послуги з охорони Майнового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що способом успішного досягнення та реалізації свого злочинного плану, службові особи визначили механізм державних закупівель та з метою реалізації власного злочинного умислу відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 N?922-VIII проводять торги по закупівлі товарів, робіт та послуг, при цьому тендерними комітетами в тендерній документації заздалегідь висуваються вимоги до учасників тендерних закупівель, за якими переможцем має бути виключно підприємство, з якими налагоджено взаємовідносини по отриманню «відкатів» у розмірах в залежності від суми грошових коштів, що перераховані на розрахункові рахунки переможця торгів.

Кінцевим етапом реалізації злочинного плану службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою особистого збагачення, шляхом укладення підрядних договорів, а також договорів на закупівлю товарів, робіт і послуг, шляхом внесення недостовірних відомостей в офіційні документи, а саме у звітну документацію - акти приймання-передачі поставлених товарів та/або наданих послуг і, як результат, в подальшому виведення грошових коштів на інші підприємства з ознаками фіктивності, переводяться із безготівкової форми у готівку та привласнюються чим завдають збитків інтересам держави в особливо великих розмірах.

Крім цього, у період дії воєнного стану службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », керуючись

Постановою КМУ від 28.02.2022 N?169 «Деякі питання здійснення оборонних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану», здійснюють закупівлі за спрощеною процедурою, що дозволило останнім досягти максимального ефекту від злочинної діяльності.

Так, встановлено, що 23.12.2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір N? 1919 від 23.12.2022 про придбання Майнового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 на суму 159 723 693,6 грн. ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на рахунок АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » в повному обсязі.

Після чого, наказом N?169 від 25.05.2023 виконавчим органом ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_9 закріплені майнові права Майнового комплексу

ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 за правокористувачем ІНФОРМАЦІЯ_2 (Київської міської державної адміністрації) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

В подальшому, між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Київської міської державної адміністрації) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , укладено договір N? 6/07 від 06.07.2023 на суму 460 000 грн (додатковою угодою N? 3 від 30.01.2024 сума збільшена до 542 400 грн.) про надання послуг з охорони Майнового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , які фактично не надавались.

Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » вбачається незаконна розтрата та привласнення бюджетних коштів на суму 542 400 грн.

06.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_11 направлено запит про надання інформації за № СЕД-28470-2024 до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те у відповіді на запит зазначено, що отримання запитуваної інформації надається в межах ст. 159 КПК України, в межах проведення тимчасового доступу до речей та документів.

На даний час виникла необхідність у отримані інформації та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію, яка є необхідною для встановлення складу кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК УКраїни.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000267.

В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться уАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000267 від 26.07.2024 року для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 4 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000267 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 191КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні під № 0000267 від 26.07.2024, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- документів, що стосуються організації проведення електронних торгів за результатами проведення яких між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) укладено договори про продаж Майнового комплексу ДЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 (документів що стали підставою для продажу, копії протоколів засідань тендерного комітету, протоколів уповноваженої особи, відомості про спосіб, підстави, механізм та обґрунтування визначення очікуваної вартості, вимог до учасників, документів поданих ІНФОРМАЦІЯ_12 ) для участі в електронних торгах;

- актів обстежень пошкоджених будівель внаслідок російської агресії, експертних оцінок, щодо стану пошкоджень, вартості пошкодженого майна, вартості відновлення;

- усіх договорів укладених з ІНФОРМАЦІЯ_12 ) з додатками до них;

- відомостей стосовно проведення взаєморозрахунків з ІНФОРМАЦІЯ_12 ), платіжних доручень по укладеним із зазначеним вище суб`єктом господарювання договорам.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1