Справа № 161/3076/23
Номер провадження 1-кп/167/16/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про виділення в окреме провадження і зупинення провадження відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22.02.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 209, частиною 1 статті 306, частиною 3 статті 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_11 адвокатки ОСОБА_12 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000039 від 22.02.2022 року.

Прокурор подав клопотання про виділення в окреме провадження і зупинення провадження щодо ОСОБА_5 , мотивуючи своє клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_5 періодично не прибував в судові засідання упродовж 2024 року, зокрема 08.05.2024 року, 29.05.2024 року, 10.06.2024 року та 19.06.2024 року і 19.06.2024 року ОСОБА_5 судом оголошено в розшук.

З витягу наказу командира військової частини (номер частини) № НОМЕР_1 від 29.07.2024 року встановлено, що ОСОБА_5 з 22.06.2024 року проходив військову службу у військовій частині (номер частини) та в подальшому вибув до нового місця служби в розпорядження командира військової частини (номер частини).

Згідно довідки № 4645 від 10.09.2024 року, ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині (номер частини).

Вказані обставини є підставою для про виділення в окреме провадження і зупинення провадження щодо ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому, просив клопотання задовольнити та оголошений ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області розшук ОСОБА_5 припинити.

Сторона захисту, кожен зокрема, в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши всі сторони кримінального провадження, дослідивши надані прокурорм та захисником ОСОБА_10 документи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України ( у редакції Закону України від 14.04.2022 р. № 2201-IX), у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зокрема ч.ч. 3, 4 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

У постанові від 20.08.2020 року (справа № 344/20740/18, провадження № 51-874 км 20) Верховний Суд указав на те, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Такою підставою у даному випадку, є призов особи - обвинуваченого ОСОБА_5 на військову службу, можливість та імперативно визначена законодавцем необхідність такого виділення, а також умова, згідно з якою виділення не допускається, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду, як щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , так і щодо решти обвинувачених.

Крім того, відповідно до пункту 7 та пункту 9 розділу 3 Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА від 20.08.2019 р. № 814, якщо судом розглянуто матеріали кримінального провадження стосовно кількох обвинувачених, а щодо інших провадження зупинено, такі матеріали виокремлюються, формуються в окремі обкладинки та підлягають обов`язковій реєстрації в АСДС з присвоєнням нового єдиного унікального номера, та внесенням інформації щодо осіб, стосовно яких провадження зупинено. До нової справи (матеріалів кримінального провадження) підшиваються завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи.

Крім того, суд зазначає наступне.

У статті 318 КПК України визначено строки та загальний порядок здійснення судового розгляду.

Відповідно до положень частин 1 та 2 цієї статті судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення частини 1 статті 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених статтею 7 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено.

Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

При вирішенні питання щодо зупинення судового провадження та виділення матеріалів кримінального провадження на стадії судового провадження, у всіх випадках необхідно враховувати, що людина в Україні є найвищою соціальною цінністю, а утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави та оцінювати перспективу можливості дотримання розумних строків кримінального провадження та досягнення завдань кримінального провадження, передбачених статтею 2 КПК України.

Тому, за наявності ризику порушення розумних строків кримінального провадження їх дотримання може бути досягнуто завдяки виділенню кримінальних проваджень. При цьому передусім урахуванню підлягають їх складність, кількість епізодів злочинної діяльності та осіб, а також процесуальна поведінка останніх.

Таким чином, дослідження загальних засад кримінального провадження у взаємозв`язку із кримінальним процесуальним інститутом об`єднання і виділення кримінальних проваджень свідчить про те, що при застосуванні останнього, загальні засади кримінального провадження мають превалююче значення та підлягають обов`язковому дотриманню, адже лише за таких умов його застосування у кримінальному провадженні буде правильним, дієвим та належним, а кримінальне судочинство - ефективним.

При ухваленні рішення щодо зупинення судового провадження та виділення матеріалів кримінального провадження суд керувався даними, які є в матеріалах цього провадження, а саме: повідомленням начальника штабу заступника командира військової частини (номер частини) від 17.09.2024 року за вих. № 13027, довідкою начальника штабу заступника командира військової частини (номер частини) від 10.09.2024 року за вих. № 4645, повідомленням командира військової частини (номер частини) від 16.08.2024 року за вих. № 3430, витягом з наказу військової частини (номер частини) № НОМЕР_1 від 29.07.2024 року, довідкою командира військової частини (номер частини) від 03.07.2024 року за вих. № 532/226, довідкою начальника штабу заступника командира військової частини (номер частини) від 30.09.2024 року за вих. 23942/окп/5.

Отже, 22 червня 2024 року ОСОБА_5 служить в лавах Збройних Сил України, де проходить військову службу.

Відповідно до положень статті 7, частини 1 статті 21 КПК України та пункту 1 статті 6 Конвенції, держава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Суд зауважує, що у цьому кримінальному провадженні є й інші, окрім ОСОБА_5 , обвинувачені, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_13 Згоранець, стосовно яких у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, однак, судові засідання у зв`язку з неявками ОСОБА_5 через його призов на військову службу за мобілізацією відкладатимуться, що, на думку суду, порушує їх право на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено статтею 28 КПК України та статтею 6 Конвенції.

Ураховуючи викладені вище обставини, суд доходить висновку, що у зв`язку з проходженням військової служби в ЗСУ обвинуваченого ОСОБА_5 , судове провадження щодо нього слід зупинити до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_14 . ОСОБА_15 брати участь у судовому розгляді.

Разом із тим, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, задля забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо інших обвинувачених у справі, суд уважає, що зупинене кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 має бути виділено в окреме провадження, а щодо обвинувачених ОСОБА_16 . Згоранця кримінальне провадження має бути продовжено в загальному порядку.

Крім того, з урахуванням вищенаведених обставин, зокрема наявних підтверджуючих даних щодо служби в ЗСУ ОСОБА_5 , оголошений ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області розшук ОСОБА_5 , слід припинити.

Керуючись статтями 27, 42, 110, 217, 334, 335, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголошений ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головне Любомльського району Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні № 0000039 від 22.02.2022 року припинити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_5 брати участь у судовому розгляді.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 КК України, з матеріалів кримінального провадження, що внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22.02.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 209, частиною 1 статті 306, частиною 3 статті 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України.

Виділені матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 КК України, передати до канцелярії Рожищенського районного суду Волинської області для їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Продовжити судове провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 209, частиною 1 статті 306, частиною 3 статті 307 КК України, і ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 КК України, в загальному порядку.

Копію ухвали суду надіслати в Ковельське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для проведення заходів щодо припинення розшуку ОСОБА_5 .

Ухвала в частині зупинення судового провадження може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині зупинення судового провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги ухвала в частині зупинення судового провадження, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Дата і час оголошення повного тексту ухвали суду: 08.11.2024 року о 09 год 00 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3