Справа № 346/4812/24
Провадження № 1-кс/346/943/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що у грудні 2017 року він придбав автомобіль марки «RENAULT SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано за його дочкою, та який перебуває в його користування. 04.09.2024 року о 15:40 год. між АДРЕСА_1 , він, керуючи вказаним автомобілем, потрапив у ДТП, а саме з`їхав у кювет. В подальшому, працівниками Коломийського РВП вилучено вказаний автомобіль та слідчим суддею накладено арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів. Автомобіль оглянутий експертом та із ним проведено всі необхідні слідчі дії. Тому враховуючи, що автомобіль зберігається на відкритій місцевості та не захищений від зовнішніх факторів у вигляді дощу чи граду, що негативно впливає на його технічний стан, просить частково скасувати арешт, накладений на вказаний автомобіль, в частині його зберігання та користування, однак, залишити в частині відчуження, та передати транспортний засіб йому на відповідальне зберігання до прийняття остаточного рішення в справі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в розглядуваному клопотанні зазначив про розгляд останнього у його відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд зазначеного клопотання без його участі, не заперечує проти скасування арешту в частині зберігання та користування, оскільки із вказаним автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, а також не заперечує щодо його передачі особі, у якої його вилучено.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.09.2024 року з метою забезпечення збереження речового доказу накладено арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події на ділянці автодороги Н-10 зі сполученням Стрий-Чернівці-Мамалига, що між смт. Отинія та с. Глибока Коломийського району Івано-Франківської області, а саме на автомобіль марки «RENAULT SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , жителькою АДРЕСА_2 , із забороною користування, розпорядження та відчуження даним транспортним засобом ( а.с. 4-5)

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_5 є власником транспортного засобу марки «RENAULT SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.2).

Як вбачається з протоколу допиту підозрюваного від 25.09.2024 року, ОСОБА_3 вказав, що у його фактичному користуванні (власності) перебуває автомобіль марки «RENAULT SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за його дочкою. 04.09.2024 року він разом із своєю дружиною повертались вказаним автомобілем з м. Львів та приблизно о 15:40 год. проїжджали смт. Отинія в напрямку м. Коломия. Проїхавши вказаний населений пункт, дорога пішла на спуск, однак, що у подальшому відбулося не пригадує, а лише те, як знаходився у Коломийській ЦРЛ, де йому надавали медичну допомогу та повідомили, що він потрапив в ДТП (а.с. 8 ).

При вирішенні питання про скасування арешту майна, враховуючи позицію слідчого, висловлену ним в письмовому клопотанні, про згоду на скасування арешту майна, з огляду на положення ч. 1 ст. 22 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту автомобіля для власника/користувача, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави застосування арешту, визначені в ухвалі про накладення арешту, в частині заборони користування ним, відпали.

Що стосується вимоги щодо зобов`язання повернути та передати автомобіль ОСОБА_3 , то суд вважає, що вказана вимога виходить за межі ст. 174 КПК України, оскільки відповідно до її положень суд має право лише скасувати арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 , 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.09.2024 року на автомобіль марки «RENAULT SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , жителькою АДРЕСА_2 , в частині позбавлення ОСОБА_3 права користування ним.

ОСОБА_3 заборонено відчужувати та розпоряджатися автомобілем марки «RENAULT SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до прийняття остаточного рішення в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1