ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер справи 201/8208/24
Номер провадження 1-кс/201/2849/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про проведення допиту потерпілої в судовому засіданні в межах кримінального провадження № 0000066 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України в справи №201/8208/24

встановив :

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10 липня 2024 року заяву законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про проведення допиту потерпілої в судовому засіданні в межах кримінального провадження № 0000066 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України в справи №201/8208/24 було розподілене до розгляду судді ОСОБА_1 .

Під час ознайомлення із матеріалами клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про проведення допиту потерпілої в судовому засіданні в межах кримінального провадження № 0000066 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України в справи №201/8208/24 встановлено, що слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 10.07.2024 року вже постановлено ухвалу про залишення означеного клопотання слідчого без розгляду.

Вирішуючи питання щодо розгляду заяви законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 ,00 суддя виходить з наступного.

Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, зважаючи на наявність постановленого слідчим суддею Жовтневого районного суду м. ОСОБА_4 судового рішення, яким клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про проведення допиту потерпілої в порядку ст. 225 КПК України залишено без розгляду, правові підстави для розгляду заяви законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 відсутні, тож означена заява підлягає залишенню без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 7, 9, 26 КПК України,

постановив:

Заяву законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про проведення допиту потерпілої в судовому засіданні в межах кримінального провадження № 0000066 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України в справи №201/8208/24 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1