ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

21 серпня 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000162 від 24.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області 19.08.2024, яке подане слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 січня 2024 року до Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 20.01.2024, близько 12 години, йому зателефонували на номер НОМЕР_1 з різних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та представились працівниками АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та повідомили що невідомі особи намагаються знати грошові кошти з його картки. Після чого ОСОБА_4 виконуючи вказіки невідомих осіб, переслав грошові кошти на свою банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_6 та підтвердив невідому йому операцію транзакції, в результаті чого невідомі особи заволодій його грошовими коштами у сумі 11500 грн.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 24.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Фастівської окружної прокуратури Київської області.

24 січня 2024 року допитано потерпілого ОСОБА_4 , який зазначає, що 20.01.2024 року знаходячись в с. Мотовилівка Фастівського району Київської області близько 12 год. на його мобільний телефон 097-5 19-40-24 зателефонував номер мобільного телефону НОМЕР_5 , де останньому було повідомлено, що картку заблоковано, але яку саме вказано не було. Після чого через декілька хвилин зателефонував номер мобільного телефону НОМЕР_4 де чоловічий голос повідомив що він представник служби безпеки банку якого саме не вказав, та він повідомив, що з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » намагалися шахрайським способом зняти грошові кошти та для того щоб ці гроші не зняли ОСОБА_4 потрібно переслати дані грошові кошти на свою іншу банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого він так і зробив та зі своєї власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 переслав грошові кошти в сумі 9000 гривень на свою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 , після чого ОСОБА_4 повідомили що пізніше знову зателефонують та повідомлять комбінацію цифр які мені потрібно буде ввести. Через деякий час ОСОБА_4 зателефонували з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , де повідомили комбінацію цифр які я вводив під час розмови. Після чого розмова перервалася та останній почав перевіряти баланс банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де виявив що з даної картки було списано 11500 гривень на банківську картку № НОМЕР_8 .

Встановлення інформації щодо місця перебування на момент з`єднання, часу, тривалості дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_9 (оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), доступ до якого отримав зловмисник, має суттєве значення та сприятиме встановленню фактів, які підлягають доказуванню в ході кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів надасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

В зв`язку з цим органу досудового слідства слід отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, повідомлення абонентів мобільного зв`язку за участю абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 20.01.2024 до 22.01.2024 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Ця інформація має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана як доказ. Встановити ці обставини в інший спосіб, без отримання доступу до вказаної інформації, неможливо.

В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати вказані відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл у кримінальному провадженні №0000162 від 24.01.2024 на тимчасовий доступ до речей, документів і інформації, а саме:

-про власника абонентського номеру НОМЕР_9 ;

-про створення на вказаний номер віртуальної sim-карти;

-про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення обладнань за абонентського номеру НОМЕР_9 у період часу з 11 годин 00 хвилин 20 січня 2024 року до 22 годин 00 хвилин 22 січня 2024 року, із зазначенням:

-адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дату, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1