УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

25 жовтня 2024 року місто Львів Слідча суддя Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого із прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002620 від 30.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Маріуполь Донецької області та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, раніше судимому,

встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк проведення досудового розслідування (30.11.2024) без визначення розміру застави.

Клопотання мотивує тим, що Львівським районним управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002620, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

30.08.2024 відповідно до п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст.278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: повідомленнями на спецлінію «102» від 30.08.2024 № 29003, 29004, 29007; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 30.08.2024; показаннями свідка ОСОБА_7 від 30.08.2024; показаннями свідка ОСОБА_8 від 30.08.2024; показаннями свідка ОСОБА_9 від 30.08.2024; показаннями свідка ОСОБА_10 від 30.08.2024; протоколом огляду предмета - відеозаписів за 29.08.2024 від 30.08.2024; речовими доказами по даному кримінальному провадженню та іншими матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування, у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01.09.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів до 28.10.2024 року включно.

24 жовтня 2024 року строк досудового розслідування продовжено керівником Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_11 до трьох місяців, тобто до 30.11.2024.

Ризики, передбачені ст.177 КПК України, що можуть безпосередньо перешкодити якісному проведенню досудового розслідування вказаного кримінального провадження, не змінились.

Враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вищевказаним ризикам, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а тому просить продовжити строк тримання підозрюваного без визначення розміру застави.

Прокурор подане клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Підозрюваний проти поданого клопотання не заперечив.

Захисник поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідча суддя встановила наступне.

Львівським районним управлінням поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002620, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Так у ході досудового розслідування 30.08.2024 відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді від 01.09.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали становить шістдесят днів, без визначення розміру застави, тобто до 28.10.2024 року включно.

При цьому, слідчим суддею враховано, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтверджується, зокрема: повідомленнями на спецлінію «102» від 30.08.2024 № 29003, 29004, 29007 /а.с. 9, 10, 11/; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 30.08.2024 /а.с. 34-36/; показаннями свідка ОСОБА_7 від 30.08.2024 /а.с. 21-22/; показаннями свідка ОСОБА_8 від 30.08.2024 /а.с. 23-24/; показаннями свідка ОСОБА_9 від 30.08.2024 /а.с. 25-26; показаннями свідка ОСОБА_10 від 30.08.2024 /а.с. 27-28/ та іншими матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування, у їх сукупності.

Також слідчим суддею враховано, що ОСОБА_4 , зокрема, усвідомлює можливу міру і строк покарання за скоєне та те, що за інкримінований йому тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі не одружений та немає на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб, за місцем фактичного проживання проживає без реєстрації, тобто не має стійких соціальних зв`язків, задля уникнення від кримінальної відповідальності, матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, а тому у випадку не продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, підозрюваний ОСОБА_4 , будучи обізнаним про обставини кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, зможе вчиняти будь-які дії спрямовані на знищення, приховування або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для встановлення обставин цього кримінального провадження та відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час подальшого ймовірного судового розгляду; окрім цього у ході досудового розслідування з приводу обставин кримінального провадження допитано ряд осіб. Однак, зважаючи, що розслідування триває, не виключена потреба у додатковому допиті цих осіб або проведенні за їх участі інших процесуальних дій. Відповідно, у разі не продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, підозрюваний, який обізнаний про коло таких осіб, а також можливо інших осіб, котрим відомо або може бути відомо згадані обставини, шляхом умовлянь, чиненням тиску та/або будь-яким іншим чином матиме реальну можливість на них впливати (свідків) з метою зміни показань про обставини провадження, як на стадії досудового розслідування, так і під час подальшого судового розгляду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Постановою керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.11.2024.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 30.11.2024 і таке не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 01.09.2024 про продовження запобіжного заходу, у зв`язку зі складністю провадження.

Окрім цього у даному кримінальному провадженні, з метою доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, отримати з КЗ ЛОР «Львівське обласне бурю судово-медичних експертиз» висновок судово-медичної експертизи щодо потерпілого ОСОБА_12 , який перебуває на лікуванні у відділення анестезіології та інтенсивної терапії ВП «Лікарня Святого Пантелеймона»; отримати висновок судово-імунологічної експертизи, проведення якої призначено слідчим СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області та доручено експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, проведення якої на даний час триває; після отримання вищезазначених експертиз провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_4 та слідчі експерименти із свідками; з метою забезпечення всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин кримінального провадження, виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є те, що потерпілий ОСОБА_12 тривалий час перебуває без свідомості у відділення анестезіології та інтенсивної терапії ВП «Лікарня Святого Пантелеймона», а також те, що на даний час встановлюється місцеперебування основних свідків, які були очевидцями зазначеної події та були допитані, однак з якими необхідно провести слідчі експерименти у зв`язку з розбіжністю наданих ними показань та підозрюваного.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що сукупний строк тримання ОСОБА_4 під вартою не перевищує дванадцяти місяців, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, тому слід продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою в межах строку досудового розслідування кримінального провадження до 30.11.2024 включно.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, а також впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, виникає необхідність у продовженні ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

При цьому, слідча суддя вважає, що запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , тому слідча суддя вважає, що наявна необхідність у збереженні запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою без визначення прозміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193-194, 196-197, 199, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 37 днів, тобто з 25 жовтня 2024 року по 30 листопада 2024 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 28.10.2024 року о 10.00 год.

Слідча суддя ОСОБА_1