Справа № 215/7134/24
1-кс/215/883/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 яка діє від імені та в інтересах підозрюваної за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_4 про забезпечення невідкладного проведення судово медичного обстеження на підставі статті 206 КПК України,.

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 до канцелярії Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання в порядку п.6, п.7 ст.206 КПК України яким просить забезпечити невідкладне проведення ОСОБА_4 судово медичного обстеження. В обґрунтування вимоги вказує, що на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та поміщено в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)». На даний момент у підозрюваної ОСОБА_4 є скарги на стан здоров`я про що повідомляла працівників колонії та адвоката.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена в належний спосіб, клопотань до суду не надходило.

Прокурор в судове засідання не з`явався про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений в належний спосіб.

Дослідивши матеріали скарги суд приходить до наступного.

Згідно із статтею 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

6. Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

7. Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Як вбачається із заявленого клопотання підозрювана ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» яка знаходиться в юрисдикції Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, при цьому судовий контроль у кримінальному провадженні №0001345 від 22.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України здійснюється слідчими суддями Саксаганського районного суду міста Кривого Дніпропетровської області.

Відповідно до 2.3. Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря-фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

З огляду на вищенаведене, за відсутності даних про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, суд не вбачає порушення вимог законодавства під час тримання ОСОБА_4 в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3), тому клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з огляду на його необґрунтованість та безпідставності такого звернення.

На підставі викладеного, ст. 206 КПК України, керуючись ст. 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 яка діє від імені та в інтересах підозрюваної за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_4 про забезпечення невідкладного проведення судово медичного обстеження на підставі статті 206 КПК України, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: