Справа № 601/2717/24
Провадження № 1-кс/601/606/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання дізнавача СД Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000213 від 02.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні №0000213 від 02.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 389 КК України.

З клопотання вбачається, що 02.09.2024 до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло подання від провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , ухиляється від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, яке йому призначено ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.04.2024. 02.09.2024 за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000213 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.04.2024, яка набрала законної сили 10.04.2024 та була направлена на виконання до уповноваженого органу з питань пробації, зокрема до ІНФОРМАЦІЯ_5 №1 ухвала надійшла 01.05.2024, та відповідно у зазначений день ОСОБА_5 поставлений на облік уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 49-2Кримінально-виконавчого кодексу України, строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації, однак засуджений ОСОБА_5 не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_5 , за двома викликами, у зв`язку із чим 27.05.2024 розпочато першочергові розшукові заходи.

За таких обставин виникає необхідність отримати тимчасового доступу до особової справи ОСОБА_5 та усіх документів, що стосуються відбуванням покарання що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відомості, які планується отримати мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки дані документи дадуть змогу встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дотримання порядку ознайомлення ОСОБА_5 , із вимогами чинного законодавства та покладеними на нього обов`язками. Обставини вчинення кримінальних правопорушень іншим чином довести неможливо.

Крім того, під час тимчасового доступу необхідно вилучити окремі документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки зазначені документи оглянути під час досудового розслідування.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, вказавши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без його участі та участі особи у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до частини 2 статті 163 КПК України.

Враховуючи вимоги статті 28 та статті 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме - до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - до особової справи №1/2024 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Лопушне, Кременецького району, Тернопільської області, із правом її вилучення в електронному або паперовому варіанті.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1