справа № 619/5638/23
провадження № 1-в/619/113/24
УХВАЛА

іменем України

13 вересня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі клопотання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Протопопівка Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, засудженого 25.01.2024 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ

Начальник Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

В поданому клопотанні вказано, що 12.03.2024 року до Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.01.2024 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, від 28.02.2024 р. (№619/5638/23 кримінальне провадження №1-кп/619/130/24), вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 25.01.2024 року набрав законної сили 27.02.2024 року. Під час виконання вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 25.01.2024 року було встановлено, що ОСОБА_4 також засуджений 26.01.2024 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 27.02.2024 року. Однак під час винесення рішення не було враховано вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 25.01.2024 року та не зазначено про самостійне виконання цих вироків. Згідно повідомлення, Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час відбуває покарання в зазначеній установі за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.01.2024 року. Початок строку - 26.01.2024 року, кінець строку - 26.01.2029 року. 04.04.2024 року до Дергачівського районного суду Харківської області Харківським РВ №3 відносно ОСОБА_4 було надіслано клопотання (подання) про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків. Згідно ухвали Дергачівського районного суду від 08.05.2024 року у задоволенні подання було відмовлено, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України. 30.05.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 Харківським РВ №3 було надіслано клопотання (подання) про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, оскільки місцевий суд знаходиться в межах територіальної юрисдикції, де засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання. Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2024 року (справа № 638/9857/24, провадження № 1 -в/638/420/24) у задоволенні клопотання було відмовлено, та роз`яснено право звернутись з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Прокурор надав суду заяву, вказавши, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступного.

Так, 12.03.2024 року до Харківського районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації"" в Харківській області надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.01.2024 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України, строком на 1 рік.

Відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили (справа №619/5638/23 кримінальне провадження №1- кп/619/130/24), вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 25.01.2024 року набрав законної сили 27.02.2024 року.

Під час виконання вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 25.01.2024 року було встановлено, що ОСОБА_4 також засуджений 26.01.2024 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 27.02.2024 року.

Однак під час винесення рішення не було враховано вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 25.01.2024 року та не зазначено про самостійне виконання цих вироків.

Згідно повідомлення, Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час відбуває покарання в зазначеній установі за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.01.2024 року. Початок строку - 26.01.2024 року, кінець строку - 26.01.2029 року.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків постає перед судом під час їх виконання, зокрема, у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за сукупністю вироків.

Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, передбаченого п.11 ч.1 ст.537 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

У порядку, передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

З урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, враховуючи недопустимість погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, подання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, та з урахуванням тих обставин, що вироки судів на час розгляду подання органу пробації фактично не виконані, суд вважає за необхідне вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 25.01.2024 постановлений відносно ОСОБА_4 , виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 25.01.2024 - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1