Справа № 541/3136/24
Провадження № 1-кс/541/894/2024
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

19 вересня 2024 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, обґрунтовуючи це клопотання тим, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2024 року за №0000953, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають речі та документи, що мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування №0000953 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.08.2024 о 06 год 12 хв. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 зі служби « НОМЕР_1 » від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час ОСОБА_6 прийшов до односельчанки ОСОБА_7 та повідомив, що поспить у неї, а потім без будь-якого приводу став демонструвати останній ножиці та відмовився покидати помешкання будинку.

За вищевказаним повідомленням на місце події направлено наряд поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі: інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 капрала поліції ОСОБА_9 .

Прибувши на місце події працівниками поліції було встановлено, що у будинку за вищевказаною адресою, перебуває ОСОБА_6 , який відмовляється покинути помешкання ОСОБА_7 на прохання останньої.

При цьому, ОСОБА_6 , спостерігаючи за діями працівників поліції, які були одягнуті у формений одяг працівників поліції (однострій) з атрибутами Національної поліції, усвідомив, що останні прибули за викликом до вищевказаного місця у зв`язку із виконанням своїх службових обов`язків, а саме для з`ясування обставин повідомлених на спеціальну лінію « НОМЕР_1 », котрі представившись, пред`явивши службові посвідчення, висунули законну вимогу покинути помешкання громадянки ОСОБА_7 .

В подальшому, близько 06 год 40 хв. 30.08.2024 ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, поєднаним зі спеціальним мотивом, а саме у зв`язку з виконанням працівниками правоохоронного органу своїх службових обов`язків, спостерігаючи поряд із собою працівників поліції в однострої, у супроводі останніх, виявивши уявний намір покинути будинок за вищевказаною адресою, озброївшись побутовим ножем, який помітив у будинку за вищевказаною адресою та взяв до правої руки, здійснив переслідування та подальше завдання його лезом послідовних чотирьох ударів по лівій кисті, лівому передпліччю, лівій гомілці та правій кисті працівнику правоохоронного органу ОСОБА_9 .

Внаслідок умисних та протиправних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді, згідно довідки № 6905 від 30.08.2024 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миргородської міської ради: ножового поранення лівого передпліччя, лівого зап`ястку, лівої гомілки, правої кисті.

Таким чином, 31.08.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В ході проведення досудового розслідування та із метою проведення судово-медичної експертизи необхідно вилучити у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Миргородської міської ради оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з тим, що останній у період із 30.08.2024 по 12.09.2024 проходив стаціонарне лікування у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Миргородської міської ради.

В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 30.08.2024 за №0000953 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб отримати вказані речі є обґрунтованими, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 18 вересня 2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , право на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Миргородської міської ради, адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних матеріалів.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали до 19 жовтня 2024 року.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1