Номер провадження 1-кп/754/380/24
Справа № 754/7103/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання захисника про застосування приводу до свідків,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0001162 від 05.04.2023 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України, де проводиться судовий розгляд.

В судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Однак, вказані свідки, в порушення своїх обов`язків, в судові засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження, про причини неприбуття суд не повідомили.

22.07.2024, в судовому засіданні, захисник звернулася до суду з клопотанням про застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не прибули у судове засідання, привід.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника про застосування приводу до свідків.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши доводи захисника, думку обвинуваченого, прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника та застосування до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 привід за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 327 ч.1КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 142 ч. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, неприбуття в судове засідання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обов`язок яких з`являтися на виклик суду, перешкоджає своєчасному, повному та об`єктивному розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .

За викладених обставин до вказаних свідків суд застосовує привід в судове засідання через органи Національної поліції.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання захисника - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 14:30 годину 08 серпня 2024 року в приміщення Деснянського районного суду міста Києва в зал судових засідань № 3 /пр-т. Червоної Калини, 5-В, м. Київ/:

- свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (засіб зв`язку: НОМЕР_1 );

- свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (засоби зв`язку: НОМЕР_2 );

Копію ухвалу направити:

- начальнику Деснянського УП ГУНП у м. Києві для організації виконання ухвали;

- начальнику Дніпровського УП ГУНП у м. Києві для організації виконання ухвали;

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими пояснення причин невиконання.

У випадку невиконання ухвали, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1