Номер провадження:1-м/521/35/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2024 року м.Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Керівник Малиновської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується компетентними органами Республіки Вірменія, для відбуття покарання у вигляді 12 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ст. ст. 34-305 та ч. 2 ст. 235 КК Республіки Вірменія (вбивство державного, політичного чи публічного діяча, незаконне придбання, перевезення або носіння зброї, боєприпасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв, вчинене групою осіб за попередньою змовою) та для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК Республіки Вірменія (втеча з місць позбавлення волі, з місця утримання арештованих або з місця утримання затриманих).
З Міністерства юстиції Республіки Вірменії до Міністерства юстиції України 10.12.2015 надійшов запит про видачу ОСОБА_4 , для відбуття покарання на території Республіки Вірменія. Цього ж дня, з Генеральної прокуратури Республіки Вірменія до Генеральної прокуратури України надійшов запит про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності на території Вірменії.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси 02.03.2016 року відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою в порядку ст. 585 КПК України цілодобовий домашній арешт.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року продовжено строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.08.2016 року частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 та змінено запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистої поруки без покладання на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що нормами КПК України не передбачено продовження строку дії вказаного запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2016 року на ОСОБА_4 покладені деякі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки строком на 2 місяці, до 20.01.2016 року.
Ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси неодноразово, останній раз від 05.09.2024 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

ОСОБА_4 звернувся до органів міграції з питання отримання статусу біженця.

Генеральною прокуратурою України 19.02.2018 прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 до Республіки Вірменія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК Республіки Вірменія, яке останнім оскаржено в судовому порядку.

За результатами оскарження, зазначене рішення центрального органу скасовано.

Разом з тим, Генеральною прокуратурою України 26.12.2019 повторно прийнято рішення про видачу ОСОБА_7 до Республіки Вірменія.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2021 відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на постанову Генеральної прокуратури України від 26.12.2019 про видачу ОСОБА_4 до Республіки Вірменія для притягнення до кримінальної відповідальності.

Рішення про фактичну передачу особи станом на 20.07.2023 Офісом Генерального прокурора не прийнято.

Офісом Генерального прокурора 13.11.2023 отримано лист Генеральної прокуратури Республіки Вірменія з проханням залишити без розгляду запит про видачу ОСОБА_4 від 10.12.2015 № 21/15-255-15 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК Республіки Вірменія, у зв`язку із закінченням строків давності.

З урахуванням вказаної інформації Офісом Генерального прокурора 30.11.2023 скасовано постанову Генеральної прокуратури України від 26.12.2019 про видачу згаданої особи до Республіки Вірменія, вказане повідомлення під розписку вручено ОСОБА_4 .

Крім цього, Міністерством юстиції України триває прийняття рішення за запитом про видачу ОСОБА_4 до Республіки Вірменія для відбуття покарання у вигляді 12 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 304- 305 та ч. 2 ст. 235 (вбивство державного, політичного чи публічного діяча, незаконне придбання, перевезення або носіння зброї, боєприпасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв, вчинене групою осіб за попередньою змовою) КК Республіки Вірменія.

ОСОБА_4 повністю виконує зобов`язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2016, дія яких була продовжена.

У зв`язку з чим прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити його.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Перевіривши та дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України при наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вимогами національного законодавства України передбачені підстави застосування запобіжного заходу, якими є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК та не підлягає розширеному тлумаченню.

Наявність ризику переховування особи від правосуддя повинна оцінюватись не лише у світлі тяжкості покарання, але й виходячи з усіх інших обставин, які можуть або підтвердити наявність такої небезпеки, або звести її до такого мінімуму, що попереднє ув`язнення виявиться невиправданим.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином Республіки Грузія та розшукується компетентними органами ОСОБА_8 для відбуття покарання та притягнення до кримінальної відповідальності. В теперішній час рішення про фактичну передачу особи Офісом Генерального прокурора не прийнято та триває прийняття рішення Міністерством юстиції України за запитом про видачу ОСОБА_4 .

Відповідно до наданих суду матеріалів провадження ОСОБА_4 було притягнуто до кримінальної відповідальності на території Республіки Вірменії та триває прийняття рішення за запитом про його видачу до Республіки Вірменії для відбуття покарання у вигляді 12 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 304- 305 та ч. 2 ст. 235 (вбивство державного, політичного чи публічного діяча, незаконне придбання, перевезення або носіння зброї, боєприпасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв, вчинене групою осіб за попередньою змовою) КК Республіки Вірменія, яке відповідає злочину, відповідно до КК України, за який передбачає покарання у виді позбавлення волі понад один рік, тобто є екстрадиційним.

При продовженні строку дії обов`язків в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи, викладені обставини та те, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки (який неодноразово продовжувався), слідчий суддя вважає, що існує реальна необхідність певного контролю за особою в межах м.Одеси, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заходу лише шляхом продовження обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які зможуть забезпечити ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для продовження обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді особистої поруки до ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.179, ст.194, ст.585 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави:

- не відлучатись з м.Одеси без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано екстрадиційний арешт.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 30.10.2024 року та припиняє свою дію 30.12.2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1