Справа № 461/9472/24
Провадження № 1-кс/461/7308/24
УХВАЛА
28.11.2024 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено наступне.
21 жовтня 2024 року орієнтовно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на відкритій польовій ділянці місцевості за координатами місцевості 49.6396557.23.6263387, що поблизу с. Переможне Львівського району Львівської області, у момент, коли старший слідчий в ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан поліції ОСОБА_5 , яка на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова №461/7680/24 від 11.10.2024 здійснювала огляд земельних ділянок, що розташовані на території Комарнівської ОТГ, які, згідно розпорядження Голови Городоцької РДА №276 від 21.06.2017, використовує ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі земель сільськогосподарського призначення, де, під час раптово виниклого конфлікту ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що остання є працівником правоохоронного органу, оскільки попередньо ОСОБА_5 пред`явила службове посвідчення, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, з метою перешкоджанню проведення огляду земельних ділянок, вчинив активний фізичний опір, спрямований на протидію здійсненню працівником правоохоронного органу своїх службових обов`язків, ОСОБА_4 підійшов до старшого слідчого в ОВС ОСОБА_5 , виражаючись нецензурними словами, наніс один удар кулаком правої руки у виличну область обличчя зліва, таким чином спричинивши тілесні ушкодження у вигляді підорбітальної гематоми зліва, забій м`ягких тканин виличної ділянки зліва, ЗЧМТ, струс головного мозку, які відносяться до легкого тілесного ушкодження із короткочасним розладом здоров`я.
21 жовтня 2024 року о 22:00 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 21 жовтня 2024 року, потерпіла ОСОБА_5 , після отримання тілесних ушкоджень та погіршення стану здоров`я, звернулася за наданням медичної допомоги у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Городоцької міської ради Львівської області, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки 22 жовтня 2024 року була доставлена у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а, в подальшому, поміщена на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в АДРЕСА_3 .
Слідчий у клопотанні зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Городоцької міської ради Львівської області, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: первинних медичних документів, які сформовані на підставі звернення потерпілої ОСОБА_5 та надання їй медичної допомоги.
Слідчий стверджує, що отримання такої документації надасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх змін, або знищення у зв`язку зі збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин. Тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до клопотання просить проводити розгляд у його відсутності.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно якої, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Неявка учасників судового процесу, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.
Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчий довів, що вказані вище відомості та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості та інформація мають значення доказів у кримінальному провадженні, зокрема у відомостях та інформації, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Городоцької міської ради Львівської області, що за адресою: АДРЕСА_1 , міститься інформація, яка надасть можливість встановити обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
- відомості та інформація, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені відомості та інформація можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Городоцької міської ради Львівської області, що за адресою: АДРЕСА_1 , та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Строк дії ухвали до 27.12.2024 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1