ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2167/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 15.03.2024 року, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_2 з клопотанням про скасування арешту з майна. В обґрунтування зазначила, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 15.03.2024 року в рамках кримінального провадження №0003325 накладено арешт на майно, що належить їй та її дітям, а саме на: - грошові кошти у розмірі 41 800,00 грн., 250 Євро, 525 доларів США; - мобільний телефон «RealMI Note 9 Pro IMEI НОМЕР_1 »; - планшет «Xiomi Pad 5 S|n 509da 1 c9»; - мобільний телефон «Samsung» сірого кольору; - мобільний телефон «Meizu» білого кольору у силіконовому чохлі; - мобільний телефон «Doogee» чорного кольору; - мобільний телефон «Meizu» чорного кольору у силіконовому чохлі; - мобільний телефон «Meizu» чорного кольору у силіконовому чохлі; - ноутбук «Asus» S|n HINOCV16E350038; - ноутбук ROG STRIX G 15 S|n N2NRKD028; - мобільний телефон «Meizu 6T» IMEI НОМЕР_2 ; - жорсткий диск «Samsung HD 502HJ S|n 820BJ9FZB08436; - мобільний телефон «Meizu» чорного кольору; - системний блок чорного кольору.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про повернення клопотання особі, яка його подала з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Заявник звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, однак не долучив до клопотання відповідну ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 15.03.2024 року про арешт майна, засвідчену належним чином, на підставі якої накладено арешт на рухоме майно, яке належить ОСОБА_2 .

Крім того, в матеріалах справи відсутня копія протоколу обшуку від 19.02.2024 року, про що відповідальними представниками Дарницького районного суду м. Києва складено акт №51659 від 23.07.2024 року про виявлення відсутності документів.

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути.

Зазначена ухвала не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді або в іншому судовому порядку та не перешкоджає захисту прав особи, яка подала клопотання, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 15.03.2024 року - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити заявникці, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1