Єдиний унікальний номер 317/4803/24
Провадження № 1-в/317/284/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, не одружений, не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

засуджений Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 115 КК України від 27.03.2020 до 7 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.05.2019. Під час тримання у ДУ «Київський слідчий ізолятор» порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. 3 29.06.2020 утримувався в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. В Біленьківській виправній колонії (№ 99) відбуває покарання з 26.08.2020, порушень режиму відбування покарання не допускав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 3 рази заохочувався правами начальника установи. На добровільних засадах без оплати праці виконує обов`язки днювального на відділенні СПС. До праці відноситься позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у суспільному житті відділення, в роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого-виховного впливу, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає. За вироком суду позову не має. Адміністрація державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99) ОСОБА_4 підтримав подання, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 також подання підтримали, просили його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений повідомив, що вину свою визнав та у заподіяному розкаюється. Зазначив, що працює днювальним неофіційно.

Прокурор ОСОБА_3 висловила заперечення щодо подання, просила відмовити в його задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника адміністрації колонії, засудженого ОСОБА_5 , прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, характеристика на ОСОБА_5 від 18.11.2022, яка міститься в особовій справі засудженого, не є позитивною. За змістом даної характеристики засуджений характеризується посередньо. З 26.08.2020 відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», на виробництві установи не працевлаштований, порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень та заохочень не має. За характером спокійний, врівноважений, із засудженими підтримує рівні взаємовідносини. У відношенні до персоналу установи грубощів не проявляє, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи під контролем. Дотримується вимог санітарії та гігієни, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у 2021 році закінчив ДНЗ «Біленьківський навчальний центр № 99» та отримав професію «Швачка 2-го розряду», відвідує бібліотеку установи. Участі у програмах диференційованого виховного впливу та у роботі самодіяльних організацій засуджених не приймав (а.с. 65). Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває, підстав для постановки на профілактичний облік не має. За вироком суду позову не має.

Згідно довідки про наявність заохочень і стягнень від 29.08.2024, засуджений ОСОБА_5 має 3 заохочення, стягнень не має.

Як видно з довідки наданої державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», ОСОБА_5 з лютого 2023 року по липень 2024 року не працював.

Згідно довідок про індивідуальну оцінку ризиків від 22.10.2020, 22.07.2022, 25.12.2022 та від березня 2024 року, які містяться у матеріалах особової справи засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Крім того відповідно до витягу з протоколу № 28 від 24.11.2022 (а.с.64) засудженому було відмовлено в переведенні засудженого до дільниці соціальної реабілітації тому, що він не стає на шлях виправлення.

Матеріалами особової справи ОСОБА_5 підтверджено, що засуджений почав приймати участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» з 05.04.2024.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI), засуджений ОСОБА_5 набрав 85 балів.

Проте, суд вважає, що необхідні корективи як у поведінку засудженого, так і у його соціально-психологічні властивості у достатній мірі ще не внесені, готовності до самокерованої правослухняної поведінки на теперішній час суд не вбачає, натомість вбачає необхідність у подальшому виховному впливі на ОСОБА_5 .

Таким чином, суд констатує, що поведінка засудженого протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною. На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження адміністрації установи виконання покарань, засудженого та його захисника про те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1