Справа № 461/764/24
Провадження № 1-в/461/241/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання в.о. начальника відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробацїї» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про призначення покарання за наявності кількох вироків суду щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох дітей: доньку ОСОБА_6 , 2012 року народження, та сина ОСОБА_7 , 2014 року народження, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судженого, останній раз вироком Залізничного районного суду м. Львова від 08.03.2024 року за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі ,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробацїї» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_8 звернулася до суду з поданням, про призначення покарання за наявності кількох вироків суду щодо засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивує тим, що вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.10.2021 р. стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набрав законної сили 03.11.2021 р., копія вироку суду прийнята до виконання відділом № 4 (раніше - Кальміуський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області) 30.11.2021 р. З 30.11.2021 р. по теперішній час ОСОБА_5 перебуває на обліку відділу за вказаним вироком. Згідно отриманої інформації та моніторингу інформації в Єдиному реєстрі засуджених осіб та осіб узятих під варту встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 30.11.2023 р. Галицьким районним судом м. Львова за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбуття основного покарання з випробуванням і встановленням йому іспитового строку 1 рік. Вирок набрав законної сили 01.01.2024 р. При винесенні вироку Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2023 року у відношенні ОСОБА_5 у вступній частині суду зазначено, що ОСОБА_5 «раніше згідно ст. 89 КК України не судимий», та не враховано вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.10.2021 р. 07.02.2023 р. ОСОБА_9 поставлений на облік Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробацїї» у Львівській області. 08.03.2024 р. гр. ОСОБА_9 засуджений Залізничним районним судом м. Львова за ст. 185 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 4, ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2023 р., призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці. На підставі ч. 5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_9 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі - з 16.01.2024 р. до дня набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 09.05.2024 р.

14.03.2024 р. ОСОБА_9 засуджений Галицьким районним судом м. Львова за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, остаточно за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 08.03.2024 р. та вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.03.2024 р. ОСОБА_9 обрано покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 16.01.2024 р. У строк відбування покарання ОСОБА_9 зараховано покарання, відбуте ним частково за попереднім вироком Залізничного районного суду м. Львова від 08.03.2024 р. Проте, при призначенні покарання вироками: Галицьким районним судом м. Львова від 30.1 1.2023 р., Залізничним районним судом м. Львова від 08.03.2024 р. та Галицьким районним судом м. Львова від 14.03.2024 р. не було враховано вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.10.2021 р. Враховуючи викладене, просить подання задовольнити.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. З матеріалів подання вбачається, що вимоги подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні протии задоволення подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення судоовго засідання до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків (п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Судом встановлено, що вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.10.2021 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання - 120 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 03.11.2021 р., та такий прийнятий до виконання Відділом № 4 філії Державної установи «Центр пробацїї» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (раніше - Кальміуський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області) 30.11.2021 р.

З 30.11.2021 р. по теперішній час ОСОБА_5 перебуває на обліку відділу за вказаним вироком.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначено покарання - 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено від відбуття основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набрав законної сили 01.01.2024 р. При винесенні вироку Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2023 року відносно ОСОБА_5 у вступній частині суду зазначено, що ОСОБА_5 «раніше згідно ст. 89 КК України не судимий», та не враховано вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.10.2021 р.

07.02.2023 р. ОСОБА_9 поставлений на облік Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробацїї» у Львівській області.

Вирком Залізничного районного суду м. Львова від 08.03.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, і призначено йому покарання: за ч.4 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк п`ять років один місяць; за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк п`ять років один місяць. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2023 року, призначивши ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці. Строк відбуття покарання вирішено рахувати з моменту звернення вироку до виконання. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі - з 16.01.2024 року до дня набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 09.05.2024 р.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.03.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та обрано покарання 5 років 2 місяці позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 08.03.2024 року та вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.03.2024 року обрати ОСОБА_5 покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 покарання вирішено рахувати з моменту фактичного затримання 16.01.2024 року. У строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано покарання, відбуте ним частково за попереднім вироком Залізничного районного суду м. Львова від 08.03.2024 року.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.11.2024 року подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» - задовольнити. На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 14 березня 2024 року за ч.4 ст. 185 КК України у виді 05 років 03 місяців позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння. На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 08 березня 2024 року за ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 05 років 02 місяців позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння. На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 30 листопада 2023 року за ч.4 ст. 185 КК України у виді 05 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком на 01 рік, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Так, ОСОБА_5 неодноразово суджений, до ув`язнення не працював, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має середню освіту. Відповідно до вироків суду, покарання за якими підлягають об`єднанню, судами були встановлені обставинами, що пом`якшують покарання, - щире каяття, повне визнання вини.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слід зазначити, що відповідно до ст.1 КК України та ст. 2 КПК України завданням Кримінального кодексу України та кримінального провадження є захист особи, охорона її прав, свобод та законних інтересів.

Відповідно до п. 11, п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Також у пункті 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Як слідує з роз`яснень, що викладені в п. 25постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7, за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

У п. 1 постанови Пленуму Пленум Верховного Суду України Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 № 7 вказано, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Признаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно до ч.3 ст.71 КК України призначене хоча б за одним з вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за попереднім вироком.

Як зазначено у п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Виходячи із змісту п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням покарання за наявності кількох вироків, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи, що вирок Галицького районного суду м. Львова від 14.03.2024 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 5 років 3 місяці на території м. Львова не виконується, тому підстави для вирішення цим судом питання про застосування покарання за наявності вказаних вироків відсутні.

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не підсудне Галицькому районному суду м. Львова, з даним клопотанням необхідно звертатись до Вінницького районного суду Вінницької області за місцем виконання вироку.

Керуючись ст.ст. 71, 72 КК України, ст. 539 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробацїї» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про призначення покарання за наявності кількох вироків суду щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 19.11.2024 року.

Суддя ОСОБА_1 .