Справа №443/3/23
Провадження №1-в/443/53/24
УХВАЛА

24 вересня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 309 КК України,

встановив:

Начальник Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області подав до суду заяву про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні №443/3/23 стосовно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 309 КК України.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, доходить такого висновку.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 16.07.2023 у кримінальному провадженні № 443/3/23 звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 309 КК України на підставі частини 4 статті 309 КК України. Закрито кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 309 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000167 від 04.11.2022).

За змістом частини 1 статті 3 КПК України терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно з вимогами частин 1 та 6 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 3 статті 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (частина 1 статті 539 КПК України).

Аналіз викладених норм процесуального закону дозволяє виснувати, що начальник правоохоронного органу Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області не є стороною кримінального провадження та не наділений процесуальним правом порушувати перед судом питання, пов`язан і з виконанням судових рішень, у тому числі щодо питання долі речових доказів у кримінальному провадженні, яке судом не було вирішено у відповідному судовому рішенні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 3, 9, 26, 372, 539 КПК України, суд

постановив:

Заяву начальника Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 309 КК України повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1