Дата документу 23.08.2024Справа № 554/8777/24
Провадження № 1-кп/554/1255/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, Полтавської області, українки, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої:

1) 06.04.2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

2) 10.07.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

3) 19.03.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

4) 04.03.2019 року Полтавським апеляційним судом за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;

5) 09.04.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;

6) 16.06.2021 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

7) 11.11.2021 року Полтавським апеляційним судом за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

8) 02.12.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України на 3 роки і 2 місяці позбавлення волі, звільненої умовно-достроково 14.09.2023 року на невідбутий строк 11 місяців 05 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що:

1 епізод. 03 травня 2024 року приблизно в 6 годин 12 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом віджиму металопластикових дверей закладу харчування «Майстерня шашлику», проникла до приміщення та викрала з шухляди за барною стійкою грошові кошти на загальну суму 1500 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

2 епізод. 03 червня 2024 року приблизно в 13 годин 11 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні магазину «BEER MARKET», в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05» у корпусі темно-синього кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 2516 грн 33 коп.

3 епізод. 23 червня 2024 року в період часу з 04 години 25 хвилин по 04 годину 27 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , в умовах воєнного стану, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом віджиму металопластикових дверей кав`ярні «Благокава», де шляхом зламу благодійної скриньки, в якій зберігалися грошові кошти на потреби ЗСУ, викрала 5900 гривень. Також, з під прилавку в цьому закладі, шляхом вільного доступу, викрала грошові кошти на суму 2700 грн призначені для розміру благодійних внесків, чим спричинила БО «Полтавський батальйон небадужих» матеріального збитку на загальну суму 8600 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 0000783 від 03.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України, в частині обвинувачення за епізодами крадіжок майна: ОСОБА_6 на суму 1500 грн 03.05.2024 року; ОСОБА_7 на суму 2516, 33 грн 03.06.2024 року, на підставі п.1-2 ч. 2 ст. 284 КК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачена не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за епізодами № 1, 2, крадіжок майна.

Представник потерпілого ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

09.08.2024 року набрав чинності ЗУ від 18.07.2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП, не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, відповідно до статті 51 КпАП крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 3028 грн.

Якщо вартість викраденого майна перевищує 3028 грн, настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за епізодами: № 1 03.05.2024 року у ОСОБА_6 на суму 1500 грн; № 2 03.06.2024 року у ОСОБА_7 на суму 2516,33 грн.

Вказані вище суми матеріального збитку станом на день розгляду кримінального провадження судом є підставою для адміністративної відповідальності, оскільки для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Тобто для кваліфікації крадіжки, як кримінального правопорушення з 01.01.2024 року сума матеріальної шкоди становила 302,8 грн, а у зв`язку із вступом в законну силу ЗУ від 18.07.2024 року № 3886-IX відповідно 3028 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

У пункті 2 частини 3 статті 314 КПК України вказано, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України підставою для закриття кримінального провадження є втрата чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Таким чином, враховуючи зміни про кримінальну відповідальність внесеними ЗУ від 18.07.2024 року № 3886-IX, наявність законних підстав щодо зворотної дії у часі закону про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за епізодами № 1, 2 крадіжок майна підлягає закриттю.

Керуючись ст. 314, 284, 350 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження у справі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 185 КК України, в частині обвинувачення за епізодами крадіжок майна: ОСОБА_6 на суму 1500 грн 03.05.2024 року; ОСОБА_7 на суму 2516, 33 грн 03.06.2024 року - закрити на підставі п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Направити матеріали справи в цій частині до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за відповідними частинами ст. 51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1