ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/367/24 Справа № 705/5186/24 Категорія: ст. 181 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 .
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 вересня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2024 року, якою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Київ, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, на утриманні має малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.11.2024 включно з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2024 року клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено частково.

Застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в певний період доби в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.11.2024 включно.

Покладено на підозрювану ОСОБА_4 протягом встановленого строку домашнього арешту наступні процесуальні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня не залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні у будь-якій формі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснено підозрюваній, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

У випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та визначених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою слідчого судді, прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 13 вересня 2024 року скасувати через невідповідність висновків суду обставинам кримінального провадження та постановити нову ухвалу, якою обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 днів, з правом внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, подавши апеляційну скаргу, прокурор не підписав подану ним апеляційну скаргу.

Положеннями ч.1 ст.24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, має відбуватись з дотриманням певних умов.

Питання щодо оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування чітко врегульовані нормами чинного кримінального процесуального закону, які є спеціальними по відношенню до загальних.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування, можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, зокрема застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні.

Згідно із ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Враховуючи не підписання апеляційної скарги особою, яка її подала, неможливо зробити висновок про те, що вона подана особою, уповноваженою на подання апеляційної скарги.

Зазначені обставини є перешкодою для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

За вимогами п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Оскільки прокурор подав апеляційну скаргу, яка ним не підписана, апеляційний суд приходить до висновку, про повернення апеляційної скарги останньому.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє прокурора права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 396, 399 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 вересня 2024 року, якою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Київ, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, на утриманні має малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.11.2024 включно з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_5