Справа № 489/8470/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/633/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 001293 від 12.10.23.

Обвинувальний акт про вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, не судимій, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, мешканки АДРЕСА_2 .

Сторони: прокурор ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Мотивувальна частина

Згідно обвинувального акту обвинуваченим інкриміноване вчинення з корисних мотивів шляхом вільного доступу закінчених злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжки) в умовах воєнного стану, а саме:

ОСОБА_3 18.09.2023 о 15:50 товарів народного вжитку (навушників бездротових), який належав ТОВ "Вигідна покупка" з магазину "Аврора" в м. Миколаєві, проспект Миру, 46-А на суму 332,50 грн.

А також ОСОБА_3 аналогічних злочинів з кваліфікуючої ознакою - повторно:

ОСОБА_3 28.09.23 о 13:30 товарів народного вжитку (навушників бездротових), який належав ТОВ "Вигідна покупка" з магазину "Аврора" в м. Миколаєві, проспект Миру, 46-А на суму 332,50 грн.

ОСОБА_3 02.10.23 о 13:09 товарів народного вжитку (навушників бездротових), який належав ТОВ "Вигідна покупка" з магазину "Аврора" в м. Миколаєві, проспект Миру, 46-А на суму 332,50 грн.

ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 (злочин, передбачений ч. 4 ст. 184 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжки) в умовах воєнного стану, за попередньою змовою, а для ОСОБА_3 ще й з кваліфікуючої ознакою - повторно) - 19.09.2023 о 19:45 товарів народного вжитку (іграшок, кабелю телефонного, каблучки), який належав ТОВ "Вигідна покупка" з магазину "Аврора" в м. Миколаєві, проспект Богоявленський, 33 на суму 365,83 грн.

ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 (злочин, передбачений ч. 4 ст. 184 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжки) в умовах воєнного стану, за попередньою змовою, повторно):

07.10.23 (точний час не встановлено) товарів народного вжитку (зарядні пристрої, нічники), який належав ТОВ "Вигідна покупка" з магазину "Аврора" в м. Миколаєві, проспект Богоявленський, 33 на суму 1113,33 грн.

07.10.23 о 15:53 товарів народного вжитку (парфумована вода, цукерки, чіпси), який належав ТОВ "Вигідна покупка" з магазину "Аврора" в м. Миколаєві, проспект Миру, 21/4 на суму 816,67 грн.

07.10.23 о 19:52 товарів народного вжитку (шоколадні іграшки), який належав супермаркету "АТБ- Маркет" в м. Миколаєві, вул. Космонавтів, 76,1 на суму 875 грн.

З 08.09.23 по 07.10.23 (точний час не встановлено) товарів народного вжитку (сонцезахисні окуляри, лимонний сік), який належав ТОВ "Вигідна покупка" з магазину "Аврора" в м. Миколаєві, проспект Богоявленський, 33 на суму 447,50 грн.

09.10.23 о 17:20 товарів народного вжитку (продукти харчування з риби, шоколадні іграшки), який належав супермаркету "АТБ- Маркет" в м. Миколаєві, вул. Космонавтів, 76,1 на суму 775,73 грн.

При судовому розгляду обвинувачені вчинення ними дій і їх мотиви, що зазначені в обвинувачені визнали беззаперечно. Проте разом із захисниками просили закрити провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого обвинуваченим діяння.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На даний час ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» діє в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024, та передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (ч. 1 ст. 51КУпАП) та дію (ч. 2 ст. 51 КУпАП), передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян- грошова сума розміром у 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ для відповідного року. Підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року,- для будь-якого платника податку.

Тобто для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального (не розміру штрафу як покарання) неоподатковуваний мінімум становив у 2023 році - 2684 грн.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майном настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Також відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Внесені Законом України від 18.07.2024 № 3886-IX зміни до ст. 51 КУпАП призвели до декриміналізації діяння щодо викрадення майна, вартість якого станом на час його викрадення шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати становить менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у зв`язку з чим дія вказаного Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно з пред`явленим обвинуваченням вартість майна, яке викрадене, станом на дату вчинення інкримінованого діяння становить менше 2684 грн., внаслідок чого вчинені діяння на теперішній час не належать до кримінальних правопорушень і тому не передбачають настання кримінальної відповідальності.

Таким чином, клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Резолютивна частина

Кримінальне провадження №001293 від 12.10.23 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України закрити на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: - диски з відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження, речові докази - викрадене майно (квитанції у камері зберіганні 738, 737, 744, 736, 735)- повернути власнику ТОВ "Вигідна покупка"

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1