Справа № 165/4263/24
Провадження № 1-кс/165/1062/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000829 від 20.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0000829 від 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що 19.09.2024 у період часу з 14:00 по 18:30 год., невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала дві пари золотих сережок, ноутбук-трансформер марки "HP" та 3 металевих ключа від вхідних дверей, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 18 000 гривень.

19.09.2024 в період часу з 19 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв., старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, у було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

Також вказує, що під час огляду виявлено та вилучено:два шматочки резинових рукавиць чорного кольору, які поміщено до паперового пакету НПУ ГСУ, попередньо обмотавши окремо папером білого кольору, резинові тапки чорного кольору «Summer» з рожевими вставками, які поміщено до паперового пакету з рукописним текстом та підписами понятих, слід низу взуття, який відкопійовано на темну дактилоплівку, яку в свою чергу поміщено до спец. пакету НПУ №PSP2250443, змиви з поверхні двох шкатулок та ручок шафи, які зроблено за допомогою трьох окремих ватних аплікаторів, та один контрольний ватний аплікатор, які разом поміщено до паперового пакету НПУ, який опечатано, циліндровий механізм, який поміщено до спец. пакету НПУ №ICR0142106.

Слідчий зазначає, що вилучені 19.09.2024 під час проведення огляду місця події предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий вважає, що вилучені 19.09.2024 під час проведення огляду місця події речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду місця події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено у ході огляду місця події19.09.2024 в період часу з 19 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: два шматочки резинових рукавиць чорного кольору, які поміщено до паперового пакету НПУ ГСУ, попередньо обмотавши окремо папером білого кольору, резинові тапки чорного кольору «Summer» з рожевими вставками, які поміщено до паперового пакету з рукописним текстом та підписами понятих, слід низу взуття, який відкопійовано на темну дактилоплівку, яку в свою чергу поміщено до спец. пакету НПУ №PSP2250443, змиви з поверхні двох шкатулок та ручок шафи, які зроблено за допомогою трьох окремих ватних аплікаторів, та один контрольний ватний аплікатор, які разом поміщено до паперового пакету НПУ, який опечатано, циліндровий механізм, який поміщено до спец. пакету НПУ №ICR0142106 з метою збереження речових доказів, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6