Справа № 444/2279/24
Провадження № 1-кп/444/272/2024
УХВАЛА

судового засідання

06 листопада 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференцзв`язку)

ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв`язку)

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку)

ОСОБА_8 (в режимі відеоконференцзв`язку)

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження № 0000020 від 21.01.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВCТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_8 строк раніше обраного запобіжного заходу в частині виконання обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що остання обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 КК України, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді 18.09.2023 до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у сумі 187 880 гри. та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПІК України.

19.09.2023 за підозрювану ОСОБА_8 внесено заставу та її звільнено із СІЗО і відносно неї продовжили діяти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які неодноразово продовжувались востаннє строком до 15.09.2024 включно.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечили проти клопотання прокурора.

Інші учасники судового засідання не заперечили проти клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, обвинувачених, їх захисників, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 18.09.2023 до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у сумі 187 880 гри. та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

19.09.2023 за підозрювану ОСОБА_8 внесено заставу та її звільнено із СІЗО і відносно неї продовжили діяти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які неодноразово продовжувались востаннє строком до 12.11.2024 включно.

Суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій ОСОБА_8 у разі визнання винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, які їй інкриміновані, підвищену суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, відсутність в останньої постійного місця роботи, відповідно соціальні зв`язки не відзначаються міцністю. З огляду на викладене, наявні обгрунтовані підстави вважати, що застосування такого запобіжного заходу сприятиме запобіганню спробам ОСОБА_8 переховуватися від суду, вчиняти інші злочини, впливати на інших обвинувачених, свідків, тобто наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього судом береться до уваги те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинах, які мають надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, оскільки спрямований проти здоров`я нації, є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Також, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Зазначення того, що обвинувачена ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, які їй інкримінуються, характеризує його особу саме з негативної сторони.

Наведене може свідчити про те, що він, бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від суду, оскільки у неї відсутні на час затримання місце роботи, відповідно соціальні зв`язки не відзначаються міцністю, а також, перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на свідків, інших підсудних, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки потребуватиме засобів для існування, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом залишення місця проживання, затягуванням судового процесу.

А тому, розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу в частині виконання обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченій ОСОБА_8 , вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників, суд вважає, що необхідно клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 194, 197, 314, 315, 325, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 05 січня 2025 р. включно, запобіжний захід в частині виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за викликом;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатись за межі Сумської області без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ;

- здати па зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам - для відома.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1