overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/1935/24
Провадження №1-кс/369/482/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, шляхом зміни місця відбування запобіжного заходу застосованого в рамках кримінального провадження № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, шляхом зміни місця відбування запобіжного заходу застосованого в рамках кримінального провадження № 0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Змінити визначене ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області області від 16.01.2024 року (справа № 369/504/24, провадження № 1-кс/369/242/24) місце відбування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу за місцем його реєстрації: АДРЕСА_2 , зі збереженням усіх раніше обраних обмежень.

Доручити органу Національної поліції негайно поставити ОСОБА_4 на облік, як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобово домашнього арешту за новою адресою відбування запобіжного заходу, і повідомити про це слідчого та прокурора.

Доручити органу Національної поліції за місцем попереднього проживання передати ухвалу для виконання до органу Національної поліції за зміненим місцем відбування підозрюваним запобіжного заходу у вигляді цілодобово домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження №1-кс/369/129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 року Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «НОРІОС» в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «НОРІОС» звернулося до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

По справі неодноразово призначались судові засідання про, що повідомлялись учасники провадження.

В судове засідання представник ТОВ «НОРІОС», повторно не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, відповідно до правил вищезазначеної норми КПК України, на особу, яка подала скаргу, покладається обов`язок участі в судовому засіданні з розгляду скарги.

Не з`явившись в судове засідання з розгляду скарги, не представивши доказів поважності причин відсутності в судовому засіданні, скаржник знехтував своїм процесуальним обов`язком, і як результат доводи скарги не підтримав та не довів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що неявка особи, що подала скаргу, або її представника є невиконанням обов`язку довести обставини, на які вона посилається, з огляду на одну із загальних засад кримінального провадження, а саме, змагальність сторін, в якій суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, в судове засідання не з`явилась, доводи скарги не підтримала, а обставини викладені у скарзі, не є беззаперечними, з урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «НОРІОС» в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області майора юстиції ОСОБА_4 , яке погоджене заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001642 від 02.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194 та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 367, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001642 від 02.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194 та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України до чотирьох місяців, а саме до 10.11.2024 включно.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год 00 хв. 09.09.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1394/21
провадження № 1-кп/753/441/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ТОВ "Фертчем" ОСОБА_2 , про участь в об`єднаному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою «VKZ»,

встановила:

У провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 29 лютого 2024 року.

26 лютого 2024 року до суду від представника потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції, проведення якого вона забезпечить з власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «VKZ». Своє клопотання обґрунтовує тим, що проживає у Дніпропетровській області та через значну географічну віддаленість не зможе прибути за викликом до Дарницького районного суду міста Києва для дачі показань безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, підлягає задоволенню як обґрунтоване клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконферензв`язку «VKZ» із використанням учасником електронного цифрого підпису у вказаній системі.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.

Проводити судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції з використанням представником потерпілого ОСОБА_2 власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку «VKZ» із використанням учасником ЕЦП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1975/20
Провадження № 1-в/626/87/2024
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про вирішення питання щодо застосування норм ЗУ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 № 3886-ІХ щодо засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про вирішення питання щодо застосування норм ЗУ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 № 3886-ІХ на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про вирішення питання щодо застосування норм ЗУ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 № 3886-ІХ щодо засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 16.09.2024 року на 09:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Ухвала

Іменем України

06 вересня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001236 від 17 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2024 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001236 від 17 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001236 від 17 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, підготовче судове засідання на 11 вересня 2024 року о 17 год. 20 хв., резервним днем визначити: 11 грудня 2024 року о 15.00 годині.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/214/23
Номер провадження 1-кп/383/57/24
УХВАЛА

09 вересня 2024 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 від 21.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015 від 21.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.05.2024 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук та зупинено судове провадження до його розшуку.

Листом відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 06.09.2024 року №515/111-4-2024, повідомлено про те, що обвинуваченого ОСОБА_2 було розшукано та фактично доставлено обвинуваченого до суду.

З огляду на вищевикладене вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.335 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000015 від 21.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області (вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кропивницький район Кіровоградська область) на 09.09.2024 року, 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/626/23
Провадження № 1-в/399/34/2024
УХВАЛА

09 вересня 2024 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від кримінальної відповідальності стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживающий за адресою: АДРЕСА_2 засуджений вироком Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробування з іспитовим строком 1 рік від 10 листопада 2023 року,

встановила:

Начальник Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення від кримінальної відповідальності стосовно засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Онуфріївським районним судом Кіровоградської області від 10 литопада 2023 року.

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за поданням начальника Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від кримінальної відповідальності стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Онуфріївським районним судом Кіровоградської області від 10 листопада 2023 року, на 15 год. 00 хв. 13 вересня 2024 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника Олександрійського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8930/24
№ провадження 1-кп/646/1079/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

09.09.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0003310 від 13.12.2023стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два місяці, до 09.11.2024 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків - 2 місяці.

Судове засідання відкласти до 13 год 00 хв 05 листопада 2024 року.

Копію ухвали направити до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області для виконання.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту може бути оскаржена протягом семи діб до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 30 хв. 09.09.2024.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/1582/24
Провадження № 1-в/682/52/2024
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представників в/ч ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута справу № 682/1582/24 за поданням тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою тривалого часу для викладення мотивувальної частини ухвали, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2276/24
Провадження №1-кп/477/427/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за №0000177 від 22.03.2024 року відносно ОСОБА_2 за частиною 4 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2024 року автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за номером №0000177 від 22.03.2024 року відносно ОСОБА_2 за частиною 4 статті 185 КК України, передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за частиною 4 статті 185 КК України о 13.30 годині 26 вересня 2024 року в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської окружної прокуратури, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2993/23
н/п 1-кс/766/3168/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії та бездіяльність старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 щодо невчинення та вчинення відповідних дій у кримінальному провадженні, та на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні -

в с т а н о в и л а :

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на дії та бездіяльність старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 щодо невчинення та вчинення відповідних дій у кримінальному провадженні, та на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на дії та бездіяльність старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 щодо невчинення та вчинення відповідних дій у кримінальному провадженні, та на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Призначити розгляд скарги на 14 годину 00 хвилин 26 квітня 2024 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 502.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1