ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.НИКОЛАЕВА
Дело №1423/2554/2012
«02» марта 2012г. Центральный районный суд города Николаева
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника нет,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Николаева уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Николаева, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, работающим по найму, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка сына ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего в городе Николаеве по переулку Авангардному, дом №2,
ранее судимого: - 11.09.2003г. Центральным районным судом г.Николаева по ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 УК Украины наказание назначено с применением ст.70 УК Украины, 3 годам лишения свободы;
- 15.10.2003г. Ленинским районным судом г.Николаева по ч.3 ст.185 УК Украины наказание назначено с применением ст.70 УК Украины, 4 года лишения свободы, в силу ст.70 УК Украины присоединено 6 месяцев по приговору от 11.09.2003г.;
- 18 12.2003г. Корабельным районным судом г.Николаева по ч.1 ст.309, ст.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобождён 22.11.2006г. условно-досрочно, неотбытый срок: 7 месяцев 27 дней;
- 20.09.2007г. Ленинским районным судом г.Николаева по ч.2 ст.309 УК Украины к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободился 07.11.2008г., условно-досрочно, неотбытый срок: 2 месяца 14 дней,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, суд,
19.12.2011г. примерно 17.30час., ОСОБА_4 , находясь возле дома АДРЕСА_1 , реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, путём свободного доступа из кармана куртки ОСОБА_6 открыто похитил мобильный телефон «Nokia С 2-03», чёрного цвета, стоимостью 899 гривен., в котором находилась сим карта мобильного оператора «МТС»№ НОМЕР_1 , не представляющая материальной ценности.
В последствии ОСОБА_4 , с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на 899 /восемьсот девяносто девять/ гривен.
Выводы суда, о виновности ОСОБА_4 , в совершении умышленных
противоправных действий, выразившихся в открытом похищении чужого имущества (грабёж), с квалифицирующими признаком совершение преступления повторно, основываются на доказательствах, непосредственно исследованных судом при рассмотрении данного дела.
Подсудимый ОСОБА_4 , на следствии и в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что 19.12.2011г. около 17.30час. он находился во дворе дома АДРЕСА_1 встретил ранее ему не известного мужчину, мужчина был выпивши, захотел у него украсть денег. Подойдя к мужчине засунув свою руку к потерпевшему в карман хотел вытащить деньги но их в кармане не оказалось, в кармане был мобильный телефон. Вытащив телефон стал уходить, не обращая внимание на мужчину убежал от него. Телефон в последствии продал за 200грн. неизвестному мужчине, вырученные деньги потратил на лекарство для сына. В совершённом раскаивается, просил строго не наказывать.
Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_4 , в совершении преступления, его виновность в совершении преступления так же подтверждается письменными материалами дела.
Заявление ОСОБА_4 , от 13.01.2012г. /л.д.24/, согласно которому он признался в том, что в двадцатых числах декабря месяца 2012г. на пересечении улиц Дзержинского и Колодезной в г.Николакеве возле продовольственного магазина у ранее неизвестного мужчины, с кармана куртки открыто похитил его мобильный телефон «Nokia С 2-03», чёрного цвета.
Протокол выемки от 13.01.2012г. /л.д.29/, согласно которому, ОСОБА_7 был добровольно выдан и изъят мобильный телефон «Nokia С 2-03», чёрного цвета, IMEI НОМЕР_2 , слайдер.
Сохранная расписка ОСОБА_6 от 27.01.2012г. /л.д.45/, согласно которой он получил от следователя ОСОБА_8 , свой мобильный телефон «Nokia С 2-03», чёрного НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_2 , слайдер.
Заявление ОСОБА_6 от 27.01.2012г. /л.д.46/, согласно которому он претензий к ОСОБА_4 морального и материального характера не имеет, в связи с полным возмещением причинённого ему ущерба.
В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Дал показания соответствующие выше изложенным фактическим обстоятельствам дела, не противоречащие им. В содеянном чистосердечно раскаялся.
В связи с полным признанием подсудимым своей вины и на основании ст.299 УПК Украины, суд пришёл к выводу о нецелесообразности проведении допроса потерпевшего, свидетеля и исследовании других доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства данного дела никем из участников процесса не оспариваются.
Оценивая совокупность приведённых доказательств, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_4 , совершил умышленные противоправные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабёж), квалифицирующими признаками которого является совершение преступления повторно, и квалифицирует содеянное по ч.2 ст.186 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный по делу, обоснован, подтверждён на досудебном следствии показаниями потерпевшего, возмещён в ходе
досудебного следствия. Потерпевшим ОСОБА_6 заявлено об отсутствии у него к ОСОБА_4 , каких либо материальных или моральных претензий.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает степень тяжести совершённого им преступления, данные о личности, посредственную характеристику с места его жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, его плохое состояние здоровья в связи с тяжёлым заболеванием.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные ст.66 УК Украины, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причинённого ущерба путём возврата похищенного имущества.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4 , предусмотренные ст.67 УК Украины, суд признаёт рецидив совершения преступления.
При таких обстоятельствах суд считает возможным применить к подсудимому ст.75 УК Украины и освободить его от наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.
На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_4 , от наказания с испытанием, испытательный срок установить 3 года.
В соответствии со ст.76 УК Украины, на ОСОБА_4 , возложить обязательства: - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1