Справа № 724/2668/24
Провадження № 1-кс/724/288/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року м. Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання користувача транспортного засобу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000087 від 07.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2024 року на адресу Хотинського районного суду надійшло клопотання користувача транспортного засобу ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2024 року на автомобіль марки марки «Fiat» моделі Ducato, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 , який належить йому, ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за №0000087 від 07.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про скасування арешту майна.

Посилається на те, що арешт був накладений з метою забезпечення проведення експертних досліджень, а на даний час необхідні слідчі дії та експертизи проведені, тому в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на транспортний засіб відпала.

Користувач майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просить розглядати справу без його участі, клопотання своє підтримує.

Начальник СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ст.лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо скасування арешту на автомобіль.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 09.08.2024 року у справі №724/2668/24, провадження №1-кс/724/278/24 було задоволено клопотання начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000087 від 07.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Fiat» моделі Ducato, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_3 .

Висновком експерта від 14.08.2024 року за № СЕ-19/126-24/8881-КДТЗ, встановлено, що наданий на дослідження транспортний засіб марки «Fiat» моделі Ducato, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 , обладананий кузовом типу «евакуатор», його зовнішній вигляд та особливості спорядження відповідають варіанту спорядження автомобілів, виготовлення яких було здійснено підприємством - виробником. Ідентифікаційний номер кузова кримінальним змінам не піддавався, пошкоджений при проведенні робіт у зв`язку з чим символи з 1 по 2-й втратили своє ідентифікаційне значення. Ідентифікаційний номер двигуна вказаного автомобіля нанесений першопочатково способом, який використовується підприємством виробником та змінам не піддавався.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, а також з метою збереження вилученого майна, та враховуючи те, що слідчим не надано доказів, що вказують на існування загрози знищення майна, а накладений арешт перешкоджає користуватися майном на законних підставах, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту у вигляді заборони права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно відпала потреба.

Таким чином арешт майна у вигляді заборони розпорядження та відчуження транспортного засобу буде відповідати завданням даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 серпня 2024 року на автомобіль марки «Fiat» моделі Ducato, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , жителю с. Шірауц Бричанського району, Республіка Молодова - задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «Fiat» моделі Ducato, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16 серпня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_5