overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 679/45/19

Провадження № 11-кп/4820/19/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, питання про відновлення апеляційного провадження у кримінальному провадженні №0000363 від 24.12.2018 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_6 , на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 травня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000363 від 24.12.2018 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_6 , на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 травня 2021 року.

Відповідно до витягу з журналу судового засідання, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 31.05.2022 року зупинено кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_6 , на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 травня 2021 року, за клопотанням останньої, на період проходження обвинуваченим військової служби і до звільнення останнього зі служби.

На адресу Хмельницького апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_6 , про те, що після чергового поранення, отриманого під час виконання бойового завдання, ОСОБА_6 помер, тому просить відновити апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів уважає, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження слід відновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.405,418,419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відновити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні №0000363 від 24.12.2018 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_6 , на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 травня 2021 року.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_6 , на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 травня 2021 року призначити на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2024 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1), який провести в режимі відеоконференцзв`язку з Нетішинським міським судом Хмельницької області, за участі захисника ОСОБА_5 .

Про час розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 526/3831/24
Провадження № 1-кс/526/475/2024
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року Слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .В перевіривши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2024 до слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

Приймаючи до уваги, що вказана скарга подана відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, тому вона підлягає розгляду відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України слідчим суддею місцевого суду. Підстави для відмови у відкритті провадження, визначені ч.4 ст 304 КПК України відсутні, тому за вказаною скаргою слід відкрити провадження та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом особи, яка подала скаргу та слідчого.

Про розгляд скарги слідчим суддею повідомити прокурора.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, у відкритому судовому засіданні об 14:00 год. 15 жовтня 2024 року в приміщенні Гадяцького районного суду (м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6).

Витребувати від СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №000094 для вивчення та огляду в судовому засіданні.

В судове засіданні для участі в розгляді скарги викликати особу, яка подала скаргу та начальника сектору дізнання СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Про розгляд скарги слідчим суддею повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_5
Справа № 569/5766/24
УХВАЛА

28 березня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 15.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України на 11 год. 00 хв. на 11 квітня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/5083/24
Номер провадження 1-кс/570/553/2024
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про вирішення питання стосовно вилучених заборонених для використання засудженими предметів,-

в с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з клопотанням про вирішення питання стосовно конфіскації вилученого забороненого для користування засудженими предмету, а саме мобільного телефону: «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було виявлено у тумбі загального користування, в потаємній ніші під час проведення обшуку.

Ознайомившись із зазначеним клопотанням, слідчий суддя дійшов висновку про повернення його до державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Оскільки у поданому клопотанні заявник не зазначає, яке саме рішення згідно вказаних положень КВК України, він просить постановити слідчого суддю, а відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, то вказане клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 26 КПК України, до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про прийняття процесуального рішення стосовно вилученого забороненого для користування засудженими предметів - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/456/24
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду клопотання начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про приведення вироку Буринського районного суду Сумської області від 15.09.2023 відносно ОСОБА_3 у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

у с т а н о в и л а :

В провадженні суду перебуває вказане клопотання відносно ОСОБА_4 , розгляд якого в зв`язку з оголошеною повітряною тривогою відкладений на 13:00 18.10.2024.

Відповідно до п.п. 1, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі введення воєнного стану.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання у дистанційному режимі.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Судове засідання в кримінальному провадженні за клопотанням начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про приведення вироку суду відносно ОСОБА_3 у відповідність до закону, призначене на 13:00 18.10.2024, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальній особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконання передбачених ч.9 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1784/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0001082 від 20.09.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 від 20.09.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України..

В судове засідання обвинувачений не з`явився, повідомлявся належним чином.

Прокурором в судовому засіданні надано довідку командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони Українивід 29.09.2024 про те, що ОСОБА_3 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період і на даний час обвинувачений проходить військову службу у даній військовій частині, у зв`язку з чим просив зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, зокрема, наданий витяг із наказу, заслухавши думку прокурора, суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Керуючись ст. 335, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001082 від 20.09.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомити суд про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/4874/23
Номер провадження 1-кс/585/1571/24
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонногосудуСумської ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 25.09.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000222 від 14.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на постанову дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 25.09.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000222 від 14.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий судя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 25.09.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000222 від 14.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 45 хв. 15 жовтня 2024 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (м. Ромни, вул.Соборна, 12).

Витребувати з Роменського РВП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000222 від 14.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_4
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1665/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесені до ЄРДР №0002550 від 09.08.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357; ч.4 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

потерпілий - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002550 від 09.08.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357; ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого та потерпілого, які не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357; ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 15.10.2024 року на 14.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомити потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

01 жовтня 2024 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 03.09.2024 року за №0000103 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт від 25.09.2024 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 03.09.2024 року за №0000103 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване від 03.09.2024 року за №0000103 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України на 21 жовтня 2024 року о 15-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1644/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі учасників судового провадження, прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004021 від 20.12.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Запрудьє Шуйського району Іванівської області РФ, громадянки України, з вищою освітою, , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України

ПОСТАНОВИВ

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0004021 від 20.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, на 09 год. 30 хв. 16 вересня 2024 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснювати Шевченківським районним судом міста Києва спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0004021 від 20.12.2016 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 111 КК України за відсутності обвинуваченої (in abcentia).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Повідомлення про виклики обвинуваченій ОСОБА_5 про час та місце судових засідань, щодо рішення про здійснення судового спеціального провадження відносно неї, а також інформацію про процесуальні документи, надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

У випадку якщо підстави про спеціальне судове провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Повний текст оголосити 16.09.2024 о 15.10 год.
Справа № 274/2318/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/869/24
Категорія ч.2 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

10 жовтня 2024 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

встановив:

Апеляційні скарги захисників відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 21 жовтня 2024 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя: