Справа №534/2750/24
Провадження №1-в/534/135/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, засудженого 01.11.2023 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

у с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, в якому порушується питання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники судового провадження в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Подали до суду заяви

про розгляд справи без їх участі. Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій підтримав подання органу пробації та просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.11.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судом були покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.

Згідно з матеріалами пред`явленого подання засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області зарекомендував себе добре, обов`язки, які були покладені на нього судом не порушував. Згідно характеризуючих даних, під час іспитового строку відносно громадянина ОСОБА_3 за місцем проживання скарг не надходило.

Вирок відносно громадянина ОСОБА_3 надійшов до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 15.12.2023 року, та в цей же день прийнятий до виконання.

В той же день засуджений був викликаний на 20.12.2023 року до Кременчуцького МС для постановки на облік та ознайомлення з умовами відбування покарання та з покладеними на нього обов`язками.

20.12.2023 року гр. ОСОБА_3 з`явився за викликом до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на нього обов`язками, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Гр. ОСОБА_3 роз`яснені вимог частини 3 статті 164 та статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, про що ним особисто заповнена підписка, також під власний підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію два рази на місяць: перший та третій вівторок кожного місяць.

Згідно даних з підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки територіального органу Національної поліції України та ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області під час іспитового строку громадянин ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про пробацію» з ОСОБА_3 проводилася соціально-виховна робота за індивідуальним планом з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - низький. Провідним інспектором складено індивідуальний план роботи, з яким засудженого було ознайомлено під підпис. Виявлено таку криміногенну потребу-«Вживання наркотичних та психотропних речовин або їх аналогів» та «Стосунки у суспільстві».

Для вирішення криміногенної потреби «Вживання наркотичних та психотропних речовин або їх аналогів» було визначено конкретне завдання, а саме «спонукати до бажання відмовитися від вживання наркотичних речовин». Для вирішення криміногенної потреби «Стосунки у суспільстві» було визначено конкретне завдання, а саме «навчитися говорити «НІ» у випадках негативного впливу соціального оточення». Заходи індивідуального плану роботи виконані повністю у визначені терміни, до особової справи засудженого долучено підтвердження. З метою попередження вчинення засудженим ОСОБА_3 кримінальних та адміністративних правопорушень під час іспитового строку систематично проводилися профілактичні бесіди на тему: «Вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час відбування покарання».

Іспитовий строк скінчився 01.11.2024 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у період випробування, обов`язки, покладені судом виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, чим довів своє виправлення та закінчення терміну встановленого іспитового строку, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про звільнення засудженого від покарання призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, засудженого 01.11.2023 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5