Справа № 136/1672/24
провадження №1-кс/136/397/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000078 від 13.08.2024 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що 09.08.2024 надійшло повідомлення до Управління протидії кіберзлочинам у Вінницькій області, щодо шахрайських дій під час реалізації комп`ютерної техніки у червні 2023 року відносно КНП "Липовецький міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Липовецької міської ради Вінницької області, що розташований в м. Липовець, вул. Пирогова, 9, Липовецької ТГ, Вінницького району, Вінницької області зі сторони ФОП " ОСОБА_5 " який поставив до вищевказаної установи, комп`ютерну техніку зі зміненими серійними номерами та невідповідної якості, та заволодів грошовими коштами у сумі 290 600 грн.

Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального проступку ст. 190 ч.1 КК України, шахрайство.

29.08.2024 року було проведено огляд місця події за місцем розташування вказаної комп`ютерної техніки (ноутбуків) в КНП "Липовецький міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Липовецької міської ради Вінницької області, що розташований в м. Липовець, вул. Пирогова, 9, Липовецької ТГ, Вінницького району, Вінницької області (в подальшому - КНП ЛМЦ ПМСД) за участю директора ОСОБА_6 та дипломованого спеціаліста з кібербезпеки ОСОБА_7 . Під час огляду місця події було встановлено, що 10 ноутбуків які використовують працівники КНП ЛМЦ ПМСД, являються ноутбуками марки Acer Nitro 5 MODEL NO.AN515-57-51H7 PSN: НОМЕР_1 , які повністю ідентичні з однаковими етикетками на дні ноутбука та однаковими серійними номерами. Після проведення огляду місця події було вилучено один із десяти ноутбуків, в якості речового доказу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, який є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи те, що зазначене майно є предметом злочину, має значення речового доказу по даному кримінальному провадженні, і в подальшому буде використане для проведення судової експертизи, тому з метою запобігання зникненню, пошкодженню, прихованню даного речового доказу, що має суттєве значення для кримінального провадження, а також для запобігання можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, під час досудового слідства, відтак необхідність у збереженні такого доказу є виправданою, наведене стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягав на задоволенні клопотання.

Інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є предметом правопорушення та наведено факти належності майна власникові.

Також слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України, відтак потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дев`ять ноутбуків марки Acer Nitro 5 MODEL NO.AN515-57-51H7 серійний номер на дні ноутбука PSN: НОМЕР_1 , які перебувають у володінні КНП "Липовецький міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Липовецької міської ради Вінницької області, що розташований в м. Липовець, вул. Пирогова, 9, Липовецької ТГ, Вінницького району, Вінницької області), залишивши їх на відповідальне зберігання директору даного комунального підприємства - ОСОБА_6 (т. НОМЕР_2 ) із забороною їх відчуження та продажу.

Накласти арешт на тимчасово вилучений ноутбук Acer Nitro 5 MODEL NO.AN515-57-51H7 серійний номер на дні ноутбука PSN: NHQEKEU002ХХХХХХХХХ, який перебуває у володінні КНП "Липовецький міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Липовецької міської ради Вінницької області, що розташований в АДРЕСА_1 ) та приєднаний в якості речового доказу до кримінального провадження № 0000078 від 13.08.2024 року, з метою подальшого його збереження, в якості речового доказу, для проведення судових експертиз.

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч.1 ст.174 КПК України якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_8