УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000044 від 18.01.2023,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 через підсистему "Електронний суд" до Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000044 від 18.01.2023.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000044 від 18.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 21.02.2023 року по справі № 296/1570/23 накладено арешт на:

- посвідчення серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 ;

- документи, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 , а саме: - клопотання у справі №296/11169/14-к від 06.06.2022 на 1 аркуші;

- заяву у справі №296/11169/14-к від 06.06.2022 на 1 аркуші;

- клопотання про застосування амністії від 01.11.2022 на 1 аркуші;

- скаргу до ради адвокатів Житомирської області від 19.09.2022 з додатками, всього на 7 аркушах;

- виступ у дебатах у справі №296/11169/14-к від вересня 2022 на 1 аркуші;

- апеляційну скарга у справі №296/11169/14-к від 17.11.2022 на 1 аркуші;

- 2 заяви до фінансово-господарського управління від 27.02.2020 та 17.03.2020 на 1 аркуші кожна;

- 5 аркушів чернетки із рукописними записами ОСОБА_4 ;

- блокнот коричневого кольору з написом «для дипломної роботи» із рукописними записами ОСОБА_4 ;

- блокнот зеленого кольору із написом «Бригада» із рукописними записами ОСОБА_4 .

Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту вказаних документів.

Представник заявника - адвока ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутність та задовільнити клопотання.

Слідчий також до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що заперечує щодо скасування арешту на посвідчення серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 , щодо інших документів не заперечує.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання можливо розглянути у відсутність заявника та слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Слідчий суддя, заслухавши думки учасників процесу, вивчивши клопотання, та долучені до нього додатки встановив.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.06.2016 №5 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Отже, арешт майна має бути скасованим, лише у двох випадках, якщо відпали підстави його застосування, або арешт було накладено необґрунтовано.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000044 від 18.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України.

21.02.2023 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира постановлено ухвалу, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000044 від 18.01.2023, а саме на:

- посвідчення серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 .;

- документи, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 , а саме: - клопотання у справі №296/11169/14-к від 06.06.2022 на 1 аркуші;

- заяву у справі №296/11169/14-к від 06.06.2022 на 1 аркуші;

- клопотання про застосування амністії від 01.11.2022 на 1 аркуші;

- скаргу до ради адвокатів Житомирської області від 19.09.2022 з додатками, всього на 7 аркушах;

- виступ у дебатах у справі №296/11169/14-к від вересня 2022 на 1 аркуші;

- апеляційну скарга у справі №296/11169/14-к від 17.11.2022 на 1 аркуші;

- 2 заяви до фінансово-господарського управління від 27.02.2020 та 17.03.2020 на 1 аркуші кожна;

- 5 аркушів чернетки із рукописними записами ОСОБА_4 ;

- блокнот коричневого кольору з написом «для дипломної роботи» із рукописними записами ОСОБА_4 ;

- блокнот зеленого кольору із написом «Бригада» із рукописними записами ОСОБА_4 .

Власником арештованого майна є ОСОБА_4 .

Правовою підставою для накладення арешту на це майно стала необхідність збереження речових доказів.

Слідчий вказує, що не заперечує у скасуванні арешту на частину майна вказаному в клопотання, окрім посвідчення серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 ; Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовільнити частково та скасувати арешт майна на

- документи, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 , а саме:

- клопотання у справі №296/11169/14-к від 06.06.2022 на 1 аркуші; - заяву у справі №296/11169/14-к від 06.06.2022 на 1 аркуші;

- клопотання про застосування амністії від 01.11.2022 на 1 аркуші;

- скаргу до ради адвокатів Житомирської області від 19.09.2022 з додатками, всього на 7 аркушах;

- виступ у дебатах у справі №296/11169/14-к від вересня 2022 на 1 аркуші;

- апеляційну скарга у справі №296/11169/14-к від 17.11.2022 на 1 аркуші;

- 2 заяви до фінансово-господарського управління від 27.02.2020 та 17.03.2020 на 1 аркуші кожна;

- 5 аркушів чернетки із рукописними записами ОСОБА_4 ;

- блокнот коричневого кольору з написом «для дипломної роботи» із рукописними записами ОСОБА_4 ;

- блокнот зеленого кольору із написом «Бригада» із рукописними записами ОСОБА_4 .

оскільки відпала потреба в його арешті.

Щодо скасування арешту на посвідчення серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 відмовити, оскільки вказаний документ є предметом злочину та у слідства не відпала потреба в його арешті, а доказів, що арешт накладено необгрунтовано не надано

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 1 , 3 , 17 , 26 , 173 , 174 , 369-372 , 376 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно накладене 21.02.2023 ухвалю слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/1570/23, а саме:

- документи, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 , а саме:

- клопотання у справі №296/11169/14-к від 06.06.2022 на 1 аркуші; - заяву у справі №296/11169/14-к від 06.06.2022 на 1 аркуші;

- клопотання про застосування амністії від 01.11.2022 на 1 аркуші;

- скаргу до ради адвокатів Житомирської області від 19.09.2022 з додатками, всього на 7 аркушах;

- виступ у дебатах у справі №296/11169/14-к від вересня 2022 на 1 аркуші;

- апеляційну скарга у справі №296/11169/14-к від 17.11.2022 на 1 аркуші;

- 2 заяви до фінансово-господарського управління від 27.02.2020 та 17.03.2020 на 1 аркуші кожна;

- 5 аркушів чернетки із рукописними записами ОСОБА_4 ;

- блокнот коричневого кольору з написом «для дипломної роботи» із рукописними записами ОСОБА_4 ;

- блокнот зеленого кольору із написом «Бригада» із рукописними записами ОСОБА_4 .

В задоволенні клопотання щодо скасування арешту на посвідчення серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11.11.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1