В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження,що зареєстроване в ЄРДР за №0011042 від 25.09.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Берегово,Закарпатської обл.,громадянина

України,без освіти,не працює, має на утриманні 3-х дітей,

проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого :

-15.01.2015 Солом`янським районним судом м. Києва за

ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 21.12.2022 Іршавським районним судом Закарпатської обл.

за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

25.09.2018 р. біля 12г.40хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи біля ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що за адресою: АДРЕСА_2 , помітив раніше невідому йому жінку,якою виявилась громадянка ОСОБА_6,яка в той час йшла до вищевказаного ресторану та у якої в лівій кишені куртки знаходився мобільний телефон.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та переслідуючи корисливу мету, обвинувачений ОСОБА_4 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до спини до потерпілої ОСОБА_7 та непомітно для останньої, лівою рукою дістав з кишені куртки мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартість якого становила 263 долари США (згідно курсу НБУ на 25.09.2018 7392,93 грн.), який знаходився у чохлі рожевого кольору,вартість якого становила 2,63 долари США (згідно курсу НБУ станом на 25.09.2018 - 73,92 грн.), всередині якого знаходилась сім-карта мобільного оператора «Lifcell»,вартість якої становила 60 гривень, на рахунку грошових коштів не було, сім-карта мобільного оператора «Orange», вартість якої становить 2 долари США (згідно курсу НБУ на 25.09.2018 - 56,22 грн.) на рахунку якої також грошових коштів не було

Заволодівши вказаним майном,обвинувачений ОСОБА_4 поклав до кишені своїх штанів,тим самим вчинив викрадення чужого майна,вчинене повторно та з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7583,07 гривень .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались .

Визнав,що дійсно 25.09.2018 р. біля 12г.40 хв. знаходився біля кафе по АДРЕСА_3 , де таємно викрав у незнайомої жінки з її куртки мобільний телефон. У вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином,суд приходить до висновку про те,що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії,що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст.12 КК України який віднесений до не тяжкого злочину, особу обвинуваченого, не зайнятого суспільно-корисною працею, раніше судимого і вважає,що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Крім того,судом встановлено,що ОСОБА_4 засуджений вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.12.2022 р. за ст.185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі та на даний час відбуває покарання.

Тому,враховуючи що злочин за яким засуджуються ОСОБА_4 був вчинений раніше,тобто до постановлення вищевказаного вироку,то остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає необхідним призначити за сукупністю злочинів на підставі ст.70 ч.4 КК України, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання по теперішньому вироку більш суворим Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.12.2022 року.

Пом`якшуючою покарання обвинуваченого обставиною суд враховує розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання по теперішньому вироку більш суворим Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.12.2022 року, відраховуючи відбуття покарання з 30.08.2022 року.

Речові докази - залишити у власності потерпілої.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :