Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3406/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця д. Біле Должанського району Орловської області, раніше не судимого, військовослужбовця за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 146, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000394 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 146, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

17.04.2024 року було затримано ОСОБА_4 та того ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді стрільця військової частини НОМЕР_1 , у денний час доби 15.04.2024 близько 15.00 год., перебуваючи на берегу річки Інгул, між АДРЕСА_1 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклого конфлікту з приводу висловлювання ОСОБА_6 , почав наносити йому удари в область голови та обличчя, після чого подолавши опір ОСОБА_6 , внаслідок завданого фізичного насилля, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи раптово виниклий спільний умисел направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч його волі, розуміючи, що в результаті їх протиправних дій, залишають останнього без вентиляції, в обмеженому просторі, позбавляють його можливості вільного пересування, взяли ОСОБА_6 за руки та ноги, поклали до багажного відділення автомобіля «Мазда 626» д.н.з. НОМЕР_2 , тобто помістили у місце, яке він не міг вільно залишити, тим самим незаконно позбавили волі.

Крім того, в той же день, близько 15.00 год., під час незаконного позбавлення волі ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з мотивів неприязних відносин, виник спільний злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій спільний злочинний намір, діючи умисно, з мотивів особистої неприязні до ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та свідомо бажаючи настання наслідків у вигляді заподіяння потерпілому смерті, знаходячись на берегу річки Інгул в межах с. Привільне Миколаївської області, умисно, зі значною силою, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 завдали йому, кожний, кілька, але не менше трьох, ударів руками та ногами по всім частинам тіла та попередньо підшуканою дерев`яною палицею, яка знаходилися на землі поруч та які мають достатні вражаючі властивості для спричинення тілесних ушкоджень, в тому числі, в життєво-важливий орган - голову. Після серії нанесених ударів ОСОБА_6 , останній від них впав на землю і не підводився, проте, ще подавав ознаки життя.

Внаслідок вчинених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 протиправних дій, ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців, ран, підслизових крововиливів в ділянці верхньої губи в проекції 1 зуба зліва, 1-4 зубів справа, нижньої губи в проекції 1-5 зубів справа та зліва, на тлі яких в проекції 1-2 зубів нижньої губи мається 5 пошкоджень слизової оболонки та м`яких тканин, крововиливів у м`які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні в лобно-скроневій ділянці зліва та в тім`яній ділянці справа та зліва, крововиливу під м`яку мозкову оболонку по верхній та передній поверхні лобно-тім`яної і скроневої долі лівої півкулі головного мозку, які в своїй сукупності носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень

Далі продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , який не перебував у свідомості та не міг вчиняти активні дії, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою є ОСОБА_7 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що їх дії носять суспільно-небезпечний характер, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті останнього, затягнули ОСОБА_6 , який перебував у безпорадному стані через попередньо нанесені тілесні ушкодження та не мав змоги чинити опір для врятування свого життя, в акваторію річки Інгул на глибину достатню для занурення тіла, в результаті чого настала смерть останнього від механічної асфіксії внаслідок утоплення у воді.

19.04.2024 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строком до 15.06.2024.

07.06.2024 року постановою керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 17.07.2024.

13.06.2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк тримання під вартою щодо ОСОБА_4 строком до 17.07.2024 року.

12.07.2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000394 до п`яти місяців, тобто до 17.09.2024 року.

12.07.2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк тримання під вартою щодо ОСОБА_4 строком до 09.09.2024 року.

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 на 60 днів. В обґрунтування клопотання вказав, що 02.09.2024 до Баштанського районного суду Миколаївської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000394 від 16.04.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України. На даний час Баштанським районним судом Миколаївської області підготовче судове засідання не призначено. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили обрати ОСОБА_4 домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 146, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом чергового Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 16.04.2024, згідно з якого 16.04.2024 о 17:52 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у воді на березі річки виявлено труп молодого чоловіка; фактичними даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 16.04.2024, згідно якого на березі річки Інгул в с. Привільне за координатами 47.5431003,32.3306732 виявлено труп ОСОБА_6 . На час огляду трупу ОСОБА_6 в області очей наявні синці синюшного кольору, на слизових оболонка правої та лівої губи наявні масивні синці розмірами 3х2 та 3х3 см, в лівій скроневій області рана V-подібної форми розміром 3,5х1,5 см, краї якої відносно рівні, кінці наближаються до гострих, в тім`яній області з правого боку наявна рана щілиноподібної форми розміром 7х2 см, краї якої відносно рівні, кінці заокруглені, дном вказаних ран є кістки склепіння черепу. М`які тканини правої вушної раковини набряклі та мають синюшний колір, на їх фоні мається рана невизначеної форми розміром 4х3 см, краї якої не рівні. На тильній поверхні обох кистей та передплічь наявні синці синюшного кольору. На тулубі також наявні синці в кількості 6 шт. розміром від 2 до 8 см, В області лівого підребер`я мається косо горизонтальна орієнтирований синець продовгуватої форми розміром 7х4 см. Труп направлено на проведення судово-медичної експертизи. Під час огляду виявлено та вилучено дерев`яну палицю №1 довжиною 51 см, діаметром 50 мм, дерев`яну палицю №2 довжиною 42 см, діаметром 40 мм, з нашаруванням плям бурого кольору, змив бурого кольору; протоколом обшуку від 17.04.2024, згідно якого за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає підозрюваний ОСОБА_7 виявлено та вилучено одну пару гумових капець «Крок», які поміщено до картонної коробки, кепку чорного кольору «Адідас», футболку сірого кольору «Адідас», пара спортивних брюк на комірі лівої штанини позаду виявлено пляму РБК, вказані речі вилучено та поміщено до картонної коробки; протоколо обшуку від 17.04.2024, згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає підозрюваний ОСОБА_4 . На території вказаного домоволодіння виявлено автомобіль марки «Mazda 626 GLX» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який в подальшому вилучено. В подальшому в ході огляду вказаного автомобіля на державному номерному знаку виявлено пляму РБК з якої зроблено змив, також зроблено змив з поверхні кришки багажного відсіку на якому також були плями РБК та з поверхні водійських дверей, де виявлено пляму РБК: протоколом обшуку автомобіля від 03.05.2024, згідно якого під час проведення обшуку автомобілю «Mazda 626 GLX» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено сліди речовини бурого кольору на кришки багажнику із середини та на штучному покритті багажного відділення, з яких було зроблено змив та зріз матеріалу; протоколом огляду трупа від 17.04.2024, згідно якого в приміщенні Миколаївського обласного бюро СМЕ оглянуто труп чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якого обличчя синюшне та набрякле, рогівки очей тьмяні, сполучні оболонки очей бліді з наявними численними крововиливами. Кістки та хрящі носу на дотик цілі, слизова оболонка губ синюшного кольору з наявними крововиливами верхньої та нижньої губи, В області нижньої губи мається 5 пошкоджень слизової оболонки та м`яких тканин з нерівними просоченими кров`ю краями овальної форми розміром від 0,1 х 0,5 см до 0,2 х 0,1 см. Грудна клітка пружна. Кістки тулуба та кінцівок на дотик цілі. В тім`яно-скроневій ділянці голови справа мається рана повздовжньої форми розташована вертикально дещо зліва направо з нерівними осадженими краями та загостреними кінцями розміром 0,2 х 9,0 см глибиною 0,3 см дном якої є кістки склепіння черепу. З аналогічними вищевказаними даними мається рана в тім`яній області зліва, розташована вертикально розміром 3 х 2, 5 см глибиною до 0,3 см дном якої є кістки склепіння черепу. В скроневій ділянці голови зліва мається рана розташована горизонтально з нерівними осадженими краями зірчастої форми, що складається з 3-х променів розміром 1,4 х 3, 0 см, глибиною до 0, 3 см, дном якої є м`які тканини та кістки черепу. В ділянці передньої та задньої вушної раковини та в завушній ділянці справа мається рана повздовжньої форми розташована вертикально, з нерівними осадженими краями, гострими кінцями розміром 0,3 х 1, 5 см та 0,2 х 1,0 см відповідно. В ділянці верхньої на нижньої повіки обох очей в скроневій ділянці зліва спинки носу мається по синцю темно-фіолетового кольору, овальної форми без чітких меж, розміром від 1, 2 х 2, 0 см, до 4, 0 х 5,0 см, Аналогічні вищевказаних характеристик маються синці в проекції нижньої щелепи справа, підборіддя справа, по центру верхньої та нижньої губи у кількості 5 шт. овальної форми. В проекції лівого ліктьового суглобу верхньої середньої та нижньої третини лівого передпліччя синці у кількості 12 шт., на тильній поверхні лівої кисті в проекції 1-5 пальців синці овальної форми та тлі якого маються садна овальної форми вкриті скоринкою. По задній поверхні правого плеча та ліктьового суглобу, правого передпліччя , тильній поверхні в проекції 1-5 пальця правої кисті синці в кількості 14 шт., на тлі яких мається 18 ссаден. На передній поверхні обох колінних суглобів синці в кількості 7 шт., На передній поверхні живота справа та зліва мається повздовжньої форми садна у кількості 17 шт. Інших тілесних ушкоджень не виявлено; висновком судово-медичної експертизи №876 від 17.04.2024, відповідно до якого смерть ОСОБА_6 настала внаслідок механічної асфіксії в результаті утоплення у воді. При цьому неможливо виключити, що при попаданні у водойму ОСОБА_6 знаходився без свідомості; показаннями потерпілого ОСОБА_9 , яка пояснила, що являється рідною сестрою ОСОБА_6 , який протягом останнього місяця проживав разом зі своїм дядьком ОСОБА_10 , останній раз ОСОБА_9 бачилася із братом вранці 15.04.2024 за місцем його проживання. 16.04.2024 близько 08:30 год. в ході спілкування з дружиною ОСОБА_10 ОСОБА_11 потерпілій стало відомо, що ОСОБА_6 не повернувся додому з вчорашнього дня, тобто з 15.04.2024 та додала що він направився кудись разом із ОСОБА_12 , але ОСОБА_9 не придала цьому значення, оскільки подумала, що хлопці можуть направитися на риболовлю. 16.04.2024 близько 17:30 год. потерпіла знаходилася на подвір`ї біля будинку та в цей час до неї приїхали працівники поліції, які показали фотознімок для впізнання на якому ОСОБА_9 впізнала свого брата ОСОБА_6 . Щодо характеристика ОСОБА_6 зі слів ОСОБА_9 останній офіційного не працевлаштований, лише мав тимчасові підробітки в селі та деякий час працював по господарству у місцевого мешканця, де також працював ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з якими брат підтримував дружні стосунки. Поза роботою до брата часто приїздили в гості ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , але частіше за всіх приїздив ОСОБА_16 , іншого кола спілкування ОСОБА_6 не мав. Час від часу вживав спиртні напої, але після вжитку поводив себе нормально, був не конфліктним; показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що близько останніх 1-2 місяці разом з ним проживає його племінник ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що останній напередодні розійшовся зі своєю співмешканкою. Окрім нього у ОСОБА_6 є мати ОСОБА_17 , батько ОСОБА_18 , з якими останній не проживає, а також є брат ОСОБА_19 , який на даний час проживає в прийомній сім`ї. З племінником у свідка склалися добрі, дружні стосунки, останній постійно підтримує його, допомагає матеріально, оскільки ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, на життя заробляє тимчасовими підробітками по селу, останній раз працював по господарству у місцевого мешканця, де разом з ним працював ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з якими ОСОБА_6 поза роботою підтримував дружні стосунки. Час від часу ОСОБА_6 вживав спиртні напої, але наскільки мені відомо після вжиття спиртного останній поводив себе спокійно та не створював конфліктних ситуацій. 15.04.2024 близько 08:00 год. до двору приїхав товариш ОСОБА_6 - ОСОБА_16 , який під`їхав на своєму автомобілі марки «Мазда», білого кольору, який попрохав допомогти йому переставити мотор на автомобілі та ОСОБА_6 погодився, після чого вони разом поїхали в невідомому мені напрямку, але ОСОБА_6 до вечора так і не повернувся. 15.04.2024, близько 18:00 год., до будинку знову ОСОБА_20 разом із ОСОБА_21 , які цікавилися де на даний час знаходиться ОСОБА_6 , на що свідок повідомив, що після того як він поїхав із ОСОБА_12 більше не повертався.16.04.2024 від працівників поліції ОСОБА_10 стало відомо про те, що ОСОБА_6 немає в живих; показаннями свідка ОСОБА_22 , яка пояснила, що з 2019 року перебуває у стосунках із ОСОБА_4 та з 2020 останні проживають разом. 15.04.2024 близько 07:30 ОСОБА_22 направилася на роботу в той час коли ОСОБА_4 залишався вдома, за весь день вони один раз спілкувалися по телефону. Повернувшись додому ОСОБА_22 не застала вдома ОСОБА_4 та побачила, що також немає його автомобіля марки «Мазда» білого кольору д.н. НОМЕР_2 , яким останній користується. Цього ж лня, близько 20:00 год. ОСОБА_4 повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння та в ході спілкування повідомив ОСОБА_22 про те, що вони вбили людину, а саме ОСОБА_23 , на що ОСОБА_22 почала розпитувати з ким він це зробив та з якою метою, на що ОСОБА_4 відповів, що ОСОБА_24 хизувався тим, що мав з нею стосунки, на що ОСОБА_22 почала заперечувати. Повечерявши ОСОБА_4 ліг спати та вранці 16.04.2024 ОСОБА_22 знову запитала чи дійсно він вбив ОСОБА_25 , але ОСОБА_4 відповів, що він не міг такого зробити та це маячня. В подальшому, цього ж дня ОСОБА_22 від працівників поліції стало відомо про те, що ОСОБА_4 дійсно разом із ОСОБА_26 вбили ОСОБА_25 ; показаннями свідка ОСОБА_27 , яка пояснила, що має знайомого на ім`я ОСОБА_28 , інших анкетних даний якого їй не відомо та характеризує його як доброзичливу та роботящу людину, який напередодні пообіцяв викопати їй яму на городі для туалету та в рахунок авансу ОСОБА_27 передала ОСОБА_28 ящик пива, який в неї знаходився для власного користування. Забрав вказаний ящик пива 15.04.2024 близько 16:00 год. ОСОБА_28 , який приїхав до неї за місцем проживання на автомобілі білого кольору та забравши пиво направився до білого авто, але разом з ким він був ОСОБА_27 не відомо, окрім того, що з автомобілю вийшов ОСОБА_7 та відкрив ОСОБА_29 , щоб він туди поклав ящик; протоколом огляду предмету, а саме мобільного телефону «Redmi 11 Note», належного ОСОБА_4 , в ході якого серед видалених зображень було виявлено фотозображення чоловіка (за зовнішніми ознаками, в тому числі одягом встановлено, що це фото ОСОБА_6 ) із наявними тілесними ушкодженнями та слідами крові на обличчі та тілі та іншими зібраними в ході проведення досудового розслідування матеріалами, в тому числі показами, що отримані в ході проведення допитів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в якості підозрюваного та фактичними даними, які ОСОБА_4 та ОСОБА_7 надали в ході проведення слідчих експериментів за їх участі.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що 02.09.2024 до Баштанського районного суду Миколаївської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000394 від 16.04.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України. На даний час Баштанським районним судом Миколаївської області підготовче судове засідання не призначено.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 03 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 13 вересня 2024 року о 11 год. 40 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_30