Справа № 305/1937/23
Номер провадження № 1-кп/305/174/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25.11.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 29.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 та ч. 1 ст. 209 КК України, а також ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України.

Розгляд зазначеного кримінального провадження призначено на 13:10 год 29 листопада 2024 року в судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань Рахівського районного суду.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , через систему ЄСІТС 22.11.2024 надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 13 годину 2024 року, а також у всіх інших судових засіданнях у даному кримінальному за участі адвоката ОСОБА_3 дистанційно, в режимі відеоконференцзв`язку. Клопотання мотивоване тим, що її місце роботи у м. Мукачево, що знаходиться на значній відстані (понад 160 км) від м. Рахова, крім того, вона братиме участь у розгляді справ у АДРЕСА_1 , а тому з метою полегшення її участі у розгляді справи, що відбуватиметься у залі судових засідань Рахівського районного суду, та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження є доцільним розгляд цієї справи за її участі в режимі відеоконференцзв`язку.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 , 25.11.2024 направила через систему "Електронний суд" заяву про проведення судового засідання, призначеного на 13:00 год 29.11.2024, а також усіх інших судових засіданнях у цій справі, за її участі в режимі відеоконференції, через віддаленість її місця роботи від корпусу Рахівського районного суду, несприятливі погодні умови в зимовий період, а також її представництво в інших справах у судах, зазвичай АДРЕСА_2 .

Вивчивши клопотання, головуючий суддя по справі приходить до такого висновку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

В Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан і Верховна Рада ухвалила закон про затвердження указу Президента щодо продовження в Україні строку дії воєнного стану з 10 листопада на 90 діб, тобто до 7 лютого 2025 року.

У пункті 10 Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 року «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку рф» зазначено, що якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі й власних.

Беручи до уваги зазначені вище вимоги з урахуванням того, що заявники підтверджують свою реєстрацію в системі Електронний суд, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, суд вважає, що є виняткові обставини для призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, тому слід задовольнити клопотання захисників обвинуваченоих - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання, подані адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС.

Здійснювати розгляд кримінального провадження, відомості про яке 29.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 та ч. 1 ст. 209 КК України, а також ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, за участі адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в системі «Електронний суд».

Роз`яснити заявникам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1