Провадження № 1-кп/752/1213/24
УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 08 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням з покладенням відповідних обов`язків, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, продовжують існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме обвинувачена може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та експерта у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Обвинувачена та захисники заперечили проти задоволення клопотання прокурора. Вказали на відсутність зазначених у клопотанні ризиків, оскільки жодних дій, направлених на перешкоджання здійсненню кримінального провадження, в період припинення дії попередньо застосованого запобіжного заходу обвинувачена не вчиняла.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 2 ст. 436-2 КК України, які є нетяжкими злочинами.

Судом не закінчено з`ясування фактичних обставин кримінального провадження та перевірку їх доказами, не допитано свідків, про допит яких клопотала сторона захисту, не досліджено документи сторони захисту, а також не допитано саму обвинувачену.

В останні три судові засідання, що були призначені на 19 серпня, 29 серпня та 12 вересня 2024 року обвинувачена не з`являлась.

Відповідно до наданої в розпорядження суду копії медичної довідки, 19 серпня 2024 року обвинувачена перебувала в медичному закладі, де їй проводилось оперативне лікування ока. З огляду на це, причину неприбуття у вказане судове засідання суд вважає поважною.

Разом із цим, 29 серпня та 12 вересня 2024 року обвинувачена знову двічі не з`явилась на виклики суду, доказів щодо наявності у неї поважних причин неявки не надала.

Пояснення обвинуваченої в судовому засіданні, що вона двічі не могла з`явитися через поганий стан здоров`я після проведення оперативного лікування ока, не підтверджені належними доказами та в силу приписів ст. 138 КПК України не є поважною причиною неприбуття на виклик суду.

З урахуванням характеру кримінальних правопорушень, які ставляться обвинуваченій у провину, відповідна поведінка обвинуваченої щодо явки в судові засідання свідчить про наявність у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме обвинувачена може переховуватись від суду, впливати на свідків, котрі ще не були допитані в судовому засіданні.

Застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на даний час є необхідним для запобігання цим ризикам, забезпечення дієвості кримінального провадження та належного виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 179, 194, 331, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши обвинувачену прибувати за кожною вимогою до суду та на підставі ст. 194 КПК України виконувати наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

-утримуватися від позапроцесуального спілкування зі свідками та експертами у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій, що в разі невиконання обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Термін дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_3 , визначити до 21 листопада 2024 року включно.

Контроль за виконанням обов`язків обвинуваченою покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1