Справа №443/1794/23
Провадження №1-в/443/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Жидачеві подання фахівця Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

фахівець Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , покликаючись на те, що він перебуває на обліку у Стрийському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 22.11.2023.

За період відбування покарання засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконав. Іспитовий термін закінчився. Просить звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 11.10.2023.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення розгляду справи без її участі, подання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи без його участі, подання підтримує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 11.10.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням 1 року іспитового строку.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі..

Дослідивши матеріали подання, особової справи №32/ЗВП/2023 р., суд приходить до висновку, що подання є підставним та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 за час перебування на обліку у Стрийському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, іспитовий термін закінчився, та рішення суду протягом іспитового строку про його звільнення від відбування основного покарання з випробуванням не було скасовано з інших підстав, передбачених законом, а тому на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений підлягає звільненню від покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.ст.78, 89 КК України, ст. 165 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання фахівця Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 11.10.2023, по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення (складення).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1