Справа №766/6104/24
н/п 1-кс/766/6797/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні від 20.04.2024 року № 0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , навідника протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.10.2024.

У відповідності до ч.3 ст.183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прошу визначити розмір застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. що становить 90 840 грн.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000430 від 20.04.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

О 14 годині 40 хвилин 04.07.2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 04.07.2024 року у зв`язку з наявністю достатніх доказів, останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05.07.2024 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 2 місяці (до 01.09.2024 року включно).

Постановою керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 23.08.2024 у провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, а саме до 04.10.2024, включно.

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: допитами свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду грошових коштів від 07.05.2024; протоколом огляду особи закупника ОСОБА_9 від 07.05.2024; протоколом огляду виданого особою закупником ОСОБА_9 майна від 07.05.2024; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 від 09.05.2024; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 від 10.05.2024; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 від 10.05.2024; висновком експерта №СЕ-19/122-24/2455-ВТХ від 17.05.2024; протоколом огляду грошових коштів від 01.06.2024; протоколом огляду особи закупника ОСОБА_9 від 01.06.2024; протоколом огляду, виданого особою закупником ОСОБА_9 майна від 01.06.2024; висновком експерта №СЕ-19/122-24/2956-БЛ від 07.06.2024; висновком експерта №СЕ-19/122-24/2939-ВТХ від 28.06.2024; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 від 25.06.2024; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 від 25.06.2024; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 від 25.06.2024; протоколом огляду грошових коштів від 19.06.2024; протоколом огляду особи закупника ОСОБА_9 від 19.06.2024; протоколом огляду, виданого особою закупником ОСОБА_9 майна від 19.06.2024; висновком експерта №СЕ-19/122-24/3370-ВТХ від 28.06.2024; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 від 26.06.2024; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 від 26.06.2024; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 від 26.06.2024; протоколом огляду грошових коштів від 04.07.2024; протоколом огляду особи закупника ОСОБА_9 від 04.07.2024; протоколом огляду виданого особою закупником ОСОБА_9 майна від 04.07.2024; довідками начальника ВВТС ГУНП в Херсонській області щодо категорії вибухонебезпечності вилученого майна; протоколом обшуку транспортного засобу «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 від 04.07.2024; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 від 04.07.2024; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13 від 04.07.2024; протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновком експерта №СЕ-19/122-24/3591-ВТХ від 10.07.2024.

Разом з тим, в ході досудового розслідування необхідно провести слідчі та процесуальні дії, завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

1. зняти грифи секретності із документів про прийняті процесуальні рішення, проведені негласні слідчі (розшукові) дії та матеріальних носіїв інформації з метою їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження, що потребує значного часу;

2. виконати вимоги ст. ст. 283, 290, 291 КПК України, адже у зв`язку із великим обсягом проведених слідчих дій та проведених експертиз стороні захисту необхідний достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення вищевказаного покарання може:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Ризиком можливого переховування від органу досудового розслідування та суду, є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним (позбавлення волі від трьох до семи років), дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності,

- п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. ОСОБА_4 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, під загрозою можливого покарання, беручи до уваги характер та обставини, суспільну небезпеку злочину, може незаконно впливати свідків, або інших осіб які встановлюються, знайомих, шляхом залякування, підкупу, шантажу, погроз, а також примусити вже допитаних свідків змінити покази на свою користь до дачі неправдивих показів та викривлення обставин, які підлягають доказуванню;

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підтвердженням вказаного ризику є те, що ОСОБА_4 під час дії на території України воєнного стану, з метою створення перешкод досудовому слідству, може зникнути з місця постійного мешкання під виглядом термінового службового відрядження до іншої місцевості, у зв`язку з цим, у правоохоронних органів України фактично не буде можливості затримати підозрюваного та як наслідок, притягнути останнього до кримінальної відповідальності, існують ризики переховування останнього у такий спосіб від органів досудового розслідування та суду. Також, підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (штучне затягування досудового розслідування; розголошення відомостей результатів досудового розслідування, що призведе до його неповноти, втрати доказів вини підозрюваного тощо);

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , може вчинити кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, зокрема пов`язане з ухиленням від обов`язків проходження військової служби з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Викладені ризики не зменшились та не перестали існувати, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечує їх недопущення та забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що наприкінці червня 2024 року він знявся з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 та зареєстрував місце проживання у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_4 . Там проживає разом з матір`ю та своєю сім`єю, а саме дружиною та двома неповнолітніми дітьми. Дружина на даний час перебуває на 33 тижні вагітності. Він є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 . Раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Свою причетність до злочину, в якому підозрюється, визнає. Просив змінити застосований до нього запобіжний захід на домашній арешт, оскільки дружина має народити.

Захисник також вважала, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відпали ризики переховування та незаконного впливу на свідків. Так, її підзахисний визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється, надав визнавальні покази та звернувся до прокурора з метою укладення угоди про визнання винуватості. Крім того, ОСОБА_4 одружений, має двох неповнолітніх дітей, постійне місце проживання і його дружина має невдовзі народити третю дитину.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

У разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що 04.07.2024 року о 14.40 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

04.07.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26.07.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: допитами свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду грошових коштів від 07.05.2024; протоколом огляду особи закупника ОСОБА_9 від 07.05.2024; протоколом огляду виданого особою закупником ОСОБА_9 майна від 07.05.2024; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 від 09.05.2024; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 від 10.05.2024; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 від 10.05.2024; висновком експерта №СЕ-19/122-24/2455-ВТХ від 17.05.2024; протоколом огляду грошових коштів від 01.06.2024; протоколом огляду особи закупника ОСОБА_9 від 01.06.2024; протоколом огляду, виданого особою закупником ОСОБА_9 майна від 01.06.2024; висновком експерта №СЕ-19/122-24/2956-БЛ від 07.06.2024; висновком експерта №СЕ-19/122-24/2939-ВТХ від 28.06.2024; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 від 25.06.2024; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 від 25.06.2024; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 від 25.06.2024; протоколом огляду грошових коштів від 19.06.2024; протоколом огляду особи закупника ОСОБА_9 від 19.06.2024; протоколом огляду, виданого особою закупником ОСОБА_9 майна від 19.06.2024; висновком експерта №СЕ-19/122-24/3370-ВТХ від 28.06.2024; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_9 від 26.06.2024; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_12 від 26.06.2024; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 від 26.06.2024; протоколом огляду грошових коштів від 04.07.2024; протоколом огляду особи закупника ОСОБА_9 від 04.07.2024; протоколом огляду виданого особою закупником ОСОБА_9 майна від 04.07.2024; довідками начальника ВВТС ГУНП в Херсонській області щодо категорії вибухонебезпечності вилученого майна; протоколом обшуку транспортного засобу «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 від 04.07.2024; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 від 04.07.2024; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13 від 04.07.2024; протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновком експерта №СЕ-19/122-24/3591-ВТХ від 10.07.2024.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.07.2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 01.09.2024 року включно.

Підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вказані ризики продовжує існувати та не відпали. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні чотирьох епізодів тяжкого злочину, є військовослужбовцем та має доступ до зброї та боєприпасів, знайомий зі свідками у кримінальному провадженні.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, на погляд слідчого судді, не здатні запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного з огляду на вищевикладені обставини, тому клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт не підлягає задоволенню. Так, слідчому судді не надано жодного доказу в обґрунтування тих обставин, на які посилався підозрюваний та його захисник, а саме наявність міцних соціальних зв`язків, які б свідчили, що ризик переховування відпав.

При цьому, досудове розслідування на даний час не можливо закінчити, оскільки потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

-Зняти грифи секретності із документів про прийняті процесуальні рішення, проведені негласні слідчі (розшукові) дії та матеріальних носіїв інформації з метою їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження;

-Виконати вимоги ст. 290 КПК України.

У зв`язку із вказаними обставинами постановою керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_14 від 23.08.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 04.10.2024 року.

Таким чином слідчим суддею встановлено достатньо підстав для продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Разом з тим, враховуючи, що стороною обвинувачення не надано доказів матеріального стану підозрюваного, а останній протягом двох місяців утримання під вартою не зміг внести заставу, що свідчить про її непомірність для нього, слідчий суддя вважає за необхідне зменшити розмір такої застави до мінімального.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04.10.2024 року (включно).

Змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_4 розмір застави та визначити її у розмірі 60560 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000430 та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця несення служби; утримуватися від спілкування зі свідками у провадженні; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 04.10.2024 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі слідчого ізолятора, в якому утримується підозрюваний.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа слідчого ізолятор негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_4 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1