Провадження № 1-кс/592/5004/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000101 від 30.05.2024 за ч. 1 ст. 367 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000101 від 30.05.2024 за ч.1 ст.367 КК України за фактом неналежного виконання покладених на посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх службових обов`язків, що виразилось у неналежному підтриманні технічного стану ліфтового обладнання у буд. АДРЕСА_1 , що завдало істотної шкоди інтересам мешканців будинку.

Згідно даних досудового розслідуваня, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Управителя ОСОБА_5 та уповноваженою особою від жителів будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , укладено договір № 10 «Про надання послуги з управління багатоквартирним будинком» від 05.08.2021.

Відповідно до договору передбачено зокрема, що управитель зобов`язаний забезпечувати належне утримання спільного майна багатоквартирного будинку та прибудинкової території відповідно до нормативних вимог і цього договору, від власного імені укладати з підрядниками необхідні договори про виконання окремих робіт та послуг, технічне обслуговування ліфтів зазначеного житлового будинку здійснюється цілодобово. Окрім того, визначено, що витрати на обслуговування та ремонт майна будинку здійснюється за рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », окрім випадків пошкодження чи знищення такого майна за вини мешканців будинку або третіх осіб.

В ніч з 5 на 6 квітня 2024 року у приміщенні вантажного ліфту вказаного будинку сталася пожежа. При цьому, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що причиною пожежі стала технічна несправність такого обладнання, а не вина мешканців або третіх осіб.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 , який проживає у квартирі АДРЕСА_2 вищезазначеного багатоквартирного житлового будинку, з`ясовано, що 16 травня 2024 року відбулася колективна зустріч групи мешканців будинку з управителем ОСОБА_5 з метою вирішення питання щодо відновлення роботи вантажного ліфту, в панелі управління якого в ніч з 5 на 6 квітня 2024 року сталася пожежа. Хід цієї зустрічі між співвласниками будинку і управителем ОСОБА_5 викладений у протоколі зустрічі, яка потім була долучена до матеріалів кримінального провадження. В ході даної зустрічі управитель від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , підтвердив, що у багатоквартирному житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , технічне обслуговування ліфтів та ліфтового обладнання здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою отримання відомостей від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на їхню адресу направлено вимогу в порядку ст. 93 КПК України про надання відомостей та документів, на що отримано відповідь за № 52 від 25.06.2024, в якому зазначили, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не укладено договір щодо технічного обслуговування ліфтів, а саме вантажного ліфту, що розташований в багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході допиту свідка ОСОБА_5 , який являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з`ясовано, що згідно договору укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всі питання, пов`язані з технічним обслуговуванням, проведення регламентних оглядів, тощо має займатися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Щомісячно вказана вище організація виставляє акти виконаних робіт щодо проведення тих чи інших робіт, за вказані послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сплачує грошові кошти.

З метою отримання відомостей від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на їхню адресу направлено вимогу в порядку ст. 93 КПК України про надання відомостей та документів, на що отримано відповідь за № 51 від 25.06.2024, у якому у наданні таких відомостей та документів відмовлено та повідомлено, що документи будуть надані лише на підставі ухвали слідчого судді.

Надалі, в ході проведення досудового розслідування, отримано ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 592/11257/24 від 10.07.2024 про дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведення вищезазначеного санкціонованого заходу забезпечення кримінального провадження, встановлено, що на підставі направленого листа № 61 від 19.07.2024 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчому, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повідомлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надає послуги з управління багатоквартирним будинком, у тому числі здійснення технічного обслуговування ліфтів, за адресою: АДРЕСА_1 , тому надати копію технічного паспорту вантажного ліфту та інші запитувані документи щодо технічного обслуговування ліфту по вищезазначеній адресі немає можливості.

Здійснивши аналіз інформації, що була зазначена у листі № 61 від 19.07.2024 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , розташовуються два схожі товариства з обмеженою відповідальністю, які мають назви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), директором якого є ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), директором якого є ОСОБА_5 , який безпосередньо приймав участь у колективній зустрічі з групою мешканців будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вирішення питання щодо відновлення роботи вантажного ліфту, який розташовується в зазначеному будинку

На підставі вищевикладеного, встановлено, що саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), директором якого є ОСОБА_5 надає послуги з управління багатоквартирним будинком, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі здійснення технічного обслуговування вантажного ліфту, що розташовується у вищезазначеному будинку.

Так, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність на отримання документів, що стосуються пожежі у приміщенні вантажного ліфту та його обслуговування. Без таких документів встановити фактичні обставини наявності чи відсутності кримінального правопорушення не видається за можливе. Окрім того, визначити причину пожежі можливо лише під час проведення судових експертиз, для виконання яких необхідно надати витребувані документи. Оскільки органом досудового розслідування вжито усіх можливих заходів з метою отримання таких документів, єдиним джерелом їх отримання залишився тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали суду.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до документів у вигляді належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

-Технічний паспорт щодо вантажного ліфту, який розташований в багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Всі наявні договори між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та іншими організаціями щодо технічного обслуговування ліфтів, а саме вантажного ліфту, що розташований в багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Договір з усіма додатками та документами складеними в ході його виконання, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо технічного обслуговування ліфтів, а саме вантажного ліфту, що розташований в багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Документи та записи щодо обслуговування вантажного ліфту, що розташований в багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Документи щодо виявлення недоліків технічного стану (дефектні акти, акти обстеження, висновки спеціаліста тощо) стосовно вантажного ліфту, що розташований в багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

-Документи щодо проведення планових перевірок вантажного ліфту, що розташований в багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Документи, що підтверджують проведення регламентних оглядів вантажного ліфта, що розташований в багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

-Завірений належним чином список працівників, які здійснювали обслуговування вантажного ліфту, що розташований в багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , їх посадові інструкції та накази про призначення на посаду;

-Статут (положення) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

-Наказ про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

-Договір № 10 «Про надання послуги з управління багатоквартирним будинком» від 05.08.2021 з усіма наявними додатками до нього, що був укладений між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 та уповноваженою особою від жителів будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 ;

Вилучення вищезазначених документів, необхідне для їх долучення до матеріалів КП №0000101 та безпосереднього аналізу, огляду і вивчення вилученої документації для подальшого призначення необхідних експертиз (судової почеркознавчої експертизи, судової експертизи документа тощо) до відповідних суб`єктів судово - експертної діяльності, визначеним у ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу», з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, а також виконання завдань КПК України.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а п.2 ч.3 ст.132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 30.05.2024 за ч.1 ст.367 КК України за фактом неналежного виконання покладених на посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх службових обов`язків, що виразилось у неналежному підтриманні технічного стану ліфтового обладнання у буд. АДРЕСА_1 , що завдало істотної шкоди інтересам мешканців будинку.

Слідчий обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до зазначених документів необхідністю вивчення вилученої документації для подальшого призначення необхідних експертиз (почеркознавчої, технічної експертизи документів).

Разом з тим, незважаючи на тривалий час після досудового на даному етапі досудового розслідування не встановлена причина займання ліфтового обладнання та не призначена відповідна експертиза.

Будь-яких доводів, що всі зазначені у клопотанні слідчого документи мають значення для встановлення причини займання ліфтового обладнання, які і відомостей що причиною такого займання могла бути службова недбалість, подання не містить.

Також клопотання слідчого не містить даних доводів щодо доказового значення кожного з запитуваних документів.

Таким чином, в порушення вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що документи про які йдеться в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 160-163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000101 від 30.05.2024 за ч.1 ст.367 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1