Справа № 212/2269/23
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву про відвід судді подану у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000013 від 03.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

за участі прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 -

встановив:

В провадженні судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000013 від 03.01.2023 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

22 жовтня 2024 року у судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_1 у зв`язку із наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. В обґрунтування заяви про відвід зазначено, що обвинувачена у кримінальному провадженні ОСОБА_3 відповідно до наказу відділу освіти виконавчого комітету Жовтневої (Покровської на даний час) районної у місті ради № 164-к/тр від 31 серпня 2015 року, з 01 вересня 2015 року переведено на посаду провідного юрисконсульта адміністративно-господарчої групи відділу освіти виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради.

Згідно щорічної декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік головуючого у справі судді ОСОБА_1 , останнім відображено про отримання його близьким родичем - донькою ОСОБА_5 , грошової допомоги від Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, тобто органу, де працює обвинувачена.

Також, головуючий суддя ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_6 , донька ОСОБА_5 отримують грошову допомогу від Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради «Інше допомога переміщеним особам на проживання», що підтверджується щорічними деклараціями осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2015 - 2023 роки.

Перелічені вище обставини дають реальні підстави вважати, що у головуючого судді у справі є неупередженість, яка не дасть можливості ухвалити законне рішення за результатами розгляду справи.

Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає за необхідне передати вказане кримінальне провадження до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для виконання вимог ст. 35 КПК України, щодо автоматичного розподілу справи для вирішення заяви про відвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000013 від 03.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, для виконання вимог ст. 35 КПК України, щодо автоматичного розподілу справи для вирішення заяви про відвід судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1