Справа № 309/3292/23
У Х В А Л А

16.09.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 29 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 29 квітня 2024 року.

12 вересня 2024 року до Закарпатського апеляційного суду (згідно штемпелю суду) надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 29 квітня 2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 29 квітня 2024 року, згідно розписки - 01 травня 2024 року (том № 2 а.к.п. 242).

Отже передбачений вищенаведеними вимогами закону строк на апеляційне оскарження вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 29 квітня 2024 року, для обвинуваченого ОСОБА_2 закінчився 31 травня 2024 року.

Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою до Закарпатського апеляційного суду 05 вересня 2024 року (про що свідчить штамп Укрпошти поставлений на конверті), тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження вироку суду, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України та не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до вимог, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 29 квітня 2024 року, підлягає поверненню, оскільки останній пропустив строк на апеляційне оскарження та не просить його поновити.

Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 29 квітня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з дотриманням вимог, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1