печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 07.12.2022 за фактом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ряду суб`єктів господарської діяльності, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, шляхом зловживання службовим становищем заволоділи коштами державного бюджету України під час здійснення державних.

Так, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), які фактично належать одному власнику, а саме громадянину України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) організували протиправну схему, пов`язану із привласнення коштів державного бюджету України шляхом реалізації товарів ввезених із-за меж митної території України, на адресу державних підприємств, установ, які фінансуються за рахунок державного бюджету України.

Відтак, прокурор вказує, що є необхідність у тимчасовому доступі, з метою отримання інформації з фінансових установ, що може містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення представниками вказаних підприємств, встановлено банківські установи та номери рахунків, які використовувались підприємствами для вчинення протиправної діяльності.

Враховуюче викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , іншим слідчим групи слідчих, а також прокурорам, що здійснюють процесуальне керівництво кримінальному провадженні № 0000617 від 07.12.2022, на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх в копіях, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ), до інформації, а також до документів в електронному та письмовому вигляді, зокрема: до інформації про рух коштів, до контрактів з компаніями-нерезидентами згідно яких здійснювались фінансові операції, до рахунків фактур (invoice), до проформи-інвойсів, та інших документів, що складались під час їх виконання та оплати за рахунками:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у період з 01.01.2020 по 16.08.2024:

НОМЕР_27 - Українська гривня, Євро;

НОМЕР_7 - 980-УКраїнська гривня;

НОМЕР_8 - 978-Євро;

НОМЕР_9 - 840-Долар США;

НОМЕР_10 - 980-Українська гривня;

НОМЕР_11 - 980-Українська гривня;

НОМЕР_12 - 978 - Євро;

НОМЕР_13 - 840 - Долар США;

НОМЕР_14 - 980 - Українська гривня;

НОМЕР_15 - 980 - Українська гривня;

НОМЕР_16 - 980 - Українська гривня;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у період з 13.12.2021:

НОМЕР_17 - 978 - Євро;

НОМЕР_18 - 840 - Долар США;

НОМЕР_19 - 980 - Українська гривня;

НОМЕР_20 - 980 - Українська гривня;

НОМЕР_21 - 980 - Українська гривня;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) у період з 01.01.2019 р.:

НОМЕР_22 , 978 - Євро;

НОМЕР_22 , 980 - Українська гривня;

НОМЕР_22 - 840-Долар США;

НОМЕР_23 - 980-Українська гривня;

НОМЕР_24 - 980-Українська гривня;

НОМЕР_25 - 980 - Українська гривня;

НОМЕР_26 - 980 - Українська гривня.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1