Справа № 559/2846/24
Провадження № 1-кс/559/771/2024
УХВАЛА

про скасування арешту майна

"15" листопада 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши в м. Дубно клопотання користувача майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду звернувся користувач транспортного засобу «Audi А6», 1998 року випуску, синього кольору, з номером кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту з цього транспортного засобу в частині заборони користування та володіння майном накладеного ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 07.08.2024. Вказує на те, що під час досудового розслідування з автомобілем вже проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи.

Представник користувача майна розглядати клопотання без його участі, клопотання задовольнити.

Прокурор також просить проводити озгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотань про скасування арешту майна та про його накладення №559/2846/24 (провадження №1-кс/559/560/2024), зроблено висновок, що клопотання користувача майна підлягає до задоволення.

Встановлено, що в Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження №0000191 від 05.08.2024, за ознаками ст. 290 КК України. Під час огляду місця події вилучено транспортний засіб, «Audi А6, 1998 року випуску, синього кольору, з номером кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що в подальшому визнано речовим доказом постановою слідчого. На підставі ухвали слідчого судді від 07.08.2024 накладено арешт на цей транспортний засіб та свідоцтво на транспортний засіб серія НОМЕР_3 . Згідно висновку експерта від 29.08.2024 СЕ-19/118-24/9477-КДТЗ за

результатами судової трасологічної експертизи, маркувальні позначення номера кузова наданого на експертизу автомобіля марки «Audi А6» реєстраційний номер НОМЕР_2 змінам не піддавались. Першопочаткові маркувальні позначення наданого на експертизу автомобіля марки «Audi А6» реєстраційний номер НОМЕР_2 - НОМЕР_1 . Також відповідно до висновку експерта від 16.08.2024 СЕ-19/118-24/9473-ДД за результатами судової технічної експертизи документів, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером документу «СЕС 054215» на автомобіль марки «Audi А6» реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України по способам друку та елементах захисту.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна.

Вирішуючи питання щодо арешту майна слідчий суддя зобов`язаний оцінити розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Слідчий суддя наклав арешт на транспортний засіб, щоб обмежити право користування з метою збереження речового доказу. На цей час проведено всі експертизи, тобто в забезпеченні збереження первинного стану речового доказу відпала потреба, але інтереси суспільства переважають над правом користувача, адже існує потреба у виконанні завдань кримінального провадження. Отже, слідчий суддя погоджується з тим, що настав час скасувати заборону користування майном і його потрібно безоплатно повернути власнику для збереження. Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 170, 173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07.08.2024 на автомобіль марки "Audi А6", 1998 року випуску, синього кольору, з номером кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_3 і знаходиться на території спеціального майданчика за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , скасувати в частині заборони користуватись вищевказаним автомобілем і володіння, залишивши чинним арешт у частині заборони відчуження транспортного засобу до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні.

Транспортний засіб безоплатно передати на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1