Справа № 369/4584/21
Провадження №1-кп/369/532/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника

(в режимі відео конференції), ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000206 від 25 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка Донецької області, українки, громадянки України, яка має загальну середню освіту, не працює, незаміжня, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судима, останній раз вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26 грудня 2022 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

встановив:

08 квітня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000206 від 25 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, в якому було призначено судовий розгляд.

У судові засідання призначені на 28 квітня, 07, 15 червня, 11 липня, 21 серпня, 25 вересня, 29 листопада 2023 року, 30 січня, 10 квітня, 13 червня, 18 липня 2024 та 13 серпня 2024 року обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася. Про дату, місце та час проведення судового засідання обвинувачена ОСОБА_6 , повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неприбуття та поважність причин неявки в судове засідання остання не повідомила, будь-яких клопотань з цього приводу не заявляла.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 липня 2024 року застосовано привід до обвинуваченої ОСОБА_6 , разом з тим в судове засідання призначене на 13 серпня 2024 року обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася та приводом не доставлена.

У зв`язку з чим, прокурор повторно звернувся до суду з клопотанням, в якому просив здійснити судовий привід обвинуваченої ОСОБА_6 участь якої у судовому провадженні є обов`язковою, та доручити його виконання Бучанському РУП ГУНП в Київській області та Дружківському ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового провадження, з огляду на розумні строки судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, доставити обвинувачену ОСОБА_6 в наступне судове засідання приводом.

Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області задовольнити.

З метою забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження доставити приводом у судове засідання обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дружківка Донецької області, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на 08:30 год. 26 вересня 2024 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУНП в Київській області та ВП №1 Фастівському РУП ГУНП в Київській області, а також Дружківському РУП ГУНП в Донецькій області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області та Боярський відділ Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1