Номер провадження:1-кс/521/2646/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вінниця, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 .

Клопотання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

У провадженні СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових за №0001042 від 08.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України.

Прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , раніше ухвалою слідчого судді у зв`язку із застосуванням до неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою, ризики не зменшилися і не зникли, а строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено постановою керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси до 29.09.2024 року.

2.Позиція учасників судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив задовольнити із зазначених в ньому підстав.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення

закону яким керувався слідчий суддя.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, наявність вказаних в ньому ризиків, допитавши підозрювану, заслухавши прокурора, захисника, приходжу до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових за №0001042 від 08.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України.

31.07.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, тобто у зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.07.2024 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено 41 день з моменту постановлення ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.08.2024 року.

Постановою керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 29.09.2024 року включно, у зв`язку зі складністю кримінального провадження, яка виявляється у великій кількості проведення необхідних слідчих дій, тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У клопотанні прокурор посилається на наявність наступних ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; ризик незаконно впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні; ризик вчинення підозрюваною іншого кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, той факт, що остання підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, та відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжкого злочину.

Метою продовження строку покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є запобігання спробам останньої переховуватися від слідства та суду, а також впливати на свідків, та інших осіб в кримінальному провадженні, що підозрювана може вдатися до спроб перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень та зміни місця проживання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що запобігання вказаним ризикам, які продовжують існувати, у разі якщо покладені на підозрювану обов`язки не будуть продовжені, - не є можливим.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя виходить з того, що на даний момент продовжують існувати ризики того, що підозрювана буде переховуватись від слідства, впливати на свідків, та вчинення підозрюваною іншого кримінального провадження, а тому саме такі обов`язки, які на неї покладені, можуть запобігти цим ризикам.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 194, 196, 199, 205, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування до 29.09.2024 включно, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 32 дні і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 28.08.2024. Ухвала слідчого судді про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, припиняє свою дію 29.09.2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1