Справа № 574/361/24
Провадження № 1-кп/574/83/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000125 від 05.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Буринь Сумської області, із вищою освітою, розлученого, працюючого трактористом-машиністом у СТОВ "Дружба-Нова", зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

04.03.2024 близько 15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому під час перебування у будинку між ними виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останній, схопив її правою рукою за волосся та з прикладанням сили намагався вдарити її об стіл. В подальшому, ОСОБА_6 вискочила на подвір`я господарства та ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підійшов до останньої схопив її за шию та намагався душити, після чого руками хаотично наніс два удари в область нирок, в подальшому взяв з господарської будівлі лопату та намагався нанести удар дерев`яною частиною в область голови, ОСОБА_6 в це час прикрилася руками в ході чого ОСОБА_3 наніс удар по лівому ліктю останньої, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця лівого ліктьового суглобу, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи №35 від 05.03.2024, кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що в один із днів весни 2024 року в післяобідній час він після вживання алкогольних напоїв він прийшов до будинку, в якому проживала його колишня дружина ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними виникла словесна сварка, в ході якої він хапав потерпілу рукою за волосся та намагався вдарити об стіл, хапав її за шию та намагався душити, а також наніс руками два удари в область нирок. Крім того, обвинувачений пояснив, що після того як конфлікт перемістився на подвір`я він взяв в руки лопату та коли замахнувся нею на ОСОБА_6 , остання прикрилася руками, в результаті чого він наніс дерев`яною частиною лопати удар по її ліктю.Також, ОСОБА_5 не заперечував, що виявлене у потерпілої ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді синця лівого ліктьового суглобу, виникло саме внаслідок нанесення ним удару дерев`яної частини лопати.

Заслухавши показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і сторонами кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, суд у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом було з`ясовано правильність розуміння учасниками провадження змісту цих обставин, не встановлено сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення за обставин зазначених в описовій частині вироку і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків та особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який працює, розлучений, дітей на утриманні не має, раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, так як він добровільно та правдиво розповів про обставини його вчинення.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебував у сімейних відносинах.

За таких обставин, а також з урахуванням особи винного, характеру і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити передбачене Законом покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Керуючись ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1