Номер провадження 1-кс/754/3142/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2024 року Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 358, ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2024 надійшло клопотання клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві про надання дозволу на затримання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0002027 від 02.08.2024 про надання дозволу на затримання щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 358, ст. 336 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом зі вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий вказує на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002027 від 02.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 358, ст. 336 КК України.

28.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено підозру за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 358, ст. 336 КК України.

02.08.2024 посатновою прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 виділено в окреме провадження.

02.08.2024 постанвовю старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002027 від 02.08.2024 та підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримніальному провадженні, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявляється можливим.

Як підставу для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий зазначає, що на даний час підозрюваний переховується від слідства, місце перебування останнього невідоме.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві, за процесуальним керівництвом Деснянської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002027 від 02.08.2024

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше лютого 2023 року, у ОСОБА_4 , який діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, достовірно знаючи про введення воєнного стану в країні, оголошення загальної мобілізації та порядку виїзду осіб чоловічої статі за кордон, виник злочинний умисел, направлений на пособництво у організації з незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню наданням засобів, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він є військовозобов`язаним та не має законних підстав для перетину державного кордону України, проте бажає його перетнути з метою ухилення від мобілізації під час дії воєнного стану, звернувся до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та невстановлених досудовим розслідуванням осіб з метою оформлення за грошову винагороду в сумі не менше 4 тисяч 500 доларів США завідомо неправдивих консультативних висновків та виписок з встановленими фіктивними діагнозами, які дають підстави для визнання його непридатним до військової служби для подальшого виключення з військового обліку.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та місце, ОСОБА_4 через ОСОБА_6 , надав заздалегідь обумовлений між ними перелік документів та винагороду у вигляді грошових коштів, в сумі не менше 4 тисяч 500 доларів США, які ОСОБА_5 будучи сімейним лікарем - директором Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Дарницького району м. Києва» розподілила між учасниками злочинної схеми.

Водночас, отримані грошові кошти та обумовлений перелік необхідних документів щодо військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали невстановленим досудовим розслідування особам, які свою чергу після надання медичної допомоги в амбулаторному та стаціонарному порядку склали відносно ОСОБА_4 завідомо підроблені документи, а саме консультативні висновки та виписки з встановленими завідомо неправдивими діагнозами останньому, після чого завідомо неправдиву зазначену медичну документацію необхідну для направлення до Медико-соціальної експертної комісії надали ОСОБА_6 , яка в свою чергу будучи молодшою медичною сестрою у Комунальному некомерційному підприємстві Центру первинної медико - санітарної допомоги №1 Дарницького району м. Києва, використовуючи свої зв`язки у медичних установах міста Києва та МСЕК у виготовленні фіктивних діагнозів з хворобами, направила завідомо неправдиву медичну документацію та військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проходження у відділеннях медико-соціальної експертизи м. Києва та отримання завідомо неправдивого висновку про інвалідність, який в подальшому використовувався при проходженні військово-лікарської комісії та отримання останнім висновку про непридатність до військової служби з подальшим його виключенням з військового обліку, що надало ОСОБА_4 право на перетин державного кордону України під час дії воєнного стану.

Так, у невстановлений органом досудового розслідування точний час та місці, але не пізніше січня 2023 року, ОСОБА_5 надала вказівку ОСОБА_6 , щоб остання проконсультувала ОСОБА_4 через ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме щодо діагнозів, порядку та дати проходження МСЕК, контакти осіб «на зняття з військового обліку фото паспортів, військових квитків, РНОКПП, виписні епікризи, довідки про реєстрацію місця проживання, з метою оформлення, проходження у відділеннях медико-соціальної експертизи м. Києва для отримання через невстановлених досудовим розслідуванням осіб та ОСОБА_6 групи інвалідності та завідомо неправдивого висновку МСЕК про присвоєння групи інвалідності, які в подальшому використовувались для проходження військово-лікарської комісії по місцю реєстрації і отримання висновку про непридатність до військової служби та подальшого виключення з військового обліку, що надає право на перетин державного кордону України під час дії воєнного стану, а саме щодо військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у подальшому отримавши та використовуючи вищевказані завідомо неправдиві документи про непридатність до військової служби, 05.02.2023, через пункт пропуску «Краківець-Корчова» Державної прикордонної служби України незаконно перетнув державний кордон України.

Крім того, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 05.02.2023, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно з Указами Президента України № 64/2022 та № 69/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, а також розпочато мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою отримання права на виїзд за межі України та звільнення від обов`язку мобілізації на службу до Збройних Сил України, через ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким надав свої анкетні дані, з метою виготовлення завідомо підробленого документа, а саме завідомо підробленої довідки медико-соціальної експертизи 12 ААВ №306988 від 14.12.2022 з встановленою фіктивною групою інвалідності, внесення яких за грошову винагороду в сумі не менше 4 500 доларів США, забезпечено та здійснено невстановленими досудовим розслідування особами, за адресою: АДРЕСА_3 , що у подальшому стало підставою для визнання його непридатним до військової служби для подальшого виключення з військового обліку та виготовлення завідомо підробленого документа, а саме: військового квитка НОМЕР_1 видане 26.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з відміткою про непридатність до військової служби з виключенням з військової служби, на ім`я ОСОБА_4 , що, в свою чергу надає право у період дії воєнного стану на виїзд за межі України та звільняє від призову на військову службу під час мобілізація до Збройних Сил України.

У подальшому, ОСОБА_4 , отримавши військовий квиток із відміткою про непридатність до несення військової служби з виключенням з обліку, достовірно усвідомлюючи, що вказаний обліково-військовий документ містить завідомо неправдиві відомості, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, 05.02.2023, о 11 год. 12 хв., через пункт пропуску «Краківець-Корчова» Державної прикордонної служби України незаконно перетнув державний кордон України в умовах воєнного стану, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та усвідомлюючи, що його може бути мобілізовано у визначеному законом порядку, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, вирішив ухилитись від військової служби під час мобілізації способом оформлення завідомого підробленого документа, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного про непридатність до несення військової служби з виключенням з військового обліку, з метою подальшого незаконного перетину державного кордону України.

При цьому, ОСОБА_4 , був достовірно обізнаним про введення на всій території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, воєнного стану, проведення, на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, на території України загальної мобілізації до Збройних Сил України та обмеження щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Так, ОСОБА_4 , діючи на виконання свого злочинного умислу, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, в порушення вимог Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», Законів України «Про правовий режим воєнного стану», та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», через ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, яким надав свої анкетні дані, з метою виготовлення завідомо підробленої довідки медико-соціальної експертизи 12 ААВ №306988 від 14.12.2022, внесення яких за грошову винагороду в сумі не менше 4 500 доларів США, забезпечено та здійснено невстановленими досудовим розслідування особами, за адресою: АДРЕСА_3 , що у подальшому стало підставою для визнання його непридатним до військової служби та подальшого виключення з військового обліку на підтвердження виготовленно завідомо підроблений документ, а саме: військового квитка НОМЕР_1 видане 26.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , який звільняє від призову на військову службу під час мобілізації до Збройних Сил України.

28.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено підозру за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 358, ст. 336 КК України.

02.08.2024 посатновою прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 виділено в окреме провадження.

02.08.2024 постанвовю старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002027 від 02.08.2024 та підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Також, як вбачається з клопотання та доведено прокурором в судовому засіданні, існують як обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , так і те, що останній на даний час переховується від органів досудового розслідування, що, на переконання слідчого судді, свідчить про необхідність задоволення зазначеного клопотання слідчого щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4

14.11.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002027 від 02.08.2024 відновлено.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Статтею ст. 189 КПК України передбачено, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до вимог ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя доходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, а клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Деснянського районного суду міста Києва, Україна, для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію зазначеної ухвали та негайно повідомити про його затримання відділ поліції Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві або прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

На підставі ст. 191 КПК України затримана відповідно до ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала діє по 30 січня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1