overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №140/70/16-к
Провадження №1-в/127/642/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

16 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирова Вінницької області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, громадянина України, раніше судимого:

02.04.2010 Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

02.03.2011 Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Звільнений 04.04.2014 умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 7 місяців 25 днів;

29.12.2017 Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)»

ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирова Вінницького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, терміном 1 (один) рік та застосувати такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме, з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

2. Заборонити перебувати у визначених місцях, а саме, в торгівельних закладах, де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив;

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста проживання без дозволу керівництва відповідного органу поліції.

4. З`являтись на реєстрацію в органах поліції за місцем проживання двічі на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.09.2024 о 16 год. 35 хв.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єд. унік. № 243/7358/24

№1-кс/243/740/2024

16 вересня 2024 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року» скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , від 29.08.2024 року про закриття кримінального провадження №0000220 від 20.05.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.08.2024 року про закриття кримінального провадження №0000220 від 20.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зобов`язати СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області провести досудове розслідування з урахуванням недоліків, зазначених у цій ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 688/4141/24
№ 1-в/688/356/24
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_2 про вирішення питання про приведення вироку до вимог закону та визначення остаточної міри покарання засудженому,

ВСТАНОВИВ:

9 вересня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_2 про вирішення питання про виведення вироку відносно засудженого ОСОБА_3 до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» і визначення остаточної міри покарання засудженому.

Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98» Хмельницької області.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 537 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_2 про визначення остаточної міри покарання на 12.30 год. 19 вересня 2024 року.

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ "Шепетівська виправна колонія (№ 98)":

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження: прокурора, засудженого, представника установи виконання покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/2305/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

21.03.2024 ухвалою суду було зупинено провадження у справі, у зв`язку з оголошенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

10.09.2024 в адресу суду надійшло повідомлення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначивши до розгляду на 10.09.2024 о 15:20 годині, зі стадії на якій його було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У х в а л а
про призначення захисника

17 вересня 2024 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 336 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 12 червня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

До Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 336 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 12 червня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника з Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки він є внутрішно переміщеною особою, не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, та не має коштів на укладення договору з адвокатом.

Виходячи із наведеного, обвинуваченому ОСОБА_4 слід забезпечити право на захист під час судового розгляду кримінального провадження, залучивши захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 110 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

п о с т а н о в и в:

Залучити захисника до участі у розгляді кримінального провадження за ст. 336 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 12 червня 2024 року щодо ОСОБА_4 через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничоїдопомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 і забезпечити його прибуття до Підволочиського районного суду Тернопільської області на 21 жовтня 2024 року о 15:00 год.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничоїдопомогидля негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1530/24
Єдиний унікальний № 742/5335/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000953 від 15.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

16.09.2024 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000953 від 15.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України.
Відповідно до ст.32, 218 КПК України дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.171-172, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000953 від 15.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 16 годину 00 хвилин 18 вересня 2024 року.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_3
Тарутинський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 514/1413/24
Провадження по справі № 1-кп/514/169/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 04 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 04 липня 2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 04 липня 2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України відкрите підготовче судове засідання на 17 вересня 2024 року об 11 годині 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 274/7189/24
УХВАЛА провадження № 1-в/0274/1048/24
І м е н е м У к р а ї н и
16.09.2024 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимому,
ОСОБА_3 засуджений 09 лютого 2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.07.24 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 3 місяці 29 днів обмеження волі.
Початок строку відбування основного покарання: для позбавлення волі - 23.10.20; для обмеження волі - 27.08.24.
Начальник Бердичівського виправного центру (№ 108) звернувся в суд з поданням про зарахування в строк покарання засудженому часу слідування під вартою до виправного центру з 04.07.24 до 27.08.24, клопоче про розгляд подання без участі представника адміністрації установи. Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд подання без його участі. Відповідно до листа від 16.09.24 прокуратура не заперечує проти проведення судового засідання за відсутності прокурора. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню. Так, згідно з положеннями ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування до виправного центру.
Відповідно до наданих матеріалів ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.07.24 засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання на обмеження волі. Згідно з копією Журналу обліку переміщення засуджених до обмеження волі та реєстрації їх особових справ ОСОБА_3 прибув до виправного центру 27.08.24, тому йому підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з 04.07.24 до 27.08.24,
На підставі викладеного та керуючись статтею 72 КК України, статтями 9 ч. 6, 539 КПК України, статтею 58 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк основного покарання час слідування під вартою до виправного центру з 04.07.24 до 27.08.24, з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.09.2024

Справа № 331/5600/24

Провадження № 1-кс/331/1896/2024

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погодженого начальником відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 25.07.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 204 КК України, -

про проведення обшуку, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 погодженого начальником відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 25.07.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 204 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000068 від 25.07.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 204 КК України на проведення обшуку напівпричепу марки «EVERLAST ST3-12A102-391L03AS2W0» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ,з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, речей та документів, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування, відповідно до ст. 84 КПК України, зокрема: документів, які мають відношення до кримінального провадження щодо здійснення фінансово-господарської діяльності ТД «Баррель» () щодо виготовлення, закупівлі, передачі на зберігання, поставки паливно-мастильних матеріалів, ліцензії на зайняття господарською діяльністю пов`язаних із виготовленням, зберіганням, реалізацією палива з підприємств: ТОВ «Простор ДС» (), ТОВ «Промінь груп» (), ТОВ «Меджик Ден» (), ТОВ «Ріат Груп» (), ТОВ «Новий пляж» (), ТОВ «Маверікс» (), ТД «Баррель» (), ТОВ «Авеста Компані» () ТОВ «Екстра Гранд» (),

ТОВ «Грандтревел» (), ТОВ «Гравіол», (), ТОВ «Форнекс Груп» (45115511), ТОВ «Адінекс» (), ТОВ «Замія» ()та інших, за період часу з 01.01.2021 року до 01.09.2024 року, паливно мастильних матеріалів, які знаходяться в середині вказаного напівпричепу, а також на відібрання зразків паливно мастильних матеріалів, з метою подальшого проведення відповідних експертних досліджень, в кількості необхідній для проведення такого дослідження.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.09.2024 о 12-50 годині.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2169/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000957 від 09 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000957 від 09 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, який має середню - спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» за адресою: АДРЕСА_3 , в межах строку досудового розслідування тобто до 09 серпня 2024 року включно, без альтернативи внесення застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_7