Справа № 296/7786/24
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000204 від 19.04.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 19.04.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Житомирської області невстановлена особа здійснює незаконне придбання, транспортування та зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, що призвело до отруєння особи.

Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені за заявою громадянина, який повідомив, що 11.04.2023 в одному із кіосків, що розташований на території ринку в м. Коростень Житомирської області, він придбав пачку цигарок торгової марки «Marlboro», яка не мала марки акцизного податку та її вартість була вдвічі нижчою аніж ринкова вартість аналогічних тютюнових виробів. В результаті вживання вказаних цигарок в його погіршилося самопочуття і він був змушений звернутися до лікарні, де йому поставлено діагноз: отруєння тютюновим димом.

Зокрема проведеними заходами встановлено, що до групи осіб причетних до вчинення вказаного злочину входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується мобільними телефонами із СІМ-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном із СІМ-карткою НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном із СІМ-карткою НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується мобільним телефоном із СІМ-картками НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, проведеними заходами встановлено, що причетні до вчинення вказаного злочину особи здійснювали закупівлю тютюнових виробів, які отримували у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованих на території міста Коростень Житомирської області.

У зв`язку з цим, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які до нього причетні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації та документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

Слідчий просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Разом з тим клопотання містить вимоги, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів оперативним працівникам УСБУ в Житомирській області, що не відноситься до повноважень слідчого судді. А тому слідчий суддя вважає за можливе обмежитись лише слідчими зазначеними у клопотанні.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх фактичного вилучення у службових осіб Житомирської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, а саме: інформації, що стосується отриманих поштових відправлень у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на території міста Коростень Житомирської області, у період з 01.01.2023 по час надання інформації, наступними громадянами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також за наступними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , із зазначенням виду, категорії та номерів поштових відправлень, місця та дати отримання, прізвище, ім`я та по батькові, номер мобільного телефону і поштова адреса відправника та адресата, суми поштового переказу, суми оголошеної цінності поштового відправлення, суми післяплати, даних пред`явлених документів, що посвідчують особу відправника, виду упаковки, детальний перелік та вартість вкладення, підтвердження відправлення та вручення адресату, номерів банківських карток осіб, які сплачують накладний платіж та осіб які їх отримують, а також оригіналів документів щодо зазначених відправлень (експрес накладних, фіскальних чеків тощо), щодо здійснення поштових відправлень.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1