Провадження № 1-кс/750/4578/24
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003208 від 28.09.2024, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «SKODA», модель «FABIA», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Так з клопотання слідчого вбачається, що 27.09.2024 приблизно о 11 год. 03 хв. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки SKODA FABIA р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 27.09.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «SKODA», модель «FABIA», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

28.09.2024 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіль марки «SKODA», модель «FABIA», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне в зв`язку з тим, що воно визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 28.09.2024, відповідно до постанови слідчого, вказаний транспортний засіб був визнаний речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «SKODA», модель «FABIA», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчому у кримінальному провадженні забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1