Провадження № 1-кс/204/2788/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2024 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчої Слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за результатами розгляду матеріалів клопотання слідчої Слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, постановлено ухвалу якою клопотання задоволено.

Проте, в першому абзаці резолютивної частини було допущено описку, оскільки вказано «…про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно неповнолітнього…», тоді як правильно «…про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою без визначення застави відносно неповнолітнього…».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2024 року постановленої за результатами розгляду клопотання слідчої Слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, зазначивши в першому абзаці резолютивної частини ухвали «…про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою без визначення застави відносно неповнолітнього…».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1