overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/1140/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника юридичної особи, яка є потерпілою, Акціонерного товариства «ОТП БАНК» - адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 28.12.2019,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави залишити без розгляду на підставі заяви прокурора.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу залишити без задоволення.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 28.12.2019, призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 24 жовтня 2024 року о 17 год 00 хв.

Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 на незаконну бездіяльність прокурорів у кримінальному провадженні № 0001074, що призвела до порушення правил підслідності та матеріали скарги на постанову Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 15.06.2022, а також заперечення на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2021 у справі № 127/15857/21 про продовження строку досудового розслідування.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати учасників судового провадження.

Визнати Акціонерне товариство «ОТП БАНК» цивільним позивачем за позовом до ОСОБА_4 про стягнення 10 705 817 (десять мільйонів сімсот п`ять тисяч вісімсот сімнадцять) грн 95 коп.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України надати ОСОБА_4 строк для подачі відзиву на цивільний позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.10.2024 о 16 год 00 хв.

Суддя:
Єдиний унікальний номер №333/8257/23
Номер провадження №1-кп/333/397/24
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

До суду надійшла довідка військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України № 3/29/10/1-6618 від 11.05.2024 року про те, що солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_3 з 04 грудня 2023 року по теперішній час.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі до звільнення ОСОБА_4 з військової служби

Суд вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, доходить наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений, зокрема був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого відповідно до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 Національної Гвардії України № 3/29/10/1-6618 від 11.05.2024 року солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_3 з 04 грудня 2023 року по теперішній час.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що сукупність встановлених обставин щодо оголошення в Україні воєнного стану, запровадження якого досі не скасовано у встановленому порядку, а також перебування на військовій службі обвинуваченого ОСОБА_4 у даній справі становлять визначену законом підставу зупинення провадження до звільнення останнього з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335, 350, 369-371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №443/1829/24
Провадження №1-кп/443/163/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22 жовтня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000792 від 03.08.2024 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України-

встановив:

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання на день розгляду справи не з`явилися, хоча судом вчасно і належно були повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

22.10.2024 прокурор ОСОБА_4 подав заяву у якій просить відкласти підготовче судове засідання без участі прокурора у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 та перебуванням потерпілого ОСОБА_5 в будинку пристарілих, а також з неможливістю останнього прибути у підготовче судове засідання 22.10.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження підготовче судове засідання слід відкласти та повторно викликати сторони кримінального провадження у підготовче судове засідання, повідомивши їх про дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 107, 314, 323, 324, 369, 372 КПК України суд

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Відкласти підготовче судове засідання на 24 жовтня 2024 року на 10 год 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1196/24
УХВАЛА

23.10.2024 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001055 від 10.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0001055 від 10.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

23.10.2024 року обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника, оскільки самостійно запросити його він не має можливості.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно.

Керуючись ст.49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001055 від 10.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, захисника для захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України і забезпечити явку адвоката для участі в розгляді кримінального провадження на 01.11.2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2667/24
Провадження №1-кс/477/1107/24
УХВАЛА

20 жовтня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000721 від 13 серпня 2024 року про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2024 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження №0000721 від 13 серпня 2024 року із клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення речей і документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого відповідно до статті 234 глави 20 КПК України, призначено до розгляду у закритому судовому засіданні за участю слідчого, як суб`єкта звернення з відповідним клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши до суду заяву про залишення клопотання про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із тим, що особою, яка звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням, подано заяву про залишення цього клопотання без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, як одну із основних засад, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 22, 26, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні №0000721 від 13 серпня 2024 року про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 Справа №607/21979/24 Провадження №1-кп/607/2050/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002240 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2024 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002240 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0002240 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 11 год. 00 хв. 26 листопада 2024 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2024 Справа №1-13/11 Провадження №1/607/2/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відновлення провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

Постановою суду від 28 грудня 2006 року зупинено провадження у справі у зв`язку із ухиленням підсудного від суду до його розшуку із зміною запобіжного заходу на взяття під варту.

09 жовтня 2024 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання захисника підсудного адвоката ОСОБА_3 про відновлення провадження у кримінальній справі та припинення розшуку підсудного.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що слід відновити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

При цьому, клопотання захисника про припинення розшуку підсудного ОСОБА_2 до задоволення не підлягає, оскільки розшук припиняється з моменту затримання підсудного чи добровільного його з`явлення до суду.

Керуючись ст.ст.151, 274, 280 КПК України (в редакції 1960 року) та п.11 Розділу ХІ перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України відновити.

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про припинення розшуку підсудного ОСОБА_2 відмовити.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області о 12 год. 00 хв. 12 листопада 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1625/24
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 жовтня 2024 року м. Хмельницький
З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, безпосередньої участі обвинуваченого в судових засіданнях, ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2024, слід етапувати до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314, 318, 369-372 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 2) на 16:30 31 жовтня 2024 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та захисника.
Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39) для участі в розгляді кримінального провадження та доставити під конвоєм для участі в судовому засіданні.
Копії ухвали для організації виконання направити начальникам ДУ «Київський слідчий ізолятор», ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру роти конвойної служби ГУНП у Хмельницькій області
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000841 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ч.2 ст. 361, ч 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ч.2 ст.361, ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом суддя вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження необхідно провести відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Керуючись ст. ст. 27 ч. 2, 31 ч.2, 314 ч. 1, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст.186 КК України, на 24 жовтня 2024 року о 11.10 годині.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 159/2414/24
Провадження № 1-кп/159/424/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про привід

23 жовтня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001231 від 19.08.2023 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231 від 19.08.2023 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 23.10.2024 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Прокурорка вважала неможливим розгляд справи за відсутності обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід з наступних підстав.

Згідно ст. 323, 139 КПК України до обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Таким чином, з метою забезпечення повноти та оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання доручивши виконання приводу, відповідно до ст. 143 КПК України, Ковельському РУП ГУНП у Волинській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області на 04 грудня 2024 року о 14 год 00 хв.

Виконання приводу доручити Ковельському РУП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали направити начальнику Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для виконання, Ковельській окружній прокуратурі Волинської області для відома.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1