Справа № 588/1648/24
Провадження № 1-кс/588/308/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 20.08.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000217 від 20.08.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що 20.08.2024 року до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від оперативного працівника ВП №1 (м. Тростянець) про отриману інформацію по факту того що громадянин ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 спільно за попередньою змовою зберігають наркотичні засоби.

В ході проведення обшуку від 05.09.2024 на території господарства за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено: пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних пластикових пляшок, запаковано до паперового пакету №1; подрібнена речовина рослинного походження у висушеному стані, запакована до паперового пакету №2; пристрій для куріння у вигляді однієї пластикової пляшки, запаковано до паперового пакету №3; фрагмент фольги з отворами схожий на наперсток для куріння, запаковано до паперового пакету №4; набої до нарізної зброї у кількості 44 штуки, поміщено до паперового пакету № 5.

Вилучені предмети направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, що по вул. Благовіщенська, 34, в м. Тростянець, Сумської області, до вирішення питання по суті.

Вилучені предмети можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами. У разі не накладення арешту на вилучені предмети, вони можуть бути знищені, пошкоджені, втрачені, що призведе до втрати речових доказів, а отже не встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, інших обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

Також, вищевказане вилучене майно, необхідне для проведення судових експертиз та інших слідчих дій.

У зв`язку з наведеним, слідчий просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних пластикових пляшок, запаковано до паперового пакету №1; подрібнену речовину рослинного походження у висушеному стані, запаковану до паперового пакету №2; пристрій для куріння у вигляді однієї пластикової пляшки, запаковано до паперового пакету №3; фрагмент фольги з отворами схожий на наперсток для куріння, запаковано до паперового пакету №4; набої до нарізної зброї у кількості 44 штуки, поміщено до паперового пакету № 5, що вилучені 05.09.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області, вул. Благовіщенська, 34).

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився та надав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явився, але подав заяву, в якій вказав, що просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі та не заперечує проти накладення арешту.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що Відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000217 від 20.08.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування було розпочато 20.08.2024 на підставі рапорту оперативного працівника ВП № 1 (м. Тростянець) про отриману інформацію по факту того, що громадянин ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 спільно за попередньою змовою зберігають наркотичні засоби. Також на підставі рапорту слідчого про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000217 від 20.08.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у господарстві по АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено боєприпаси, а саме 44 патрони для нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм., які останній зберігав без передбаченого законом дозволу (а.с. 4-5).

05.09.2024 на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 05.09.2024 проведено обшук у господарстві за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено і вилучено: пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних пластикових пляшок, запаковано до паперового пакету №1; подрібнена речовина рослинного походження у висушеному стані, запакована до паперового пакету №2; пристрій для куріння у вигляді однієї пластикової пляшки, запаковано до паперового пакету №3; фрагмент фольги з отворами схожий на наперсток для куріння, запаковано до паперового пакету №4; набої до нарізної зброї у кількості 44 штуки, поміщено до паперового пакету № 5 (а.с. 7-9).

Постановами слідчого СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 від 05.09.2024, вилучене під час обшуку майно було приєднано до кримінального провадження № 0000217 як речові докази та передано до кімнати зберігання речових доказів та камери зберігання зброї відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (а.с. 10, 11).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначене у клопотанні слідчого майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно було предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, є матеріальними об`єктами, які містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, яке було вилучене 05.09.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: пристрій для куріння у вигляді двох обрізаних пластикових пляшок, запаковано до паперового пакету №1; подрібнену речовину рослинного походження у висушеному стані, запаковану до паперового пакету №2; пристрій для куріння у вигляді однієї пластикової пляшки, запаковано до паперового пакету №3; фрагмент фольги з отворами схожий на наперсток для куріння, запаковано до паперового пакету №4; набої до нарізної зброї у кількості 44 штуки, поміщено до паперового пакету № 5.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів та камеру зберігання зброї відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1