Провадження № 1-кп/127/1005/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 20 у м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 06.10.2022, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області у судді ОСОБА_6 перебувало вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.05.2024 № 1606/0/15-24 ОСОБА_6 звільнено з посади судді Вінницького міського суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно з наказом голови Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2024 № 41-к ОСОБА_6 відраховано зі штату Вінницького міського суду Вінницької області з посади судді 28.05.2024.

31.05.2024 в.о. керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області видано розпорядження № 172/24 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2024 справу №127/30709/22 передано судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2024 (суддя ОСОБА_6 ) оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , надано дозвіл на його затримання і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу. Організацію виконання цієї ухвали доручено прокурору Вінницької окружної прокуратури. Строк дії ухвали в ній не зазначено.

У зв`язку з надходженням на адресу суду клопотання начальника Управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП у Вінницькій області, в провадженні якого перебуває ОРС категорії «Розшук» по факту розшуку гр. ОСОБА_5 , про винесення нової ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду з безстроковим терміном дії, оскільки пройшло шість місяців із дати постановлення ухвали від 23.01.2024, у якій не зазначено строку її дії, суддею Вінницького міського суду Вінницької області кримінальне провадження прийнято до провадження та відновлено судовий розгляд.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою доставлення його до суду для подальшого обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник при вирішенні заявленого прокурором клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши заявлене прокурором клопотання, думку захисника обвинуваченого з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що строк дії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2024 у ній не зазначено, тому в силу положень п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України наразі закінчився шестимісячний строк її дії.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

З огляду на вищевикладене, враховуючи обґрунтування заявленого прокурором клопотання, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання прокурора, продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надати дозвіл на затримання останнього і доставку в суд під вартою, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 190, 335, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 06.10.2022 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

До розшуку ОСОБА_5 судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 06.10.2022, зупинити.

Ухвалу суду направити для організації її виконання прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали безстроковий.

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: