Справа № 165/4626/24
Провадження № 1-кс/165/1135/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_7 прозастосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта базова вища, не одружений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 24.10.2023 за ч.1 ст.164 до покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин,

у кримінальному провадженні №0000888 від 12.10.2024, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинські області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0000888 від 12.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 раніше судимий: 09.09.2014 вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 01.06.2018, не відбутий строк покарання 7 місяців 18 днів; 01.08.2022 вироком Нововолинського міського суду за ч.1, ч.2 ст.182, ч.2 ст.190, ч.1, ч.2 ст.222, ч.1, ч.2 ст 361 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням та отриманням фінансових та банківських послуг на строк 2 роки, який ухвалою Волинського апеляційного суду від 21.03.2023 змінено в частині призначеного покарання та виключено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною з наданням та отриманням фінансових та банківських послуг, звільнений 17.08.2023 по відбуттю строку покарання; 24.10.2023 вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, на шлях виправлення не став та обґрунтовано підозрюється у вчиненні нових умисних злочинів.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 02.10.2024, близько 23 год. 31 хв., діючи в умовах воєнного стану, котрий введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3891-IX від 23.07.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 12.08.2024 строком на 90 діб, перебуваючи по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав акумуляторну батарею для електросамоката з характеристиками: 36V, 12,8Ah, Li-ion, вартістю 3433 гривень 00 копійки, яка була встановлена на електросамокаті із серійним номером НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 06.10.2024, близько 05 год. 42 хв., діючи в умовах воєнного стану, котрий введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3891-IX від 23.07.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 12.08.2024 строком на 90 діб, перебуваючи по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав акумуляторну батарею для електросамоката з характеристиками: 36V, 12,8Ah, Li-ion, вартістю 3433 гривень 00 копійки, яка була встановлена на електросамокаті із серійним номером НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 10.10.2024, близько 07 год. 59 хв., діючи в умовах воєнного стану, котрий введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3891-IX від 23.07.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 12.08.2024 строком на 90 діб, перебуваючи по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав акумуляторну батарею для електросамоката з характеристиками: 36V, 12,8Ah, Li-ion, вартістю 3433 гривень 00 копійки, яка була встановлена на електросамокаті із серійним номером НОМЕР_3 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 11.10.2024, близько 05 год. 36 хв., діючи в умовах воєнного стану, котрий введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3891-IX від 23.07.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 12.08.2024 строком на 90 діб, перебуваючи по АДРЕСА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав акумуляторну батарею для електросамоката з характеристиками: 36V, 12,8Ah, Li-ion, вартістю 3433 гривень 00 копійки, яка була встановлена на електросамокаті із серійним номером НОМЕР_4 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 11.10.2024, близько 14 год. 13 хв., діючи в умовах воєнного стану, котрий введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3891-IX від 23.07.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 12.08.2024 строком на 90 діб, перебуваючи по вулиці Шахтарській у місті Нововолинськ, Волинської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав акумуляторну батарею для електросамоката з характеристиками: 36V, 12,8Ah, Li-ion, вартістю 3433 гривень 00 копійки, яка була встановлена на електросамокаті із серійним номером НОМЕР_5 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 12.10.2024, близько 15 год. 26 хв., діючи в умовах воєнного стану, котрий введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3891-IX від 23.07.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 12.08.2024 строком на 90 діб, перебуваючи по вулиці Гірняцькій у місті Нововолинськ, Волинської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав акумуляторну батарею для електросамоката з характеристиками: 36V, 12,8Ah, Li-ion, вартістю 3433 гривень 00 копійки, яка була встановлена на електросамокаті із серійним номером НОМЕР_6 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 12.10.2024, близько 16 год. 50 хв., діючи в умовах воєнного стану, котрий введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3891-IX від 23.07.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 12.08.2024 строком на 90 діб, перебуваючи по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав акумуляторну батарею для електросамоката з характеристиками: 36V, 12,8Ah, Li-ion, вартістю 3433 гривень 00 копійки, яка була встановлена на електросамокаті із серійним номером НОМЕР_7 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 13.10.2024, близько 08 год. 30 хв., діючи в умовах воєнного стану, котрий введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3891-IX від 23.07.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 12.08.2024 строком на 90 діб, перебуваючи по вулиці Нововолинській у місті Нововолинськ, Волинської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав акумуляторну батарею для електросамоката з характеристиками: 36V, 12,8Ah, Li-ion, вартістю 3433 гривень 00 копійки, яка була встановлена на електросамокаті із серійним номером НОМЕР_8 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 14.10.2024, близько 16 год. 40 хв., діючи в умовах воєнного стану, котрий введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3891-IX від 23.07.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 12.08.2024 строком на 90 діб, перебуваючи по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав акумуляторну батарею для електросамоката з характеристиками: 36V, 12,8Ah, Li-ion, вартістю 3433 гривень 00 копійки, яка була встановлена на електросамокаті із серійним номером НОМЕР_9 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 14.10.2024, близько 19 год. 46 хв., діючи в умовах воєнного стану, котрий введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3891-IX від 23.07.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 12.08.2024 строком на 90 діб, перебуваючи на мікрорайоні Шахтарському у місті Нововолинськ, Волинської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав акумуляторну батарею для електросамоката з характеристиками: 36V, 12,8Ah, Li-ion, вартістю 3433 гривень 00 копійки, яка була встановлена на електросамокаті із серійним номером НОМЕР_10 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 16.10.2024, близько 15 год. 34 хв., діючи в умовах воєнного стану, котрий введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3891-IX від 23.07.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 12.08.2024 строком на 90 діб, перебуваючи по вулиці Гірняцька у місті Нововолинськ, Волинської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав акумуляторну батарею для електросамоката з характеристиками: 36V, 12,8Ah, Li-ion, вартістю 3433 гривень 00 копійки, яка була встановлена на електросамокаті із серійним номером НОМЕР_11 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємних викраденнях чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 18.10.2024, близько 12 год. 28 хв., діючи в умовах воєнного стану, котрий введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє Указом Президента України №469/2024 від 23.07.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3891-IX від 23.07.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 12.08.2024 строком на 90 діб, перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay», що за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, бульвар Шевченка, 23, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу розпочав повторно таємно викрадати, взявши із торгівельних стелажів та заховавши у власну сумку та пакет, жилет чоловічий (артикул 1846O-99Х-XS) вартістю 799 грн. 20 коп., светр чоловічий (артикул 1685O-99Х-XL) вартістю 367 грн. 20 коп., светр чоловічий (артикул 292AW-90M-XXL) вартістю 399 грн. 20 коп., кепка чоловіча (артикул 198AO-99X-ONE) вартістю 175 грн. 20 коп., кепка чоловіча (артикул 198AO-97X-ONE) вартістю 175 грн. 20 коп., светр чоловічий (артикул 288AW-83X-S) вартістю 271 грн. 20 коп., гольф чоловічий (артикул 630AW-08X-XXXL) вартістю 479 грн. 20 коп., ремінь чоловічий (артикул 6793F-99X-L/XL) вартістю 119 грн. 20 коп., ремінь чоловічий (артикул 6792U-99X-XS/S) вартістю 175 грн. 20 коп., гольф чоловічий (артикул 630AW-08X-XS) вартістю 479 грн. 20 коп., труси чоловічий (артикул 353AG-MLC-XL) вартістю 311 грн. 20 коп., светр чоловічий (артикул 293AW-08X-XXL) вартістю 479 грн. 20 коп., штани чоловічі (артикул 0764Z-9MM-S) вартістю 527 грн. 20 коп., чим намагався спричинити потерпілому ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнову шкоду на загальну суму 4757,60 грн. Після чого, вказані речі ОСОБА_5 таємно виніс з магазину, заховавши їх у власну сумку та пакет, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не зміг довести розпочате кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки відразу при виході з магазину був зупинений працівником поліції, після чого видав вказані речі.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

25.10.2024 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, у тому числі:протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом огляду приміщення, протоколом огляду місцевості, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду документів (перегляду відеозапису), протоколом допиту ОСОБА_10 , протоколом огляду документів (перегляду відеозапису), заявою із зізнанням, відношенням, протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний неодружений, не має міцних соціальних зв`язків, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому, існує високий ризик переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.2 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначає, що на даний час досудове розслідування провадження триває, проводяться та заплановано проведення слідчих (розшукових) дій з метою отримання доказів, які підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначає, що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_5 буде мати можливість незаконно впливати на свідків та потерпілих, адреси проживання яких йому відомі та яким відомі безпосередньо обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, а тому існує високий ризик здійснення на них незаконного впливу з метою давання завідомо неправдивих показань в суді.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.4 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, оскільки відносно останнього 23.09.2024 Нововолинським міським судом Волинської області у кримінальному провадженні №0000582 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.182, ч.2 ст.361 КК України обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 23.11.2024, який підозрюваний неодноразово порушував, а саме: 28.09.2024 року о 01:50 год. був відсутній за місцем проживання, 29.09.2024 року о 22:19 год. був відсутній за місцем проживання, 02.10.2024 року о 00:23 год. був відсутній за місцем проживання, 04.10.2024 року о 01:10 год. був відсутній за місцем проживання, 07.10.2024 року о 01:48 год. був відсутній за місцем проживання. Також підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження. У зв`язку з викладеним, обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не забезпечив його належної процесуальної поведінки.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.5 ч.1 ст.177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_5 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні 12 тяжких корисливих злочинів, вчинених в умовах воєнного стану, останній офіційно не працевлаштований, постійних джерел прибутку не має, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, в тому числі й за корисливі злочини, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, а саме:

- 09.09.2014 Нововолинським міським судом Волинської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст 125 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 01.06.2018, не відбутий строк покарання 7 місяців 18 днів;

- 01.08.2022 Нововолинським міським судом за ч.1, ч.2 ст.182, ч.2 ст. 90, ч.1, ч.2 ст.222, ч.1, ч.2 ст.361 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням та отриманням фінансових та банківських послуг на строк 2 роки, який ухвалою Волинського апеляційного суду від 21.03.2023 змінено в частині призначеного покарання та виключено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною з наданням та отриманням фінансових та банківських послуг, звільнений 17.08.2023 по відбуттю строку покарання;

- 24.10.2023 Нововолинським міським судом за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин;

- відносно якого 29.12.2023 до Нововолинського міського суду Волинської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000364 від 27.12.2023 за ч.2 ст.389 КК України, 28.05.2024 до Нововолинського міського суду Волинської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000454 за ч.4 ст.185 КК України та 30.09.2024 до Нововолинського міського суду Волинської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000582 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.182, ч.2 ст.361 КК України, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, 23.09.2024 Нововолинським міським судом Волинської області у кримінальному провадженні №0000582 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.182, ч.2 ст.361 КК України відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 23.11.2024, та саме під час дії вказаного запобіжного заходу ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 12 тяжких корисливих злочинів. Тобто обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не забезпечив його належної процесуальної поведінки

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_5 може продовжувати і надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення та займатися злочинною діяльністю задля отримання доходу для задоволення власних потреб.

Таким чином, запобігти вчиненню ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень можливо лише шляхом застосування до нього найбільш суворого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи є недостатніми та не здатні гарантувати правослухняну поведінку підозрюваного.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що:

наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких;

у разі визнання винним ОСОБА_5 у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має тісних соціальних зв`язків, не займається суспільно-корисною діяльністю, вчиняє корисливі злочини для отримання доходів на власні потреби.

Беручи до уваги викладене, жоден інший більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити повний контроль над поведінкою підозрюваного та не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, а менш суворі запобіжні заходи не здатні запобігти ризикам, описаним в клопотанні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, пояснив, що тиск на потерпілого та свідків чинити не буде, буде з`являтись за викликом слідчих, просив застосувати до нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який зобов`язався не порушувати.

Захисник адвокат ОСОБА_6 заперечив щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважає, що клопотання є передчаснимта необгрунтованим, ризики зазначені у клопотанні відсутні, оскільки не підтверджені жодними доказами, і є лише припущеннями слідчого. Підозрюваний має постійне місце проживання, свою вину у вчиненні злочинів зазначених у підозрі визнав повністю, тому просить застосувати до ОСОБА_5 менш суворий запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання останнього, що буде на його думку достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує те, що у судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: це високу можливість переховуватись підозрюваним від органу досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків, потерпілого та представникапотерпілого у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ризиків, передбачених п.2, п.4 ч.1 ст.177 КПК України у судовому засіданні не встановлено.

Слідчий суддя при розгляді клопотання, крім наявності ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховує обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, яка підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами доданими до клопотання, а також враховує тяжкість покарання у разі визнання його винуватим у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, вік та стан здоров`я ОСОБА_5 те, що останній не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює, а відтак докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 буде з високою вірогідністю переховуватись від органу досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків, потерпілого та представника потерпілого у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому більш м`які запобіжні заходи, крім як тримання під вартою є недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

Доводи підозрюваного та його захисника щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя до уваги не бере, оскільки вказані ними доводи на заперечення клопотання не ґрунтуються на жодному належному та допустимому доказі, крім того ОСОБА_5 у іншому кримінальному провадженні, яке знаходиться на розгляді в суді неодноразово порушував обраний йому запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Оскільки відсутні обставини, передбачені ч.4 ст.183 КПК України і беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, без застосування насильства, вважаю за необхідне визначати підозрюваному заставу у розмірі сорока п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.177, ст.178, ст.183, ст.184, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.205 КПК України

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з 25 жовтня 2024 року до 23 грудня 2024 року включно.

Визначити ОСОБА_5 , заставу в розмірі сорока п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 136260 (сто тридцять шість тисяч двісті шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №UA0002504, ІНФОРМАЦІЯ_2 , МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим та представником потерпілого у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для поїздок за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 23 грудня 2024 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1