Справа № 185/5773/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 03 квітня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, перебуваючого на посаді старшого навідника 2 розрахунку 1 артилерійського взводу артилерійської батареї аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 03 квітня 2023 року, перебуваючи у невстановлений час поблизу під`їзду будинку АДРЕСА_2 (більш точного місця встановити не надалось можливим), знайшов 3 сліп-пакети, в яких знаходилася порошкоподібна речовина, яка містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якої складає 2,987 г., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, підняв із землі вказані сліп-пакети, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини у великих розмірах для власного вжитку без мети збуту.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини у великих розмірах, ОСОБА_5 , діючи умисно, поклав вказані сліп-пакети, в яких знаходилася порошкоподібна речовина, яка містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якої складає 2,987 г., в автомобіль марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував під його керуванням, та зберігав їх при собі до 12 год. 52 хв. 03 квітня 2023 року.

Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне перевезення психотропної речовини з міста Дніпро до міста Донецьк, ОСОБА_5 , діючи умисно, здійснив перевезення психотропної речовини метамфетамін у великих розмірах на автомобілі, який перебував під його керуванням марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 , який в подальшому було зупинено працівником поліції на території розташування блок-поста при в`їзді у м. Павлоград.

У подальшому, 03 квітня 2023 року в період часу з 12 год. 52 хв. по 13 год. 57 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, траса М30, на території розташування блок-поста при виїзді у місто Павлоград гр.. ОСОБА_5 було добровільно видано працівникам поліції 3 сліп-пакети, в яких знаходилася порошкоподібна речовина, яка містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якої складає 2,987 г., яку перевозить з м. Дніпро для власних потреб без мети збуту.

Ознаки встановленого судом діяння відповідають ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Установлені в судовому засіданні обставини обвинувачення підтверджуються наступними доказами.

Обвинувачений вказав про повне визнання винуватості. Пояснив, що дійсно 03 квітня 2023 року він знайшов три пакета амфетаміну та вирішив зберегти для власного вживання без мети збуту. На блокпосту повідомив, що має наркотики та їх у нього вилучили. У вчиненому розкаюється, прохав призначити покарання у вигляді штрафу.

Також досліджено витяги з ЄРДР, з яких слідує законність початку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Протокол огляду від 03 квітня 2023 року, відповідно до якого оглянуто добровільно видані обвинуваченим з сліп-пакети з кристалічною речовиною.

За висновком експерта від 11 травня 2023 року у вказаних сліп-пакетах знаходилася порошкоподібна речовина, яка містить у собі психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якої складає 2,987 г..

Вказана психотропна речовина визнана речовим доказом та передана на зберігання в камеру схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку свідчить про винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що він вчинив нетяжкий злочин.

Суд враховує особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, за місцем служби характеризується позитивно.

В якості пом`якшувальних обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння встановленню істини під час досудового розслідування і судового розгляду.

Обтяжуючі обставини відсутні.

Прокурор прохав призначити покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи позицію прокурора, відсутність обтяжуючих обставин та наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає, що мета покарання може бути досягнута без ізоляції обвинуваченого від суспільства, і вважає за можливе призначити покарання в мінімальній межі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

Долю речових доказів вирішити з правилами ст.. 100 КПК України.

Судові витрати складають 1912 грн., які під час досудового розслідування були затрачені на проведення судової експертизи наркотичних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 н.м.д. громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Запобіжний захід не обирати

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: «метамфетамін», маса якого складає 2,987 г.. переданий на зберігання в камері схову ПавлоградськогоРВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому, потерпілій направити копію вироку не пізніше наступного дня після оголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1