"28" листопада 2024 р. Справа № 363/5737/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) ІІ категорії Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 04.11.2022 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений 04.11.2022 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) ІІ категорії Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував в повному обсязі, на реєстрації до Вишгородського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області з`являвся кожного місяця згідно встановлених днів явки.

Прокурор в судовому засіданні просила подання задовольнити.

Представник Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області в судове засідання не з`явилася, 28.11.2024 року через канцелярію суду подала заяву, в якій подання підтримала та просила проводити судове засідання без її участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 18.11.2024 року подав заяву про розгляд справи без його участі,подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 04.11.2022 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Вирок суду набрав законної сили 07.05.2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував та іспитовий строк на даний час закінчився, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) ІІ категорії Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 04.11.2022 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1