Справа № 204/1925/ 22
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро, клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_8 , яке погодженого прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 12.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст.122, ч. 2 ст. 355 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_8 , яке погодженого прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 12.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст.122, ч. 2 ст. 355 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , 11.03.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , при невстановлених обставинах маючи умисел спрямований на незаконне позбавлення волі вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб та вимогу передачі чужого майна та права на майно з погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров`я над потерпілим, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вступили у злочинну змову. Після чого розподілили ролі у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, згідно до яких ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 повинні були на автомобілях марки «Volkswagen Transporter» державний номер НОМЕР_1 , на якому пересувається ОСОБА_11 , та автомобілю марки «Volkswagen Jetta» державний номер НОМЕР_2 , на якому пересувається ОСОБА_10 , прослідкувати за потерпілим гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого діючи за попередньою змовою групою осіб, насильно помістивши при цьому до салону автомобілю марки Volkswagen Transporter» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 на якому відвезти до VIP кімнаті № НОМЕР_3 комплексу кафе-автомийки "47 атмосфер" розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ), де в подальшому ОСОБА_10 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 незаконно утримувати з корисливими мотивами, схиляючи останнього до виплати їм грошових коштів під вигаданим приводом не існуючого боргу, які начебто потерпілий залишився винен за час роботи на родину ОСОБА_9 .Так, 23.03.2024 ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357 КК України. Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2024 до СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 15.03.2024, приблизно о 00:00 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , троє невстановлених осіб проникли до житлового приміщення за вищезазначеною адресою, де примушували до виконання цивільно-правових зобов`язань поєднаного із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я.За даним фактом 19.08.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 355 КК УкраїниТакож, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 11.03.2024 перебуваючи в приміщенні «VIP» кімнати № 1 кафе «47 атмосфер» розташованого за адресою АДРЕСА_1 , вчинили дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло ОСОБА_13 без його добровільної згоди, з метою його залякування та спричинили йому тілесні ушкодження середньої тяжкості. Так, 28.08.2024 ОСОБА_9 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 152 за ч. 2 ст. 122 КК України. Так, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 122 КК України.Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2024 ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який в подальшому неодноразово продовжувався, останні раз 13.08.2024 слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до 23.09.2024.В подальшому ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.08.2024 до ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання

( АДРЕСА_3 ) строком до 23.09.2024 та покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вина ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованих їм злочинів, підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 12.03.2024; протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_13 від 12.03.2024, в якому останній впізнав ОСОБА_11 , як особу яка 11.03.2024 з іншими співучасниками кримінальних првоворушень вимагала у нього неіснуючий борг у сумі 14 000 доларів США, заподіяла тілесних ушкоджень та возила до нотаріусів м. Дніпро, з метою переоформлення автомобіля потерпілого в рахунок боргу;протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_13 від 12.03.2024, в якому останній впізнав ОСОБА_10 , як особу яка 11.03.2024 з іншими співучасниками кримінальних првоворушень вимагала у нього неіснуючий борг у сумі 14 000 доларів США та возила до нотаріусів м. Дніпро, з метою переоформлення автомобіля потерпілого в рахунок боргу;протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_13 від 12.03.2024, в якому останній впізнав ОСОБА_12 , як особу яка 11.03.2024 з іншими співучасниками кримінальних првоворушень вимагала у нього неіснуючий борг у сумі 14 000 доларів США, заподіяла тілесних ушкоджень та возила до нотаріусів м. Дніпро, з метою переоформлення автомобіля потерпілого в рахунок боргу.протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_13 від 12.03.2024, в якому останній впізнав ОСОБА_11 , як особу яка 11.03.2024 з іншими співучасниками кримінальних првоворушень вимагала у нього неіснуючий борг у сумі 14 000 доларів США, заподіяла тілесних ушкоджень та возила до нотаріусів м. Дніпро, з метою переоформлення автомобіля потерпілого в рахунок боргу. протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_13 від 12.03.2024, в якому останній впізнав ОСОБА_9 , як особу яка 11.03.2024 з іншими співучасниками кримінальних првоворушень вимагала у нього неіснуючий борг у сумі 14 000 доларів США, заподіяла тілесних ушкоджень.висновком спеціаліста судово-медичного експерта №696 від 12.03.2024, № 718 від 13.03.2024 про наявність у потерпілого ОСОБА_13 тілесних ушкоджень, у вигляді : двадцять саден голови, обличчя тулубу, обох верхніх та правої нижньої повіки, тринадцять синців голови лобличчя, лівої сідниці, що спричинені від дії тупого ( тупих) твердого ( предметів), в термін, на який вказує потерпілий, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки;випискою історії хвороби КП «ДОКЛМ» потерпілого ОСОБА_13 , який в період з 14.03.2024 по 22.03.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному медичногому закладі з діагнозом : Закрита хребтово-спинномозкова травма. Перелом правих поперечних відростків L2,3,3. Забій повік зліва. протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 20.03.2024, яка вказала, що співмешкає з ОСОБА_13 , 11.03.2024 ОСОБА_13 об 09.40 поїхав на зустріч з представником попредньої роботи, де працював на родину ОСОБА_18 , та повинен був повернутися додому о 12.00 годині, але у зазначений час не звявився та на зв`язок не виходив, вона йому постійно телефонувала та писала, але він не відповідав, о 15.54 год їй перетелефонував ОСОБА_13 та попрохав, щоб вона йому не дзвонила, у нього все добре, але в цей час слухавку взяв інший чоловік та почав сказав «Добрго дня, мене звати ОСОБА_19 , навіщо постійно телефонує» та між ними виникла словесна сварка. О 17.56 год їй зателефонував ОСОБА_13 та попрохав зустріти його поблизу «Льодової арени», вона побігла на зутріч, зустріла його на АДРЕСА_4 , він був без свого автомобілю, мав наявні на обличчі тілесні ушкодження самостійно тяжко передвигався. Вона довела його додому, роздягнула і побачила, що та тілі також мались тілесні ушкодження, при цьому ОСОБА_13 розповів, що тілесні ушкодження йому заподіяди у приміщені «47 атмосфер» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та інші двоє малознайомі особи, які забрали також його автомобіль за неіснуючий борг у сумі 14 000 доларів США. протоколом огляду телефону ОСОБА_17 від 20.03.2024, а саме переписки між останньою та ОСОБА_13 датоване 11.03.2024, в якій наявне відеоповідомлення з обличчям ОСОБА_13 за 11.03.2024 о 10.26 на якому будь які тілесних ушкодження у останнього відсутні;протоколом огляду від 21.03.2024 відеофайлу з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто» за 11.03.2024 з камери розташованої за адресою : АДРЕСА_5 , на якому зафіксовано:- 11.03.2023 об 09.55 автомобіль Шкода Октавія д.з. НОМЕР_4 потерпілого ОСОБА_13 паркується на парковку;11.03.2024 об 09.57 за автомобілем потерпілого ОСОБА_13 на проїжджій частині зупинився автомобіль Фольцваген Джета д.н. НОМЕР_5 , яким керує ОСОБА_10 ;11.03.2024 об 10.13 год автомобіль Фольцваген транспортер н.з. НОМЕР_6 , яким керує ОСОБА_11 припаркувався на місце автомобіля Фольцваген Джети ОСОБА_10 , який відїхав та зупинившись далі, заблокувавши виїзд з парковки автомобіля потерпілого ОСОБА_13 , 11.03.2024 об 11.47 год на парковку до свого автомобіля повернувся потерпілий ОСОБА_13 , який зупинився біля водійської дверки автомобіля Фольцваген транспортер н.з. НОМЕР_6 , яким керує ОСОБА_11 , після чого сів у салон та автомобіль Фольцваген транспортер н.з. НОМЕР_6 почав рухатися у напрямку вулиці Плеханова.протоколом огляду від 21.03.2024 відеофайлу з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто» за 11.03.2024 з камери розташованої за адресою : АДРЕСА_6 , на якому зафіксовано: 11.03.2024 об 11.56 автомобіль Фольцваген транспортер н.з. НОМЕР_6 , яким керує ОСОБА_11 заїжджає на територію комплексу «47 Атмосфер» за адресою : АДРЕСА_1 ;11.03.2024 об 11.03. год на вказану територію заїжджає автомобіль MERSEDES-BENZ GLE 300 D, д.н.з. НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_9 ;11.03.2024 об 13.28 год автомобіль MERSEDES-BENZ GLE 300 D, д.н.з. НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_9 виїжджає з території «47 Атмосфер» за адресою : АДРЕСА_1 ;11.03.2024 об 13.32 автомобіль Фольцваген транспортер н.з. НОМЕР_6 , яким керує ОСОБА_11 виїжджає з територї комплексу «47 Атмосфер» за адресою : АДРЕСА_1 та рухається в напрямку вул. Чкалова ( Святослава Хороброго). ( вказані обставини підтверджують покази потерпілого ОСОБА_13 ); протоколом огляду від 21.03.2024 відеофайлу з камер відеоспостереження який було надано ФОП « ОСОБА_20 » з камери розташованої за адресою : АДРЕСА_7 , на якому зафіксовано :11.03.2024 об 13.56 у бік двору рухаються три особи;11.03.2024 об 13.56 вказані особи рухаються в бік приміщення з дахом, у будинок АДРЕСА_8 , де з лівого боку розташований банер з надписом «Нотаріус»;11.03.2024 об 14.04 ті самі три особи повертаються у бік проїжджої частини; протоколом огляду від 28.03.2024 відеофайлу з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто» за 11.03.2024 з камери розташованої за адресою : АДРЕСА_5 , на якому зафіксовано, як в період з 09.56 по 11.49 год 11.03.2024 року паркувалися та пересувалися автомобіль потерпілого ОСОБА_13 Шкода Октавія н.з. НОМЕР_4 , автомобіль Фольцваген транспортер н.з. НОМЕР_6 , яким керує ОСОБА_11 , автомобіль Фольцваген Джета д.н. НОМЕР_5 , яким керує ОСОБА_10 .:додатковим протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 21.03.2024, в якому останній описав двох невстановлених осіб, які 11.03.2024 року разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 винили відносно гього кримінальні правопорушення в приміщенні «47 атмосфер» та змушували возивши до нотаріусів переоформити в якості відшкодування боргу право власності на його автомобіль;протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_13 від 21.03.2024, в якому останній впізнав ОСОБА_5 , як особу яка 11.03.2024 з іншими співучасниками кримінальних првоворушень вимагала у нього неіснуючий борг у сумі 14 000 доларів США, заподіяла тілесних ушкоджень та возила до нотаріусів м. Дніпро, з метою переоформлення автомобіля потерпілого в рахунок боргу;протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_13 від 21.03.2024, в якому останній впізнав ОСОБА_6 , як особу яка 11.03.2024 з іншими співучасниками кримінальних првоворушень вимагала у нього неіснуючий борг у сумі 14 000 доларів США, заподіяла тілесних ушкоджень;протоколом допитом свідка ОСОБА_22 від 02.04.2024, яка показала, що вона в період з 10.03.2024 по 12.03.2024 у звязку з хворобою матері, підміняла її на роботі, де вона працювала прибиральницею в комплексі «47 Атмосфер» за адресою : АДРЕСА_1 не раніше 13.30 годин на вимогу офіціанки прибирала віп зал №1 після відвідувачів, зайшовши до залу побачила, що посуд вже був прибраний зі столу, а на дивані ліворуч знаходилася штукатуркі зі стіни, придивившись помітила що це невеличкі уламки штукатурки зі стіни над диваном, на підлозі перед туалетною кімнатою помітила незначні потіки води з речовиною червоно рожевого кольору, значення цьому не придала, виконала свою роботу і пішла;протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 08.04.2024, який показав, що 11.04.2024 близько 16.00 годин до нього звернувся ОСОБА_24 з питанням чиє знайомий нотаріус для формлення довіренності на керування транспортним засобом, він порекомендував свого знайомого нотаруса ОСОБА_25 , та ОСОБА_24 скинув йому фото документів власника автомобіля на який необхідно зробити довіренність, це був автомобіль Шкода Октавія н.з. НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_13 , які він переслав нотаріусу. Приблизно через годину йому зателефонувала ОСОБА_25 та повідомила, що вона відмовилася він надання ноторіальних послуг, т.я. до контори прийшов власник автомобіля в супроводі двох осіб та у нього мались тілесні ушкодження на обличчі, окрім цього в групі нотарусів також писали інші нотаріуси, що по нотаріусам група осіб возить чоловіка з розбитим обличчям, намагаючись оформити довіренність на розпорядженням його автомобля. Після цього він зателефонував ОСОБА_24 і повідомив, що нічим їм допомагати не буде;протоколом допитом свідка ОСОБА_26 , яка повідомила, що вона працює офіціанткою у комплексі «47 Атмосфер», у звязку з тим, що у їх кафе достатня кількість відвідувачів, вони приймають замовлення по телефону на бронювання залів у кафе.11.03.2024 близько о 10.00-10.30 годин надійшло замовлення на зал від товаришів ОСОБА_27 , про те, що вони відразу приїдуть до кафе та попрохали забронювати зал. У зазначений час вказані ооби не приїхали, а в 11.00 годин знову перетелефонував товариш ОСОБА_27 , повідомив, що не встигають та попрохав продовжити бронювання залуПриблизно через годину до на бар надійшло замовлення 4 чашки з чаєм, 4 склянки для води та дві скляні пляшки води «Моршинська», вони з іншою офіціанткою занесли у зал замовлення. Приблизно через годину до бару зайшов один з товаришів ОСОБА_27 , розрахувався за воду і банкетний зал, та вони попрямували прибрати посуд зі столу для нових клієнтів. Зайшовши до залу, вони помітили, що обстановка не порушена, але на дивані малась штукатурка зі стіни, але чомі вона там зявилася не розуміли, покликали прибиральницю і пішли.протоколом допиту свідка ОСОБА_28 , від 28.03.2024, яка надала аналогічні покази показам ОСОБА_26 ;протоколом обшуку ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою : АДРЕСА_9 , від 22.03.2024 , під час якого працівниками поліції на підлогі за столиком, де знаходився ОСОБА_9 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з імітаційними засобами у вигляді грошових коштів номіналом 100 доларів США на загальну суму 6 000 длоларів США;протоколом обшуку комплексу ТОВ «47 атмосфер» за адресою : АДРЕСА_1 , від 22.03.2024 під час якого в залі, де було вчинено кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_13 , між бильцем дивану виявлено дві серветки з речовиною бурого кольору, на креслі виявлено та вилучено сліди речовин бірого кольору, з якого вилучено змиви на стерильний марлевий тампон, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

12.09.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000262 від 12.03.2024 завершено, сторонам кримінального провадження відкрито матеріали для ознайомлення в підшитому і пронумерованому стані в 13 томах. Підозрюваним ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їхнім захисникам: ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. З 12.09.2024 по 11.10.2024 підозрюваний ОСОБА_9 , та захисники: ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 ознайомилися майже з усіма томами справи, додатками, фото-відео та звукозаписами слідчих дій, речовими доказами.У зв`язку з затягуванням строків досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їхньому захиснику ОСОБА_29 відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська встановлений строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000262 від 12.03.2024 року, до 11.10.2024. З 12.09.2024 по 11.10.2024 захисники підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_40 , ОСОБА_41 ознайомилися зі всіма матеріалами досудового розслідування, додатками, фото-відео та звукозаписами слідчих дій, речовими доказами. В свою чергу підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами досудового розслідування з першого по одинадцятий том справи, додатками, фото-відео та звукозаписами слідчих дій, речовими доказами. Від ознайомлювання з останній томом 11.10.2024 року відмовився, повідомивши про необхідність повторно переглянути відео файли слідчих дій. З 12.09.2024 по 11.10.2024 захисник підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_40 , ознайомилися зі всіма матеріалами досудового розслідування, додатками, фото-відео та звукозаписами слідчих дій, речовими доказами. В свою чергу підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами досудового розслідування з першого по одинадцятий том справи, додатками, фото-відео та звукозаписами слідчих дій, речовими доказами. Від ознайомлювання з останній томом 11.10.2024 року відмовився, повідомивши про необхідність повторно переглянути відео файли слідчих дій. Так, як підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.290 КПК України ознайомилися з 11 томами матеріалів кримінального провадження, наявним відео та речовими доказами, однак 11.10.2024 року в присутності свого захисника вказали, що вони бажають продовжити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження повторно, а не лише з 12 томом та 13 томом, ще раз переглянути відеофайли таким чином намагаються своїми діями затягнути строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, виникла необхідність у зверненні до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Проаналізувавши матеріали даного кримінального провадження в їх сукупності, беручи до уваги те, що ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в такий спосіб намагаються затягнути строки досудового розслідування та уникнути передбаченої Кримінальним кодексом України відповідальності, враховуючи зволікання підозрюваних та їх захисників, слідчий звертається до суду зданим клопотанням і просить встановити строк для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та їх захисникам 2 дні з матеріалами кримінального провадження № 0000262.

В судовому засіданні прокурор та слідчий уточнили клопотання і просили встановивити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000262, зазначивши, що захисники та підозрюваний ОСОБА_9 з мтеріалами кримінального провадження на час розгляду клопотання ознайомлений.

В судовому засіданні захисник зазначив, що він ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а його підзахисним необхідно ознайомитися з матеріами відеозаписів у повному обсязі, для чого потрібно 3-4 дні. За останній місяціь а ні слідчий., а ні прокурор не приїзджали до підозрюваних для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 просили надати їм для ознайомлення 3-4 дні, щоб вони мали можливість уповному обсязі ознайомитися із матеріалами відеозаписів.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, вислухавши сторони, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що 12.09.2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 12.03.2024 завершено, сторонам кримінального провадження відкрито матеріали для ознайомлення та підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисникам, забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. Згідно клопотання, 12.09.2024 року по 11.10.2024 року захисники підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_40 , ОСОБА_41 ознайомилися зі всіма матеріалами досудового розслідування, додатками, фото-відео та звукозаписами слідчих дій, речовими доказами. В свою чергу підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами досудового розслідування з першого по одинадцятий том справи, додатками, фото-відео та звукозаписами слідчих дій, речовими доказами. Від ознайомлювання з останній томом 11.10.2024 року відмовився, повідомивши про необхідність повторно переглянути відео файли слідчих дій. З 12.09.2024 по 11.10.2024 захисник підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_40 , ознайомилися зі всіма матеріалами досудового розслідування, додатками, фото-відео та звукозаписами слідчих дій, речовими доказами. В свою чергу підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами досудового розслідування з першого по одинадцятий том справи, додатками, фото-відео та звукозаписами слідчих дій, речовими доказами. Від ознайомлювання з останній томом 11.10.2024 року відмовився, повідомивши про необхідність повторно переглянути відео файли слідчих дій. Так, як підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.290 КПК України ознайомилися з 11 томами матеріалів кримінального провадження, наявним відео та речовими доказами, однак 11.10.2024 року в присутності свого захисника вказали, що вони бажають продовжити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження повторно, а не лише з 12 томом та 13 томом, ще раз переглянути відеофайли таким чином намагаються своїми діями затягнути строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також складність матеріалів та умов доступу до них, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого частково та встановити підозрюваному ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000262 від 12.03.2024 року, до 22 жовтня 2024 року, оскільки саме такий строк буде достатнім для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Також, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати орган досудового розслідування до 22 жовтня 2024 року забезпечити належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження №0000262 від 12.03.2024 року підозрюваним без будь-яких обмежень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 28, 110, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_8 , яке погодженого прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 12.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст.122, ч. 2 ст. 355 КК України задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000262 від 12.03.2024 року, до 22 жовтня 2024 року.

Зобов`язати орган досудового розслідування до 22 жовтня 2024 року забезпечити належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження №0000262 від 12.03.2024 року підозрюваному ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_5 без будь-яких обмежень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1