overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/1957/24
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

28.08.2024року слідчий-суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , психолога ОСОБА_7 , розглянувши клопотання прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента міжрегіонального вищого професійного училища автомобільного транспорту та будівництва, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-

в рамках кримінального провадження №0000053 від 17.02.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами статей 176-178, 181, 182, 194, 196,197,199, 395 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

клопотання прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строком на один місяць, а саме до 27.09.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- в період часу з 20.00 год. по 06.00 год. не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Львівській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання;

- здати на зберігання, при наявності, до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити для виконання до СВ ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 45 хв. 30.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1745/24
Провадження № 1-кс/487/4484/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

28.08.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Миколаєві, проживаючому та зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 строком до 15.10.2024 наступні зобов`язання:

- за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися з міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Направити ОСОБА_4 до Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної військової адміністрації для проходження програми для кривдників.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на слідчого СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.08.2024 о 12-45

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/5315/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , без застосування технічних засобів фіксування, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 100, 174, 375, 376, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, відмовити.

Вилучене майно, а саме: автомобіль Toyota Land Cruiser , реєстраційний номер НОМЕР_1 , негайно повернути уповноваженій службовій особі Служби безпеки України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/2787/20
Провадження № 1-кп/589/83/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

31 липня 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув питання щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 589/2120/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне призначене судове засідання, провести з участю свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, призначене на 31 липня 2024 року о 15 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області..

Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області.суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити Кролевецькому районному суду для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

28.08.2024 Справа №607/18515/24 Провадження №1-кс/607/4989/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27.08.2024, яке погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 12.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до чотирьох місяців,

за участю: слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, ч. 2 ст. 376 КПК України,

слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27.08.2024, яке погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 12.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до чотирьох місяців задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 12.07.2024 продовжити до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений 29.08.2024 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1448/24
УХВАЛА

27 серпня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390? КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024р. протоколом передачі судової справи судді ОСОБА_1 передано вищевказане кримінальне провадження для розгляду питання про об`єднання з кримінальним провадженням №686/15806/24 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126? КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України - у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Як слідує з ч.2 ст. 217 КПК України - не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку передати вказане кримінальне провадження в кримінальну канцелярію на авторозподіл для визначення складу суду в порядку ст. 35 КПК України, у зв`язку з відсутністю підстав для об`єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №686/21356/24 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390? КК України, передати в кримінальну канцелярію Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на авто розподіл для визначення складу суду, у зв`язку з відсутністю підстав для об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА

26.08.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000448 від 24.04.2021 року, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 09.08.2024 року скаргу призначено до розгляду та зобов`язано слідчого надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000448 від 24.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На виконання ухвали слідчого судді, 26.08.2024 року отримано матеріали кримінального провадження № 0000448 від 24.04.2021 року, в яких міститься постанова заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження.

Скаржник ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутності.

За наслідками ознайомлення з матеріалами скарги та постановою прокурора, слідчим суддею встановлено підстави для закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити діючи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.08.2024 року постановою заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 постанову дізнавача Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000448 від 24.04.2021 року було скасовано. Отже, предмет скарги відсутній, у зв`язку з чим провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000448 від 24.04.2021 року, в порядку ст. 303 КПК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/3028/24

Провадження № 11-кп/4820/549/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2024 року,-

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права обвинуваченого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2024 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити на 09 год. 30 хв. 03 жовтня 2024 року.

Доручити начальнику державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)».

-забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні;

-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» для виконання.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/1350/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 27 серпня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002021 від 16 червня 2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002021 від 16 червня 2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 04 вересня 2024 року о 14.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №162/726/24
Номер провадження 1-кп/162/114/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.07.2024 року за №0000150 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1, ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Любешівського районного суду Волинської області 26.08.2024 року надійшов даний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами справи, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000150 від 18.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1, ч.1 ст.162 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області на 14 год 30 хв 19 вересня 2024 року з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_3
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5324/24
Провадження № 1-в/279/474/24
У Х В А Л А

"28" серпня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по справі за клопотанням ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" про переведення засудженого до приміщення камерного типу установи виконання покарань, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа за клопотанням начальника ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу установи виконання покарань.

Ухвалою суду від 26.08.2024 року постановлено про участь засудженого в судому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до положень ст.336 КПК України.

Судові засіданні, призначені 26.08.2024 року та 28.08.2024 року не відбулись, у зв`язку з відсутністю технічної можливості забезпечети відеоконференцзв`язок з ДУ "Коростенська виправна колонія (№71).

За повідомленням уповноваженого працівника вказаної установи причиною стала відсутність світла.

Дана обставина є підставою для призначення нового судового засідання.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Участь засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні 02.09.2024 року о 13 годині 30 хвилин здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Коростенська виправна колонія (№ 71)".

Забезпечення режиму відео конференції доручити працівникам ДУ "Коростенська виправна колонія ( № 71)."

Ухвалу для забезпечення режиму відеоконференції направити для виконання до Державної установи "Коростенська виправна колонія (№ 71)" (адреса: 11501, м.Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1