Справа № 488/3154/24
Провадження № 1-кс/488/391/24 р.
УХВАЛА

22.07.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою КП Обрій-ДКП на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) ,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 року до Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшла вказана скарга.

Зі змісту останньої слідує, що 02.07.2024 року комунальне підприємство Обрій-ДКП звернулось до ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.194 КК України, а саме: пошкодження майна контейнерів сміття у кількості 4 штуки.

Вказана заява прийнята канцелярією ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області 02.07.2024 року.

08.07.2024 року скаржником було отримано відповідь ВП №3 на заяву від 02.07.2024 року, відповідно до змісту якої повідомлено, що звернення зареєстровано до інформаційно-телекомунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції за №5352 від 03.07.2024 року та за результатами розгляду вказаного звернення було прийняте рішення про припинення подальшої перевірки у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

19.07.2024 р. заявником до суду подана дана скарга. Звертаючись до суду з даною скаргою, скаржник просить зобов`язати службових осіб ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з приводу пошкодження майна, посилаючись на те, що заявник дізнався про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР лише 08.07.2024 року, тому вважає, що скарга подана з дотриманням строків на оскарження бездіяльності слідчого.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даною скаргою, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до положень ст.214 КПК, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та, з огляду на положення ч. 1 ст. 214 КПК, така бездіяльність слідчого, прокурора полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення з ненаданням заявнику відповідного витягу.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора можуть бути подані відповідним суб`єктом права на таке оскарження протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено кримінально-процесуальним кодексом для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Враховуючи, що КП Обрій-ДКП звернувся до ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення 02.07.2024 р., отже, строк оскарження вищевказаної бездіяльності сплинув 13.07.2024 р. Питання щодо поновлення строку та підстав для його поновлення скаржником перед судом не порушено.

В той же час слід відзначити, що лист від ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 08.07.2024 р. № 7530/53-2024 не є рішенням, з дня отримання копії якого починається строк подання скарги та до отримання даної довідки скаржник не був позбавлений можливості звернутися до суду із даною скаргою, не вказуючи обставин, які об`єктивно перешкоджали у встановлений Законом строк оскаржити бездіяльність відповідальних осіб ВП №3, в тому числі з огляду на чітко визначений Законом досить короткий термін, що зобов`язує слідчого, прокурора надати заявнику витяг з ЄРДР, зокрема протягом 24 годин з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ст.ст.60,214 КПК) та з неотриманням якого скаржник набув відповідних прав на оскарження такої бездіяльності.

Частиною 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, зокрема, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Комунального підприємства Обрій -ДКП на бездіяльність відповідальних осіб ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, що полягає у невнесення відомостей за заявою від 02.07.2024 р. про пошкодження рухомого майна до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання скаржником її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1