Справа№534/2749/24
Провадження №1-кп/534/316/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження 0000267 від 25.10.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Комсомольськ (Горішні Плавні) Полтавської області, громадянка України, працює прибиральницею КП «СпецЕко», не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

24.10.2024 року близько 18 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у лісозмузі по вул. Набережна м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, неподалік готелю «Ольвія», маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, в соціальній мережі «Telegram», придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -- PVP, масою 0,381 г, для власного вживання без мети збуту.

Після цього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зберігала вказану психотропну речовину, обіг якої заборонено -- PVP, при собі.

У подальшому, 24 жовтня 2024 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на дорозі по вул. Набережній м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, поблизу готелю «Ольвія», була зупинена працівниками поліції відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та в ході проведення поверхневої перевірки, в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» у неї виявлено зіп-пакет із речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/18543-НЗПРАП від 28.10.2024, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0, 381 г.

Вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,381 г, ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту., тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду, була укладена угода про визнання винуватості від 18.11.2024 року, згідно з якої обвинувачена визнала себе винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами у справі узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить сімнадцять тисяч гривень (17000 грн).

Прокурор в судовому засіданні проти затвердження угоди не заперечувала, пославшись на її відповідність вимогам кримінального процесуального Закону.

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила в суді, що свою вину визнає повністю, обставини зазначені в обвинувальному акті не заперечує, розуміє характер пред`явленого обвинувачення, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди.

Суд, заслухавши позицію обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, проаналізувавши наявні матеріли, дійшов наступних висновків.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

За нормами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

ОСОБА_4 погоджується на затвердження угоди, посилаючись на її добровільність та на призначення узгодженого покарання. Згідно довідок медичних установ, обвинувачена на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до переконання, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.ст.471, 473 КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами відповідає вимогам ч. 1 ст. 309 КК України,обвинувачена цілком розуміє права, визначені ст. 474 КПК України, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, а тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, із призначенням ОСОБА_4 покарання, визначеного в угоді, за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить сімнадцять тисяч гривень (17000 грн).

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави в порядку ст. 124 КПК України. Згідно із долученими до справи матеріалами, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 було проведено експертизу, вартість якої становить 2387 грн. 70 коп.

Суд вказує, що під час досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого не застосувався.

Цивільний позов не пред`являвся.

Питання щодо речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись положеннями ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 18 листопада 2024 року про визнання винуватості між прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) грн.

Витрати на залучення експерта в розмірі 2387 грн. 70 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі:

-кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/18543-НЗПРАП від 28.10.2024, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0, 381 г., та яка знаходиться у сейф-пакеті експертної служби МВС України №2596584 - після набрання вироком законної сили знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій її захиснику та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1