КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Печерського районного суду міста Києва щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду міста Києва з проханням вирішити питання щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 від 22.05.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.п. 6,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказане подання голови суду внесено на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2024 року та обґрунтоване тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та згідно з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, встановленим місцем готування до вчинення кримінального правопорушення зазначено місто Павлоград Дніпропетровської області. Також, органом досудового розслідування встановлено та відображено в обвинувальному акті, що дії саме виконавця кримінального правопорушення відбувалися на території юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, тобто за місцем проживання та перебування потерпілого.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, думку захисника, яка підтримала подання, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 24.06.2024 до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні під №0000994 від 22.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту фактичних обставин кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Більш тяжке кримінальне правопорушення з інкримінованих ОСОБА_8 є організація готування до умисного вбивства.

Так, відповідно до змісту обвинувального акту, обговорення деталей вбивства потерпілого а саме часу, місця, способу та винагороди за його скоєння, відбувалось між ОСОБА_8 та виконавцями за адресою: місто Павлоград Дніпропетровської області. Крім того, органом досудового розслідування встановлено та відображено в обвинувальному акті, що дії виконавця відбувалися на території юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Отже, місце вчинення даного злочину знаходиться поза межами юрисдикції Київського апеляційного суду.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу на те, що прокурор заперечував проти направлення подання до Київського апеляційного суду про визначення підсудності.

На ряду з цим, ч. 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Виходячи з наведеного, колегія суддів, враховуючи положення ч. 2 та ч. 3 ст. 34 КПК України, не вбачає підстав для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні подання голови Печерського районного суду міста Києва - відмовити.

Матеріали кримінального провадження під №0000994 від 22.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, повернути до Печерського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя