Справа №672/1028/24
Провадження №1-кп/672/73/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження №0002507 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, проживає в цивільному шлюбі, офіційно не працює, освіта середня-спеціальна, на утриманні має дві неповнолітні дитини, раніше не судимий

за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 21.07.2024 близько 22 год 30 хв переслідуючи корисливий мотив прибув до належного ОСОБА_7 домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де, пересвідчившись, що у помешканні нікого немає, за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними, шляхом демонтажу вікна, проник у вищевказане приміщення.

Перебуваючи у приміщенні, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільну небезпечність наслідків, бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який продовжений Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, №469/2024 від 23.07.2024 умисно, таємно, викрав пачку електродів для зварювання, марки «MONOLIT», вартістю 658,43 гривень, бувшу у використанні світлодіодну лампу з кабелем марки «LEDFloodlight» чорного кольору, вартістю 800,00 гривень, відрізний круг по металу, діаметром 230 мм, марки «BOSCH», вартістю 80,00 гривень, відрізний круг по металу, діаметром 230 мм, марки «А.Т.Т.», вартістю 70,00 гривень, два круги по бетону, діаметром 230 мм, марки «DISTAR», вартістю 1320,00 гривень, круг по бетону, діаметром 230 мм, марки «KLINGSPOR», вартістю 1851,00 гривень, круг відрізний марки «А.Т.Т.», розміром 230*22,23 металевий, вартістю 522,60 гривень, чотири круги відрізних марки «KLINGSPOR», моделі «DT900UT», вартістю 7404,00 гривень, бувшу у використанні рулетку червоно-чорного кольору 3м, вартістю 114,00 гривень, цвяхи вагою 1,8 кг, розмірами 70х3,0 м, вартістю 113,93 гривень, бувшу у використанні косу ручну, металеву червоно-чорного кольору, вартістю 89,42 гривень, бувший у використані фільтр-подовжувач на 8 розеток марки «DATAMAX», моделі «GAPBKKDS08CNT», з кабелем живлення довжиною 16,5 м, вартістю 780,00 гривень, що належні чоловіку власниці домоволодіння - ОСОБА_6 , після чого, місце вчинення кримінального правопорушення залишив.

За вказаних обставин, внаслідок вчинення ОСОБА_5 умисного таємного викрадення, поєднаного з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, потерпілому ОСОБА_6 завдано майнову шкоду на загальну суму 13 803, 38 гривень.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав, зазначив, що внаслідок важкого морально-психологічного стану, пов`язаного із складним матеріальним становищем вчинив дане кримінальне правопорушення. Підтвердив обставини зазначеного в обвинувальному акті кримінального правопорушення, яке вчинив. На даний час повністю усвідомив вчинене ним, зрозумів, що так вчиняти не можна, вибачився перед потерпілим. Всі викрадені речі віддав працівникам поліції.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий у своїх показаннях підтвердив факт викрадення його майна. Не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого та просив суд не призначати покарання пов`язане із реальним позбавленням волі обвинуваченого. Зазначив, що ОСОБА_5 попросив у нього вибачення за вчинене і він його вибачив.

Вина обвинуваченого у вчиненому злочині також підтверджується такими доказами:

-рапортом про отримання заяви про вчинення злочину, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 та витягом з ЄДРДР, у яких відображені первинно встановлені обставини вчиненого злочину та опис викраденого телефону;

-протоколом огляду місця події від 04.08.2024 з фототаблицями, згідно якого оглядалось місце вчинення крадіжки (житловий будинок за адресою:АДРЕСА_2 ) із зображенням приміщення, вікна через яке обвинувачений проник всередину приміщення, кімнат, які є в ньому та з яких було викрадене майно;

-письмовою заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу викраденого майна;

-протоколами огляду викраденого майна, а саме: пачка електродів для зварювання, марки «MONOLIT», бувша у використанні світлодіодна лампа з кабелем марки «LEDFloodlight» чорного кольору, відрізний круг по металу, діаметром 230 мм, марки «BOSCH», відрізний круг по металу, діаметром 230 мм, марки «А.Т.Т.», два круги по бетону, діаметром 230 мм, марки «DISTAR», круг по бетону, діаметром 230 мм, марки «KLINGSPOR», круг відрізний марки «А.Т.Т.», розміром 230*22,23 металевий, чотири круги відрізних марки «KLINGSPOR», моделі «DT900UT», бувшу у використанні рулетку червоно-чорного кольору 3м, цвяхи вагою 1,8 кг, розмірами 70х3,0 м, бувша у використанні коса ручна, металева червоно-чорного кольору, бувший у використані фільтр-подовжувач на 8 розеток марки «DATAMAX», моделі «GAPBKKDS08CNT», з кабелем живлення довжиною 16,5 м, з фототаблицями від 06.08.2024;

- висновком експерта від 23.08.2024, у відповідності до якого визначено ринкову вартість пачки електродів для зварювання, марки «MONOLIT», яка становить 658,43 грн;

-висновком експерта від 20.08.2024, у відповідності до якого визначено ринкову вартість бувшої у використанні світлодіодної лампи з кабелем марки «LEDFloodlight» чорного кольору, яка становить 800 грн;

-висновком експерта від 21.08.2024, у відповідності до якого визначено ринкову вартість відрізний круг по металу, діаметром 230 мм, марки «BOSCH», відрізний круг по металу, діаметром 230 мм, марки «А.Т.Т.», два круги по бетону, діаметром 230 мм, марки «DISTAR», круг по бетону, діаметром 230 мм, марки «KLINGSPOR», яка становить 3251 грн;

-висновком експерта від 22.08.2024, у відповідності до якого визначено ринкову вартість круга відрізного марки «А.Т.Т.», розміром 230*22,23 металевого, чотири круги відрізних марки «KLINGSPOR», моделі «DT900UT», яка становить 7926,60 грн.

-висновком експерта від 20.08.2024, у відповідності до якого визначено ринкову вартість цвяхів вагою 1,8 кг, яка становить 113,93 грн;

-висновком експерта від 20.08.2024, у відповідності до якого визначено ринкову вартість бувшої у використанні коси ручної, металева червоно-чорного кольору, яка становить 89,42 грн;

-звітом про оцінку вартості майна від 08.09.2024, а саме рулетки червоно-чорного кольору, яка становить 114 грн;

-звітом про оцінку вартості майна від 08.09.2024, а саме відрізного кругу по металу 230 мм марки «А.Т.Т.», яка становить 70 грн;

-звітом про оцінку вартості майна від 08.09.2024, а саме мережевого фільтру подовжувача на 8 розеток довжино. 16,5 м, яка становить 780 грн;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 25.09.2024 за участю ОСОБА_5 в якому зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення , місце, дату, час, спосіб його вчинення, викрадене майно, з фото таблицями до нього. Згідно фото таблиць встановлено, що ОСОБА_5 показав де та яким чином вчинив крадіжку майна із житлового приміщення за адресою:АДРЕСА_2 .

За таких обставин у справі, з врахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненому злочині.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару,а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення злочинів, як самими засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із такого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що по місцю проживання скарги від жителів громади на нього не надходили, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. На обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра обвинувачений не перебуває, на утриманні має двох неповнолітніх дітей.

За таких обставин, з урахуванням позиції потерпілого, який претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має та просить його суворо не карати, враховуючи пом`якшуючі покарання та характеризуючі особу обвинуваченого обставини, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті, звільнивши від його відбування із встановленням іспитового строку.

Судові витрати у справі у вигляді вартості проведених товарознавчих експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України, повернувши їх власнику.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України - звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в два роки.

В порядку ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: пачка електродів для зварювання, марки «MONOLIT», бувша у використанні світлодіодна лампа з кабелем марки «LEDFloodlight» чорного кольору, відрізний круг по металу, діаметром 230 мм, марки «BOSCH», відрізний круг по металу, діаметром 230 мм, марки «А.Т.Т.», два круги по бетону, діаметром 230 мм, марки «DISTAR», круг по бетону, діаметром 230 мм, марки «KLINGSPOR», круг відрізний марки «А.Т.Т.», розміром 230*22,23 металевий, чотири круги відрізних марки «KLINGSPOR», моделі «DT900UT», бувша у використанні рулетка червоно-чорного кольору 3м, цвяхи вагою 1,8 кг, розмірами 70х3,0 м, бувша у використанні коса ручна, металева червоно-чорного кольору, бувший у використані фільтр-подовжувач на 8 розеток марки «DATAMAX», моделі «GAPBKKDS08CNT», з кабелем живлення довжиною 16,5 м повернути власнику ОСОБА_6 ..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 16 660 грн 16 коп (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят гривень 16 коп) судових витрат у вигляді вартості проведених судових товарознавчих експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_8