Справа № 754/9569/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Степове Київської обл., громадянки України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.4, 366 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.191 ч.4, 366 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва від прокурора 05.07.2024р.

Прокурор вважає можливим призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт підсудний Деснянському районному суду м.Києва, відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Захисник ОСОБА_5 вважає неможливим призначення судового розгляду, оскільки вказаний обвинувальний акт не підсудний Деснянському районному суду м.Києва, враховуючи не встановлення досудовим розслідуванням місця вчинення кримінального правопорушення за ст.191 ч.4 КК України, яке є більш тяжким з вчинених кримінальних правопорушень, тому, враховуючи положення ст.32 КПК України, його розгляд повинен здійснюватись судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, яке було проведено Дніпровським УП ГУНП в м.Києві, тому просить направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для його направлення за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва.

Обвинувачена підтримала думку свого захисника.

Прокурор заперечив проти направлення обвинувального акту за підсудністю, вважаючи підсудним даний обвинувальний акт Деснянському районному суду м.Києва. Представник потерпілого просить направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для визначення підсудності із зазначених захисником підстав.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої, представника потерпілої, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності у зв`язку зі встановленням непідсудності даного кримінального провадження Деснянському районному суду м.Києва, виходячи з наступного.

Згідно ст.32 ч.1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З кримінальних правопорушень за ст.191 ч.4 КК України та ст.366 ч.1 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , більш тяжким є кримінальне правопорушення за ст.191 ч.4 КК України.

За ст.191 ч.4 КК України ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

При заволодінні майном шляхом зловживання службовим становищем моментом закінчення злочину вважається момент злочинного заволодіння майном з можливістю розпорядитися ним на смій розсуд.

Згідно обвинувального акту, місце заволодіння чужим майном ОСОБА_3 шляхом зловживання своїм службовим становищем досудовим розслідуванням не встановлено.

За таких обставин, місце вчинення кримінального правопорушення за ст.191 ч.4 КК України, яке є більш тяжким з вчинених кримінальних правопорушень, досудовим розслідуванням не встановлено, досудове розслідування було закінчено СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, що не відноситься до території Деснянського району м.Києва.

Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 надійшло до Деснянського районного суду м.Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а також враховуючи вимоги ст.412 КПК України, згідно яких порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що згідно ст.409 КПК України є підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції, вказане кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.191 ч.4, 366 ч.1 КК України направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: