Вирок

Іменем України

Справа №712/12677/23

Провадження № 1-кп/712/342/24

07 листопада 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мурманськ, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, учасником бойових дій, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 06.05.2008 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, 23.01.2010 звільнений по відбуттю строку покарання.

2) 14.12.2010 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 3 роки.

3) 15.07.2011 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1,2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 6 місяців.

4) 12.10.2011 Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано частину не відбутого покарання 6 місяців позбавлення волі по вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.2010 до остаточного відбуття покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі, 28.02.2013 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області замінено покарання на обмеження волі строком 1 рік 1 місяць 8 днів, 02.07.2013 звільнений по відбуттю строку покарання.

5) 08.12.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців, 14.04.2017 звільнений умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік, 4 місяці, 13 днів.

6) 27.11.2017 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців.

7) 11.01.2019 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, на підставі 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання 6 місяців позбавлення волі по вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2014 та остаточно призначено до відбуття 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік.

8) 05.01.2024 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік.

9) 25.06.2024 Придніпровського районного судом м. Черкаси за ч.4 ст.185 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.01.2024 у виді 2 (двох) місяців обмеження волі, що згідно п.п. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України, відповідає 1 (одному) місяцю позбавлення волі, та остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог Постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року за №576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21 серпня 1998 року за №622, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідування час та місці придбав 90 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, бойову нарізну автоматичну вогнепальну зброю, 5 гранат типи Ф-1 та 5 запалів УЗРГМ до вказаних гранат які зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

У подальшому, 26.12.2023 близько 14 години 22 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Черкаси, біля території кладовища на перехресті вулиць Гетьмана Сагайдачного та вулиці Різдвяна збув за грошові кошти в сумі 40 тис. грн. особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 вище зазначені 90 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, бойову нарізну автоматичну вогнепальну зброю, 5 гранат типи Ф-1 та 5 запалів УЗРГМ до вказаних гранат.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/47-БЛ від 03.01.2024 придбані у ОСОБА_5 та добровільно видані ОСОБА_7 боєприпаси є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру - 5,45-мм проміжними патронами, які споряджені кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), з яких 60 патронів промислового виробництва Луганського патронного заводу, м. Луганськ, 30 патронів промислового виробництва м. Бішкек, Киргистан, які придатні до стрільби. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/49-БЛ від 04.01.2024 придбана у ОСОБА_5 та добровільно видана ОСОБА_7 бойова нарізна автоматична вогнепальна зброя є автоматом Калашникова, зразка 1974 року (АК-74М) НОМЕР_10, промислового Іжевського механічного заводу, м. Іжевськ , росія, 1992 року випуску, який придатний до стрільби.?

Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/124-24/163 від 18.01.2024 придбані у ОСОБА_5 та добровільно видані ОСОБА_7 п`ять корпусів бойових оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, що споряджені конструктивно-оформленими зарядами бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 50-56 грамів кожен та п`ять бойових уніфікованих підривників дистанційної дії до ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2, які є засобами підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, які у конструктивному поєднанні кожного окремо взятого наданого на дослідження корпусу бойової ручної гранати Ф-1, з будь-яким із досліджуваних бойових підривників УЗРГМ-2 представляють собою боєприпаси та придатні для ведення вибуху.

Він же, діючи в порушення вимог Постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року за №576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21 серпня 1998 року за №622 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідування час та місці придбав 1080 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, бойову нарізну автоматичну вогнепальну зброю, 5 гранат типу Ф-1 та 5 запалів УЗРГМ до вказаних гранат, які у подальшому зберігав у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, 10.01.2024 близько 12 години 40 хвилини, ОСОБА_5 перебуваючи у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 збув за грошові кошти в сумі 35 тис. грн. особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 вище зазначені 1080 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, бойову нарізну автоматичну вогнепальну зброю, 5 гранат типи Ф-1 та 5 запалів УЗРГМ до вказаних гранат.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/707-БЛ від 16.01.2024 придбані у ОСОБА_5 та добровільно видані ОСОБА_7 1080 боєприпасів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру - 5,45-мм проміжними патронами, які споряджені кулями зі стальним осердям (7Н6, промислового виробництва м. Луганськ, СРСР, які придатні до стрільби) Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/708-БЛ від 30.01.2024 придбана у ОСОБА_5 та добровільно видана ОСОБА_7 бойова нарізна автоматична вогнепальна зброя є 5,45-мм автоматом Калашникова, зразка 1974 року (АК-74) НОМЕР_11, промислового Іжевського механічного заводу, м. Іжевськ, СРСР, 1986 року випуску, конструкція якого змінена шляхом видалення магазину, укріплення кронштейну для кріплення прицілу за заміни гальма-компресора на полумєгасник, який придатний до стрільби. Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/124-24/970 від 26.01.2024 придбані у ОСОБА_5 та добровільно видані ОСОБА_7 п`ять корпусів бойових оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, що споряджені конструктивно-оформленими зарядами бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 50-56 грамів кожен та п`ять бойових уніфікованих підривників дистанційної дії до ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2, які є засобами підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, які у конструктивному поєднанні кожного окремо взятого наданого на дослідження корпусу бойової ручної гранати Ф-1, з будь-яким із досліджуваних бойових підривників УЗРГМ- 2 представляють собою боєприпаси та придатні для проведення вибуху.

Він же, діючи в порушення вимог Постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року за №576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21 серпня 1998 року за №622 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідування час та місці придбав 1080 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, бойову нарізну автоматичну вогнепальну зброю, 2 гранатомети типу РШГ-1, 10 гранат типу Ф-1 та 10 запалів УЗРГМ до вказаних гранат, які у подальшому зберігав у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 до їх виявлення та вилучення працівниками поліції о 16 год. 48 хв. 10.01.2024 у ході проведення огляду (за правилами обшуку) вказаного гаражного приміщення.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/571-БЛ від 11.01.2024 в ході проведення огляду 1080 боєприпасів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру - 5,45-мм проміжними патронами, які споряджені зі стальним осердям (7Н6, 7Н6М), промислового виробництва м. Луганськ, СРСР, які придатні до стрільби. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/709-БЛ від 25.01.2024 вилучена в ході проведення огляду бойова нарізна автоматична вогнепальна зброя є 7,62-мм автоматом моделі « М70АВ2», номер затвору НОМЕР_2 , номер затворної рами НОМЕР_3 , промислового виробництва Югославії, який придатний до стрільби. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/785-ВТХ від 25.01.2024 вилучені в ході проведення огляду реактивна штурмова граната РШГ-1 «Таволга-1» з маркуванням: «6Г22-3 І-6 35503-2013», відноситься до категорії боєприпасів та придатна для здійснення пострілу та реактивна штурмова граната РШГ-1 «Таволга-1» з маркуванням: «6Г22-3 1-6 2686-2013», яка відноситься до категорії боєприпасів та придатна ця здійснення пострілу. Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/124-24/712 від 19.01.2024 вилучені в ході проведення огляду десять корпусів бойових оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, що споряджені конструктивно-оформленими зарядами бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 50-56 грамів кожен та десять бойових уніфікованих підривників дистанційної дії до ручих гранат модернізованими УЗРГМ-2, які є засобами підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, які у конструктивному поєднанні кожного окремо взятого наданого на дослідження корпусу бойової ручної гранати Ф-1, з будь-яким із досліджуваних бойових підривників УЗРГМ-2 представляють собою боєприпаси та придатні для проведення вибуху.

Ухвалою суду від 07.11.2024 провадження по справі в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав, суду показав, що факти викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності.

Незважаючи на визнання вини за ч. 1 ст. 263 КК України обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 26.12.2023, згідно якого проведено огляд та ідентифікацію грошових коштів, які будуть використані для отримання відомостей про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили. Проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вогнепальної автоматичної зброї, засобів ураження та гранат на загальну суму 40 000 гривень, в узгодженій з ним кількості, за узгодженою з ним ціною, та (або) за участі інших осіб, на яких він укаже, в узгодженому з ним місці, без подальшого затримання продавця, з ідентифікацією грошових коштів та втратою грошових коштів. Грошові кошти представляють собою встановленого зразка купюри грошової одиниці України - гривні, у загальному розмірі 40 000 гривень номіналом: 500 (п`ятсот) гривень, у кількості 80 (вісімдесят) купюр (т.1 а.м.к.п. 16-37);

-протоколом огляду особи, залученої до проведення негласної слідчої (розшукової) дії та вручення їй грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 26.12.2024, згідно якого оглядом встановлено ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , одягнутий охайно. Ідентифіковані кошти в сумі 40000грн. отримав (т.1 а.м.к.п. 39-40);

-протоколом добровільної видачі від 26.12.2023, згідно якого о 14 год. 45 хв. 26.12.2023 року ОСОБА_7 , було добровільно видано предмет схожий на автомат Калашникова складний чорного кольору, предмети зовні схожі на 90 набоїв калібру 5,45 мм, предмети зовні схожі на гранати Ф-1 кількістю 5 одиниць та 5 предметів зовні схожі на підривники УЗРГМ-2 (т.1 а.м.к.п. 42-43);

-протоколом від 26.12.2023 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у кримінальному провадженні №0003985 від 06.12.2023 року. Проведено огляд та ідентифікацію грошових коштів у загальному розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень номіналом 500 (п`ятсот) гривень, у кількості 80 (вісімдесят) купюр. 26 грудня 2023 року о 12 годині 58 хвилини відбулася телефонна розмова між ОСОБА_7 , з ОСОБА_5 , в ході розмови було заплановано зустріч біля кладовища на перехресті вулиці Г. Сагайдачного та вулиці Різдвяна, що в м. Черкаси. 26 грудня 2023 року о 14 годині 22 хвилин, відбулася зустріч між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 біля кладовища на перехресті вулиці Г. Сагайдачного та вулиці Різдвяна, що м. Черкаси, в ході зустрічі ОСОБА_5 повідомив, що в нього наявна зброя, 120 боєприпасів до неї та 5 гранат, які знаходяться за парканом кладовища, додатково. ОСОБА_5 поцікавився чи наявна вся сума грошових коштів, а саме: 40 000 тисяч гривень, на що гр. ОСОБА_7 повідомив, що дійсно наявна вся сума, також ОСОБА_5 поцікавився чи буде гр. ОСОБА_7 ще звертатися за купівлею зброї, на що ОСОБА_7 повідомив, що можливо так але через деякий час. О 14 годині 23 хвилин 58 секунд ОСОБА_5 поклав в багажне відділення автомобіля на якому прибув ОСОБА_7 , мішок білого кольору в якому знаходилася автоматична зброя, набої до неї та гранати. О 14 годині 26 хвилин 30 секунд . ОСОБА_5 та ОСОБА_7 попрощалися, після чого гр. ОСОБА_7 сів до автомобіля і від`їхав від місця зустрічі (т.1 а.м.к.п. 45-48);

-висновком експерта № СЕ-19/124-24/47-БЛ від 03.01.2024, згідно якого надані на експертизу дев`яносто предметів зовні схожих на патрони являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані предмети являються - 5,45-мм проміжними патронами, які впоряджені кулею із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), з яких шістдесят патронів промислового виробництва Луганського патронного заводу, м. Луганськ, тридцять патронів промислового виробництва м. Бішкек, Киргизстан. Дані патрони придатні для стрільби (т.1 а.м.к.п.49-53);

-висновком експерта № СЕ-19/124-24/49-БЛ від 04.01.2024, згідно якого, наданий на експертизу предмет являється бойовою нарізною автоматичною вогнепальною зброєю. Даний предмет являється 5,45-мм автоматом Калашникова, зразка 1974 року (АК-74М), НОМЕР_10, промислового виробництва Іжевського механічного заводу, м. Іжевськ, росія, 1992 року випуску. Автомат придатний для стрільби (т.1 а.м.к.п. 56-59);

-висновком експерта № СЕ-19/124-24/163 від 18.01.2024, згідно якого, надані на дослідження п`ять предметів, які поміщено до спеціального пакету, являються п`ятьма корпусами бойових оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, що споряджені конструктивно-оформленими зарядами бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом 50-56 грамів кожен (згідно спеціальної літератури . Надані на дослідження п`ять предметів, які поміщено до спеціального пакету, являються п`ятьма бойовими уніфікованими підривниками дистанційної дії до ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2, які є засобами у для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42. Конструктивне поєднання кожного окремо взятого наданого на дослідження корпусу бойової ручної гранати Ф-1 з будь-яким із досліджуваних бойових підривників УЗРГМ-2 представляють собою боєприпаси. У конструктивному поєднанні, надані на дослідження п`ять корпусів бойових ручних гранат Ф-1 з п`ятьма бойовими підривниками до ручних гранат -2 придатні для проведення вибуху(т.1 а.м.к.п. 62-78);

-протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 10.01.2024 та додатками до нього , згідно якого проведено огляд та ідентифікацію грошових коштів, які представляють собою встановленого зразка купюри грошової одиниці України - гривні, у загальному розмірі 35 000 грн. (т.1 а.м.к.п. 88-108);

-протоколом огляду особи, залученої до проведення негласної слідчої (розшукової) дії та вручення їй грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 10.01.2024, згідно якого оглядом встановлено ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , одягнутий охайно. Ідентифіковані кошти в сумі 35000грн. отримав (т.1 а.м.к.п. 109-111) ;

-протоколом від 10.01.2024 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у кримінальному провадженні №0003985 від 06.12.2023 року. Негласну слідчу (розшукову) дію, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у відповідності до «Порядку проведення контрольованої поставки та контрольованої або оперативної закупки товарів, предметів та речовин, у тому числі заборонених для обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності», затвердженої спільним наказом МВС, СБУ, Міністерства фінансів від 20.02.2017 року №144ДСК/108ДСК/6ДСК, проведено за участі ОСОБА_7 . Також, ОСОБА_7 , було видано для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки грошові кошти для здійснення оперативної закупки вогнепальної автоматичної зброї, засобів ураження та гранат у розмірі 35 000 гривень. 10 січня 2024 року о 12 годині 09 хвилини відбулася телефонна розмова між ОСОБА_7 з ОСОБА_5 , в ході розмови було заплановано зустріч в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_5 біля гаража під номером 141.10 січня 2024 року о 12 годині 41 хвилин, відбулася зустріч між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , біля гаража АДРЕСА_5 . О 12 годині 43 хвилини ОСОБА_5 зайшов разом із ОСОБА_8 до гаража, де гр. ОСОБА_9 показав ОСОБА_7 предмет схожий на автомат, згодом передав його ОСОБА_7 , який склав його в мішок білого кольору, також ОСОБА_5 передав предмети схожі на 5 гранат та запали до них і один предмет схожий на цинк патронів, після чого всі предмети помістили до мішка білого кольору і о 12 годині 46 хвилин ОСОБА_7 поклав мішок до багажного відділення автомобіля на якому приїхав. О 12 годині 47 хвилин ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 на його вимогу 35 000 гривень, які останній взяв до рук. О 12 годині 47 хвилин ОСОБА_7 попрощався та сів у свій автомобіль (т.1 а.м.к.п. 115-118);

-висновком експерта № СЕ-19/124-24/707 від 16.01.2024, згідно якого надані на експертизу тисяча вісімдесят патронів являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані тисяча вісімдесят боєприпасів являються - 5,45-мм проміжними патронами які споряджені кулями зі стальним осердям (7Н6, 7Н6М), промислового виробництва м. Луганськ, СРСР. Надані на експертизу тисяча вісімдесят патронів придатні для стрільби (т.1 а.м.к.п. 119-123);

-висновком експерта № КСЕ-19/124-24/970 від 26.01.2024, згідно якого надані на дослідження п`ять предметів, які поміщено до спеціального пакету,являються п`ятьма корпусами бойових оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, що споряджені конструктивно оформленими зарядами бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 50-56 грамів кожен (згідно спеціальної літератури [1]). Надані на дослідження п`ять предметів, які поміщено до спеціального пакету являються п`ятьма бойовими уніфікованими підривниками дистанційної дії до ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2, які є засобами підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42. Конструктивне поєднання кожного окремо взятого наданого на дослідження корпусу бойової ручної гранати Ф-1 з будь-яким із досліджуваних бойових підривників УЗРГМ-2 представляють собою боєприпаси. У конструктивному поєднанні, надані на дослідження п`ять корпусів бойових ручних гранат Ф-1 з п`ятьма бойовими підривниками до ручних гранат УЗРГМ-2 придатні для проведення вибуху. (т.1 а.м.к.п. 126-143);

-висновком експерта № СЕ-19/124-24/708 від 30.01.2024, згідно якого наданий на експертизу автомат являється бойовою нарізною автоматичною вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом НОМЕР_4 зразка 1974 року (АК-74), № НОМЕР_5 , промислового виробництва Іжевського механічного заводу, м. Іжевськ, СРСР, 1986 року випуску конструкція, якого змінена шляхом видалення магазину, укріплення кронштейну для кріплення прицілу та заміни гальма-компенсатора на полумєгасник. Даний автомат придатний для стрільби (т.1 а.м.к.р. 147-150);

-протоколом огляду від 10.01.2024 та додатками до нього, згідно якого об`єктом огляду є гаражне приміщення АДРЕСА_6 , виявлено грошові кошти номіналом 500грн. у кількості 70шт., предмети з маркуванням РШГ-, 56-7-13 та РШГ-7, 56-713, предмети ззовні схожі на корпуси гранат, запали, на РШГ-1, на автомат (т.1 а.м.к.п. 2-17);

-протоколом огляду речей від 26.02.2024, згідно якого оглянуто грошові кошти номіналом 500грн. в кількості 70шт. (т.2 а.м.к.п.19-22);

-висновком експерта від 11.01.2024 № СЕ-19/124-24/571-БЛ, згідно якого надані не експертизу тисяча вісімдесят патронів являються боєприпасами до вогнепальної зброї. Дані боєприпаси являються -5,45-мм проміжними патронами, які споряджені кулями зі стальним осердям (7Н6, 7Н6 ) промислового виробництва м. Луганськ, СРСР. Надані на експертизу тисяча вісімдесят патронів придатні до стрільби (т.2 а.м.к.п. 27-30);

-висновком експерта від 25.01.2024, № СЕ-19/124-24/709-БЛ, згідно якого, наданий на експертизу предмет являється бойовою нарізною автоматичною вогнепальною зброєю. Даний предмет являється - 7,62-мм автоматом моделі «М70АВ2», номер затвору НОМЕР_2 , номер затворної рами НОМЕР_3 , промислового виробництва Югославії. Даний автомат придатний для стрільби. (т.2 а.м.к.п. 34-37)

-висновком експерта від 19.01.2024 № КСЕ-19/124-24/712, згідно якого надані на дослідження десять предметів, які поміщено до спеціального пакету, являються десятьма корпусами бойових оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, що споряджені конструктивно-оформленими зарядами бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 50-56 грамів кожен (згідно спеціальної літератури [1]). Надані на дослідження десять предметів у металевому упакуванні, які поміщено до спеціального пакету, являються десятьма бойовими уніфікованими підривниками дистанційної дії до ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2, які є засобами підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42. Конструктивне поєднання кожного окремо взятого наданого на дослідження корпусу бойової ручної гранати Ф-1 з будь-яким із досліджуваних бойових підривників УЗРГМ-2 представляють собою боєприпаси. У конструктивному поєднані придатні для проведення вибуху (т.2 а.м.к.п.41-63);

-висновком експерта від 25.01.2024, № СЕ-19/124-24/785-ВТХ, згідно якого наданий на дослідження предмет з маркуванням «6Г22-3 1-6 3503-2013», який вилучено та поміщено до спеціального пакету являється реактивною штурмовою гранатою РШГ-1 «Таволга-1». Надана на експертизу реактивна штурмова граната РШГ-1 «Таволга-1» з маркуванням «6Г22-3 1-6 3503-2013» відноситься до категорії боєприпасів. Надана на експертизу реактивна штурмова граната РШГ-1 «Таволга-1» з маркуванням «6Г22-3 1-6 3503-2013» придатна для здійснення пострілу. Наданий на дослідження предмет з маркуванням «6Г22-3 1-6 2686-2013», який вилучено та поміщено до спеціального пакету являється реактивною штурмовою гранатою РШГ-1 «Таволга-1». Надана на експертизу реактивна штурмова граната РШГ-1 «Таволга-1» з маркуванням «6Г22-3 1-6 2686-2013» відноситься до категорії боєприпасів та придатна для здійснення пострілу (т.2 а.м.к.п. 66-78);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 25.01.2024, згідно якого знята інформація з електронних комунікаційних мереж, номеру мобільного телефону НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_5 . Розмова між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з приводу купівлі автомата, патронів, гранат (т.2 а.м.к.п. 92-97);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої ( розшукової) дії аудіо-відео контроль особи від 25.01.2024, згідно якого знята інформація з електронних комунікаційних мереж, номеру мобільного телефону НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_5 . Розмова між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з приводу купівлі автомата, патронів, гранат. Відбулася зустріч ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , останній відкриває багажник, показує ОСОБА_7 гранати, той в свою чергу передає йому коши в сумі 40000грн., які він кладе в праву кишеню. При наступній зустрічі ОСОБА_5 передає ОСОБА_7 предмети сході на автомат та цинк набоїв, той в свою чергу домовляється про скидку та передає 35000грн. (т.2 а.м.к.п. 99-107)

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: придбанні, зберіганні, збуті бойових припасів, вогнепальної зброї та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлені. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі тільки із застосуванням покарання у вигляді позбавлення волі. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.06.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто після вчинення злочину по даній кримінальній справі, необхідно застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, якою передбачено призначення покарання, якщо після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. Крім того, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.01.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (10.01.2024 затримання), який змінено ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.03.2024 на домашній арешт, і тому цей час попереднього ув`язнення необхідно зарахувати в строк відбуття покарання з перерахуванням, відповідно до ч. 5 ст.72 КК України. Також необхідно зарахувати в строк відбуття покарання термін відбутого покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.06.2024, з 28.05.2024 по 07.11.2024. Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого за проведення експертизи в сумі 40893,12грн.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.06.2024, у вигляді 1 (одного) року 2 (два) місяці позбавлення волі та остаточно призначити до відбуття покарання 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 термін попереднього ув`язнення з 10.01.2024 по 05.03.2024 з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін відбутого покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.06.2024, з 28.05.2024 по 07.11.2024.

Строк відбуття покарання рахувати з 08.11.2024.

Стягнути судові витрати на користь держави з ОСОБА_5 за проведення експертизи в сумі 40893,12грн.

Речові докази:

- 45 патронів та 45 гільз, які знаходяться у первинному пакуванні; автомат Калашникова, зразка 1974 року (АК-74М), № НОМЕР_7 , який знаходиться у полімерному пакеті та опечатано биркою; осколки (уламки) п`яти корпусів ручних гранат Ф-1, п`ять полімерних пробок та рештки п`яти підривників УЗРГМ-2, які знаходяться у спеціальному полімерному пакеті Експертної служби МВС №3038425; 1060 патронів та 20 гільз, які упаковані в первинне пакування та опечатано биркою; осколки (уламки) п`яти корпусів бойових ручних гранат Ф-1, п`ять полімерних пробок та рештки п`яти підривників УЗРГМ-2 разом із первинним пакуванням), упаковані до спеціального полімерного пакету Експертної служби МВС №3038429; 5,45-мм автомат Калашникова зразка 1974 року (АК-74), № НОМЕР_5 , який поміщено до поліетиленового мішку та опечатано биркою; мобільний телефон чорного кольору "Самсунг», ІМЕН - НОМЕР_8 та мобільний телефон чорного кольору ІМЕІ - НОМЕР_9 , які знаходяться у спеціальному пакеті РБР2163998; 1060 патронів та 20 гільз упаковані у цинковий ящик та первинне? пакування та опечатано биркою; 7,62-мм автомат, моделі «М70АВ2» номер затвору НОМЕР_2 , номер затворної рами НОМЕР_3 ,; осколки (уламки) десяти корпусів бойових ручних гранат Ф-1, десять полімерних пробок та рештки десяти підривників УЗРГМ-2; 2 реактивні штурмові гранати РШГ-1 «Тволга-1» - передані на зберігання до кімнати речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області- знищити;

- грошові кошти у сумі 35000 гривень, номіналом по 500 грн. - передані до ячейки АБ «Укргазбанк» - передати за належністю;

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1