Провадження № 1-кп/756/1561/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця за національністю, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого інвалідність 2 групи загального захворювання, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення і просив кримінальне провадження стосовно обвинуваченого - закрити, оскільки він примирився з обвинуваченим, претензій до нього не має, і він розуміє, що наслідком відмови від обвинувачення буде закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для задоволення клопотання і закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження, при цьому підтвердив, що він помирився з потерпілим.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за статтею 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Речові докази по справі, а саме: змив РБК зі столу кімнати АДРЕСА_2 , який було поміщено до паперового конверту «Національна Поліція України», з пояснювальними написами та підписами учасників огляду, змив РБК з тумбочки кімнати № 1 за адресою: АДРЕСА_3 , який було поміщено до паперового конверту «Національна Поліція України», з пояснювальними написами та підписами учасників огляду. змив РБК з підлоги кімнати № 3 за адресою: АДРЕСА_3 , який було поміщено до паперового конверту «Національна Поліція України», з пояснювальними написами та підписами учасників огляду, вирізаний фрагмент покривала з дивану з РБК кімнати № 1, який було поміщено до паперового конверту «Національна Поліція України», з пояснювальними написами та підписами учасників огляду - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя