справа № 361/8966/24
провадження № 1-кс/361/1774/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000411 від 08.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000411 від 08.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що сектором дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000411 від 08.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що від працівників УКР ГУНП в Київській області надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , займається незаконним вирощуванням рослин роду конопель.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що на початку літа, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, вирішив випити пива в одному з кіосків, де познайомився з ОСОБА_6 , з яким разом почав вживав спиртні напої. Після тривалої розмови, ОСОБА_7 запропонував взяти ще пива та поїхати до нього додому, за адресою: АДРЕСА_1 . Приїхавши за вищевказаною адресою ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_5 покурити «травки», оскільки в нього біля будинку росли кущі конопель, на що останній відмовився. Після цього ОСОБА_7 вирішив покурити «травку», дістав «бульбулятор» (засіб для вживання коноплі) зірвав шматок конопель з одного із сухих кущів, які були повішені на ниті, розтер об долоні та через «бульбулятор» вжив «трави». Також він став хизуватись, що наприкінці літа збере «урожай» (тобто канабіс), якого йому вистачить на цілий рік. ОСОБА_8 розповів, що «шишки» він зазвичай закатує у трьох літрові банки для зручного зберігання. Також ОСОБА_5 повідомив, що бачив на власні очі приблизно з десяток кущів роду коноплі, що росли на території домоволодіння біля будинку, які були зі слідами культивації.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що під час спільного розпиття алкогольних зі знайомим на ім?я ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , останній запропонував покурити «травки», на що ОСОБА_9 відмовився. В ході розмови ОСОБА_8 повідомив, що має достатню кількість «трави».

Відповідно до інформації наданої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельна ділянка, що за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_10 .

Згідно з оперативною інформацією ОСОБА_4 проживає у зазначеному вище домоволодінні та займається незаконним вирощуванням рослин роду конопель.

Враховуючи наведене, з метою відшукання і вилучення предметів злочину, які мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Надавши правову оцінку клопотанню та дослідивши докази подані на його обгрунтування у їх сукупності та взаємозв`язку суд дійшов висновку, що проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час є єдиною та найбільш доцільною слідчою дією, яка дасть змогу органу досудового розслідування виконати завдання кримінального судочинства, передбачені ст. 2 КПК України.

З наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233-234, 237 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області, а саме: дізнавачу сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , за дорученням уповноваженим особам Броварського РУП ГУНП в Київській області, із залученням поліції спеціального призначення, на проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та інших заборонених речовин, які мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1