Справа № 446/2231/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 року cлідчий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000154 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив :

старший слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про проведення огляду, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2024 близько 11:40 год. в м. Кам`янка - Бузька на перехресті вулиць Ярослава Мудрого та Львівська відбулась дорожньо - транспортна пригода (наїзд ТЗ на велосипедиста) за участю автопоїзда в складі з сідловим тягачем марки «DAF» моделі «ХР 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 напівпричіпом марки «Koegel» моделі «S24» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 та велосипеда марки «Україна» під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, а 29.07.2024 помер в лікувальному закладі. 26.09.2024 під час огляду місця події, на території митниці, що розташована у АДРЕСА_1 виявлено автомобіль марки «DAF» моделі «XF 105.460» номерний знак НОМЕР_1 із приєднаним напівпричіпом «KOEGEL» моделі «S24» номерний знак НОМЕР_2 . 26.09.2024 винесено постанову про визнання вище вказаного автопоїзда речовим доказом, оскільки на вказаному транспортному засобі є наявні сліди злочину та для подальшого розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз. Без надання слідчому та судовим експертам доступу до автопоїзда в складі сідлового тягача марки «DАF» моделі «ХР 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_3 та напівпричіпу марки «Koegel» моделі «S24» реєстраційний номер НОМЕР_2 для їх огляду та вилучення їх частин, на яких могли зберегтися сліди, які мають значення для даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, останні будуть позбавлені можливості встановити обставини, що мають доказове значення. У зв`язку з вищевказаним, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а тому виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з метою отримання ухвали на проведення такого огляду.

Розгляд клопотання про огляд здійснюється слідчим суддею в день його надходження за участю слідчого та відповідно до частини 4 статті 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відтак, розгляд даного клопотання потрібно провести відповідно до вимог ст.ст. 233-235 КПК України.

Клопотання про надання дозволу на огляд подане в рамках кримінального провадження № 0000154 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування та відповідає вимогам ст. 234, 237 КПК.

Слідчий в поданому клопотанні просить надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу, зокрема автопоїзда в складі сідлового тягача марки «DАF» моделі «ХР 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_3 та напівпричіпу марки «Koegel» моделі «S24» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «DAF» моделі «XF 105.460» номерний знак НОМЕР_1 належить ТЗОВ «ЕКСІМП ТРАНС».

Згідно свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_5 , напівпричіп «KOEGEL» моделі «S24» номерний знак НОМЕР_2 належить ТЗОВ «ЕКСІМП ТРАНС».

Відтак, як встановлено слідчим суддею автопоїзд в складі сідлового тягача марки «DАF» моделі «ХР 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_3 та напівпричіпу марки «Koegel» моделі «S24» реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ТЗОВ «ЕКСІМП ТРАНС».

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що необхідність проведення огляду автопоїзда в складі сідлового тягача марки «DАF» моделі «ХР 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_3 та напівпричіпу марки «Koegel» моделі «S24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , слідчий обґрунтовує тим, що в ході проведення огляду даного транспорту можуть бути виявленні сліди, які мають значення для даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Оцінюючи обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідчий суддя виходить з наступного.

У статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Вказана норма Основного Закону знайшла своє відображення, зокрема в ч.1 ст. 233 КПК України відповідно до якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для такого обшуку.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Так, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, що визначено частиною 2 ст. 234 КПК України.

У свою чергу, частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, дізнавач не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням викладених вище норм та положень Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя дійшов висновку, що в ході розгляду клопотання про дозвіл на огляд слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке 10.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154;

- вказані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення можливо перевірити в ході огляду автопоїзда в складі сідлового тягача марки «DАF» моделі «ХР 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_3 та напівпричіпу марки «Koegel» моделі «S24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ТЗОВ «ЕКСІМП ТРАНС»;

- за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування,

При цьому, за встановлених та оцінених слідчим суддею всіх обставин, огляд є заходом, пропорційним втручанню в право власності, ґрунтується на достатніх правових підставах і є пропорційним переслідуваній меті, з якою необхідно його провести.

Відтак клопотання про надання дозволу на огляд є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235,237 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження № 0000154 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 86 КК України- задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 та старшому слідчому СВ ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення огляду автопоїзда в складі сідлового тягача марки «DАF» моделі «ХР 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_3 та напівпричіпу марки «Koegel» моделі «S24» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать ТЗОВ «ЕКСІМП ТРАНС».

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 09.10.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1