Справа № 128/4132/24
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, відбуває покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 07.07.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком приєднано частину невідбутого покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 09.12.2019 та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений відбув 2/3 строку покарання та довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений характеризується позитивно, як тільки отримав поспорт та індифікаційний код був одразу офіційно працевлаштований, має 5 заохочень, останнє з яких було застосовано 15.10.2024, та до дисциплінарної відповідальності не притягувався, працює на контрагентському об`єкті, перевірки щодо порушення ним умов відбування покарання не проводяться.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити, пояснив, що планує створити сім`ю, вже 3 роки підтримує стосунки з жінкою, з якою бажає одружитися, планує працювати далі на котрагентському об`єкті, де він і зараз працює, жалкує про вчинені злочини, був молодим, втратив час на непотрібні речі, розуміє, що потрібно працювати та утримувати сім`ю, яка буде його стримувати від протиправної поведінки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, враховуючи відомості про особу засудженого та його позитивні плани на майбутнє.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вирокомНемирівського районного суду Вінницької області від 07.07.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком приєднано частину невідбутого покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 09.12.2019 та остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Початок строку засудженомурахується з 19.04.2021, кінець строку 19.04.2025.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 , від 04.10.2024, наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в державну установу «Стрижавська виправна коланія (№81)» прибув 22.09.2023. 13.03.2024 за постановою начальника установи для подальшого відбування строку переведений до дільниці соціальної реабілітації ДУ «СВК (№ 81)», де характеризується позитивно.

За оцінюваний період відбування покарання не притягувався до дисциплінарної відповідальності, 4 рази заохочувався. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатньо навичок для самостійного їх виконання. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться задовільно, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За характером спокійний, комунікабельний, відкритий. Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі в реалізації програми диференційованого впливу «Підготовка до звільнення». Бере участь у роботі самодіяльної організації «Виробнича». Наявна середня освіта. Володіє професійними навичками, вважає свій освітній рівень достатнім та не бажає навчатися в установі для здобуття професії, не залучений до програми ДВВ «Освіта» та програми ДВВ «Професія». До засудження не працював, на даний час на дільниці соціальної реабілітації працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Барлінек-Інвест». Згідно вироку суду вину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та листування, за період відбування покарання отримав 4 посилки та 18 передач, побачення не надавались. Бажає змінити своє життя. Має позитивні плани на майбутнє.

Застосуванню ст. 101 КВК України, а саме переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку 19.08.2022, протоколом № 28 від 04.10.2023 відмовлено комісією установи, як особі, що не стає на шлях виправлення. Комісією установи погоджено, як особі, що стала на шлях виправлення (протокол № 8 від 04.10.2023)Комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України як особі, що не стала на шлях виправлення.

Застосуванню ст. 81 КК України по відбуттю 2/3 частини строку покарання підлягав 19.12.2023, погоджено комісією установи 03.10.2024.

Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 від 03.10.2024, на теперішній час загальний стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», на виконанні щодо засудженого виконавчі листи не рахуються.

Відповідно до довідки ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» від 09.10.2024 № 87, засуджений ОСОБА_5 працевлаштований на контрагентському об`єкті за період відбування покарання та отримував вказану заробітну плату з березня 2024 року по вересень 2024 року.

Згідно довідки ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 81)», ОСОБА_5 у період з 04.10.2021 по 30.09.2024 на підприємстві установи не був працевлаштований і оплата праці не проводилась.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 , наявність 5 заохочень, відсутність дисциплінарних стягнень, дані про його ставлення до робіт, виконуваних в установі, працевлаштування, відсутність заборгованості за виконавчими листами, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про його участь в диференційованій програмі виховного впливу,виховних заходах в установі, підтримання соціально-корисних зв`язків, визнання вини у скоєному, позитивні плани на майбутнє, а також враховуючи позицію прокурора, який вважає за можливе подання задовольнити, клопотання відповідає ч. 7 ст. 539 КПК України, тому суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 07.07.2021, з невідбутим строком покарання 5 місяців 26 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: