Справа № 191/2888/24
Провадження № 1-в/191/253/24
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання в.о. начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування ст. 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту не працював, раніше засуджений шість разів, по даній справі засуджений: 08.04.2022 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, початок строку19.05.2022 року, кінець строку 19.06.2026 року.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ВК № 94 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в.о. начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування ст. 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник СВК-94 ОСОБА_5 підтримав клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, так як засуджений став на шлях виправлення, на даний час працевлаштований, має п`ять заохочень, стягнень не має просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким та просив його задовольнити. Зазначив, що він дійсно став на шлях виправлення, не являється небезпечним для суспільства.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника СВК-94, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, в межах строків встановлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання, та не може перевищувати не відбутого строку покарання призначеного вироком.

В матеріалах справи знаходиться характеристика відносно засудженого ОСОБА_3 , висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_3 , з яких встановлено, що ОСОБА_3 є неодноразово судимий за умисні злочини проти власності. В останнє ОСОБА_3 засуджений 08.04.2022 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.71 КК Українидо 4 років 1 місяця позбавлення волі.

На теперішній час працевлаштований на території цеху «Гранула» має діючий трудовий договір з підприємством «Укрфорснаб». Має п`ять заохочень , стягнень не має. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Етапи програми виконує систематично та самостійно. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочину. Виконавчі листи до установи не надходили.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Станом на момент розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 відбув необхідний строк, визначений ч. 4 ст. 82 КК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 82 КК України та наявності у засудженого ОСОБА_3 5 заохочень, відношення до праці, правослухняну поведінку засудженого, суд приходить до висновку що засуджений став на шлях виправлення та про можливість задоволення клопотання та заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким обмеженням волі на той же строк.

Керуючись ст.82 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання в.о. начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування ст. 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськавід 08.04.2022 року за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі- замінити невідбуту частину покарання більш м`якою - обмеженням волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.

Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_3 після прибуття у виправний центр.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Суддя ОСОБА_1