Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1660/24
Провадження №: 1-в/332/135/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання за вироком суду АДРЕСА_1 , засудженого 21.03.2024 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень,

встановив:

Провідний інспектор Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що 21.03.2024 вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн. Вирок набрав законної сили. Згідно з вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2024 року засуджений ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого відділу 1 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону.

Відбулася телефонна розмова із засудженим ОСОБА_4 , в ході якої засуджений повідомив, що з травня 2024 року він перебуває на реабілітації в громадській організації «Твереза Спільнота «Крепость». На обліку військової частини НОМЕР_1 па посаді гранатометника 3 механізованого відділення 1 механізованого відділу 1 механізованого взводу 1 механізованої роти механізованого батальйону не перебуває, був знятий з забезпечення. В зв`язку з тим на сьогоднішній день він не має постійного джерела доходу, оплатити штраф призначений за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2024 року в сумі 17000 не має можливості, після чого ОСОБА_4 надіслав повідомлення-заяву про заміну несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн, призначеної вироком Заводського районного суду м Запоріжжя від 21.03.2024 року покаранням у виді громадських робіт, які він зобов`язується відбувати за місцем проживання / перебування.

Представник органу пробації до суду не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання без її участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Від прокурора надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, в задоволенні подання просить відмовити. До заяви долучено довідку Бердянського РТЦК на ім`я ОСОБА_5 за № 3643 від 19.09.2024, відповідно до якої син останньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гранатометник 2 механізованого відділення 1 механізованого відділу 1 механізованого взводу 1 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 зник безвісті 14 серпня 2024 року під час ведення бойових дій в районі населеного пункту Андріївка Бахмутського району Донецької області.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини четвертої ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, приходить наступних висновків.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку, виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом було встановлено, що до теперішнього часу засудженим добровільному в повному обсязі штраф за вищевказаним вироком не сплачено, клопотань щодо розстрочки штрафу до суду не надходило.

Відповідно до ст. 53 ч.5 КК України у разі несплати штрафу у розмірі не більше 3000 неоподаткованих доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд несплачену суму штрафу замінює покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами.

Згідно з ч.2 ст.534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Під час судового розгляду судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 є військовослужбовцем перебуває на посаді гранатометника 2 механізованого відділення 1 механізованого відділу 1 механізованого взводу 1 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та рахується зниклим безвісті 14 серпня 2024 року під час ведення бойових дій в районі населеного пункту Андріївка Бахмутського району Донецької області, а тому суд вважає доцільним відмовити у задоволенні подання.

На підставі ст.53 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

В задоволенні подання провідного інспектора Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 ,- відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1