Справа № 676/6158/24
Провадження № 1-кс/676/1675/24
УХВАЛА

13 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0001225 від 10.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт на мотузку блакитного кольору на кінці якої наявна петля, предмет зовні схожий на ніж сірого кольору, майку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, підковдру світлого кольору із слідами речовини бурого кольору, футболку червоного кольору із слідами речовини бурого кольору, предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою із слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.09.2024 до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те. що за місцем проживання у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колото-різаними пораненнями черевної порожнини, грудної клітки, які останній зі слів спричинив собі сам.

10.09.2024 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області було розпочато кримінальне провадження № 0001225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву в які просив провести розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0001225 від 10.09.2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, копію протоколу огляду місця події від 10.09.2024 року, з якого вбачається, в період часу з 13 год. 04 хв. по 14 год. 46 хв. 10.09.2024 проведено огляд місця події житлового будинку АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та в подальшому вилучено: мотузку блакитного кольору на кінці якої наявна петля, предмет зовні схожий на ніж сілого кольору, майку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, підковдру світлого кольору із слідами речовини бурого кольору, футболку червоного кольору із слідами речовини бурого кольору, предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою із слідами речовини бурого кольору.

Постановою слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 10.09.2024 вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, можуть бути предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на: мотузку блакитного кольору на кінці якої наявна петля, предмет зовні схожий на ніж сірого кольору, майку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, підковдру світлого кольору із слідами речовини бурого кольору, футболку червоного кольору із слідами речовини бурого кольору, предмет зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою із слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали вручити слідчому та власнику майна.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя