Справа №463/6263/24
Провадження №1-кс/463/5822/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

01 серпня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001013 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

31.07.2024 року слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене під час проведення 30.07.2024 обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , детальний перелік якого відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання та протоколі обшуку від 30.07.2024.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:57 год. 28.02.2024 по 06:33 год. 29.02.2024 невідома особа, перебуваючи у вагоні №091 потягу «Київ-Львів», в час запровадження воєнного стану по всій території України, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із рюкзака ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 8,800 доларів США, чим завдала йому матеріальних збитків на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування 30.07.2024 слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 03.07.2024 року проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Речі та майно, вилучені в ході проведення обшуку постановою слідчого від 31.07.2024 року визнано речовими доказами по справі.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідне для проведення експертних досліджень.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку майно.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Власник майна, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся до суду слідчий, до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку майно.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:57 год. 28.02.2024 по 06:33 год. 29.02.2024 невідома особа, перебуваючи у вагоні №091 потягу «Київ-Львів», в час запровадження воєнного стану по всій території України, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 8,800 доларів США, чим завдала йому матеріальних збитків на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування 30.07.2024 слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 03.07.2024 року проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

А саме:

Банківські картки АТ «ПриватБанк»: - для виплат № НОМЕР_1 ; -золота для виплат № НОМЕР_2 ; -універсальна № НОМЕР_3 ; -золота картка універсальна № відсутній, надпис «Solntsev andrii mastercard»; - золота універсальна № НОМЕР_4 ;

Банківську картку «Монобанк» VISA № НОМЕР_5 ;

Дві картки «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

Картку «Водафон» з номером телефону НОМЕР_8 ;

Три картки київстар з номерами телефону: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

Дві банки хлороформ (99,9 %) по 0,1 л.;

Два паспорти гр. України на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_21 та НОМЕР_22;

Сім імітаційних посвідчень на ім`я: - ОСОБА_8 № НОМЕР_12 ; - ОСОБА_9 № НОМЕР_13 ; - ОСОБА_10 , номер відсутній; - ОСОБА_11 № НОМЕР_13 ; - ОСОБА_12 НОМЕР_23 - ОСОБА_13 НОМЕР_24; - ОСОБА_14 № НОМЕР_14 ; ?

Мобільний телефон марки Huawei, IMEi: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; Мобільний телефон марки Oppo, IMEi: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;

Два ноутбуки apple, model: А1466 , ЕМС 3178, та model: А1534 ; ?

Імітаційні грошові кошти в кількості 160 штук у виді купюр 100 доларів США з надписом «Гроші- це бруд, але дуже лікувальний»;

Ключі металеві, у формі трикутника та квадрата;

?Куртка синього кольору, фірми «Geox Respira»;

Сумка коричневого кольору марки Franco Gedare.

Рюкзак чорного кольору Samsonite.

Факт проведення обшуку стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу обшуку від 30.07.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.07.2024, надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Речі та майно, вилучені в ході проведення обшуку постановою слідчого від 31.07.2024 року визнано речовими доказами по справі.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення 30.07.2024 обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме:

Банківські картки АТ «ПриватБанк»: - для виплат № НОМЕР_1 ; -золота для виплат № НОМЕР_2 ; -універсальна № НОМЕР_3 ; -золота картка універсальна № відсутній, надпис «Solntsev andrii mastercard»; - золота універсальна № НОМЕР_4 ;

Банківську картку «Монобанк» VISA № НОМЕР_5 ;

Дві картки «Lifecell» з номером телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

Картку «Водафон» з номером телефону НОМЕР_8 ;

Три картки київстар з номерами телефону: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

Дві банки хлороформ (99,9 %) по 0,1 л.;

Два паспорти гр. України на ім`я ОСОБА_7 , НОМЕР_21 та НОМЕР_22;

Сім імітаційних посвідчень на ім`я: - ОСОБА_8 № НОМЕР_12 ; - ОСОБА_9 № НОМЕР_13 ; - ОСОБА_10 , номер відсутній; - ОСОБА_11 № НОМЕР_13 ; - ОСОБА_12 НОМЕР_23 - ОСОБА_13 НОМЕР_24; - ОСОБА_14 № НОМЕР_14 ; ?

Мобільний телефон марки Huawei, IMEi: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; Мобільний телефон марки Oppo, IMEi: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;

Два ноутбуки apple, model: А1466 , ЕМС 3178, та model: А1534 ; ?

Імітаційні грошові кошти в кількості 160 штук у виді купюр 100 доларів США з надписом «Гроші- це бруд, але дуже лікувальний»;

Ключі металеві, у формі трикутника та квадрата;

?Куртка синього кольору, фірми «Geox Respira»;

Сумка коричневого кольору марки Franco Gedare.

Рюкзак чорного кольору Samsonite.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1