провадження № 1-кс/714/479/24
У Х В А Л А

"27" вересня 2024 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецькій області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про продовження ОСОБА_3 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України строку дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, про продовження підозрюваному ОСОБА_3 строку дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

27 вересня 2024 року від захисника адвоката ОСОБА_2 на електронну пошту суду надійшло клопотання про здійснення судового провадження з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення (ВКЗ) ЄСІТС. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку мотивовано значною територіальною віддаленістю суду, складною транспортною ситуацією та воєнним станом оголошеним на території держави.

Вирішуючи зазначене клопотання, слід зазначити про наступне.

Згідно з ч.6 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

У кримінальному провадженні проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст.336 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК).

Отже, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Крім цього, Верховний Суд у пункті 7 листа "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" від 03 березня 2022 року N 1/0/2-22 рекомендував судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

Аналогічною є і позиція Верховного Суду, в т.ч. суддів Великої Палати, щодо участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon". Зокрема, така позиція відображена в ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2023 року у справі № 415/2182/20, де підставою постановлення такої було перебування учасників справи за межами України, в ухвалі судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31 жовтня 2022 року у справі № 124/11515/13-к, в ухвалі Суддя Верховного Суду від 06 лютого 2023 року у справі № 335/591/21 (провадження № 51-4116км22) та ін.

За наведених обставин, з метою забезпечення належної реалізації прав підозрюваного ОСОБА_3 на захист, враховуючи територіальну віддаленість захисника - адвоката ОСОБА_2 від місця розташування Герцаївського районного суду Чернівецької області, вважаю за необхідне й можливе забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у судовому засіданні за межами приміщення суду у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий розгляд клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження підозрюваному ОСОБА_3 строку дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України здійснювати за участю захисника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у судовому розгляді Герцаївським районним судом Чернівецької області кримінального провадження про продовження ОСОБА_3 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України строку дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України призначене на 30 вересня 2024 року о 15:30 год. у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» ВКЗ (ЄСІТС).

Попередити захисника ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію даної ухвали направити захиснику ОСОБА_2 (електронний адрес: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :