Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2540/24
Номер провадження 1-в/711/157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.04.2024 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.04.2024 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судові засідання призначені на 08.11.2024 та 14.11.2024 засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08.11.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано примусовий привід, проте місце перебування засудженого встановити не представилось можливим.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук.

Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та просила суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Суд, дослідивши письмові матеріали провадження, вислухавши думку учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження розглядається судом 30.08.2024.

Про виклик у судові засідання ОСОБА_6 повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження.

Вживаючи заходів для доставлення обвинуваченого в судове засідання суд застосовував примусовий привід, про що свідчать ухвала суду від 08.11.2024.

Місце перебування засудженого встановити не представилось можливим.

Суд вищеописані дії обвинуваченого розцінює, як переховування від правоохоронних органів та суду, тобто ОСОБА_6 не виконав покладених на нього процесуальних обов`язків, про причини неявки до суду не повідомляв, клопотань щодо перенесення судових засідань не подавав.

Місце перебування обвинуваченого працівниками правоохоронних органів, органам пробації та Черкаській окружній прокуратурі, до судового засідання, встановити не вдалося.

Відповідно до положень ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_6 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки та явного ухилення обвинуваченого від суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розшук засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, в зв`язку з чим провадження необхідно зупинити до його розшуку із доставкою до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.04.2024 за ч.1 ст.309, ст.71, ст.72 КК України.

Зупинити судове провадження до розшуку засудженого.

Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управляння ГУНП в Черкаській області та скерувати прокурору Черкаської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1