Справа № 143/148/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відстрочення виконання ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.01.2024 у справі №143/148/23,-

Встановив:

17.04.2024 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла заява захисник засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відстрочення виконання ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.01.2024 у справі №143/148/23, яка мотивована тим, що вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.02.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.01.2024 звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, а засудженого ОСОБА_4 направлено для відбування покарання призначеного вироком суду. Однак негайне виконання вироку суду може призвести до тяжких наслідків для засудженого ОСОБА_4 , а саме втрату права власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 за наслідками стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та їх заборгованість.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 черговий раз не з`явилися, хоча про день та час розгляду клопотання були повідомлені завчасно у встановленому законом порядку, що відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вказаної заяви заперечила, вказуючи, що засудженим та його захисником не було доведено в чому полягає необхідність у відстроченні виконання вироку суду, а також не доведено, що негайне відбуття покарання засудженим може спричинити тяжкі наслідки для його родини.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.02.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.01.2024 звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, а засудженого ОСОБА_4 направлено для відбування покарання призначеного вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.02.2023 у виді двох років обмеження волі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.04.2024 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.01.2024 відмовлено.

Таким чином, ухвала Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.01.2024 набрала законної сили та апеляційною інстанцією не скасована.

Згідно ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Частиною 2 статті 534 КПК України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 4 частини 2 згаданої статті передбачено, що клопотання про відстрочення виконання вироку розглядається судом, який ухвалив вирок.

Положеннями ст. 536 КПК України визначено, що виконання вироку про засудження особи до обмеження волі може бути відстрочено у разі:

1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;

2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким;

3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

При цьому, відстрочка виконання вироку є правом суду, а не обов`язком.

Згідно з абз. 3 п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 зі змінами, внесеними згідно постанов Пленуму Верховного Суду України від 03.12.1997 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» обставини, які є підставами для надання відстрочки виконання вироку, повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Однак всупереч вищезазначеним вимогам закону, зазначені в клопотанні обставини не свідчать про те, що негайне відбування засудженим ОСОБА_4 покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини.

Більш того, будь-яких доказів на підтвердження зазначених в заяві обставин засудженим та його захисником суду не надано.

Таким чином, в судовому засіданні засудженим та його захисником не надано належних доказів на підтвердження підстав, зазначених у ч. 1 ст. 536 КПК України, для відстрочки виконання вироку, а тому суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про відстрочення виконання вироку суду засудженому ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 532, 533, 534, 536, 539 КПК України, суд,-

Постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відстрочення виконання ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.01.2024 у справі №143/148/23, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя