Справа № 747/449/24
Провадження№ 1-кп/747/45/24
29.10.2024 року селище Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження -
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
16 серпня 2024 року близько 15.00 год ОСОБА_3 , перебуваючи на ставку «Мигурів» в с Мигурів Прилуцького району, за допомогою п`яти рибальських сіток без належних документів та дозволу на вилов водних біоресурсів, діючи умисно для особистих потреб здійснив незаконний вилов риби цінних видів карася сріблястого кількістю 97 штук, чим заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 153 357, 0 грн. Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями скоїв незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст 249 КК України. До початку судового засідання обвинувачений надав до суду клопотання про закриття кримінального провадженя відносно нього у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вину в скоєному у він визнає в повному обсязі, у вчиненому розкаявся, спричинені збитки ним відшкодовані в повному обсязі під час досудового розслідування, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, та долучив до клопотання копію квитанції про сплату 154 857 грн на рахунок Талалаївської селищної ради.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив задовольнити, у скоєному розкаявся. Представник потерпілої юридичної особи Талалаївської селищної ради в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином. Суд, заслухавши учасників судового розгляду у відповідності до ч.1 ст. 325 КПК України ухвалив провести судовий розгляд без участі представника потерпілої юридичної особи, оскільки за їх відсутності можливо встановити всі обставини кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що обвинувачений раніше не судимий, кримінальний проступок вчинив вперше та після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, повністю відшкодував заподіяну шкоду, і кошти в сумі 153 357 грн надійшли на рахунок по сплаті загальнодержавних податків і зборів Талалаївської селищної ради від ОСОБА_3 . Обвинуваченому судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі, на підставі ст. 45 КК України, є нереабілітуючою підставою.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, яке відноситься, відповідно до ст.12 КК України до кримінального проступку, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, повністю відшкодував завдану шкоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України вказує, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст. 45 Кримінального кодексу України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за наявності вказаних у ст. 45 Кримінального кодексу України умов, є обов`язком, а не правом суду.
Оцінюючи матеріали справи та наведені докази в їх сукупності, враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, потерпіла юридична особа Талалаївська селищна рада - претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має, він повністю відшкодував завдані ним збитки, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «Ощадбанк» від 19.08.2024 року, а тому вказані обставини відповідно до вимог ст. 45 КК України є підставою для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відповідно, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.
Відповідно до положень ст. 174 КПК України, після набрання ухвалою суду законної сили підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2024 року на п`ять рибацьких поріжних сіток, надувний резиновий човен «БАРК в 220С» з веслами та насосом, самодільний якір, 97 штук риби карась сріблястий загальною вагою 19, 8 кг та автомобіль «HYUNDAI TUCSON» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, які були вилучені в ОСОБА_3 з забороною права відчуження, розпорядження та користування, місцем зберігання яких визначено кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 286, 314, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Після набрання ухвалою суду законної сили, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2024 року на:
- п`ять рибацьких поріжних сіток 1 - довжиною 50 м висотою 1, 5 м, розміром вічка 40мм на 40 мм; 2 - довжиною 50 м висотою 1, 5 м, розміром вічка 40 на 40 мм; 3- довжиною 50 м висотою 1, 5 м , розміром вічка 45 на 45 мм; 4 - довжиною 50 м висотою 1, 8 м, розміром вічка 50 на 50 мм; 5 - довжиною 50 м, висотою 1, 8 м розміром вічка 50 на 50 мм;
- надувний резиновий човен «БАРК в220С» з веслами та насосом;
- самодільний якір;
- 97 (дев`яносто сім) штук риби карась сріблястий загальною вагою 19, 8 кг; - автомобіль «HYUNDAI TUCSON» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору скасувати.
Речові докази по справі - 97 (дев`яносто сім) штук риби карась сріблястий загальною вагою 19, 8 кг, надувний резиновий човен «БАРК в220С» з веслами та насосом, самодільний якір, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області конфіскувати в дохід держави в порядку ст.96-1, 96-2 КК України. На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави речові докази у кримінальному провадженні п`ять рибацьких поріжних сіток 1 - довжиною 50 м висотою 1, 5 м, розміром вічка 40мм на 40 мм; 2 - довжиною 50 м висотою 1, 5 м, розміром вічка 40 на 40 мм; 3- довжиною 50 м висотою 1, 5 м , розміром вічка 45 на 45 мм; 4 - довжиною 50 м висотою 1, 8 м, розміром вічка 50 на 50 мм; 5 - довжиною 50 м, висотою 1, 8 м розміром вічка 50 на 50 мм.
- автомобіль «HYUNDAI TUCSON» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору який зберігається у ВП № 1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області та належить на праві власності ОСОБА_5 повернути власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1