"28" жовтня 2024 р. Справа № 363/5491/24
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області в порядку статті 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність слідчого. Обґрунтовуючи скаргу тим, що у кримінальному провадженні № 0001231, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, 17.10.2024 року ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України з метою проведення невідкладних слідчих дій для з`ясування обставин, що мають значення у цьому провадженні повного та усестороннього розгляду даного кримінального провадження, а також з`ясування усіх обставин справи та збирання всіх необхідних доказів. В свою чергу слідчим дане клопотання не розглянуто та не вирішено, що є порушенням статті 220 КПК України.

У судове засідання скаржник не з`явився, подавши заяву про розгляд за його відсутності та просить задовольнити вимоги скарги.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя прийшов до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

СВ Вишгородського РУП ГУ НП України в Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001231 внесене до ЄРДР 11.10.2024 року, за кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 3 ст. 191 КК України.

17.10.2024 року, ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001231 подала до слідчого клопотання про проведення слідчих дій.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй діяльності.

Відповідно ч. 4 ст. 39 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй, як визначено частиною 2 статті 220 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи за скаргою, Вишгородський РУП ГУП НП України в Київської області отримано 17.10.2024 року клопотання ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001231.

Отже, орган досудового слідства отримавши клопотання ОСОБА_3 від 17.10.2024 року у кримінальному провадженні № 0001231 та не вчинено процесуальні дії і не прийнято з цього приводу процесуального рішення у спосіб та строки визначені частиною першою статті 220 КПК України.

Відповідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у визначеному процесуальним законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, не розгляд клопотання, може негативно відобразитись на повноті та об`єктивності проведення досудового розслідування.

З огляду на викладені обставини справи за скаргою та зазначені вище норми кримінально процесуального законну, слідчий суддя приходить до висновку про існування підстав бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні № 0001231, щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 17.10.2024 року про проведення слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 220, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київської області у кримінальному провадженні № 0001231 від 11.10.2024 року розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 17.10.2024 року. а також повідомити ОСОБА_3 про результати її розгляду у строки визначенні частиною 1 статтею 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1