МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№1319
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/1317/23 за клопотанням прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 19.10.2022р. відкрито кримінальне провадження №0000104 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, ч.3 ст.332 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесені до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що група осіб на території Кіровоградської та Черкаської областей розробила схему пригону автомобілів з Європи в якості гуманітарної допомоги за нульовим розмитненням під приводом передачі ЗСУ, через благодійні фонди та в подальшому шляхом укладання актів прийому-передачі автомобілі передаються в користування військовій особі, але в дійсності, вказаними автомобілями користуються треті особи не за призначенням, які до військової служби не мають ні якого відношення. Також група осіб на території Кіровоградської та Черкаської областей здійснює організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені у протоколі допиту ОСОБА_4 , матеріалами виконаного доручення прокурора.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім того слідчий (прокурор) посилається на те, що в кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , (житлі чи іншому володінні особи) в Кіровоградському кооперативному фаховому коледжі економіки і права імені АДРЕСА_2 , на першому поверсі, в диспетчерському відділі можуть знаходитися сліди вчинення злочину, речі і документи, можуть бути встановлені технічні засоби аудіо-, відеоконтролю особи.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення, строком два місяці, негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження кабінету, який належить ОСОБА_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом таємного проникнення у нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою встановлення технічних засобів, аудіо-, відеоконтролю особи.

Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, прокурор обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи прокурора, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується протоколом допиту ОСОБА_4 , матеріалами виконаного доручення прокурора.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 користується кабінетом, який належить ОСОБА_3 , розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в кабінеті можуть знаходитися сліди вчинення злочину, речі і документи, можуть бути встановлені технічні засоби аудіо-, відеоконтролю особи.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об'єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої (розшукової) дії є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,248,249,267 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження кабінету, який належить ОСОБА_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на першому поверсі, в диспетчерському відділі - шляхом таємного проникнення у неї, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою:

- встановлення технічних засобів, аудіо-, відеоконтролю особи.

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_5