Справа № 754/7892/20
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, забезпечити його явку в судові засідання не виявилось за можливе, його привід в судове засідання органами поліції виконаний не був.

В судовому засіданні, у відповідності до вимог ст.188 ч.2 п.1 КПК України, прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також подав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду вказаного клопотання, яке було судом задоволено та ухвалою суду від 27.04.2023р. було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до Деснянського районного суду м.Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якої сплив 27.10.2023р.

30.09.2024р., у відповідності до вимог ст.188 ч.2 п.1 КПК України, прокурор подала клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке було подане до цього.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засідання з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, ухиляється від явки до суду, не знаходиться за зазначеним ним місцем проживання, місце його знаходження невідоме.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 протягом тривалого часу не з`являється, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, у більшості випадків про причини неявки суд не повідомляв, відносно нього судом виносились ухвали про здійснення приводу до суду, які виконані не були в зв`язку з відсутністю його по зазначеному ним місцю проживання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 умисно, за відсутності поважних причин, не з`являється до суду в судові засідання, що свідчить про його свідоме ухилення від явки до суду та його неналежну процесуальну поведінку.

Враховуючи наявність існування ризику, передбаченого ст.177 ч.1 КПК України, а саме того, що обвинувачений переховується від суду, зазначеного у клопотанні прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ст.189 ч.4 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу в судове засіданні для розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільхівці-Лази Тячівського р-ну Закарпатської обл., який мешкає: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Деснянського районного суду м.Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .

Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_3 доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: