Справа № 203/3842/24
Провадження № 1-кп/0203/849/2024
У Х В А Л А

іменем України

01.08.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

особи, стосовно якої розглядається подання, клопотання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000065 від 07.06.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 у січні-лютому 2023 року (більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе), знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час прибирання в квартирі в одній із кімнат, а саме у залі, знайшов посвідчення учасника війни серії НОМЕР_1 від 18 червня 1997 року, видане на ім`я його покійного батька, ОСОБА_6 , після чого не усвідомлюючи своїх дій та не керуючи ними, самостійно підробив посвідчення учасника війни серії НОМЕР_1 від 18 червня 1997 року, видане на ім`я ОСОБА_6 , яке є офіційним документом, що видається установою, яка має право видавати такі документи, та яке, згідно з чинним законодавством України надає право на безоплатний проїзд залізничним транспортом, шляхом внесення в нього змін, а саме видалив первинну фотокартку власника посвідчення і на її місце вклеїв фотокартку з власним зображенням.

Крім того, 07.06.2024 о 10 год. 58 хв., знаходячись біля входу до Локомотивного депо - регіональною філії «Придніпровської залізниці» АТ Укрзалізниця, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , не усвідомлюючи своїх дій та не керуючи ними, пред`явив працівникам поліції під час складення стосовно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підроблене посвідчення учасника війни серії НОМЕР_1 від 18 червня 1997 року, видане на ім`я ОСОБА_6 , в якому співробітники поліції виявили ознаки підробки, тобто використав підроблений документ.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру та вважає, що останній вчинив суспільно-небезпечні діяння, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.358 КК України. Просила застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини щодо вчинених кримінальних правопорушень.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Висновок про вчинення ОСОБА_5 за вказаних обставин зазначених суспільно-небезпечних діянь підтверджується наданими матеріалами кримінального провадження, а саме:

-Протоколом огляду від 07.06.2024, за яким оглянуто посвідчення учасника війни серії НОМЕР_1 від 18 червня 1997 року, видане на ім`я ОСОБА_6 ;

-Висновком експерта №СЕ-19/104-24/2396 ДД, відповідно якого бланк посвідчення учасника війни ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповненого на ім`я « ОСОБА_6 », виготовлений поліграфічним способом із використанням форм плоского офсетного і високого (номер бланка посвідчення № НОМЕР_2 ) друку та містить спеціальні елементи захисту; відбитки круглих печаток нанесені контактним способом - кліше печаток; рукописні записи та підписи у графам бланка посвідчення виконані за допомогою пишучих приладів. До первинного змісту реквізитів посвідчення учасника війни Серія В-ІІ № НОМЕР_2 внесені зміни шляхом заміни фотокартки на його першій сторінці: первинна фотокартка видалена із частиною поверхневого шару бланка посвідчення, після чого на її місце вклеєна інша.

-Протоколом зняття показань технічних приладів, що мають функції відеозапису від 19.06.2024 року, під час його було переглянутий відеозапис з нагрудних камер відеорестраторів працівників поліції, за яким біля входу у Локомотивне депо, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , співробітники поліції зупинили громадянина, який назвався як ОСОБА_6 , та надав для підтвердження посвідчення учасника війни, в якому працівники поліції помітили ознаки підробки. Після чого встановили особу як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що підробив посвідчення, яке було видане на ім`я його покійного батька.

-Копією протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД №176964 від 07.06.2024 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП відносно ОСОБА_5 та постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №873970 від 07.06.2024 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП відносно ОСОБА_5

-Актовим записом про смерть №675 від 22.06.1999 року, відповідно до якого ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

-Листом Лівобережного управляння соціального захисту населення ДМР від 12.06.2024 року №4/17-1702, відповідно до якого посвідчення учасника війни, серії НОМЕР_1 від 18.06.1997 року, дійсно видавалось на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що факт скоєння ОСОБА_5 суспільно-небезпечних діянь, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, доведено повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем, та ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

За висновком судово-психіатричної експертизи № 388-к від 15.07.2024, проведеної в Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в даний час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом на даний час іспитований також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Згідно ч. 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним Кодексом України, цим законом та іншими законами.

В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Таким чином, враховуючи висновок експерта, тяжкість вчинених у стані неосудності діянь, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_5 , до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», судові витрати покладаються тільки на засуджених. Отже, покладення судових витрат за проведення експертизи ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Керуючись ст. 19, 92, 93, 94 КК України, ст. 292, 503, 512, 513 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не застосувався.

Речові докази: бланк посвідчення учасника війни Серія В-ІІ № НОМЕР_2 , заповненого на ім`я « ОСОБА_6 », DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може біти подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1