Справа № 362/6695/24
Провадження № 1-кс/362/719/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з в.о. начальника Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

До ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , який здійснює свою професійну діяльність, за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналі.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000690 від 26.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України за фактом використання завідомо підроблених документів групою невстановлених осіб, які шляхом обману заволоділи майном комунальної власності в особливо великих розмірах.

Згідно інформації з реєстру речових прав на нерухоме майно, посвідчення Договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером: :15:001:0122, площею 0,1 га, що зареєстрований в реєстрі за №131, яке було здійснене із використанням підроблених документів, здійснив приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , у зв`язку з чим є підстави вважати, що зазначений документ зберігається в останнього.

На думку слідства, здійснення виїмки документів, які є засобами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, зокрема являються об`єктами судової почеркознавчої експертизи та містяться підписи причетних до заволодіння, шляхом обману земельною ділянкою комунальної форми власності, належної ІНФОРМАЦІЯ_3 нададуть змогу встановити наявність у них умислу на вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, слідство вважає, що документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідства, отримані внаслідок тимчасового доступу документи в подальшому будуть використані як докази заволодіння групою невстановлених досудовим осіб майном ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом обману з використанням підроблених документів, що надасть органу досудового розслідування можливість встановити подію кримінального правопорушення та осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

В свою чергу, необхідність вилучення зазначених документів в оригіналах обумовлюється потребою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з викладеним, отримати доступ до оригіналів зазначених документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 в інший спосіб неможливо, що вказує на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, адже останній мав пересвідчитися в достовірності прийняття рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 , які в дійсності не приймалися (на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 опубліковані рішення сесії).

У зв`язку з вищезазначеним, слідчий просив проводити розгляд вказаного клопотання без виклику володільця, оскільки приватний нотаріус ОСОБА_5 , може бути причетний до даного кримінального правопорушення, шляхом сприяння у його вчиненні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подавши заяву, якій просить проводити розгляд клопотання без його участі та без фіксування технічними засобами, вимоги клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки з метою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, необхідний тимчасовий доступ до документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій та перебувають у володінні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , який здійснює свою професійну діяльність, за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі частини 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володіння якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В силу вимогст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до речей і документів до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , яка в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , який здійснює свою професійну діяльність, за адресою:АДРЕСА_1 з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку)в оригіналі, а саме: Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 19.01.2022р., що зареєстрований в реєстрі за №131, котрий був посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1