Єдиний унікальний номер 722/1482/24
Номер провадження 1-кс/722/509/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання, подане представником заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про часткове скасування арешту на майно.

Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.07.2024 року у справі №722/1482/24 був накладений ареш на автомобіль марки "VOLKSWAGEN" модель "MULTIVAN-T5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить заявниці ОСОБА_4 .

На даний час всі необхідні слідчі дії із вищезазначеним доказом органом досудового розслідування здійснені. Враховуючи ту обставину, що автомобіль не належить на праві власності особі, якій у кримінальному провадженні оголошено про підозру, і, відтак, на власника не розповсюджується можливість застосування судом санкції ч.3 ст.332 КК УКраїни в даному кримінальному провадженні, а тому вважає, що подальше перебування автомобіля, який належить ОСОБА_4 у статусі арештованого в тому числі із забороною користування, є невиправданим. також вищезазначений автомобіль використовується сім`єб власниці для доставляння гуманітарної допомоги ЗСУ та особам, які її потребують з огляду на військовий стан в Україні. ОСОБА_4 , як власниця арештованого транспортного засобу, який визнано речовим доказом у справі, готова забезпечити зберігання цього речового доказу до закінчення розгляду даного кримінального провадження.

З підстав, передбачених ст.174 КПК України просить суд ухвалити рішення про скасування в частині заборони користування майном арешту, накладеного ухвалою Сокирянського районного суду від 11.07.2024 року на автомобіль марки "VOLKSWAGEN" модель "MULTIVAN-T5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить заявниці ОСОБА_4 та передати даний речовий доказ власнику на відповідальне зберігання.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заступник начальника ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області - начальник слідчого відділення ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його присутності у зв`язку із службовою зайнятістю. У вирішенні клопотання по суті покладаюсь на розсуд суду.

Дослідивши документи додані до клопотання вважаю, що клопотання представниказаявника ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 09.07.2024 року, в ЄРДР 09.07.2024 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000228 та внесено відомості про те, що 09.07.2024 року близько 14.35 год. працівниками ДПС України на відстані близько 2000 м. до державного кордону України із республікою Молдова, зупинено автомобіль марки "Фольксваген Мультиман-Т5", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , пенсіонер, в салоні перебували власник автомобіля на пасажирському сидінні громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , не працюючий, а також особа тяка мала намір незаконного перетнути державний кордон громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 . В ході опитування ОСОБА_8 вказав, що за послугу перевезення мав заплатити його родичам 7 000 доларів США, після перетину кордону.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.07.2024 року встановлено, що в період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год. 27 хв. 09.07.2024 року було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки "VOLKSWAGEN" модель "MULTIVAN-T5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та мобільний телефон марки "Philips", "Iphone XR", "Redmi Note 9Pro".

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 09.07.2024 року вилучений транспортний засіб марки "VOLKSWAGEN" модель "MULTIVAN-T5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки "Philips", "Iphone XR", "Redmi Note 9Pro" - визнано речовим доказом.

Власником транспортного засобу марки "VOLKSWAGEN" модель "MULTIVAN-T5", номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, 2011 року випуску, згідно свідцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.07.2024 року накладено арешт шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження) на: транспортний засіб марки "VOLKSWAGEN" модель "MULTIVAN-T5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , та яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, недоторканість житла чи іншого володіння особи, права власності.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею також встановлено, що з транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN" модель "MULTIVAN-T5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , було проведено слідчі дії. Проведення інших слідчих (процесуальних) дій, безпосередньо пов`язаних із арештованим транспортним засобом в ході досудового розслідування не передбачається.

Вирішуючи клопотання про часткове скасування арешту майна по суті, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час, з урахуванням обсягу проведених слідчих дій, відсутні достатні та співмірні із завданнями конкретно визначеного досудового розслідування підстави для збереження накладеного ухвалою слідчого судді від 11.07.2027 року арешту майна в обсязі, визначеному вказаною ухвалою слідчого судді.

При цьому, слідчий суддя вважає, що подальше обмеження ОСОБА_4 у праві користування майном може призвести до істотного порушення її права на володіння майном в розумінні ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представика заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2,7,98,169,170,174,309,369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставика заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.07.2024 року у кримінальному провадженні №0000228 від 09.07.2024 року, в частині заборони користування транспортним засобом марки "VOLKSWAGEN" модель "MULTIVAN-T5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя