Справа № 166/1456/24
Провадження 1-кс/166/531/24
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 26 вересня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ст. слідчої ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 23.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До суду 24.09.2024 надійшло вказане клопотання.

З клопотання слідує, що 23 вересня 2024 року близько 12 год 40 хв в АДРЕСА_1 зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував мотоциклом марки «Shineray» р.н.з. НОМЕР_1 , та який в подальшому з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 7900 гривень.

Відомості за даним фактомвнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 23 вересня 2024 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України.

Установлено, що в ході здійснення патрулювання працівниками СРПП ВПД №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області в смт. Стара Вижівка Ковельського району по вул. Лесі Українки, 2 зупинено мотоцикл марки «Shineray» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки документів останнього встановлено, що ОСОБА_4 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння. З метою уникнення адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 пропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 7900 гривень за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності, які положив в підстаканнику поряд з коробкою передач в службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

У подальшому при виїзді слідчо-оперативної групи та проведення огляду місця події на автодорозі, що в АДРЕСА_1 , в салоні службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» з державним номерним знаком НОМЕР_2 в підстаканнику виявлено та вилучено грошові кошти загальною сумою 7900 гривень, а саме: 13 купюр номіналом по 500 гривень кожна з серійними номерами ЗГ7187985, ЄД0531620, ЄГ8338525, ЕБ0767361, ЄЕ1523751, ЗГ9752283, ЕБ0176281, ВЖ2180403, БА9948744, ЄВ7233666, ЦБ4854505, АИ0927977, ЗВ8742851; 6 купюр номіналом 200 гривень кожна з серійними номерами ВЄ6662824, ВИ1727423, ГЕ2653772, ЄГ8339428, ЕВ8910296, ВЕ7225710; 2 купюри номіналом 100 гривень кожна з серійними номерами АД4302166, УФ3639562, які поміщено до спеціального пакету № PSP1188762.

Ст. слідча просить накласти арешт на вищезазначені вилучені грошові кошти шляхом позбавлення права на володіння, користування та розпорядження, оскільки є достатні підстави , що вони є об`єктом і предметом кримінального правопорушення , визнані речовими доказами та будуть викорирстані для проведення подальших слідчих дій з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження .

Ст. слідча підтримала клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Власник майна ОСОБА_4 не заперечив проти арешту коштів.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, в рамках якого подано клопотання про арешт майна, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З витягу ЄРДР № 0000369 від 23.09.2024 року встановлено, що здійснюється досудове розслідування по обставинах, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України.

З копії протоколу огляду місця події від 23.09.2024 року з фототаблицями, який проведено слідчим ВП №2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі повідомлення на лінію " 102 про надання неправомірної вигоди, слідує, що між водійським передніми сидіннями біля ручки перемикання передач автомобіля марки «Мітсубісі» р.н.з. НОМЕР_2 ,у ємкості для підстаканника було виявлено та вилучено грошові кошти наступними купюрами: купюри номіналом 500 грн. з наступними серіями: 1)ЗГ7187985, 2)ЄД0531620, 3)ЄГ8338525, 4)ЕБ0767361, 5)ЄЕ1523751, 6)ЗГ9752283, 7)ЕБ0176281, 8)ВЖ2180403, 9)БА9948744, 10)ЄВ7233666, 11)ЦБ4854505, 12)АИ0927977, 13)ЗВ8742851; купюри номіналом 200 гривень з наступними серіями 1)ВЄ6662824, 2)ВИ1727423, 3)ГЕ2653772, 4)ЄГ8339428, 5)ЕВ8910296, 6)ВЕ7225710, купюри номіналом 100 грн з наступними серіями АД4302166, УФ3639562, які поміщено до спеціального пакету № PSP1188762.

Вищезазначені вилучені кошти під час вказаного огляду місця події на території, що в АДРЕСА_1 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні , оскільки являються предметом кримінального злочину, що підтверджено долученою копією постанови про визнання та зберігання речових доказів , постановленої 23 вересня 2024 року ст. слідчим СВ ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітаном ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати,що вилучені грошові кошти, які визнані речовими доказами, у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин , що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1,п.2 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження - на вилучені під час огляду місця події 23.09.2024 грошові кошти загальною сумою 7900 гривень, а саме: 13 купюр номіналом по 500 гривень кожна з серійними номерами ЗГ7187985, ЄД0531620, ЄГ8338525, ЕБ0767361, ЄЕ1523751, ЗГ9752283, ЕБ0176281, ВЖ2180403, БА9948744, ЄВ7233666, ЦБ4854505, АИ0927977, ЗВ8742851; 6 купюр номіналом 200 гривень кожна з серійними номерами ВЄ6662824, ВИ1727423, ГЕ2653772, ЄГ8339428, ЕВ8910296, ВЕ7225710; 2 купюри номіналом 100 гривень кожна з серійними номерами АД4302166, УФ3639562, які поміщено до спеціального пакету № PSP1188762 та які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України .

Слідчий суддя ОСОБА_1