16.10.2024
справа № 642/2932/18
провадження № 1-кп/642/73/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001027 від 24.04.2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , посилаючись на положення ч. 1 ст. 335 КПК України заявила клопотання про зупинення судового провадження, надала до суду копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №235 від 14.08.2024 про зарахування до списку особового складу на посаду радіометриста електронавігаційного відділення частини штурманської та зв`язку військової частини НОМЕР_1 -Х ОСОБА_5 .

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Вказане положення кримінального процесуального закону орієнтує суд на те, що перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, унеможливлює проведення судового провадження щодо нього та вимагає зупинення такого провадження. Воно покликане максимально мобілізувати ресурси для надання збройної відсічі державі-агресору та забезпечити можливість проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки виконання обвинуваченим ОСОБА_5 службових обов`язків військовослужбовця в умовах воєнного стану по захисту суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності України виключає його участь у судовому провадженні, що є підставою для зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби.

Водночас суд зауважує, що висновок суду про наявність підстав для зупинення судового провадження зроблений виключно на підставі оцінки фактичних обставин, які існують станом на даний час.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 335, 372, КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Зупинити судове провадження у кримінальному проваджені № 0001027 від 24.04.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1