Справа № 559/470/24
Провадження № 1-кп/559/144/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 369 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, без зареєстрованого місця проживання, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що маючи не зняту та не погашену в встановленому порядку судимість за вчинення умисного злочину проти власності, а саме: будучи засудженим 15.07.2022 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі та звільненим 31.07.2023 з ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину проти власності.

Так, ОСОБА_4 в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (з наступними змінами та продовженнями), а саме: 13.01.2024 близько 16 год. 20 хв. зайшов у приміщення магазину «Eva», що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність ТОВ «Руш» (ідентифікаційний код юридичної особи - 32007740). Перебуваючи у вказаному магазині, ОСОБА_4 помітив на торгових стелажах чуже майно, що належать ТОВ «Руш», та в цей час у нього виник кримінально протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він того ж дня о 16 год. 31 хв., знаходячись у відділі з продажу косметики вказаного магазину, переконавшись і вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів і з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв із торгового стелажу чуже майно, а саме: туш для вій марки «Patricia Ledo Hypnotic Volume Black», об`ємом 12 мл, вартістю 214 грн. 00 коп., і з метою приховання своєї кримінально протиправної діяльності, сховав її в кишеню свого одягу.

Надалі, продовжуючи реалізовувати кримінальний протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у відділі з продажу парфумерії вказаного магазину ОСОБА_4 того ж дня о 16 год. 39 хв. шляхом вільного доступу взяв із торгового стелажу жіночу парфумовану воду марки «La Rive Miss», об`ємом 100 мл., вартістю 407 грн. 67 коп., яку заховав всередину під куртку, після чого того ж дня о 16 год. 47 хв. покинув торгівельний зал цього магазину, отримавши змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Руш» майнову шкоду в загальному розмірі 681 грн. 67 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою кримінальну протиправну діяльність, у період дії воєнного стану, а саме: 14.01.2024 приблизно о 17 год. 24 хв. зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює господарську діяльність ТОВ «Руш».

Перебуваючи у вказаному магазині, він помітив на торговому стелажі відділу з продажу господарських товарів чуже майно, а саме: жувальну гумку «Mentos Pure Fresh» і автоматичний освіжувач повітря «Glade океанський Оазис», що належать ТОВ «Руш», і в цей час у нього виник кримінально протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_4 того ж дня о 17 год. 31 хв., переконавшись і вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів і з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв із торгового стелажу жувальну гумку марки «Mentos Pure Fresh» вартістю 87,93 грн. та з метою приховання своєї кримінально протиправної діяльності, сховав вказане майно в кишеню своєї куртки, в яку був одягнений. Після цього, керуючись єдиним умислом, шляхом вільного доступу взяв із торгового стелажу автоматичний освіжувач повітря марки «Glade океанський Оазис» у картонній коробці, вартістю 405,67 коп., а всього майна, що належить ТОВ «Руш» на суму 493 грн. 60 коп.

Надалі, того ж дня приблизно о 17 год. 33 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в відділі з продажу косметики зазначеного магазину, з метою приховання своєї кримінально протиправної діяльності, заховав коробку з вищезазначеним освіжувачем у середину під куртку, в яку був одягнений, після чого покинув торгівельний зал магазину, отримавши змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Руш» майнову шкоду в розмірі 493 грн. 60 коп.

Також ОСОБА_4 в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (з наступними змінами та продовженнями), а саме: 03 лютого 2024 року близько 15 год. 22 хв. зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 1, де здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка» (ідентифікаційний код юридичної особи - 41130363). Перебуваючи у вказаному магазині, ОСОБА_4 помітив на торгових стелажах чуже майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», та в цей час у нього виник кримінально протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 того ж дня о 15 год. 28 хв., знаходячись у відділі з продажу аксесуарів до мобільних телефонів вказаного магазину, переконавшись і вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв із торгового стелажу чуже майно, а саме: навушники бездротові марки «Wireless Sport TWS-5», вартістю 298 грн. 00 коп., які, перебуваючи у відділі з побутовими товарами вказаного магазину, з метою приховання своєї кримінально протиправної діяльності, дістав із упаковки та сховав у кишеню свого одягу.

Надалі, продовжуючи реалізовувати кримінальний протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 того ж дня о 15 год. 29 хв. шляхом вільного доступу взяв із торгового стелажу ліхтар - вимикач світлодіодний, накладний, на батарейках моделі «TR С322», потужністю 3 Вт, вартістю 73 грн. 59 коп., який сховав у кишеню свого одягу, після чого залишив порожню упаковку з-під вищевказаних навушників на одному з стелажів, і о 15 год. 30 хв. покинув торгівельний зал зазначеного магазину, отримавши змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду у загальному розмірі 371 грн. 69 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою кримінальну протиправну діяльність, у період дії воєнного стану, а саме: 04 лютого 2024 року приблизно о 16 год. 03 хв. зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює господарську діяльність ТОВ «Руш» (ідентифікаційний код юридичної особи 32007740). Перебуваючи у вказаному магазині, ОСОБА_4 помітив на торговому стелажі чуже майно, що належать ТОВ «Руш», і в цей час у нього виник кримінально протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 того ж дня о 16 год. 04 хв., знаходячись у відділі з продажу господарських товарів вказаного магазину, переконавшись і вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв із торгового стелажу чуже майно, що належить ТОВ «Руш», а саме: три упаковки жувальної гумки, марки «Dirol Ікс Фреш Свіжість Морозної М`яти» загальною вартістю 74,10 грн., після чого, перебуваючи у відділі з продажу засобів гігієни, з метою приховання своєї кримінально протиправної діяльності, сховав вказане майно в кишеню своєї куртки, в яку був одягнений. Надалі, того ж дня о 16 год. 06 хв., перебуваючи у відділі продажу парфумерії, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу взяв із торгового стелажу чуже майно, що належить ТОВ «Руш», а саме: чоловічу туалетну воду марки «STR 8 FR34K», об`ємом 100 мл, вартістю 455 грн. 00 коп., відклеїв із її упакування протикрадіжну наліпку, після чого у відділі з продажу косметики заховав зазначений товар під свою куртку, в яку був одягнений, і утримуючи викрадене майно при собі, не розрахувавшись за нього на касовій зоні, того ж дня о 16 год. 07 хв. покинув торгівельний зал вказаного магазину, отримавши змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Руш» майнову шкоду в загальному розмірі 529 грн. 10 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою кримінальну протиправну діяльність, у період дії воєнного стану, а саме: 10 лютого 2024 року близько 18 год. 20 хв. зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_6 .

Перебуваючи у вказаному магазині, ОСОБА_4 помітив на торгових стелажах чуже майно, що належить ФОП ОСОБА_6 , та в цей час у нього виник кримінально протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 того ж дня близько 18 год. 20 хв., знаходячись у торгівельному залі вказаного магазину, переконавшись і вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів і з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв із торгового стелажу чуже майно, а саме: один чоловічий механічний наручний годинник кольору мікс «V0-11461», вартістю 109 грн. 00 коп., та два наручних механічних годинників із білим циферблатом в оправі жовтого кольору « НОМЕР_1 », вартістю 212 грн. 00 коп., які з метою приховання своєї кримінально протиправної діяльності, сховав у своєму одязі, після чого покинув торгівельний зал зазначеного магазину, отримавши змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд, чим завдав ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду в загальному розмірі 321 грн. 00 коп.

Також ОСОБА_4 , продовжуючи свою кримінальну протиправну діяльність, у період дії воєнного стану, а саме: 15 лютого 2024 року приблизно о 19 год. 38 хв. зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 1, де здійснює господарську діяльність ТОВ «Вигідна покупка». Перебуваючи у вказаному магазині, ОСОБА_4 помітив на торговому стелажі чуже майно, що належать ТОВ «Вигідна покупка», та в цей час у нього виник кримінально протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 того ж дня о 19 год. 43 хв., знаходячись у відділі з продажу аксесуарів для телефонів та комп`ютерів вказаного магазину, переконавшись і вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяв із торгового стелажу чуже майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: дві пари бездротових навушників марки «Wireless TWS-5» (арт. 64660), вартістю 414 грн. 00 коп. кожна, а всього майна, що належить ТОВ «Вигідна покупка», вартістю 828 грн. 00 коп.

Після цього, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 того ж дня о 19 год. 43 хв. пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за товар, покинув торгівельний зал вказаного магазину, отримавши змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду у загальному розмірі 828 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою кримінальну протиправну діяльність, у період дії воєнного стану, а саме: 19 лютого 2024 року приблизно о 12 год. 47 хв. зайшов у приміщення магазину «Есоnom Class», що за адресою: АДРЕСА_5 , де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_7 . Перебуваючи у вказаному магазині, ОСОБА_4 помітив на торговому стелажі чуже майно, що належать ФОП ОСОБА_7 , та в цей час у нього виник кримінально протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_4 того ж дня приблизно о 12 год. 47 хв., знаходячись у торгівельному залі вказаного магазину, шляхом вільного доступу взяв із торгової стійки чуже майно, що належить ФОП ОСОБА_7 , а саме: дві куртки чорного кольору та поясну сумку чорного кольору, після чого, утримуючи їх при собі, попрямував до примірочної вказаного магазину, де перебував близько 1 хв. 20 сек.

Надалі, повернувши одну з курток на торгівельну стійку, ОСОБА_4 , знову зайшов до примірочної, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистого збагачення, з метою приховування своїх протиправних дій заховав жіночу поясну сумку чорного кольору марки «Inspired Urban», моделі Х984, вартістю 127 грн. 67 коп. під свій одяг, в який був одягнений, і від`єднав із жіночої куртки чорного кольору марки «Raval Womens Collection», розміру «L» моделі 040, вартістю 1 061 грн. 00 коп., протикрадіжну кліпсу, паперову етикетку з цінником та інформацією про товар. Після цього, одягнув вказану куртку поверх свого верхнього одягу та, не розрахувавшись за товари, покинув торгівельний зал вказаного магазину, отримавши змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд, чим завдав ФОП ОСОБА_7 майнову шкоду в загальному розмірі 1 188 грн. 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисниця заявила клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України. На теперішній час кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме: 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 3028 грн. По всіх епізодах у її підзахисного сума є меншою за цей розмір. ОСОБА_4 підтримує свою захисницю та просить закрити кримінальне провадження в частині його обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання сторони захисту, оскільки крадіжки з заподіяною майновою шкодою на загальну суму до 3028 грн. декриміналізовано. Тому необхідно закрити кримінальне провадження на підставі ст. 284 КПК України.

Від потерпілих надійшли заяви про проведення судових засідань за їх відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувальних актів, суд робить висновок, що клопотання підлягає до задоволення.

Кримінальне провадження закривається згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

9 серпня 2024 року набув чинності Закон №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна). Особа підлягає адміністративній відповідальності за крадіжку в випадку, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. А кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України настає, якщо розмір викраденого майна перевищує 2 неоподатковувані мінімуми доходів громадян.

Згідно ч.5 Підрозділу 1 Розділу XX ПК, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п. 169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 1 січня.

Станом на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн., а 50% від його розміру становить 1514 грн. Таким чином, з огляду на зміст положень ПК України та Закону 3886-ІХ, розмір вартості викраденого майна, із якого настає кримінальна відповідальність, становить 3028 грн. (1514*2).

За приписами ч.6 ст. 3 КК України вказані зміни є змінами кримінального законодавства.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За ч. 1 ст.5 КК, згідно з якою, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, в тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

ОСОБА_4 інкримінується таємна викрадення майна, вартість якого за епізодами становить:

1)13 січня 2024 року на суму 681 грн. 67 коп;

2)14 січня 2024 року на суму 493 грн 60 коп;

3)03 лютого 2024 року на суму 371 грн 69 коп;

4)04 лютого 2024 року на суму 529 грн 10 коп;

5)10 лютого 2024 року на суму 321 грн 00 коп;

6)15 лютого 2024 року на суму 828 грн 00 коп;

7)19 лютого 2024 року на суму 1 188 грн 67 коп., що є меншим за 3028 грн. у кожному випадку, а кримінальне правопорушення не є триваючими.

Тому з огляду на передбачений ст.58 Конституції України та ст.5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, діяння ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України вже не підпадають під кримінально карані.

Згідно ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої ст.284 цього Кодексу. В цій справі сторона захисту і сам обвинувачений висловили бажання, щоб справу було закрито.

Таким чином, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України підлягає закриттю в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні, заявлений представником потерпілого ТзОВ «Вигідна покупка» про стягнення з обвинуваченого 1256 грн., необхідно залишити без розгляду. Адже суд не ухвалює обвинувального чи виправдувального вироку, тому спільний розгляд цивільного позову по суті разом з кримінальним провадженням не відбувається згідно ч.1 ст. 128 КПК України і рішення згідно ст. 129 КПК України не ухвалюється. Однак таке залишення цивільного позову судом без розгляду в цьому кримінальному провадженні на позбавляє цивільного позивача права заявити цивільний позов в загальному порядку згідно ч.6 ст. 128 КПК України.

Судові витрати за проведення судових експертиз необхідно віднести на рахунок держави, оскільки вирок не ухвалюється і ст. 124 КПК України не застосовується. Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст.100, 124, 128-129, 284, 395, 479-2КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання сторони захисту задовольнити.

Кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 15.01.2024 та №0000088 від 05.02.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.

Речові докази залишити в матеріалах справи, а саме:

- DVD-R диск із відеозаписами з камер відео спостереження, що встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за 13.01.2024;

- DVD-R диск із відеозаписами з камер відео спостереження, що встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за 14.01.2024 та 04.02.2024;

- DVD-R диск із відеозаписами з камер відео спостереження, що встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за 03.02.2024 та 15.02.2024;

- DVD-R диск із відеозаписами з камер відео спостереження, що встановлені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 за 06.02.2024.

Витрати за проведення судових експертиз у сумі 8708 (вісім тисяч сімсот вісім) гривень 72 гривень віднести на рахунок держави.

Цивільний позов ТзОВ «Вигідна покупка» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків у сумі 1256 грн., завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1