У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

18.11.2024 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 від 08.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Дізнавач СД ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням, у якому з урахуванням уточнень просила надати тимчасовий доступ до інформації та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - інформації з бази даних Державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо отриманих доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 01.10.2019 по теперішній час, тобто надати можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку оригіналів). Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач сектору дізнання вказала, що 18.10.2024 до СД ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області з Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000083 від 08.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України. Вказане кримінальне провадження було розпочато на підставі звернення ОСОБА_5 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 злісно ухиляється від сплати аліментів, встановлених йому судом на утримання їхнього спільного сина: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим допустив заборгованість у сумі 25495,75 грн. На підставі судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.10.2019 було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.10.2019 та до досягнення дитиною повноліття. Допитана у якості законного представника потерпілого ОСОБА_9 у своїх показах повідомила, що її колишній чоловік ОСОБА_4 з 2019 року аліменти сплачував періодично, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість. При цьому, виконавчою службою на ОСОБА_4 було накладено ряд обмежень. Однак, останній так належно і не сплачував аліменти. У останнє ОСОБА_4 були сплачені аліменти у сумі 100 гривень у квітні 2023 року. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 достовірно знаючи, що відповідно до судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.10.2019 він зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.10.2019 та до досягнення дитиною повноліття, аліменти не сплачував, чим порушив право дитини на повноцінне життя та всебічний (фізичний, психічний і соціальний) розвиток, передбачене ст. 51 Конституції України. Не маючи обмежень та протипоказань за станом здоров`я до фізичної праці, ОСОБА_4 на роботу не влаштовувався, на обліку як безробітний та у пошуках роботи у ІНФОРМАЦІЯ_6 не перебуває, доходи від тимчасових заробітків не декларував та не декларує, про суми заробітку і джерела доходів державного виконавця не повідомляв, тобто добровільно рішення суду не виконує і таким чином умисно, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.09.2024 у розмірі 25495,75 грн, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

З метою всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, що має ознаки ч. 1 ст. 164 КК України, а також здобуття додаткових доказів, у органу дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів ІНФОРМАЦІЯ_7 з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: інформації з бази даних Державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо отримуваних доходів ОСОБА_4 .

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, подала заяву про неможливість явки на розгляд клопотання, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, що зазначені у клопотанні, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 40-1 ч. 1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

На підтвердження обставин, що викладені у клопотанні, дізнавач сектору дізнання надала:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000083 від 08.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України;

- копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_9 від 04.10.2024, у якій вона просить відкрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 164 КК України (ЖЄО № 3709 від 04.10.2024);

- копію протоколу допиту законного представника потерпілої ОСОБА_9 від 10.10.2024;

- копію судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.10.2019, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.10.2019 та до досягнення дитиною повноліття;

- копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням № 60543657, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_4 зі сплати аліментів станом на 01.09.2024 становить 77964,01 грн;

- копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 01.11.2024;

- копію протоколу допиту ОСОБА_10 від 01.11.2024;

З огляду на викладене, слідча суддя дійшла висновку, що дізнавачем сектору дізнання було доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до інформації та документів, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача СД відділення № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику СД Відділення № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 та дізнавачу СД Відділення № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів ІНФОРМАЦІЯ_7 з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: надати інформацію з бази даних Державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо отриманих доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 01.10.2019 по теперішній час, тобто надати можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку оригіналів).

Тимчасовий доступ з можливістю зняття копії інформації, що міститься в електронній інформаційній системі здійснити у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_10 , що, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшук,у згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:

Перший для матеріалів провадження

Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів