У Х В А Л А

"08" листопада 2024 р. Справа153/1872/24

Провадження1-кс/153/408/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000069 від 15 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано наступним: До ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, 14 жовтня 2024 року надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 14 жовтня 2024 року в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області біля відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 заподіяв їй тілесні ушкодження. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України 15 жовтня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вказана подія відбулася 14 жовтня 2024 року у період часу близько з 18 години 30 хвилин по 18 годину 41 хвилину при вході до відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 , що фіксується відеокамерою.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме здійснити вилучення відео з камери відео спостереження з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України вказана інформація містить охоронювану законом таємницю і отримати її іншим шляхом в ході досудового слідства не представляється можливим.

Начальник СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відео з камер відео спостереження за 14 жовтня 2024 року в період часу з 18 години 30 хвилин по 18 годину 41 хвилину має суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального проступку та встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавачем доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отримані докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку. Дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000069 від 15 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,- задоволити.

Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , на проведення тимчасового доступу до документів (інформації), шляхом вилучення (здійснити виїмку) відео за 14 жовтня 2024 року в період часу з 18 години 30 хвилин по 18 годину 41 хвилину, з камери відео спостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення вказаного відео (інформації) у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована

АДРЕСА_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати начальнику СД відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , доступ до зазначеної вище інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 08 січня 2025 року включно.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1