01.08.2024
справа № 642/4438/24
провадження № 1-кп/642/2418/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Харків клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , погодженого прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

З матеріалів указаного кримінального провадження вбачається, що у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження за № 0000132 від 08.03.2022 за підозрою у вчинені державної зради колишнього старшого інспектора-чергового сектору моніторингу відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Слідчим за погодженням із прокурором, відповідно до ст. ст. 36, 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, 23.09.2022 у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, повідомлено про підозру:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженцю м. Вовчанськ, Харківської області, громадянину України, який має вищу освіту, на час вчинення злочину обіймав посаду старшого інспектора-чергового сектору моніторингу відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, який фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 14.04.2022 громадянин України ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу України, обіймаючи посаду старшого інспектора-чергового сектору моніторингу відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, з метою безпосереднього надання допомоги РФ у проведенні підривної діяльності проти України, у порушення вимог діючого законодавства України, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії РФ проти України, з власної ініціативи, добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та співпрацював з представниками збройних формувань РФ, які здійснили окупацію міста Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, тобто вчинив державну зраду за таких обставин.

Під час вказаних подій, ОСОБА_5 будучи працівником правоохоронного органу України, діючи з указаною метою, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення державної зради, вступивши у злочинну змову з представниками РФ, які здійснили окупацію міста Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області особисто взяв участь в утворенні на території тимчасово окупованого міста Вовчанськ незаконного правоохоронного органу окупаційної влади РФ відділу поліції, таким чином здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

Зокрема, 14.04.2022, точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, розташованого за адресою: вулиця Торгова, 2, місто Вовчанськ, Чугуївський район, Харківська область, прийняв активну участь у проведених представниками збройних формувань РФ зборах поліцейських ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області, та діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, маючи можливість відмовитися, добровільно погодився активно співпрацювати з представниками окупантів та обійняти посаду чергового у незаконно створеному представниками збройних формувань РФ правоохоронному органі відділу поліції у місті Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області.

Продовжуючи активні злочинні дії спрямовані на вчинення державної зради, ОСОБА_5 з 14.04.2022 по 27.05.2022 обіймав посаду чергового у правоохоронному органі, незаконно створеному представниками збройних формувань РФ відділу поліції у місті Вовчанськ, Харківської області, виконував незаконні вказівки представників збройних формувань РФ щодо здійснення функцій поліції на території тимчасово окупованого міста Вовчанськ, а саме: приймав та реєстрував заяви та повідомлення громадян, забезпечував громадський порядок на території тимчасово окупованого міста, затримував громадян, здійснював патрулювання міста як самостійно, так і разом з представниками збройних формувань РФ.

Крім того, ОСОБА_5 28.05.2022 у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , представниками країни агресора РФ, був призначений на посаду начальника штабу у незаконно створеному представниками збройних формувань РФ відділу поліції у АДРЕСА_2 та почав безпосередньо керувати штабом зазначеного незаконного правоохоронного органу, зокрема щодобово збирав звіти про обсяги виконаної роботи підрозділами вказаного незаконного правоохоронного органу, обробляв їх та складав на ім`я начальника узагальнені рапорти, щодо роботи незаконно створеного відділу поліції у АДРЕСА_2 .

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_5 будучи працівником правоохоронного органу України, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України, та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, не дотримуючись присяги вірно служити Українському народу, забезпечив становлення і зміцнення окупаційної влади РФ, шляхом безпосередньої участі в утворенні та функціонуванні незаконно правоохоронного органу РФ на окупованій території України, виконання функцій представника правоохоронного органу РФ з метою недопущення здійснення контролю українською владою на території міста Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, надавши тим самим допомогу РФ в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, зокрема:

- Показаннями оперуповноваженого СКП ВП № 1 Чугуївського РУП ОСОБА_6 , який показав, що 14 квітня 2022 року у приміщенні Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області під час проведення представниками збройних формувань РФ зборів поліцейських ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП України ОСОБА_5 погодився зайняти посаду чергового у створеному окупаційною владою РФ у м. Вовчанськ «відділі поліції».

- Показаннями начальника ІТТ № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , який показав, що 14 квітня 2022 року у приміщенні Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області під час проведення представниками збройних формувань РФ зборів поліцейських ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП України ОСОБА_5 погодився зайняти посаду чергового у створеному окупаційною владою РФ у м. Вовчанськ «відділі поліції».

- Показаннями помічника чергового ЧЧ ІТТ № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , який повідомив, що 14 квітня 2022 року у приміщенні Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області під час проведення представниками збройних формувань РФ зборів поліцейських ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП України ОСОБА_5 погодився зайняти посаду чергового у створеному окупаційною владою РФ у м. Вовчанськ «відділі поліції».

- Показаннями поліцейського ІТТ № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , який показав, що 14 квітня 2022 року у приміщенні Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області під час проведення представниками збройних формувань РФ зборів поліцейських ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП України ОСОБА_5 погодився зайняти посаду чергового у створеному окупаційною владою РФ у м. Вовчанськ «відділі поліції».

- Показаннями поліцейського СРПП ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , який показав, що 14 квітня 2022 року у приміщенні Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області під час проведення представниками збройних формувань РФ зборів поліцейських ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП України ОСОБА_5 погодився зайняти посаду чергового у створеному окупаційною владою РФ у м. Вовчанськ «відділі поліції».

- Показаннями старшого інспектора Чугуївського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_11 , яка повідомила, що 14.05.2022 коли її доставили до так званого «відділу поліції» у м. Вовчанськ, який розташовувався у приміщенні Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, там вона бачила Полякова ОСОБА_5 , який працював у вказаному відділі.

- Показаннями начальника Чугуївського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_12 , яка повідомила, що 14.05.2022 коли її доставили до так званого «відділу поліції» у м. Вовчанськ, який розташовувався у приміщенні Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, там вона бачила ОСОБА_5 , який працював у вказаному відділі.

- Показаннями завідувача канцелярії ВП № 1 Чугуївського РУП ОСОБА_13 , яка повідомила, що у квітні 2022 року вона бачила ОСОБА_5 , який разом з ОСОБА_14 знаходилися біля входу до будівлі Вовчанської прокуратури.

- Показаннями поліцейського-водія СКП ВП № 1 Чугуївського РУП ОСОБА_15 , який показав, що зі слів місцевих мешканців, йому відомо, що ОСОБА_5 працює у створеному окупаційною владою РФ на території м. Вовчанськ «відділу поліції».

- Показаннями свідка ОСОБА_16 (місцевого мешканця), який показав, що він, перебуваючи у полоні на території Вовчанського агрегатного заводу, чув розмову кримінального елемента ОСОБА_17 з ОСОБА_18 , які також перебували у полоні, що колишній поліцейський Фесик перейшов на бік окупаційних військ РФ.

- Показаннями колишнього оперуповноваженого СКП ВП № 1 Чугуївського РУП ОСОБА_19 , який повідомив, що бачив ОСОБА_5 у різний час у м. Вовчанськ, коли він ходив до приміщення Вовчанської районної прокуратури, де розташувався «відділ поліції», патрулював по місту або разом з військовими РФ їздив по місту.

- Відомостями отриманими під час проведення обшуку 29.09.2022 та 10.11.2022 у незаконно створеному представниками збройних формувань РФ відділу поліції у місті Вовчанськ, який розташовувався у приміщенні Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, за адресою: вулиця Торгова, 2, місто Вовчанськ, Харківська область;

- Іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 23.09.2022 та повістки про його виклик на 29.09.2022, 30.09.2022, 03.10.2022. опубліковано в ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

У визначені дні та час підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з`явився, про причини не явки не повідомив.

23.09.2022 постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виїхав та перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 17.10.2022 дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 07.02.2024 дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали 6 місяців.

Згідно відповіді на доручення про проведення слідчих дій встановлено, що 13.09.2022 після деокупації Збройними силами України території міста Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області ОСОБА_5 залишив територію України та разом з військовими РФ через неконтрольовану ділянку кордону виїхав на територію РФ.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені фактичні дані, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину та карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Встановлено, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_5 закінчується 07.08.24, станом на теперішній час, ОСОБА_5 затриманий не був та не доставлений до суду для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Для досягнення мети і завдань кримінального провадження, за для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, для чого необхідно забезпечити явку підозрюваного до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

Така потреба обумовлена наявністю в ході досудового розслідування ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

31.07.24 подано до слідчого судді клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 111 КК України, переховується від органу досудового розслідування переховується від органу досудового розслідування на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, тому з метою забезпечення участі підозрюваного забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виникла необхідність у наданні дозволу на затримання останнього.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду та продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється оскільки всупереч зазначених наказів з тимчасово окупованої території не повернувся на материкову частину України для подальшого проходження військової служби та запобігання вчиненню останнім нових злочинів проти основ національної безпеки України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років. Вказана обставина органом досудового розслідування доведена.

31.07.24 до Ленінського районного суду м. Харкова направлено клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Оцінюючи в сукупності викладене, слід прийти до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку ОСОБА_5 , а також вагомість наявних доказів про вчинення останньою особливо тяжкого злочину, тяжкість покарання, що їй загрожує, а саме позбавлення волі, з огляду на особу підозрюваного, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_5 усіх слідчих та процесуальних дій, та запобігання спробам останньої вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватися від органів слідства та суду, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, слід прийти до висновку про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що застосування підозрюваній більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення відповідно до ст. 183 КПК України, її необхідно доставити до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, враховуючи, що для розшуку ОСОБА_5 необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, доцільно встановити термін дії ухвали на шість місяців.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 188, 189 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1