Справа №303/6680/24 №1-кс/303/997/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001001 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання слідчій СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки "Mercedes-Benz C 200", д.н.з. НОМЕР_1 , з метою підтвердження допустимості доказів, здобутих під час проведення огляду місця події 09.08.2024.

Клопотання мотивоване тим, що 30.07.2024 до чергової частини Мукачівського РУП надійшов рапорт старшого о/у СКП Мукачівського РУП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 (дані змінено з метою конспірації) готується до вчинення злочину, а саме умисного пошкодження майна шляхом підпалу.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «30» липня 2024 року за №0001001, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 194 КК України.

08.08.2024 до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали СБУ в Закарпатській області про те, що громадянин ОСОБА_6 (дані особи змінено з метою конспірації) з іншими особами незаконно за грошові кошти готують скоєння злочинів в частині знищення майна та автомобілів шляхом підпалу або в інший суспільно небезпечний спосіб окремим співробітникам РТЦК та СП Закарпатської області.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «08» серпня 2024 року за №0001048, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 14, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В період часу з 13 год. 52 хв. по 14 год. 08 хв. 09.08.2024 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 до постановлення ухвали слідчого судді біля будинку АДРЕСА_1 провела огляд транспортного засобу "Mercedes-Benz C 200", д.н.з. НОМЕР_1 , який в ході огляду було вилучено та поміщено на спецмайданчик за адресою м. Київ, вул. Пухівська, 3

В судовому засіданні сташий слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав клопотання про надання дозволу на проведення обшуку з метою підтвердження допустимості доказів, здобутих під час проведення огляду місця події.

Заслухавши доводи старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно Інформаційної картки автомобіль марки "Mercedes-Benz C 200", д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, проводиться обшук.

Частиною третьою статті 233 КПК України передбачено, що слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином проведений органом досудового розслідування 09.08.2024 обшук, згідно приписів ч. 2 ст. 234 КПК, мав здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, або, за виняткових обставин пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Як вбачається з матеріалів клопотання, під час проведення 09 серпня 2024 такої невідкладної слідчої дії як обшук автомобіля "Mercedes-Benz C 200", д.н.з. НОМЕР_1 , без санкції слідчого судді, слідчою ОСОБА_4 порушено вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України, оскільки проведення такої невідкладної слідчої дії не було пов`язано із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального провадження. Посилання старшого слідчого ОСОБА_3 на необхідність проведення обшуку автомобіля з метою переслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не знайшли свого підтвердження, оскільки в матеріалах клопотання відсутня інформація щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і яка переслідувалась працівниками поліції, а також відсутнє підтвердження затримання такої особи безпосередньо в автомобілі.

Разом із тим, під час проведення такого обшуку слідством не здобуто будь-яких доказів, які мають доказове значення для кримінального провадження, оскільки в ході даного обшуку вилучено тільки "Mercedes-Benz C 200", д.н.з. НОМЕР_1 , в якому і проводився огляд та дві пари ключів до нього, при цьому старшим слідчим не вказано яке значення мають ці докази для встановлення обєктивної істини у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що в матеріалах клопотання відсутні та в судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 не довів що існувала необхідність невідкладного обшуку автомобіля до постановлення ухвали слідчого судді, а тому у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання слідчій СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки "Mercedes-Benz C 200", д.н.з. НОМЕР_1 , з метою підтвердження допустимості доказів, здобутих під час проведення огляду місця події 09.08.2024 - слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001001 від 30.07.2024 про надання слідчій СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки "Mercedes-Benz C 200", д.н.з. НОМЕР_1 , з метою підтвердження допустимості доказів, здобутих під час проведення огляду місця події 09.08.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1