Провадження №1-в/522/409/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 02.02.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки .

Вирок набрав законної сили 05.03.2024.

Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

12.04.2024 ОСОБА_6 був поставлений на облік Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

У той же день засудженому ОСОБА_6 було направлені виклики за адресою які вказані у вироку суду, але засуджений за ними не з`явився.

06.05.2024 року вдруге було направлені виклики, але засуджений теж і не з`явився.

06.05.2024 року працівниками пробації був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході перевірки даної адреси було встановлено, що адреса неповна, з розмови з сусідами будинку по АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_6 вони не знають.

09.05.2024 року стосовно ОСОБА_6 були проведені початкові розшукові дії для встановлення місцезнаходження засудженого, а саме: направлені запити до ОБСМЄ та РАЦС м.Одеси.

-до міських клінічних лікарень №11,1,5,3,ООКЛ,ОНМУ Офтальмологічного медичного центру, КУ «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги медицини катастроф»;

-КУ Одеського міського центру реінтеграції осіб без визначеного проживання; Директору КУ Обласного центру обліку бездомних громадян

- КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я ООР.

- КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради.

До Приморського районного суду м.Одеси з метою отримання будь-якої інформації щодо встановлення місця проживання, контактних даних засудженого.

За обліками ОБСМЄ та РАЦС м.Одеси засуджений не значить медичною допомогою до міських клінічних лікарень не звертався.

Так, прийнятими заходами провідним інспектором Приморського Р1 ДУ «Центр пробації в Одеській області можливе місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 не встановлено.

Згідно статті 164 ч.3 Кримінально-виконавчого кодексу України зв від відбування покарання з випробуванням зобов`язані повід уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та / з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а виконувати обов`язки, які поклав на них суд. Будучи присутній у су засіданні надав неправдиві відомості щодо місця проживання. Таким громадянин ОСОБА_6 висновків не зробив, умисно не з`являєтеся до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на реєс змінив місце проживання не повідомивши про це уповноважений орган з пробації, що свідчить про його ухилення від відбування покар випробуванням та небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_6 , призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 02.02.2024 року.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що розгляд подання є неможливим за відсутності засудженої особи та вважав за необхідне оголосити розшук ОСОБА_6 , для встановлення місця його фактичного перебування.

Представник органу пробації в судовому засіданні поклалася на розсуд суду.

Розглянувши подання, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про необхідність оголошення засудженого ОСОБА_6 у розшук, з наступних підстав.

Згідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 538 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

При цьому, враховуючи, що даних, щодо засобів зв`язку або місця перебування засудженого до суду не надано у суду відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_6 про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована ВР від 17.07.1997, особа має негайно постати перед судом.

Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за неможливе прийняти рішення по суті наданого подання за відсутності засудженої особи, оскільки в цьому випадку будуть грубо порушені її права на особисту участь у судовому розгляді, а також те, що вона, до судового засідання не з`являлась, місце фактичного її перебування суду не відоме, суд вважає за необхідне оголосити її в розшук, призупинивши провадження, до встановлення її місцезнаходження та доставки її до суду.

Керуючись п.8. ч.1 ст.537, ст.539, ст.318-380 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження за поданням начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - призупинити до розшуку засудженого.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

07.08.2024