overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/492/24 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: продовження тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2024 року, якою відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Томської обл. рф, громадянина України, пенсіонера, інваліда 3 групи, працюючого на посаді директора ТОВ «ІКСОРА», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 28 листопада 2024 року, включно.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2024 року, якою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 28 листопада 2024 року, включно, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 06 листопада 2024 року о 14 годині 40 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13
Справа № 755/9175/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5691/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченого на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити о 15 год. 30 хв. 02 грудня 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3073/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ДП «ВАТ «Івано-Франківський м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання ДП «ВАТ «Івано-Франківський м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» про арешт майна.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 29 жовтня 2024 року клопотання передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1

29 жовтня 2024 року директор ДП «ВАТ «Івано-Франківський м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» подав заяву про повернення клопотання без розгляду.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що директор ДП «ВАТ «Івано-Франківський м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» подав заяву про повернення поданого ним клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 22, 26, 179 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання ДП «ВАТ «Івано-Франківський м`ясокомбінат» «Івано-Франківські ковбаси» про арешт майна повернути без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

05.11.2024 року слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в ході судового засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000080 від 19.01.2024 року, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000080 від 19.01.2024 року в порядку ст. 303 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Враховуючи першу неявку скаржника ОСОБА_3 в судове засідання суддею наслідки неявки до вказаної особи не застосовуються.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилися без пояснення причин неявки. Будь-яких заяв по суті скарги чи з процесуальних питань суду не надавали.

Проаналізувавши матеріали скарги, слідчим суддею встановлена необхідність витребувати до огляду слідчим суддею матеріалів кримінального провадження № 0000422 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та матеріали кримінального провадження № 0000080 від 19.01.2024 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 15 годин 00 хвилин 11 листопада 2024 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов`язати слідчого/прокурора надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000422 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та матеріали кримінального провадження № 0000080 від 19.01.2024 року.

Попередити скаржника, що у випадку повторної неявки в судове засідання без надання доказів поважності причин неявки скаргу може бути залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №390/1102/24
Провадження №1-кп/390/92/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р. Суддя Кіровоградський районний суд Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Захисником подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хорольським районним судом Полтавської області, оскільки оскільки обвинувачений та його захисник мають складності щодо прибуття до м. Кропивницького.

Відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги, що обвинувачений та його захисник не мають змоги з`явитися до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, проте їх участь є обов`язковою, вважаю, що судове засідання можливо провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання 02.12.2024 року об 11.00 год. у режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Хорольським районним судом Полтавської області, де перебуватимуть обвинувачений ОСОБА_2 та захисник адвокат ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити за належністю для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 211/3623/22
Провадження № 1-кп/211/153/24
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

06 листопада 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000578 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 4 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000578 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 4 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ Солонянська виправна колонія (№21).

Суд вважає можливим проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 який наразі перебуває в ДУ Солонянська виправна колонія (№21).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно зі ст. 336 ч. 2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

доручити Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 04 грудня 2024 року о 11:00 годин в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали для відома та виконання направити Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)», 52406, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Аполлонівка, Військове містечко, 37.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1294/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

З прокуратури м. Марганець до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000177 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу № 180/1294/24 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду (м. Марганець, вул. Єдності, 72-а) на 14 листопада 2024 року в 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 225/2191/21
Провадження № 1-кп/206/314/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши в порядку прийняття матеріалів кримінального провадження № 0000273 від 24 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.307, ч. 1 ст.306 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.307, ч. 1 ст.306 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України перебувала в провадженні Дзержинського міського суду Донецької області.

Розпорядженням Голови Верховного суду №2584/0/15-24 від 29.08.2024 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, визначено територіальну підсудність справ за Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Згідно протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 року справу було розподілено до мого провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000273 від 24 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.307, ч. 1 ст.306 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України - на 21 листопада 2024 року на 10:00 годину в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 216).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 198/480/24
Провадження № 1-кп/0198/100/24
06.11.2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2024 року Юр`ївський районнний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 від 03 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 03 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У зв`язку з необхідністю виклику обвинуваченого (у тому числі) шляхом опублікування оголошення в газеті, суд змушений призначити підготовче засідання через 1,5 місяці.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0000001 від 03 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України на 16 грудня 2024 року о 12.40 год. в залі судових засідань Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого (у тому числі через сайт суду), захисника.

Інформувати учасників розгляду справи про те, що суд (приймаючи до уваги віддаленість суду, складності та витрати пов`язані з проїздом) не заперечує проти їх участі у судовому засіданні в режимі ВКЗ, у тому числі з власних технічних засобів (за допомогою програми «Ізікон»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/980/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1190/24 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 05 березня 2024 стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 00000013 від 18.01.2024, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали скласти та оголосити учасникам судового розгляду о 12 годині 30 хвилин 08 листопада 2024 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Красноградського районного суду Харківської області від 05 березня 2024 змінити в частині призначеного ОСОБА_7 покарання.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за частиною 1 статті 309 КК України, із застосуванням статті 69-1 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 4 місяці. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України на ОСОБА_7 покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В решті вирок Красноградського районного суду Харківської області від 05 березня 2024 - залишити без змін. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 505/3419/24

Провадження № 1-кп/505/700/2024

06 листопада 2024 року місто Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ питання про виправлення описки в ухвалі судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2024 у справі № 505/3419/24, провадження

№ 1-кп/505/700/2024, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0000535 від 09.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 суддею Котовського міськрайонного суду Одеської областіОСОБА_1 розглянуто клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу.

Під час виготовлення ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суддею, у мотивувальній частині рішення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 КПК України, продовжено строк тримання під вартою строком на 60 днів.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення (ухвали) помилково зазначено «до 11 січня 2025 року включно», в той час як вірно обрахований строк «до 04 січня 2025 року включно».

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним з власної ініціативи виправити описку в ухвалі судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2024, виключивши з резолютивної частини ухвали фразу «до 11 січня 2025 року включно», зазначивши «до 04 січня 2025 року включно».

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2024 у справі № 505/3419/24, провадження № 1-кп/505/700/2024, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0000535 від 09.07.2024.

Виключити з резолютивної частини ухвали суду фразу «до 11 січня 2025 року включно», зазначивши «до 04 січня 2025 року включно».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_6