Справа № 542/1316/24
Провадження № 1-кп/542/119/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000140 від 08.06.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Шовкопляси Полтавського району Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічна, виконуючого роботу за цивільно-правовими договорами, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК У країни,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан о 05 годині 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжує діяти.

27.04.2024 близько 11 години, ОСОБА_3 прийшов у магазин «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, вулиця Центральна, 17, 2-й поверх. Перебуваючи в приміщенні магазину, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме товаро- матеріальних цінностей, що знаходилися у торгівельній залі магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу, який знаходився ліворуч від входу до магазину, Power Вапк «К1GO» 10000 mАh 10+, вартістю якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 21.06.2024 становить 413 гривень 00 копійок, з яким пройшов повз касову зону не розрахувавшись та залишив приміщення магазину.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення майна з магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 2-й поверх, 27.04.2024 близько 12 години ОСОБА_3 повернувся до приміщення вказаного магазину, де, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу, який знаходився ліворуч від входу до магазину кабель ІНФОРМАЦІЯ_3 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 19.06.2024 становить 67 гривень 00 копійок та кабель USB-micro USB арт 90632 вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 19.06.2024 становить 51 гривня 00 копійок, та після чого пройшов повз касову зону та залишив приміщення магазину.

Уподальшому викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

09 липня 2024 року була укладена Угода про визнання винуватості між начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Відповідно до укладеної угоди підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в зазначеному діянні, щиросердечно розкаявся.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів. Шкода завдана ТОВ «Вигідна покупка», представником якого надано письмову згоду прокурору на укладення ним угоди про визнання винуватості.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема ст. 470-473, та Кримінального Кодексу України. Її умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Підозрюваний під час досудового розслідування та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, підозрюваному під час досудового розслідування та як обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України.

Так, під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім того, ОСОБА_3 підтвердив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, одружений, на утриманні має малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не перебуває під наглядом у лікаря психіатра та у лікаря нарколога.

Враховуючи те, що підсудній свою провину визнав повністю, критично оцінює свою протиправну поведінку, завдані збитки потерпілій особі відшкодовані, суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

Узгоджені вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 і ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_4 і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільнення його від покарання з іспитовим строком, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України та санкції зазначеної статті.

При цьому тривалість іспитового строку відповідно ч. 3 ст. 75 КК України визначає суд, та вважає, що такий строк має становити один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Вартість проведення товарознавчих експертиз: № СЕ-19/117-24/10622-ТВ від 21.06.2024 складає 1514,56 грн; № СЕ-19/117-24/10619-ТВ від 19.06.2024 - 2271,84 грн. Отже з ОСОБА_3 на рахунок Полтавського НДЕКЦ МВС України необхідно стягнути судові витрати на залучення експертів, загальна вартість яких складає 3786,84 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, вжиті ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.06.2024 слід скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України:

Power Bank марки K1GO моделі КР-56 на 10000 mAh 10+ білого кольору, у запечатаному стані арт. № НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету НПУ № WAR1499558;

зарядний кабель марки K1GO чорного кольору, марки Havit, моделі HV- СВ623С у запечатаному стані, арт. № НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету НПУ № ICR0118216;

Power Bank марки K1GO моделі КР-56 на 10000 mAh 10+ чорного кольору, арт. № НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету НПУ № ICRO118217;

навушники марки K1GO моделі Pure Bass білого кольору, у запечатаному стані арт. № 89957, які поміщено до спецпакету НПУ № RIC2128823;

навушники марки HAVIT моделі HV-TW976 чорного кольору, у запечатаному стані, які поміщено до спецпакету НПУ № RIC2128821;

зарядний кабель марки K1GО сірого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ № RIC2128822;

Power Bank марки K1GO моделі КР-56 на 10000 mAh 10+ білого кольору, у запечатаному стані, арт. № 50846, який поміщено до спец, пакету НПУ № RIC2128820,

які передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - повернути потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА», код ();

диск DVD+R Axent ich liebe perfection 4.7Gb 16х120 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому під час судового розгляду не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 374-376, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 09 липня 2024 року, укладену між начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000140 від 08.06.2024 року.

ОСОБА_3 визнати внуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 3786,84 грн (три тисячі сімсот вісідесят шість гривень 84 коп).

Скасувати арешт з

Power Bank марки K1GO моделі КР-56 на 10000 mAh 10+ білого кольору, у запечатаному стані арт. № НОМЕР_1 ;зарядного кабелю марки K1GO чорного кольору, марки Havit, моделі HV- СВ623С у запечатаному стані, арт. № НОМЕР_2 ; Power Bank марки K1GO моделі КР-56 на 10000 mAh 10+ чорного кольору, арт. № НОМЕР_1 ;навушників марки K1GO моделі Pure Bass білого кольору, у запечатаному стані арт. № НОМЕР_3 ; навушників марки HAVIT моделі HV-TW976 чорного кольору, у запечатаному стані; зарядного кабелю марки K1GО сірого кольору; Power Bank марки K1GO моделі КР-56 на 10000 mAh 10+ білого кольору, у запечатаному стані, арт. № НОМЕР_1 , що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА», код (), який був накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.06.2024.

Речові докази:

- Power Bank марки K1GO моделі КР-56 на 10000 mAh 10+ білого кольору, у запечатаному стані арт. № НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету НПУ № WAR1499558; зарядний кабель марки K1GO чорного кольору, марки Havit, моделі HV- СВ623С у запечатаному стані, арт. № НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету НПУ № ICR0118216; Power Bank марки K1GO моделі КР-56 на 10000 mAh 10+ чорного кольору, арт. № НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету НПУ № ICRO118217; навушники марки K1GO моделі Pure Bass білого кольору, у запечатаному стані арт. № 89957, які поміщено до спецпакету НПУ № RIC2128823; навушники марки HAVIT моделі HV-TW976 чорного кольору, у запечатаному стані, які поміщено до спецпакету НПУ № RIC2128821; зарядний кабель марки K1GО сірого кольору, який поміщено до спецпакету НПУ № RIC2128822; Power Bank марки K1GO моделі КР-56 на 10000 mAh 10+ білого кольору, у запечатаному стані, арт. № 50846, який поміщено до спец, пакету НПУ № RIC2128820, які передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - повернути потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА», код ();

- диск DVD+R Axent ich liebe perfection 4.7Gb 16х120 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1