Провадження № 1-кс/344/8408/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000527 від 21.08.2024 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в якому зазначив, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26.08.2024 року було накладено арешт із забороною на користування, розпоряджання та відчуження на автомобіль Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Оскільки, кримінальне провадження №0000527 від 21.08.2024 року закрито, просить клопотання задоволити та скасувати арешт на згаданий вище автомобіль.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти скасування арешту на майно не заперечив. Розгляд клопотання просив проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 26.08.2024 року накладено арешт з забороною на користування, розпоряджання та відчуження на автомобіль марки Ауді А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник: ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , кепку (головний убір), чоловіче взуття вилучені з місця події та поміщені в полімерний пакет №7253157..

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів.

Як встановлено судом, на теперішній час необхідні слідчі дії стосовно автомобіля марки Ауді А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 органом досудового розслідування проведені, кримінальне провадження №0000527 від 21.08.2024 року закрито.

Враховуючи все вищенаведене, та те що з арештованим автомобілем проведено необхідні слідчі дії, те, що кримінальне провадження №0000527 від 21.08.2024 року закрито, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на автомобіль марки Ауді А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які були вилучені під час огляду місця події 22 серпня 2024 року, - відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26.08.2024 року арешт на автомобіль марки Ауді А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1