"15" жовтня 2024 р. Справа № 363/5238/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001234 за ознаками кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001234 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що групою слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001234 від 12.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 12.10.2024, о 19:08 год., до ЧЧ Вишгородського РУП надійшло повідомлення ОСОБА_5 1948 р.н., про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , до приміщення погребу зайшов ОСОБА_6 , 1981 р.н., та проти її волі, вчинив дії сексуального характеру. Вказане вище повідомлення зареєстровано до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналу єдиного обліку) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за № 17342 від 12.10.2024.

У подальшому, 12 жовтня 2024 року о 20 год. 25 хв. в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, здійснено обшук затриманої особи - ОСОБА_6 , під час якого встановлено, що: останній одягнений у сірі штани, білі кросівки, білу футболку з написом «ST.BENSON», сірого кольору куртку, сумка через плече.

Під час обшуку затриманої особи ОСОБА_6 вилучено наступні речі: сірі штани, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; труси, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; мобільний телефон марки Huawei Y5 модель AMN-LX9, помаранчевого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , поміщений до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP1197265; мобільний телефон марки Леново білого кольору, розбитий та не працює, що поміщений до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP1197259; мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору розбитий та не працює, що поміщений до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 1197257; мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору розбитий та не працює, що поміщений до спеціального пакету з індивідуальним номером CRM179769; мобільний телефон марки Samsung бежевого кольору, що поміщений до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP1197256.

Вилучені під час проведення огляду вищевказані речі, у своїй сукупності будуть являтися доказами у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 152 КК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, в поданому клопотанні просили розгляд здійснювати без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вказані у клопотанні слідчого вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим слідчим обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вказані предмети, які визнані речовими доказами в межах заявленого клопотання слідчого.

Керуючись статтями 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001234 від 12.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України на майно, а саме: сірі штани, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; труси, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; мобільний телефон марки Huawei Y5 модель AMN-LX9, помаранчевого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , поміщений до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP1197265; мобільний телефон марки Леново білого кольору, розбитий та не працює, що поміщений до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP1197259; мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору розбитий та не працює, що поміщений до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 1197257; мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору розбитий та не працює, що поміщений до спеціального пакету з індивідуальним номером CRM179769; мобільний телефон марки Samsung бежевого кольору, що поміщений до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP1197256.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1