Справа № 367/7749/21
Провадження №1-кп/367/252/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001609 від 10.08.2021року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за № 0001609 від 10.08.2021року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчі засідання обвинувачена не з`являється, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у зв`язку із чим засідання неодноразово було відкладено.

Разом із тим, від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшла заява, документ сформовано в системі «Електронний суд» щодо надання можливості ОСОБА_3 приймати участь у судовому засіданні у справі № 367/7749/21 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon», заяву мотивує тим, що на території України введено воєнний стан, у неї відсутня можливість прибути до місця розташування суду. Додатково зазначає, що вона ОСОБА_3 зареєстрована в системі «EasyCon» ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням електронного підпису, ознайомлена з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) єдиної судової інформаційно-телекомунікацівної системи.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частини 5 та 6 ст. 336 КПК України передбачають, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Згідно листа начальника ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 09.08.2023р. № 7681 та пояснень ОСОБА_3 від. 16.04.2024р. вбачається, що ОСОБА_3 разом з дітьми перебуває в Німеччині, місто Фрідріхсхафен.

Враховуючи, що на території України введено воєнний стан, судом встановлено, що обвинувачена перебуває за межами України та зважаючи на необхідність забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за можливе задоволити клопотання обвинуваченої про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 314, 318, 323, 336, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проводити підготовче засідання 24 вересня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, а в разі необхідності і подальші судові засідання, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів обвинуваченої ОСОБА_3 .

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.

Роз`яснити сторонам справи, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1