Справа № 211/693/20
Провадження № 1-в/211/130/24
У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні № 211/693/20, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні № 211/693/20.

Як встановлено матеріалами кримінальної справи № 211/693/20 вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 17.08.2020 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.4 ст.70 КК України, яким призначено покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі остаточно призначити до відбування 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 23.09.2019 року.

Речові докази слід розпилу на торці фрагменту кабелю; фрагмент оболонки кабелю, та експериментальні зрізи; фрагмент оболонки кабелю, які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Л. Бородича 5- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду в розмірі 11635 грн.76 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» майнову шкоду в розмірі 17 017 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави витрати на проведення судово трасологічної експертизи №28/4.2/1696 від 21.12.2019 - 2512 гривень 16 копійок ;

судово трасологічної експертизи №28/4.2/1690 від 24.12.2019 - 1256,08 грн.;

судово трасологічної експертизи №28/4.2/1697 від 26.12.2019 - 1256,08 грн.

Відповідно до матеріалів справи, 05.05.2022 року заявник Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» отримали виконавчий лист та вирок суду.

Виконавчий лист стягувачем було направлено на виконання до виконавчої служби, але згідно відповіді начальника відділу Криворізького відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий лист на виконання не надходив. Отже його втрачено пр пересилці, вирок суду не виконано, стягнення не відбувалося, виконавче провадження не було відкрито.

Згідно з частиною 3статті 535 КПК України, суд в разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження"сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Сам виконавчий лист видається стягувачу, тобто стороні на користь якої проводиться виконання рішення суду.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають нормиЦПК України.

Відповідно до п. п. 17.4 розділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. з положеннями ч. 2ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Виконавчий лист було втрачено пр пересилці, вирок суду в цій частині не виконано, стягнення не відбувалося, виконавче провадження не було відкрито.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання вироку суду, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст.260-261,353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні № 211/693/20 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/693/20 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» майнову шкоду в розмірі 17 017 (сімнадцять тисяч сімнадцять) гривень 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1