Провадження №1-кс/592/6549/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002937, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.09.2024 р. до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що її онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.09.2024 р. не виходить на зв`язок. Можливе місце перебування м. Нікополь Дніпропетровської області.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 , що працював у мобільному терміналі з імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення місця перебування зниклого безвісти, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.09.2024 р. по час винесення ухвали по абонентському номеру НОМЕР_1 оскільки вказана документація може містити інформацію, яка може мати доказове значення а також які номери працювали у мобільному терміналі з імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення місця перебування зниклого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з 01.09.2024 р. по час винесення ухвали по абонентському номеру НОМЕР_1 , а також які номери працювали у мобільному з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Зазначені документи зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до документів надається слідчим Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1