Справа № 522/5011/22
Провадження № 1-кс/522/1264/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 04.08.2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, неодруженого, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2020 року, приблизно о 07:50 год., особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , заздалегідь маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадання чужого майна, перебували на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , розташованого за вказаною адресою, де підшукували майно, яким можливо незаконно заволодіти.

В цей час особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_3 , біля вхідних дверей до під`їзду вищевказаного будинку помітили два велосипеди марки «Автор А-матрікс 29» помаранчево-чорного кольору, які тимчасово залишила без нагляду ОСОБА_6 , та в свою чергу вирішили скористатися цим та визначили зазначені велосипеди предметом свого злочинного посягання.

Після чого, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_3 , вступили в злочинну змову між собою, направлену на таємне викрадення чужого майна належного ОСОБА_6 , для чого розподілили ролі між собою, в свою чергу особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повинен був підготувати заздалегідь ножиці по різці металу, якими в подальшому перерізав велосипедні замки, після чого позбувся їх, а ОСОБА_3 в свою чергу, забрати один з велосипедів та покинути на ньому місце вчинення кримінального правопорушення, залишивши другий велосипед особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на якому останній поїхав у невідомому напрямку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_3 , будучи впевненими, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії носять таємний характер, скориставшись необачністю ОСОБА_6 , таємно викрали два велосипеди марки «Автор А-матрікс 29» помаранчево-чорного кольору, загальною вартістю 21400 гривень, які належить останній.

Виконавши усі дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та ОСОБА_3 , залишили місце вчинення ними кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Даним кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_6 , спричинено матеріальний збиток на суму 21400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 00000448 від 04.08.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із смертю останнього, про що свідчить актовий запис про смерть № 126, видане КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 22.11.2021 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із смертю.

Заяви про реабілітацію обвинуваченого ОСОБА_3 до Приморського районного суду м. Одеси не надходили.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000448 від 04.08.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із смертю останнього, про що свідчить актовий запис про смерть № 126, видане КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 22.11.2021 року задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000448 від 04.08.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

11.11.2024