Дата документу 19.09.2024Справа № 554/9969/24
Провадження № 1-кс/554/9596/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 9.09.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001438 від 10.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001438 від 10.09.2024року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 09.09.2024 до ЧЧ Полтавського РУП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.09.2024 близько 02.30 год. з під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 діючи таємно, в умовах воєнного стану невідомі особи здійснили крадіжку велосипеду марки «BTWIN» зелено-чорного кольору, вартістю зі слів заявника близько 4000 грн. та дитячий самокат вартістю близько 3500 грн., чим завдали матеріального збитку на суму 7500 грн.

11.09.2024 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видала самокат «Explore» чорного кольору із золотистими ручками, який предметом злочину у даному провадженні і належить потерпілій.

11.09.2024 вказана річ була визнана речовим доказом по кримінальному провадженню №0001438 від 10.09.2024 та поміщений до кімнати для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б до проведення експертних досліджень.

11.09.2024 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видала велосипед «BTWIN» чорного кольору із зеленими полосами, який предметом злочину у даному провадженні і належить потерпілій.

11.09.2024 вказана річ була визнана речовим доказом по кримінальному провадженню №0001438 від 10.09.2024 та поміщений до кімнати для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б до проведення експертних досліджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001438 від 10.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 , самокат «Explore» чорного кольору із золотистими ручками з позбавленням права відчуження та розпоряджання.

Після проведення необхідних експертних досліджень повернути самокат власнику гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3 .

Накласти арешт на вилучений в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 , велосипед «BTWIN» чорного кольору із зеленими полосами з позбавленням права відчуження та розпоряджання.

Після проведення необхідних експертних досліджень повернути велосипед власнику гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_4

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1