Справа № 215/4837/24
1-в/215/243/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2024 року суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про визнання рішення адміністрації установи виконання покарань незаконним та його скасуванні,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах засудженого ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про визнання незаконним та скасуванні рішення Південно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних Міністерства юстиції України, межрегіональної комісії з питань визначення засудженому до позбавлення волі ОСОБА_2 виду установи виконання покарань.

Суд вважає, що клопотання нет підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.

Згідно ст.ст. 537 ч.1 п.13-1, 539 ч.9 КПК України розгляд справ про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст.19 ч.1 п.1 КАС України - юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: 1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження;

Відповідно до ст.20 ч.1-2 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму...

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України...

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Частину першу статті 20 доповнено пунктом 5 згідно із Законом № 2325-VIII від 13.03.2018\

2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Таким чином розгляд справи щодо оскарження дій адміністрації установи виконання покарань підсудний окружному адміністративному суду, тому провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 слід закрити як не підсудній Тернівському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.13-1, 539 ч.9, ст.ст.19 ч.1 п.1, 20 ч.1-2 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за клопотання представника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про визнання рішення адміністрації установи виконання покарань незаконним та його скасуванні.

Роз"яснити адвокату ОСОБА_3 звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за захистом своїх прав.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, а засудженим в той же строк з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ: