Справа № 676/5235/24
Провадження № 1-кп/676/336/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого та цивільного позивача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені відомості про яке внесені 06 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000200, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні має малолітнього сина, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 05 червня 2024 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в селищі Стара Ушиця Кам?янець-Подільського району Хмельницької області в приміщенні будинку №8, маючи на меті незаконно добути рибу у річці Дністер в межах території об?єкту природно-заповідного фонду НПП «Подільські Товтри», знаючи про заборону вилову риби в нерестовий період, яка визначена наказом Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області від 25.03.2024 №36 «Про перенесення строків заборони добування (вилову) водних біоресурсів у рибогосподарських водних об?єктах (їх частинах) на період нересту та перелік меж нерестовищ у період нересту у 2024 році», без документів дозвільного характеру у сфері рибного господарства, передбачених Законом України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», не маючи права на спеціальне використання водних живих ресурсів, передбаченого Правилами промислового рибальства у внутрішніх рибогосподарських водних об?єктах (їх частинах), затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 10 квітня 2023 року №785, забороненими знаряддями лову і способами добування (вилову) водних біоресурсів, визначених правилами любительського рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 19 вересня 2022 року № 700, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, діючи приховано, пішов на берег річки Дністер, де, знаходячись на відстані близько 150-ти метрів навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , за координатами 48.57778 ? ПН 27.12230 ? СХ, за допомогою металевого човна з веслами заплив на річку Дністер на відстань близько 20-ти метрів від берегу та занурив у воду заборонене знаряддя для лову риби - «одностінну риболовну сітку» довжиною 54 м., висотою 1,5 м., з вічком 3х3 см., яку залишив на нічний період часу у вказаній річці, після чого пішов додому. В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій єдиний протиправний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним промислом, 06 червня 2024 року, близько 3-ї години 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи в період нересту, умисно, за допомого вищезгаданого металевого човна з веслами дістався до місця попередньо розміщеної ним сітки у р. Дністер, витягнув із води належну йому риболовну сітку та зібрав рибу, яка потрапила в її тенета. А саме, три рибини виду «Вирезуб причорноморський», який занесений до Червоної книги України, п?ять рибин виду «Рибець звичайний», сім рибин виду «Плітка», одну рибину виду «Судак», 17 рибин виду «Окунь звичайний». У результаті незаконних, протиправних та умисних дій ОСОБА_5 спричинив істотну майнову шкоду навколишньому - природньому середовищу держави в особі Держаної екологічної інспекції у Хмельницької області в розмірі 243762 гривень 89 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно 05 червня 2024 року він в селищі Стара Ушиця за допомогою човна, якого взяв у батька без його дозволу, закинув сітку-екран довжиною близько 50 метрів, та 06 червня 2024 року витягнув сітку, у якій була риба. В подальшому його дії були виявлені працівниками поліції. Щиро розкаявся у вчиненому. Цивільний позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Наведені обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорювалися. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого, немає, у зв`язку з чим судом відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце, а його дії які виразилися у незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, судом кваліфікуються як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.249 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65,66-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, судом враховується, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст.249 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для досягнення цілей покарання, передбачених ч.2 ст.50 КК України, зокрема буде пропорційною карою за вчинене та буде достатнім для виправлення засудженого, а також запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Поряд з цим, враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення будучи не судимим, а також із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявності обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також враховуючи ту обставину, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Потерпілим цивільним позивачем Державною екологічною інспекцією у Хмельницькій області пред`явлено до ОСОБА_5 цивільний позов про стягнення із 243762,89 грн. майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням (т.1, а.м.к.п.12-17).

В судовому засіданні представник потерпілого цивільного позивача ОСОБА_4 підтримав цивільний позов.

Обвинувачений цивільний відповідач ОСОБА_5 цивільний позов визнав повністю.

Суд, заслухавши представника потерпілого цивільного позивача, обвинуваченого - цивільного відповідача, вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а відповідно до ч.2 цієї ж статті збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що неправомірними діями ОСОБА_5 завдана майнова шкода внаслідок незаконного зайняття рибним промислом у розмірі 243762,89 грн., яка повинна бути стягнута із ОСОБА_5 , у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Питання про долю речових доказів і документів підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна після набрання вироком законної сили необхідно скасувати. Запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368 371, 373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого цивільного позивача Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_5 (32385, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Держави (отримувач коштів ГУК у Хмельницькій області/ Староушицька стг/24062100, номер рахунку НОМЕР_2 , код класифікації доходів бюджету 24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу «Грошові стягнення за шкоду, заподіяні порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності») 243762,89 (двісті сорок три тисячі сімсот шістдесят дві гривні 89 копійок) гривень на відшкодування майнової шкоди.

Після набрання вироком законної сили скасувати накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2024 року (т.2, а.м.к.п.32-33) арешт на речі.

На підставі ч.1,2 ст.96-1, п.3 ч.1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію предметів кримінального правопорушення: три рибини виду «Вирезуб причорноморський», п?ять рибин виду «Рибець звичайний», сім рибин виду «Плітка», одну рибину виду «Судак», 17 рибин виду «Окунь звичайний», які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.21-22,24).

На підставі ч.1,2 ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знаряддя вчинення кримінального правопорушення - рибальської сітки довжиною 54 м., висотою 1,5 м., з вічком 3х3 см, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.21-22,24).

Речові докази та документи:

- металевий човен, металеву тачку одноколісну, після набрання вироком законної сили залишити володільцю (т.2, а.м.к.п.36,37).

- оптичні диски залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т.2, а.м.к.п.67-68,113).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1