23.09.2024 Справа № 756/9121/24
Унікальний № 756/9121/24
Провадження № 1-кп/756/1445/24
УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання в м. Києві по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурором було подано письмове клопотання про продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, визначених ст.194 КПК України.

Захисник та обвинувачений заперечували проти заявленого клопотання, подали клопотання в якому просили суд застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, а також змінити адресу виконання запобіжного заходу.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши документи за клопотанням прихожу до наступного висновку.

Згідно матеріалів кримінального провадження строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків у обвинуваченого спливає, до закінчення якого завершити судовий розгляд неможливо.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, бо ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на цей час не зменшились.

В обґрунтування клопотання про зміну адреси виконання запобіжного заходу захисник вказує на те, що в нього вдома де він проживав до повномасштабного вторгнення ворога на територію України за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться його матір ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка потребує постійного догляду, та самостійно не може пересуватися, про що надається відповідна довідка.

Оскільки клопотання обвинуваченого подано відповідно до вимог ст. 201 КПК України, та в ньому зазначені нові обставини щодо місця його проживання, які підтверджуються долученими документами, тому це клопотання слід задовольнити та змінити адресу домашнього арешту.

Керуючись ст. 315,372, 131, 132, 177,178,201, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 23.11.2024 включно.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в частині зміни місця проживання- задовольнити частково.

Змінити спосіб виконання обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту шляхом зміни адреси місця його проживання: АДРЕСА_2 на нову адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУНП України в м.Києві та до Новоукраїнського РВ УП ГУНП в Кіровоградській області.

В іншій частині клопотання захисника ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1