№ 207/3473/24
№ 1-кп/207/314/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти та угоду про визнання винуватості у межах кримінальних проваджень №0000297 від 13 квітня 2024 року, №0000588 від 10 липня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Перше Травня Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, має середню освіту, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX, та Указом від 05 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 06 лютого 2024 року № 3564-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи згідно з наказом № 2174-к від 21.07.2023 призначеним на посаду касира у структурному підрозділі ТОВ «НОВА ПОШТА», до групи компаній якого входить ТОВ «Нова Пей» філія №5 Пункт надання фінансових послуг (далі ПНФП) №04058 (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, буд. 74), код ЄРДПОУ 38324133, згідно з наказом № 827-в від 26.03.2024 тимчасово переведений із посади касира ПНФП філії №5 ТОВ «Нова Пей», на посаду начальника пункту надання фінансових послуг № 04058 філії № 5 ТОВ «Нова Пей» із 26.03.2024 року, здійснюючи функції, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків, тобто, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

Відповідно до посадової інструкції на начальника пункту надання фінансових послуг філії ТОВ «Нова Пей», покладаються наступні обов`язки:

п.2.5 Контроль за проведенням інкасації та підкріплення ПНФП та своєчасним відображенням сум інкасованої та/або прийнятої готівки у касовій документації ПНФП.

п.2.9 Контроль за дотриманням встановленого ліміту каси на кінець кожного операційного дня.

п.2.15 Виконання, в разі необхідності функцій касира (старшого касира) ПНФП. Підписанням цієї посадової інструкції начальник ПНФП підтверджує, що він ознайомлений з посадовими обов`язками касира (старшого касира) ПНФП.

п.2.18 Контроль за проведенням та коректністю проведення щоденної звірки залишку готівкових коштів у ПНФП з касовими документами.

п.2.21 Доповідає керівництву про виявлену нестачу (надлишок) в касі ПНФП та всі виявлені недоліки в робочому процесі, в межах своєї компетенції.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи службовою особою ТОВ «Нова Пей» наділеною повноваженнями, пов`язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій, та в період часу з 26.03.2024 року по 09.04.2024 будучи матеріально відповідальною особою, наділений правомочністю по розпорядженню ввіреним йому майном, маючи у своєму розпорядженні ключі від каси ПНФП № 04058 філії № 5 ТОВ «Нова Пей», усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, умисно та свідомо ігноруючи вимоги законодавства, маючи умисел направлений на привласнення ввіреного йому майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення ввіреного йому чужого майна, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Свободи, буд. 74, маючи вільний доступ до каси ПНФП № 04058 філії № 5 ТОВ «Нова Пей», виконуючи свої функціональні обов`язки в денний період часу у період з 26.03.2024 по 09.04.2024 року, більш точної дати та часу не встановлено, заволодів грошовими коштами у вигляді готівки, що знаходилась у касі в сумі 46 321 гривня 20 копійок, якими ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду ТОВ «Нова Пей» на вказану суму.

Також, 25.05.2024 року ОСОБА_4 , в ході бесіди з малознайомим ОСОБА_6 , дізнався, що останній має відкриті карткові рахунки в банківських установах АТ КБ «ПриватБанк» і АТ «ПУМБ» та у ОСОБА_4 виник прямий протиправний умисел на викрадення грошових коштів з вищезазначених банківських карткових рахунків потерпілого ОСОБА_6 .

Для реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 підзаробити грошей, шляхом отримання від нього у короткочасне користування його відкритих у банківських установах АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «ПУМБ» карткових рахунків, для проведення фінансових операцій з криптовалюти через мобільні банківські додатки, на що ОСОБА_6 погодився.

27.05.2024, приблизно о 13:00 год., ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю, зустрівся біля свого під`їзду по вул. Гетьмана Сагайдачного, 57 з ОСОБА_6 , де останній передав ОСОБА_4 свій мобільний телефон та показав паролі входу до мобільних застосунків «Приват24» та «ПУМБ Online».

Отримавши доступ до банківських мобільних застосунків «Приват24» та «ПУМБ Online», ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу на викрадення коштів з банківських рахунків потерпілого ОСОБА_6 , запевняючи останнього, що проводить фінансові операції з криптовалюти, шляхом використання його мобільного телефону зайшов до мобільного застосунку «ПУМБ Online», де побачив наявну кредитну картку з встановленим кредитним лімітом в сумі 30000 грн.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел на викрадення грошових коштів, діючи умисно, таємно, із корисливого мотиву та корисливої мети, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, будучи впевненим, що потерплій не спостерігає за його діями, ОСОБА_4 використовуючи вже свій мобільний телефон здійснив вхід та авторизацію під логіном та паролем ОСОБА_6 в мобільному застосунку «ПУМБ Online», де розблокував кредитну картку банківського рахунку АТ «ПУМБ» НОМЕР_1 з встановленим на ній кредитним лімітом у сумі 30000 грн. після чого, з цієї кредитної банківської картки перевів двома транзакціями в сумах 5000 грн. та 24000 грн. на свою банківську картку НОМЕР_2 , емітовану АТ «Акцент Банк», на загальну суму 29000 грн. тим самим викравши їх.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, цього ж дня, приблизно о 14:00 год. зі свого мобільного телефону здійснив вхід та авторизацію у мобільний застосунок «Приват24» потерпілого ОСОБА_6 , де відкрив від імені потерпілого кредитну картку з кредитним лімітом на суму 5000 грн., після чого, діючи умисно, таємно, із корисливого мотиву та корисливої мети, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи впевненим, що потерплій не спостерігає за його діями та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, ОСОБА_4 здійснив переведення грошових коштів у сумі 4800 грн. на свою банківську картку НОМЕР_2 , емітовану в АТ «Акцент Банк», тим самим викрав їх.

В подальшому ОСОБА_4 повернув мобільний телефон потерпілому ОСОБА_6 та виплатив йому обіцяну грошову винагороду за користування його банківськими рахунками в сумі 2500 грн.

Отримавши реальну можливість вільно розпоряджатися викраденими коштами, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а протиправно здобутим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 31300 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 191 КК України; які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

05 вересня 2024 року на стадії судового розгляду, відповідно до ст. 472 КПК України, між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості, за текстом якої викладено наведені вище фактичні обставини кримінальних правопорушень. Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.191, ч.4 ст.185 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаних діяннях. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення за ч. 4 ст. 191 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій на строк до одного року, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій на строк до одного року.

Представником потерпілого ТОВ «Нова Пей» ОСОБА_7 надано згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , а також заяву про розгляд справи за їх відсутністю, цивільний позов підтримав у повному обсязі.

Потерпілим ОСОБА_6 надано згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , а також заяву про розгляд справи за його відсутністю.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явлених обвинувачень та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягав на її затвердженні, з приводу вчинених кримінальних правопорушень щиро розкаявся, підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану, за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1, 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам та правилам КПК України та КК України, що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно, скарги на нього не надходили, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони визнали винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 із призначенням ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання.

При вирішенні цивільного позову в частині відшкодування матеріальної шкоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вирішуючи питання про відшкодування матеріальної шкоди суд виходить з того, що розмір завданої матеріальної шкоди підтверджено матеріалами справи, їх розмір обвинуваченим не спростовувався, а навпаки обвинувачений визнав цивільний позов у повному обсязі, на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення цивільного позову щодо відшкодування матеріальної шкоди у повному обсязі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити обвинуваченому без змін.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової економічної експертизи №020-24 від 30.05.2024 в сумі 12116,48 грн., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 369-371, 373-376, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 вересня 2024 р., укладену між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000297 від 13 квітня 2024 року, №0000588 від 10 липня 2024 року.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання ОСОБА_4 :

-за ч. 4 ст. 191 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій на строк до одного року;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначити у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно господарських функцій на строк до одного року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з дня затримання з 30 липня 2024 року по дату набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової економічної експертизи №020-24 від 30.05.2024 в сумі 12116 (дванадцять тисяч сто шістнадцять) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» (03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, оф.1304; ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 41941 (сорок одна тисяча дев`ятсот сорок одна) грн. 20 коп.

Скасувати арешт, накладений:

- ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.07.2024 року на банківську карту АТ «АБанк» № НОМЕР_2 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000588.

Речові докази:

- Оптичний диск помаранчевого кольору з написами VIDEX EXCELLENTI CD-R 52x 700 MB 80 MIN з файлами з відеозаписами формату «MKV», а саме: 2024-03-23_19-00-03, 2024-03-23_19-15-02, 2024-03-24_19-00-03, 2024-03-24_19-35-01, 2024-03-25_19-00-01, 2024-03-25 ОСОБА_8 , 2024-03-26_19-00-03, 2024-03-26 ОСОБА_8 , 2024-03-27_19-00-02, 2024-03-27_20-15-00, 2024-03-28_19-35-01, 2024-03-28_20-35-08, 2024-03-29_19-00-01, 2024-03-29_21-20-06, 2024-03-30_19-00-01, 2024-03-30_19-10-00, 2024-03-31_19-00-03, 2024-03-31_19-45-01, 2024-04-01_19-00-02, 2024-04-01_20-05-01, 2024-04-02_20-00-01, 2024-04-02_20-05-01, 2024-04-03_20-05-01, 2024-04-03_20-25-00, 2024-04-04_19-55-01, 2024-04-04_20-20-00, 2024-04-05_20-45-07, 2024-04-05_20-50-08, 2024-04-06_19-55-02, 2024-04-06_19-55-07, 2024-04-07_19-05-01, 2024-04-07_19-10-00, 2024-04-08_19-00-02, 2024-04-08_20-20-08, 2024-04-09_20-15-07, 2024-04-09_20-20-08, 2024-04-10_19-00-01, 2024-04-11_20-10-06, 2024-04-11_20-20-06, 2024-04-12_20-30-07, 2024-04-12_22-25-03, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000297 залишити в матеріалах кримінального провадження №0000297;

- банківську карту АТ «АБанк» № НОМЕР_2 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000588 знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1