Справа № 214/8471/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002024 від 24.09.2024, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, здобувача вищої освіти, працюючого водієм ТОВ «ФудсЕнерджі», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З початку жовтня 2023 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи пірінгові (файлообмінні) мережі «Bittorent», шляхом їх скачування, придбав файли графічних зображень та відео форматів, з позначенням їх унікальних хеш-сум, що містять дитячу порнографію.

В період часу з 02 березня 2024 року до 11:52 год. 22 травня 2024 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний йому персональний комп`ютер з встановленими накопичувачами на жорстких магнітних дисках «Maxtor», 500 GB, s/n 9VM6YZTR та накопичувача марки «Leven», s/n НОМЕР_1 , що підключений до всесвітньої мережі Інтернет провайдера ПрАТ «Київстар» зі статичною IP адресою: НОМЕР_2 , використовуючи пірингові (файлообмінні) мережі «qBittorrent», шляхом завантаження медіа файлів за допомогою мережі Інтернет із закордонних сайтів темного інтернету «DarkNet», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне придбання та зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, діючи в порушення вимог Закону України «Про медіа», розуміючи, що обіг продукції порнографічного характеру, яка містить дитячу порнографію в Україні заборонений, нехтуючи загальнолюдськими принципами моралі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи доступ до закордонних сайтів темного інтернету «DarkNet», придбав та зберігав файли графічних зображень та відео форматів, що містять дитячу порнографію, використовуючи для їх зберігання належний йому персональний комп`ютер зі встановленими накопичувачами «Maxtor», 500 GB, s/n 9VM6YZTR та накопичувача марки «Leven», s/n НОМЕР_1 , а також, окремо, жорсткий диск (накопичувач) «Seagate» 320 GB, s/n 9VM51BYN, жорсткий диск (накопичувач) «Hitachi», s/n 101124PCK404VLKZY62J, жорсткий диск (накопичувач) «Seagate» 120 GB, s/n 5LZ5VRAG, на яких відповідно до висновку експерта за результатами комплексної комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи виявлено 4662 (чотири тисячі шістсот шістдесят два) графічних файли та 147 (сто сорок сім) відео файлів, які відносяться до творів порнографічного характеру та відносяться до дитячої порнографії.

Умисні дії ОСОБА_4 належить кваліфікувати: за ч.1 ст.301-1 КК України, за ознаками: умисне придбання, умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту або розповсюдження.

26 вересня 2024 року між прокурором ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав за обставин, викладених в обвинувальному акті, та підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просив її затвердити та призначити йому узгоджену міру покарання, а також звільнити його від відбування з іспитовим строком, щиро розкаюється у вчиненому. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Також пояснив, що він цілком розуміє характер пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.301-1 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні даної угоди.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому, просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання, а також звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на

2 (два) роки.

Суд, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, за умови надання всіма потерпілими прокуророві письмової згоди на укладення ними угоди.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 26 вересня 2024 року, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.301-1 КК України та щодо узгодженого покарання за ч.1 ст.301-1 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, пов`язаною з роботою із дітьми, строком на 2 (два) роки, із звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, згідно зі ст.75 КК України, та покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Крім того, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473, ст.476 КПК України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд дійшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.301-1 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

При призначенні покарання, визначеного угодою про визнання винуватості від

26 вересня 2024 року, суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, визначається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України.

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, який раніше не судимий (т.2 а.с.116), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.2 а.с.118-119), одружений, опосередковано характеризується за місцем проживання (т.2 а. с.121).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за

ч.1 ст.301-1 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми, строком на 2 (два) роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, при цьому поклавши на останнього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Під час судового провадження запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Крім того, відповідно до положень ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у загальному розмірі 22 718 грн. 40 коп. (т.2 а.с.92).

Питання про речові докази вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 124, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 26 вересня 2024 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002024 від 24.09.2024 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Призначити ОСОБА_9 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 вересня 2024 року покарання за ч.1 ст.301-1 КК України у виді

4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, пов`язаною з роботою з дітьми, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_6 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у загальному розмірі 22 718 (двадцять дві тисячі сімсот вісімнадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Речові докази:

-жорсткий диск (накопичувач) «Samsung» 160 GB s/n S08HJ1NL650125 та планшет «Anial», s/n НОМЕР_3 повернути обвинуваченому ОСОБА_9 , дозволивши розпоряджатися ними на власний розсуд.

-жорсткий диск (накопичувач) «Seagate» 320 GB, s/n 9VM51BYN, жорсткий диск (накопичувач) «Hitachi», s/n 101124PCK404VLKZY62J, жорсткий диск (накопичувач) «Seagate» 120 GB, s/n 5LZ5VRAG, жорсткий диск (накопичувачі) «Maxtor» 500 GB s/n 9VM6YZTR, жорсткий диск (накопичувач) «Leven», s/n НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №5865055, належні ОСОБА_4 , що зберігаються у камері зберігання речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №273/24) знищити (т.2 а.с.113).

Матеріали кримінального провадження №0002024 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №214/8471/24, провадження

№1-кп/214/980/24.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1