1Справа № 335/6611/24 1-кс/335/3375/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання Т.в.о. слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000248 від 11.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4

28 червня 2024 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 оголошено в розшук, місце знаходження останнього невідоме, тривають заходи, спрямовані на встановлення та затримання останнього.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до та після скоєння злочину підозрюваному ОСОБА_6 орендував квартиру ОСОБА_7 .

Також встановлено, що ОСОБА_8 , на протязі тривалого часу перебуває у близьких стосунках з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 на протязі тривалого часу перебуває у близьких стосунках з ОСОБА_5 .

Орган досудового розслідування приходить до висновку, що вказані особи можуть володіти інформацією, щодо скоєного злочину та фактичного місця перебування ОСОБА_6 та допомагати йому переховуватись від органів досудового розслідування, а саме оплачувати оренду житла для переховування від органів досудового розслідування, тощо.

З метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, шляхом аналізу інформації, що містить банківську таємницю, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до банківської інформації по банківським карткам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка знаходиться у володінні банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі і документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріали, які додані слідчим до клопотання, не містять відомостей про те, що особи, зазначені у клопотанні, мають банківські рахунки в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування не доведено, що документи, до яких просить надати доступ слідчий, знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Т.в.о. слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1