Справа № 588/1705/24
Провадження № 1-кс/588/314/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 10.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000238 від 10.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.09.2024, близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , завдав йому ударів руками в обличчя та відкрито забрав його мобільний телефон "Samsung A 045 F", чим завдав збитків останньому.

10.09.2024 в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України за адресою по АДРЕСА_2 , у період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 25 хв., із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, під час обшуку затриманого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 045 F», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-картою з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP1049529, та вилучено до ВП №1 (м. Тростянець).

Вилучений мобільний телефон, був об`єктом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , зокрема останній вчинив грабіж вказаного майна в умовах воєнного стану та відповідно 10.09.2024 визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, та направлений на зберігання до камери схову ВП №1 (м. Тростянець), що по АДРЕСА_1 .

На думку слідчого мобільний телефон «Samsung Galaxy A 045 F», є об`єктом кримінального правопорушення, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ст. 100, 110 КПК України, є речовим доказом, у разі його повернення він може бути знищений, пошкоджений, втрачений, що призведе до втрати речових доказів, а отже не встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, інших обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

Також, вищевказане вилучене майно, необхідне для проведення детального його огляду та аналізу, у тому числі для можливості відновлення видаленої на ньому інформації щодо вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола осіб які причетні до кримінального правопорушення, а також можливих співучасників його скоєння, та для проведення за необхідністю інших слідчих дій, у тому числі негласних.

У зв`язку з наведеним, слідчий просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки ««Samsung Galaxy A 045 F»», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-картою з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP1049529, що був вилучений 10.09.2024 в ході затримання ОСОБА_6 , та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився та надав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, але подав заяву, в якій вказав, що просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі та не заперечує проти накладення арешту.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що Відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000238 від 10.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудове розслідування було розпочато 10.09.2024 за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.09.2024, близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , завдав йому ударів руками в обличчя та відкрито забрав його мобільний телефон "Samsung A 045 F", чим завдав збитків останньому (а.с. 4-5).

10.09.2024 в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 25 хв. у присутності понятих, під час обшуку затриманого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 045 F», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-картою з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP1049529, та вилучено до ВП №1 (м. Тростянець) (а.с. 13 -14).

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 10.09.2024, вилучений під час обшуку затриманого ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 045 F», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-картою з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP1049529, приєднано до кримінального провадження № 0000238 як речовий доказ та передано на зберігання до камери речових доказів (а.с. 15).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначене у клопотанні слідчого майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно було предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, є матеріальним об`єктом, який містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 045 F», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-картою з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP1049529, що був вилучений 10.09.2024 в ході затримання ОСОБА_6 , та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів та камеру зберігання зброї відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1