Справа №288/1628/20
УХВАЛА

Іменем України

19.09.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 22.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Здвинськ, Новосибірської області, РФ, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 (в режимі відео конференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказана кримінальна справа.

На адресу суду надійшло клопотання від захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки між ними та обвинуваченим в односторонньому порядку розірвано договір про надання правової допомоги у зв`язку із не оплатою послуг та розбіжністю тактики захисту і позицій по справі.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вказував про те, що він не припиняв співпрацю із захисниками та просив додатковий час для спілкування з ними.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо відкладення справи для надання додаткового часу для спілкування обвинуваченого із захисниками.

Представник потерпілих наполягав на невідкладному розгляді справи, зокрема клопотанні про зміну запобіжного заходу, а також призначенні обвинуваченому захисника за рахунок держави.

Згідно з п. 2 ч.4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків зокрема у випадку: незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Положеннями п.3 ч.3 ст.42 КПК України передбачено право обвинуваченого мати захисника.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Заслухавши, думку учасників процесу та дослідивши зміст клопотань захисників, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , підлягають задоволенню, водночас для забезпечення права на захист обвинуваченого, та своєчасного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги та надати захисникові час для підготовки до розгляду справи. У зв`язку з цим відкласти розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 42, 47, 52 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №№0000250 від 22.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, на 10 год. 00 хв. 26.09.2024.

Доручити Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь у наступне судове засідання, яке відбудеться 26.09.2024 о 10:00 год. у залі 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_1