УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4.10.2024 року колегія Приморського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_6

адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілої - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши заяву про самовідвід захисника ОСОБА_8 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із усною заявою про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України, із підстав зазначених ним усно.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 підтримала думку захисника ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні погодився із думкою захисників.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення вище указаної заяви про самовідвід захисника ОСОБА_8 , так як відсутні підстави для такого відводу.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 погодилась із думкою прокурора.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно до ст.78 КПК України підстави для відводу захисника, представника

1. Захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

2. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

При заявлені самовідводу захисник ОСОБА_8 не навів законних підстав, передбачених ст.78 КПК України, для самовідводу цього захисника.

Під час розгляду заяви про самовідвід захисникои ОСОБА_8 не було надано доказів того, що він є упередженим та зацікавленим по справі, що розглядається, та того, що є підстави для його самовідводу, передбачені ст.78 КПК України.

Вище указана заява про самовідвід захисника ОСОБА_8 побудована на припущеннях, та зводиться виключно до його власних міркувань, оскільки ним не доведено жодної належної підстави, яка б могла вказувати на певну зацікавленість чи упередженість вище зазначеного захисника.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що відсутні законні підстави, передбачені ст.78 КПК України, для самовідводу захисника ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.76,81,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про самовідвід захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Колегія суддів

Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

04.10.2024