БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1751/24
Провадження №1-кс/497/692/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

20.08.2024 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болграді, клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000408 від 23.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що Групою слідчих слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000408 від 23.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза межами пункту пропуску, з корисливих мотивів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2024 до чергової частини відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи з корисливих мотивів організували незаконне переправлення через державний кордон України 16 (шістнадцятьох) громадян України, яких 23.07.2024 було викрито працівниками ДПС України на околиці с. Підгірне Болградського району Одеської області на відстані 3,5 км в східному напрямку від умовної лінії державного кордону України з Республікою Молдова.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що на відкритій ділянці місцевості на відстані 3,5 км в східному напрямку від умовної лінії державного кордону України з Республікою Молдова виявлено 16 (шістнадцять) осіб чоловічої статі віком від 18-60 років, та транспортному засобі марки Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору. Під час допитів в якості свідків усіх осіб, виявлених на відкритій ділянці місцевості на відстані 3,5 км від умовної лінії державного кордону України з Республікою Молдова, слідством установлено, що особи, які здійснили їм організацію незаконного переправлення через державний кордон України посадили за кермо зазначеного транспортного засобу молодика на ім`я ОСОБА_5 , встановлений слідством як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також попередньо знаходився в групі чоловіків віком 18-60 років, якого сумісно планували переправити з іншими. ОСОБА_6 надали вказівку самостійно їхати за кермом, надали в користування мобільний телефон типу «моноблок» чорного кольору, для зв`язку з особою «координатором», та відправили їхати їх на вказаного транспортному засобі по лісосмугам в напрямку державного кордону України.

24.07.2024 в період часу з 00:05 годин по 01:30 годин на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , про добровільну видачу, тимчасово вилучено належне йому майно, в тому числі мобільний телефон для зв`язку з «координатором», а саме:

- мобільний телефон марки ZTE Blade моделі A51, в корпусі синього кольору, з діючою сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , упаковано в сейф-пакет НПУ № PSP1224235;

- мобільний телефон марки Nomi моделі i1850, в корпусі чорного кольору, з діючою сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , упаковано в прозорий сейф-пакет НПУ № PSP1224236.

Під час допиту ОСОБА_6 , останній вказав, що під час керування ним автомобілем на мобільний телефон, котрий йому надали особи, що здійснювали організацію незаконного переправлення через державний кордон, телефонували два номери мобільного зв`язку, та під час розмови з особами, що телефонували з цих номерів, ОСОБА_6 координували по дорозі, надавали йому вказівки та поради, якими шляхами їхати, та як об`їхати пункти пропуску тощо.

Також, проведений огляд мобільного телефон марки Nomi моделі i1850, в корпусі чорного кольору, з діючою сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , який надали ОСОБА_6 для підтримки з ним зв`язку під час поїздки, в якому виявлено два телефонних з`єднань з номерами - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , датованих «01.01.2023 в проміжку часу з 06:16 по 07:43 годин», можливо у зв`язку з некоректними системними налаштуваннями самого пристрою.

В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій проведені допити в якості свідків усіх 16 (шістнадцятьох) осіб чоловічої статі, виявлених на вищезазначеній ділянці місцевості. Усі допитані вищезазначені свідки пояснили, що кожний з них зв`язувались з невідомими для них особами за допомогою месенджеру Telegram, дані які були ними ж і вилучені з мобільних телефонів, оскільки це була одна з умов співпраці та сприяння ним у незаконному переправленні їх через державний кордон України. Свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив, що користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

На даний час з метою розкриття даного кримінального правопорушення та викриття злочинної схеми щодо організації незаконного переправлення 16 (шістнадцятьох) осіб чоловічої статі віком 18-60 років через державний кордон України поза межами встановлених пунктів пропуску, перевірки показів свідків, у слідства є необхідність у отриманні відомостей по номерам мобільного зв`язку через які здійснювались з`єднання та зафіксовані в даному кримінальному провадженні, а тому є необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебуває у володінні та розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Окрім цього слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ за відсутністю осіб відповідальних за зберігання вищевказаних оригіналів документів, оскільки існує реальна загроза зміни (знищення) документів, які необхідні для проведення досудового розслідування, а тому факт завчасного ознайомлення їх із ухвалою суду про проведення виїмки може перешкодити установленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю викладені всі обставини справи. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які телефонували на мобільний номер телефону у певний період часу, можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ до речей і документів начальнику відділення № 2 слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або за її дорученням - оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , з можливістю вилучення на паперовому або електронному носії документ, що містить трафік номерів мобільного зв`язку - НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а саме обсяг прийнятих та переданих даних: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, в період часу з 20.07.2024 по 24.07.2024, включно.

Строк дії ухвали: два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1