Дата документу 06.09.2024Справа № 554/8954/24
Провадження № 1-кс/554/8759/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальник СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №0000524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 524 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

У провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000524 від 20.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.08.2024 до ЧЧ ВНП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській облатсі надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту того, що у період часу з 25.05.2024 по 14.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заволоділа грошовими коштами потерпілого шляхом введення в оману на підгрунті передачі отриманих коштів дружині потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає у Швейцарії, чим завдала матеріального збитку сума якого встановлюється.

В ході досудового розслідування в рамках виконання постанови про проведення процесуальних дій на іншій території слідчим СВ відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видала два золоті злитки з наступними номерами:

- Золотий злиток «ARGOR - HERAREUS» №1132100 вагою 1 унція (31,1 гр.);

- Золотий злиток «IGR» №3277658 вагою 1 унція (31,1 гр.).

Виявлене під час огляду вилучено та поміщено в пакет НПУ № PSP2245853.

26.08.2024 постановою т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальника СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 вищеперераховані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. ст . 168, 237 КПК України вищеперераховані вилучені речі під час огляду місця події 22.08.2024, - є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вищеперераховані вилучені речі, становлять інтерес та можуть бути використані в подальшому як доказ факту чи обставин, що встановлюються, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Слідчий прохав розглядати клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання повторно не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено під час проведення огляду місця події 24.08.2024 року, а саме:

- Золотий злиток «ARGOR - HERAREUS» №1132100 вагою 1 унція (31,1 гр.);

- Золотий злиток «IGR» №3277658 вагою 1 унція (31,1 гр.).

Виявлене під час огляду вилучено та поміщено в пакет НПУ № PSP2245853, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням покласти на Т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальник СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1