"23" вересня 2024 р. Справа № 363/3844/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000182 від 15.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000182 від 15.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 лютого 2024 року (справа №761/5877/24) про зобов`язання внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за скаргою ОСОБА_4 щодо вчинення шахрайських дій відносно неї.

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_4 , яка повідомила, що ОСОБА_5 , використав своє право, передбачене Земельним кодексом України, на отримання безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної форми власності для ведення садівництва (індивідуального садівництва), в межах норм безоплатної приватизації, отримав земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0123, на території Маковищанської с/ради Київської області. Право приватної власності на вказану ділянку було зареєстровано за ОСОБА_5 . державним реєстратором - приватним нотаріусом ОСОБА_6 , Бучанського районного нотаріального округу, Київської області 04 серпня 2016 року за № 15739064, розділ № 27, цільове призначення - для індивідуального садівництва.

В подальшому, усвідомлюючи, що він не має права на отримання земельної ділянки для ведення садівництва вдруге, переслідуючи корисливі мотиви, спрямовані на заволодіння земельною ділянкою державної форми власності шляхом обману, ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідною заявою про надання йому у власність земельної ділянки в межах ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якій зазничив, що таким правом ще не скористався.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення садівництва у власність ОСОБА_5 , серія і номер 677-12-2-VI від 12.11.2021 з присвоєнням кадастрового номеру :16:039:0029. Державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :16:039:0029 площею 0,1162 га, що знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 05.01.2022 було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 6802082 від 11.02.2022.

Також, ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_7 державного реєстратора відділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Димерської селищної ради, яка повідомила, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 05.01.2022 року, звернувся ОСОБА_5 з заявою для здійснення державної реєстрації на земельну ділянку з кадастровим номером :16:039:0029, (місце розташування земельної ділянки: Київська обл., Вишгородський р-н., Любимівська с/р з цільовим призначенням 01.05 Для індивідуального садівництва, загальною площею 0.1162 га). До заяви вищевказаний громадянин надав витяг з рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №677-12-2-VIII від 12.11.2021 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва, ведення особистого селянського господарства та передачу земельних ділянок у власність громадянам» (2 засідання 12 сесії селищної ради VIII скликання), посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 від 07.05.2015 виданий Управління персоналу штабу в/ч НОМЕР_2 (це є підставою для звільнення від оплати адміністративного збору).

Прийнявши рішення, ОСОБА_7 відкрила розділ з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 100 та зареєструвала право власності за номером 46118175, підставами для державної реєстрації є: витяг з рішення про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, серія та номер 677-12-2-VIII, виданий 12.11.2021, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості з ДЗК, серія та номер: 53569332, виданий 05.01.2022, видавник: Державний земельний кадастр. Після цього сформувала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на реєстрацію права власності індексний номер витягу 294228117 від 11.01.2022 та задовольнила заяву.

На підставі Наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 № 10-8012/15-16-сг від 29.04.2016 ОСОБА_5 отримав безоплатно у власність земельну ділянку кадастровий номер :06:002:0123, площею 0,12 га, для індивідуального садівництва, на підставі чого приватним нотаріусом ОСОБА_6 04.08.2016 здійснено відповідну реєстрацію права приватної власності за вказаною особою.

Таким чином, ОСОБА_5 використав своє право на безоплатну передачу йому земельної ділянки із земель державної або комунальної власності в розмірі не більше 0,12 га для ведення садівництва, яке закріплене пунктом «в» ч. 1 ст. 121 Земельного кодексу України.

З метою підтвердження фактів вчинення злочинних дій ОСОБА_5 , а саме підтвердження умислу на неодноразове безоплатне отримання земельних ділянок шляхом особистого написання заяв, здійснення правочинів щодо незаконно отриманої землі, експертним шляхом необхідно отримати документи, які містять зразки почерку та підпису виконані від імені ОСОБА_5 у документах (клопотаннях) про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для порівняння.

Так, документи (клопотання) ОСОБА_5 щодо надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки на території Маковищанської с/ради Макарівського району Київської області, та документи (клопотання) ОСОБА_5 щодо надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки на території Любимівської с/ради Вишгородського району Київської області перебувають виключно у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з чим неможливо іншим способом, окрім як тимчасовим доступом до вказаних документів з їх вилученням, довести та перевірити обставини у даному кримінальному провадженні.

Зазначені документи (відомості) необхідно вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час досудового розслідування у якості доказів, а такий доступ та вилучення необхідно для досягнення мети отримання необхідних органу досудового розслідування відомостей.

Відповідні документи необхідні саме в оригіналах, оскільки вони підлягають до безпосереднього вивчення слідчими та проведення судової почеркознавчої експертизи, яка може проводитися лише за оригіналами документів у відповідності до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом від 08.10.1998 №53/5 ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8 03.11.1998 р. за №705/3145). На підставі викладеного, прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд здійснювати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою неможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Так, згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що прокурор у клопотанні довів неможливість отримання зазначеної інформації іншим шляхом без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, та надав необхідні підтвердження щодо доцільності його застосування.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначений документ знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та документи необхідні в оригіналі, для проведення призначеної у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділення №2 сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів (клопотання) ОСОБА_5 щодо надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки на території Маковищанської с/ради Макарівського району Київської області, та документів (клопотання) ОСОБА_5 щодо надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки на території Любимівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Ухвала діє до 23.10.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1