Справа № 369/8468/20
Провадження № 1-кп/369/342/24
В И Р О К

іменем України

18.10.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений судом час, у невстановленому судом місці, ОСОБА_4 , знайшов на землі, тим самим придбав для власного вживання без мети збуту порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася в 27 поліетиленових пакетах з пазовим замком, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Після цього, ОСОБА_5 , поклав вказаний наркотичний засіб до своєї нагрудної сумки та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, переносив вулицями с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області до 16.05.2020 року.

Цього ж дня, близько 12 год. 35 хв. неподалік будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та під час його обшуку в належній йому сумці чорного кольору виявлено та вилучено 27 поліетиленових пакетів з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/3174 від 27.05.2020 надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі суміш наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол).

Загальна маса метадону (фенадону) у речовинах становить 3,163 г.

Метадон згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 з наступними змінами, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Маса метадону (фенадону) від 1,6 до 20,0 згідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

З масою наркотичного засобу згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту у великому розмірі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вчинив нетяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 2615,20 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 (двадцять) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - спец пакет № 0052422, у якому знаходиться 27 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору - фенадол (метадон), вагою - 3,163 г. та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол) вагою - 3,314 - передано до кімнати зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1