КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком на 3 роки, та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В апеляційній скарзі представник потерпілого просить вирок Дарницького районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 змінити та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

13 травня 2024 року ухвалою Київського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено у розшук.

15 жовтня 2024 року до суду надійшов лист від першого заступника начальника Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 про те, що працівниками відділу кримінальної поліції Дарницького УП ГУНП у м. Києві встановлено місце знаходження ОСОБА_7 та відібрано зобов`язання від обвинуваченого про явку до суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про судове засідання, призначене на 25 листопада 2024 року, не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Прокурор, посилаючись на обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційної інстанції та неявку обвинуваченого до суду без поважних причин, заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням того, що в апеляції представника потерпілого ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , його участь в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою, а обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час розгляду провадження, не прибув в судове засідання без поважних причин, до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Здійснити привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Київського апеляційного суду на 10 лютого 2025 року о 12 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП УНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 753/6369/20

Провадження № 11-кп/824/249/2024

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_11

Доповідач ОСОБА_1