overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 553/3124/24
Провадження № 1-кп/553/842/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.09.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 22.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000639 від 22.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 09.10.2024 о 13:15 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, суду залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до двох місяців - до 27 листопада 2024 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом часу дії ухвали:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з міста Полтави без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідком ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 27 листопада 2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Доручити Подільському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області скласти та надати до початку судового розгляду кримінального провадження досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк підготовки досудової доповіді до 09.10.2024.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 02.10.2024 о 13:00 годині.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/204/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2024 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000203 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 435-1, ч. 2 ст. 345, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів учасників розгляду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 331, 370, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 24 листопада 2024 року включно строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні клопотання захисника про визначення застави як альтернативного запобіжного заходу - відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 09:00 год 30 вересня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2335/20
Провадження № 1-кп/559/10/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"27" вересня 2024 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.162 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

згідно протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 25.09.2024 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту абоклопотання про звільнення від кримінальної відповідальностісуд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проте, на теперішній час неможливо визначити дату підготовчого судового засідання, оскільки ухвалою суду від 11.03.2024 провадження по справі було зупинено, а її матеріали направлені до «Рівненської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого.

Таким чином, дату підготовчого судового засідання буде призначено після повернення матеріалів справи та висновку вищевказаної експертизи.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.162 КК України, після повернення матеріалів справи після проведення комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого.

Зобов`язати «Рівненську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надати суду інформацію про час виконання експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене заступником начальника відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 193-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, до 25 листопада 2024 року.

Заборонити ОСОБА_7 цілодобово відлучатись за місцем свого проживання за адресою: по АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до СУ ГУ НП в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України в в`їзду в Україну.

Строк дії ухвали та термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 25.11.2024.

Копію ухвали про обрання цілодобового домашнього арешту передати на виконання до СУ ГУ НП в Рівненській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год 00 хв 30 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3913/18
Провадження № 1-кп/644/5/24

УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції направлене з Київського районного суду м. Полтави об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань

від 23.03.2018 року за №0000027, від 02.07.2018 року за №0001452,

від 01.08.2019 року за №0001966, від 06.04.2021 року№0000124,

відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Житомир, громадянина України, з середньою неповною освітою, раніше судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , перебуває в ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» Дніпропетровської області. обвинуваченого за ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з 12.07.2023 року перебувають відповідні об`єднані обвинувальні акти.

Розгляд справи відкладено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений перебуває під вартою в установі виконання покарань, в країні триває воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим, суд приходить до висновку про необхідність забезпечити участь обвинуваченого у дистанційному режимі шляхом відеоконференції.

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в відкритому судовому засіданні о 10.00 годині 11.10.2024 року в режимі відео конференції.

Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити до Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» Дніпропетровської області, що розташована за адресою Україна, 52170, Дніпропетровська область, Кам`янський район, село Красноіванівка, зобов`язавши відповідальну особу забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7567/24
Номер провадження 1-кп/711/560/24
УХВАЛА

27 вересня 2024 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 05.09.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,-

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001084 від 05.09.2024 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024, матеріали кримінального провадження передано на розгляд головуючому судді.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 надав згоду на спрощений розгляд обвинувального акту за його відсутності, про що свідчить заява обвинуваченого, тому суд вважає за доцільне, відповідно до Глави 28 КПК України, призначити розгляд кримінального провадження в спрощеному порядку за відсутності учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 369, 372, 381 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 05.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження 30 вересня 2024 року о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 708/1127/24
Номер провадження № 1-кп/708/92/24

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2024 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

26 вересня 2024 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286-1 КК України з доданими до нього документами.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений та потерпіла.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286-1 КК України в Чигиринському районному суді Черкаської області на 08 жовтня 2024 року о 12:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/3056/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

"23" вересня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 31.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 31.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000007 від 31.01.2024 року, дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Києві на праві спільної часткової власності у розмірі 1/3 належить ОСОБА_7 , з метою вилучення речей та документів, що мають значення для кримінального провадження та будуть використані як докази, а саме предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 з магазином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 161/6463/24 Провадження №11-кп/802/517/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

25 вересня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження №0002795 від 15.09.2023 року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2024 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 48, 49, 376 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника у справі №161/6463/24, апеляційне провадження №11-кп/802/517/24 через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який перебуває в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор») у кримінальному провадженні №0002795 від 15.09.2023 року на час апеляційного розгляду його апеляційної скарги на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2024 року.

Забезпечити прибуття захисника для ознайомлення з матеріалами цього кримінального провадження та прийняття участі в судовому засіданні в приміщенні Волинського апеляційного суду за адресою: вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк, Волинська область, яке відбудеться о 09:30 годині 26 листопада 2024 року.

Копію ухвали надіслати на адресу Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:00 годині 25 вересня 2024 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/2765/24
Номер провадження №11-п/4805/642/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

27 вересня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув в порядку письмового провадження в м. Житомирі подання голови Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судове провадження №286/2765/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо ненадання копії постанови Київської міської прокуратури від 05 червня 2024 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні, внесеному 25 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096,

ВСТАНОВИВ:

Голова Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_6 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду судового провадження №286/2765/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо ненадання копії постанови Київської міської прокуратури від 05 червня 2024 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні, внесеному 25 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096.

Подання мотивоване тим, що в Народицькому районному суді Житомирської області не можливо визначити слідчого суддю для розгляду даного провадження.

Як вбачається з подання, штатна та фактична чисельність Народицького районного суду Житомирської області складає 3 суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які заявили самовідводи, які задоволені, що підтверджується відповідними ухвалами даного суду від 17, 18, 19 вересня 2024 року.

Інших суддів в Народицькому районному суді Житомирської області немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевказане, через неможливість утворити в Народицькому районному суді Житомирської області склад суду для розгляду судового провадження №286/2765/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, апеляційний суд вважає за доцільне змінити підсудність даного провадження та передати його для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.32, 34,406 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове провадження №286/2765/24 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо ненадання копії постанови Київської міської прокуратури від 05 червня 2024 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні, внесеному 25 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 передати для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: