Провадження № 1-кс/127/9977/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000051 від 23.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 23.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 у невстановленому у ході проведення досудового розслідування точний час та місці, звертаючись у своїх письмових зверненнях, адресованих зокрема президенту Російської Федерації, а також Президенту України, умисно, цілеспрямовано, маючи проросійську ідеологічну позицію та з українофобних ідеологічних мотивів, з метою вираження своєї підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України та тимчасової окупації частини території України здійснив у своїх зверненнях та заявах виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації за наступних обставин.

ОСОБА_5 , перебуваючи уневстановленому органом досудового розслідування місці, в невстановлені дату та час, реалізовуючи вказаний умисел, надіслав на адресу Президента України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 свої письмові звернення від 01.03.2022, 05.03.2022, 08.03.2022 та 12.03.2022, у яких серед іншого, містяться наступні висловлювання:

« ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , А ЕСТЬ СЛАВА НАРОДАМ РОССИИ И БЕЛОРУССИИ И ДРУГИМ НАРОДАМ, А ТАКЖЕ И ЕСТЬ ІНФОРМАЦІЯ_4 И ОСОБА_6 .!!!»

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, наведений вище текст, що знаходиться в заяві ОСОБА_5 від 01.03.2022, містить глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

«СЛАВА РОССИИ, ІНФОРМАЦІЯ_5 , А НЕ НАРОДУ!»

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, наведений вище текст, що знаходиться в заявах ОСОБА_5 від 05.03.2022 та 12.03.2022, містить виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

«ПОЧЕМУ, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ВОСЕМЬ ЛЕТ БОМБИЛА ДОНБАСС И МИРНЫХ ГРАЖДАН НА ДОНЬАССЕ В ЛУГАНСКЕ И ДОНЕЦКЕ?»

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, наведений вище текст, що знаходиться в заявах ОСОБА_5 від 08.03.2022, 05.03.2022 та 12.03.2022, містить представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

«ПРЕЗИДЕНТ РОСИИ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) - ПРОВЕСТИ ІНФОРМАЦІЯ_9 (НАЦИОНАЛИСТОВ, НЕОНАЦИСТОВ.»

Відповідно висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, наведений вище текст, що знаходиться в заяві ОСОБА_5 від 12.03.2022, містить виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, тобто (виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації).

В ході досудового розслідування отримано довідку з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій повідомлено, що ОСОБА_5 двічі перебував на стаціонарному лікуванні та неодноразово звертався до лікаря-психіатра, останнє звернення 28.02.2024 з діагнозом «Інші хронічні маревні розлади».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, є проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення експертиз вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент госпіталізації, так і в подальшому.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання доступу до історії хвороби та амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що в АДРЕСА_2 , необхідне для проведення судово-медичної експертизи та може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, старший слідчий ОСОБА_3 , пославшись на норми ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив його вимоги задовольнити.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_8 , який входить в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотанням старшого слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби та амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9