ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Клопотання надійшло до суду 22.10.2024 та відповідає вимогам ст. 192-194 КПК України. Дане клопотання вручено підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 22.10.2024, в 11-00 годин.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до
ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.
Встановлено, що ОСОБА_3 06.10.2024 отримав пропозицію від свого товариша ОСОБА_7 під час їх спільної розмови, яка полягала у злочинній змові за грошову винагородувчинити підпал спрямований на зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, з корисливих мотивів з метою ослаблення держави, у тому числі релейних шаф системи сигналізації, централізації і блокування Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», та зафіксувати вказану дію на відеозапис, на що останній погодився.
При цьому, ОСОБА_7 роз`яснив ОСОБА_3 що він попередньо використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «TECNO», за допомогою месенджеру «Telegram», у вересні 2024 (точної дати під час досудового розслідування не встановлено) вступив у злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка запропонувала останньому за грошову винагородуза вчинення вищевказаних дій стосовно об`єктів які мають народногосподарське та оборонне значення, із детальними інструкціями вчинення злочину.
В цей час, у громадянина України ОСОБА_3 , розуміючи у повному обсязі пропозицію ОСОБА_7 та її суспільну небезпеку, достовірно знаючи про збройний напад російської федерації на Україну, з метою вчинення кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, виник злочинний умисел на вчинення підпалу, спрямованого на зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, з корисливих мотивів з метою ослаблення держави.
За вказаних обставин, в ході спілкування ОСОБА_3 також отримав детальні інструкції вчинення злочину від ОСОБА_7 .
При цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було достовірно відомо про наслідки вчинення таких підпалів, а саме неможливість використання згідно функціональних особливостей залізничної колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» на окремих ділянках, що ослаблює державу та те, що вказані дії спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.
Так, 07.10.2024, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на виконання вказівки невстановленої під час досудового розслідування особи, з метою ослаблення держави - вчинення дій, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» - релейної шафи, завчасно підготували заздалегідь придбану речовину розчинник для фарб.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пошкодження релейних шаф системи сигналізації, централізації і блокування Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» шляхом підпалу, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 07.10.2024 близько 14 год. 30 хв. знаходячись за адресою: адміністративні межі с. Мотовилівка Фастівського району, 917 км пікет 7 перегону Фастів Київ, поруч із релейними шафами, які обравши предметом свого злочинного посягання вирішили підпалити, після чого умисно, з корисливих мотивів, будучи у злочинній змові ОСОБА_3 , облив заздалегідь підготовленим розчином для розпалювання вказані релейні шафи та здійснив їх підпал.
Так, для підтвердження здійснення підпалу, на виконання вказівки невстановленої під час досудового розслідування особи, ОСОБА_3 здійснив відеофіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон марки «Infinix» моделі «Smart 8».
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 83 від 04.03.2015 року «Про затвердження переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави», АТ «Укрзалізниця» входить до об`єктів стратегічного значення у сфері транспортної галузі.
У зв`язку з вищевикладеним релейні шафи системи сигналізації, централізації і блокування Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» є об`єктом що має важливе народногосподарське значення.
Таким чином, ОСОБА_3 у період воєнного стану, з метою ослаблення держави вчинив дії спрямовані на організацію підпалу та підпал релейних шаф системи сигналізації, централізації і блокування Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» що за адресою: адміністративні межі с. Мотовилівка Фастівського району, 917 км пікет 7 перегону Фастів Київ, чим вчинив зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське значення.
Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням з метою обрання запобіжного заходу підозрюваному.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та висловив позицію аналогічну змісту поданого клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 просили обрати більш м`який запобіжний захід цілодобовий домашній арешт посилаючись на те, що підозрюваний має постійне місце проживання у м.Фастові, має хвору матір, яку слід доглядати, а також сам хворіє на психічну хворобу та приймає ліки.
Суд, вислухавши позиції сторін кримінального провадження, вивчивши письмові матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.
21.10.2024 ОСОБА_3 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінального, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, підтверджується наступними матеріалами: актом про пожежу від 09.10.2024 року; протоколом огляду місця події від 09.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.10.2024 року; актом технічного стану пошкодженого об`єкта від 09.10.2024 року; висновком за матеріалами перевірки факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту від 09.10.2024 року; протоколом перегляду камер відеоспостереження; протоколом перегляду камер відеоспостереження; інформацією по номеру ОСОБА_3 ; протоколом перегляду відеозапису; випискою з банківського рахунку ОСОБА_3 ; випискою з банківського рахунку ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.10.2024 року; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 20.10.2024 року; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 20.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 20.10.2024 року; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 20.10.2024 року; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 20.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 20.10.2024 року; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 20.10.2024 року; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 20.10.2024 року; протоколом огляду місця події від 20.10.2024 року; актом про пожежу від 20.10.2024 року; протоколом огляду місцевості від 20.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 20.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 20.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 20.10.2024 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину ОСОБА_7 від 20.10.2024 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 20.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 20.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 20.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 20.10.2024 року; протоколом обшуку від 20.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 20.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 20.10.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 20.10.2024 року; протоколом огляду речей від 20.10.2024 року; протоколом допиту ОСОБА_3 від 21.10.2024 року; іншими матеріалами кримінального провадження в іх сукупності.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України судом встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;
- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 перебуваючи на волі матиме можливість перераховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Про наявність даного ризику свідчить те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, а тому є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуваючи на волі, в разі застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Про наявність даного ризику свідчить те, що підозрюваному
ОСОБА_3 відомі свідки в даному кримінальному провадженні, а тому є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуваючи на волі, в разі застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, матиме можливість безпосередньо впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що в подальшому може негативно відобразиться на об`єктивності надання ними показань у ході судового розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 матиме можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Про наявність даного ризику свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_3 на даний час не має постійного місця роботи, тобто джерело його доходів не відоме, а тому перебуваючи на волі, в разі застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, останній матиме можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що прокурором в ході судового розгляду клопотання доведено наявність ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Вказані відомості щодо особи ОСОБА_3 об`єктивно вказують на те, що перебуваючи на волі існують реальні ризики, що підозрюваний буде мати можливість впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду та матиме можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Отже, зважаючи на доведеність наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, то застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 на даній стадії досудового розслідування, окрім як тримання під вартою, не зможе забезпечити дієвості кримінального провадження та запобігти виникненням ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
При обранні запобіжного заходу, судом враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік підозрюваного, відсутність місця роботи та міцних соціальних зв`язків.
Дослідивши усі встановлені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що більш м`які запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 176 КПК України, на яких наполягала сторона захисту, є недостатніми для забезпечення досягнення дієвості цього провадження, а також забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_3 та для запобігання ризикам ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим, суд відхиляє позицію захисту щодо обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Крім цього, враховуючи, що злочин у якому підозрюється ОСОБА_3 є особливо тяжким, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 183, 184 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоестонія Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, українця, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме до 20 грудня 2024 року.
Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 здійснювати в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Взяти підозрюваного ОСОБА_3 під варту в залі суду негайно.
Строк дії ухвали до 20.12.2024 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1