Справа № 452/3424/23
Провадження № 1-кс/452/649/2024
УХВАЛА

іменем України

07 серпня 2024 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання міського голови ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 18 жовтня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області звернувся міський голова ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 21,411 гектара, кадастровий номер :04:000:0223, що розташована за межами с. Колбаєвичі на території Чайківського старостинського округу Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, яка перебуває у комунальній власності Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, накладеного згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 серпня 2023 року у кримінальному провадженні №0000107 від 18 жовтня 2022 року

Слідчий суддя, вивчивши дане клопотання, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вищенаведених осіб можливе за таких умов: доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; доведення, що арешт накладено необґрунтовано.

В той же час, заявником до клопотання про скасування арешту на майно не додано докази щодо стану розгляду кримінального провадження №0000107 від 18 жовтня 2022 року, в якому за ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 серпня 2023 року накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 21,411 гектара, кадастровий номер :04:000:0223, що розташована за межами с. Колбаєвичі на території Чайківського старостинського округу Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області та не долучено самої ухвали про накладення арешту.

Крім того, заявником не підтверджено належними доказами обставини, які б свідчили про те, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна за спливом часу чи про те, що арешт накладений необґрунтовано.

Положенням КПК України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Разом з тим, згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, а також враховуючи те, що зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання до розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 170-174, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Рудківського міського голови ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 18 жовтня 2022 року, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя