Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2588/24
У Х В А Л А

25.09.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого -судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів кримінального провадження №0000095 від 31.01.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України.

Прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить провести допит свідка ОСОБА_6 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області.

На обґрунтування клопотання посилається на ту обставину, що до свідка у вказаній справі застосовано заходи безпеки.

Захисник та обвинувачений щодо клопотання заперечили. Захисник зазначила, що їм добре відомо про особу свідка і йому не загрожує жодна небезпека.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених уст. ст. 1, 7 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" за наявності відповідних підстав мають, серед інших особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно п. "ж" ст. 7 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 23,336,352,369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про допит свідка з використанням технічних засобів у приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_6 , щодо якого вжито заходів безпеки, в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України здійснити з використанням технічних засобів 16.10.2024 року об 11:00 годині у приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області з використанням технічних засобів.

Уповноваженим службовим особам Перечинського районного суду Закарпатської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та обв`язки та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1