Дата документу 21.10.2024 Справа № 317/4038/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/246/24Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/4038/24
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В поданні суду порушується питання про направлення матеріалів цього кримінального провадження на розгляд з одного суду до іншого, оскільки до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до Запорізького районного суду Запорізької області з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Зокрема, ч.1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як убачаться з матеріалів провадження, до Запорізького районного суду Запорізької області 30 липня 2024 року надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Згідно з поданням, підставою для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до іншого суду є те, що кримінальне правопорушення вчинено в Дніпровському районі м.Запоріжжя, тобто в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до обвинувального акту дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.336 КК України як ухилення від призиву на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Проте, із вказаних в обвинувальному акті відомостей точне місце вчинення кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні встановити неможливо, з урахуванням його специфіки, в т.ч. того, що об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, виражається в бездіяльності - ухиленні будь-яким способом від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 24 червня 2021 року № 686/11162/21, пров.№51-3104впс21 - місце вчинення кримінального правопорушення, в контексті ч.1 ст.32 КПК, може вважатися таким, що визначає територіальну юрисдикцію лише у випадку, якщо воно встановлено з деталізацією, достатньою для визначення меж юрисдикції суду першої інстанції. Якщо встановлене органом досудового розслідування місце вчинення злочину охоплює територію, яка підпадає під юрисдикцію кількох судів, що вправі здійснювати провадження в першій інстанції, така вказівка не дозволяє визначити територіальну підсудність за загальним правилом, зазначеним у першому реченні частини 1 статті 32 КПК.

На думку колегії суддів, твердження у поданні про скоєння кримінального правопорушення в Дніпровському районі м.Запоріжжя є передчасним.

За таких обставин, виходячи з вищевказаних вимог ст.32 КПК України, розгляд цього провадження має здійснювати суд, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з наявними матеріалами, досудове розслідування кримінального провадження закінчено у приміщенні Запорізької окружної прокуратури, яке розташована за адресою, що відноситься до Дніпровського району м.Запоріжжя, тобто в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження надійшли до Запорізького районного суду Запорізької області з порушенням правил територіальної підсудності, колегія суддів вважає за необхідне вказане провадження направити на розгляд Ленінського районного суду м.Запоріжжя, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Запорізького районного суду Запорізької області задовольнити частково.

Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, яке надійшло до Запорізького районного суду Запорізької області, на розгляд Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3