Провадження № 1-кс/750/4064/24
У Х В А Л А

05 вересня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 27.03.2024,

в с т а н о в и в:

Слідчий, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку з прибудовами, надвірними будівлями і спорудами, загальною площею 242,5 кв.м., житловою площею 157,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, відшукання та вилучення речових доказів, а саме: оригіналу інвестиційного договору від 12.05.2017 №12/05; оригіналу технічного паспорту на будівлі, які розташовані по АДРЕСА_2 загальною площею забудови 309,3 кв.м.; оригіналів документів про початок будівельних робіт та про завершення будівельних робіт; правовстановлюючих документів на майно; листування між КП «АТП-2528» Чернігівської міської ради, ТОВ «АСТРА», посадовцями управління капітального будівництва, управління земельних ресурсів, управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради; здійснити копіювання проектів документів у електронному (цифровому) вигляді на носіях інформації (системних блоків комп?ютерів, мобільних телефонів, ноутбуків, флеш-накопичувачів), на яких вони зберігаються.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що директор комунального підприємства «АТП-2528» Чернігівської міської ради упродовж 2017 року, діючи умисно та протиправно, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам територіальної громади, в порушення виключного порядку продажу суперфіцію на земельних торгах, забезпечив отримання товариством з обмеженою відповідальністю «АСТРА» неправомірної вигоди у вигляді безоплатного права забудови (суперфіцію) земельної ділянки комунальної форми власності з кадастровим номером :02:014:0198 площею 0,2236 га, чим спричинив інтересам територіальної громади м. Чернігів в особі Чернігівської міської ради істотну шкоду.

Згідно наданої Чернігівською міською радою відповіді №569/2-08.02/вих/02/3271/20/вх/03 від 25.04.2024, 10.04.2019 від генерального директора ТОВ «АСТРА» ОСОБА_6 на адресу Чернігівської міської ради надійшла заява, в якій він просить надати в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :02:014:0198 у зв`язку з виконанням Інвестиційного договору № 12/05 від 12.05.2017, що був наданий разом з заявою адресату. Договір був укладений в двосторонньому порядку, підписантами якого є генеральний директор ТОВ «АСТРА» ОСОБА_6 та начальник КП «АТП-2528» ОСОБА_7

03.09.2024 до слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого в ОВС УСР в Чернігівській області ДСР Національної поліції України ОСОБА_8 про те, що в ході проведення слідчо-оперативних заходів по вказаному кримінальному провадженню отримано інформацію про можливу причетність до його скоєння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який є працівником ТОВ «Астра» та безпосередньо здійснює функції з організації роботи автозаправних станцій ТОВ «Астра» на території Чернігівської області.

Слідча зазначає, що в подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.09.2024 № 393620162, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності (в частці 37/100) є ОСОБА_9 . Решта власників об`єкта нерухомості органом досудового розслідування не встановлена. Слідча повідомила, що за відсутності інформації щодо інших власників обшук буде проведено у всій будівлі, однак не визначена реальна частка власності, яка підлягає обшуку, може порушувати законні права та інтереси можливих інших мешканців 63/100 часток власності.

Слідча вказує на те, що ОСОБА_9 є дружиною ОСОБА_5 (згідно актового запису про шлюб №80 від 18.09.2015).

Разом з тим, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено та слідчим жодним доказом не доведено, що як сама ОСОБА_9 , так і ОСОБА_5 фактично проживають за вказаною у клопотанні адресою та можуть там зберігати відшукувані органом досудового розслідування речі та документи.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Наведені обставини свідчать про достатні підстави вважати, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 27.03.2024, про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1