06 листопада 2024 року
Єдиний унікальний № 501/4624/24
Провадження № 1-кс/501/749/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000963 від 03 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, а саме на: сліди речовини бурого кольору з двох ділянок підлоги, які було упаковано в два окремих паперових конверта, сліди речовини бурого кольору з металевого умивальника, які було упаковано в паперовий конверт, сліди речовини бурого кольору з дерев`яної поверхні, які було упаковано до паперового конверту, яке було виявлене та вилучене під час огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 03 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2024 о 09:23 годин до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений труп чоловічої статі приблизно 65 років. Труп було спрямовано до Центрального міжрайонного відділення № 4 ООБСМЕ для встановлення причини смерті. (ЄО № 14664 від 03.11.2024).

03.11.2024 в період часу з 09:40 год по 11:05 год був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору з двох ділянок підлоги, які було упаковано в два окремих паперових конверта, сліди речовини бурого кольору з металевого умивальника, які було упаковано в паперовий конверт, сліди речовини бурого кольору з дерев`яної поверхні, які було упаковано до паперового конверту.

Постановою слідчого від 04.11.2024 вищевказані вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних судових експертиз виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Слідчий про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її присутності.

Власник майна відповідно до ч. 2 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України не викликався.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Надані матеріали свідчать про те, що СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування № 0000963 від 03 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03.11.2024 в період часу з 09:40 год по 11:05 год був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено труп ОСОБА_5 та вилучено сліди речовини бурого кольору з двох ділянок підлоги, які було упаковано в два окремих паперових конверта, сліди речовини бурого кольору з металевого умивальника, які було упаковано в паперовий конверт, сліди речовини бурого кольору з дерев`яної поверхні, які було упаковано до паперового конверту.

Частиною 2 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно зі ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим до клопотання додано наступні документи, досліджені слідчим суддею: витяг з ЄРДР; рапорт про надходження повідомлення про подію зі служби 102; відомості з бази поліції щодо ОСОБА_5 ; витяг з бази поліції про подію; протокол огляду місця події, відповідно до якого у квартирі, де проведено огляд, виявлено труп та сліди речовини бурого кольору, останні було вилучено; витяг з ЄРДР із зазначенням групи прокурорів.

Слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; зазначене в клопотанні майно має значення для досудового розслідування; майно на яке необхідно накласти арешт може бути доказом під час судового розгляду та необхідне для проведення експертиз.

Так, дослідженими матеріалами підтверджується необхідність накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення осіб причетних до його вчинення тощо необхідно провести експертні дослідження. Перебування майна у іншої особи може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000963 від 03 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду 03 листопада 2024 року місця події квартири (кімнати), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на сліди речовини бурого кольору з двох ділянок підлоги, які було упаковано в два окремих паперових конверта, сліди речовини бурого кольору з металевого умивальника, які було упаковано в паперовий конверт, сліди речовини бурого кольору з дерев`яної поверхні, які було упаковано до паперового конверту, шляхом заборони його відчуження та користування ним.

Ухвала підлягає виконанню згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя