Справа № 682/2406/24
Провадження № 1-кп/682/176/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області кримінальне провадження № 0001221 від 11.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня (злочину), передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001221 від 11.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня (злочину), передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстави для закриття кримінального провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або ч.2 ст.284 КПК України відсутні.

Прокурор ОСОБА_3 , думку якого підтримали інші учасники процесу, просить призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0001221 від 11.07.2024 року у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, зазначаючи, що строк дії вказаного запобіжного заходу спливає 11.10.2024 року, при цьому ризики, передбачені п.1, п.3,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу не зменшилися, а саме: обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи років до п`ятнадцяти років, у зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, підозрювана може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме на потерпілого ОСОБА_7 та свідків : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших відомих їй осіб, шляхом висловлювання погроз, застосування фізичного насильства, схиляння їх до дачі неправдивих показів; підозрювана може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово судима; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Більш м`які запобіжні заходи, у виді домашнього арешту, особистої поруки та особистого зобов`язання не взмозі запобігти потеніційній реалізації вказаних ризиків.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та просив продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт разом з додатками, вважає, що є підстави для призначення до судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачується стороною обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.07.2024 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 08.09.2024 року, який продовжено ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2024 року до 11.10.2024 року включно. На даний час під час підготовчого судового засідання виникла об`єктивна необхідність у продовженні обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що зумовлено продовженням існування наступних ризиків. Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи років до п`ятнадцяти років, в зв`язку з чим, вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, також може впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, будучи раніше судимою за умисні тяжкі злочини, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належного виконання нею своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.315 ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню (ч.1 ст.177 КПК України).

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Крім цього, суд враховує практику Європейського суду та положення ч.1ст.178 КПК України, та при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Беручи до уваги те, що строк, на який було обрано запобіжний захід ОСОБА_4 спливає, а судове провадження не розпочалося, існують ризики, зазначені у статті 177 КПК України, тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, оскільки більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України та буде недостатнім для забезпечення виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 176-178, 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001221 від 11.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня (злочину), передбаченого ст.115 ч.1 КК України, на 18.10.2024 року о 12.10 год. у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 06 грудня 2024 року включно.

На ухвалу суду в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1