справа № 492/534/23
провадження 1-кп/492/66/24
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про покладення обов`язків у межах альтернативного запобіжного заходу у виді застави, у кримінальному провадженні № 0000261, внесеному 26 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України.

Призначено розгляд клопотання про покладення обов`язків у межах альтернативного запобіжного заходу у виді застави у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 11 вересня 2024 року з повідомленням учасників справи.

До суду від прокурора надійшло клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, у межах альтернативного запобіжного заходу у виді застави, яке обґрунтоване тим, що відповідно до ухвали суду від 19 червня 2024 року строк дії вказаних обов`язків закінчився 19 серпня 2024 року, однак покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, є необхідним, оскільки ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати.

Прокурор у судове засідання не прибув, але до суду від нього надійшла заява, в якій просив суд про розгляд вказаного клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Потерпіла та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, але до суду від представника потерпілої надійшла заява, в якій просив суд про розгляд вказаного клопотання за його відсутності та відсутності потерпілої, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник-адвокат, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, але до суду від обвинуваченого надійшла заява, в якій просив суд про розгляд вказаного клопотання за його відсутності та відсутності захисника, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, судом в силу частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання про покладення обов`язків у межах альтернативного запобіжного заходу у виді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Одним із запобіжних заходів є застава (пункт 3 частини 1 статті 176 КПК України).

За змістом статті 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до частини 5 статті 194 КПК України у разі застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, зокрема застави, на нього покладаються обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Згідно з вимогами частини 7 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, кримінальне провадження № 0000261, внесене 26 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, знаходиться на стадії судового розгляду.

Відповідно до ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 27 квітня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у межах 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 107360 гривень, та покладено на ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки згідно з частиною 5 статті 194 КПК України: прибувати на виклики до суду, прокурора; утриматись від спілкування з потерпілою, свідками; не відлучатися за межі Болградського району Одеської області без дозволу прокурора або суду.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 04 грудня 2023 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на шістдесят днів до 01 лютого 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 звільнений з-під варти після внесення застави 03 січня 2024 року.

Судом встановлено, що з 03 січня 2024 року, тобто з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 19 червня 2024 року продовжено на два місяці строк дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, покладених відповідно до ухвали Болградського районного суду Одеської області від 27 квітня 2023 року, на обвинуваченого ОСОБА_4 , зобов`язавши обвинуваченого прибувати на виклики до суду, прокурора; утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками у наявному кримінальному провадженні; не відлучатися за межі Болградського району Одеської області без дозволу прокурора чи суду за винятком випадків офіційного повідомлення про необхідність евакуації у передбачених законодавством випадках. Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено на два місяці до 19 серпня 2024 року, в межах судового провадження.

Станом на момент постановлення наявної ухвали суду строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 закінчився.

Відповідно до частини 4 статті 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

При вирішенні питання обґрунтованості покладення обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, суд має оцінити усі обставини в сукупності, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується; міцність соціальних зв`язків обвинуваченої; репутацію обвинуваченої; наявність судимостей; дотримання умов застосованих запобіжних заходів.

Судом встановлено, що строк дії обов`язків по обраному запобіжному заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчився 19 серпня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад п`яти років; застосований до нього запобіжний захід у виді застави не порушував; здоровий; не одружений; судимий, однак в силу статті 89 КК України вважається таким, що судимості не має; на психіатричному диспансерному обліку, на наркологічному обліку в КНП «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради не перебуває; характеризується за місцем проживання задовільно, постійного місця роботи не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у зв`язку з чим має реальну можливість переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, що не надасть можливості забезпечити виконання процесуальних рішень.

З урахуванням застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави у сумі 107360,00 грн., суд дійшов висновку, що покладення обов`язків забезпечить можливість контролю за процесуальною поведінкою обвинуваченого з метою досягнення мети кримінального провадження, оскільки належна процесуальна поведінка обвинуваченого не нівелює існуючі ризики, а вказує на те, що застосований запобіжний захід достатньою мірою гарантує виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та забезпечує його належну поведінку у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що строк дії обов`язків по обраному запобіжному заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчився 19 серпня 2024 року, клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави від 14 серпня 2024 року залишено без розгляду, суд дійшов висновку, що подане до суду клопотання прокурора про покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 , є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Покладаючи на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, суд також виходить із того, що таке покладення має найменший вплив на реалізацію прав і свобод людини, пов`язане із здійсненням судового розгляду, у тому числі, тяжкого злочину, тому таке втручання є розумним і співмірним для цілей наявного кримінального провадження.

З урахуванням положень частини 7 статті 194 КПК України суд дійшов висновку про покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 на два місяці, тобто до 11 листопада 2024 року.

Керуючись статтями 176, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 331, 369-372, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про покладення обов`язків, у межах альтернативного запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до якого відповідно до ухвали Болградського районного суду Одеської області від 27 квітня 2023 року обрано альтернативний запобіжний захід у виді застави обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, зобов`язавши обвинуваченого:

1) прибувати на виклики до суду, прокурора;

2) утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками у наявному кримінальному провадженні;

3) не відлучатися за межі Болградського району Одеської області без дозволу прокурора чи суду за винятком випадків офіційного повідомлення про необхідність евакуації у передбачених законодавством випадках.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити на два місяці до 11 листопада 2024 року, в межах судового провадження.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням наявної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1