Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1161/24
Провадження № 1-кп/723/1815/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 23 годині 19 хвилин 13 січня 2024 року, перебуваючи в службовому автомобілі Національної поліції України, марки «Peugeot» моделі «301» з номерним знаком НОМЕР_1 на синьому фоні, який знаходився на АДРЕСА_2 , під час складання поліцейським адміністративних матеріалів за порушення ОСОБА_4 , правил дорожнього руху, переслідуючи злочинним намір на порушення законної діяльності працівників державного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, звернувся до службової особи, а саме до поліцейського СРПП відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , з пропозицією надання неправомірної вигоди та достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_6 , знаходиться при виконанні службових обов`язків надав даному поліцейському неправомірну вигоду у грошовому виразі в сумі 100 (сто) євро, які поклав в сумку, яка знаходилась в руках ОСОБА_6 , за не вчинення останнім в інтересах ОСОБА_4 , дій з використанням наданого йому службового становища щодо складення адміністративних матеріалів за порушення правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,- пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.369 ч.1 КК України визнав повністю та показав суду, що він надав грошові кошти в сумі 100 євро поліцейському за не складання на нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Обвинувачений просив суд суворо його не карати, так як щиро він розкаюється у вчиненому .

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості..

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на ОСОБА_7 обліку в лікаря психіатра та нарколога він не знаходиться, раніше не судимий, визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1ч.1ст.66 КК України) ;

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винуватого, наявності пом`якшуючої та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу .

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Питання відносно речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України , та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень.

Речові докази :

- грошові кошти в сумів сумі 100 євро, одна купюра номіналом 100 (сто) євро серійний номер «ЕА», яка упакована в сейф пакет № FPS5003560, передана на відповідне зберігання в філію Чернівецького обласного управління AT «УКРЕКСІМБАНК» за адресою: АДРЕСА_3 конфіскувати в дохід держави ;

- оптичний диск DVD-R із відео файлами з нагрудної відеокамери - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000023.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд .

Суддя ОСОБА_8