ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 вересня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000669 від 02.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000669 від 02.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , та її представник ОСОБА_7 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Під час підготовчого судового засідання представник ОСОБА_7 подав позовну заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування 1104000,00 грн. моральної шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення, яку просив розглядати разом з кримінальним провадженням.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та прокурор не заперечували щодо розгляду цивільного позову разом із кримінальним провадженням.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Згідно положень ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Цивільний позов слід розглядати разом із кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 23 вересня 2024 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про стягнення 1 104000 грн. моральної шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення розглядати разом з кримінальним провадженням.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений (цивільний відповідач) ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , потерпіла (цивільний позивач) ОСОБА_6 , цивільні позивачі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_6 та цивільних відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - ОСОБА_7 ..

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10