ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6234/23 Провадження 1-кс/636/1204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0001128 від 10.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 10.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

09.11.2023 року о 22:34 год до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з лінії « НОМЕР_1 » про те, що 09.11.2023 близько 22:30 год. поблизу с. Коробочкино Чугуївського району Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода. Встановлено, що 09.11.2023 року близько 22:30 год. військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , стрілець, солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянин Канади), керуючи автомобілем марки - ISUZU, моделі - D- НОМЕР_3 , іноземний реєстраційний номер НОМЕР_4 по автодорозі Чугуїв-Мілове, що походить через населений пункт с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області, рухаючись по вул. Куп`янська, наближаючись до перехрестя з вул. Жовтнева обрав таку швидкість руху та прийоми керування, при яких втратив контроль над керованістю автомобіля, в результаті чого здійснив виїзд за межі проїзної частини та зіткнувся зі стіною приватного приміщення, пробивши її. В салоні автомобіля марки - ISUZU, моделі - D- НОМЕР_3 , іноземний реєстраційний номер НОМЕР_4 знаходились пасажири: військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , командир групи, лейтенант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 стрілець солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (громадянин Англії); військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 стрілець солдат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (громадянин ОСОБА_9 ).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_5 , з діагнозом: закрита травма грудної клітини, закриті переломи 5-10 ребер зправа та 11 ребра зліва; пасажирів ОСОБА_6 , з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом попереку відділу хребта, Джозеф Де Реус, з діагнозом: забій поперекового відділу хребта, компресійний перелом другого поперекового хребця, Вон-Бреен Кейран Джон, з діагнозом: закрита травма грудної клітини, двобічний посттравматичний пульмоніт, правобічний малий пневмоторакс, перелом третього поперекового хребта; було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , в/ч НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

В ході проведення розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був госпіталізований у в/ч НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адрсеою: АДРЕСА_1 .

Для проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність отримати медичні карти стаціонарного хворого, у т.ч. рентген знімки, КТ, МРТ, УЗД та інші висновки досліджень на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з в/ч НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , в/ч НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ).

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, слідчий до його початку подав заяву, в якій просив суд розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, встановила такі обставини.

10.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР від 14.11.2024.

Частиною 1 статті 159 КПК України установлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що запитувані відомості мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та необхідні для проведення судових експертиз. Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні ВЧ НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_8 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім цього, слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя наголошує, що дозвіл на тимчасовий доступ може бути наданий виключно слідчим, дізнавачам та прокурорам, які входять до складу групи дізнавачів, слідчих і прокурорів, зазначених у витязі з ЄРДР та залучених до групи прокурорів. Залучення для проведення слідчих дій інших працівників правоохоронних органів виходить за межі компетенції слідчого судді та може бути здійснено безпосередньо органом досудового розслідування чи прокурором.

Керуючись ст. ст. 40-1, 131, 132, 159, 162-164, 166, 370-372, 376, 532 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0001128 від 10.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення (виїмки) оригіналу медичної документації медичної карти стаціонарного хворого, у т.ч. рентгенологічних знімків, носіїв інформації з даними комп`ютерної томографії, магнітно-резонансної томографії, ультразвукової діагностики стосовно військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходився на лікуванні у період з 09.11.2023 по 11.11.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_9 (військова частина НОМЕР_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Установити строк дії ухвали по 24.12.2024 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1