Справа № 461/4053/24
Провадження № 1-кс/461/6934/24
08.11.2024 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
06.11.2024 р. до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 000409 від 16.06.2016) або обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення їх копій на паперовому та/або електронному носії, а саме:
інформації про дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстрації), дату надходження заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; правову кваліфікацію та номер кримінального провадження, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прибував 09.07.2024 та 13.08.2024 до слідчої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 у службові приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;
інформації в якості якого саме учасника кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 бере (брав) участь в кримінальному провадженні, під час досудового розслідування у якому прибував 09.07.2024 та 13.08.2024 до слідчої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 у службові приміщення ГУНП у Львівській області за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 83.
Крім того, за даними Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_5 прибував 09.07.2024 та 13.08.2024 до слідчої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . При цьому мету прибуття ОСОБА_5 до слідчої ОСОБА_6 у згаданому листі ІНФОРМАЦІЯ_5 не вказано.
23.10.2024 захисником на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено адвокатський запит від 23.10.2024 № Д-04/06/24 стосовно отримання інформації про дату внесення відомостей до ЄРДР (реєстрації), дату надходження заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; правову кваліфікацію та номер кримінального провадження, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прибував 09.07.2024 та 13.08.2024 до слідчої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , а також в якості якого саме учасника кримінального провадження він (брав) участь у такому кримінальному провадженні (потерпілий, заявник, експерт тощо).
Адвокат вказує, що запитувана інформація перебуває у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заявник стверджує, що речі і документи, про доступ до яких клопоче, необхідні для спростування причетності підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та перевірки обставин, які вказують на наявність з боку правоохоронних органів ознак провокації до вчинення злочину, зокрема, зокрема неодноразовість звернень заявника ОСОБА_5 із заявами про вчинення кримінальних правопорушень до правоохоронних органів (т.з «штатний заявник», як про це зазначає Верховний Суд в постанові від 31.01.2019 у справі № 368/556/16-к), періодичність та мету відвідування ним органів поліції, перевірки достовірності показань та інших обставин поведінки заявника.
Заявник зазначає, що інформація, яка міститься у таких речах та документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що відповідатиме завданням кримінального судочинства та сприятиме дотриманню принципу законності щодо повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження. Тому просить клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому. Просив задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки на електронну адресу.
Заслухавши думку захисника, перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала письмова заява ОСОБА_5 від 10.04.2024, подана в ІНФОРМАЦІЯ_8 .
23.05.2024 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Проте, клопотання сторони захисту всупереч наведеним нормам не містить обґрунтування неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів містить охоронювану законом таємницю відповідно до ст. 163 КПК України.
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).
Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Із доводів захисника вбачається, що адвокатом направлявся на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 адвокатський запит від 23.10.2024 № Д-04/06/24 стосовно отримання інформації про дату внесення відомостей до ЄРДР (реєстрації), дату надходження заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; правову кваліфікацію та номер кримінального провадження, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибував 09.07.2024 та 13.08.2024 до слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , а також в якості якого саме учасника кримінального провадження він (брав) участь у такому кримінальному провадженні (потерпілий, заявник, експерт тощо).
Проте, на думку суду, відмова захиснику у наданні інформації на письмовий запит від 23.10.2024 року не підтверджує неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та вживання захисником всіх можливих заходів для отримання відомостей, які можна використовувати в якості доказів для спростування причетності ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та перевірки обставин, які вказують на наявність з боку правоохоронних органів ознак провокації до вчинення злочину.
Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Таким чином, сторона захисту не довела слідчому судді, що неможливо іншими способами перевірити обставини, викладені у повідомленні про підозру ОСОБА_4 , без втручання в охоронювану законом таємницю. Крім того, всупереч вимогам статті 163 КПК України, захисник не довів слідчому судді, що є достатні підстави вважати, що відомості та інформація, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відтак, стороною захисту належним чином необгрунтувано необхідності в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання. Тому у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 369, 376, 131, 132, 159, 163 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1