Дата документу 18.11.2024Справа № 554/2094/24
Провадження № 1-кп/554/948/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку запобіжних заходів обвинуваченим у кримінальному провадженні №0001146 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст.307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив окремі клопотання про продовження строків раніше обраних запобіжних заходів у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 , домашнього арешту в нічний період доби обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , а також продовження строку дії обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_10 відповідно.

В обґрунтування клопотання щодо ОСОБА_11 прокурор покликається на обставини, викладені в обвинувальному акті, згідно з якими органами досудового розслідування він обвинувачується у вчиненні в складі організованої злочинної групи особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, за один із яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна.

Зазначає, що 09 жовтня 2023 року слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави до ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави. Надалі під час досудового розслідування ухвалами слідчого судді строк дії вказаного запобіжного заходу неодноразово продовжувався.

01 березня 2024 року суд обрав обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого неодноразово продовжувався ухвалами суду, і такий строк закінчується 20 листопада 2024 року.

Метою продовження строку дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_11 , прокурор зазначає запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на переконання прокурора, на теперішній час не змінились та не зменшились, а саме можливих спроб обвинуваченого: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на інших обвинувачених, свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Стверджує, що ОСОБА_11 не має стійких соціальних зв`язків, ніде не працює, не має постійних джерел доходу, що на думку прокурора, вказує на те, що обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе продовжити злочинну діяльність з метою отримання прибутку. Інші більш м`які запобіжні заходи вважає неможливим обрати обвинуваченому, оскільки за наведених обставин вони не здатні забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Тому, просить продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_11 , на строк 60 днів.

В обґрунтування клопотання щодо ОСОБА_9 прокурор покликається на обставини, викладені в обвинувальному акті, згідно з якими органами досудового розслідування вона обвинувачується у вчиненні в складі організованої злочинної групи особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, за один із яких передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років з конфіскацією майна.

Прокурор зазначає, що 20 грудня 2023 року слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого продовжувався ухвалою слідчого судді.

Надалі ухвалою суду від 01 березня 2024 року ухвалою суду обвинуваченій ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби, строк якого неодноразово продовжено ухвалами суду, і такий строк закінчується 20 листопада 2024 року.

Метою продовження строку дії обраного запобіжного заходу ОСОБА_9 прокурор зазначає запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на переконання прокурора, на теперішній час не змінились та не зменшились, а саме можливих спроб обвинуваченої: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на інших обвинувачених, свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Стверджує, що ОСОБА_9 є активним учасником злочинної групи, у зв`язку з чим інші більш м`які запобіжні заходи обвинуваченій обирати недоцільно.

Тому, просить продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, обраного обвинуваченій ОСОБА_9 , а саме забороною у період з 22:00 до 06:00 год залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 (два) місяці із покладенням на неї процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання щодо обвинуваченої ОСОБА_13 прокурор покликається на обставини, викладені в обвинувальному акті, згідно з якими органами досудового розслідування ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні в складі організованої злочинної групи особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, за один із яких передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років з конфіскацією майна.

Зазначає, що 06 листопада 2023 року слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави до ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого продовжувався ухвалами слідчого судді. Надалі ухвалою суду від 12 березня 2024 року обвинуваченій під час судового розгляду обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, який продовжено ухвалами суду, і такий строк закінчується 20 листопада 2024 року.

Метою продовження строку дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_13 , прокурор зазначає запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливих спроб обвинуваченої: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на інших обвинувачених, свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Стверджує, що ОСОБА_13 є активним учасником злочинної групи, у зв`язку з чим інші більш м`які запобіжні заходи обвинуваченій обирати недоцільно.

Тому, просить продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, обраного обвинуваченій ОСОБА_13 , а саме забороною у період з 22:00 до 06:00 год залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 на строк 2 (два) місяці із покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Зрештою, клопотання щодо ОСОБА_10 прокурор мотивує тим, що згідно з обвинувальним актом останній обвинувачується у вчиненні в складі організованої злочинної групи особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, за один із яких передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років із конфіскацією майна.

Прокурор зазначає, що 09 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави до ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком із визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави, яку було внесено 10 жовтня 2023 року. У зв`язку з цим ОСОБА_10 звільнено з-під варти і обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід саме у вигляді застави. Також на нього покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких неодноразово продовжувався ухвалами слідчого судді.

Надалі ухвалами суду від 01 березня, 23 квітня та 11 червня 2024 року продовжено строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 процесуальних обов`язків, пов`язаних із внесенням застави, і такий строк закінчується 20 листопада 2024 року.

Тому, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на переконання прокурора, на теперішній час не змінились та не зменшились, а саме можливих спроб обвинуваченого: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на інших обвинувачених, свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, - просить продовжити на 2 (два) місяці строк дії покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, пов`язаних із внесенням застави.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та їх захисники не заперечували проти клопотань прокурора про продовження строку дії запобіжних заходів, обраних кожному із обвинувачених, та строку дії покладених на них процесуальних обов`язків відповідно.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши необхідні матеріали провадження, суд дійшов до таких висновків.

Загальні положення.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки справа перебуває на стадії судового розгляду, суд не дає оцінки обґрунтованості підозр щодо кожного з обвинувачених.

Щодо продовження строку запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_11 .

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

01 березня 2024 року ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_11 обрано (продовжено) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 квітня 2024 року включно. Надалі строк дії вказаного запобіжного заходу неодноразово продовжувався судом, останній раз ухвалою суду від 23 вересня 2024 року, і такий строк закінчується 20 листопада 2024 року.

За ухвалою суду про обрання запобіжного заходу встановлено ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебуваючи на волі, ОСОБА_11 , усвідомлюючи кримінальну відповідальність за інкриміновані злочини та ступінь їх тяжкості, матиме можливість ухилятися від слідства та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд вважає, що встановлені щодо обвинуваченого ОСОБА_11 ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на теперішній час суттєво не змінились та не зменшились, є реальними на теперішній час з огляду на таке.

ОСОБА_11 інкримінується вчинення особливо тяжких злочинів, за один із яких законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років із конфіскацією майна.

Тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте подекуди таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. При цьому ризик втечі оцінюється у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками.

Вирішуючи питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, раніше обраного обвинуваченому, суд враховує дані про його особу, репутацію, майновий та сімейний стан, відсутність офіційного місця роботи, джерел доходу та сталих соціальних зв`язків, оцінку яким суд надавав під час обрання запобіжного заходу.

Також прокурор довів ризик ухилення обвинуваченого від суду, який залишається реальним з огляду на тяжкість злочинів, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_11 , а також суворість можливого покарання, яке загрожує за вчинення таких злочинів у разі доведеності вини. Це може спонукати обвинуваченого залишивши постійне місце проживання, у тому числі, виїхати за межі України, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та перешкодить здійсненню правосуддя.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджено Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу. Тому суд бере до уваги воєнний стан, запроваджений в Україні, а також фактичні бойові дії на значній території держави.

На думку суду, враховуючи характер (обставини) і тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_11 , обставини наявного воєнного стану у державі самі по собі є достатніми для висновку, що ризики, які встановлені в ухвалі суду та зазначені прокурором, не зменшилися, а жоден інший запобіжний захід не може їм запобігти.

Крім того, судовий розгляд по суті не розпочато, свідки та інші обвинувачені у цьому кримінальному провадженні не допитувалися, письмові та речові докази не досліджувалися.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що обвинувачений, якому інкримінується вчинення, зокрема, особливо тяжкого кримінального правопорушення у складі організованої групи, дійсно може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.

Нових, суттєвих обставин, які б давали підстави для зміни запобіжного заходу суду не надано, тоді як встановлені вище ризики не зникли та не зменшилися, що в сукупності виправдовує подальше застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Аналіз зазначених обставин дає підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, а також продовжити протиправну діяльність, і це свідчить про існування відповідних ризиків, на яких наголошує прокурор.

Отже, є підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного цьому обвинуваченому, без визначення розміру застави як альтернативного запобіжного заходу.

Щодо продовження строку запобіжного заходу, обраного обвинуваченій ОСОБА_9

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, найбільш суспільно небезпечний з яких відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна.

01 березня 2024 року суд обрав (продовжив) обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби на строк 2 (два) місяці, а саме до 30 квітня 2024 року включно; із забороною обвинуваченій ОСОБА_9 з 22:00 год до 06:00 год наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 ; на обвинувачену покладено такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до суду; не відлучатися з міста Полтави без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та (або місця роботи); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження без дозволу суду. Надалі строк дії вказаного запобіжного заходу неодноразово продовжувався судом, останній раз ухвалою суду від 23 вересня 2024 року, і такий строк закінчується 20 листопада 2024 року.

Відповідно до ухвали суду про обрання запобіжного заходу встановлено ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачена може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що вказані прокурором ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо ОСОБА_9 на теперішній час є реальними, вони суттєво не змінились та їх вагомість не зменшилась з огляду на таке.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу.

Таким чином, ризик переховування обвинуваченої доведений прокурором.

Також прокурор у достатній мірі довів наявність ризику впливу з боку обвинуваченої на свідків у цьому кримінальному провадженні, які ще не допитані, через що останні можуть змінити свої показання або відмовитись від давання показань.

Водночас суд бере до уваги дані про особу обвинуваченої, оцінку яким суд надавав під час обрання запобіжного заходу, а саме, що ОСОБА_9 одружена, виховує малолітню дитину, працює за цивільно-правовими договорами та отримує легальний дохід тощо.

Нових, суттєвих обставин, які б давали підстави для зміни запобіжного заходу суду не надано, тоді як встановлені вище ризики не зникли та не зменшилися, що в сукупності виправдовує подальше застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої.

Отже, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби, обраного щодо обвинуваченої, як про це просить прокурор.

Щодо продовження строку запобіжного заходу, обраного обвинуваченій ОСОБА_13

ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, за найбільш суспільно небезпечний з яких закон про кримінальну відповідальність передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

12 березня 2024 року суд обрав (продовжив) щодо обвинуваченої ОСОБА_13 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби до 11 травня 2024 року включно; заборонив обвинуваченій з 22:00 год до 06:00 год наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 ; поклав такі процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за викликом до суду; не відлучатися з міста Полтави без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні без дозволу суду. Надалі строк дії вказаного запобіжного заходу неодноразово продовжувався судом, останній раз ухвалою суду від 23 вересня 2024 року, і такий строк закінчується 20 листопада 2024 року.

За ухвалою суду про обрання запобіжного заходу ОСОБА_13 встановлено ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачена може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що вказані прокурором ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо ОСОБА_13 на теперішній час є реальними, вони суттєво не змінились та їх вагомість не зменшилась.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу.

Таким чином, ризик переховування обвинуваченої доведений прокурором.

Також прокурор у достатній мірі довів наявність ризику впливу з боку обвинуваченої на свідків та інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, які ще не допитані, через що останні можуть змінити свої показання або ж відмовитись від давання показань.

Водночас суд ураховує дані про особу ОСОБА_13 , оцінку яким суд надавав під час обрання запобіжного заходу, а саме, що вона одружена, виховує малолітніх дітей, працює офіційно та отримує легальний дохід, не порушувала умови запобіжного заходу.

Нових, суттєвих обставин, які б давали підстави для зміни запобіжного заходу суду не надано, тоді як встановлені вище ризики не зникли та не зменшилися, що в сукупності виправдовує подальше застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої.

Отже, суд вважає за необхідне продовжити строк обраного обвинуваченій запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту в нічний період доби із продовженням строку покладених на неї відповідних процесуальних обов`язків, як про це просить прокурор.

Щодо продовження дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 , суд зазначає таке.

ОСОБА_10 інкримінується вчинення ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, серед яких є особливо тяжкий злочин, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років із конфіскацією майна.

09 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави щодо ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 04 грудня 2023 року; одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 214720,00 грн для забезпечення виконання останнім процесуальних обов`язків.

10 жовтня 2023 року у зв`язку із внесенням на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області встановленого розміру застави обвинувачений ОСОБА_10 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави із покладенням на нього відповідних процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Надалі ухвалою слідчого судді продовжено строк дії зазначених обов`язків.

01 березня 2024 року суд своєю ухвалою також продовжив до 30 квітня 2024 року включно строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 процесуальних обов`язків, пов`язаних із внесенням застави, а саме: прибувати за викликом до суду; не відлучатися з міста Полтави без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та (або місця роботи); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження без дозволу суду. Надалі 23 вересня 2024 року ухвалою суду продовжено строк дії покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків до 20 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Під час вирішення питання щодо продовження строку дії процесуальних обов`язків суд ураховує встановлені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання відповідного запобіжного заходу, вагомість яких на теперішній час не зменшилась, а також дані про особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_10 не одружений, офіційно не працює, тобто не має міцних соціальних зв`язків. У зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що наявні реальні ризики його переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню, які підсилюються обставинами введеного в Україні воєнного стану.

Крім того, свідки та інші обвинувачені у судовому засіданні не допитувалися, докази також не досліджувалися.

Нових, суттєвих обставин, які б давали підстави для зміни запобіжного заходу або покладених на обвинуваченого обов`язків суду не надано, тоді як встановлені вище ризики не зникли та не зменшилися, що в сукупності виправдовує подальше продовження строку дії процесуальних обов`язків щодо обвинуваченого.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 193, 194, 197, 331, 370, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_11 , задовольнити.

Продовжити до 15 січня 2025 року включно строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного обвинуваченій ОСОБА_9 , задовольнити.

Продовжити до 15 січня 2025 року включно строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період доби, обраного обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_9 з 22:00 год до 06:00 год наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 .

Покласти на обвинувачену ОСОБА_9 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися з міста Полтави без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та (або місця роботи);

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження без дозволу суду.

Визначити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_9 , до 15 січня 2025 року включно.

Клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.

Продовжити до 15 січня 2025 року включно строк дії процесуальних обов`язків, пов`язаних із внесенням застави, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися з міста Полтави без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та (або місця роботи);

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження без дозволу суду.

Визначити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_10 , до 15 січня 2025 року включно.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного обвинуваченій ОСОБА_13 , задовольнити.

Продовжити до 15 січня 2025 року включно строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період доби, обраного обвинуваченій ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_13 з 22:00 год до 06:00 год наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинувачену ОСОБА_13 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися з міста Полтави без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні без дозволу суду.

Визначити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_13 , до 15 січня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору та направити уповноваженій службовій особі Державної установи Полтавська установа виконання покарань (№ 23).

Копію ухвали направити до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яке зобов`язати поставити обвинувачених на відповідний облік, про що повідомити суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення в частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою та в цій частині може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3