overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/592/109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Копаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним доручити службовим особам ДУ «Київський слідчий ізолятор» організувати проведення відеоконференції для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити державній установі «Київський слідчий ізолятор» організувати проведення відеоконференції для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з Ковпаківським районним судом м. Суми, яке відбудеться 12.09.2024 року о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № № 585/3241/24
Номер провадження 1-кс/585/1166/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

31 липня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області, за участю скаржника ОСОБА_1 , прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни, у режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Сумській слідчий ізолятор» скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи Роменської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи Роменської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення.

До початку судового розгляду скарги ОСОБА_1 заявив суду клопотання, у якому просить його скаргу не розглядати по суті та залишити без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залишення скарги без розгляду, оскільки заявник не має наміру підтримувати заявлені у ній вимоги та просить по суті її не розглядати.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків

У той же час, оскільки особа, яка подала скаргу, ОСОБА_1 , не наполягає на розгляді по суті заявлених вимог такої скарги, тобто на даний час не має наміру обстоювати свою правову позицію перед судом, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені обставини унеможливлюють вирішення поставленого на розгляд суду питання в межах попередньо заявлених вимог по суті та є належною підставою для залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 303-306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи Роменської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 740/4606/24
Провадження № 1-кп/740/415/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2024 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 06 вересня 2024 року 10-30 год. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57 А, м. Ніжин, Чернігівська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/337/24 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч. 1 ст.309 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

31 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

особи відносно якої застосовані примусові заходи медичного - ОСОБА_7 ,

його законного представника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000302 від 18.08.2023 року, за апеляційною прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 березня 2024 року, якою

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, інваліда II групи, недієздатного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

задоволено клопотання про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Застосовано до неосудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Судові витрати на залучення експерта в розмірі 2868 гривень 00 копійок ухвалено віднести на рахунок держави.

Вирішено питання речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ч. 2ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора, залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 березня 2024 року, якою відносно ОСОБА_7 , застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 31 липня 2024 року об 11 годині 55 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
Провадження №1-кп/523/1367/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м. Одеси 30.07.2024р. з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, на 15.08.2024 року об 11год. 30хв., в залі №4 Суворовського районного суду м. Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/884/20
Провадження № 1-р/466/5/24
У Х В А Л А

30 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Зими І.Є.

за участю секретаря Колодій Я.П.

розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 03 червня 2024 року , -

встановив:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.06.2024р. задоволено клопотання начальника Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про уточнення початку обчислення строку покарання та постановлено рахувати початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_1 , згідно з вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 15.11.2023 року з 01.04.2024 року.

При постановлені ухвали, судом допущено описку в її описовій частині, а саме зазначено, що ОСОБА_1 засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2023 року, між тим як остання засуджена вироком Шевченківського районного суду м. Львова.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з"явились, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 379 КПК України, суд , -

постановив:

виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 03 червня 2024 року у справі № 466/884/20 та в її описовій частині вказати, що ОСОБА_1 засуджена вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 15.11.2023р.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду .

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 739/1618/24
Провадження № 1-кп/739/103/24
УХВАЛА

про застосування приводу

01 серпня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000279 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 369, частиною першою статті 382 КК України, клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої приводу,

В С Т А Н О В И В:

У даному кримінальному провадженні на 10 год. 00 хв. 01 серпня 2024 року було призначено підготовче судове засідання про час та місце проведення якого повідомлялася обвинувачена ОСОБА_4 встановленому законом порядку. У підготовче судове засідання обвинувачена не з`явилася.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу до суду.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок, а саме не прибула за викликом до суду для участі в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження в якості обвинуваченої, хоча була належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, про причини свого неприбуття обвинувачена суду не повідомила.

Відповідно до частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто не з`явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася до суду для участі у підготовчому судовому засіданні, до неї необхідно застосувати привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 10 год. 30 хв. 09 серпня 2024 року для забезпечення її участі у розгляді кримінального провадження №0000279.

Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 10 год. 30 хв. 09 серпня 2024 року.

Ухвалу направити начальнику Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/704/24
Провадження № 1-кп/506/83/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

31.07.2024селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 31.05.2024 року за №0000439 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Красні Окни Одеської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працює, відповідно до ст.89 КК України, раніше не судимого,

за ст.185 ч.4 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

представника органу пробації

ОСОБА_7 С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Красноокнянському районному суду Одеської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід не обирався і клопотання про його обрання прокурором не заявлено.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких провадження не може бути призначене до розгляду, немає.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкцій за який не перевищує п`яти років позбавлення волі, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином, є підстави для призначення провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.4 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни на 09.08.2024 року на 15.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, обвинуваченого, захисника, потерпілого .

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації у строк до 21.08.2024 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .

Забезпечення виконання ухвали у частині складання досудової доповіді доручити начальнику Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.08.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000359 від 18 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 357, частиною четвертою статті 185 КК України,-

у с т а н о в и в :

30 липня 2024 року на розгляд судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000359 від 18 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 357, частиною четвертою статті 185 КК України.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 13-30 год 26 серпня 2024 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 147/1703/23
Провадження № 1-кп/147/31/24
УХВАЛА

01 серпня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 01.11.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи вимоги ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 327, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 29 вересня 2024 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У судовому засіданні оголосити перерву до 14.08.2024 року 13 год. 00 хв.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвалибуде виготовлено та проголошено 01.08.2024 о 16-00 год.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Єд. унік. № 243/6145/24

Провадження № 1-кп/243/855/2024

01 серпня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0006592 від 24 липня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.402 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2024 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.402 ч.4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.402 ч.4 КК України, на 15 год. 00 хв. 06 серпня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/4234/24
№ 1-кп/207/351/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2024 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 15.05.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні на підставі матеріалів обвинувального акту не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту

відносно ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

на 15 годину 00 хвилин 06 серпня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у закритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1