Справа №705/3989/24
1-кс/705/1499/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001062 від 29.06.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 29.06.2024, в період часу з 02.00 год. по 04.00 год., невстановлена особа перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, через незачинене вікно, проникла до будинку, де здійснила напад з метою заволодінням чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (розбій).

Вказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна.

На даний час, в ході досудового розслідування особа злочинця не встановлена, окрім цього остаточно не встановлений мотив вчинення даного злочину.

В ході аналізу зібраних матеріалів досудового розслідування, в тому числі обстановки на місці події, орган досудового розслідування приходить до висновку про можливе вчинення вказаного злочину особою яка може вести аморальний спосіб життя та мати наркотичну або алкогольну залежність та яка проживає на території Уманського району Черкаської області, в тому числі в місті Умань.

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, з метою ефективної перевірки версії вчинення вказаного злочину особою яка може мати наркотичну або алкогольну залежність, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської ради, а саме щодо осіб, які звертались за медичною допомогою, проходили лікування у вказаному медичному закладі, з наданням інформації про персональні дані особи, місце проживання та причини звернення до медичного закладу (діагноз), починаючи з 01.01.2019 року.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в електронному або паперовому вигляді щодо вичерпного переліку осіб, які проживають чи зареєстровані на території м. Умань та Уманського району Черкаської області та які звертались за медичною допомогою, проходили лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Уманської міської ради юридична адреса: АДРЕСА_2 , із зазначенням інформації про прізвище ім`я по батькові, дату народження, місце проживання та причини звернення до медичного закладу (діагноз), починаючи з 01.01.2019 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судове засідання слідчий не з`явився, попередньо подав на адресу суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Посилаючись на зазначені вище норми КПК України слідчим у клопотанні мають бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, разом з тим, у клопотанні не міститься відомостей та слідчим не доведено, яке суттєве значення сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вищевказана інформація має для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з огляду на те, що будь-які відомості про причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення матеріали клопотання не містять.

Окрім того, стороною обвинувачення не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, доступ до яких просить слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. А надання доступу, про який прохає слідчий, може суперечити інтересам осіб, яких не стосуються обставини кримінального провадження, у вигляді порушення їх лікарської таємниці.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя не вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. 31 КУ, ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1