Справа № 357/5067/23
У Х В А Л А

18.07.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 10.05.2023 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,

У С Т А Н О В И В:

Білоцерківський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 10.05.2023 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 12.06.2023. Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився, під час іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконав, в зв`язку з чим маються всі підстави для його звільнення від відбуття основного покарання.

В судовому засіданні представник Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання пробації.

Прокурор подання підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як убачається із його змісту та додатків, матеріалів особової справи № 205/2023, ОСОБА_5 засуджений 10.05.2023 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Білоцерківський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України ОСОБА_5 посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився. Під час іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконав до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконував належним чином, а саме вчасно з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не явки засудженого для реєстрації, а саме: 13.09.2023, 27.09.2023, 11.10.2023, 25.10.2023, 08.11.2023, 22.11.2023 офіційно підтверджені довідкою про офіційне працевлаштування останнього ПП «Агромонтажбуд»; не змінював без погодження місце проживання, роботи або навчання, однак останній притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: за ч. 2 ст. 178 КУпАП від 22.06.2023, та за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 08.02.2024, за що в останнього відібрано пояснення за вчинення адміністративних правопорушень, проведено індивідуально-профілактичну бесіду та винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно довідки характеристики старшого дільничного офіцера поліції Білоцерківського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, з оточуючими та в сім`ї сварок не влаштовує, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, дружніх стосунків з особами сумнівної поведінки не підтримує.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.05.2023 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7