Провадження № 1-кс/369/2744/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2024 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий посилається на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2024 до ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що 01.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , нарядом поліції було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ» 21143, за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який позбавлений права керування транспортними засобами відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду від 24.06.2024 року №369/9551/24, яка набрала законної сили.

Так, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів адміністративної справи №369/9551/24 Києво-Святошинського районного суду Київської області, в якій містяться документи та аудіо запис судового засідання, які мають доказове значення, щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Як зазначає слідчий, з метою використання вказаних доказів необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №369/9551/24, яка перебуває у володінні Києво-Святошинського районного суду Київської області, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, 03170.

У зв`язку з викладеним, просили задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до матеріалів адміністративної справи №369/9551/24 Києво-Святошинського районного суду Київської області, у якій містяться документи, з подальшим їх фотокопіюванням, які перебувають у володінні Києво-Святошинського районного суду Київської області, код ЄДРПОУ №02892161, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, 03170, оскільки іншим способом здобути необхідні відомості, крім отримання тимчасового доступу до документів адміністративної справи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися.

На підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Так, у ході досудового розслідування було встановлено, що 15.08.2024 до ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що 01.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , нарядом поліції було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ» 21143, за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який позбавлений права керування транспортними засобами відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду від 24.06.2024 року №369/9551/24, яка набрала законної сили.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів адміністративної справи №369/9551/24 Києво-Святошинського районного суду Київської області, в якій містяться документи та аудіо запис судового засідання, які мають доказове значення, щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Як зазначає слідчий, з метою використання вказаних доказів необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №369/9551/24, яка перебуває у володінні Києво-Святошинського районного суду Київської області, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, 03170.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.п. 1.2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні та доведеність неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання зазначених відомостей, як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні слідчому СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до матеріалів адміністративної справи № 369/9551/24 Києво-Святошинського районного суду Київської області, у якій містяться документи, з подальшим їх фотокопіюванням, які перебувають у володінні Києво-Святошинського районного суду Київської області, код ЄДРПОУ №02892161, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, 03170.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1