Справа № 444/2411/24
Провадження № 1-кс/444/520/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, мотивуючи його наступним. ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабежі), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України. При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, досудове розслідування прийшло до висновків, що: наявні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину є вагомими, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; вік і стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із позбавленням волі; у разі визнання винуватим ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років позбавлення волі; ОСОБА_5 вчинив злочин цинічно, хоча усвідомлював небезпечність своїх дій. На даний час під час досудового розслідування існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. 08.06.2024 слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05.08.2024, з можливістю внесення розміру застави у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів громадян. 10.06.2024 слідчим суддею змінено застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.08.2024. 31.07.2024 керівником Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 07.09.2024, оскільки необхідно долучити висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 та виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав з підстав, викладених в клопотанні, просив клопотання слідчого задоволити.

Захисник в судовому засіданні не заперечив проти клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 07.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 14 годині 00 хвилин, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, який в подальшому затверджено Законом Верховної Ради України №2102-ІХ від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, та який на даний час продовжено, знаходячись на території АЗС «ОККО», за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, відкрито заволодів продуктами харчування та товаро-матеріальними цінностями, загальною вартістю 3500 гривень, які знаходилися у приміщенні АЗС «ОККО», після чого разом із викраденим товаром, сів у належний йому автомобіль марки «NISSAN» д.н.з НОМЕР_1 , та намагався залишити місце вчинення злочину однак не довів свого умислу до кінця, оскільки був зупинений працівниками АЗС «ОККО», тим самим ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.

08.06.2024 року слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 05.08.2024 року, з можливістю внесення розміру застави у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів громадян, що видно з її копії.

Відповідно до клопотання згідно з консультаційним висновком лікаря психіатра КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 08.06.2024 року ОСОБА_5 , потребує лікування в психіатричному стаціонарі так як йому поставлено діагноз гострий поліморфний психотичний розлад.

10.06.2024 слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 змінено застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.08.2024 року, що підтверджується копією даної ухвали.

Статтею 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час під час досудового розслідування продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, є підстави вважати що на даний час актуальні ризики передбачені ст. 177 КПК України, зокрема:

1) неможливість запобігання у межах кримінального провадження ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_5 до втечі.

2) неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків та представника потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку.

3) неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Про існування вказаного ризику свідчить те, що ОСОБА_5 в будь-який час міг відмовитися від своєї злочинної діяльності, проте незважаючи на тяжкість вчиненого злочину продовжував його вчиняти на неодноразові зауваження працівників АЗС.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , а також враховуючи консультаційний висновок лікаря психіатра, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, терміном до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 07.09.2024 року, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.

За таких обставин клопотання потрібно задовольнити.

Керуючись статтями 176-178, 508 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шверін ФРН, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який на даний час перебуває у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», терміном до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 07.09.2024.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити для відома слідчому, прокурору, підозрюваному, а начальнику КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» надіслати для виконання.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1