Дата документу 21.08.2024 Справа № 317/2588/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/2588/24 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/376/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 21 серпня 2024 року у м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 16 травня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_6 15 травня 2024 року, та надійшло до суду через пошту по кримінальному провадженню №0000178 від 15 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Прокурор Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 16 травня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_6 15 травня 2024 року, та надійшло до суду через пошту по кримінальному провадженню № 0000178 від 15 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

До початку апеляційного розгляду перший заступник керівника Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду із клопотанням, яке за змістом є відмовою від апеляційної скарги, на вищевказану ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 16 травня 2024 року. Вказане клопотання мотивоване тим, що постановою дізнавача СД ВП № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області від 24 червня 2024 року кримінальне провадження №0000178 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Крім того, в клопотанні зазначено, що прокурор ОСОБА_6 , яка подала апеляційну скаргу, на теперішній час переведена до Запорізької обласної прокуратури.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду від учасників провадження не надходило.

За наведених вище обставин, колегія суддів вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутністю учасників провадження, належним чином повідомлених про день, час та місце проведення апеляційного розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення розгляду без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали провадження, та обговоривши подане клопотання, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, оскільки перший заступник керівника Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_7 відмовився від поданої прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_6 апеляційної скарги та заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову вищезазначеної особи від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою прокурора.

Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_7 від апеляційної скарги, поданої прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 16 травня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_6 15 травня 2024 року, та надійшло до суду через пошту по кримінальному провадженню № 0000178 від 15 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4