ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2047/24
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/819/375/24 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0001693 від 16.12.2023 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 25.04.2024 щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.12.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.263 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання із випробувальним з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених судом першої інстанції обставин.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 25.04.2024 ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2021 року, та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

Строк відбування покарання рахувати з 03.01.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.01.2024 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 - залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погоджуючись з судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок щодо ОСОБА_8 змінити з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, включивши до мотивувальної частини вироку посилання на рецидив злочину, як на обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого.

У решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

До початку апеляційного розгляду від заступника керівника обласної прокурори надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, поданої прокурором Херсонської окружної прокуратури, та закриття апеляційного провадження на підставі ст.403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача по суті поданої заяви, позицію прокурора та захисника, які не заперечували проти задоволення заяви заступника керівника обласної прокурори про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, обставини того, що іншими учасниками кримінального провадження вирок щодо ОСОБА_8 не оскаржується, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.403, 419 КПК України, апеляційний суд.

п о с т а н о в и в:

Закрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 25.04.2024 щодо ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4