УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8717/24

Провадження №1-кс/712/3653/24

22 липня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду за правилами обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002387 від 14.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення огляду за правилами обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002387 від 14.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002387 від 14.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що14.07.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про виявлення за адресою АДРЕСА_1 тіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

Так, у ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка заявницю ОСОБА_6 , яка показала, що Її мама ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше матір ОСОБА_5 проживала разом з онуком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір якого померла у 2016 році. ОСОБА_5 неодноразово жалілася їй на те, що ОСОБА_7 її ображає, знущається, викрадає у неї кошти та б`є її. ОСОБА_6 також неодноразово бачила, як ОСОБА_7 неадекватно поводився, ображав її та матір. З метою вирішення ситуації з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 продала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , куди переїхала жити. Нову адресу проживання бабусі ОСОБА_7 не повідомляли. Ключі від квартири, дверний замок у якій змінений після переїзду ОСОБА_5 , були: 1 ключ у ОСОБА_5 , 1 ключ у доньки померлої ОСОБА_6 , 2 ключі у онуки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає у АДРЕСА_3 ключ у сина померлої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Від мами їй стало відомо, що на початку липня до неї почав приходити ОСОБА_7 та періодично у неї ночував. 13.07.2024 вона втратила зв`язок зі своєю матір`ю ОСОБА_5 14.07.2024 вона разом з ОСОБА_10 поїхали до ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Двері у квартиру були закриті на ключ. Зайшовши до квартири виявила на підлозі труп ОСОБА_5 , біля якого наявні плями крові. Вона вийшла з квартири та викликала працівників поліції. Враховуючи те, що ОСОБА_7 раніше проживав з бабусею та постійно її ображав, бив, забирав гроші, останній міг вчинити вбивство.

З урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, його направленості на посягання на життя та здоров`я особи, з метою переслідування особи, котра ймовірно причетна до вчинення особливо тяжкого злочину, та з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчим прийнято рішення про проведення огляду, за правилами передбаченими для обшуку,у приміщенні чергової сестринської кімнати на 1-ому поверсі відділення № 8 КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Сміла, вул. Павлова, 46.

Так, 14.07.2024 у період часу з 21 год 06 хв по 21 год 25 хв проведено огляд, за правилами передбаченими для обшуку,у приміщенні чергової сестринської кімнати на 1-ому поверсі відділення № 8 КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Сміла, вул. Павлова, 46, у ході якого виявлено та вилучено: джинсові штани, які поміщено до спеціального пакету PSP 3172084; футболку білого кольору, яку поміщено до паперового конверту.

Огляд, за правилами передбаченими для обшуку, у приміщенні чергової сестринської кімнати на 1-ому поверсі відділення № 8 КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Сміла, вул. Павлова, 46, проведено за добровільної згоди чергового лікаря КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Сміла, вул. Павлова, 46 - ОСОБА_11 .

Необхідність проведення огляду, за правилами передбаченими для обушку, в даному випадку полягає в досягненні кінцевої мети даної слідчої дії, оскільки результат може бути досягнутий лише у випадку неочікуваності такої слідчої дії для особи, яка займає вказане приміщення, так як у зв`язку з викриттям злочинної діяльності існує реальна загроза знищення зазначених слідів вчинення злочину з метою укриття фактичних обставин вчинення злочину, у зв`язку з цим саме проведення огляду, за правилами передбаченими для обшуку, зазначеного вище приміщення до постановлення ухвали слідчого судді є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Крім того, у ході огляду, за правилами передбаченими для обшуку, вказаного приміщення вилучено одяг, який ймовірно зберіг на собі сліди вчинення злочину,та який міг бути знищений, задля приховування слідів вчинення злочину.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0002387 від 14.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України 14.07.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про виявлення за адресою АДРЕСА_1 тіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

14.07.2024 у період часу з 21 год 06 хв по 21 год 25 хв проведено огляд, за правилами передбаченими для обшуку, у приміщенні чергової сестринської кімнати на 1-ому поверсі відділення № 8 КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Сміла, вул. Павлова, 46, у ході якого виявлено та вилучено: джинсові штани, які поміщено до спеціального пакету PSP 3172084; футболку білого кольору, яку поміщено до паперового конверту, проведено за добровільної згоди чергового лікаря КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Сміла, вул. Павлова, 46 - ОСОБА_11 .

15 липня 2024 року постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Заявником у клопотанні не обґрунтована невідкладність у розумінні ч. 3 ст. 233 КПК України проведення огляду, за правилами передбаченими для обшуку, у приміщенні чергової сестринської кімнати на 1-ому поверсі відділення № 8 КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Сміла, вул. Павлова, 46, оскільки підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею з метою унеможливлення знищення доказів, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення не відносяться до переліку невідкладних (постанова ВС ККС від 1 листопада 2023 року по справі 462/3127/22).

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме - можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє. Із матеріалів клопотання вбачається, що огляд проведено за добровільної згоди чергового лікаря КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Сміла, вул. Павлова, 46 - ОСОБА_11 . За відсутності обставин, які ставлять під сумнів добровільність такої згоди та наявністю процесуальних гарантій, які захищали здатність володільця майна висловлювати свою справжню думку, проведення огляду не потребує дозволу слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду за правилами обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002387 від 14.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текс ухвали проголошено 23 липня 2024 року