Єдиний унікальний номер 725/9717/24
Номер провадження 1-кс/725/1997/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчої Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0003294, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , не одруженого, із середньою освітою, на утримані неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на наступні обставини.

23.08.2024 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлової кімнати житлового будинку АДРЕСА_2 , спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході раптово виниклої словесної суперечки, яка виникла із приводу зловживання ОСОБА_7 алкогольними напоями, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, наніс останній декілька ударів своєю лівою рукою в ділянку голови внаслідок чого ОСОБА_7 , втратила рівновагу та впала зі стільця на підлогу та поки остання перебувала у лежачому положенні наніс їй декілька ударів кулаком лівої руки в ділянку голови та обличчя. В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу наніс останній декілька ударів своєю лівою ногою по різних частинах тіла ОСОБА_7 та в подальшому маючи умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, умисно, протиправно, взяв до рук дерев`яний брус, який знаходився у вищезазначений житловій кімнаті, скориставшись тим, що остання внаслідок отриманих тілесних ушкоджень не в змозі чинити йому опір, ОСОБА_4 тримаючи в лівій руці дерев`яний брус, наніс декілька ударів в ділянку голови та обличчя ОСОБА_7 з метою позбавлення її життя. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 від отриманих чисельних тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 померла на місці події..

По даному факту, 23.08.2024 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 24.08.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду міста Чернівців від 26.08.2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23.10.2024 р..

Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури від 10.10.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 23.11.2024 року.

Вказувала, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершити неможливо у зв`язку складністю провадження та значним обсягом слідчих дій.

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.

У зв`язку з наведеним слідча просила продовжити строк тримання під вартою підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила продовжити строк тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо поданого клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003294, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.08.2024 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 23 жовтня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури від 10.10.2024 року продовжено строк досудового до трьох місяців, тобто до 23.11.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за вчинення яких кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7-ми до 15-ти років.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема не отримано висновку молекулярногенетичної експертизи, що в свою чергу унеможливлює закінчення досудового розслідування у двохмісячний строк.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, характер вчиненого кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 23 год. 59 хв. 23 листопада 2024 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1