ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 22 серпня 2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваної ОСОБА_4 ,

за участю захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув в режимі відеоконференції клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пологи Пологівського району, Запорізької області, громадянці України, з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні неповнолітнього сина, працюючої, раніше не судима, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 звернулася слідчий СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеним в рамках кримінального провадження № 0001326 від 26.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу погоджено прокурором та відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази клопотання прихожу до наступного.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001326 від 26.07.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Як зазначено в клопотанні в ході досудового розслідування органом досудового розслідування було встановлено, що 25.07.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, в ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на пропозицію та надання неправомірної вигоди начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 полковнику ОСОБА_8 , який є службовою особою, яка займає відповідальне становище, з метою поставлення на військовий облік її чоловіка ОСОБА_9 в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на пропозицію та надання неправомірної вигоди начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.07.2024, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, у ході зустрічі із начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_8 , яка відбувалася в службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , звернулась до останнього з пропозицією надання йому неправомірної вигоди за сприяння у пришвидшенні поставлення на військовий облік її чоловіка ОСОБА_9 в ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свою чергу начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_8 , відмовився на незаконну пропозицію ОСОБА_4 та попередив її про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище.

Однак, ОСОБА_4 не зупиняючись на досягнутому, незважаючи на попередження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 25.07.2024, приблизно о 10 годині 20 хвилин, перебуваючи у службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, дістала зі своєї сумки грошові кошти у сумі 300 (триста) доларів США (номери банкнот № РК12102192F,№ НОМЕР_1 , PG31368521C) та поклала їх на робочий стіл начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , чим надала останньому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 300 (триста) доларів США (номери банкнот № РК12102192F,№ PL51226310L, PG31368521C), що відповідно до офіційного курсу Національного банку України у перерахунку на гривню складає 12365 (дванадцять тисяч триста шістдесят п`ять) гривень 22 (двадцять дві) копійки, за вчинення службовою особою дій в її інтересах з використанням службового становища, а саме за сприяння у поставленні на військовий облік її чоловіка ОСОБА_9 в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомості за даним фактом 26.07.2024 року внесено до ЄРДР за № 0001326, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

21.08.2024 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_4 , підозрюється у пропозиції та наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданої їй службового становища.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме: протоколом огляду місця події від 25.07.2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; висновком експерта судово-технічної експертизи від 16.08.2024; матеріалами, що характеризують особу підозрюваної ОСОБА_4 .

У якості ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий в клопотанні та прокурором в судовому засіданні зазначено про те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Зазначений факт, на думку слідчого судді, підтверджені матеріалами клопотання.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої, працююча, має місце реєстрації яке різниця з місцем проживання та знаходиться за межами дії органу досудового розслідування, дає підстави вважати про її можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, дані обставини свідчать про існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Покласти на підозрюванну ОСОБА_4 обов`язки строком на шістдесят днів до 20 жовтня 2024 року, а саме:

прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії хвали до 20 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1