Справа № 539/6099/23
Провадження № 1-кс/539/736/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 від 18.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установила:

Слідча СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді за погодженням прокурора Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання групі слідчих дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю зробити копії, до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії, які містять інформацію про зв`язок в мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 30.07.2023 по 00:00 год. 18.11.2023 із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що в слідчому відділі Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001052 від 18.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.11.2023 доку до ЧЧ Лубенського РВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу викрала її речі та речі її покійного чоловіка ОСОБА_6 , а саме: ювелірні вироби із золота, велосипед, телефон, грошові кошти та інші особисті речі, чим спричинила останній майнової шкоди на суму, що встановлюється. За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 18.11.2023, із правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Будучи допитана як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що вона 24 листопада 2018 році вийшла заміж за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя чоловіка, вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Дана квартира на праві власності належала йому.

30.07.2023 під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 загинув під час дорожньо-транспортної пригоди. ДТП трапилося у місті Лубни, на місці були його друзі, батько та інші люди. Потерпілій відомо, що на момент смерті він при собі мав значну суму коштів у гривнях і доларах США, на шиї одягнений золотий ланцюг з хрестиком, два телефони марки «Iphone».

За час спільного проживання подружжям було придбано багато речей. Серед яких, тепловізор марки Pulsar Helion 2 XQ 50F (93 411 грн, куплений 24 квітня 2023 року, через мережу інтернет онлайн); велосипед помаранчевого кольору, марки cannondale (45 000 грн, куплений в 2022 році, магазин ВЕЛОекстрім, АДРЕСА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), золотий ланцюг з хрестиком (85 000 тис грн, куплений 6 серпня 2020 році, в м Києві, ТЦ Піраміда, що в районі Позняки), обручка (4900 грн, куплена в 18 листопада 2018 році, магазин Золотий Вік, м. Лубни), квадракоптер (куплений в 2023 році), телефон 14 pro max 256 gb esim Spase black (MQ8T3) (1250 дол, куплений в 2018 році, 15 квітня 2023 року, магазин ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 ), колонка JBL (4000 грн, куплена в січні 2023 року під час поїздки в Буковель).

В ході допиту, потерпіла пояснила, що неодноразово повертаючись додому, почала виявляти порушену обстановку у квартирі, що проявлялося у відчинених дверях до ванної кімнати, або ж були відчинені двері до шафи з її особистими речами. Зі слів ОСОБА_5 , доступ до квартири, крім неї, є лише у матері ( ОСОБА_7 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4, тел. НОМЕР_3 ) і батька ( ОСОБА_8 (дата народження: 16.12.1966, тел. НОМЕР_4 ) покійного ОСОБА_6 , так як в день ДТП батько забрав всю зв`язку ключів її чоловіка з місця пригоди, разом з іншими речами та тепер вони мають дублікати ключів від квартири.

Таким чином, потерпіла ОСОБА_5 , вважає, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні батьки покійного чоловіка, які користуються абонентськими номерами телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

На думку органу досудового розслідування для встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину необхідно отримати інформацію про зв`язок в мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 30.07.2023 по 00:00 год. 18.11.2023 із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що, дійсно, 18.11.2023 року розпочато кримінальне провадження за №0001052 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України за фактом викрадення невстановленою особою з кв. АДРЕСА_5 вироби із золота, велосипед, телефон, грошові кошти та інші особисті речі, що належали ОСОБА_5 та її покійному чоловіку ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання про тимчасовий доступ слідчий додав витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, копії постанови про визначення у кримінальному провадженні групи слідчих, заяви про вчинення кримінального правопорушення, заяви про залучення до провадження як потерпілого, протоколу допиту потерпілого.

Разом з тим в клопотанні та доданих матеріалах не наведено які ще заходи досудового розслідування вживалися слідчим з метою розкриття злочину. Незрозуміло чи допитувались можливі свідки кримінального правопорушення, чи встановлювали наявність камер спостереження на вулицях, прилеглих до місця вчинення злочину, на яких могла бути зафіксована особа, яка викрала ювелірні вироби із золота, велосипед, телефон, грошові кошти та інші особисті речі, та за допомогою яких можна встановити точний час їх викрадення тощо.

Таким чином, слідчий всупереч ч.6 ст.163 КПК України не довів неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про доступ до яких він подав клопотання.

Слідчий суддя наголошує, що доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах операторів та провайдерів телекомунікацій, є крайнім заходом забезпечення кримінального провадження і не повинен бути основним або єдиним методом проведення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 167, 372 КПК України,

постановила:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 від 18.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1