Провадження №: 1-кс/336/1080/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001731 від 12.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 слідчий за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001731 від 12.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 KK України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000008 за фактом того, що 02.01.2023 року близько 16 години 00 хвилин при огляді працівниками ДУ "Маневицька ВК-42" посилки, яка надійшла із м. Запоріжжя засудженому ОСОБА_5 , в оселедці виявлено п`ять прозорих пакетиків із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну.

12.11.2024 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження 0001731 від 12.11.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження вагою приблизно 2240 грам, електронні ваги. два фрагменти полімерної пляшки та полімерну кришку з залишками речовини темного кольору, двоє ножиць, мобільний телефон Redmi 13C imei НОМЕР_1 , з сім картками операторів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , три банківські картки банку «АБанк» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Слідчий та сторона захисту надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1-3ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить визначення речового доказу, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчими СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001731 від 12.11.2024 (виділене) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом збуту ОСОБА_6 під час контролю за проведення злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу канабіс.

Відповідно до протоколу обшуку під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за участю підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, виявлено та вилучено: речовину рослинного походження вагою приблизно 2240 грам, електронні ваги. два фрагменти полімерної пляшки та полімерну кришку з залишками речовини темного кольору, двоє ножиць, мобільний телефон Redmi 13C imei НОМЕР_1 , з сім картками операторів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , три банківські картки банку «АБанк» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Постановою слідчого від 12.11.2024 вилучене визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001731 від 12.11.2024

13.11.2024 до суду надійшло вказане клопотання.

Отже, слідчий суддя, враховуючи можливість використання майна як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.98,170-173,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на: речовину рослинного походження вагою приблизно 2240 грам, електронні ваги. два фрагменти полімерної пляшки та полімерну кришку з залишками речовини темного кольору, двоє ножиць, мобільний телефон Redmi 13C imei НОМЕР_1 , з сім картками операторів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , три банківські картки банку «АБанк» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що були вилучені час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7