137/394/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

представника служби пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин подання начальника Вінницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Літин Вінницького району Вінницької області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого 12.09.2023 Літинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3(три ) роки,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2024 до суду найшло вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Вінницького районного сектору з 15.12.2023 року.

03.01.2024 ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, покладені на нього судом обов`язки та правові наслідки за порушення цих обов`язків, про шо був письмово ознайомлений. ОСОБА_6 було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про що він був письмово ознайомлений. ОСОБА_6 порушив умови відбування покарання з випробовуванням з іспитом строком, а саме притягувався до адміністративної відповідальності:

-13.03.2024 за ч.1 ст. 178 КУпАП;

-13.04.2024 за ч.4 ст. 126 КУпАП;

-15.05.2024 за ч.1 ст. 130 КУпАП;

-20.05.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП;

-11.06.2024 за ч.1 ст. 130 КУпАП;

26.07.2024 ОСОБА_6 винесено письмове попередження, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

Оскільки засуджений систематично притягувався до адміністративної відповідальності у поданні ставиться питання про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі призначеного 12.09.2023 Літинським районним судом Вінницької області.

У судовому засіданні 14.11.2024 представник служби пробації ОСОБА_5 подання підтримала, просила його задовольнити з огляду на те, що засуджений ОСОБА_6 навіть після направлення подання до суду продовжував порушувати обов`язки покладені на нього судом.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні подання, зазначаючи, що після війни він має багато психологічних травм та травм на тілі.. У судових засідання часом раніше повідомляв суд, що працевлаштований та в нього на утриманні перебувають діти.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 вважає, що з урахуванням ситуації, яка відбувається в Україні, та відношення ОСОБА_6 до військової служби, клопотання є передчасним. Він зазначає, що у обвинуваченого є діти на утриманні, і враховуючи війну в Україні, просив відмовити у задоволенні подання.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні висловив позицію, відповідно до якої зазначив, що ОСОБА_6 не працює, притягувався до адміністративної відповідальності неодноразово, як щодо громадського порядку так і щодо правопорушень пов`язаних із транспортом. Також щодо останнього наявне виконавче провадження щодо несплати аліментів у розмірі біля 40 000,00 грн.. Навіть після подання заяви про скасування допускав неявки, що сам підтвердив. У зв`язку з цим просив задовольнити подання пробації.

Заслухавши пояснення ОСОБА_6 , його захисника, представника служби пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_6 за № 21/ЗВП/2023, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично здійснює правопорушення, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України Про пробацію , а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбуття покарання з випробовуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення для відбуття покарання.

12.09.2023 Літинським районним судом Вінницької області ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3(три) роки (а.о.с. 10-13).

03.01.2024 у ОСОБА_6 відібрано підписку про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання (а.о.с. 39).

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1362428 від 13.03.2024 ОСОБА_6 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП (а.о.с.76).

Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 1895694 від 13.04.2023 ОСОБА_6 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП (а.о.с. 106).

15.05.2024 Вінницьким районним судом Вінницької області ОСОБА_6 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Постанова набрала законної сили 28.05.2024 (а.о.с. 114-115).

20.05.2024 Літинським районним судом Вінницької області ОСОБА_6 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП. Постанова набрала законної сили 30.05.2024 (а.о.с. 99).

11.06.2024 Літинським районним судом Вінницької області ОСОБА_6 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Постанова набрала законної сили 21.06.2024 (а.о.с. 100-101).

Згідно вимоги від 30.08.2024 (а.с. 32) обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення відносно останнього надіслано до суду 20.08.2024.

Відповідно до довідки від 28.10.2024 (а.с. 79) ОСОБА_6 02.05.2024 звільнено з «АТ «Укрзалізниця» за угодою сторін.

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_6 тричі не з`явився на відмітки у службу пробації 12.01.2024, 27.09.2024 та 25.10.2024. У судовому засіданні ОСОБА_6 не повідомив та не надав доказів про поважність своїх неявок, хоча 26.08.2024 до суду вже надійшло подання пробації відносно останнього (а.с. 1).

Судом врахована обставина, що ОСОБА_6 є учасником бойових дій. Однак, відповідно до відповіді від 28.10.2024 (а.с. 81), він був звільнений зі служби 13.01.2023 через сімейні обставини. Надалі порушення ним були допущені вже після звільнення зі служби. Таким чином, проходження служби у Збройних Силах України хоча і викликає повагу, але не спростовує його діянь.

Твердження ОСОБА_6 про те, що на його утриманні перебуває троє дітей не відповідає дійсності, адже згідно повідомлення від 22.10.2024 останній внесений до Єдиного реєстру боржників, адже у нього станом на 22.10.2024 наявна заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей у розмірі 45 756,96 грн (а.с. 60).

Поняття "систематично" вчинювати правопорушення визначено положеннями ст .78 КК України, ч.4 ст. 166 КВК України, означає, що засудженим протягом іспитового строку має бути вчинено не менше трьох правопорушень, за які особа притягується до адміністративної відповідальності.

Оскільки в судовому засіданні встановлено факти вчинення ОСОБА_6 порушень порядку та умов відбування покарання під час іспитового строку, останній освідомлював вчинення ним порушень, відбував стягнення та надалі допускав порушення, відтак вказані обставини розцінюються, як систематичне ухилення від покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а відтак суд приходить до переконання в необхідності скасування ОСОБА_8 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із направленням останнього до установи виконання покарань.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 537, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з іспитовим строком за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2023 року та направити останнього для відбування покарання за вироком суду в порядку ч. 2 ст. 78 КК України.

Після набрання ухвалою суду законної сили засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі в порядку виконання вироку суду.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання та взяття засудженого під варту для поміщення його до відповідної установи місця ув`язнення.

Після набрання ухвалою суду законної сили її виконання доручити ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1