Справа № 638/4854/24
Провадження № 1-кп/638/1354/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2023 року за №0001878 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянин України, неодружений, офіційно не працевлаштований, з вищою освітою, має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи про кримінальну караність проступків у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров?я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров?я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 року №188, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу (обіг якого на час ухвалення вироку обмежений) - канабісу; особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну, з метою подальшого особистого вживання, невстановлений період часу, однак не пізніше 28.12.2023, при невстановлених обставинах, незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити не виявилось за можливе, придбав - канабіс (на час вчинення правопорушення вважався особливо небезпечним наркотичним засобом), МДМА - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн та приніс вишевказані речовини до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_3 та зберігав за вищевказаною адресою.

Протиправні дії ОСОБА_4 , пов?язані з незаконним придбанням та зберіганням канабісу, МДМА та кокаїну, були припинені на законних підставах співробітниками правоохоронних органів, якими 28.12.2023 в період часу з 14 год. 31 хв. по 17 год. 12 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харків від 26.12.2023, проведено санкціонований обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично мешкав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 4 (чотири) таблетки блакитного кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - МДМА; полімерні пакети, всередині яких перебуває речовина рослинного походження, що являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом; полімерний пакет, всередині якого перебувають згортки з кристалічною речовиною - особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА; полімерний пакет, всередині якого перебуває наркотичний засіб, обіг якого обмежений - кокаїн; скляний пристрій для куріння - з нашаруванням канабісу, яку ОСОБА_6 використовував для вживання наркотичних засобів.

Згідно висновків експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № CE-19/121-24/1245-НЗПРАП від 24.01.2024, № СЕ-19/121-24/1244-Н3ПРАП від 23.01.2024, № CE-19/121-24/1243-H3ПРАП від 25.01.2024, виявлені та вилучені за місцем мешкання ОСОБА_4 речовини рослинного походження, загальною масою: 186,9655 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (на час проведення експертизи) - канабіс, 4 (чотири) таблетки блакитного кольору, загальна маса - 0,6107 г містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - МДМА, кристалічна речовина білого кольору, загальна маса - 0,6575 г містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,0491 г, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - кокаїн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної наркотичної речовини без мети збуту, визнав повністю, обставини скоєння кримінального правопорушення навів аналогічні викладеним вище та в обвинувальному акті.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позиції останнього, роз`яснивши обвинуваченому про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що подія правопорушення мала місце, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано органом досудового слідства за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Суд враховує, що відповідно до ст.50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а й запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так й іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.

Визначаючи вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком; особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, у шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, з вищою освітою, має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, член громадського об`єднання "Всеукраїнська спілка ветеранів сил спеціальних операцій", раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, у 2024 році неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, серед інших діагнозів - виражений больовий синдром. Відповідно до характеристики за підписом голови ГО "Всеукраїнська спілка ветеранів сил спеціальних операцій" ОСОБА_7 , ОСОБА_4 характеризується позитивно, зарекомедував себе як відповідальна особа, також в матеріалах справи є відомості щодо нагородження ОСОБА_4 медаллю та відзнакою.

В силу ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття у скоєному.

В силу ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, визнання ним вини, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді шрафу.

Щодо заперечень сторони захисту під час судових дебатів з приводу призначення покарання та доводів про наявність підстав для звільнення обвинуваченого в порядку ст.45 КК України від кримінальної відповідальності суд зазначає, що під час розгляду справи вказані доводи не знайшли свого підтвердження, тому до уваги судом не беруться.

В ході досудового розслідування проведено експертизи матеріалів, речовин та виробів Харківським НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-24/1246-НЗПРАП від 24.01.2024; №СЕ-19/121-24/1245-НЗПРАП від 24.01.2024; №СЕ-19/121-24/1244-НЗПРАП від 23.01.2024; №СЕ-19/121-24/1243-НЗПРАП від 25.01.2024, витрати з проведенням яких документально підтверджені та становлять 20 446,56 грн. На підставі ст.118 КПК України вказані витрати включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речовими доказами необхідно розпорядитись в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374, 376, 382, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп..

До набрання чинності вироком суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирати.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.01.2024, на майно, а саме: порожні зіп - пакети з фіксаторами, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, пристрій для подрібнення курильних сумішей (гріндер), банківську картку банку «Приват Банк», з номером № НОМЕР_1 , банківську картку банку «Приват Банк», з номером № НОМЕР_2 , скляний пристрій для куріння.

Речові докази, а саме:

- порожні зіп - пакети з фіксаторами, пристрій для подрібнення курильних сумішей (гріндер), скляний пристрій для куріння, один опечатаний полімерний сейф - пакет Експертної служби МВС, з індивідуальним номером « НОМЕР_3 », на якому містяться пояснювальні написи Харківський НДЕКЦ МВС України, висновок № CE-19/121-24/1246-НЗПРАП від 24.01.2024 року, вилучено: паперовий конверт - пристрій для паління, вата з нашаруванням; паперовий конверт - порожні зіп - пакети і пристрій для подрібнення з речовиною рослинного походження, електронні ваги, первинне пакування, експерт (спеціаліст): Н.Мавринська/підпис, дата та час пакування: 24.01.2024, ЄРДР №0001878 від 29.12.2023 року, який був повернутий експертами після проведення дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», по кримінальному провадженню №0001878 від 29.12.2023; один опечатаний полімерний сейф - пакет Експертної служби МВС, з індивідуальним номером «5835014», на якому містяться пояснювальні написи «Харківський НДЕКЦ МВС України, висновок № CE-19/121-24/1244-НЗПРАП від 23.01.2024 року, вилучено: 6 (шість) полімерних пакетів з половинами таблеток, 3 (три) полімері пакета з залишками речовини, експерт (спеціаліст): ОСОБА_8 . Чорнологова/підпис, дата та час пакування: 23.01.2024, ЄРДР №0001878 від 29.12.2023 року, який був повернутий експертами після проведення дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», по кримінальному провадженню №0001878 від 29.12.2023; один опечатаний полімерний сейф - пакет Експертної служби МВС, з індивідуальним номером «5898351», на якому містяться пояснювальні написи Харківський НДЕКЦ МВС України, висновок № CE-19/121-24/1245-НЗПРАП від 24.01.2024 року, вилучено: паперовий конверт - полімерна ємкість та паперовий згорток з речовиною рослинного походження; паперовий конверт - 4 (чотири) прозорі пакети з речовиною рослинного походження, первинне пакування, експерт (спеціаліст): Н.Мавринська/підпис, дата та час пакування: 24.01.2024, ЄРДР №0001878 від 29.12.2023 року, який був повернутий експертами після проведення дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», по кримінальному провадженню №0001878 від 29.12.2023; один опечатаний полімерний сейф - пакет Експертної служби МВС, з індивідуальним номером «5898358», на якому містяться пояснювальні написи Харківський НДЕКЦ МВС України, висновок № CE-19/121-24/1243-НЗПРАП від 25.01.2024 року, вилучено: об?єкти 1-11, експерт (спеціаліст): ОСОБА_9 .Качалова/підпис, дата та час пакування: 25.01.2024, ЄРДР №0001878 від 29.12.2023 року, який був повернутий експертами після проведення дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», по кримінальному провадженню №0001878 від 29.12.2023 - знищити.

- електронні ваги, банківську картку банку «Приват Банк», з номером № НОМЕР_1 , банківську картку банку «Приват Банк», з номером № НОМЕР_2 - повернути власнику;

- мобільний телефон марки "MOTOROLA", моделі "G-100" залишити у ОСОБА_4 , мобільний телефон марки "APPLE", моделі "IPHONE 11-PRO" залишити у ОСОБА_10 ;

- грошові кошти купюрами та з серійними номерами, зазначеними у постанові слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 про визнання речовими доказами від 29.12.2023, залишити у ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-24/1246-НЗПРАП від 24.01.2024; №СЕ-19/121-24/1245-НЗПРАП від 24.01.2024; №СЕ-19/121-24/1244-НЗПРАП від 23.01.2024; №СЕ-19/121-24/1243-НЗПРАП від 25.01.2024 в розмірі 20 446 (двадцять тисяч чотириста сорок шість) грн. 56 коп..

Контроль за виконанням вироку покласти на місцеві органи пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів: засудженим з дня отримання копії вироку, іншими учасникам судового провадження з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1