Провадження №1-кс/369/2446/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року на електронну пошту Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.08.2024 року відкрито провадження по даній скарзі.

У судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся належним чином.

Судом при розгляді скарги встановлено наступне.

Відповідно до акту головного спеціалісту Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.08.2024 року вбачається, що за результатами перевірки електронного листа, який надійшов на офіційну електронну поштову адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області 05 серпня 2024 року о 11:22 год. за результатами перевірки виявлено, що лист не засвідчений електронним цифровим підписом (КЕП).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до приписів ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа використовується електронний підпис, а створення електронного документа завершується накладанням електронного підпису.

Чинним законодавством передбачено право учасників провадження подавати до суду документи, заяви в електронному вигляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі електронним цифровим підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Проте скарга та додатки, що надійшли на електронну пошту суду не містять файлів, які б свідчили про підписання їх електронним цифровим підписом, судом було здійснено виклик особи, яка подала скаргу для надання пояснення та відповідні підтверджуючи документи, зокрема, щодо підпису саме ним даної скарги, однак у судове засідання заявник не з`явився. Наведене унеможливлює ідентифікацію слідчим суддею автора, у зв`язку з чим та враховуючи строки розгляду, скарга підлягає поверненню заявнику з роз`ясненням права повторно звернутися до суду після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись 75, 81, 369, 372 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги, скаргу та додані до скарги документи невідкладно надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4