Провадження 1кп-932/337/24
Справа 932/4659/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000597, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівська Донецької області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 року на виконання злочинного наказу політичного керівництва Російської Федерації, військовослужбовці збройних сил та інших воєнізованих формувань Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, інші об`єкти цивільного сектору соціального забезпечення, та здійснили застосування оперативно-тактичних ракет (включаючи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом) по позиціям Збройних сил України та об`єктах цивільної інфраструктури, що призвело до тяжких наслідків.

У ОСОБА_5 , який перебував на території м. Дніпро, більш точне місце не встановлено, у невстановлений час, але не пізніше 13.07.2023 року, виник злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, 13.07.2023 року в період часу з 12.08 год. по 12.30 год. ОСОБА_5 , будучи особою, яка має вкрай негативне ставлення до державної влади та Збройних сил України, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої в 2014 році, перебуваючи всередині та біля адміністративної будівлі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а, використовуючи наявний в його користуванні невстановлений технічний пристрій аудіо-відео фіксації, що має доступ до всесвітньої мережі Інтернет, на сторінці власного облікового запису « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 соціальної мережі «Facebook» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), усвідомлюючи, що до нього має доступ необмежена кількість осіб, здійснив наживо (онлайн) відеотрансляцію під час якої зняв особу, досудове розслідування щодо якої здійснюється в окремому кримінальному провадженні, який висловлювався:

-«Так как ваша фейковая организация - негосударственная, незаконная, вражеская. Постоянно занимается бандитизмом», «А работаете вы на чужеземцев. На чужеродцев», «Вот это люди «кастрюлеголовые». На каждой этой кастрюле американская звезда и хозарская томга», «Та хто ты такой?! Бандючара, работающий на ОСОБА_8 , на хасидов!», «Вас не существует! Вы - незаконная организация! Частная, американская. Да ты бандит, которым пошили форму», «Нападение на журналиста приравнивается даже к нападению на легитимного полицейского. А эти не легитимные. Это оборотни. Их обманули», «...это не государственный орган», «Их там отзомбировали, свербовали, я не знаю, что им ещё там сделали. И они здесь сатанеют», «Сумашедший вышел. Сумашедший, завербованый Америкой»;

-«А работаете вы на чужеземцев. На чужеродцев. Именно из-за вас, из-за полиции, идёт война. Именно вы занимаетесь геноцидом. Кто вы? Кастрюлеголовые», «И война происходит именно из-за таких кастрюлеголовых. Которые говорят: я не пущу. Оно моё! Если вы, э-э, это здание, вот это здание, ГУНП, как вы его сейчас назвали, а раньше было МВД области, - оно моё. Потому что народ есть я, а вы - захватчики, вы - пираты, вы - мошенники. Вы - люди, которые претворяют здесь геноцид. Поэтому, хватит нам давать сюда подставных лиц», «Нигде в этом захваченном здании этими мошенниками, трусами, подлецами, ворами, геноцидникам», «Вы прикрываетесь патриотами. Вы сами, вся ваша полиция с американскими звездами, занимается геноцидом, а прикрывается патриотами»;

-Первых: кастрюлеголовых мы убьём на войне: там они пойдут и сами друг друга перестреляют, кто-то кому-то в спину стрельнет никто не разберется»;

-«У вас, у вас, у клоунов, начиная от Зеленского, только один лозунг: мир, вира, мова, война, война до последнего украинца, а ты сепаратист»;

-«Но скоро закончатся «кастрюлеголовые», которые воюют с тюремщиками, нанятыми из российской федерации. Кем нанятыми? Теми же сатанистами. Вот. Никакая российская федерация на нас не напала. Там платят людям, у которых там 8 лет сроков, 10 лет сроков. Дают им оружие и говорят: ну вот повоюешь против украинцев, убьёшь там 2-х 3-х человек, вот»;

-«Какое государство? Какая Украина? Я хочу задать вопрос: Украина, в которой продано 42% земель иностранцам? За это погибают украинцы, сражаясь там с тюремщиками?»;

-«Нам не нужны ваши сирены, нам не нужны ваши «пункты незламности», нам не нужны ваши «ежи», это всё бутафория»;

-Это вы взорвали! Это вы взорвали в комендантский час!».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на виготовлення та поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, використовуючи наявний в його користуванні невставлений технічний пристрій аудіо-відео фіксації, що має доступ до всесвітньої мережі Інтернет, 13.07.2023 року о 12.08 год., перебуваючи біля адміністративної будівлі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а, опублікував на сторінці власного облікового запису « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) соціальної мережі «Facebook» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), відеоматеріал, здійсненої ним наживо (онлайн) відеотрансляції, тривалістю 20 хв. 52 сек., надавши до нього публічний доступ для необмеженого кола осіб, та зробивши до нього допис «Репост!!!Сатанисты устроили в Украине войну!!! Сатанист Боганис снял маску!!!».

Відповідно до висновку судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №326 від 25.09.2023 ЗЕС ІСТЕ СБУ в Управління СБ України у Дніпропетровській області в зазначеному відеоматеріалі містяться виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої в 2014 році.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

28 травня 2024 року між прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений зобов`язується: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, а саме в тому, що він 13.07.2023 року об 12.08 год., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення та поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, перебуваючи всередині та біля адміністративної будівлі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20а, використовуючи наявний в його користуванні невстановлений технічний пристрій аудіо-відео фіксації, що має доступ до всесвітньої мережі Інтернет, на сторінці власного облікового запису « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 соціальної мережі «Facebook» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), усвідомлюючи, що до нього має доступ необмежена кількість осіб, поширив на вказаній власній сторінці в соціальний мережі відоматеріал тривалістю 20 хв. 52 сек. з дописом «Нападение оборотними в форме на журналистов. Украденый автомобиль не отдают», в якому міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; співпрацювати з правоохоронними органами щодо попередження та викриття кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, про які йому відомо або стане відомо у подальшому, а тому числі пов`язані з посяганням на територіальну цілісність та національну безпеку України, терористичною діяльністю та інших кримінальних правопорушень. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 436-2 КК України у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням, з виконанням обов`язків, передбачених п.п 1, 2 ч.1, п.1 ч.3 ст. 76 КК України. а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор просив затвердити укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором.

Вислухавши думку учасників процесу, допитавши обвинуваченого, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні нетяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 426-2 КК України, як такі, що виразилися у виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

ОСОБА_5 в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими безпосередньо судом наданими прокурором письмовими доказами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду від 11.08.2023 року, згідно якого була оглянута Інтернет-сторінка користувача облікового запису ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) соціальної мережі «Facebook». ( т.1 а.с. 104-139), висновком судово-лінгвістичної експертизи № 326 від 25.09.2023 року, згідно якого у відеозаписі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) соціальної мережі «Facebook», який опубліковано записом « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) міститься на фоні послідовного представлення поліції як незаконного, ворожого, злочинного органу, який працює під керівництвом та на інтереси Америки, із численними негативними висловлюваннями на адресу поліції та її окремих представників як у формі повідомлення фактичних відомостей, так і в формі власних негативних емоційно-оцінних коментарів, у тому числі із використанням негативно забарвленої лексики, образливих, зневажливих та лайливих одиниць, міститься: постановка питання та відповідь на нього у вигляді смислової формули «через що в країні війна?» - «через поліцію та її дії»; повне і беззаперечне покладання відповідальності за наявність війни на поліцію; звинувачення поліції, Президента України та Верховної Ради у геноциді українського народу, винищенні українців; війна, що триває, представляється як гасло головна ідея, ведучий принцип поліції та Президента України задля винищення українців; загибель українців на війні описується як наслідок цілеспрямованих дій поліції, метою яких є відбирання у населення грошей; одночасно із прямим та безапеляційним запереченням нападу Російської Федерації на Україну подається погляд на війну, який представляє українців, що воюють, нерозумними, обманутими, їхній противник у війні нібито «тюремщики», найняті особи (без згадки про безпосередню участю армії Російської Федерації); применшується та подається в негативному світлі мета та саме явище спротиву українського народу у війні Росії проти України; заперечується окремі ракетні атаки Росії на Україну (зокрема, на місто Дніпро за контекстом та даними, відомими експерту з протоколу огляду), вина за такі атаки покладається на поліцію; заперечується справжність воєнного стану в Україні шляхом називання відповідних рішень, розміщених в Інтернеті, фейком, що разом із будь-яким замовчуванням відповідальності, вини Росії, її військово-політичного керівництва, а також із прямим запереченням факту нападу Російської Федерації на Україну, виправдовує, заперечує збройну агресію нападу Російської Федерації проти України. (т.1 а.с. 151-165), висновком судової додаткової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів № 122 від 29.04.2024 року, згідно якого з використанням мобільного телефону «Nomi» доступ до облікового запису « ОСОБА_7 » соціальної мережі «Facebook» не здійснювався. З використанням наданого на дослідження мобільного телефону «Samsung» здійснювався авторизований доступ до облікового запису « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) соціальної мережі «Facebook». Зазначені відомості, а також історія обміну повідомленнями з іншими користувачами соціальної мережі міститься у файлі-звіті на вкладці «Чати Facebook Messenger». ( т.1 а.с. 196-200).

Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , з врахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого, активне сприяння у розкритті злочину, а також особистості обвинуваченого, який раніше не судимий, має не утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, відповідає вимогам ст. ст. 65,75,76 КК України та буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України не має.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого у повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази мобільні телефони «Nomi» та «Samsung». суд вважає необхідним повернути ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 475, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 28 травня 2024 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 28 травня 2024 року, у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п 1, 2 ч.1, п.1 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ при проведенні судово-лінгвістичної експертизи та судових додаткових експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів у сумі 11 514 (одинадцять тисяч п`ятсот чотирнадцять) гривень 44 копійок.

Речові докази - мобільні телефони «Nomi» та «Samsung», які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів СВ УСБУ у Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_5 .

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська