УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001043 від 18 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором , в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та в яких міститься інформація про абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 13:00 год. 18 квітня 2024 року по 23:14 год. 18 квітня 2024 року.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001043 від 18 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18 квітня 2024 року приблизно о 14:20 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито викрав ювелірні вироби з ікони, в умовах воєнного стану, на загальну суму 1 400 гривень (ЄО 15 526).

18 квітня 2024 року о «23» год. «14» хв., за адресою: АДРЕСА_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході особистого обшуку в у останнього виявлене та вилучено:

- мобільний телефон марки «Xiomi», модель Redmi 4x, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету №INZ 1047249;

- мобільний телефон марки «Sigma» зеленого кольору, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , з сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , який поміщено до спец пакету №INZ 1046411.

Автор клопотання зазначає, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потрібна органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вищевказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, проте 03 червня 2024 року надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідча просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі частини 2 статті 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчою підстав.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомінікацій, про зв`язок, абонента , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши зміст клопотання та викладені в ньому обставини, надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікацій не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 376, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Солом`янського УП ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_6 , слідчому Солом`янського УП ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_7 , слідчому Солом`янського УП ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_8 , слідчому Солом`янського УП ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_9 , слідчому Солом`янського УП ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_10 , слідчому Солом`янського УП ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_11 , слідчому Солом`янського УП ГУ НП України в місті Києві ОСОБА_12 , слідчому Солом`янського УП ГУ НП України в місті Києві слідчому Солом`янського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_13 дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: м АДРЕСА_1 та в яких міститься інформація про абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 13:00 год. 18 квітня 2024 року по 23:14 год. 18 квітня 2024 року, без розкриття змісту інформації.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1