Номер провадження № 1-в/756/293/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 04.12.2023 за ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, зі звільненням від його відбуття на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшло подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , засудженому вироком Подільського районного суду м. Києва від 04.12.2023 за ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, зі звільненням від його відбуття на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, та направлення для відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити, але повідомила, що в теперішній час щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Прокурором в судовому засіданні вважала за необхідне у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 із поважних причин не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що протягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Дослідивши надані органом пробації документи на підтвердження підстав скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання, оскільки засуджений із поважних причин не виконує покладені на нього судом обов`язки через перебування під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 7, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1