overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 24.07.2024 Справа № 331/1037/22
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/526/24 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 липня 2024 року про повернення заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 липня 2024 року повернуто заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 25 травня 2022 року.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.393, п.3 ч.2 ст.395, ст.ст.396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 липня 2024 року про повернення заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 26 липня 2024 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4683/24
Провадження № 1-кп/591/158/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, по кримінальному провадженню № 0000240, -

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ухвалою суду було призначено підготовче засідання.

В підготовчі судові засідання, у тому числі 26.07.2024 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, то суд має право постановити ухвалу про його привід та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, в силу вимог п.1 ч.7 ст.42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок не тільки прибувати за викликом до суду, а й у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь про це повідомляти суд.

В даному випадку, як зазначалось вище, ОСОБА_4 достеменно відомо про те, що в провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває дане кримінальне провадження, обвинувачений належним чином повідомляється про дати та час розгляду справи, проте у судові засідання не з`являється та не повідомляє про поважність причин такої неявки.

Враховуючи такі обставини, а також, беручи до уваги вимоги ст.ст.42, 323 КПК України, до ОСОБА_4 належить застосувати привід як за місцем реєстрації, так і за місцем фактичного мешкання, доручивши виконання ухвали відповідним відділам поліції ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 09-30 год. 12.08.2024 року ( АДРЕСА_1 ), обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали надіслати начальникам Роменського РВП ГУНП в Сумській області та Путивльського відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для організації виконання, а також прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3277/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.07.2024 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.05.2024 за №0000492 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Петропаловськ-Камчатський рф, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 25.07.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до 03.05.2024 за №0000492 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 07.08.2024 року о 10.30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/3428/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 липня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000443 від 09.11.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілої звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати як незаконну постанову слідчого від 22.12.2023 про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за заявою потерпілої ОСОБА_3 .

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000443 від 09.11.2023.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.20 год. 30.07.2024 в приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова (14038, м.Чернігів, пр.Перемоги, 141, каб. 209).

В судове засідання викликати учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 134/900/24
Провадження №11-кп/801/783/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

25 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників засудженого

в режимі відеоконференції ОСОБА_7 , ОСОБА_8

засудженого в режимі відеоконференції ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційні скарги захисника засудженого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 травня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги захисника засудженого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 травня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.07.2024 року о 14:00 годині.

Судді:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Єд. унік. № 243/5961/24

Провадження № 1-кп/243/835/2024

26 липня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000232 від 30 травня 2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2024 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України, на 13 год. 00 хв. 29 липня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/3178/24
Провадження № 1-кп/444/327/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква

26 липня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 18.07.2024 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.332 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України суд не вбачає.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 18.07.2024 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 31 липня 2024 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Героїв України, 3 А, Львівського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1057/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.07.2024 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження №0003893 від 08.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міст Одеси надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0003893 від 08.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання про закриття кримінального провадження №0003893 від 08.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України, в підготовчому судовому засіданні на 29.07.2024 року об 11 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та потерпілого.

Розгляд клопотання проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/111/24
Єдиний унікальний №733/1361/24
Ухвала

про призначення судового розгляду

26 липня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив об`єднати дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 України, яке також знаходиться на розгляді в Ічнянському районному суді Чернігівської області, та призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду з викликом обвинуваченого, проти чого останній не заперечував.

Беручи до уваги, що в Ічнянському районному суді на розгляді знаходиться ще одне кримінальне провадження за № 0000155 від 06 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, тому суд вважає за доцільне об`єднати його в одне провадження з кримінальним провадженням за № 0000082 від 11 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, а також враховуючи те, що кримінальні провадження стосовно ОСОБА_3 підсудні Ічнянському районному суду, обвинувальні акти складені у відповідності з вимогами КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд

ухвалив:

Об`єднати матеріали кримінального провадження за № 0000155 від 06 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України з матеріалами кримінального провадження за № 0000082 від 11 червня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України в одне провадження, присвоївши загальний номер кримінального провадження 733/1361/24, 1-кп /733/111/24.

Призначити судовий розгляд кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 15-00 год 05 серпня 2024 року.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого

ОСОБА_3 запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Судовий розгляд буде проводитись суддею одноособово.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1142/24
Провадження № 1-кс/0158/976/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі заявника - ОСОБА_3

дізнавача - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000042 від 21.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 11 год. 20 хв. 26 липня 2024 року.

Керуючись ст.98,131,132,170-173,175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000042 від 21.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 3 ст. 357 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/832/23
№ провадження 1-кп/208/160/24
УХВАЛА

25 червня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0001036, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_6 засуджений до позбавлення волі за вироком іншого суду, відбуває призначене покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 45)»

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про ОСОБА_7 з виправної колонії до Державної Установи ДУВП № 4 м. Дніпро з можливістю його подальшої доставки до суду, оскільки по технічним причинам вкотре неможливо налагодити зв`язок з установою в режимі відео конференції.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 перебуває в провадженні суду з лютого 2023 року.

Протягом тривалого часу судом встановлювалось місцезнаходження обвинуваченого. Встановивши перебування обвинуваченого в виправній колонії, суд без успіху намагався провести судове засідання в режимі відео конференції.

Приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним етапувати ОСОБА_6 до Державної Установи ДУВП № 4 м. Дніпро для розгляду кримінального провадження по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 537 п.12 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 45)» в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», з подальшою доставкою в Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для участі в судових засіданнях.

Судове засідання у справі призначити на 12.08.2024 року о 14.00 годині.

Копію ухвали направити керівникам ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 45)», ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №203/3788/24
Провадження №1-кс/0203/2225/2024
УХВАЛА

26 липня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпропетровської обласної прокуратури з невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:

1. 24 липня 2024 року представник заявниці через систему «Електронний суд» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Дніпропетровської обласної прокуратури з невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.а.с. 1, 2).

2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлену скаргу необхідно повернути з огляду на таке.

3. Відповідно до статті 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК, з урахуванням положень глави 26.

4. З аналізу глави 26, статті 218 КПК вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, проте згідно з нормами чинного КПК клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться відповідний орган.

5. Відтак, з урахуванням положень частини 6 статті 9 КПК, зазначене правило слід застосовувати й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.

6. Таким чином, за правилом територіальної підсудності скарга на бездіяльність посадових осіб органів прокуратури (у разі відсутності відкритого кримінального провадження) подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться цей орган.

7. Дніпропетровська обласна прокуратура згідно з адміністративно-територіальним устроєм м. Дніпра розташованого у Соборному районі, отже розгляд такої скарги має здійснюватись Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

8. Керуючись статтями 9, 218, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпропетровської обласної прокуратури з невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів від дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1