Справа № 635/6961/24
Провадження № 1-в/635/466/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 1983 року за ч. 2 ст. 206 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20 вересня 1983 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 18 днів; вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 1984 року за ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 206, ст. 42, ст. 43 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 29 квітня 1987 року за відбуттям строку покарання; вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 серпня 1987 року за ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 101, ст. 42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28 листопада 1992 року за відбуттям строку покарання; вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 грудня 1993 року за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 06 лютого 1999 року за відбуттям строку покарання; вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 липня 1999 року за ст. 97 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05 жовтня 2001 року за відбуттям строку покарання; вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 січня 2002 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 17 жовтня 2003 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 днів; вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2004 року за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 27 жовтня 2006 року за відбуттям строку покарання; вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 17 травня 2007 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 395, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 25 грудня 2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці; вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 30 серпня 2010 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 грудня 2010 року за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі; вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2011 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі; вироком Білопільського районного суду Сумської області від 24 червня 2011 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі; вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 20 січня 2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 02 липня 2019 року за відбуттям строку покарання; вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 22 січня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 23 липня 2021 року за відбуттям строку покарання; вироком Сумського районного суду Сумської області від 01 червня 2022 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений за вироком Сумського районного суду Сумської області від 01 червня 2022 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Початок строку покарання - 05 серпня 2022 року. Кінець строку покарання - 18 серпня 2024 року.

Адміністрація державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» звернулася до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому ОСОБА_3 відповідно до п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", строком на 12 місяців, як особі, яка засуджена за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів, строком на 12 місяців.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд без його участі подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд подання державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» без його участі.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 жовтня 2022 року засуджений ОСОБА_3 прибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», за час відбування покарання характеризується посередньо; стягнень та заохочень не має, тому, як особі яка засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, після звільнення з місць позбавлення волі є доцільним застосувати до ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, суд задовольняє подання адміністрації державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, п. "г" ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

ПОСТАНОВИВ:

подання адміністрації державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» - задовольнити.

Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 години до 06:00 години ранку;

- заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах чи місцях громадської реалізації спиртних напоїв;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Сумської області, без дозволу уповноважених працівників поліції;

- зобов`язати прибувати в період нагляду два рази на місяць до відділу поліції, який проводить реєстраційну відмітку.

Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності згідно діючого законодавства.

Ухвала протягом семи днів з моменту її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1