Справа №: 398/6226/24
провадження №: 1-кп/398/462/24
ВИРОК

Іменем України

"25" листопада 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені 20.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не маючого на своєму утриманні малолітній чи неповнолітніх дітей, проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення бойової машини 3 механізованого взводу 2 механізованої роти, у військовому званні «солдат», зареєстрованого та офіційно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 , зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

У вказаній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Також, до обвинувального акта додано письмову заяву потерпілого ОСОБА_5 , у якій він зазначає, що не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

23.10.2023 громадянина України ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення бойової машини 3 механізованого взводу 2 механізованої роти, у військовому званні «солдат».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за мобілізацією є день відправлення у військову частину з відповідного районного ( міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки .

Таким чином, з моменту зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу.

Згідно ст. ст. 3, 65, 68 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. ст. 11, 13, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 551-XIV, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Разом з тим, солдат ОСОБА_3 , обґрунтовано підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи військову службу на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення бойової машини 3 механізованого взводу 2 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 3, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 13, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України 05.10.2024 близько 20 год. 30хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебував біля будинку 86, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та помітив раніше знайомого йому гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 ..

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, тримаючи дерев`яну биту двома руками наніс потерпілому не менше чотирьох ударів в область грудного відділу хребта та грудної клітки, правого колінного суглобу та стегон потерпілому ОСОБА_5 ..

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження згідно висновку експерта №827 від 25.10.2024 у вигляді: садна в ділянці грудного відділу хребта та грудної клітки, правого колінного суглобу, гематом обох стегон, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі, а отже, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальному правопорушенню.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Також, при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у каятті; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він є військовослужбовцем та проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 механізованого відділення бойової машини 3 механізованого взводу 2 механізованої роти, у військовому званні «солдат», за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність, за місцем мешкання характеризується посередньо, скарг та нарікань від сусідів не надходило, раніше не судимий, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в межах санкції статті.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- медичну карту амбулаторного хворого № 0455-7646-5988-1786 заповненої на ім`я ОСОБА_5 , 1979 року народження на 3 аркушах, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- медичну карту амбулаторного хворого № 0455-7646-5988-1786 заповненої на ім`я ОСОБА_5 , 1979 року народження на 3 аркушах, яка зберігається в КП «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради, залишити останній;

- предмет схожий на дерев`яну биту, чорного кольору, загальною довжиною близько 60 см, з надписом «Саня завжди правий», яка належить ОСОБА_3 , яка передана до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.

Матеріали кримінального провадження № 0000306 від 20 жовтня 2024 року, залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №398/6226/24, провадження №1-кп/398/462/24.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1