Справа № 203/4485/24
Провадження № 1-кс/0203/3510/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержання законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маріуполь Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

заявлене у кримінальному провадженні № 0000414, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2024 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з цим клопотанням, у якому зазначив, що наказом начальника Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області від 15.05.2020 старшого сержанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду молодшого інспектора взводу охорони об`єктів та публічної безпеки роти фізичної безпеки Маріупольського мажрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області. В період часу з 24.02.2022 по 22.03.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території смт. Нікольське Маріупольського району Донецької області, за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні відділення поліції N? 1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, надав згоду представникам РФ та представникам так званої «ДНР» на перехід на їх бік шляхом добровільного зайняття посади у структурному підрозділі окупаційної адміністрації РФ, зокрема незаконно створеному правоохоронному органі так званого «Министерства внутренних дел ДНР», а також надавав допомогу представникам РФ у проведенні підривної діяльності проти України. Зокрема, 22.03.2022, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно, заперечуючи законність і легітимність повноважень органів державної влади України, маючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, діючи в інтересах держави агресора, добровільно вступивши на посаду до структурного підрозділу окупаційної адміністрації РФ, а саме незаконного органу так званої «полиции ДНР», в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, будучи озброєним вогнепальною зброєю та одягненим у камуфльовану форму із розпізнавальними знаками щодо приналежності до збройних формувань РФ та «ДНР», чергував блокпост «ДНР» на виїзді з АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи всупереч Закону України «Про поліцію» та присяги працівника поліції України, умисно, не маючи на це жодних законних повноважень, здійснював на вказаному блокпосту обмежувальні заходи щодо руху автотранспорту, його перевірки, а також перевірки осіб, які переміщувались через та поруч з блокпостом, з метою виявлення та затримання осіб, які співпрацювали зі Збройними силами України та легітимними органами державної влади України та загрожували становленню терористичної влади «ДНР», перешкоджаючи таким чином налагодженню громадського порядку та законності на території міста.

Згодом ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України, та оголошено у розшук, який дотепер результатів не дав.

У клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відкритому за вказаними вище фактами.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене у справі клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що в період часу з 24.02.2022 по 22.03.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території смт Нікольське Маріупольського району Донецької області, за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні відділення поліції N? 1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, надав згоду представникам РФ та представникам так званої «ДНР» на перехід на їх бік шляхом добровільного зайняття посади у структурному підрозділі окупаційної адміністрації РФ, зокрема незаконно створеному правоохоронному органі так званого «Министерства внутренних дел ДНР», а також надавав допомогу представникам РФ у проведенні підривної діяльності проти України. Зокрема, 22.03.2022, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно, заперечуючи законність і легітимність повноважень органів державної влади України, маючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, діючи в інтересах держави агресора, добровільно вступивши на посаду до структурного підрозділу окупаційної адміністрації РФ, а саме незаконного органу так званої «полиции ДНР», в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, будучи озброєним вогнепальною зброєю та одягненим у камуфльовану форму із розпізнавальними знаками щодо приналежності до збройних формувань РФ та «ДНР», чергував блокпост «ДНР» на виїзді з АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи всупереч Закону України «Про поліцію» та присяги працівника поліції України, умисно, не маючи на це жодних законних повноважень, здійснював на вказаному блокпосту обмежувальні заходи щодо руху автотранспорту, його перевірки, а також перевірки осіб, які переміщувались через та поруч з блокпостом, з метою виявлення та затримання осіб, які співпрацювали зі Збройними силами України та легітимними органами державної влади України та загрожували становленню терористичної влади «ДНР», перешкоджаючи таким чином налагодженню громадського порядку та законності на території міста.

28 серпня 2024 року відносно ОСОБА_6 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2971 Кримінального процесуального кодексу України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями109, 110, 1102, 111, 1111, 1112, 112, 113, 114, 1141, 115, 116, 118, частиною 2 статті 121, частиною 2 статті 127, частинами 2, 3 статті 146, статтями 1461, 147, частинами 2 5 статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255 258, 2581, 2582, 2583, 2584, 2585, 348, 364, 3641, 365, 3652, 368, 3682, 3683, 3684, 369, 3692, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з частиною 2 статті 2974 КПК України під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Суд вважає достатніми і належними докази, надані слідчим суду, зокрема, показання свідків, які підтвердили факт переходу підозрюваного на бік ворога; протоколи огляду електронних доказів в мережі Інтернет тощо.

Ужиті заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 результату не дали, у зв`язку з чим постановою слідчого від 02.09.2024 його оголошено в розшук.

Повідомлення про підозру відповідно до вимог частини 1 статті 278, частини 8 статті 135 КПК України вручене ОСОБА_6 шляхом публікації в засобах масової інформації.

Відповідно до статті 135 КПК України повістки про виклик підозрюваного на 01.09.2024, 02.09.2024 та 03.09.2024 до слідчого для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» від 28.08.2024 №174.

Повістки про виклик ОСОБА_6 аналогічного змісту опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 28.08.2024.

За вказаними викликами підозрюваний не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

За вказаних обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню. Заперечення сторони захисту не спростовують встановлених судом обставин, які є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування,

Керуючись ст. ст. 2971 2974 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержання законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене у кримінальному провадженні №0000414, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000414, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2023 року, щодо ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений та проголошений 18.10.2024 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1