Провадження № 1-кс/344/7175/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000031 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-5 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИЛА :

Прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків у межах кримінального провадження, внесеного 02.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-5 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді начальника Державної екологічної інспекції Карпатського округу Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Карпатського округу, тобто будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави у розумінні п. 1 Примітки до ст. 368-5 КК України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, став на шлях злочинної діяльності та, у період з 03.03.2020 по 06.09.2023, набув у розумінні п. 2-4 Примітки до ст. 368-5 КК України активів вартістю 19 312 889, 19 (дев`ятнадцять мільйонів триста дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять гривень дев`ятнадцять копійок) гривень, що більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує його законні доходи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368-5 КК України, набуття особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, активів, вартість яких більше ніж на шість тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян перевищує її законні доходи.

У вказаному кримінальному провадженні 09.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368-5 КК України ОСОБА_4 .

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій № 12-08-04/703 від 06.06.2024; протоколом огляду мобільного телефону від 27.06.2024; відомостями із державних реєстрів, у тому числі із Державного реєстру прав власності на нерухоме майно; заповненими ОСОБА_4 деклараціями особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування; обґрунтованим висновком НАЗК, щодо виявлення ознак корупційного кримінального правопорушення від 07.08.2024; протоколами обшуку житлових приміщень ОСОБА_4 та членів його сім`ї від 04.06.2024 та вилученими під час вказаних обшуків документами; протоколом тимчасового доступу від 05.09.2024 у приміщенні ТОВ «Західно-Український автомобільний дім» та вилученими під час вказаного тимчасового доступу документами; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом тимчасового доступу від 03.09.2024 у приміщенні ГУ ДПС в Івано-Франківській області та вилученими під час вказаного тимчасового доступу відомостями; протоколами тимчасових доступів у приміщенні ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ «Млинарське» та у приватних нотаріусів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також вилученими під час проведення означених тимчасових доступів документами; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчим суддею Івано-Франківського міського суду 23.08.2024 частково задоволено клопотання сторони обвинувачення, застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді застави в розмірі 2 501 128 (два мільйони п`ятсот одна тисяча сто двадцять вісім) грн та у строк до 07.10.2024, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено наступні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання компетентним органам свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Заставу за ОСОБА_4 внесено 23.09.2024.

Згідно з нормами ст. ст. 219, 294 КПК України строк досудового розслідування кримінального провадження (кримінального правопорушення) обчислюється з дня повідомлення особі про підозру.

Строк досудового розслідування кримінального провадження обчислюється з 09.08.2024, тобто з моменту повідомлення ОСОБА_4 про підозру і становить два місяці тобто до 09.10.2024. Строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених слідчим суддею закінчується 07.10.2024.

Стороною обвинувачення до Івано-Франківського міського суду подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 02.02.2024 до чотирьох місяців, тобто до 09.12.2024.

Слідчим суддею Івано-Франківського міського суду на 02.10.2024 призначено до розгляду клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування злочину у кримінальному провадженні № 0000031 від 02.02.2024.

Завершити досудове розслідування у строк до закінчення дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23.08.2024 неможливо, у зв`язку з тим, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування, у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно: отримати висновки судових експертів за результатами проведення призначених судових оціночно-будівельних експертиз; допитати як свідків у кримінальному провадженні співробітників ПФ «Галицький Двір», ТзОВ «Млинраське», а також ТОВ «Альянс-ІФ», з приводу обставин придбання ОСОБА_4 та членами його сім`ї нерухомого та дороговартісного рухомого майна; зняти грифи секретності із документів на підставі яких була проведені негласні слідчі (розшукові) дії у даному кримінальному провадженні; допитати як свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; в установленому законом порядку витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження рішення судів в адміністративних справах усіх судових інстанцій про поновлення ОСОБА_4 на посаді начальника ДЕІ Карпатського округу у період з березня 2020 по 19 березня 2024 року, а також визнання незаконними оголошення йому простою; встановити відомості про всі наявні у ОСОБА_4 та членів його родини банківські рахунки; на підставі ухвал слідчого судді провести тимчасові доступи до відомостей про рух коштів по банківських рахунках ОСОБА_4 та членів його родини; отримати висновок НАЗК щодо проведення повної перевірки декларацій особи уповноваженої на виконання функцій держави за 2020, 2021, 2022, 2023 та 2024 роки (при звільненні), за результатами перевірки вирішити питання про наявність у діях підозрюваного ознак злочину, передбаченого ст. 366-2 КК України; вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації злочинних дій підозрюваного; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу застави немає, досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, найбільш доцільним є продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23.08.2024.

Необхідність продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду 23.08.2024 обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При оцінці наявності цього ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, слід врахувати те, що підозрюваний ОСОБА_4 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Крім цього, враховуючи колишній статус ОСОБА_4 як керівника ДЕІ Карпатського округу та відповідно набуті ним зв`язки у колі співробітників правоохоронних органів та органів державної влади, широке коло знайомств, останній має реальну можливість покинути територію України, використовуючи наявні у нього зв`язки. Також, на даний час Національним агентством з питань запобігання корупції щодо нього проводиться перевірка всіх поданих ним декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави, що може додатково створювати в останнього почуття неминучості притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку із цим бажання переховуватися від органу досудового розслідування.

Як встановлено в ході досудового розслідування ОСОБА_4 у 2023-2024 неодноразово виїжджав за межі України, оскільки є особою, яка не підлягає мобілізації. Таким чином, ОСОБА_4 в умовах дії воєнного стану, з урахуванням його віку, може безперешкодно покинути територію України.

Враховуючи ці обставини у сукупності із особою підозрюваного ОСОБА_4 та характером і тяжкістю злочину, у вчиненні якого він підозрюється, сторона обвинувачення вважає, що на теперішній час ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду існує і не зменшився з моменту застосування запобіжного заходу.

Ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

При оцінці наявності цього ризику, передбаченого у п. 2 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, слід врахувати те, що такі дії вже були вчинені ОСОБА_4 зокрема щодо автомобіля марки та моделі Mercedez-Benz G 63 AMG 2023 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , вартістю 9 363 179,19 гривні, набутого його дружиною ОСОБА_13 . Так під час розгляду слідчим суддею Івано-Франківського міського суду клопотання сторони обвинувачення про накладення арешту на вказане рухоме майно ОСОБА_13 уклала з ОСОБА_14 нотаріально-посвідчений договір купівлі-продажу автомобіля, а сам ОСОБА_4 підписав нотаріально-посвідчену заяву, якою надав згоду на продаж його дружиною ОСОБА_13 цього автомобіля, набутого ними в період перебування у зареєстрованому шлюбі.

Враховуючи ці обставини у сукупності із особою підозрюваного ОСОБА_4 та характером і тяжкістю злочину, у вчиненні якого він підозрюється, сторона обвинувачення вважає, що на теперішній час ризик того, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення не зменшився.

Ризик незаконно впливати на свідків та експерта у цьому кримінальному провадженні.

Даний ризик, встановлений у п. 3 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, є реальним, оскільки досудове розслідування не завершене, слід допитати ще ряд свідків, в тому числі і працівників ДЕІ Карпатського округу. ОСОБА_4 ж шляхом вмовляння, погроз зможе впливати на показання вище вказаних осіб, що, у свою чергу, може зашкодити проведенню досудового розслідування.

Також, оцінюючи можливість впливу на свідків, сторона обвинувачення також виходить із передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України процедури отримання свідчень від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засіданні. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 Кримінального процесуального кодексу України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Поряд з цим, станом на даний час у кримінальному провадженні вже проводяться судові товарознавчі експертизи та будівельно-оціночні експертизи. У свою чергу, ОСОБА_4 , може незаконно впливати на судових експертів, які проводять судові експертизи у даному кримінальному провадженні, з метою отримання вигідних для себе, необ`єктивних, результатів проведення вище вказаних судових експертиз.

За таких, обставин ризик впливу на свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом свідчень від цих осіб, дослідження висновків експертів та дослідження їх судом.

Вказане надає підстави обґрунтовано припускати ймовірну можливість незаконного впливу зі сторони зацікавлених осіб на свідків з метою зміни чи відмови від раніше наданих ними свідчень.

З огляду на вищевикладене, сторона обвинувачення вважає, що ризик незаконного впливу на свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні, передбачений у п. 3 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, існує, він не зменшився, що обумовлює необхідність застосування до підозрюваного такого обов`язку як заборона спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні з метою запобігання цьому ризику.

Ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Даний ризик, передбачений у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, є реальним, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду тим самим затягуючи строки досудового розслідування чи судового розгляду. Наявність даного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_4 не з`явився на виклик до слідчого на 09.08.2024, у зв`язку з чим був оголошений в розшук.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що злочинні дії ОСОБА_4 в значній мірі підтверджуються документальними матеріалами, останній, враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, може умисно фальсифікувати відомості, зазначені у тих документах, які слідство ще не здобуло станом на даний час, або створювати нові документи, що міститимуть завідомо неправдиві відомості, вигідні для підтвердження лінії його захисту. Більш того, ОСОБА_4 після проведення 04.06.2024 обшуків у даному кримінальному провадженні вніс до свої декларації при звільненні завідомо неправдиві відомості, очевидно, розраховуючи, таким чином, вплинути на хід досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

У свою чергу, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , діючи з відома та за вказівкою ОСОБА_4 , після вилучення під час проведення обшуків у цьому кримінальному провадженні дороговартісних автомобілів належних останнім, незаконно відчужили їх з метою уникнення арешту автомобілів та проведення стосовно них відповідних судових експертиз.

За таких обставин сторона обвинувачення вважає доведеним наявність ризиків, а саме ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється на цей момент досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на трок до десяти років, він не визнає доводів підозри, щодо нього здійснюється перевірка НАЗК, що є визначальними і достатніми підставами вважати, що підозрюваний може ухилятись від слідства і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, одружений, має постійне місце проживання, що свідчить про можливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України без ізоляції від суспільства, а тому підстав для зміни запобіжного заходу на більш суворий на даний час не встановлено.

Сторона обвинувачення вважає, що вищевказане свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України без продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23.08.2024.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного. Разом з тим, враховуючи, що до підозрюваного, так і не було застосовано засіб електронного контролю, то відносно не покладення такого обов`язку не заперечив.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили відносно задоволення клопотання щодо продовження обов`язків. Просили не застосовував обов`язок щодо носіння засобу електронного контролю, так як такий не був застосований у зв`язку з його відсутністю. Разом з тим, підозрюваний найближчим часом буде проходити довготривале лікування, що фактично унеможливить його носіння.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшла такого висновку.

У провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-5 КК України.

09.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-5 КК України, а саме у тому, що він підозрюється у набутті особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, активів, вартість яких більше ніж шість тисяч п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян перевищує її законні доходи.

09.08.2024 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

23.08.2024 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду постановлено застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 2 501 128 гривень та покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання компетентним органам свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, які діють до 07 жовтня 2024 включно.

02.10.2024 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 09 грудня 2024.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин, або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача в тому, що ця особа можливо вчинила злочин».

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду мобільного телефону від 27.06.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 04.07.2024, обґрунтованим висновком НАЗК, щодо виявлення ознак корупційного кримінального правопорушення від 07.08.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 05.09.2024., протоколами тимчасового доступу до вилучених відомостей права власності на майно.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 368-5 КК України у якому підозрюється ОСОБА_4 у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкцією відповідної частини статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч.2 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків, що становлять собою не визначену подію, яка несе загрозу ймовірності отримання несприятливих для досудового слідства подій чи наслідків, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність встановлених на досудовому розслідуванні ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Дані ризики наявні, не зменшилися і не зникли.

У встановлений ухвалою Івано-Франківського міського суду строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, закінчується 07.10.2024, а для прийняття законного та неупередженого рішення необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а саме отримати висновки судових експертів за результатами проведення призначених судових оціночно-будівельних експертиз; допитати як свідків у кримінальному провадженні співробітників ПФ «Галицький Двір», ТзОВ «Млинраське», а також ТОВ «Альянс-ІФ», з приводу обставин придбання ОСОБА_4 та членами його сім`ї нерухомого та дороговартісного рухомого майна; зняти грифи секретності із документів на підставі яких була проведені негласні слідчі (розшукові) дії у даному кримінальному провадженні; допитати як свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; в установленому законом порядку витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження рішення судів в адміністративних справах усіх судових інстанцій про поновлення ОСОБА_4 на посаді начальника ДЕІ Карпатського округу у період з березня 2020 по 19 березня 2024 року, а також визнання незаконними оголошення йому простою; встановити відомості про всі наявні у ОСОБА_4 та членів його родини банківські рахунки; на підставі ухвал слідчого судді провести тимчасові доступи до відомостей про рух коштів по банківських рахунках ОСОБА_4 та членів його родини; отримати висновок НАЗК щодо проведення повної перевірки декларацій особи уповноваженої на виконання функцій держави за 2020, 2021, 2022, 2023 та 2024 роки (при звільненні), за результатами перевірки вирішити питання про наявність у діях підозрюваного ознак злочину, передбаченого ст. 366-2 КК України; вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації злочинних дій підозрюваного; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження.

Слідчий суддя дійшла до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ч. 1 ст. 368-5 КК України), а тому, враховуючи тяжкість покарання за вчинення злочину, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки є особою, яка не підлягає мобілізації, може безперешкодно покинути територію України; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; підозрюваний може незаконно впливати на свідків та експерта у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду тим самим затягуючи строки досудового розслідування чи судового розгляду. Наявність даного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_4 не з`явився на виклик до слідчого на 09.08.2024, у зв`язку з чим був оголошений в розшук; вчинити інше кримінальне правопорушення, останній, враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, може умисно фальсифікувати відомості, зазначені у тих документах, які слідство ще не здобуло станом на даний час, або створювати нові документи, що міститимуть завідомо неправдиві відомості, вигідні для підтвердження лінії його захисту.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , існує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя дійшла висновку, що підозрюваному необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 194, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, встановлені ухвалою слідчого судді від 23.08.2024 при застосуванні запобіжного заходу, до 02 грудня 2024 року, в межах строку проведення досудового розслідування, а саме: зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися за межі м. Івано-Франківська, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з усіма свідками у кримінальному провадженні;

- залишити зданий на зберіганні у відповідних органах Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду та в`їзду в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1