печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала клопотання - адвоката: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000777 від 27.09.2022, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2024 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000777 від 27.09.2022, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, сторона захисту зазначає, що Державним бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000777 від 27.09.2022. Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 02.02.2023 було повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191 КК України.

18 січня 2024 року старшим слідчим в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення. За останньою версією повідомлення про підозру ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3,4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України.

19.01.2024 слідчим ОСОБА_5 було повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, про що складено відповідне повідомлення.

Незважаючи на те, що можливість ознайомлюватись стороні захисту із відкритими в порядку ст. 290 КПК України матеріалами була задекларована у повідомленні слідчого від 19.01.2024 з цього ж самого дня, реальний доступ до матеріалів слідчим було забезпечено лише 22.01.2024. При цьому у розпорядженні слідчого ще й були наявні не всі матеріали, які підлягають наданню стороні захисту для ознайомлення: томи 10-15, 19-23, 29-30 перебували у КНДІСЕ де, за поясненнями слідчого, тривало їх експертне дослідження. Наголошу на тому, що інформація з приводу інших матеріалів, які були б відсутні у розпорядженні слідчого, на момент надання мені та ОСОБА_4 доступу до них, слідчим не надавалась та перелік таких документів не наводився також. Окрім цього, 22.01.2024 року мною разом із ОСОБА_4 та слідчим ОСОБА_5 було складено та підписано протокол надання доступу до відкритих в порядку ст. 290 КПК України матеріалів із зазначенням повного переліку томів та відповідною кількістю сторінок, з яких складається кожен том.

В процесі ознайомлення із відкритими матеріалами досудового розслідування адвокатом ОСОБА_3 було встановлено, що у томі № 1 містяться документи про рух провадження, призначення групи слідчих та прокурорів, повідомлення про початок здійснення досудового розслідування, постанови про об`єднання/виділення матеріалів, постанови про визначення підслідності. Серед іншого в першому томі містились наступні документи:

- Витяг із ЄРДР у кримінальному провадженні № 000034 від 12.01.2024;

- Повідомлення про початок досудового розслідування від 12.01.2024 № 10-2-03-01-995;

- Постанова про доручення здійснення досудового розслідування слідчій групі та визначення старшого слідчої групи від 12.01.2024;

- Постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 16.01.2024;

- Витяг із ЄРДР у кримінальному провадженні № 000035 від 12.01.2024;

- Повідомлення про початок досудового розслідування від 12.01.2024 № 10-2-03-01-993;

- Постанова про доручення здійснення досудового розслідування слідчій групі та визначення старшого слідчої групи від 12.01.2024;

- Постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 16.01.2024;

- Витяг із ЄРДР у кримінальному провадженні № 000036 від 12.01.2024;

- Повідомлення про початок досудового розслідування від 12.01.2024 № 10-2-03-01-992;

- Постанова про доручення здійснення досудового розслідування слідчій групі та визначення старшого слідчої групи від 12.01.2024;

- Постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 16.01.2024;

При цьому, документів про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень із кримінальним провадженням № 0000777 даний том не містив.

В процесі продовження здійснення ознайомлення із відкритими матеріалами, 29.02.2024 в протоколі надання доступу до матеріалів досудового розслідування мною було зауважено на тому, що у відкритих в порядку ст. 290 КПК України матеріалах відсутній єдиний витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, а наявні лише окремі витяги по кожному із кримінальних проваджень, відомості про які були внесені до ЄРДР.

Вищенаведені факти дають підстави для обґрунтованого висновку про те, що станом як на день оголошення ОСОБА_4 про підозру 18.01.2024, так і на дату відкриття матеріалів досудового розслідування 19.01.2024 процесуальне рішення про об`єднання кримінальних проваджень № 000034 від 12.01.2024, № 000035 від 12.01.2024, № 000036 від 12.01.2024 з кримінальним провадженням № 0000777 від 27.09.2022 стороною обвинувачення винесено не було.

Відсутність рішення прокурора про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень, що приймається у формі постанови, ставить під сумнів законність вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру 18.01.2024.

За таких обставин сторона захисту вважає, що вже після внесення зауваження до протоколу надання доступу до матеріалів досудового розслідування 29.02.2024 уповноважені особи органів досудового розслідування та процесуального керівництва, ймовірніше за все, зрозуміли свою кричущу помилку, що виразилась у незаконному повідомленні про підозру мого підзахисного та незаконному прийнятті рішенні про завершення досудового розслідування, з метою замаскувати такі грубі порушення закону склали постанову про об`єднання кримінальних проваджень № 000034 від 12.01.2024, № 000035 від 12.01.2024, № 000036 від 12.01.2024 з кримінальним провадженням № 0000777 від 27.09.2022 заднім числом, а саме 16.01.2024.

Представник особи, яка звернулась із клопотанням - адвокат ОСОБА_3 в судовому зсіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Заслухавши доводи представника особи, яка звернулась із клопотанням, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, запитувана інформація необхідна сторона захисту для здійснення належного та ефективного захисту прав та законних інтересів ОСОБА_4 . Адже прийняття процесуальних рішень у чітко визначений КПК України строк забезпечує, у тому числі, й недопустимість незаконного кримінального переслідування, а належність доказів - це ознака, що стосується як змісту, так і форми доказів і свідчить про дотримання всіх вимог закону, пов`язаних з їх одержанням і фіксацією: отримання з належного джерела, уповноваженим на те суб`єктом, з використанням визначених у законі засобів, та з можливістю правомірного використання при прийнятті процесуальних рішень.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000777 від 27.09.2022, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати стороні захисту в кримінальному провадженні № 0000777 від 27.09.2022 - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 000104 від 19.02.2018, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 05.02.2018) тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Єдиного реєстру досудових розслідувань, шляхом надання можливості вилучити (отримати) копію інформації, що міститься у такій системі щодо:

- кримінального провадження № 0000777 від 27.09.2022 з можливістю отримання письмової інформації, зокрема роздруківок скріншотів (знімків екрану комп?ютера) в паперовому та електронному вигляді (повну інформацію) по всіх розділах:

«Основні відомості?»;

«Кримінальні правопорушення»;

«Рух провадження»;

«Прикріплені файли»;

у тому числі з підкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни» та вкладки «Правопорушники»: «Основні дані», «Відомості про особу», Запобіжні заходи», «Рузельтат суду», «Зміни», з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено».

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати/забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/34673/24-к

Примірник № 2 - наданий адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1