Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8063/24
Номер провадження 1-кс/711/2140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000393, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданим в межах кримінального провадження № 0000221 від 07.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, в якому просила:

1. Допитати під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в судовому засіданні за участю прокурора, із залученням психолога та законного представника, неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу відомих йому обставин кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000221 від 07.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 10.10.2024 року близько 23 години 30 хвилин, водій автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в салоні якого перебував пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Чехова зі сторони вул. Надпільна до вул. Гоголя, на нерегульованому перехресті з вул. Благовісна, світлофори на якому працювали в режимі жовтого миготливого, не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем «BMW 428», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в салоні якого перебував пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по проїзній частині вул. Благовісна зі сторони вул. Кобзарська в напрямку до вул. Ю. Іллєнка, тобто справа наліво відносно напрямку руху автомобіля «Volkswagen Passat», та перетинав перехрестя з вул. Чехова. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Volkswagen Passat» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав травми, від яких загинув на місці події.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, пасажири автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження згідно довідки з КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» у вигляді ЗЧМТ, забою грудної клітки, перелому 9, 10 ребер справа, скальпованої рани голови, перелому нижньої щелепи, скулової кістки, гайморової пазухи, госпіталізований до хірургічного відділення № 1 вказаного лікувального закладу;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав травми, від яких загинув на місці події.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, пасажири автомобіля «BMW 428», реєстраційний номер НОМЕР_2 :

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав травми у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забитої рани лівої скроневої ділянки, дисторзії зв`язкового апарату ШВХ, пошкодження зв`язкового апарату гомілково-ступеневого суглобу справа, госпіталізований до ортопедо-травматологічного відділення КНП "Черкаська обласна дитяча лікарня;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав травми у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забитих точкових ран слизової верхньої губи, забитої рани лівої скроневої ділянки, поверхневого садна правої щоки, забою м`яких тканин правого колінного суглобу, госпіталізований до ортопедо-травматологічного відділення КНП "Черкаська обласна дитяча лікарня".

Ініціатор клопотання вказує, що одним із ключових свідків у даному кримінальному провадженні є неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому відомі обставини дорожньо-транспортної пригоди, в якому постраждали неповнолітній ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що мало місце 10.10.2024 на перехресті вулиць Чехова-Благовісна у м. Черкаси.

Неодноразове згадування про події пов`язані з вказаним злочином, які бачив свідок ОСОБА_5 може призвести до психоемоційного напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, що унеможливить допит неповнолітнього свідка в суді або вплине на повноту чи достовірність показань.

Крім того, зі сплином певного часу, протягом якого буде продовжуватися досудове розслідування та судовий розгляд, внаслідок стресового стану, негативних емоцій від вчиненого правопорушення в якому постраждав безпосередньо свідок та інші учасники дорожньо-транспортної пригоди: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у зв`язку з особливостями віку та пам`яті свідка, ОСОБА_5 може забути обставини, вчиненого стосовно них злочину, свідком якого він безпосередньо був, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні.

Також ініціатор клопотання вважає за необхідне враховувати, що свідок ОСОБА_5 проживає в Республіці Польща, де навчається на другому курсі школи ім. Вінцентія Вітоса та після завершення лікування в КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» ЧОР виїжджає за межі України для продовження навчального процесу, що унеможливить в подальшому проведення за його участю слідчих дій, зокрема і допиту.

Враховуючи викладене, на даний час слідчий вважає за необхідне здійснити допит неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 225 КПК України.

При цьому, на обґрунтування клопотання слідчий посилався на Конвенцію Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Лансаротську конвенцію 2007 року), постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.06.2016 № 2, а також постанову Верховного Суду від 04.03.2020 у справі №332/2216/17.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2024 за № 0000393 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у межах якого було подано клопотання, та вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні, - дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи заклопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

На підставі матеріалів зазначеного кримінального провадження, долучених слідчим до матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено наявність підстав вважати, що у даному кримінальному провадженні є ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у якому в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10.10.2024 на перехресті вулиць Чехова-Благовісна у м. Черкаси, загинув неповнолітній ОСОБА_7 , а також постраждали ОСОБА_6 і неповнолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , та останній міг бути свідком цих подій.

Показання свідка ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки неповнолітній був очевидцем дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 10.10.2024 перехресті вулиць Чехова-Благовісна у м. Черкаси за участі автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіля «BMW 428», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій постраждали ОСОБА_6 та неповнолітні ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , а також загинув неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, оскільки неповнолітній через певний період, у силу свого віку може у повній мірі не відтворити дійсні обставини кримінального правопорушення. Крім того, неодноразове згадування про події пов`язані з вказаним злочином, які бачив даний свідок може призвести до психоемоційного напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, що унеможливить допит неповнолітнього свідка в суді або вплине на повноту чи достовірність показань.

Також, слід враховувати, що неповнолітній свідок проживає в Республіці Польща, де навчається на другому курсі школи ім. Вінцентія Вітоса та після завершення лікування в КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» ЧОР виїжджає за межі України для продовження навчального процесу, що унеможливить в подальшому проведення за його участю слідчих дій, зокрема і допиту. Факт проживання та навчання неповнолітнього ОСОБА_5 підтверджується долученими до клопотання матеріалами, зокрема студентським квитком.

Всі ці обставини об`єктивно свідчать про можливий вплив на повноту та/чи достовірність показань свідка у майбутньому, а тому проведення його допиту у порядку ст. 225 КПК України є важливим елементом для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

З урахуванням встановлених обставин та положень кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні за участю законного представника та практичного психолога.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні слід задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_9 , згідно з положеннями ст.225КПК України слід провести за участю прокурора, із залученням психолога та законного представника неповнолітнього свідка.

Оскільки на момент звернення до суду із вказаним клопотанням жодній особі не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, тому дану процесуальну дію слід провести за відсутності сторони захисту.

Керуючись статтями 225, 336, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000393, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні - задовольнити.

Провести під час досудового розслідування в судовому засіданні допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допит провести з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду з приводу відомих обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за участю процесуального прокурора Черкаської обласної прокуратури, із залученням психолога та законного представника неповнолітнього.

Проведення допиту призначити на 17.10.2024 об 11 год. 00 хв.

Про час та місце засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Після закінчення допиту видати слідчому диск з технічним записом показань свідка ОСОБА_5 , здобутих в судовому засіданні, для приєднання до матеріалів кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1