УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді клопотання про закриття кримінального провадження №0004603 від 05.08.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває клопотання про закриття кримінального провадження №0004603 від 05.08.2014 року за

ч. 3 ст. 185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

21 жовтня 2024 року суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_2 заявлено самовідвід у розгляді клопотання про закриття кримінального провадження №0004603 від 05.08.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача. Прокурором у даному кримінальному провадженні є прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка є колишньою дружиною його рідного брата ОСОБА_4 , що виключає його участь, як головуючого судді при розгляді вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2024 року вказана заява розподілена та передана судді ОСОБА_1 для розгляду.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 було подано заяву про розгляд вказаної вище заяви про відвід без її участі та застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, просить рішення прийняти на розсуд суду.

Неявка судді, який подав заяву про відвід та учасників клопотання в судове засідання з розгляду заяви про самовідвід, не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід.

У зв`язку з неявкою вищевказаних осіб, фіксація судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалася.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід, приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до положень ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_2 подана письмова вмотивована заява про самовідвід.

За таких обставин, з метою запобігання сумніву щодо неупередженості судді, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_2 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді клопотання про закриття кримінального провадження №0004603 від 05.08.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Клопотання про закриття кримінального провадження №0004603 від 05.08.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК Українипередати до канцелярії суду з розгляду кримінальних справ для автоматичного розподілу в порядку, визначеному ч.3ст.35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1