15.10.2024 Справа № 363/2696/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000231 за обвинуваченням:

ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродження села Демидів, Вишгородського району, Київської області, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи, за наступних обставин.

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» у період з 31.01.2023 по 13.05.2024 умисно, безпричинно та систематично вчиняє домашнє насильство у формі психологічного та фізичного насильства по відношенню до ОСОБА_4 , з якою він спільно проживає однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , але не перебуває з нею у шлюбі, яке виражалось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, принижені, штовханні, хапанні за одяг та нанесенні ударів, що призвело до фізичних та психологічних (моральних) страждань останньої, а також негативно вплинуло на її психологічне здоров`я, погіршило якість життя і наповнило його стресогенними факторами у життєво-значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.

Так, 31 січня 2023 року близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , домашнє насильство, тобто дії умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: виражався в її сторону нецензурною лайкою та штовхав внаслідок чого, ОСОБА_5 завдав шкоди психологічному здоров?ю ОСОБА_4 .

За вказані дії постановою Вишгородського районного суду Київської області від 24 лютого 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 536 грн. 80 коп.

Крім того, 10 лютого 2023 року, о 09 годині 00 хвилини та 20 лютого 2023 року о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого, ОСОБА_5 завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_4 .

За вказані дії 15 березня 2023 року Постановою Вишгородського районного суду Київської області справи про вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження та ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства та застосовано щодо нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Також, 30 червня 2023 року ОСОБА_5 близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , домашнє насильство, а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, внаслідок чого, ОСОБА_5 завдав шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_4 .

За вказані дії 20 липня 2023 року Постановою Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства та застосовано щодо нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Крім того, 02 вересня 2023 року о 16 год. 30 хв. та 07 вересня 2023 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , домашнє насильство, а саме: висловлювався в її сторону брутальною лайкою та провокував бійку, внаслідок чого, ОСОБА_5 завдав шкоди психологічному здоров?ю ОСОБА_4 .

За вказані дії 17 листопада 2023 року постановою Вишгородського районного суду Київської ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. та 536 грн 80 коп.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 08 лютого 2024 року, близько 16 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , будучи особою, яку неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на спричинення психологічних та фізичних страждань ОСОБА_4 , з якою останній проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбі, безпідставно розпочав сварку в ході якої вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру відносно останньої, а саме: словесно ображав, виражався в її сторону нецензурною лайкою, принижував, залякував, висловлював погрози фізичним насильством у бік останньої, штовхав та наніс три удари в область голови мобільним телефоном, не спричинивши тілесних ушкоджень, чим принизив її людську честь та гідність, викликав психологічні та фізичні страждання а також побоювання за свою безпеку, та тим самим ОСОБА_5 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_4 .

Також, 13 травня 2024 року близько 19 години 35 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, систематично, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на спричинення психологічних страждань ОСОБА_4 , з якою останній проживає однією сім`єю, але не перебуває у шлюбів, чинив відносно останньої, в присутності малолітніх дітей, домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, залякуванні та погрозах фізичним насильством у бік потерпілої, внаслідок чого, ОСОБА_5 завдав шкоди психологічному здоров?ю ОСОБА_4 .

Вказані систематичні протиправні дії ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, призвели до утворення у ОСОБА_4 комплексу негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за своє здоров`я та безпеку, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниження якості поточного життя.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи.

15 жовтня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладена угода про примирення. За умовами угоди вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, щиро кається у вчиненому, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій. Узгоджене покарання за ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків передбачених ст. 59-1 КК України. Крім того, на підставі ст. 91-1 КК України погодили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , обмежувальний захід, а саме покласти обов`язок проходження програми для кривдників строком на три місяці, направивши ОСОБА_5 до Демидівської селищної ради Вишгородського району Київської області

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений наполягав на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла підтримала угоду про примирення та зазначила, що не має до обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру.

Прокурор не заперечував щодо затвердження угоди про примирення, зазначив, що така угода відповідає вимогам КПК України, а покарання узгоджується з вимогами КК України.

Учасникам процесу судом роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно до ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч.2 ст.474 КПК України).

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 раніше не судимий; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; розлучений; за місцем проживання характеризується посередньо; офіційно не працює.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Також під час судового розгляду потерпіла зазначила, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має. Сторонами на підставі ст. 59-1 КК України було визначено узгоджене покарання ОСОБА_5 у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Так, відповідно до ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Разом з тим, відповідно до ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності;

3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

5) направлення для проходження програми для кривдників.

Так, сторонами було узгоджено, на підставі ст. 91-1 КК України застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , обмежувальний захід, та покласти обов`язок проходження програми для кривдників строком на три місяці, направивши ОСОБА_5 до Демидівської селищної ради Вишгородського району Київської області.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Потерпілій роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільній позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 59-1, 91-1 КК України, 373, 374, 468, 469, 471, 473, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення укладену 15 жовтня 2024 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 91-1 КК України, застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, а саме: покласти обов`язок проходження програми для кривдників строком на три місяці, направивши ОСОБА_5 до Демидівської селищної ради Вишгородського району Київської області.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1