Справа № 405/9159/18
провадження № 1-кп/405/343/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про отримання інформації про місце проживання / перебування обвинуваченого та запит для допиту в якості обвинуваченого шляхом проведення відео конференції, в судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008881 від 20.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Встановлено, що 20.10.2018 приблизно о 04.00 годин ОСОБА_5 , перебував у приміщенні нічного клубу «Облака», що розташований по АДРЕСА_1 , де побачив у потерпілогор ОСОБА_6 , який в цей час рухався в напрямку виходу з приміщення клубу, на шиї срібний ланцюжок з кулоном у вигляді зображення «Сови».

В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, відкрито та цілеспрямовано,з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом ривка, правою рукою зірвав з його шиї срібний ланцюжок 925 проби, загальною масою вагою 15,65,довжиною 60 см., вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №934 від 12.12.2018 року складає 1840, 27 гривень, на якій знаходилася срібна підвіска 925 проби, у вигляді зображення «Сови», загальною вагою 15, 00 грамів, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №934 від 12.12.2018 року складає 1763,83 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спичинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3604, 01 гривень.

Тим самим, ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями вчинив умисний злочин проти власності, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.

Крім цього, 20.10.2018 приблизно о 04.15 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , разом із невстановленими слідством особами, перебував біля приміщення нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що розташований по АДРЕСА_1 , де вони продовжували конфлікт з потерпілим ОСОБА_7 , який виник в приміщенні нічного клубу «Облака».

В цей час, у ОСОБА_5 та невстановлених слідством осіб виник спільний злочинний умисел, на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинений групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, невстановлені слідством особи, почали наносити ОСОБА_7 хаотичні удари руками та ногами в область тулубу та життєво-важливого органу голови, спричинивши таким чином тілісні ушкодження потерпілому Хешам Мрхаммеду ОСОБА_8 , у вигляді гематоми м`яких тканин в лобно-тім`яній ділянці голови зліва та верхній повіці ока, садин м`яких тканин обличчя, які відповідно до висновку експерта №714 від 14.12.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого, невстановлені слідством особи, маючи злочинний умисел, відкрито заволоділи з мізинця лівої руки срібрим кільцем 925 проби, вагою 10 грам, розміром 16 мм., вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №934 від 12.12.2018 року складає 1175, 88 гривень та годинником який знаходився на правій руці марки «Jadin Paul», вартість яких зі слів потерпілого ОСОБА_9 складають 6000 гривень.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно та цілеспрямовано застосував невідому речовину слізогінної дії, а саме балон «Перець-4» в обличчя потерпілого Хешем Мохаммед ОСОБА_8 , а також, з метою застосування погрози насильством, небезпечним для життя чи здоров`я останнього, супроводженого особливою зухвалістю, направив, у його бік предмет, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пістолет, який відповідно до висновку експерта №293 від 14.11.2018 року є пневматичним пістолетом моделі «ПМ ULTRA», № НОМЕР_1 , калібри 4,5 мм., виробництва фірми «UMAREX» (Німеччини), виготовлений промисловим способом з наслідуванням зовнішнього вигляду пістолета ОСОБА_10 (ПМ).

В ході вищевказаних протиправних дій, які вчинили ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, присутні громадяни робили зауваження останнім з приводу їх недопустимої в громадському місці поведінки, на які ОСОБА_5 та невстановлені особи не реагували.

В подальшому ОСОБА_5 з невстановленими особами з місця вчинення злочину зникли.

Тим самим, ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями вчинив умисний злочин проти громадського порядку та моральності, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, з застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення судового доручення у кримінальному провадженні за №0008881 від 20.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.4 ст.296 КК України, та його допиту шляхом проведення відео конференції.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у Нідерландах, у зв`язку з цим, виникла необхідність звернутись до компетентного органу (суду) Нідерландів з запитом про надання міжнародної правової допомоги у формі отримання інформації про місце проживання / перебування у Нідерландах, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його допиту в якості обвинуваченого, шляхом проведення відеоконференції з компетентним органом (судом) Нідерландів.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є Нідерланди та наявністю на території України воєнного стану, крім того відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час діє рішення від 14.04.2022 року про заборону в`їзду в Україну.

Судом також відзначається, що обвинувачений приймав участь у розгляді даної справи 15.02.2021 о 15 год. 30 хв, 13.07.2021 о 10 год. 30 хв. В подальшому обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`являвся.

Згідно листа - відповіді начальника Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 (за вих.№1411/29-23) від 13.07.2023 року вбачається, що згідно даних системи «Аркан» стосовно перетину державного кордону обвинувачений ОСОБА_5 03.03.2022 у пункті пропуску Рава-Руська виїхав за межі України та даних щодо повернення на територію України немає.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не повідомив про своє місце проживання / перебування.

Зважаючи на те, що наразі місце проживання / перебування обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відоме, а нові засоби зв`язку останній не повідомив, суд вважає за необхідне звернутися до компетентної установи (суду) Нідерландів з клопотанням про отримання інформації про місце проживання / перебування обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та допиту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції в порядку міжнародного співробітництва із компетентним органом (судом) Нідерландів.

Відповідно до ч.1 ст.95 КПК України показання це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

Згідно із ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Відповідно до ч.2 ст.42 КПК України обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу. Особою, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, є фізична особа, стосовно якої за результатами проведеного досудового розслідування настав випадок та існують підстави, передбачені частиною першою статті 276 цього Кодексу для повідомлення про підозру, але якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, не повідомлено про підозру через її смерть.

Згідно із ч.1 ст.134 КПК України суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Частиною 1 ст.135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно із ч.7 ст.135 КПК України повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.541 КПК України міжнародна правова допомога це проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.

Згідно із ч.1 ст.551 КПК України суд, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює.

Відповідно до ч.2 ст.545 КПК України міністерство юстиції України звертається із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розглядає відповідні запити судів іноземних держав.

Згідно із ч.1 ст.552 КПК України зміст та форма запиту про міжнародну правову допомогу повинні відповідати вимогам цього Кодексу або міжнародного договору України, що застосовується у конкретному випадку. Запит може бути складений у формі доручення.

Зміст та форма запиту про міжнародну правову допомогу визначено ст.552 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.567 КПК України допит шляхом відео- або телефонної конференції виконується у порядку, передбаченому процесуальним законом запитуючої сторони у тій мірі, в якій такий порядок не суперечить засадам кримінального процесуального законодавства України та загальновизнаним стандартам забезпечення прав людини і основоположних свобод.

Згідно із ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ст.1 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, яка ратифікована Україною 16 січня 1998 року, договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони.

Статтею 9 Другого додаткового протоколу до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, який ратифікований Україною 01 червня 2011 року, визначено порядок та умови проведення допиту за допомогою відеоконференції.

Порядок здійснення міжнародного судового співробітництва визначено «Інструкцією про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження» затвердженою, наказом Міністерства юстиції України від 19 серпня 2019 року №2599/5 (надалі - Інструкція).

Згідно із п.8 Розділу ІІ. Інструкції, запит (доручення) про проведення допиту особи шляхом відеоконференції має містити опис технічних вимог щодо проведення відеоконференції, контактні дані осіб, відповідальних за технічне забезпечення відеоконференції, а також пропозиції щодо дат і часу проведення відеоконференції та попереднього пробного сеансу відеозв`язку.

Судом на підставі досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні та його участь у судовому засіданні є обов`язковою.

При цьому, суд обґрунтував необхідність допиту обвинуваченого в судовому засіданні для всебічного, повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.4 ст.296 КК України.

Крім того, судом також обгрунтовано доводи щодо поважності причин неможливості явки обвинуваченого ч.1 ст.186, ч.4 ст.296 КК України,, до Ленінського районного суду м. Кіровограда для його безпосереднього допиту, та зазначено відомості про його місце проживання, яке може сприяти виконанню запиту.

Суд наголошує, що кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Під час тимчасового перебування обвинуваченого на території України стороною обвинувачення забезпечено їх участь у судових засіданнях Ленінського районного суду м. Кіровограда, востаннє 13.07.2021 року. В подальшому обвинувачений у зв`язку з воєнним станом та зі забороною в`їзду в Україну участі в судових засіданнях не приймав. Тому, суд вважає факт проживання обвинуваченого в цій країні доведеним.

Водночас в умовах сучасних технологій допиту обвинуваченого ОСОБА_5 , в режиміведеоконференції зберігається можливість забезпечити право як сторони обвинувачення, на надання доказів, так і право сторони захисту на перехресний допит. Тому, такий допит та участь обвинуваченого в судових засіданнях не буде порушувати права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 .

При цьому, суд зауважує, що приписи Глави 42 КПК України не містять положень, які в якості обов`язкової умови для звернення за міжнародною правовою допомогою зобов`язують спочатку здійснити виклик обвинувачених в такому ж порядку.

Враховуючи наведене, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, вважає, що є достатні підстави для звернення до Міністерства юстиції України щодо направлення до компетентного органу (суду) Нідерландів, запиту про надання правової допомоги, а саме: організації проведення допиту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з приміщення відповідної установи Нідерландів та отримання інформації про його місце проживання / перебування.

З наведених вище підстав клопотання щодо отримання інформації про проживання / перебування обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надання міжнародної правової допомоги щодо виклику та допиту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з території Нідерландів в судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна,40) за допомогою міжнародного співробітництва під час кримінального провадження є безпідставним.

З метою забезпечення виконання запиту про надання правової допомоги, суд вважає необхідним визначити наступні умови проведення допиту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з приміщення компетентного органу (суду) Нідерландів буде здійснено Ленінським районним судом м. Кіровограда (у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ), у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

- дати та час допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з приміщення компетентного органу (суду) Нідерландів будуть визначені в запиті про міжнародну правову допомогу;

- доручити уповноваженій особі відповідної компетентної установи (суду) Нідерландів, на території якого буде здійснюватися допит ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевірити його документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення його допиту, та завершення судового засідання.

Керуючись статтями 7, 22, 23, 350, 369-372, 376, 541, 542, 545, 548, 552 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звернутись до Міністерства юстиції України для направлення клопотання та запиту до Нідерландів про надання міжнародної правової допомоги, а саме про надання інформації про місце проживання / перебування обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його допиту шляхом проведення відео конференції з компетентним органом (судом) Нідерландів, в якості обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- в режимі відеоконференції з приміщення компетентного органу (суду) Нідерландів буде здійснено з Ленінським районним судом м. Кіровограда (у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ), у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Визначивши дати судових засідань за українським часом: пробне, тестове засідання для перевірки технічних засобів зв`язку: 14.10 год. 26.12.2024 року, наступні дати судових засідань за українським часом: 10.00 год. 21.01.2025 року, 10.00 год. 11.02.2025 року.

Доручити уповноваженій особі відповідної компетентної установи (суду) Нідерландів, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення його допиту, та завершення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України .

Суддя ОСОБА_12