У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

22 серпня 2024 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000228 від 02.08.2024 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на доступ до документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказує, що 01.08.2024 до ЧЧ ВП № 1 Жмеринського РВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що вона не отримала грошові кошти в сумі 3 129 грн. у вигляді субсидії на купівлю дров.

02.08.2024 слідчим в якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка в ході допиту, повідомила, що не отримала грошові кошти в сумі 3 129 грн. у вигляді субсидії на купівлю дров, які були нараховані їй у квітні 2024 року.

Окрім цього, 05.08.2024 до ЧЧ ВП № 1 Жмеринського РВП надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що вона не отримала грошові кошти в сумі 4 742 грн. у вигляді субсидії на купівлю дров виділені у квітні 2024 року. На думку потерпілої грошові кошти міг привласнити працівник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці законності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо можливого привласнення ними грошових коштів вище вказаних громадян за квітень 2024 року.

З метою встановлення винних у вчинені даного кримінального правопорушення, проведення судових почеркознавчих експертиз, а також здобутті додаткових доказів по справі у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів відомостей №1/02001 субсидій у грошовій готівковій формі, від 04.04.2024, на ім`я ОСОБА_6 , та відомостей № 3/02001 субсидій у грошовій готівковій формі за квітень 2024 року, на ім`я ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані оригінали документів відповідно до ст. 98 КПК України будуть визнані речовим доказом по справі, так як вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про дату та час судового засівання повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частин 5 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на необхідність отримання копій зазначених документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, потребують дослідження у ході проведення досудового розслідування експертами, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: оригіналів відомостей №1/02001 субсидій у грошовій готівковій формі, від 04.04.2024, на ім`я ОСОБА_6 , та відомостей № 3/02001 субсидій у грошовій готівковій формі за квітень 2024 року, на ім`я ОСОБА_5 , що перебувають у володінні Архіву Вінницького регіону АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку оригіналів).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя