Справа № 366/1864/23
Провадження № 1-кп/366/80/24
УХВАЛА

Іменем України

6 серпня 2024 р. смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 26.05.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює слюсарем механоскладальних робіт ТОВ «Сервіс Кранових Систем», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною 3 статті 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених частиною 3 статті 191 КК України.

Ухвалою від 02.04.2024р. відкладено підготовче засідання та застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно рапорту ст. ДОП СДОП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, убачається, що ОСОБА_4 було повідомлено про час та місце судового засідання, але останній в телефонній розмові повідомив, що про судове засідання з`являтись не буде, оскільки на цьому засіданні буде відсутній його адвоката, який вже заздалегідь повідомив суд про його відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 06 серпня 2024 року не з`явився, про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Захисник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, дата судово засідання буда узгоджена з останнім.

30 липня 2024 року до суду від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про перенесення судового засідання, на іншу узгоджену дату, у зв`язку з перебуванням у відпустці.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого пояснивши, що ОСОБА_4 відомо про розгляд кримінального провадження відносно нього, проте в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, просить оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі на час розшуку.

При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки до суду обвинувачений не з`являється вже не вперше, відносно нього судом застосовувався примусовий привід в судові засідання, йому достеменно відомо про наявність щодо нього кримінального провадження, а відповідно до рапорту обвинуваченому відомо про судові засідання, та він навмисно не з`являється, тож є підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від суду та може бути оголошений у розшук.

Як вказує ст. 535 ч. 4 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Враховуючи вищевказане, суд також вважає доцільним зобов`язати прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, повідомляти суд про заходи, які вжиті з метою розшуку обвинуваченого, в письмовій формі щомісячно.

Керуючись ст. 335, 535 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює слюсарем механоскладальних робіт ТОВ «Сервіс Кранових Систем», раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною 3 статті 191 КК України, оголосити у розшук.

Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції (адреса: вул. Віталія Куцевича, 8, м. Світловодськ, 27500, E-mail ).

Організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати прокурора, що здійснює повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, повідомляти суд про заходи, що вжиті для виконання ухвали, в письмовій формі.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1