УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_8 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у державний, міждержавний та міжнародний розшук, обрання запобіжного заходу відносно останнього, виділення матеріалів справи та зупинення судового провадження відносно ОСОБА_9 , заявлене в рамкахкримінального провадження № 932/1279/20 (пр. № 1-кп/201/138/2024), відомості про яке 22 липня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656, стосовно:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Від прокурора ОСОБА_8 надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у державний, міждержавний та міжнародний розшук та обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з виділенням стосовно ОСОБА_9 матеріалів кримінального провадження в окреме провадження та його зупинення до розшуку обвинуваченого, обґрунтовуючи це тим, що останній у судове засідання не з`являється, доказів поважності причин своєї неявки суду не надає, достовірно знаючи про здійснення стосовно нього кримінального провадження, а також враховуючи, що наявна інформація про перетин обвинуваченим ОСОБА_9 кордону України неофіційним способом. Окрім цього, ОСОБА_9 було оголошено в міжнародний розшук постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 02 листопада 2023 року. Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, прокурор вважає, що наявні ризики, визначені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачений може переховуватися від суду, а також може незаконно впливати на свідка, потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України ніж тримання під вартою, не забезпечить належну поведінку останнього та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання, посилаючись на наявність підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_9 переховується від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, просив клопотання задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора в частині оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 в міжнародний розшук, посилаючись на відсутність доказів того, що обвинувачений покинув територію країни у зв`язку з чим, просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Захисник адвокат ОСОБА_6 підтримала думку захисника ОСОБА_7 .

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думки захисників.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, приходить до наступних правових висновків.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до повідомлення начальника відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Дніпропетровській області від 25 січня 2024 року за вих.№10/24/1.4/015/5/161, 25 січня 2024 року було отримано відповідь від правоохоронних органів Чехії та Угорщини про те, що інформація щодо перетину розшукуваним ОСОБА_9 кордонів вказаних країн відсутня. Станом на 25 січня 2024 року інформація від правоохоронних органів Республіки Польщі не надходила.

При цьому, в матеріалах судового провадження відсутні актуальні відомості з Державної прикордонної служби про перетин державного кордону України ОСОБА_9 .

За наведених обставин, враховуючи відсутність доказів перетину державного кордону обвинуваченим ОСОБА_9 , суд не вбачає підстав для оголошення останнього в міжнародний та міждержавний розшук.

Разом з цим, як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово викликався до суду у судові засідання для розгляду цього кримінального провадження, як шляхом направлення судових викликів, так і здійсненням його примусового приводу, однак обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про здійснення стосовно нього кримінального провадження, до суду не з`являється, про поважність причин такої неявки суд не повідомляє, що свідчить про його умисне ухилення від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне оголосити у державний розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , організацію якого необхідно доручити уповноваженим посадовим особам органу поліції.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , суд виходить з наступного.

Як витікає з приписів ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України, визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 6 цієї ж статті, слідчий суддя, може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до абз. 7 п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 квітня 2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).

Зі згаданого листа ВССУ однозначно випливає, що підозрюваним, якого оголошено у міжнародний розшук (у розумінні ч. 6 ст. 193 КПК України) слід вважати виключно особу, яка перебуває у міжнародному розшуку і це підтверджується відповідними довідками та витягами із бази даних Інтерполу.

Враховуючи відсутність належних доказів про перебування обвинуваченого ОСОБА_9 у міжнародному розшуку, а також відсутність доказів перетину державного кордону обвинуваченим, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 .

Вирішуючи питання щодо виділення матеріалів провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 в окреме провадження та його зупинення до розшуку останнього, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Положеннями ст. 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 в розшук, суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження, стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 та зупинити виділене провадження до розшуку останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193, 318, 323, 334, 335, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_8 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у державний, міждержавний та міжнародний розшук, обрання запобіжного заходу відносно останнього, виділення матеріалів справи та зупинення судового провадження відносно ОСОБА_9 задовольнити частково.

Оголосити у державний розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Дніпровському районному управлінню поліції.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 та старшого групи прокурорів прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Виділити в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження № 0001656, відомості про яке 22 липня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань - матеріали кримінального провадження, стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Виділені матеріали стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - передати до канцелярії суду для реєстрації.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - зупинити до розшуку останнього.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений об 15.30 годині 30 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1