Справа № 676/4577/24
Провадження № 1-кп/676/315/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року м. Камянець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000790 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сивороги Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який розлучений, утриманців не має, працює вантажником спецкомунтрансу, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі статті 89 КК України вважається таким, що судимості не має,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

З 21.05.2024 ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у ВП №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, на порушення вимог статті 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність, поводженню, а також на порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в період часу з 21.05.2024 по 11.06.2024, перебуваючи за адресою фактичного проживання, що по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї співмешканки та колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Так, 21.05.2024 о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки та колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічні страждання у вигляді зниженого настрою, засмученості, емоційної напруженості, вразливості, почутті тривожних очікувань, порушеного почуття власної безпеки, невпевненості, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 23.05.2024 о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки та колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурними словами, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічні страждання у вигляді зниженого настрою, засмученості, емоційної напруженості, вразливості, почутті тривожних очікувань, порушеного почуття власної безпеки, невпевненості, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 24.05.2024 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки та колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурними словами які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічні страждання у вигляді зниженого настрою, засмученості, емоційної напруженості, вразливості, почутті тривожних очікувань, порушеного почуття власної безпеки, невпевненості, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2024 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства психологічного характеру, 11.06.2024 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки та колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурними словами, погрозами здійснення фізичної розправи, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічні страждання у вигляді зниженого настрою, засмученості, емоційної напруженості, вразливості, почутті тривожних очікувань, порушеного почуття власної безпеки, невпевненості.

Протиправні дії ОСОБА_3 по відношенню до своєї співмешканки та колишньої дружини ОСОБА_5 в період часу з 21.05.2024 по 11.06.2024 завдали психологічних страждань та були психотравмувальними для останньої, також завдали психологічні страждання у вигляді зниженого настрою, засмученості, емоційної напруженості, вразливості, почутті тривожних очікувань, порушеного почуття власної безпеки, невпевненості.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що конфлікти виникали, коли він приходив з роботи у стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. В подальшому в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин неявки, будь-яких заяв, клопотань до суду не подала, цивільний позов не заявила.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:

заявою ОСОБА_5 від 12.06.2024 про залучення до провадження як потерпілу;

висновком експерта №456 від 20.06.2024, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 виявляє розлад адаптації, змішану тривожно-депресивну реакцію; психічний стан ОСОБА_5 дозволяв та дозволяє їй розуміти характер і значення вчинених відносно неї дій; протиправні дії ОСОБА_3 по відношенню до ОСОБА_5 в період часу з 21.05.2024 по 11.06.2024 спричинили погіршення її психічного здоров`я; ситуації, які склалися між ОСОБА_5 та її колишнім чоловіком ОСОБА_3 в період часу з 21.05.2024 по 11.06.2024 були психотравмувальними для потерпілої ОСОБА_5 та викликали погіршення якості її життя; потерпілій ОСОБА_5 завдані психологічні страждання у вигляді зниженого настрою, засмученості, емоційної напруженості, вразливості, почутті тривожних очікувань, порушеного почуття власної безпеки, невпевненості;

протоколами про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_3 від 21.05.2024, 23.05.2024, 24.05.2024;

витягом з Журналу реєстрації осіб, які перебувають на профілактичному обліку за вчинення домашнього насильства з відміткою про реєстрацію ОСОБА_3 ;

постановами Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у справах №676/3714/24 від 06.06.2024, №676/3716/24 від 06.06.2024, №676/3717 від 06.06.2024 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП;

повідомленням Кам`янець-Подільського РУП МГУНП в Хмельницькій області від 20.06.2024 про реєстрацію звернення ОСОБА_5 стосовно вчинення відносно неї протиправних дій ОСОБА_3 .

Також судом досліджено наступні докази:

витяг з ЄРДР №0000790 від 12.06.2024 за заявою ОСОБА_5 за статтею 126-1 КК України;

копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , виданого 05.10.1995 Кам`янець-Подільським МВ РАГС;

постанову від 19.06.2024 про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи;

повідомлення наркологічного та психіатричного кабінетів КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр» Кам`янець-Подільської міської ради про те, що ОСОБА_5 на обліку не перебуває;

характеристику за місцем проживання ОСОБА_5 , відповідно до якої за місцем проживання ОСОБА_5 скарги від сусідів не надходили, компрометуючих даних немає;

ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2024 у справі №676/4389/24 про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання;

а також документи, що характеризують особу ОСОБА_3 : довідку за запитом до управління інформаційно-аналітичного забезпечення щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності; повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.06.2024 про те, що ОСОБА_3 строкову військову службу не проходить, на військовому обліку не перебуває, виключений з військового обліку по досягненню граничного віку; копію паспорта, картки платника податків та пенсійного посвідчення ОСОБА_3 ; довідку КП «УК «Житловик» від 20.06.2024 про склад сім`ї ОСОБА_3 ; характеристику, відповідно до якої за місцем проживання ОСОБА_3 скарги від сусідів не надходили, компрометуючих даних немає; повідомлення психіатричного кабінету КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр» Кам`янець-Подільської міської ради про те, що ОСОБА_3 на обліку не перебуває, а також повідомлення наркологічного кабінету КНП «Лікувальний діагностично-консультативний центр» Кам`янець-Подільської міської ради про те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку по алкоголізму.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за статтею 126-1 КК України як вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав та у вчиненому розкаявся, працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря-нарколога. Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, обставинами, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, судом враховано, що відповідно до частин 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, вимог частини 2 статті 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає можливим погодитись з позицією прокурора та призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті 126-1 КК України із застосуванням положень статей 59-1 та 91-1 КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування до обвинуваченого положень статті 69 КК України суд не вбачає.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Одночасно суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без змін обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та дію покладених обов`язків.

Керуючись статтями 65, 66, 126-1 КК України, статтями 100, 124, 367-371, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

На підставі частини 2 статті 59-1, пункту 5 частини 1 статті 91-1 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою для кривдників.

До набрання вироком чинності залишити ОСОБА_3 раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та дію покладених обов`язків за ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2024 у справі №676/4389/24, провадження №1-кс/676/1185/24.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1