Справа № 524/8676/24
Провадження №1-кс/524/2491/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ВРЗСТ СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 10.08.2024 до ЄРДР №0001792 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Начальник ВРЗСТ СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 10.08.2024 до ЄРДР №0001792 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України про арешт майна, а саме:

-на автомобіль Богдан 211120, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт. Визначити місце зберігання автомобіля - територію Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 189;

-на кожух з під руля автомобіля, який поміщено до картонної коробки та опечатано биркою, з пояснювальним написом та підписами учасників огляду. Визначити місце зберігання - камеру схову речових доказів Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області

У судове засідання начальник ВРЗСТ СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав письмову заяву, в якій підтримав внесене ним клопотання, просив його задовольнити.

Власник транспортного засобу не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні (ч.4 ст. 107 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку про наступне.

10.08.2024 приблизно о 19:20 годині в АДРЕСА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Богдан 211120, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку від м.Кременчука до с.Кагамлик, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого водій з місця події зник. 10.08.2024 зазначене повідомлення внесено до ЄРДР за №0001792 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.286-1 КК України.

10.08.2024 в ході огляду був оглянутий та вилучений зазначений вище транспортний засіб, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на територію Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 189.

Також в ході проведення огляду було вилучено кожух з під руля зазначеного автомобіля, який поміщено до картонної коробки, опечатано биркою з пояснювальним написом та підписами учасників огляду.

11.08.2024 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля Богдан 211120, державний номерний знак НОМЕР_1 .

11.08.2024 винесено постанову про визнання речовим доказом кожуха з руля автомобіля Богдан 211120, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що з вилученими речовими доказами в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень, а саме: судову експертизу технічного стану транспортного засобу, судову автотехнічну експертизу та необхідні слідчі дії слідчі експерименти, необхідність в яких виникла під час досудового розслідування. Так, 12.08.2024 у кримінальному провадженні призначено судову експертизу технічного стану транспортного засобу. Речові докази являються матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечення схоронності стану автомобілю виникла необхідність накласти арешт на дане майно.

Частинами 1 - 4 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадках, передбачених пунктами 1, 2 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, кваліфікації правопорушення, вирішення питання про притягнення певних осіб до відповідальності, у тому числі для/та з метою використання в подальшому для проведення слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину, проведення відповідних експертних досліджень, слідчий суддя дійшла висновку, що за наявності наведених обставин, сукупності підстав та розумних підозр, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання начальника ВРЗСТ СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 10.08.2024 до ЄРДР №0001792 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, а саме:

- на автомобіль Богдан 211120, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, визначивши місце зберігання автомобіля - територію Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м.Глобине, вул. Центральна, 189;

- на кожух з під руля автомобіля, який поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з пояснювальним написом та підписами учасників огляду, визначивши місце зберігання - камеру схову речових доказів Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1