Справа № 570/5051/24
номер провадження 1-кп/570/404/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000462 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який є раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 02 год. до 04 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, на ґрунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли під час словесного конфлікту, умисно наніс ОСОБА_7 не менше семи ударів кулаками обох рук, ногами та лопатою в ділянку грудей та живота в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудей та живота з чисельними переломами ребер, ушкодженнями плеври, легень та печінки, що супроводжувалося вираженою внутрішньо - грудною кровотечею і масивною крововтратою, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_7 , не пізніше 06 год. 07 хв. ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи за вищевказаною адресою, помер.

Потерпілий в судовому засіданні просив призначити максимальне покарання, оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення зособливою жорстокістю.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого визнав повністю і суду показав, що ІНФОРМАЦІЯ_2, в період часу з 02 год. до 04 год., він, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_7 не менше семи ударів кулаками обох рук, ногами та лопатою в ділянку грудей та живота в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження від яких ОСОБА_7 , не пізніше 06 год. 07 хв. ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи за вищевказаною адресою, помер. Обвинувачений повністю погодився з висновками експерта, а також з тим, що саме його удари спричинили потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, від яких він в подальшому помер.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорював фактичні обставини провадження під час досудового слідства, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, та обмежив судове слідство дослідженням даних, які характеризують особу підсудного.

У відповідності до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_5 , які полягали в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, за ч. 2 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання, прокурором в судовому засіданні не заявлено, а судом не встановлено.

За положеннями ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд бере до уваги, що обвинувачений визнав всі фактичні обставини по справі, сприяв судовому розгляду та щиро каявся, однак характеризується посередньо.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК Ураїни зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк перебування під вартою з 07.07.2024 по день наблання вироком законної сили в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання з 07 липня 2024 року.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 09 липня 2024 року (з врахуванням ухвали про часткове скасування арешту на майно від 06 вересня 2024 року).

Речові доказі по справі:

- документи на ім`я ОСОБА_5 , упаковані до сейф-пакету Національна поліція України WAR 1626399,

- мобільний телефон марки IPhone 6S сірого кольору, який шляхом пакування поміщено до спеціального пакету НПУ KIV 2100971, - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Решту речових доказів знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1