Справа 688/4009/24
№ 1-в/688/346/24
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2024 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ШВК № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівськ Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, засудженого вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2018 за ч.1 ст.115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 в.о.начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_7 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та чесним відношенням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що під час відбуття покарання засуджений характеризується виключно позитивно, не допустив жодного порушення режиму відбування покарання, у нього відсутні стягнення, натомість він 11 разів заохочувався, весь час відбування покарання працював електриком на виробничій зоні, до праці ставився сумлінно, поставлені завдання виконував добросовісно, такж виконував роботи з благоустрою місць позбавлення волі, проявляє ініціативу у виконанні робіт, тому вважає, що засуджений довів своє виправлення і підлягає умовно-достроковому звільненню.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що повністю визнає та усвідомлює свою вину у вчиненні злочину, не порушував режиму відбування покарання та сумлінно добросовісно виконував усю доручену йому роботу.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання не заперечував, вважає, що засуджений довів своє виправлення, оскільки він весь період відбування покарання був працевлаштований, здобув 3 професії, у нього немає стягнень та заборгованості за виконавчими листами.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року за ч.1 ст.115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання: з 03.12.2017 року по 03.06.2025 року.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 під час відбування покарання залучається до виконання робіт з благоустрою місць позбавлення волі, виконує поставлені завдання вчасно та якісно, дотримується визначених норм порядку відбування покарання, розпорядку дня установи, підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, здобув професію «Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування», «Слюсар-ремонтник», «Верстатник деревообробних верстатів»; має 11 заохочень, порушень встановленого порядку відбування покарання не вчиняв.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_5 має 11 заохочень за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнення відсутні.

Згідно довідки про нараховану заробітну плату засуджений ОСОБА_5 працював з квітня 2022 по липень 2024 року та мав заробіток.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив умисний особливо тяжкий злочин, відбув 3/4 строку покарання, характеризується виключно позитивно, дотримувався норм відбування покарання, сумлінно ставився до праці.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання порушень режиму відбування покарання не допускав, має 11 заохочень, добросовісно ставиться до праці, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення, а тому його може бути умовно-достроково звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.3 ст.534 КПК України судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після його проголошення в залі судового засідання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.395, 534, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 8 місяців 22 дня.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1