У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000637, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000637, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та додані до нього матеріали.

На підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді клопотання та додані до нього документи були передані в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000637 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві з УБН ГУНП у м. Києві надійшли матеріали, про те що група осіб займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Києва. 06.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суд м. Києва № 1кс/760/9095/24 проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: вакууматор з залишками рослинної речовини зеленого кольору, електронні ваги у кількості 2 шт. з нашарування порошкоподібної речовини світлого кольору, пластикове відро, кришка, ізолююча стрічка, ложка з нашаруванням порошкоподібної речовини світлого кольору та залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, пластикова ємність із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, стартові пакети операторів стільникового зв`язку «Водафон» та «Київстар» з тримачами для сім-карт у кількості 15 штук («Водафон: НОМЕР_24, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; «Київстар: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ), 6 зіп-пакетів з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, коробка від телефону, марки «Meizu» ІМЕІ1 НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, 45 зіп-пакетів з вмістом по 1 таблетці синього кольору, невідомого походження, зіп-пакет з 7-ма таблетками синього кольору, невідомого походження та подрібненими залишками таблеток, згорток фольги з залишками речовини зеленого кольору та 2 зіп-пакети з речовинною рослинного походження зеленого кольору, 3 зіп-пакети з кристалоподібною речовиною світлого кольору, 2 пластикові банки із написом «Начинка макова», пакувальні матеріали (клеюча стрічка, зіп-пакети, ізолююча стрічка), зіп-пакет з таблеткою синього кольору у вигляді черепа, зіп-пакет з таблеткою синього кольору у вигляді черепа, зіп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, порошкоподібна речовина світлого кольору у твердому стані, зіп-пакет з відбором зразків кристалоподібної речовини, листок, формату А4 з написом «Buratino 22.08.2024» та «Buratino 19.08.2024» ТТН №1491 від 30.08.2028 (відправник ОСОБА_10 - отримувач ОСОБА_17, відділення №305), ТТН №7064, ТТН№ 96290001, ТТН№ 7066, чек «Нова Пошта» від 30.08.2024; чек магазину «Новус» ), гриби невідомого походження, ТТН ТОВ «Нова пошта» № 5971, № 39620001 , 3962, пакувальний матеріал, а саме: коробки «Нової пошти», рукавички одноразові, мобільний телефон, марки «Meizu» моделі «М5S» ІМЕІ: НОМЕР_17 , мобільний телефон, марки «Meizu» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_18 , мобільний телефон, марки «Meizu» ІМЕІ: НОМЕР_19 , мобільний телефон, марки «Redmi» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_20 , мобільний телефон, марки «Meizu» cинього кольору ІМЕІ: НОМЕР_21 , мобільний телефон, марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_22 . 07.09.2024 слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання виявлених та вилучених в ході обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , речей речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Так, підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені речі під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000637 від 04.03.2024, які можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вказані речі можуть бути використана як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Перелік і види майна, що належить арештувати - вакууматор з залишками рослинної речовини зеленого кольору, електронні ваги у кількості 2 шт. з нашарування порошкоподібної речовини світлого кольору, пластикове відро, кришка, ізолююча стрічка, ложка з нашаруванням порошкоподібної речовини світлого кольору та залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, пластикова ємність із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, стартові пакети операторів стільникового зв`язку «Водафон» та «Київстар» з тримачами для сім-карт у кількості 15 штук («Водафон: НОМЕР_24, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; «Київстар: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ), 6 зіп-пакетів з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, коробка від телефону, марки «Meizu» ІМЕІ1 НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, 45 зіп-пакетів з вмістом по 1 таблетці синього кольору, невідомого походження, зіп-пакет з 7-ма таблетками синього кольору, невідомого походження та подрібненими залишками таблеток, згорток фольги з залишками речовини зеленого кольору та 2 зіп-пакети з речовинною рослинного походження зеленого кольору, 3 зіп-пакети з кристалоподібною речовиною світлого кольору, 2 пластикові банки із написом «Начинка макова», пакувальні матеріали (клеюча стрічка, зіп-пакети, ізолююча стрічка), зіп-пакет з таблеткою синього кольору у вигляді черепа, зіп-пакет з таблеткою синього кольору у вигляді черепа, зіп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, порошкоподібна речовина світлого кольору у твердому стані, зіп-пакет з відбором зразків кристалоподібної речовини, листок, формату А4 з написом «Buratino 22.08.2024» та «Buratino 19.08.2024» ТТН №1491 від 30.08.2028 (відправник ОСОБА_10 - отримувач ОСОБА_17, відділення №305), ТТН №7064, ТТН№ 96290001, ТТН№ 7066, чек «Нова Пошта» від 30.08.2024; чек магазину «Новус» ), гриби невідомого походження, ТТН ТОВ «Нова пошта» № 5971, № 39620001 , 3962, пакувальний матеріал, а саме: коробки «Нової пошти», рукавички одноразові, мобільний телефон, марки «Meizu» моделі «М5S» ІМЕІ: НОМЕР_17 , мобільний телефон, марки «Meizu» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_18 , мобільний телефон, марки «Meizu» ІМЕІ: НОМЕР_19 , мобільний телефон, марки «Redmi» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_20 , мобільний телефон, марки «Meizu» cинього кольору ІМЕІ: НОМЕР_21 , мобільний телефон, марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_22 . Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, подальшого огляду, а також проведення експертних досліджень. Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно під час обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 від 06.09.2024 та які є речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та можуть бути використанні, як доказ та мають важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. На підставі викладеного, просив накласти арешт на тимчасове вилучене майно під час обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 від 06.09.2024, а саме: вакууматор з залишками рослинної речовини зеленого кольору, електронні ваги у кількості 2 шт. з нашарування порошкоподібної речовини світлого кольору, пластикове відро, кришка, ізолююча стрічка, ложка з нашаруванням порошкоподібної речовини світлого кольору та залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, пластикова ємність із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, стартові пакети операторів стільникового зв`язку «Водафон» та «Київстар» з тримачами для сім-карт у кількості 15 штук («Водафон: НОМЕР_24, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; «Київстар: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ), 6 зіп-пакетів з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, коробка від телефону, марки «Meizu» ІМЕІ1 НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, 45 зіп-пакетів з вмістом по 1 таблетці синього кольору, невідомого походження, зіп-пакет з 7-ма таблетками синього кольору, невідомого походження та подрібненими залишками таблеток, згорток фольги з залишками речовини зеленого кольору та 2 зіп-пакети з речовинною рослинного походження зеленого кольору, 3 зіп-пакети з кристалоподібною речовиною світлого кольору, 2 пластикові банки із написом «Начинка макова», пакувальні матеріали (клеюча стрічка, зіп-пакети, ізолююча стрічка), зіп-пакет з таблеткою синього кольору у вигляді черепа, зіп-пакет з таблеткою синього кольору у вигляді черепа, зіп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, порошкоподібна речовина світлого кольору у твердому стані, зіп-пакет з відбором зразків кристалоподібної речовини, листок, формату А4 з написом «Buratino 22.08.2024» та «Buratino 19.08.2024» ТТН №1491 від 30.08.2028 (відправник ОСОБА_10 - отримувач ОСОБА_17, відділення №305), ТТН №7064, ТТН№ 96290001, ТТН№ 7066, чек «Нова Пошта» від 30.08.2024; чек магазину «Новус» ), гриби невідомого походження, ТТН ТОВ «Нова пошта» № 5971, № 39620001 , 3962 , пакувальний матеріал, а саме: коробки «Нової пошти», рукавички одноразові, мобільний телефон, марки «Meizu» моделі «М5S» ІМЕІ: НОМЕР_17 , мобільний телефон, марки «Meizu» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_18 , мобільний телефон, марки «Meizu» ІМЕІ: НОМЕР_19 , мобільний телефон, марки «Redmi» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_20 , мобільний телефон, марки «Meizu» cинього кольору ІМЕІ: НОМЕР_21 , мобільний телефон, марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_22 з позбавленням права ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на відчуження, розпорядження та користуванням з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання слідчі з`явились, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання з`явився, зазначив, що з вилучених речей підозрюваному належить тільки мобільний телефон з приводу накладення арешту на який він заперечує. Також, вказав, що в клопотанні не зазначено які саме докази містяться в телефоні, у зв`язку з чим, просив у задоволенні клопотання у частині накладення арешту на мобільний телефон відмовити. Щодо іншого майна зазначив, що воно не належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 позицію свого захисника підтримав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_11 в судове засідання з`явився, вказав, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, не належать його підзахисному.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання з`явився, позицію свого захисника підтримав.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000637, 04.03.2024 року до ЄРДР внесено кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України, 07 вересня 2024 року - з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 6 - 7).

Згідно до Повідомлення про підозру від 07 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 147 - 150).

Відповідно до Повідомлення про підозру від 07 вересня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (а.с. 151 - 153).

Як вбачається з Протоколу обшуку від 06.09.2024 року, в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: вакууматор з залишками рослинної речовини зеленого кольору, електронні ваги у кількості 2 шт. з нашарування порошкоподібної речовини світлого кольору, пластикове відро, кришка, ізолююча стрічка, ложка з нашаруванням порошкоподібної речовини світлого кольору та залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, пластикова ємність із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, стартові пакети операторів стільникового зв`язку «Водафон» та «Київстар» з тримачами для сім-карт у кількості 15 штук («Водафон: НОМЕР_24, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; «Київстар: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ), 6 зіп-пакетів з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, коробка від телефону, марки «Meizu» ІМЕІ1 НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, 45 зіп-пакетів з вмістом по 1 таблетці синього кольору, невідомого походження, зіп-пакет з 7-ма таблетками синього кольору, невідомого походження та подрібненими залишками таблеток, згорток фольги з залишками речовини зеленого кольору та 2 зіп-пакети з речовинною рослинного походження зеленого кольору, 3 зіп-пакети з кристалоподібною речовиною світлого кольору, 2 пластикові банки із написом «Начинка макова», пакувальні матеріали (клеюча стрічка, зіп-пакети, ізолююча стрічка), зіп-пакет з таблеткою синього кольору у вигляді черепа, зіп-пакет з таблеткою синього кольору у вигляді черепа, зіп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, порошкоподібна речовина світлого кольору у твердому стані, зіп-пакет з відбором зразків кристалоподібної речовини, листок, формату А4 з написом «Buratino 22.08.2024» та «Buratino 19.08.2024» ТТН №1491 від 30.08.2028 (відправник ОСОБА_10 - отримувач ОСОБА_17, відділення №305), ТТН №7064, ТТН№ 96290001, ТТН№ 7066, чек «Нова Пошта» від 30.08.2024; чек магазину «Новус» ), гриби невідомого походження, ТТН ТОВ «Нова пошта» № 5971, № 39620001 , 3962, пакувальний матеріал, а саме: коробки «Нової пошти», рукавички одноразові, мобільний телефон, марки «Meizu» моделі «М5S» ІМЕІ: НОМЕР_17 , мобільний телефон, марки «Meizu» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_18 , мобільний телефон, марки «Meizu» ІМЕІ: НОМЕР_19 , мобільний телефон, марки «Redmi» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_20 , мобільний телефон, марки «Meizu» cинього кольору ІМЕІ: НОМЕР_21 , мобільний телефон, марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_22 (а.с. 125 - 132).

Постановою про визнання речових доказів від 07 вересня 2024 року, було визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження №0000637, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вилучені в ході проведення обшуку 06.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 речі, а саме: вакууматор з залишками рослинної речовини зеленого кольору, електронні ваги у кількості 2 шт. з нашарування порошкоподібної речовини світлого кольору, пластикове відро, кришка, ізолююча стрічка, ложка з нашаруванням порошкоподібної речовини світлого кольору та залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, пластикова ємність із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, стартові пакети операторів стільникового зв`язку «Водафон» та «Київстар» з тримачами для сім-карт у кількості 15 штук («Водафон: НОМЕР_24, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; «Київстар: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ), 6 зіп-пакетів з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, коробка від телефону, марки «Meizu» ІМЕІ1 НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, 45 зіп-пакетів з вмістом по 1 таблетці синього кольору, невідомого походження, зіп-пакет з 7-ма таблетками синього кольору, невідомого походження та подрібненими залишками таблеток, згорток фольги з залишками речовини зеленого кольору та 2 зіп-пакети з речовинною рослинного походження зеленого кольору, 3 зіп-пакети з кристалоподібною речовиною світлого кольору, 2 пластикові банки із написом «Начинка макова», пакувальні матеріали (клеюча стрічка, зіп-пакети, ізолююча стрічка), зіп-пакет з таблеткою синього кольору у вигляді черепа, зіп-пакет з таблеткою синього кольору у вигляді черепа, зіп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, порошкоподібна речовина світлого кольору у твердому стані, зіп-пакет з відбором зразків кристалоподібної речовини, листок, формату А4 з написом «Buratino 22.08.2024» та «Buratino 19.08.2024» ТТН №1491 від 30.08.2028 (відправник ОСОБА_10 - отримувач ОСОБА_17, відділення №305), ТТН №7064, ТТН№ 96290001, ТТН№ 7066, чек «Нова Пошта» від 30.08.2024; чек магазину «Новус» ), гриби невідомого походження, ТТН ТОВ «Нова пошта» № 5971, № 39620001 , 3962, пакувальний матеріал, а саме: коробки «Нової пошти», рукавички одноразові, мобільний телефон, марки «Meizu» моделі «М5S» ІМЕІ: НОМЕР_17 , мобільний телефон, марки «Meizu» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_18 , мобільний телефон, марки «Meizu» ІМЕІ: НОМЕР_19 , мобільний телефон, марки «Redmi» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_20 , мобільний телефон, марки «Meizu» cинього кольору ІМЕІ: НОМЕР_21 , мобільний телефон, марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_22 (а.с. 133 - 136)

Також, слідчим додано до клопотання рапорт заступника начальника відділу УБН ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 від 04.03.2024 року (а.с. 13), Протокол огляду і виїмки кореспонденції від 19 квітня 2024 року (а.с. 14-15), Протокол огляду і виїмки кореспонденції від 19 квітня 2024 року (а.с. 16 - 17), Протокол огляду і виїмки кореспонденції від 19 квітня 2024 року (а.с. 18 - 19), Протокол огляду і виїмки кореспонденції від 19 квітня 2024 року (а.с. 20 - 21), Протокол огляду і виїмки кореспонденції від 19 квітня 2024 року (а.с. 22 - 23), Протокол огляду і виїмки кореспонденції від 19 квітня 2024 року (а.с. 24 - 25), Протокол огляду і виїмки кореспонденції від 22 квітня 2024 року (а.с. 26 -27), Протокол огляду і виїмки кореспонденції від 22 квітня 2024 року (а.с. 28 - 29), Протокол огляду і виїмки кореспонденції від 22 квітня 2024 року (а.с. 30 - 31), Протокол огляду і виїмки кореспонденції від 22 квітня 2024 року (а.с. 32 - 33), Протокол огляду і виїмки від 23 квітня 2024 року (а.с. 34 -35), Протокол огляду і виїмки кореспонденції від 23 квітня 2024 року (а.с. 36 - 37), Протокол огляду і виїмки кореспонденції від 23 квітня 2024 року (а.с. 38 - 39), Протокол огляду і виїмки кореспонденції від 23 квітня 2024 року (а.с. 40 - 41), Протокол огляду і виїмки кореспонденції від 23 квітня 2024 року (а.с. 41 - 42), Висновок експерта №СЕ-19/111-24/29350-НЗПРАП від 27.05.2024 року (а.с. 46 -50), Висновок експерта №СЕ-19/111-24/29348-НЗПРАП від 23.05.2024 року (а.с. 53 - 56), Висновок експерта №СЕ-19/111-24/29353-НЗПРАП від 27.05.2024 року (а.с. 59 - 63), Висновок експерта №СЕ-19/111-24/29356-НЗПРАП від 16.05.2024 року (а.с. 66 - 69), Висновок експерта №СЕ-19/111-24/29375-НЗПРАП від 16.05.2024 року (а.с. 72 - 73), Висновок експерта №СЕ-19/111-24/29372-НЗПРАП від 16.05.2024 року (а.с. 74 - 75), Висновок експерта №СЕ-19/111-24/29333-НЗПРАП від 21.05.2024 року (а.с.76 -78), Висновок експерта №СЕ-19/111-24/29329-НЗПРАП від 21.05.2024 року (а.с. 79 - 80), Висновок експерта №СЕ-19/111-24/29367-НЗПРАП від 23.05.2024 року (а.с. 81 - 82), Висновок експерта №СЕ-19/111-24/29365-НЗПРАП від 23.05.2024 року (а.с. 83 - 84), Висновок експерта №СЕ-19/111-24/29355-НЗПРАП від 23.05.2024 року (а.с. 85 - 86), Висновок експерта №СЕ-19/111-24/29360-НЗПРАП від 16.05.2024 року (а.с. 87 - 88), Висновок експерта №СЕ-19/111-24/29352-НЗПРАП від 20.05.2024 року (а.с. 89 - 90), Висновок експерта №СЕ-19/111-24/29349-НЗПРАП від 23.05.2024 року (а.с. 91 - 92), рапорт оперуповноваженого 2-го відділу управління боротьби з наркозлочинністю Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 від 18.04.2024 року (а.с. 93), Постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото -, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - кінозйомки, відеозапису від 18.02.2024 року (а.с. 94), Протокол огляду відеозапису від 20 квітня 2024 року (а.с. 95 - 101), Протокол огляду відеозапису від 06 травня 2024 року (а.с. 102 - 106), Протокол огляду відеозапису від 06 травня 2024 року (а.с. 107- 116), Протокол огляду відеозапису від 06 травня 2024 року (а.с. 117 - 118), Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 12 вересня 2024 року (а.с. 119 - 122), рапорт о/у УБН ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 (а.с. 123 - 124), рапорт о/у УБН ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 від 17 вересня 2024 року (а.с. 137 - 138), рапорт старшого оперуповноваженого УБН Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_16 (а.с. 139), Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.09.2024 року (а.с. 140 - 143), Висновок експерта №СЕ-19/111-24/51505-НЗПРАП від 07.09.2024 року (а.с. 145 - 146).

Таким чином, клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000637, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та додані до нього матеріали, містять у собі підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України.

До матеріалів клопотання додані копії документів, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 статті 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання та доданих до нього документів вбачається, що майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 06.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 речі у кримінальному провадженні №0000637, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до слідчого судді у строки, встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на зазначене вище майно з метою збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням введеного в Україні воєнного стану, принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та зашкодити інтересам держави.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170 - 175, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000637, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт (з забороною користування та розпорядження) на майно, яке було вилучено 06.09.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №0000637, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024 року, а саме: вакууматор з залишками рослинної речовини зеленого кольору, електронні ваги у кількості 2 шт. з нашарування порошкоподібної речовини світлого кольору, пластикове відро, кришка, ізолююча стрічка, ложка з нашаруванням порошкоподібної речовини світлого кольору та залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, пластикова ємність із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, стартові пакети операторів стільникового зв`язку «Водафон» та «Київстар» з тримачами для сім-карт у кількості 15 штук («Водафон: НОМЕР_24, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; «Київстар: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ), 6 зіп-пакетів з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, коробка від телефону, марки «Meizu» ІМЕІ1 НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , 2 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, 45 зіп-пакетів з вмістом по 1 таблетці синього кольору, невідомого походження, зіп-пакет з 7-ма таблетками синього кольору, невідомого походження та подрібненими залишками таблеток, згорток фольги з залишками речовини зеленого кольору та 2 зіп-пакети з речовинною рослинного походження зеленого кольору, 3 зіп-пакети з кристалоподібною речовиною світлого кольору, 2 пластикові банки із написом «Начинка макова», пакувальні матеріали (клеюча стрічка, зіп-пакети, ізолююча стрічка), зіп-пакет з таблеткою синього кольору у вигляді черепа, зіп-пакет з таблеткою синього кольору у вигляді черепа, зіп-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, порошкоподібна речовина світлого кольору у твердому стані, зіп-пакет з відбором зразків кристалоподібної речовини, листок, формату А4 з написом «Buratino 22.08.2024» та «Buratino 19.08.2024» ТТН №1491 від 30.08.2028 (відправник ОСОБА_10 - отримувач ОСОБА_17, відділення №305), ТТН №7064, ТТН№ 96290001, ТТН№ 7066, чек «Нова Пошта» від 30.08.2024; чек магазину «Новус» ), гриби невідомого походження, ТТН ТОВ «Нова пошта» № 5971, № НОМЕР_16 , 3962, пакувальний матеріал, а саме: коробки «Нової пошти», рукавички одноразові, мобільний телефон, марки «Meizu» моделі «М5S» ІМЕІ: НОМЕР_17 , мобільний телефон, марки «Meizu» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_18 , мобільний телефон, марки «Meizu» ІМЕІ: НОМЕР_19 , мобільний телефон, марки «Redmi» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_20 , мобільний телефон, марки «Meizu» cинього кольору ІМЕІ: НОМЕР_21 , мобільний телефон, марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_22 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, підозрюваному, захиснику. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1