Провадження №1-кс/369/2126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдинг Україна» про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2024 у провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла вищезазначена скарга, у якій заявник просив судскасувати постанову слідчого слідчого відділу Відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000842 внесеного до ЄРДР 23.11.2022 за ч.1 ст. 382 КК України.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про слухання скарги повідомлявся належним чином. До суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, у якій просив суд вимоги скарги задовольнити у повному обсязі.

СВ Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився неодноразово, матеріали кримінального провадження № 0000842 внесеного до ЄРДР 23.11.2022 за ч.1 ст. 382 КК України, для їх дослідження в судовому засіданні, незважаючи на неодноразові вимоги слідчого судді, не представив.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали суд приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 23 листопада 2022 року Відділом поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000842 про кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за фактом умисного невиконання посадовими особами ТОВ «Промінь» (ІКЮО 30829348) рішення Господарського суду Чернігівської області від 13 вересня 2021 у справі №927/757/21, що набрало законної сили. Досудове розслідування проводилось слідчим Слідчого відділення Відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 . За результатом досудового розслідування слідчим 29.11.2022 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Інформацію про закриття кримінального провадження №0000842 від 23.11.2022 стало відомо ТОВ «ФА Інтертрейдінг Україна» з листа КиєвоСвятошинської окружної прокуратури (копія відповіді додається). Копію Постанови про закриття кримінального провадження №0000842 від 23.11.2022 було отримано особисто представником ТОВ «ФА Інтертрейдінг Україна» у Відділі поліції № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Представник ТОВ «ФА Інтертрейдінг Україна» Постанову про закриття кримінального провадження отримали 19.06.2024 року , а був проінформований про закриття кримінального провадження 12.06.2024 з листа Києво-Святошинської окружної прокуратури.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

За вказаних обставин, постанова винесена слідчим про закриття кримінального провадження в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не було надано аналізу тих обставин, на які посилається скаржник, не проведено всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 29 листопада 2022 року не відповідає вимогам закону, оскільки вона винесена без всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, є невмотивованою, а тому рішення слідчого про його закриття є передчасним і підлягає скасуванню, а скарга - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 284, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постановуслідчого слідчого відділу Відділу поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000842 внесеного до ЄРДР 23.11.2022 за ч.1 ст. 382 КК України.

Копію ухвали направити до відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області - для подальшого досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_5