Справа № 349/1374/24
Провадження № 1-кп/349/130/24
В И Р О К

іменем України

21 серпня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2024 року за №0000076 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і проживає за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, в порядку ст.89 КК України раніше несудимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості 13 рослин, незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

Навесні 2024 року ОСОБА_3 на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання, яка розташована по АДРЕСА_1 , діючи умисно, знаючи про заборону вирощування рослин конопель, незаконно посіяв та у подальшому впродовж травня-червня 2024 року вирощував без мети збуту рослини конопель.

15 липня 2024 року працівниками відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на зазначеній земельній ділянці було виявлено і вилучено рослини коноплі в кількості 13 рослини, які є нарковмісними рослинами виду "Коноплі" Cannabis.

Крім того, навесні, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, зрізав дві вирощені ним рослини коноплі, висушив їх на сонці, після чого переніс у приміщення літньої кухні, де подрібнив та розклав у паперові згортки. У подальшому до 15 липня 2024 року незаконно виготовлений наркотичний засіб немедично вживав шляхом викурювання за допомогою саморобного пристрою.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений надав показання, що навесні 2024 року на присадибній земельній ділянці, що знаходиться за місцем його проживання посіяв для власних потреб кілька насінин коноплі. У подальшому вирощував їх. Коли коноплі підросли зламав дві рослини, висушив їх на сонці. У подальшому подрібнив у приміщенні літньої кухні, розклав у паперові згортки і періодично викурював за допомогою саморобного пристрою. 15 липня 2024 року працівники поліції виявили та вилучили з земельної ділянки рослини коноплі в кількості 13 штук, а також з літньої кухні - паперові згортки з подрібненою висушеною рослинною масою, яку він виготовив для власного вживання. На цей час повністю усвідомив скоєне, у вчиненому щиро розкаявся, засудив свою поведінку просить суд суворо його не карати.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту і в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель в кількості 13 рослин.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу винного, який в порядку ст.89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, проживає разом з матір`ю, не перебуває на обліку в нарколога чи психіатра, а також враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах мінімальних санкцій, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України і за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Таке призначене покарання на думку суду є справедливим та законним з врахуванням усіх фактичних обставин в кримінальному провадженні у їх сукупності та буде відповідати ступеню тяжкості кримінальних правопорушень і особі обвинуваченого і є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На залучення експерта було витрачено кошти в розмірі 3786,40 грн, які є процесуальними витратами та на підставі ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосований жоден вид запобіжного заходу.

Керуючись ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1ст.310 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч грн.).

- за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот грн.).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних проступків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч грн.).

Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок НОМЕР_1 , отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Рогатин/21081100, код за ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в розмірі 3786,40 грн (за висновок № СЕ-19/109-24/10231-НЗПРАП - 1893, 20 грн, за висновок № СЕ-19/109-24/10228-НЗПРАП - 1893, 20 грн).

Речові докази - 13 рослин, схожих на рослини канабісу, які упаковано та опечатано у політиленовому мішку білого кольору, які зберігаються в боксі №2 ВП №4 ( АДРЕСА_2 (вул.Галицька, 45 м.Рогатин); полімерну пляшку ємкістю 1,5 л та один корок від фольги у виді саморобного пристрою для вживання наркотичного засобу, які поміщено у поліетиленовий пакет, чотири паперові згортки з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено у спеціальний пакет KIV2108022, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (вул.Сахарова,15 м.Івано-Франківськ) - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1