Справа № 644/9057/19
провадження № 1-в/644/580/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду, клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччина, громадянина України, засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 березня 2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, про приведення вироку у відповідність у зв`язку із усуненням законом караності діяння за яке його було засуджено,

встановив:

У провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання засудженого.

Дослідивши клопотання в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що воно не може бути призначено до судового розгляду, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62КК України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України; 13-1)про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання передбачені п.13 ч. 1 ст. 357 КПК України вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до відмітки на конверті, в якому знаходилося клопотання, засуджений на цей час перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», на території юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

За таких обставин, вказане клопотання не може бути вирішено Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, а тому підлягає поверненню ініціатору звернення.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику, начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до особової справи засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1