У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в місті Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002453 від 24.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

25 вересня 2024 року до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002453 від 24.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: чорної сумки через плече та пачка з-під сигарет, які поміщено до спеціального пакету НПУ № KIV6119863; мобільного телефону марки «Sony» білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1971515; грошових коштів номіналом 50 гривень ЕВ7296660, 100 гривень Е7869479, 200 гривень ДГ1698559, 50 гривень ЕД7908395, цепочки з металу жовтого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1971516; прозорої колби, згортку з попилом, запальнички, двох електронних сигарет білого кольору, монет у сумі 11 гривень, монет (центи) у кількості 5 штук номіналом 5 центів, 1 монети номіналом 1 цент, які поміщено до спеціального пакету НПУ №KIV6119863, з метою збереження речових доказів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002453 від 24.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2024 о 17 год. 20 хв. за адресою м. Київ, вулиця Електротехнічна 2-б працівниками поліції зупинений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі виявлено 5 (п`ять) згортків, в середині яких міститься речовина кристалічного походження, яка ззовні схожа на психотропну.

24.09.2024 о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 24.09.2024 за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 2-Б у ОСОБА_6 виявлено та вилучено: 4 (чотири) згортки, в середині яких міститься речовина кристалічного походження, яка ззовні схожа на психотропну, які поміщено до спеціального пакету НПУ№ RIC 2282387; 1 (один) згорток, в середині якого міститься речовина кристалічного походження, яка ззовні схожа на психотропну, яка поміщено до спеціального пакету НПУ№ RIC 2282388; чорна сумка через плече та пачка з-під сигарет, які поміщено до спеціального пакету НПУ № KIV6119863; мобільний телефон марки «Sony» білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1971515; грошові кошти номіналом 50 гривень ЕВ7296660, 100 гривень Е7869479, 200 гривень ДГ1698559, 50 гривень ЕД7908395, цепочка з металу жовтого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1971516; прозора колба, згорток з попилом, запальничка, два електронні сигарети білого кольору, монети у сумі 11 гривень, монети (центи) у кількості 5 штук номіналом 5 центів, 1 монета номіналом 1 цент, які поміщено до спеціального пакету НПУ №KIV6119863.

Постановою слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 24.09.2024 вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002453 від 24.09.2024.

Слідчий у судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких обставин.

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи слідчого, якими вона обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :

п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,

п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,

п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,

п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

ч. 5 ст. 132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

ч. 4 ст. 173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий у клопотанні просить застосувати арешт з метою збереження речових доказів, які вилучені під час особистого обшуку підозрюваного за місцем події за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 2-Б .

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, у ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені у клопотанні речі, відповідають передбаченим законом критеріям, оскільки вони відповідають вимогам, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та є речовими доказами.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002453 від 24.09.2024 - задовольнити.

З метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування, накласти арешт на:

- чорну сумку через плече та пачку з-під сигарет, які поміщено до спеціального пакету НПУ № KIV6119863;

- мобільний телефон марки «Sony» білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1971515;

- грошові кошти номіналом 50 гривень ЕВ7296660, 100 гривень Е7869479, 200 гривень ДГ1698559, 50 гривень ЕД7908395, цепочку з металу жовтого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1971516;

- прозору колбу, згорток з попилом, запальничку, дві електронні сигарети білого кольору, монети у сумі 11 гривень, монети (центи) у кількості 5 штук номіналом 5 центів, 1 монету номіналом 1 цент, які поміщено до спеціального пакету НПУ №KIV6119863.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1