Справа № 346/3124/21
Провадження № 11-кп/4808/497/24
Категорія ч. 3 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглядаючи кримінальне провадження №0000240 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2024 року щодо ОСОБА_4 обвинувачуваного за ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду апеляційної скарги від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про його проведення у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенняЗалізничного районного суду м. Львова (вул. С.Бандери, 3, м. Львів, 79013).

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями статті 336 КПК України запроваджено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, а згідно з ч. 9 - дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

В Україні введено воєнний стан згідно з указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, який затверджений Верховною Радою України.

Зметою оперативного розгляду апеляційної скарги та забезпечення прав сторін, вважаю за необхідне здійснити провадження з перегляду рішення в апеляційному порядку в режимі відеоконференції під час трансляції з Залізничного районного суду м. Львова (вул. С.Бандери, 3, м. Львів, 79013).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 21, 28, 336, 422 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2024 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду об 11 годині 30 хвилин 06 листопада 2024 року з участю прокурора ОСОБА_5 у режимі відеоконференції під час трансляції з Залізничного районного суду м. Львова (вул. С.Бандери, 3, м. Львів, 79013).

Залізничному районному суду м. Львова (вул. С.Бандери, 3, м. Львів, 79013) забезпечити проведення розгляду в режимі відеоконференції у зазначеній в ухвалі час.

Копію ухвали надіслати до Залізничного районного суду м. Львова (вул. С.Бандери, 3, м. Львів, 79013) для виконання.

Про прийняте рішення повідомити прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3