Провадження № 1-кп/127/1051/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 01 грудня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001118 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шершні, Тиврівського району, Вінницької області, громадянина України, працюючого у Вінницькій обласній філармонії ім. М.Д. Леонтовича , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою особою та не досягла чотирнадцятирічного віку, вчинив відносно неї злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи за наступних обставин.

На початку 2022 року, більш точний час судовим розглядом не встановлено, ОСОБА_5 спільно із донькою ОСОБА_10 поїхали в гості до бабусі ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де залишились на ніч.

Перебуваючи за вищевказаною адресою, у ОСОБА_5 , який достовірно знав і усвідомлював, що ОСОБА_10 є малолітньою особою, з метою задоволення власної статевої пристрасті, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення відносно доньки дії сексуального характеру.

Так, ОСОБА_5 реалізуючи вказаний злочинний умисел, використовуючи час, у нічний час, коли ОСОБА_10 залишилась на самоті в одній із кімнат вищезазначеного будинку, діючи умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, використовуючи при цьому її вік, вразливий стан малолітньої особи та довірливе ставлення до себе, як до батька, розуміючи, що його дії здатні спричинити моральну та фізичну шкоду розвитку малолітньої та сформувати у неї аморальні погляди, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, діючи всупереч загально прийнятим моральним принципам, Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, якими кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність, захист гідності та найкраще забезпечення її інтересів, з сексуальних мотивів, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді впливу на нормальний моральний та фізичний розвиток дитини, а також формування у неї аморальних поглядів, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, торкався грудей та статевих органів ОСОБА_10 , після чого задовольнив свою статеву пристрасть, вчинивши відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій.

Крім того, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою та не досягла чотирнадцятирічного віку, вчинив відносно неї злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи за наступних обставин.

ОСОБА_5 , 24 листопада 2022 року, близько 15 години, приїхав провідати свою доньку ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи за вищевказаною адресою, з метою задоволення власної статевої пристрасті у ОСОБА_5 , який достовірно знав і усвідомлював, що ОСОБА_10 є малолітньою особою, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення відносно неї розпусних дій сексуального характеру, здатних викликати фізичне розбещення.

Так, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_10 , реалізуючи вказаний злочинний умисел, у вечірній час, коли остання залишилась на самоті в одній із кімнат вищезазначеного будинку, діючи умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, використовуючи при цьому її вік, вразливий стан малолітньої особи та довірливе ставлення до себе як до батька, розуміючи, що його дії здатні спричинити моральну та фізичну шкоду розвитку малолітньої та сформувати у неї аморальні погляди, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, діючи всупереч загально прийнятим моральним принципам, Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, якими кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність, захист гідності та найкраще забезпечення її інтересів, з сексуальних мотивів, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді впливу на нормальний моральний та фізичний розвиток дитини, а також формування у неї аморальних поглядів, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, під час перебування поруч, обіймав ОСОБА_10 , просив її роздягнутися та торкався тіла та статевих органів потерпілої, таким чином вчинивши відносно малолітньої фізичне розбещення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті він скоїв інкриміновані діянні. Суду пояснив, що дійсно торкався грудей та статевих органів дочки - ОСОБА_10 , після чого задоволив статеву пристрасть шляхом орального проникнення в тіло потерпілої. Проте, більш точніше деталізувати всі події він не може, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння і більш детально не пам`ятає всіх обставин.

Цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав в повному обсязі.

Окрім визнання вини ОСОБА_5 , його вина у вчинені кримінальних правопорушень, підтверджується наданими в судовому засіданні поясненнями законного представника потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила, що з ОСОБА_5 вона проживала в цивільному шлюбі на протязі тривалого часу. За цей час в них народилась спільна дочка - ОСОБА_10 . Однак, на даний час, вони більше п`яти років проживають окремо. Натомість дочка ОСОБА_10 проживає разом з нею. ОСОБА_5 , час від часу, брав дочку - ОСОБА_10 , із собою щоб відвідати бабусю, на що вона особисто не заперечувала.

Законний представник потерпілої ОСОБА_7 додатково зауважила, що вона почала помічати, що ОСОБА_5 гладить дочку ОСОБА_10 по сідницях. На її зауваження ОСОБА_5 зазначав, що він гладить ОСОБА_10 , лише як батько дитину. В цей час, дочка також не скаржилась на батька.

24.11.2022 до місця їх проживання прийшов ОСОБА_5 , із собою приніс спиртні напої щоб відсвяткувати свій день народження, який був напередодні. В ході застілля дочка спочатку була біля них на кухні, а потім пішла до себе в кімнату де займалась власними справами. Через деякий час, ОСОБА_5 повідомив, що піде в кімнату до доньки та приляже, а потім піде до себе додому. Перебуваючи на кухні вона помітила, що до неї телефонує дочка ОСОБА_10 , яка відразу скинула виклик. У зв`язку з чим, вона зайшла в кімнату де перебувала дочка та ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_10 вийшла з кімнати та пішла в кухню. В цей час, ОСОБА_5 вже спав на ліжку в кімнаті. Повернувшись на кухню дочка ОСОБА_10 почала її розповідати, що батько - ОСОБА_5 розпитував її за «менструальний період», та «лапав» (торкався) її за груди.

В подальшому, ОСОБА_5 прокинувся та пішов до себе додому. Після чого, вона зателефонувала своїй старшій дочці та розповіла про вказані обставини, після чого вирішила звернутись з відповідною заявою в поліцію.

Крім того, пізніше її стало відомо, що ОСОБА_5 також вчиняв дії сексуального характеру відносно дочки ОСОБА_10 ще раніше, а саме, в той час коли останні перебували в гостях у бабусі - ОСОБА_11 .

Крім показів законного представника потерпілої ОСОБА_7 , вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування письмовими доказами, які були досліджені у судовому засіданні в ході судового розгляду, а саме:

- фактичними даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.12.2022, згідно якої остання просить прийняти міри відносно її колишнього чоловіка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 24.11.2022 за місцем її проживання вчинив розпусні дії відносно їх спільної малолітньої доньки - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці АДРЕСА_4 .

Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 01.12.2022, що підтверджується витягом з ЄРДР за №0001118;

-фактичними даними свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого батьками останньої являються: батько - ОСОБА_12 ; мати - ОСОБА_7 ;

-фактичними даними протоколу допиту малолітньої (неповнолітньої) потерпілої ОСОБА_10 від 01.1.2.2022;

- фактичними даними протоколу огляду від 02.12.2022 та долученими до нього ілюстративними таблицями, згідно якого, слідчим в присутності двох понятих було оглянуто домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_3 , та прилеглу до нього територію, зафіксовано обстановку на місці події, з місця події було виявлено та вилучено: мобільний телефон ZTE модель А5 2020 із встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 ;

-фактичними даними протоколу огляду предмету від 04.09.2023, згідно якого, слідчим проведено огляд цифрового носія інформації CD-R диску із аудіозаписом телефонної розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . В ході розмови ОСОБА_5 під різними приводами просить ОСОБА_7 не розповідати нікому про події, які ставляться ОСОБА_5 в провину, на що ОСОБА_7 не погоджується;

-фактичними даними висновку експерта №1035 від 30.12.2022, згідно якого експертом встановлено, що ОСОБА_10 на час судово-медичного огляду не досягла віку 14 років, встановлення досягнення статевої зрілості експертним шляхом не проводилось (п.п. 2.1.1 «Правил проведення судово-медичних експертиз з приводу статевих станів», 1995р.). При судово-медичному обстеженні (15.12.22р.) у ОСОБА_10 об`єктивних ознак тілесних ушкоджень не виявлено. Зовнішні статеві органи у ОСОБА_10 сформовані за жіночим типом; об`єктивних ознак тілесних ушкоджень в ділянці зовнішніх статевих органів, заднього проходу та промежини у ОСОБА_10 не виявлено; цілість дівочої перетинки не порушена, анатоміна її будова така, що не допускає введення статевого члена чи пальця руки без її порушення;

-фактичними даними висновку експерта №СЕ-19/102-22/19132-ПС від 03.03.2023, згідно якого, психологічні особливості процесу відтворення потерпілою ОСОБА_10 , обстановки та обставин подій, за матеріалами відеозапису допиту від 01.12.2022, проведеного за її участю характеризуються наявністю психологічно значимих умов, що відповідають психологічній специфіці (проявам та закономірностям) реконструкції подій та не суперечать індивідуально-психологічним особливостям ОСОБА_10 . Комунікативна технологія допиту є психологічно згідною: впорядковує та стимулює активність комунікативної діяльності ОСОБА_10 та, у цілому, не має суттєвих ознак психологічного впливу на останню. Психологічна характеристика комунікативної діяльності потерпілої ОСОБА_10 у процесі відтворення подій, щодо вчинення розпусних дій відносно неї з боку ОСОБА_5 , за матеріалами відеозапису допиту від 01.12.2022, проведеного за її участю характеризується наявністю стійких проявів індивідуально-психологічних особливостей: коливанням діалогової активності, ініціативністю, значним контролем за своєю комунікативною поведінкою. Більшість відповідей потерпілої ОСОБА_10 є змістовно поширеними категоричними ствердженнями, що містять ініціативні уточнення про ознаки подій, які вона реконструює. Невербальні прояви комунікативної діяльності підекспертної особи не є властивими для стану пригніченості психічної діяльності та змушеної спонуки до комунікації, виконують функцію додаткового смислового навантаження. Відтворення підекспертною особою обставин перебігу подій, які вона реконструює, відображає комплекс ознак, що за своєю суттю є психологічними «слідами» минулого досвіду відносно реконструйованих подій. В поведінці потерпілої ОСОБА_10 наявні психологічні особливості, властиві для самостійного відтворення нею певних подій під час проведення допиту 01.12.2022 за її участю. У відеозаписі допиту за участю потерпілої ОСОБА_10 від 01.12.2022 ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведені даної слідчої дії не виявлено;

-фактичними даними висновку експерта №СЕ-19/102-22/18995-ПС від 22.03.2023, згідно якої, у ОСОБА_10 є зміни в емоційному стані, індивідуально- психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин в результаті вчиненого розбещення з боку ОСОБА_5 . Ситуація, що досліджується за справою є психотравмувальною для особи ОСОБА_10 . ОСОБА_10 завдані моральні страждання. ОСОБА_10 спричинені моральні страждання за умов вчиненого щодо неї розбещення з боку ОСОБА_5 , що досліджується у справі. ОСОБА_10 , із урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, здатна правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні і давати про них відповідні покази;

-фактичними даними протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 03.08.2023;

Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом від 02.12.2022 вбачається, що мобільний телефон ZTE модель А5 2020, із встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001083 від 16.11.2022 та передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2022 (№127/28278/22) на вищевказаний речовий доказ накладено арешт.

Згідно постанови про визнання предмету речовим доказом від 01.12.2022 вбачається, що цифровий носій інформації із аудіо записом телефонної розмови від 30.11.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001083 від 16.11.2022 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У судовому засіданні також було досліджено характеристику комунального закладу «Вінницький ліцей №11» на ученицю 6-Д класу - ОСОБА_10 , згідно якої вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , з матір`ю та старшим братом. В навчальному заклад навчається з першого класу. Дитина має задовільну пам`ять, чудове творче та креативне мислення, проте не завжди достатньо зосереджена під час уроків. Має середній та достатній рівень знань, домашні завдання виконує не завжди. Оскільки навчання проходить дистанційно, ОСОБА_10 стала досить часто пропускати уроки без поважних причин. Агресії під час навчання не виникало, дитина легко йде на контакт з класним керівником, але дещо порушена субординація. ОСОБА_10 добре ладнає з однокласниками, має подружок у класі. Не зважаючи на те, що від більшості тримається на відстані, любить проводити вільний час у йолі однокласників, завжди приймає участь в усіх шкільних заходах, із задоволенням виконує суспільні доручення. В класному колективі не є лідером, але й конфліктні ситуації з однокласниками помічені не були. Тип темпераменту- змішаний, у поведінці та спілкуваині переважають позитивні риси. Дитина з великим задоволенням відвідує секцію бадмінтону. Має домашніх улюбленців, про яких розповідає із надзвичайним захопленням.

Розглянувши вказане провадження в межах висунутого обвинувачення, дослідивши докази у справі в заявленому сторонами обсязі, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведена стороною обвинувачення, оскільки підтверджена сукупністю доказів у справі, які суд приймає до уваги як належні, допустимі та достатні для висновків суду.

Сукупність вказаних доказів надає підстави стверджувати, що винуватість обвинуваченого у вчиненні правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості особи є доведеною, оскільки вказані докази містять достатні дані, що підтверджують наявність умислу ОСОБА_5 у задоволенні своєї статевої пристрасті, вчинення розпусних дій відносно своєї дочки та об`єктивні дії, вчинені ним для досягнення його мети.

Таким чином, сукупність доказів у справі свідчить, що обвинуваченням доведено винуватість ОСОБА_5 , надані докази є достатніми для висновків суду та надання правової кваліфікації дії обвинуваченого.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі, та надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого, кваліфікує дії ОСОБА_5 : - ч. 4 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди; - ч. 2 ст. 156 КК України, тобто вчинення розпусних дій близьким родичем.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до характеристики МКП «УК «Київська», вих. 570 від 09.12.2022 вбачається, що за час проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів мешканців будинку, скарг та нарікань на нього не надходило.

Згідно характеристики Вінницької обласної філармонії ім. ОСОБА_15 , вих. №108 від 05.04.2023, вбачається, що ОСОБА_5 працює у Вінницькій обласній філармонії ім. М.Д. Леонтовича на посаді артиста оркестру академічного ансамблю пісні і танцю «Поділля» з 2011 року. За період роботи характеризується позитивно.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», вих. №3002 від 07.12.2022, ОСОБА_5 під диспансерним наркологічним спостереженням у вказаному закладі не перебуває.

Відповідно до довідки КНП «ВОПНЛ ім. Ющенка», вих. №29/7644 від 08.12.2022, ОСОБА_5 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався.

З вимоги про судимість від 28.09.2023 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , раніше не судимий; вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав; по місцю проживання скарг на поведінку ОСОБА_5 не надходило; за місцем роботи характеризується позитивно; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судомне встановлено.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, наявності обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого у виді щирого каяття, відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, беручи до уваги відомості про особу обвинуваченого, який вчинив умисні злочини, що свідчить про антисоціальну спрямованість особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише із застосуванням покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства - у виді позбавлення волі, у межах строків передбачених санкцією ч. ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язані з навчанням, вихованням та дозвіллям осіб до 18 років на строк 3 роки, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.

Оскільки, ОСОБА_5 вчинено сукупність кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України, вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 28.09.2023 по дату набрання вироком законної сили.

З метою забезпечення виконання вироку суду запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на шістдесят днів, з дня оголошення вироку.

Законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 подано позовну заяву до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди отриманої внаслідок кримінального правопорушення. А саме, стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_10 - 300000,00 гривень моральної шкоди.

На обґрунтування розміру заподіяної моральної шкоди позивач зазначає, що неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_10 завдано немайнових втрат, спричинених моральними та фізичними стражданнями у зв`язку із неправомірними, злочинними діями сексуального характеру відносно неї, які позначили негативні зміни у її житті: щоденні думки та спогади про наслідки психотравмуючої події, негативні переживання, потреба в униканні аналогічних обставин, щоденний страх, насторога, тривога, емоційні реакції при згадуванні; страх перед особами чоловічої статі; фіксованість уваги на проблемі, переживання фізичних незручностей та психологічного дискомфорту, сором та необхідність доводити власну правоту, знижений та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, емоційна напруга, нервозність, дратівливість, реакції замикання, бажання уникати контактів, почуття обурення, необхідність приймати участь у слідчих та інших процесуальних діях, постійне відтворення ситуації у неодноразових показаннях; змушування повертатись знову і знову до болючих та травматичних подій, намагання знайти вихід із ситуації, що склалась.

Наслідки події, що сталася, потягли за собою нераціональне витрачання життєвого часу (спілкування з слідчими органами, проведення правових заходів), обумовили необхідність залучання значних душевних та матеріальних ресурсів, що дотепер вимагають компенсаторних можливостей задля їх подолання.

Факт заподіяння ОСОБА_10 моральної шкоди також підтверджується психологічною експертизою, яка встановила, що внаслідок дій батька у дочки впродовж тривалого часу створюється негативний психологічний слід минулого досвіду відносно подій, що стались, вона має ускладнення в сфері організації соціальних відносин та особистого життя.

Вивчивши доводи, зазначені у позовній заяві, заслухавши пояснення учасників судового провадження в частині цивільного позову, суд керується наступним.

Так, відповідно до приписів ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Надаючи оцінку розміру заподіяної потерпілій моральної шкоди, суд керується приписами ст. 23 ЦК України, відповідно до яких особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначені розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Всі наведені вище обставини переконують суд у тому, що потерпіла ОСОБА_10 , у зв`язку з незаконними діями обвинуваченого ОСОБА_5 , зазнала моральних страждань, що зумовлює висновок суду про заподіяння останній моральної шкоди.

Враховуючи викладене, при стягненні з обвинуваченого на користь цивільного позивача (потерпілої) завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, у зв`язку з спричиненням потерпілій фізичних і душевних страждань, з урахуванням обставин вчинення даного кримінального правопорушення, вимог розумності і справедливості.

Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні до висновків експертів складають 8306,32 грн.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 70, 72, 152, 156 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 152 КК України у виді 10 (десять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 156 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язані з навчанням, вихованням та дозвіллям осіб до 18 років на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді 10 (десять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язані з навчанням, вихованням та дозвіллям осіб до 18 років на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.09.2023 по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, продовжити до набрання вироком законної сили, але не довше, ніж на шістдесят днів.

Включити інформацію про обвинуваченого ОСОБА_5 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_7 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_10 - 300000 грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 8306 грн. 32 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2022 (№127/27278/22) на майно, а саме: мобільний телефон ZTE, модель А5 2020, із встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- мобільний телефон ZTE, модель А5 2020, із встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 , залишити у власності останньої;

- цифровий носій інформації із аудіо записом телефонної розмови від 30.11.2022, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: