overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/734/87/24 Справа № 734/2076/22
У х в а л а

іменем України

24 жовтня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чернігівського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника Чернігівського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про приведення вироку Козелецького районного суду від 03.04.2023 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, -

встановив:

Ураховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Подання начальника Чернігівського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного згідно з вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.04.2023 покарання за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, а також за ч. 4 ст. 185 КК України в частині кримінальних правопорушень, вчинених 02.03.2022 (збитки 2070.67 грн), 08.03.2022 (збитки 1909.50 грн), 03.04.2022 (збитки 1949.75 грн), 15.04.2022 (збитки 1839.15 грн), 06.05.2022 (збитки 2050.20 грн), 09.05.2022 (збитки 2110,05 грн), 08.06.2022 (збитки 1525.50 грн), 09.06.2022 (збитки 2412 грн), 06.07.2022 (збитки 2060.25 грн), 07.07.2022 (збитки 2090.40 грн), у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено.

У звільненні на підставі ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного згідно з вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.04.2023 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України в частині кримінального правопорушення, вчиненого 28.06.2022 (збитки 3999.90 грн) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17:30 год. 28.10.2024.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/804/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

23 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

представника заявника - адвоката ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали скарги за апеляційною скаргою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2024 про часткове задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, -

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді, якою клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволено частково та накладено арешт на майно, яке вилучене в ході огляду 10.09.2024, в рамках кримінального провадження № 0000628 внесеного до ЄРДР 21.08.2024, а саме: комбайн марки «New Holland B8210», ID НОМЕР_1 , жовтого кольору без реєстраційного номерного знаку із жаткою «ЖНС-91НХ4», із № НОМЕР_2 , який на праві власності належить ТОВ «Погребищанське» , шляхом заборони його відчуження, передавши на відповідальне зберігання ТОВ «Погребищанське» , - скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході огляду 10.09.2024, в рамках кримінального провадження № 0000628 внесеного до ЄРДР 21.08.2024, а саме: комбайн марки «New Holland B8210», ID НОМЕР_1 , жовтого кольору без реєстраційного номерного знаку із жаткою «ЖНС-91НХ4», із № НОМЕР_2 , який на праві власності належить ТОВ «Погребищанське» , шляхом заборони його розпорядження.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.10.2024 року о 15.10 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/2400/24
Справа № 523/9773/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.10.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського райсуду м. Одеси від 23.09.2024, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим, та к/п №0000219 від 18.02.2021 закрито

установив:

30.09.2024 заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду 1-ої інстанції від 23.09.2024, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим, та к/п №0000219 від 18.02.2021 закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 14.10.2024 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського райсуду м. Одеси від 23.09.2024, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим, та к/п №0000219 від 18.02.2021 закрито призначити до розгляду на 19 лютого 2025 року на 10 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 297/259/24
УХВАЛА

про привід

24 жовтня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 13.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

встановив:

Берегівським районним судом на 24 жовтня 2024 року був призначений розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 13.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченої на наступне судове засідання.

Оскільки явка обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї привід на наступне судове засідання.

У зв`язку з тим, що досудове розслідування у справі проводилося слідчим відділом Управління Служби Безпеки України в Закарпатській області, тому виконання ухвали про привід слід доручити УСБУ в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід на 04 грудня 2024 року на 09:45 годин в судове засідання Берегівського районного суду до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику УСБУ в Закарпатській області, для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя Лайош ГАЛ
24.10.2024
Справа № 331/2617/19
Провадження № 1-кп/331/90/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розшук обвинуваченого

«24» жовтня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 30.05.2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

В судові засідання, призначені на 25.07.2023 року, 05.09.2023 року, 17.10.2023 року, 30.11.2023 року, 23.01.2024 року, 12.02.2024 року, 13.03.2024 року, 09.04.2024 року, 15.05.2024 року, 22.07.2024 року, 28.08.2024 року, 24.10.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 на виклики суду не з`явився, про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Таким чином, заслухавши клопотання прокурора, який вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити у розшук, а судове провадження до розшуку останнього зупинити, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, у зв`язку з чим, зупинити судове провадження щодо обвинуваченого до розшуку останнього.

З огляду на те, що сам по собі лише розшук обвинуваченого не надасть ефективного результату та не усуне перешкоди розгляду даного провадження, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 188 КПК України, надати дозвіл особам, які будуть виконувати розшук обвинуваченого на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в судовому розгляді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 318, 335, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. № 28).

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Для контролю за виконанням розшуку копію ухвали направити прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/506/23
№ 1-кп/688/16/24
Ухвала

24 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у справі №688/506/23 1-кп/688/16/24 в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, судове засідання у якому призначено о 15 год. 00 хв. 28 жовтня 2024 року.

24 жовтня 2024 року адвокат ОСОБА_2 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції із Кременчуцьким районним судом Полтавської області за участі обвинуваченого ОСОБА_3 з метою оперативності судового провадження та у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_3 на лікуванні в КМП "Лікарня Придністровська" в м. Кременчук Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд визнав доцільним клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити та проводити розгляд справи за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190 КК України, яке призначено на 15 год. 00 хв. 28 жовтня 2024 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати Кременчуцькому районному суду Полтавської області, обвинуваченому ОСОБА_3 для виконання, іншим учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 577/5645/24
Провадження № 1-в/577/227/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Резолютивна частина)

24 жовтня 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ № 130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп подання начальника державної установи «Конотопський виправна колонія (№ 130)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нововікторівка Добровеличнівського району Кіровоградської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, до засудження працювала начальником відділення «Укрпошта», освіта середньо-технічна, засудженої вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2023 за ч. 2 ст.191 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 369-371, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного їй вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2023, на невідбуту частину покарання у виді 03 місяців 07 днів обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити засудженому та прокурору.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 жовтня 2024 року о 16:45 год.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-в/750/449/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря - ОСОБА_2 ,

представника Деснянського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові провадження за поданням Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівнопілля, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.10.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 13 вересня 2023 року між прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.08.2023 за №0003129, та визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, і на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 (один) рік, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

14.10.2024 Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.10.2023 року.

Представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши представника Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, враховуючи, що іспитовий строк закінчився 11.10.2024, засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області нового кримінального правопорушення не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком судом, згідно ст. 76 КК України, виконував в повній мірі, індивідуальний план роботи виконав повністю, суд вважає за можливе звільнити того від призначеного судом покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.10.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/7454/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1345/24 Суддя-доповідач - Рунов
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 жовтня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м.Суми від 30.07.2024, яким ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м.Суми від 30.07.2024 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 16.09.2024 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 09:00 18.03.2025 кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м.Суми від 30.07.2024, яким ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 497/1116/24
Провадження № 1-кп/497/110/24
УХВАЛА

(резолютивна частина)

21.10.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду міста Болграда Одеської області, клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу та клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинувальним актом у кримінальному провадженню №0000758 від 23.12.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи склдність у викладені повного тексту судового рішення, суд вважає необхідним оголосити резолютивну частину судового рішення.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з утриманням його в Державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор", без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Строк дії ухвали до 19.12.2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та протягом семи днів, в може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24.10.2024 року о 13.00 годині.

Суддя ОСОБА_1