КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 69, ст. 93 п.п. а, г, ж, з КК України (в редакції 1960 року), в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст. 69, ст.93 п.п. а, г, ж, з КК України в редакції 1960 року та призначено покарання: за ст. 69 КК України в редакції 1960 року у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, окрім житла; за ст. 93 п.п. а, г, ж, з КК України в редакції 1960 року у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, окрім житла.

На підставі ст. 42 КК України в редакції 1960 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, окрім житла.

23 жовтня 2024 року прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просив провести розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції посилаючись на значні втрати часу для проїзду до суду та військовим станом в Україні.

Перевіривши матеріали провадження та доводи прокурора вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні, вважаю за доцільне провести розгляд зазначеного апеляційного провадження в режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Задовольнити клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за адресою: вул. Котляревського, 62, м. Прилуки,на 12 годину 00 хвилин 18 листопада 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити голові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 742/4169/21

Провадження № 11-кп/824/5275/2024

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7

Доповідач ОСОБА_1