Провадження № 1-кс/161/4640/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 вересня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади майстра з виробничого навчання Закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Луківський аграрний професійний коледж» підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Луків Ковельського району Волинської області, громадянина України, українця, працюючого на посаді майстра з виробничого навчання Закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Луківський аграрний професійний коледж», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про відсторонення від посади майстра з виробничого навчання Закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Луківський аграрний професійний коледж» підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000346 від 31 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

17 вересня 2024 року о 12 год. 55 хв. ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, затримано слідчим за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В подальшому, 18.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки подальше перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді негативно відобразиться на проведенні досудового розслідування, так як він з метою уникнення кримінальної відповідальності може знищити, сховати або спотворити речі чи документи, незаконно впливати на свідків, з метою зміни останніми показів, використовуючи своє становище, шляхом умовлянь, погроз чи іншими незаконними діями, може впливати на підпорядкованих працівників, які ще не допитані в якості свідків, з метою надання неправдивих показів або їх зміни, зокрема шляхом схиляння свідків та третіх осіб до дачі неправдивих показів в ході досудового розслідування цього кримінального провадження, а також може продовжувати вчиняти кримінальні корупційні правопорушення передбачені КК України.

Окрім цього, подальше перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді створить негативну думку серед працівників закладу професійної освіти «Луківський аграрний професійний коледж», в тому числі серед його учнів про те, що можна вчиняти кримінальні правопорушення та в подальшому перебувати на посаді, виконуючи свої службові обов`язки.

У зв`язку із викладеним звернулись до суду з вказаним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які, кожен зокрема, підтримали клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які, кожен зокрема, просили відмовити в задоволенні вказаного клопотання в зв`язку з його безпідставністю, аналізуючи матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Так, згідно з ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні встановлено, що матеріалами клопотання жодним чином не доведена реальна можливість підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з перебуванням на займаній посаді, вчинити зазначені у клопотанні дії, а саме знищити, сховати або спотворити речі чи документи, незаконно впливати на свідків, продовжувати вчиняти кримінальні корупційні правопорушення, оскільки ні в судовому засіданні, ні матеріалами клопотання це не доведено.

Крім того, у ОСОБА_5 в підпорядкуванні жодних осіб не перебуває, тому посилання на можливість його впливу на підпорядкованих працівників, які ще не допитані в якості свідків, є надуманим.

Таким чином, вказані у клопотанні ризики є лише суб`єктивним припущенням слідчого та прокурора, тому підстав вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо цього у суду немає.

Системний аналіз положень норм КПК України свідчить, що відсторонення від посади осіб, яким оголошено про підозру у вчиненні корупційного правопорушення, не є безумовним, а відтак обґрунтованість підозри не може бути єдиною підставою, яка визначає необхідність застосування такого заходу. В цьому контексті необхідно звернути увагу на зміст ч. 5 ст. 17 КПК України, відповідно до якої поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою. Зазначені положення є похідним від гарантованої ч. 1 ст. 62 Конституції України презумпції невинуватості.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що підозрюваному ОСОБА_5 з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2024 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, що зможе запобігти ризикам незаконного впливу останнього на свідків у даному кримінальному провадженні.

Водночас, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 є особою з інвалідністю ІІ групи, проживає разом з матір`ю, 1937 року народження, яка є особою з інвалідністю І групи та за якою він здійснює постійний догляд через стан її здоров`я і остання повністю перебуває на його утриманні, тобто робота на посаді майстра з виробничого навчання Закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Луківський аграрний професійний коледж» є його єдиним джерелом доходів, і позбавлення останнього цього права призведе до втрати його та його матері єдиного джерела доходу й засобів для існування.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 157 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати наслідки такого відсторонення для інших осіб.

Враховуючи вище викладене, зважаючи, що органом досудового розслідування не доведено, що без відсторонення підозрюваного від займаної посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України права на працю підозрюваного, томуслідчий суддя дійшов висновку про доцільність відмови у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади.

Керуючись ст. 154, 156, 157, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади майстра з виробничого навчання Закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Луківський аграрний професійний коледж» підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1