Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7052/24
Провадження № 1-кп/644/790/24
ВИРОК

іменем України

26 серпня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, українки, громадянки України, незаміжню, з середньою спеціальною освітою, непрацевлаштовану, несудиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

06.08.2024 приблизно 15:05 ОСОБА_2 знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_3 , маючи раптовий умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті неприязних відносин в ході словесного конфлікту з ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки за результатом своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, стоячи навпроти ОСОБА_3 , штовхнула останню у грудну клітину від чого остання впала на диван, що був розташований позаду неї. В подальшому ОСОБА_2 , стоячи над потерпілою, продовжуючи свої протиправні дії, схопила лівої рукою потерпілу за шию та почала душити. ОСОБА_3 захищаючись відштовхнула руку ОСОБА_2 , тоді остання нанесла потерпілій не менше 10 ударів кулаками правої та лівої руки по голові та по обличчю, а саме: в ділянку правого та лівого ока, перенісся, правого вуха. ОСОБА_3 сиділа на дивані, прикриваючи обличчя руками, а в цей час ОСОБА_2 продовжуючи свої протиправні дії наносила удари по руках потерпілої, а саме в ділянки передпліччя та ліктів. Після чого, ОСОБА_2 нанесла не менше 5 ударів, правою та лівою ногами в ділянку лівого стегна, та по колінам.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 спричинила потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у виді синців на голові, верхніх і нижніх кінцівках, садна на голові, шиї, та правій руці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_2 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , підписала заяву, в якій зазначила, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згодна із встановленими слідством обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_3 під час досудового розслідування подала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку.

Зважаючи на те, що обставини вчиненого кримінального проступку не оспорюються учасниками судового провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є вчинення злочину вперше, щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступень тяжкості правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, непрацевлаштована, незаміжня, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та приходить до висновку, що покарання у вигляді громадських робіт буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1