У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та київській області капітана юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000093 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України про надання дозволу на проведення обшук,-

встановив:

22.08.2024 р. до слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_4 , надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» н.з. НОМЕР_1 який на праві приватної власності належить ДЮСШ «Юний Спартаківець» та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м.Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно ст.68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до Примітки 2 ст.368 КК України, службовими особами, які займають відповідальне становище, у ст.ст. 368, 368-5, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії "Б", судді, прокурори, слідчі і дізнавачі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

Встановлено, що Вишгородський районним судом Київської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000156 від 01.04.2023 за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Про судовий розгляд указаного обвинувального акту ОСОБА_7 дізнався ОСОБА_5 від спільного знайомого ОСОБА_8 .

У подальшому,у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.03.2024 у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел підбурити ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди головуючому у справі судді Вишгородського районного суду Київської області, у провадженні якого знаходився обвинувальний акт.

Указаний злочинний умисел ОСОБА_5 вирішив реалізувати через спільного з ОСОБА_6 знайомого ОСОБА_8 , якому в невстановлений досудовим розслідуванням час повідомив, про необхідність надання неправомірної вигоди у сумі 20 000 доларів США частинами, для подальшої передачі через співробітника військової прокуратури головуючому у справі судді Вишгородського районного суду Київської області для не призначення покарання ОСОБА_6 пов`язаного з реальним позбавленням волі.

При цьому,пропонуючи надати неправомірну вигоду судді,

ОСОБА_5 розумів, що суддя відноситься до окремою категорії посадових осіб, які мають особливий статус, наділений повноваженнями здійснювати правосуддя та приймати рішення від імені держави за результатами розгляду судових справ, а отже є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

20.08.2024 приблизно о 13:55 год., перебуваючи у транспортному засобі «MERCEDES BENZ» моделі «SPRINTER» з номерами прикриття «НОМЕР_5», справжній номерний знак НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний умисел на підбурення до надання неправомірної вигоди судді, тобто службовій особі, яка займає відповідальне становище, ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5000 дол. США, що по курсу Національного банку України валюти гривня до долару США склало 206 513,50 грн. (двісті шість тисяч п`ятсот тринадцять гривень 50 коп), як частину з раніше пропонованої до передачі неправомірної вигоди в загальній сумі 20000 дол.США.

Після отримання указаних грошових коштів, як частини неправомірної вигоди, протиправні дії ОСОБА_9 були викриті співробітниками СБ України.

20.08.2024 кримінальне провадження було перекваліфіковано з ч.3 ст. 368 на ч.3 ст. 369

КК України.

20.08.2024 в період часу з 13:52 год., по 16:49 год.,старшим слідчим СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , у зв`язку з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за адресою: автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» н.з. НОМЕР_1 який на праві приватної власності належить ДЮСШ « Юний Спартаківець » та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone з сім-карткою «Київстар», ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон Samsung, ІМЕІ: НОМЕР_3 ,ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

- 2 (два) аркуші паперу з фотокопіями паспорту особи;

- 4 фотографії;

- 50 купюр номіналом 100 (сто) доларів США з наступними порядковими номерами: 1. CJ13582258A J10, 2. HE27122539DE5, 3. KB69239139EB2, 4. KF72834495AF6, 5. KD91467649AD4, 6. HB03984845RB2, 7. FL89321725AL12, 8. KB07626203EB2, 9. KB69822204RB2, 10. CL03024256BL12, 11. HB00927233CB2, 12. KF08121687BF6, 13. KB29154695IB2, 14. KB29154698IB2, 15. HL10945401EL12, 16. KB75108960NB2, 17. KC36376701BG7, 18. KB06123373RB2, 19. KB51979291HB2, 20. KB25488461RB2, 21. KB89511121IB2, 22. KB48315390DB2, 23. KD73033876AD4, 24. KI05882106AI9, 25. KB10768440CB2, 26. KF39033488CF6, 27. KB85466279EB2, 28. KB73840773DB2, 29. KB03795872KB2, 30. KI16868587АI9, 31. HL80315270EL12, 32. KB60292115RB2, 33. KH37630831AH8, 34. KB64747782IB2, 35. HD68664897AD4, 36. KB93266675DB2, 37. AB00216355KB2, 38. HD06824410AD4, 39. KB26787411IB2, 40. KB60571068EB2, 41. KB09277033RB2, 42. HG35753092BG7, 43. KB35831256CB2, 44. KB42846726BB2, 45. KG61985581AG7, 46. HE13817320CE5, 47. FF63647757CF6, 48. HJ05095456AJ10, 49. HF41769391AF6, 50. KL43093308EL12. - належні ОСОБА_5 .

Відшукуванні речі та предмети мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у видрукуваних речах та предметах, можуть бути використані доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі та документи можуть знаходиться у вищевказаному приміщенні, неможливо отримати вказані речі та документи у добровільному порядку шляхом витребування відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в матеріалах клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУ СБ України у м.Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Частиною 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Слідчим в своєму клопотанні доведено, що є достатні підстави вважати, що у вищевказаному приміщенні можуть знаходиться речі і документи, пов`язані із незаконною діяльністю, і які можуть бути використані як докази; отримати доступ до них або відомостей, які можуть у них міститися в добровільному порядку, передбаченому ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій неможливо.

Враховуючи те, що в інший спосіб встановити обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення та з`ясування причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» н.з. НОМЕР_1 який на праві приватної власності належить ДЮСШ «Юний Спартаківець»метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 233,234-235, 309, 371, 372 КПК України,

Ухвалив :

Клопотання старшого слідчого 1 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000093 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбачениого ч. 3 ст. 369 КК України про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітану юстиції ОСОБА_3 на проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» н.з. НОМЕР_1 який на праві приватної власності належить ДЮСШ « Юний Спартаківець » та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення наступних речей: - мобільний телефон iPhone з сім-карткою «Київстар», ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон Samsung, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

- 2 (два) аркуші паперу з фотокопіями паспорту особи;

- 4 фотографії;

- 50 купюр номіналом 100 (сто) доларів США з наступними порядковими номерами: 1. CJ13582258A J10, 2. HE27122539DE5, 3. KB69239139EB2, 4. KF72834495AF6, 5. KD91467649AD4, 6. HB03984845RB2, 7. FL89321725AL12, 8. KB07626203EB2, 9. KB69822204RB2, 10. CL03024256BL12, 11. HB00927233CB2, 12. KF08121687BF6, 13. KB29154695IB2, 14. KB29154698IB2, 15. HL10945401EL12, 16. KB75108960NB2, 17. KC36376701BG7, 18. KB06123373RB2, 19. KB51979291HB2, 20. KB25488461RB2, 21. KB89511121IB2, 22. KB48315390DB2, 23. KD73033876AD4, 24. KI05882106AI9, 25. KB10768440CB2, 26. KF39033488CF6, 27. KB85466279EB2, 28. KB73840773DB2, 29. KB03795872KB2, 30. KI16868587АI9, 31. HL80315270EL12, 32. KB60292115RB2, 33. KH37630831AH8, 34. KB64747782IB2, 35. HD68664897AD4, 36. KB93266675DB2, 37. AB00216355KB2, 38. HD06824410AD4, 39. KB26787411IB2, 40. KB60571068EB2, 41. KB09277033RB2, 42. HG35753092BG7, 43. KB35831256CB2, 44. KB42846726BB2, 45. KG61985581AG7, 46. HE13817320CE5, 47. FF63647757CF6, 48. HJ05095456AJ10, 49. HF41769391AF6, 50. KL43093308EL12. - належні ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено протягом п`яти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частини.

Слідчий суддя ОСОБА_1