Провадження № 1-кс/592/7806/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003304, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003304 від 08.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.11.2024 до ЧЧ Сумського РУП надійшов рапорт начальника сектору УКР про те, що отримано оперативну інформацію щодо мешканця м. Суми, який на початку повномасштабного вторгнення зс рф на територію України, незаконно придбав та незаконно зберігає вогнепальну зброю військового зразка та боєприпаси до неї.

Під час досудового розслідування, в ході проведення слідчих та розшукових дій, була отримана інформація, що до вищевказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за вказаною адресою може зберігати вогнепальну зброю військового зразка та боєприпаси до нього.

В ході проведення обшуку домоволодіння було виявлено та вилучено 3 мішки із порошкоподібною речовиною зовні схожою на порох, яку було поміщено до сейф пакету НПУ №2191939, 1 набій калібру 5/45, який поміщено до сейф пакету НПУ PSP2191937.

Постановою слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 3 мішки із порошкоподібною речовиною зовні схожою на порох, яку було поміщено до сейф пакету НПУ №2191939, 1 набій калібру 5/45, який поміщено до сейф пакету НПУ PSP2191937 визнано речових доказом.

Отже, враховуючи, що на вилучених речах могли зберегтися сліди вчинення злочину, виникає необхідність накласти арешт на вилучене майно.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 08.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення обшуку домоволодіння було виявлено та вилучено 3 мішки із порошкоподібною речовиною зовні схожою на порох, яку було поміщено до сейф пакету НПУ №2191939, 1 набій калібру 5/45, який поміщено до сейф пакету НПУ PSP2191937.

Постановою слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 3 мішки із порошкоподібною речовиною зовні схожою на порох, яку було поміщено до сейф пакету НПУ №2191939, 1 набій калібру 5/45, який поміщено до сейф пакету НПУ PSP2191937 визнано речових доказом.

Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речових доказів слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на 3 мішки із порошкоподібною речовиною зовні схожою на порох, яку було поміщено до сейф пакету НПУ № 2191939; 1 набій калібру 5/45, який поміщено до сейф пакету НПУ PSP2191937, оскільки є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні № 0003304 від 08.11.2024.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 3 мішки із порошкоподібною речовиною зовні схожою на порох, яку було поміщено до сейф пакету НПУ №2191939; 1 набій калібру 5/45, який поміщено до сейф пакету НПУ PSP2191937, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права розпоряджатись ними, із забороною відчужувати ці речові докази.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1