Справа № 450/3835/24 Провадження № 1-кс/450/686/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2024 року скаржник звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області зі скаргою, у якій просив визнати протиправною бездіяльність службових осіб ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей за його заявою від 29 липня 2024 року про вчинення кримінальних правопорушень, зобов`язати службових осіб вказаного органу внести відповідні відомості в ЄРДР та розпочати досудове розслідування, визнавши його потерпілим у кримінальному провадженні з наданням йому витягу з ЄРДР, витребувати із ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області матеріали перевірки його заяви про вчинення кримінальних правопорушень.

Мотивував скаргу тим, що ним до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП подано заяву від 29 липня 2024 року про вчинення щодо нього кримінального правопорушення. Водночас, станом на 07 серпня 2024 року йому не надано витяг з ЄРДР, кримінальне провадження не відкрито. Вважає таку бездіяльність органу досудового розслідування протиправною, з огляду на що просив задовольнити скаргу.

Скаржник ОСОБА_3 , представники ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини своєї неявки, хоча про дату, час і місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, клопотань про розгляд справи за їхньої відсутності або про відкладення судового розгляду не подали.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Матеріалами скарги встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області з заявою від 29 липня 2024 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125, ч. 2 ст. 365 КК України.

Стосовно витребування із ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області матеріалів перевірки заяви ОСОБА_3 від 29 липня 2024 року про вчинення кримінальних правопорушень слід вказати, що дана заява міститься в матеріалах скарги.

В свою чергу ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та Пустомитівською окружною прокуратурою Львівської області не подано до суду жодних доказів, якими би підтверджувався факт внесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржника про вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, під час розгляду скарги встановлено бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за вказаною вище заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Щодо вимог про визнання протиправною бездіяльності службових осіб ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР слід зазначити, що кримінальним процесуальним законодавством не передбачено визнання такої бездіяльності протиправною, оскільки слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування згідно ч. 2 ст. 307 КПК України може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора , скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Вимоги про зобов`язання службових осіб ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області визнати ОСОБА_3 потерпілим та надати йому витяг з ЄРДР є передчасними, оскільки такий обов`язок покладений на слідчого або прокурора згідно ч. 1 ст. 214 КПК України після внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

У зв`язку з зазначеним скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слід задовольнити частково, а відповідальних осіб ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області зобов`язати внести відомості в ЄРДР за його заявою від 29 липня 2024 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125, ч. 2 ст. 365 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 29 липня 2024 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125, ч. 2 ст. 365 КК України, та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні іншої частини скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1