Справа № 212/9084/24
У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000584 від 16.09.2024 за ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2024 року дізнавач звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучене 15.09.2024 в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, поряд з будинком №19 майно, а саме: транспортний засіб «ВАЗ 2110» державний номер № НОМЕР_1 , ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначене майно вилучено в рамках кримінального провадження №0000584 від 16.09.2024 за ч. 4 ст. 358 КК України, яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, і визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

В судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином. Від дізнавача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що 16.09.2024 року за №0000584 внесено відомості до ЄРДР про те, що 15.09.2024 о 10:34 годині, біля будинку №19 вул. Ракітіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, працівниками патрульної поліції було зупинено авто «ВАЗ 2110» державний номер № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив працівникам поліції посвідчення водія з явними ознаками підроблення.

Опитаний за даним фактом ОСОБА_5 пояснив, що в березні 2022 року він прибав подроблене посвідчення водія на своє ім`я, яке 15.09.2024 року, при керуванні авто «ВАЗ 2110» державний номер № НОМЕР_1 , пред`явив працівникам поліції.

15.09.2024 було проведено огляд місця події біля будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: транспортний засіб «ВАЗ 2110» державний номер № НОМЕР_1 , ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рапорта інспектора взводу 3 роти 1 батальйону 2 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_7 , екіпаж патрульної поліції «БУРАН-152» 15.09.2024 приблизно о 10.26 години, патрулюючи в Покровському районі м. Кривого Рогу, біля будинку №19 по вул. Ракітіна було зупинено авто «ВАЗ 2110» державний номер № НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , який пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_3 на своє ім`я з явними візуальними ознаками підробки.

Відповідно до постанови слідчого від 16.09.2024 року визнано речовими доказами:

-транспортний засіб «ВАЗ 2110» державний номер № НОМЕР_1 ,

-ключі від нього,

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ,

-посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Так, за змістом ст. 168 КПК тимчасове вилучення майна здійснюється, зокрема, під час обшуку та огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із положеннями ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

За таких підстав, з метою забезпечення зберігання речових доказів, та недопущення в подальшому вчинення інших кримінальних та адміністративних правопорушень, клопотання дізнавача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000584 від 16.09.2024 за ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно,вилучене 15.09.2024 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: транспортний засіб «ВАЗ 2110» державний номер № НОМЕР_1 , ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1