УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003758 від 05.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів реєстраційної справи (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000), що стали підставою для проведення реєстраційної дії земельної ділянки з кадастровим номером :66:016:0010, загальною площею 0,1 га; оригіналу договору купівлі продажу № 80 від 31.01.2022 року з додатками, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :66:016:0010, загальною площею 0,1 га, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003758 від 05.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

У рамках кримінального провадження встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2015 року в справі № 910/11123/15 задоволено позов ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7) та визнано незаконним і скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.04.2010 року № 753/4191 «Про передачу громадянину ОСОБА_6 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 », зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) внести зміни до міського кадастру та виключити інформацію про земельну ділянку, що передана оскаржуваним рішенням ОСОБА_6 у приватну власність.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.10.2015 року № 910/11123/15 рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2015 року в справі № 910/11123/15 залишено без змін.

Незважаючи на викладене, 25 січня 2022 року, на підставі заяві ОСОБА_6 , державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , здійснено державну реєстрацію права приватної власності земельної ділянки з кадастровим номером :66:016:0010, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивченням наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 000 встановлено, що підставою для здійснення державної реєстрації слугувало, отримане за допомогою програмного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_8, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.04.2010 року № 753/4191 «Про передачу громадянину ОСОБА_6 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 », яке, як вказано вище, визнано незаконним та скасоване рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2015 року.

З огляду на викладене, невстановлені досудовим розслідуванням особи, з використанням витягу із загально доступного ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_8, на якому викладений текст скасованого у судовому порядку рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.04.2010 року № 753/4191 «Про передачу громадянину ОСОБА_6 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 », тобто без волевиявлення власника земельної ділянки, у шахрайський спосіб заволоділи останньою.

Крім того встановлено, що після первинної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, за для створення уяви добросовісності володіння земельною ділянкою та з метою легалізації майна одержаного в незаконний спосіб, остання була двічі відчужена: 31 січня 2022 року між ОСОБА_6 , від імені якого діє ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :66:016:0010, загальною площею 0,1 га (договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 80); 13 січня 2023 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :66:016:0010, загальною площею 0,1 га, яка вільна від забудови (договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за № 201).

Постановою слідчого земельна ділянка з кадастровим номером :66:016:0010 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Разом з цим, у рамках кримінального провадження № 0003758 від 05.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, призначено почеркознавчу експертизу, для встановлення винних осіб. У свою чергу, для проведення відповідної почеркознавчої експертизи повинні надаватись оригінали документів, на яких міститься підписи осіб, які причетні до вчинення злочину.

На підставі вищевикладеного, при проведенні досудового слідства, виникла необхідність у доступі до нотаріальної та реєстраційної справи, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що стали підставою для проведення реєстраційної дій, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :66:016:0010 та нотаріальної дії укладання договору купівлі-продажу № 80 від 31.01.2022 року земельної ділянки з кадастровим номером :66:016:0010, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про неправомірність такої реєстрації.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 повідомлявся про дату та час розгляду клопотання, однак, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів реєстраційної справи (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000), що стали підставою для проведення реєстраційної дії земельної ділянки з кадастровим номером :66:016:0010, загальною площею 0,1 га; оригіналу договору купівлі продажу № 80 від 31.01.2022 року з додатками, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :66:016:0010, загальною площею 0,1 га, з можливістю вилучення оригіналів документів.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя