Справа № 201/7759/20
Провадження № 1-кп/0203/401/2024
У Х В А Л А

29.08.2024 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про залучення захисника обвинуваченому для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 21.01.2020 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, з обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, захист його інтересів здійснює професійний адвокат - ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_6 про судове засідання призначене на 16 годину 00 хвилин 29 серпня 2024 року, був повідомлений належним чином, повідомив суд про термінове відрядження до м. Києва, тому може прибути до судового засідання, від так постало питання про доцільність залучення захисника через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у вказаному кримінальному провадженні, а саме для вирішення питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а явка захисника обвинуваченого до суду є не можливою, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_5 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 53, 331, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України, за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , для проведення окремої невідкладної процесуальної дії, а саме для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 16 годину 00 хвилин 29 серпня 2024 року до приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: вул. В. Антоновича 59, м. Дніпро, каб. 202 зал судового засідання №1.

Направити ухвалу Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного забезпечення її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1