УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду та покладення процесуальних обов`язків, застосованих при обранні запобіжного заходу у виді застави

26 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000031про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000031про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також, до початку судового засідання, 22 листопада 2024 року, подав клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, застосованих при обранні запобіжного заходу у виді застави, оскільки строк застосування останніх закінчився 14 листопада 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, однак заперечили проти покладення процесуальних обов`язків, застосованих при обранні запобіжного заходу у виді застави.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні обов`язки, застосовані при обранні запобіжного заходу у виді застави.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 червня 2024 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави 160 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 484 480 гривень.У зв`язку із внесенням ОСОБА_5 застави, 14 червня 2024 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти з Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» та покладено на нього процесуальні обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців, а саме, до 14.11.2024, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 12.09.2024 року у справі № 569/11052/24 також продовжено строк застосування покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме, до 14.11.2024.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Приймаючи рішення про обрання обвинуваченому процесуальних обов`язків, суд виходить з необхідності уникнення ризику, передбаченого пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності. Обвинувачений ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, не одружений, у зв`язку із чим може змінювати місце постійного проживання та фактично не має стійких соціальних зв`язків. Також, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , а саме щодо організації незаконного перетину державного кордону громадянами України, останній будучи обізнаним про способи та шляхи незаконного перетину прикордонної смуги України має об`єктивну можливість самостійно залишити територію України та ухилитися від суду. За цих обставин об`єктивно необхідним є застосування до ОСОБА_6 обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, та в якості максимальної міри покарання передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дев`яти років з конфіскацією майна, наявність вищевказаного ризику, оскільки термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого сплив, є необхідним обрати процесуальні обов`язки з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 194, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000031про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 09 год. 00 хв. 20 січня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання процесуальних обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задоволити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком два місяці, а саме:

? прибувати за кожною вимогою до суду;

? повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну;

?утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали та покладених обов`язків до 26 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1