УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0001798 від 25.07.2024 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 362 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява адвоката в інтересах ОСОБА_6 про те, що державний реєстратор ОСОБА_7 за попередньою змовою із групою осіб невстановлених осіб, здійснили несанкціоновану зміну відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо поділу об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , з наступним самовільним присвоєнням адрес новоутвореним в результаті поділу об`єктам нерухомості.

В ході досудового розслідування було здобуто ряд доказів, які вказують про те, що поділ будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на окремі цілі частки було здійснено на підставі висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна № 100, виданого 10.09.2021 фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна № 100, виданого 10.09.2021, з усіма додатками до нього, а також документами, що стали підставою для його складення.

Дані документи, відомості мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим, що входять до складу слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001798 від 25.07.2024, а саме: слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна № 100, виданого 10.09.2021, з усіма додатками до нього, а також документами, що стали підставою для його складення, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1