Провадження 1-кп/524/768/24
УХВАЛА

15.11.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 21.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого фізичною особою-підприємцем, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 21.07.2024 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження №0000679 від 21.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, так як він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має , також не вважає себе потерпілим від домашнього насильства, оскільки проживає окремо від обвинуваченого , спільного господарства з ним не веде , ніяких відносин немає , це був єдиничний випадок , коли обвинувачений завдав йому тілесні ушкодження .

Суд вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, прокурора, яка заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.125 ч.1 КК України , оскільки вважає , що потерпілий є жертвою домашнього насильства тільки за ознакою спорідненості , незалежного від того , що потерпілий та обвинувачений разом не проживають , не ведуть спільного господарства , але вони є рідними братами , а згідно вимог ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством, вона вважає , що даний злочин повязаний з домашнім насилсьтвом , обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 , вони з братом примирились , проживають впродовж 22 -х років окремо ,брат не є членом його родини , вони спільне господарство не ведуть і це був єдиничний випадок , коли він завдав братові , потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження , дослідивши матеріали справи вважає , що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.. 314 ч.3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 26 КПК України передбачено , що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення

Відповідно до ст..284 ч.1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Статтею 477ч.1п.1КПК України визначено ,що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження,яке може бути розпочате слідчим,прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень,передбачених:статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України .

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення,із матеріалів кримінального провадження не вбачається , що кримінальне правопорушення , яке вчинив ОСОБА_5 відносно потерпілого ОСОБА_5 пов,язане з домашнім насильством, також стороною обвинувачення суду не надані докази того, що потерпілий від інкримінованого злочину особа є у той же час і жертвою домашнього насильства. Потерпілому ОСОБА_5 наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, також дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення,обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, тому суд вважає закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000679 від 21.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Також при вирішенні судом питання про застосування пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України , були враховані докази, що стосуються ризику повторення злочину обвинуваченим , існування загрози здоров`ю та безпеці потерпілому, поточного стану стосунків між потерпілим та обвинуваченим,які помирились, проживають окремо , спільне господарство не ведуть , дії обвинуваченого відносно завдання потерпілому тілесних ушкоджень не носять систематичний характер . Аналогічна правова позиція викладена в постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 07.04.2020 року по справі№ 647/1931/19 .

Також згідно висновку , якій викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.02.2020 року ( справа № 453/225/19,провадження № 51-4000кмо19) встановлена у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили злочин, пов`язаний із домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред`явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість захищатися від нього, а як вище було зазначено судом органами досудового розслідування ОСОБА_5 не було пред,явлено обвинувачення у вчиненні злочину, пов`язаного із домашнім насильством.

Суд вважає також зазначити , що Закон України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» яким були внесені зміни до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України , спрямований на реалізацію положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству ( Стамбульська Конвенція).

Зокрема, виключення цим Законом із загального правила закриття кримінального провадження у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у справі приватного обвинувачення, випадків, пов`язаних з домашнім насильством, є імплементацією в національне законодавство положень частини 1 статті 55 цієї Конвенції, яке передбачає, що «сторони забезпечують, щоб розслідування або кримінальне переслідування правопорушень, установлених відповідно до статей 35, 36, 37, 38 та 39 цієї Конвенції, не залежали цілком від повідомлення або скарги, поданої жертвою, … і щоб провадження могло продовжуватися навіть, якщо жертва відкликає свою заяву або скаргу».

Стамбульська Конвенція була ратифікована Україною 20.06.2022 року , пряме посилання на неї в законі зобов`язує суд при визначенні «домашнього насильства» та «злочину, пов`язаного з домашнім насильством», приймати до уваги не лише національне законодавство, алей й положенні цієї Конвенції, а також інших міжнародних договорів та дотичну практику міжнародних органів у тій частині, в якій вони важливі для розуміння її положень.

Згідно правових позицій Верховного суду, які викладені в Постанові колегії суддів Першої судової палати ККС від 07.04.2020 у справі № 647/1931/19(провадження № 51-174км20) , де зазначено , що посилання лише на те, що потерпілим від злочину є член сім`ї обвинуваченого,недостатньо для того, аби стверджувати про існування ситуації домашнього насильства у значенні, яке надається цьому терміну Конвенцією Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами (Стамбульська конвенція) та законом, що ухвалено з метою її імплементації. Для того, щоб обґрунтувати застосовність виключення щодо домашнього насильства у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК до конкретного випадку, обвинувачення має довести обставини, які свідчать, що потерпіла від інкримінованого злочину особа є у той же час і жертвою домашнього насильства.При вирішенні питання про застосування п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, суди мають розглянути докази, що стосуються ризику повторення злочину, існування загрози здоров`ю та безпеці потерпілого,поточного стану стосунків між потерпілим та обвинуваченим,наслідків продовження кримінального переслідування всупереч волі потерпілого, історії взаємовідносин, включаючи попередні випадки насильства тощо. У цій справі сторона обвинувачення в обвинувальному акті стверджувала, що обвинувачений вчинив злочин в результаті раптово виниклої сварки. Саме по собі таке формулювання не свідчить про те, що насильство було зумовлено певним дискримінаційним ставленням до потерпілої з боку обвинуваченого, мало на меті підтримання панівного становища по відношенню до потерпілої або було одним з епізодів у атмосфері домашнього насильства, що склалася між обвинуваченим і його матір`ю.

Також згідно постанові ККС ВС від 28 лютого 2023 року у справі № 496/4142/14-к (провадження № 51-4103км22). Верховний суд наголосив , що якщо суспільно небезпечне діяння пов`язане саме з домашнім насильством, то сторона обвинувачення має про це обов`язково зазначити у повідомленні про підозру, в обвинувальному акті, а на обґрунтування своєї позиції надати відповідні докази. Але, як вище зазначив суд, сторона обвинувачення не надала суду відповідні докази того , що вчинене ОСОБА_5 суспільно - небезпечне діяння 20.07.2024 року відносно потерпілого ОСОБА_5 пов`язане саме з домашнім насильством.

Процесуальні витрати по справі відсутні .

Речові докази по справі - відсутні.

Керуючись ст.. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7 , 477 ч.1 п. 1 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявлене потерпілим ОСОБА_5 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000679 від 21.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Ухвала може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд , протягом 7 днів, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, з моменту її оголошення .

Головуючий суддя: ОСОБА_7