Номер провадження:1-кп/521/452/24
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21.06.2015 року за № 00000448, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянин України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

20.06.2015,Згідно обвинувального акта, 20.06.2015, у світлий час доби, о 12:10 годині, ОСОБА_5 порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме допустив порушення вимог п. п. 2.3 (б), 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, які вказують на те, що:

п. 2.3 ПДР «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 18.1 ПДР «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а при необхідності зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»;

п. 18.4 ПДР «Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Порушення виразилися в тому, що водій ОСОБА_5 у вказаний день та час, керуючи технічно справним автомобілем «АCG-3302 АХУ-1» (на базі «ГАЗ 3302»), р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух в м. Одесі, в Малиновському районі, по лівій смузі свого напрямку руху, по проїжджій частині вул. Кордонна, з боку вул. Старицького в напрямку Іванівського шляхопроводу (вул. Овідіопольська дорога), зі швидкістю близько 30 км/год., наближаючись до нерегульованого, позначеного дорожньою розміткою 1.141 («зебра») та дорожнім знаком 5.35.1 згідно Правил дорожнього руху України, пішохідного переходу, розміщеного напроти буд. АДРЕСА_2 , був не уважним, за дорожньою обстановкою не слідкував, не переконався в безпеці продовження свого руху та у відсутності на вищевказаному пішохідному переході пішоходів, перед яким у правого, по ходу його напрямку руху, краю проїзної частини вул. Кордонна розміщувався інший транспортний засіб, не знизив своєчасно швидкість руху свого автомобіля аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_6 , який керував велосипедом «Азімут» переїжджав проїзну частину вул. Кордонна по вказаному пішохідному переході, рухаючись з права наліво по ходу напрямку руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної події велосипедист ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1654 від 28.07.2015 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травма у формі струсу головного мозку, забою м`яких тканин лівої скроневої області, закритого перелому зовнішнього мищелку правої плечової кістки, закритої травми правого колінного суглобу у вигляді запалення капсули суглобу і випоту (синовіту) в його порожнину. Зазначені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих, твердих предметів, і могли бути спричинені при контактуванні тіла постраждалого з частинами рухомого автомобіля і велосипеда в момент їх зіткнення а також в результаті наступного падіння потерпілого на дорожнє покриття та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Згідно висновку судової авто-технічної експертизи № 3763 від 10.07.2015 в даній дорожній ситуації водій ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути вказаної події, належним чином виконуючи вимоги п. 18.1 і 18.4 ПДР України; та порушення ним вказаних вимог знаходиться у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку зі смертю останнього.

Зихисник ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора.

Потерпіла до судового засідання не з`явилась, повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання за наступних підстав.

Як вбачається з копії актового запису про смерть № 9721 від 09.08.2023 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 та ч.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладено, керуючись п.5 ч.1 та ч.7 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.371, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00000448 від 21.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1