Справа № 214/114/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене подання щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування. В обґрунтування подання зазначено, що копія вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.01.2022 року щодо засудженого ОСОБА_4 надійшла до уповноваженого органу з питань пробації 29 березня 2022 року. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Так, за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом за період строку випробування не порушував. Однак, згідно інформації ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 25 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 156 КУпАП, 12 січня 2023 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 13 січня 2023 року за ч.ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП. 17 липня 2023 року за вих. №21/28/3929-23 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області скеровувалось подання на звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, однак ухвалою від 12.12.2023 року у його задоволенні було відмовлено з посиланням на те, що засуджений у період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, за вчинення якого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2023 року його було засуджено та призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. 16 січня 2024 року за вих. №21/28/502-24 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було скеровано подання для вирішення питання щодо застосування покарання за наявності двох вищезазначених вироків, у задоволенні якого ухвалою цього ж суду від 06.06.2024 року було відмовлено, оскільки задоволення такого подання призведе до погіршення становища засудженого. Враховуючи викладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України було вирішено питання направити матеріали стосовно засудженого для вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Прокурор просив подання задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, судом установлено, що 18 липня 2023 року до суду від представника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надходило тотожнє подання про звільнення засудженого від відбування покарання по закінченню іспитового строку, у задоволенні якого ухвалою цього ж суду від 12.12.2023 року було відмовлено та, зокрема встановлено, що засуджений в період іспитового строку, а саме у травні 2023 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, за вчинення якого був засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.10.2023 року.

Таким чином суд, зважаючи на вищевикладене та враховуючи те, що до суду було повторно подано подання для вирішення питання, яке вже було вирішено ухвалою суду, яка не була оскаржена, а відтак набрала законної сили, за відсутності інших підстав або нових обставин, приходить до висновку, що у задоволенні даного подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .