Провадження №1-кс/523/2387/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 року м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0001039 відомості відносно якого 08.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеса, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039 відомості відносно якого 08.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 .

Відповідно до даного клопотання, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про військову агресію збройних сил російської федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжено, в останнє Указом Президента України від 06.05.2024 року № 271/2024, затвердженого Законом України від 08.05.2024 № 3684-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб скоїв умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 07.07.2024, приблизно о 09 год. 20 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір на вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабежу), прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де визначив об`єктом свого злочинного посягання майно яке знаходилось на торгівельній полиці, та належали ТОВ «ЕКО ТАЙМ 23».

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не показуючи своїх дійсних намірів до продавчині ОСОБА_8 , яка знаходилась в приміщенні магазину, став брати товар с полиць та підносити до касової зони магазину. ОСОБА_5 під приводом придбання вибрав дві пляшки горілки марки «GREENDAY PREMIUM VODKA» об`ємом по 1,0 літри закупівельною вартістю 121 гривень 50 копійок без ПДВ, та один блок цигарок марки «Winston White» закупівельною вартістю 91 гривня 72 копійка без ПДВ кожна та продовжував відволікати пильність ОСОБА_8 . В момент, коли ОСОБА_8 знаходилась біля каси за торгівельним прилавком та не могла завадити діям ОСОБА_5 , який склавши дві пляшки горілки марки «GREENDAY PREMIUM VODKA» об`ємом по 1,0 літри, та один блок цигарок марки «Winston White» до своєї сумки, швидко побіг до вхідних дверей магазину та вибіг з приміщення не розраховуючись за вищевказаний товар.

Після вказаних дій ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинив ТОВ «ЕКО ТАЙМ 23», представником якого є ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на суму 1160 гривень 20 копійок.

13.07.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 , якою було впізнано підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом огляду відео запису з камери відеоспостереження торгівельного залу магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 станом на 07.07.2024 зізнавальними свідченнями підозрюваного ОСОБА_5 та іншими речовими доказами у їх сукупності.

Слідчий, приймаючи до уваги те, що підозрюваний, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, має постійне місце мешкання на території Одеської області, офіційно не працевлаштований, в клопотанні просила застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з покладанням на нього відповідних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказавши при цьому, що вважає необхідним застосування саме такого запобіжного засобу з підстав, що зазначені у вищевказаному клопотанні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечив проти клопотання прокурора, просив відмовити у його задоволенні, оскільки підозрюваний не був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги викладені доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 згідно клопотання є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього зобов`язань, запобігання скоєнню ним нових правопорушень; переховуватися від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також незаконно впливати на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Також підставою застосування запобіжного заходу згідно клопотання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний має постійне місце мешкання на території Одеської області, офіційно не працює, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби за місцем мешкання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце свого мешкання в нічний час доби, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги, що на думку слідчого судді, буде достатнім враховуючи тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення та достатнім для запобігання ризиків і забезпечення належної поведінки підозрюваному.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці тобто до 12.09.2024 року.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) невідкладно прибути до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити залишати житло в період з 22:00 до 06:00 годин наступної доби, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги;

2) прибувати по першому виклику до органів слідства, прокуратури та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1