№ 1-кс/756/2238/24
У Х В А Л А

іменем України

15 жовтня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №0000487, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2024 року старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 (надалі - слідчий) звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000487, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Слідчий вказує на те, що 15.02.2024, близько 18 год. 10 хв. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час відпрацювання Оболонського району за адресою: АДРЕСА_1 , був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зберігав при собі 4 упаковки таблеток «П`ЯТИРЧАТКА ІС», які раніше придбав у одній із аптек Оболонського району міста Києва.

Досудовим розслідування встановлено, що «П`ЯТИРЧАТКА ІС» є лікарським засобом, що відпускається за рецептом, оскільки містить у своєму складі одну з діючих речовин наркотичний засіб, обіг якого заборонено - кодеїн.

Згідно висновку експерта від 05.04.2024 №СЕ-19/111-24/10265-НЗПРАП у наданих на дослідження таблетках білого кольору, виявлено наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких обмежено. Загальна маса кодеїну у таблетках становить 0,221 г. загальна маса фенобарбіталу у таблетках становить 0,368 г

У подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 придбав вказаний комбінований наркотичний лікарський засіб «П`ЯТИРЧАТКА ІС» без рецепту ф.1 в аптеці № НОМЕР_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить: ФОП ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_2 .

Крім цього, було встановлено, що 15.02.2024 о 16 год. 39 хв. фармацевт ОСОБА_7 здійснила безрецептурний відпуск комбінованого наркотичного лікарського засобу «П`ЯТИРЧАТКА ІС» ОСОБА_5 в аптеці № 13 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

На запит органу досудового розслідування, від ФОП ОСОБА_6 надійшла відповідь з документами, в яких відсутня будь-яка інформація щодо такої працівниці аптеки, як ОСОБА_7 . Інформація надана лише на двох співробітниць аптеки: ОСОБА_8 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_4 та ОСОБА_9 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_5 .

Також за результатами відпрацювання встановлено ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_6 та причетний до фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, як вказує слідчий, під час досудового розслідування з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , документів, які містять дані щодо мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , а саме: з якими номерами обслуговувався(ється) даний мобільний телефон, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались(ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин. Крім того, надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 01.01.2024 по теперішній час.

У судове засідання прокурор та/або слідчий не з`явились, при цьому слідчий подав до суду заяву в якій зазначив, що підтримує подане клопотання та просить провести розгляд даного клопотання у його відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, а тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, що стосуються номерів телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 .

Водночас, як убачається із клопотання та матеріалів доданих в його обґрунтування, слідчий посилається лише на рапорт оперуповноваженого, як доказ існування телефонного номеру НОМЕР_2 та його відношення до кримінального провадження.

Однак, вказаний рапорт, за відсутності інших доказів щодо існування вищевказаних телефонного номеру та його відношення до кримінального провадження не виправдовує такого ступеню втручання у права і свободи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про які ідеться в клопотанні слідчого, у зв`язку з чим, у задоволенні даної частини клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_11 право тимчасового доступу до документів - інформації, з можливістю вилучення копій, що знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , яка містить дані щодо мобільних телефонів які обладнано номерами оператора стільникового зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , із зазначенням відомостей: з якими номерами обслуговувався(ється) даний мобільний телефон, яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, які використовувались(ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 01.01.2024 по дату звернення із клопотанням - 07.10.2024.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1