СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6437/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про негайне повернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 19.09.2024 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про негайне повернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0002002 від 31.10.2023.

Дане клопотання адвокат обґрунтовує тим, управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002002 від 31.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні, серед інших підозрюваних за ч. 3 ст. 307 КК України, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 18.06.2024 співробітниками національної поліції проведено обшук транспортного засобу марки "Mazda-3", д.н.з. НОМЕР_1 , яким використовував у злочинній діяльності учасник організованої групи підозрюваний ОСОБА_5 . За результатами слідчої дії вищевказаний автомобіль вилучено. 20.06.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва №759/12748/24 надано дозвіл на проведення обшуку вказаного транспортного засобу з можливістю його вилучення, а також його ключів. Автомобіль марки «Mazda-3» НОМЕР_2 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 . Коли на території України розпочались повномасштабні воєнні дії, двоюрідний брат ОСОБА_4 - ОСОБА_5 попросив у неї вищевказаний автомобіль для тимчасового використання. ОСОБА_4 погодилася віддати йому автомобіль у зв?язку з проходженням ним військової служби в ЗС України. В технічному паспорті вищевказаного автомобіля вказано прізвище ОСОБА_6. За рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.08.2023 шлюб ОСОБА_4 із ОСОБА_6 було розірвано і прізвище « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_4 ». Копія рішення Приморського Таким чином, законних підстав утримувати автомобіль марки "Mazda-3", д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 та був у тимчасовому користуванні ОСОБА_5 немає.

У судове засідання не прибув представник ГСУ НП України та ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, через канцелярію суду ОСОБА_4 24.09.2024 подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Враховуючи положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, наведених вище.

Заслухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002002 від 31.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києв від 20.06.2024 (ун. №759/12748/24) задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 про узаконення проведеного обшуку у кримінальному провадженні № 0002002 від 31.10.2023, та визнано законним проведений 18.06.2024 обшук автомобіля марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_2 , який використовував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення під час якого було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіля марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_2 та ключі від нього.

Оцінюючи доводи клопотання, слід звернути увагу, що статус майна залежить від процесуального порядку його одержання органом досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Положенями ч. 7 ст. 236 КПК України зазначено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно зі ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Так, вилучений 18.06.2024 під час обшуку транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіля марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_2 та ключі від нього, входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а тому з урахуванням положень чинного КПК України, воно не вважається тимчасово вилученим майном.

Таким чином, на даній стадії досудового розслідування відсутні підстави для повернення вилученого 18.06.2024 під час обшуку транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів від нього.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про негайне повернення тимчасово вилученого майна вилученого під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0002002 від 31.10.2023, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 168-169, 236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про негайне повернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 27.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1