Справа № 487/6198/24
Провадження № 1-кс/487/4044/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005661 від 18.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 слідчий СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із заступником керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005661 від 18.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, звернулась з клопотанням, в якому просила надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, що входять до складу слідчої групи по розслідуванню вказаного кримінального провадження, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_5 , т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_16 , начальнику СВ ВП № 2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме договір купівлі продажу №3804 від 24.12.2022, договір комісії, або інші договори та документи, що підтверджують право набуття власності на автомобіль «Renault meganе», 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , з 24.12.2022 по теперішній час в оригіналі, які знаходяться у володінні ТОВ «ТОРЛІН» , який розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, місто Луцьк, вулиця Рівненська, буд. 76-А.

В судове засідання слідчий не прибула, до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Згідно з приписом ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте та сімейне життя, окрім передбачених Конституцією України випадків. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди.

У відповідності до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію», до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходом забезпечення кримінального провадження являється тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 4 частини 1 ст. 162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, у тому числі таку, що містить комерційну таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005661 від 18.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2022 о 15:12 звернувся військовий, оперативний черговий в/ч НОМЕР_2 , тел.: НОМЕР_3 із заявою про те, що військовослужбовці ЗС України в районі дитячого табору "Фрегат" неподалік АДРЕСА_1 (30 м. від дороги, координати 46.5544257, 32.3219805) знайшли труп ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зав`язаними руками та з вогнепальним пораненням голови.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0005661 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_21 встановлено, що 18.11.2022 у вечірній час невстановлені особи з території домоволодіння АДРЕСА_2 заволоділи транспортним засобом Renault Megan білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відповіді наданої з ТСЦ №5141 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області встановлено, що транспортний засіб «Renault meganе», д.н.з. НОМЕР_4 , 2012 року випуску, білого кольору був перереєстрований в ТСЦ №5142 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області 24 грудня 2022 року, з громадянина ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на громадянина ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з видачею номерного знаку НОМЕР_5 , на підставі договору купівлі-продажу №3804 від 24.12.2022, укладеному у суб`єкта господарювання ТОВ «ТОРЛІН» .

В подальшому відповідно до відповіді наданої з ТСЦ №5141 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області встановлено, що транспортний засіб «Renault meganе», д.н.з. НОМЕР_4 , 2012 року випуску, білого кольору рузов № НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_6 , перереєстровано на громадянина ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з видачою номерного знаку НОМЕР_7 , та свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8 , на підставі договору купівлі-продажу 5141/2023/3610541 від 18.01.2023, укладеному в ТСЦ № 5141, та довіреності від продавця серії НОМЕР_9 від 25 грудня 2022 року, видані приватним нотаріусом ОСОБА_25 .

У в`язку з тим, що перереєстрація транспортного засобу «Renault meganе», д.н.з. НОМЕР_4 , 2012 року випуску, білого кольору рузов № НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_10 відбулася після загибелі ОСОБА_21 , який був одноосібним власником транспортного засобу (доручення на право користування, відчуження та розпорядження автомобілем за життя ОСОБА_21 у нотаріусів не видавалися), тому невстановлені особи, які причетні до вбивства ОСОБА_21 з корисливих мотивів незаконно заволоділи вказаним автомобілем безпосередньо після вчинення злочину та здійснили перереєстрацію його через ТСЦ №5141 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, 15А та ТСЦ №5142 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів, на підставі яких, укладено договір купівлі-продажу у суб`єкта господарювання ТОВ «ТОРЛІН» після якого автомобіль був перереєстрований з ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, виникла необхідність встановлення на підставі яких документів вищевказаний автомобіль опинився у власності ТОВ «ТОРЛІН» та на підставі яких документів був укладений договір купівлі-продажу у суб`єкта господарювання ТОВ «ТОРЛІН» після якого автомобіль був перереєстрований з ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault meganе», д.н.з. НОМЕР_4 , договір купівлі продажу №3804 від 24.12.2022, договір комісії, або інші договори та документи, що підтверджують право набуття власності на вищевказаний автомобіль в оригіналах, оскільки дані відомості мають істотне значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме умисного вбивства гр. ОСОБА_21 та незаконного заволодіння його автомобілем з подальшою незаконною реалізацією.

Враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування наявні підстави вважати, що зазначені документи зберігаються у вказаної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до цих документів та дозволі на їх вилучення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, викладених у клопотанні відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, що входять до складу слідчої групи по розслідуванню вказаного кримінального провадження, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_5 , т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_16 , начальнику СВ ВП № 2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме договір купівлі продажу №3804 від 24.12.2022, договір комісії, або інші договори та документи, що підтверджують право набуття власності на автомобіль «Renault meganе», 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , з 24.12.2022 по теперішній час в оригіналі, які знаходяться у володінні ТОВ «ТОРЛІН» , який розташований за адресою: Волинська область, Луцький район, місто Луцьк, вулиця Рівненська, буд. 76-А.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ ««ТОРЛІН» , надати вищезазначені речі та документи.

Ухвала дійсна до 30.09.2024 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1