Номер провадження:1-в/521/824/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 08.07.2024 року справа №521/10795/24 провадження №1-в/521/824/24, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 08.07.2024 року було задоволено подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» про умовно - дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом.

Дослідивши ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 08.07.2024 року вбачається описка в ухвалі, а саме у резолютивній частині ухвали вказано невірно «…Звільнити умовно-достроково від відбування покарання, на не відбуту частину 2 роки 3 місяці 14 днів за вироками від 25.10.2021 року Кодимського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, 29.05.2023 року Малиновського районного судум. Одеси за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом. …» замість вірного «…Звільнити умовно-достроково від відбування покарання, на не відбуту частину 2 роки 3 місяці 14 днів за вироками від 25.10.2021 року Кодимського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років місяця позбавлення волі, 29.05.2023 року Малиновського районного суду м. Одеси за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 одного місяця позбавлення волі, для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом…»

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть ухвали та є очевидними, на що вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 08.07.2024 року справа №521/10795/24 провадження №1-в/521/824/24, зазначивши у резолютивній частині ухвали вказано невірно «…Звільнити умовно-достроково від відбування покарання, на не відбуту частину 2 роки 3 місяці 14 днів за вироками від 25.10.2021 року Кодимського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, 29.05.2023 року Малиновського районного судум. Одеси за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом. …» замість вірного «…Звільнити умовно-достроково від відбування покарання, на не відбуту частину 2 роки 3 місяці 14 днів за вироками від 25.10.2021 року Кодимського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років місяця позбавлення волі, 29.05.2023 року Малиновського районного суду м. Одеси за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 одного місяця позбавлення волі, для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом…»

В іншій частині ухвали залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 08.07.2024 року (справа №521/10795/24 провадження №1-в/521/824/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1