УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000629 від 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, з якого вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000629 від 16.09.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27,ч. 4 ст. 368-3КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.09.2024 до ЧЧ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, надійшли матеріали УСР в Одеській області ДСР НП України, щодо звернення громадянина ОСОБА_5 , про те, що в нього посадові особи вимагають грошові кошти у розмірі 2000 доларів США, за надання певних послуг, а саме за зарахування в члени громадської організації.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно причетний до скоєння правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3КК України, виникли обґрунтовані підстави вважати, що в транспортному засобі BMW328, р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , можуть перебувати речі та предмети, що мають значення для досудового розслідування, з метою недопущення в затримці проведення даної слідчої дії, що зможе призвести до втрати слідів кримінального правопорушення до постановлення ухвали слідчого судді було проведено у відповідності ч. 3 ст. 233 КПК України, 20.09.2024 року в період часу з 20:31 до 20:45 години, проведено обшук легкового автомобіля BMW328,р/н НОМЕР_1 , який знаходиться навпроти житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі до автомобіля в одному комплекті, які поміщено до сейф пакету зразка НПУ № RIC2046926 та легковий автомобіль BMW328, р/н НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_3 .

З урахуванням викладеного, з метою виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2024 було проведено невідкладний обшук до постановлення ухвали слідчого судді легкового автомобіля BMW328, р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , з метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а також з метою відшукування речей та предметів, що зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для проведення обшуку за вищевказаною адресою до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею, оскільки існувала необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, відшукання документів і речей, які мають значення речових доказів та фіксування події злочинів, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000629 від 16.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368-3 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку легкового автомобіля BMW328, р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , який фактично був проведений 20.09.2024, в ході якого було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі до автомобіля в одному комплекті, які поміщено до сейф пакету зразка НПУ № RIC2046926 та легковий автомобіль BMW328, р/н НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1