overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 186/1674/24
Провадження № 1-кс/0186/277/24
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду

27.11.2024 слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на рішення начальника СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає відмові у визнання скаржника потерпілим у кримінальному провадженні №00000105 за ч.1 ст.384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравенського міського суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення начальника СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає відмові у визнання скаржника потерпілим у кримінальному провадженні.

Ознайомившись зі скаргою, було встановлено, що вона:

- подана у відповідність ст.303 КПК України особою, яка має право подавати скаргу;

- підлягає розгляду в Першотравенському міському суді Дніпропетровської області;

- подана в строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України,

тобто відповідає вимогам закону, а тому вважаю за можливе відкрити провадження і призначити скаргу до розгляду, про що повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, згідно переліку, наведеного у ч.3 ст.306 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на рішення начальника СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає відмові у визнання скаржника потерпілим у кримінальному провадженні №00000105 за ч.1 ст.384 КК України та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 13:15 годині 29 листопада 2024 року з викликом у судове засідання особи, яка подала скаргу, чи її захисника (представника) та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, згідно переліку, наведеного у ч.3 ст.306 КПК України.

Зобов`язати ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати в судове матеріали кримінального провадження №00000105 за ч.1 ст.384 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 343/2202/24
Провадження №: 1-кп/343/146/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 листопада 2024 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000229 від 24.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 382 КК України в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Долинському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

26 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції щодо проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки прийняти безпосередню участь у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду він не має можливості.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року № 740/2024, затвердженим Законом України від 29.10.2024 року № 4024-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року на 90 діб, а також наявну технічну можливість проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, подане прокурором ОСОБА_2 клопотання слід задоволити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000229 від 24.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 382 КК України, в режимі відеоконференції з прокурором ОСОБА_2 поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми «Електронний суд», сервіс «ВКЗ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000229 від 24.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 382 КК України проводити в режимі відеоконференції з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 з використанням підсистеми «Електронний суд», сервіс «ВКЗ».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/389/56/23
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 21.10.2022 стосовно

ОСОБА_3 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.406 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.406 КК України.

25 листопада 2024 року до суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд усіх судових засідань зазначеного кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки він перебуває під вартою на гауптвахті.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За змістом ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки він перебуває під вартою на гауптвахті у ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто знаходиться поза межами Кіровоградської області та не може безпосередньо взяти участь у судовому провадженні з об`єктивних причин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у слуханні справи в режимі відеоконференції з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судові засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 21.10.2022 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.406 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції, забезпечивши участь у розгляді справи обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме підготувати відповідне приміщення для проведення усіх судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу суду ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 621/3793/24

Провадження 1-р/621/5/24

28 листопада 2024 року м. Зміїв Харківської області

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`єва,

за участю секретаря судового засідання К. Сосницької,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

прокурор С.Гетьман

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 09.10.2024,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 В.Безлепкін звернувся до Зміївського районного суду Харківської області через підсистему "Електронний Суд" з заявою про роз`яснення судового рішення, а саме: ухвали слідчого судді від 09.10.2024 року, якою заявнику відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 10.10.2024 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням її учасників про дату, час і місце судового розгляду.

18.10.2024, 14.11.2024, 21.11.2024 розгляд заяви відкладено з поважних причин, в тому числі, в зв`язку з апеляційним оскарженням вказаної ухвали слідчого судді та направленням матеріалів справи № 621/3793/24 до суду апеляційної інстанції.

Вирішуючи питання щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення (ухвали слідчого судді від 09.10.2024 року по справі № 621/3793/24, провадження 1-кс/621/616/24) судом встановлено, що:

- ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 04.11.2024 року скасовано ухвалу слідчого судді від 09.10.2024 року по справі № 621/3793/24, провадження 1-кс/621/616/24 (стосовно якої ставиться питання щодо її роз`яснення) та призначено новий розгляд скарги в суді першої інстанції;

- 15.11.2024 року матеріали справи № 621/3793/24, провадження 1-кс/621/616/24 повернуто до Зміївського районного суду Харківської області та розподілено для розгляду в провадження слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області Шахової В.В.;

- ухвалою слідчого судді від 18.11.2024 року по справі № 621/3793/24, (провадження 1-кс/621/731/24) скаргу ОСОБА_2 від 09.10.2024 року на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, залишено без розгляду за заявою скаржника.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді від 09.10.2024 року по справі № 621/3793/24, провадження 1-кс/621/616/24, стосовно якої ставиться питання про роз`яснення, скасована судом апеляційної інстанції, а за результатами нового розгляду постановлено ухвалу слідчого судді від 18.11.2024 року, провадження у справі про роз`яснення судового рішення підлягає закриттю .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 09.10.2024 закрити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 28.11.2024.

Слідчий суддя В. Філіп`єва
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9410/24
Провадження № 1-в/644/750/24
28.11.2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши, в порядку підготовки справи до розгляду, клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення судових рішень відносно нього у відповідність до вимог закону,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2024 року у провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 просить вирішити питання про приведення судових рішень відносно нього у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX.

Засудженим ОСОБА_2 також подана заява про розгляд даної справи без його присутності та без проведення відеоконференції.

Дослідивши клопотання в порядку підготовки справи до розгляду, вважаю, що воно не може бути призначено до судового розгляду, виходячи з наступного.

За приписами ч.1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно статей 537, 539 КПК України, на які посилається засуджений, законодавець визначив вичерпний перелік питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироків.

Так, п.13 ч.1 ст.537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

При цьому, зазначена у клопотанні вимога про «приведення судових рішень відносно нього у відповідність до вимог закону» суперечить вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, оскільки вирішення такого питання судом не передбачено жодною нормою закону.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання для приведення його у відповідність до вимог КПК України та конкретизації формулювання питань, які просять вирішити суд.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Повернути клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення судових рішень відносно нього у відповідність до вимог закону для належного оформлення.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 632/2035/24
провадження № 1-кп/632/206/24

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2024 року м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000382 від 04 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2024 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З відповідної розписки вбачається, що 27 листопада 2024 року обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з обвинувальним актом, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000382 від 04 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 15 годину 45 хвилин 17 грудня 2024 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, місто Златопіль, вулиця Соборна, будинок 18.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 159/7510/24
Провадження № 1-кп/159/752/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2024 за № 0000379 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченому вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових 25.10.2024 за № 0000379 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, на 14 год. 00 хв. 06 грудня 2024 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №165/5150/24 Провадження № 1-кп/165/568/24 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000790 від 31.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

22 листопада 2024 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000790 від 31.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000790 від 31.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 02 грудня 2024 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/201/1095/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 13.03.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21.11.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 21.11.2024 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, на 13 год. 00 хв. 25 листопада 2024 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та представника потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/8211/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, маючого початкову освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, котрий відраховувати з моменту затримання, тобто з 28.11.2024 року 17.00 год., без визначення застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.11.2024 року, о 16.30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1