Справа № 626/892/24
Провадження № 1-кп/626/156/2024
Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого -судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
Обвинувачений ОСОБА_4 30.06.2023 року розпочав лікування від опіоїдної залежності у ТОВ "Аксіома Медікал", за адресою: м. Харків, вул. Харківських дивізій, 17, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012 року, під час якого за призначенням лікарів-психіатрів почав щоденно отримувати для перорального прийому добову норму наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, підписавши при цьому заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів.
Маючи умисел на незаконне заволодіння більшою кількістю наркотичного засобу метадон шляхом шахрайства, 06.07.2023, реалізуючи свій намір на шахрайське заволодіння наркотичним засобом метадон у великих розмірах, всупереч вимог п.15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, не подавши заяви до ТОВ "Аксіома Медікал", щодо забезпечення безперервності замісної підтримувальної терапії у закладі охорони здоров`я іншої адміністративно-територіальної одиниці, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, прибув до іншого закладу охорони здоров`я ТОВ "Медичний центр "Гармонія", розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 37, приховавши від медичних працівників закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, що засвідчив відповідною заявою щодо початку програми замісної підтримуючої терапії, в подальшому підписавши заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305 - 320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів, та підписавши інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням (бланк затверджений наказом МОЗ України 07.08.2015 № 494), розпочав лікування За призначенням лікаря отримав для самостійного прийому на 10 діб в амбулаторних умовах наркотичний засіб метадон в кількості 40 таблеток (по 0,025 г кожна) загальною масою 1 г., тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на шахрайське заволодіння наркотичним засобом метадон у великих розмірах, ОСОБА_4 , діючи умисно, 17.07.2023, 27.07.2023, 07.08.2023, 17.08.2023, 29.08.2023, 08.09.2023, 18.09.2023, 28.09.2023, 08.10.2023, 18.10.2023 в закладі охорони здоров`я ТОВ "Медичний центр "Гармонія", розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 37, продовжуючи вводити в оману та приховуючи інформацію про отримання ним замісної підтримуючої терапії в інших закладах охорони здоров`я, отримував для самостійного прийому на 10 діб в амбулаторних умовах наркотичний засіб метадон в кількості 400 таблеток (по 0,025 г кожна) загальною масою 10 г., тим самим за весь період незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом у великих розмірах.
Також, 06.07.2023 обвинувачений ОСОБА_4 діючи повторно, отримуючи лікування від опіоїдної залежності у ТОВ "Медичний центр "Гармонія", за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 37, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012 року, під час якого за призначенням лікаря-психіатра почав щоденно отримувати для перорального прийому добову норму наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, підписавши при цьому заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів.
Маючи умисел на незаконне заволодіння більшою кількістю наркотичного засобу метадон шляхом шахрайства, та повторно ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, шляхом шахрайства незаконно заволодів наркотичним засобом у вигляді таблеток метадону. 10.07.2023, реалізуючи свій намір на шахрайське заволодіння наркотичним засобом метадон у великих розмірах, всупереч вимог п.15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, не подавши заяви до ТОВ "Медичний центр "Гармонія", щодо забезпечення безперервності замісної підтримувальної терапії у закладі охорони здоров`я іншої адміністративно-територіальної одиниці, не отримавши від лікаря виписки з медичної документації, прибув до іншого закладу охорони здоров`я - ТОВ "Аксіома Медікал", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Харківських дивізій, 17,шляхом обману та укриття факту перебування на програмі замісної підтримуючої терапії для хворих з наркотичною залежністю в іншому закладі охорони здоров`я, що засвідчив відповідною заявою щодо початку програми замісної підтримуючої терапії, в подальшому підписавши заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305 - 320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів, та підписавши інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням (бланк затверджений наказом МОЗ України 07.08.2015 № 494), продовжив лікування, під час якого за призначенням лікаря отримав для самостійного прийому на 10 діб в амбулаторних умовах наркотичний засіб метадон в кількості 40 таблеток (по 0,025 г кожна) загальною масою 1 г., тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на шахрайське заволодіння наркотичним засобом метадон в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом, 20.07.2023, 30.07.2023, 10.08.2023, 21.08.2023, 31.08.2023, 11.09.2023, 21.09.2023, 02.10.2023, 12.10.2023, 22.10.2023, 01.11.2023, 11.11.2023, 21.11.2023, 01.12.2023, 11.12.2023, 27.12.2023, 06.01.2024, 16.01.2024 в закладі охорони здоров`я ТОВ "Аксіома Медікал", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Харківських дивізій, 17, продовжуючи вводити в оману та приховуючи від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримуючої терапії в інших закладах охорони здоров`я, отримував для самостійного прийому на 10 діб в амбулаторних умовах наркотичний засіб метадон в кількості 950 таблеток (по 0,025 г кожна) загальною масою 23,75 г., тим самим за весь період незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом в особливо великих розмірах.
Також 30.06.2023 та 06.07.2023 ОСОБА_4 діючи повторно, отримуючи лікування від опіоїдної залежності у медичних закладах ТОВ "Аксіома Медікал", за адресою: м. Харків, вул. Харківських дивізій, 17, та ТОВ "Медичний центр "Гармонія", розташованого за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 37, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України №200 від 27,03.2012 року, під час якого за призначенням лікарів-психіатрів почав щоденно отримувати для перорального прийому добову норму наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, підписавши при цьому заяви про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів.
Обвинувачений, дізнавшись про функціонування програми замісної підтримуючої терапії також у іншому приватному закладі охорони здоров`я, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, діючи повторно, із прямим умислом, не маючи наміру лікування від наркоманії, вирішив шляхом шахрайства незаконно заволодіти наркотичним засобом у вигляді таблеток метадону, з метою його подальшого збуту.
20.07.2023, реалізуючи свій намір на шахрайське заволодіння наркотичним засобом метадон у великих розмірах, всупереч вимог п.15 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого наказом МОЗ України № 200 від 27.03.2012, не подавши заяви до ТОВ "Аксіома Медікал" та ТОВ "Медичний центр "Гармонія", щодо забезпечення безперервності замісної підтримувальної терапії у закладі охорони здоров`я іншої адміністративно-територіальної одиниці, не отримавши від лікарів виписки з медичної документації, прибув до іншого закладу охорони здоров`я ТОВ "Медичний центр "Шанс", розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 127А, приховавши від медичних працівників закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в інших закладах охорони здоров`я, що засвідчив відповідною заявою щодо початку програми замісної підтримуючої терапії, в подальшому підписавши заяву про отримання наркотичних засобів і виконання призначень лікаря, відповідно до якої він повідомлений про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305 - 320 Кримінального кодексу України, за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів, та підписавши інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням (бланк затверджений наказом МОЗ України 07.08.2015 № 494), розпочав лікування, під час якого за призначенням лікаря отримав для самостійного прийому на 10 діб в амбулаторних умовах наркотичний засіб метадон в кількості 40 таблеток (по 0,025 г кожна) загальною масою 1 г., тим самим незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на шахрайське заволодіння наркотичним засобом метадон у великих розмірах та повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи повторно, із прямим умислом, 31.07.2023, 10.08.2023, 21.08.2023, 31.08.2023, 11.09.2023, 21.09.2023, 02.10.2023, 12.10.2023, 26.10.2023, 04.11.2023, 15.11.2023, 27.11.2023, 11.12.2023, 28.12.2023, 09.01.2024 в закладі охорони здоров`я ТОВ "Медичний центр "Шанс", розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 127А, продовжуючи вводити в оману та приховуючи від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримуючої терапії в інших закладах охорони здоров`я, отримував для самостійного прийому на 10 діб в амбулаторних умовах наркотичний засіб метадон в кількості 600 таблеток (по 0,025 г кожна) загальною масою 15 г., тим самим за весь період незаконно заволодів вказаним наркотичним засобом у великих розмірах.
Обвинувачений 21 вересня 2023 року о 16-й годині 44 хвилини будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.308, 309 КК України, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут наркотичного засобу, по корисливим мотивам, в порушення "Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом", затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув за 200 грн. ОСОБА_6 , який був залучений для оперативної закупівлі в якості покупця, дві пігулки білого кольору у блістері, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом- метадон, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0501 грам, які ОСОБА_4 , попередньо з метою подальшого збуту зберігав при собі.
Також обвинувачений, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.308, 309 КК України, 16.01.2024, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут наркотичного засобу, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, затверджений Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту наркотичного засобу - метадон на території Красноградського району Харківської області, прибув до ТОВ "Аксіома Медікал", за адресою: м. Харків, вул. Харківських дивізій, 17, де перебуваючи на програмі замісної підтримуючої терапії для хворих з наркотичною залежністю, незаконно придбав таблетки наркотичного засобу - метадон, з метою його подальшого збуту, які в подальшому перевіз до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту до моменту виявлення працівниками поліції. 17.01.2024 з 06-ї години 13 хвилин до 07-ї години 21 хвилина при проведенні обшуку у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено фрагмент контурної чарункової упаковки із 6 таблетками, що містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон. Маса метадону в перерахунку на масу таблеток, становить 0,1479 г.
Крім цього, ОСОБА_4 , керуючись умислом спрямованим на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, влітку 2023 року, перебуваючи на території с.Петрівка Красноградського району Харківської області, виявив дикоростучі рослини коноплі. Після чого обвинувачений зірвав та переніс знайдене за адресою АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив листя рослини коноплі, після цього, зберігав для власного вживання без мети збуту. Під час обшуку проведеного 17 січня 2024 року працівниками поліції за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено три паперових згортки із речовинами рослинного походження, масою: 0,8147 г., 0,2903 г., 0,7280 г., гілку рослини, масою: 3,6368 г., що є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 0,7574 г., 0,2699 г., 0,6809 г., 3,1081 г. Також в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено гілку рослини, масою: 6,6174 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс та фрагмент пляшки на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 5,9768 г. та маса екстракту канабісу в перерханку на суху речовину 0,0936 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту протягом року після засудження за ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307КК України свою вину не визнав. Разом з тим не заперечував свою провину за ч.2,3 ст.308, ч.2 ст.309 КК України.
Обвинувачений пояснив, що йому стало відомо про програми для отримання наркотичних речовин нарокозалежними особами в медичних закладах, підтвердив факт перебуванняна спеціальній програмі в трьох установах одночасно та отримання пігулок метадону за трьома програмами, кількість отриманого метадону, вказаного в обвинувальносу акті, не спростовував. Він попереджався медичними працівниками про те, що повинен отримувати ліки лише в одній установі. Отримані наркотичні речовини вживав приблизно по 7 штук зранку та ввечері. Також ОСОБА_4 повідомив про продаж двох пігулок знайомому на території м.Красноград Харківської області та не заперечував що зірвав і зберігав висушені рослини коноплі для власного вживання за місцем мешкання в с.Петрівка, що були вилучені під час обшуку в січні 2024 року. Підтвердив, що напередодні обшуку отримав 6 пачок метадону, а в нього вилучили тільки 2 пігулки, решту сховав та вжив сам. Спростовував звинувачення за ч.2 ст.307 КК України, а саме зберігання наркотичних речовин з метою збуту , а також їх подальший збут, про що повідомив після додаткових пояснень. З ОСОБА_6 спільно ін`єкційно вживали наркотики, але знає його мало. Події 21 вересня 2023 року не пам`ятає, бо того дня він повертався з м.Харкова та вживав удень отримані таблетки та заперечував факт збуту наркотиків неподалік аптеки на АДРЕСА_1 .
Незважаючи на процесуальну позицію обвинуваченого ОСОБА_4 щодо не визнання своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що його з дружиною ОСОБА_8 запросили як понятих 21.09.2023 до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області. В їх происутності здійснювалась відеофіксація того, як закупний отримував гроші в сумі 300 грн. для здійснення оперативної закупки наркотичних речовин. Через деякий час він повернувся з двома пігулками, а також віддав решту 100 грн.. В суді аналогічні пояснення надала і свідок ОСОБА_8 та підтвердила що закупний повернувся з 2 таблетками в блістера, які купив за 200 грн.. та рештою раніше отриманих грошей - 100 грн.
Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що знав про обвинуваченого від знайомих, що він продає таблетки метадону. Раніше також купував у ОСОБА_4 таблетки для власного вживання. Його залучили поліцейські для участі в оперативній закупці наркотичних речовин для допомоги в розкритті злочину. В райвідділі отримав від слідчого гроші 300 грн. Були присутні поняті, проводилась відеозйомка, на ньму також закріпили відеокамеру. Він зустрівся з обвинуваченим неподалік аптеки та шахового клубу на вулиці Полтавській. Там передав гроші і отримав 2 таблетки, які згодом видав працівникам поліції.
Суд, оцінює показання свідків як належними та достовірними, у розумінні ст. ст. 94-96 КПК України, тому не має підстав ставити їх під сумнів або ж не брати як доказ, оскільки вони узгоджуються з іншими дослідженими доказами в їх сукупності.
Окрім показань свідків, судом були досліджені письмові докази по справі, відеоматеріали, якими також підтверджується винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2,3 ст.308, ч.2 ст.309 КК України, за встановлених судом обставин в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Не дивлячись на невизнання вини за ч.2 ст.307 КК України обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість повністю доведена зібраними та дослідженими у справі доказами. Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності, взаємозв`язку, вважає, що у провадженні існує сукупність допустимих та належних доказів, на підставі яких можна зробити переконливий висновок щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому діяннях за ч.2 ст.307 КК України.
Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо невизнання своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307 КК України, яка зводиться до того, що він не причетний до вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308, 309 КК України, а докази надані прокурором є непереконливими та суперечливими, суд розцінює як обрану обвинуваченим позицію свого захисту. Проте, така позиція обвинуваченого повністю спростовується показаннями свідків допитаних безпосередньо під час судового розгляду під присягою, а також письмовими доказами, відеоматеріалами, що досліджені судом. Сумнівів у правдивості яких суд не має, оскільки вони послідовні, логічні та узгоджуються між собою та з іншими доказами у справі. Невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, твердження сторони захисту про його непричетність до вчинення вказаних правопорушень, суд розцінює як спосіб захисту обвинуваченого, спрямований на уникнення кримінальної відповідальності за вчинений тяжкий злочин, оскільки будучи вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, стороною захисту не надано суду жодних доказів на підтвердження своїх доводів.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 з липня по жовтень 2023 року, а також з липня 2023 року по січень 2024 року вчинив заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства у великих розмірах і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.308 КК України.
Крім того дї ОСОБА_4 у період з липня 2023 року по січень 2024 року, передбачені ч.3 ст.308 КК України, як заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства вчинені повторно в особливо великих розмірах.
Дї ОСОБА_4 , що мали місце 21 вересня 2023 року та 16 січня 2024 року слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.308, ст.309 КК України, а також як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, вчиненому повторно особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.308, ст.309 КК України.
Дії ОСОБА_4 також правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ч.1 ст 309 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України, злочини передбачені ч.2 ст. 307 та ч.2 ст.308 КК України є тяжкими, ч.2 ст.309 КК України - нетяжким, а ч.3 ст.308 КК України - особливо тяжким.
Згідно ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Слід зазначити, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, суди мають суворо дотримуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. У лікаря нарколога перебував на профілактичному обліку до 2019 року - F-19, раніше засуджений 27.02.2023 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Обставинами, які пом"якшують покарання, згідно зі ст.66 КК України , суд вважає те, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, яке було висловлене у критичному ставленні до своєї протиправної поведінки передбаченої ч.2 ст.309, ч.2, ч.3 ст.308 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Зазначена в обвинувальному акті як обтяжуюча обставина - рецидив злочину - не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.06.2010 року №7 "Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки", якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом частини четвертої статті 67 КК як повторність, так і рецидив злочинів суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 07 червня 2018 року у справі № 203/921/16-к(провадження № 51-3129км18).
За таких обставин, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді мінімального позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 , ч.2, ч.3 ст.308, ч.2 ст.307 КК України, а за ч.2 ст.307, ч.2 ст.308 КК України належить призначити додаткове покарання у виді конфіскації майна та з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Суд вважає доцільним призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Згідно правової позиції, викладеної у п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", у разі призначення покарання за кількома вироками суд на підставі ст.71 КК до покарання, призначеного за новим вироком, приєднує повністю або частково покарання (або його невідбуту частину), яке було призначене за попереднім вироком.
Вимогами абз. 7 ч. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.03.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання", передбачено, що при призначенні покарання за правилами ст.71 КК України до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком, якою, окрім іншого, є невідбута засудженим частина будь-якого основного покарання.
Як передбачено ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 не відбув покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 27 лютого 2023 року, при призначенні покарання останньому необхідно застосувати положення ст.71 КК України та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків, приймаючи до уваги положення ст.72 КК України.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого та з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, що пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, у тому числі, які містять у своєму складі або відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та/або прекурсорів строком на 3 (три) роки. Суд вважає, що таке покарння буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме меті покарання, передбаченій ст.50 КК Українию
Оскільки ОСОБА_4 обирався та продовжувався запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 жовтня 2024 року, необхідним є вважати продовженою дію запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України. Документально підтверджені судові витрати, відповідно до ст.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України суд,-
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопрушеньпередбачених ч.2 ст.307, ч.2, ч.3 ст.308, ч.2 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 : за ч.2 ст.307 КК України покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; за ч.2 ст.308 КК України покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, що пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, у тому числі, які містять у своєму складі або відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та/або прекурсорів строком на 3 роки та з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; за ч.3 ст.308 КК України покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі та з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі .
Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних кримінальних правопрушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, що пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, у тому числі, які містять у своєму складі або відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та/або прекурсорів строком на 3 (три) роки та з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
На підставі ч. 1 ст. 71, ст.72 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Красноградського районного суду Харківської області від 27 лютого 2023 року - 1 місяць позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць, з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю, що пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями, у тому числі, які містять у своєму складі або відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та/або прекурсорів строком на 3 (три) роки та з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня його фактичного затримання з 17 січня 2024 року , зарахувавши його в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі: 2 купюри в сумі 100 грн., медичні картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , оригінал медичної документації, - зберігати в матеріалах кримінального провадження. Блістер з 2 таблетками білого кольору, блістер з маркуванням "Метадон ЗН" з 6 таблетками, фрагменти речовини рослинного походження, фрагменти полімерної пляшки з нашаруваннями - знищити. Мобільний телефон ТМ NOMI і144с, яким користувався ОСОБА_4 , якийпереданий на зберігання до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до постанови слідчого від 17.01.2024 - конфіскувати.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім- надіслати поштою.

Суддя ОСОБА_1