Справа № 461/6360/24
Провадження № 1-кп/461/610/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002222 від 18.07.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Малин, Житомирської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

Згідно обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 18 годині 10 хвилини, керуючи легким персональним електричним транспортним засобом (електросамокатом), марки «Bolt» бортовий номер НОМЕР_1 , який згідно із ст. 1 Законом України «Про автомобільний транспорт» є колісним транспортним засобом, та рухаючись ним по тротуару вулиці Митрополита Ангеловича навпроти буд. №34, у м. Львові в напрямку вул. Митрополита Андрея у м. Львові, порушила вимоги Розділу 1 п.п. 1.5 (в частині значень термінів «небезпека для руху»); Розділу 2 п.п.2.3 б) (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну) п.п.2.3. д) (не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху); Розділу 11 п.п. 11.13 (забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, які виразились в тому, що вона, керуючи технічно-справним транспортним засобом, була не уважною до дорожньої обстановки, створила своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, зокрема, під час руху по тротуару, не зменшила швидкість керованого нею електросамоката до повної його зупинки, чим здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , котра рухалася по тротуару з права на ліво відносно напрямку руху електросамоката.

В результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, пішохід ОСОБА_5 отримала множинні переломи кісток передпліччя, закритий перелом дистального метаепіфізу правої променової кістки зі зміщенням уламків, закритий перелом шилоподібного відростка правої ліктьової кістки із задовільним положенням кісткових фрагментів, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.291 КК України, як порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинило інші тяжкі наслідки.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Просить кримінальне провадження щодо обвинуваченої закрити.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченій правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так у відповідності до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст. 44, 46 КК України, за наявності підстав, передбаченихст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено судом суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також судом роз`яснено, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію її дій за ст.291 КК України.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.46 КК України.

Будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 284 - 288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.291 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, - є нетяжким, вчиненим з необережності, повністю відшкодувала заподіяну потерпілій шкоду, потерпіла жодних претензій до обвинуваченої не заявляє, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення останньої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Витрати на проведення експертиз відсутні.

Керуючись вимогами ст.ст. 285-288 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.291 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0002222 від 18.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1