ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/6640/24 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: №11-п/818/289/24
Категорія: підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2024 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого ОСОБА_1 ,
- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
- при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання голови Харківського районного суду Харківської області про направлення скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 01 липня 2024 року, поданої в порядку ст.214 КПК України, до іншого суду, -
У С Т А Н О В И Л А:
У поданні порушено питання про передачу скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 01 липня 2024 року, поданої в порядку ст.214 КПК України із Харківського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, оскільки слідчими суддями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 були заявлені заяви про самовідвід.
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності скарги, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як слідує із наданих матеріалів, у Харківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки слідчими суддями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 були заявлені заяви про самовідвід.
Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2024 року призначення судді для розгляду зазначеної скарги не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу (а.с.35).
За таких обставин, згідно з вимогами, передбаченими п.2 ч.1 ст.34 КПК України, скарга підлягає направленню на розгляд до Ленінського районного суду м.Харкова.
Керуючись, ст.34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Харківського районного суду Харківської області задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 01 липня 2024 року, поданої в порядку ст.214 КПК України передати із Харківського районного суду Харківської області на розгляд до Ленінського районного суду м.Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: