overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/6842/20
№ 1-кп/183/327/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000192 від 19.08.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 176 177, 189, 190, 369 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання від 14.11.2024 р. прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, заявленого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 19.08.2020 р. у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 (включно) січня 2025 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень у грошовій одиниці України, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою протягом цього ж строку з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 15 листопада 2024 р. о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2854/24
Провадження № 1-кп/352/302/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2024 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000054 від 02.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, 358 ч. 4 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000054 від 02.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, 358 ч. 4 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду ОСОБА_4 від 04.09.2020, на автомобіль марки «Mazda PREMACY», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_3 .

Речовий доказ автомобіль марки «Mazda PREMACY», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який зберігається на території ТОВ «Торговий дім «Євронафта» за адресою: с. Корнич, вул. Залізнична, 4а, Коломийського району Івано-Франківської області, конфіскувати в дохід держави та передати на потреби Збройних Сил України.

Речовий доказ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_3 , який зберігається в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 3595,90 грн віднести на рахунок держави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/643/1703/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні зали суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , представника військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність службової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , командир військової частини НОМЕР_1 , звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 09.05.2024 направив до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, заяву про вчинення солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 КК України (дезертирство), яке було виявлено 10.04.2024. Наявність у діях військовослужбовця ознак злочину підтверджується матеріалами службового розслідування, доданими до заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідна заява про кримінальне правопорушення отримана адресатом 21.05.2024, проте станом на 09.10.2024 військову частину не повідомлено про результати її розгляду.

Таку бездіяльність уповноважених службових осіб Слідчого відділу заявник вважає протиправною, просить поновити йому строк для звернення до суду, який порушений через умови та специфіку виконуваних військовою частину бойових завдань, що впливає на можливість моніторингу стану розгляду заяв про вчинені кримінальні правопорушення та зобов`язати посадових осіб Слідчого відділу внести відомості, викладені в заяві про кримінальне правопорушення від 09.05.2024 до ЄРДР.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, встановив наступне: 14.11.2024 на адресу суду надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 з додатками з якої вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, вчинене військовослужбовцем ОСОБА_4 , вже внесено до ЄРДР, про що свідчить відповідний Витяг.

З погляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги через відсутність предмету оскарження, так як відомості, на внесенні яких до ЄРДР наполягає скаржник, 01.10.2024 внесено до ЄРДР, кримінальне провадження № 0008083.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , представника військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність службової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5886/23
Номер провадження 1-в/725/101/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці матеріали, які надійшли від ФДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області на ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробувального терміну, -

В С Т А Н О В И В:

За час перебування на обліку в ФДУ «Цент пробації» ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду виконував, періодично з`являвся на реєстрацію, по місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної та дисциплінарної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, став на шлях виправлення.

Приймаючи до уваги, викладене, а також те, що випробувальний строк закінчився, є підстави для звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробувального терміну.

На підставі наведеного та керуючись ст.537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засудженого вироком 28.09.2023 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік - від призначеного покарання звільнити в зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд на протязі 7 діб, після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9659/24

№ 1-кс/183/2254/24

13 листопада 2024 року м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчий в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Луганської спеціалізовної прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 25.07.2024 року до ЄРДР за № 0006797 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчий в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Луганської спеціалізовної прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 25.07.2024 року до ЄРДР за № 0006797 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 5 ст. 407 КК України.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що у даному клопотанні захисник не залучався.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що необхідно призначити підозрюваному ОСОБА_5 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області з метою запобігання порушення права підозрюваного на захист.

Згідно до ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а, в тому числі, завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним забезпечити участь захисника у даному клопотанні з метою запобігання порушення права підозрюваного ОСОБА_5 на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Доручити Регіональному центрові з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити захисника підозрюваному ОСОБА_5 для захисту його інтересів при розгляді даного клопотання, для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.

Розгляд клопотання призначено до розгляду на 14.11.2024 року о 10.00 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. В.Ковалівка, 10-Б, м. Самар Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 385/2011/23
Провадження № 1-кп/385/22/24
УХВАЛА

14.11.2024 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до свого провадження кримінального провадження №0000117 від 13.09.2023 року стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ст. 336 КК України, -

встановив:

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000117 від 13.09.2023 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ст. 336 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 року головуючим суддею для розгляду даної справи визначено суддю ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.

З метою здійснення судового розгляду протягом розумного строку, вважаю за можливе розпочати судовий розгляд без зміни складу учасників.

З огляду на вищевикладене, вбачаю підстави для прийняття до свого провадження кримінального провадження №0000117 від 13.09.2023 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ст. 336 КК України та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 318, 319 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження №0000117 від 13.09.2023 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ст. 336 КК України, прийняти до свого провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ст. 336 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 25.11.2024 року о 10 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати:

Прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/243/783/2024
Справа № 243/5120/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина ухвали суду)

14 листопада 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002649 від 22 травня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоградківка Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, старшого стрільця 3-го стрілецького відділення 1- го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002649 від 22 травня 2024 року (ЄУН 243/5120/24, провадження № 1-кп/243/783/2024) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_3 .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали буде проголошений 14 листопада 2024 року, о 12 год. 50 хв..

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/3416/23
УХВАЛА

про привід

14 листопада 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Берегове подання начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про вирішення питання скасування випробувальння та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться подання начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про вирішення питання скасування випробувальння та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до не з`явившигося засудженого у судове засідання, оскільки останній без поважних причин повторно у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо засуджений, який був у встановленому КПК порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що слід застосувати привід до вбачається за необхідне, оскільки участь засудженого є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати привід на 09 год. 00 хв. 28.11.2024 року в судове засідання до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Вовчанськ Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 301/3793/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"13" листопада 2024 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню, внесеному 30 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.239-1 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и л а :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідча суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчої ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0247, площею 0,1627 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа №303/9097/24
№1-кс/303/1404/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 листопада 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001340 від 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001340 від 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки "Suzuki Samurai" д.н.з. НОМЕР_1 - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 50 хв. 15 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1