Справа № 473/6789/23
Номер провадження 1-кп/473/111/2024
У Х В А Л А

іменем України

"05" листопада 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000718 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Кринична місто Макіївка Донецької області, українець, громадянин України, одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_5 обвинувачувався в тому, що:

№1

ОСОБА_5 , не маючи законних джерел прибутку, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав в якості джерела доходу діяльність пов`язану із незаконним збутом на території Вознесенського району Миколаївської області особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Так у невстановлені в ході досудового розслідування дату, місці, час та спосіб ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з ростучих рослин роду коноплі на території присадибної ділянки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зривання гілок з листям незаконно придбав наркотичний засіб у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше ніж 34893,501 г (що є особливо великим розміром).

Частину придбаного наркотичного засобу ОСОБА_5 подрібнив, а іншу частину висушив на території вищевказаного домоволодіння, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 до проведення обшуку, а саме до 12.07.2023.

12.07.2023 в період часу з 07:23 год. по 14:13 год. працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 34893,501 г., який ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого мешкання, з метою збуту.

Дії ОСОБА_5 за цим епізодом кваліфіковано за ч.3 ст.307 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

№2

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за місцем проживання, на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , заздалегідь підготувавши ґрунт, незаконно посіяв насіння рослини роду коноплі, яке проросло у 41 кущ та заздалегідь підготувавши ємності з ґрунтом, незаконно посіяв насіння рослини роду коноплі, яке проросло у 151 рослину. Вказані рослини ОСОБА_5 вирощував та культивував, а саме: обробляв міжряддя, знищував бур`яни, удобрював та поливав до моменту проведення обшуку, а саме до 12.07.2023.

12.07.2023 в період часу з 07:23 год. по 14:13 год. працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 192 кущі, які є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії ОСОБА_5 за цим епізодом кваліфіковано за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, особою, яка раніше вчинила одне з кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 цього Кодексу.

№3

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб придбав не менше як один засіб підриву (детонування) уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, споряджений вибуховою речовиною, а саме, згідно з даними інформаційних джерел, комбінованою вибуховою речовиною (ініціюючою та бризантною): ТНРС + азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами відповідно, та тетрил (ТЕН або гексоген) масою 1,02 грами, який приніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав, без передбаченого законом дозволу до проведення обшуку, а саме до 12.07.2023.

12.07.2023 в період часу з 07:23 год. по 14:13 год. працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено засіб підриву (детонування) уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, споряджений вибуховою речовиною, а саме, згідно з даними інформаційних джерел, комбінованою вибуховою речовиною (ініціюючою та бризантною): ТНРС + азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами відповідно, та тетрил (ТЕН або гексоген) масою 1,02 грами, який ОСОБА_5 придбав та зберігав за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_5 за цим епізодом кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України як придбання, зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

04 листопада 2024 року захисник ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просив провадження закрити, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачений ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 14.10.2024 року Вознесенським відділом ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що складено відповідний актовий запис № 903.

Також захисник просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 02 жовтня 2023 року на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , а також транспортні засоби ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_2 , ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_3 , ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 17.07.2023 року на мобільний телефон «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-картою з номером НОМЕР_5 , електронні ваги та інше майно, яке передати дружині померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні адвокат обвинуваченого та прокурор проти закриття провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_5 не заперечували.

Захисник обвинуваченого просив провадження закрити через смерть обвинуваченого без реабілітації останнього. Зазначив, що така його позиція відповідає волі дружини ОСОБА_5 .

Щодо скасування арешту майна, то прокурор не заперечували лише проти скасування арешту на нерухоме майно, транспортні засоби та телефон.

Суд, дослідивши матеріали провадження та враховуючи пояснення учасників процесу, вважає, що провадження підлягає закриттю, оскільки суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої ст.284 цього Кодексу.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Натомість як жодних дій, спрямованих на реабілітацію обвинуваченого ОСОБА_5 ні родичами обвинуваченого, ні його захисником здійснено не було.

Так згідно з постановою Верховного Суду від 16 травня 2018 р. справа № 740/1146/16-к провадження №51-2130км18: «У правовій науці та правозастосовній практиці під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Але для продовження кримінального провадження з метою реабілітації мають існувати певні підстави. На практиці ними можуть бути заява близьких родичів та процесуальна діяльність захисника відповідно до п.6 ч.2 ст.52 КПК України».

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , видане 14.10.2024 року Вознесенським відділом ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 903.

В даному провадженні встановлена підстава для закриття провадження, яка передбачена п.5 ч.1 ст.284 КПК України, а саме смерть обвинуваченого та відсутність вимог про його реабілітацію з боку родичів.

Інтереси померлого обвинуваченого ОСОБА_5 при вирішенні питання про закриття провадження представлені його захисником ОСОБА_4 у відповідності до вимог п.6 ч.2 ст.52 КПК України.

Про реабілітацію померлого ні захисник, ні родичі обвинуваченого клопотань не заявляли.

Суд вважає, що провадження слід закрити з огляду на наявність підстав, що визначені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки згідно із абзацом 2 ч.7 ст.284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження - суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання захисника про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд вважає, що арешт майна слід скасувати повністю, оскільки відсутні дані про те, що об`єкти є речовими доказами, що обмежені в обігу, а застосувати конфіскацію до майна померлого обвинуваченого як покарання - не можливо, оскільки таке покарання носить індивідуальний характер.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000718 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України, - закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 02 жовтня 2023 року на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 17635203), а також транспортні засоби ВАЗ 2115 2002 року виготовлення д.н.з. НОМЕР_2 , ВАЗ 21070 2005 року виготовлення д.н.з. НОМЕР_3 , та ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 17.07.2023 року на мобільний телефон «iPhone» ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-картою з номером НОМЕР_5 , електронні ваги чорного кольору у вигляді книжки «DigitalScale», паперові zip пакети в кількості 93 штуки та 79 zip пакетів менші за розміром, електронні ваги чорного кольору «DigitalScale», електронні ваги «Alfasonic» на 40 кг, електронні ваги «Zelmer», zip пакети прозорі в кількості 51 штука, дробілку «TrimmersMaster», зошит записник з записами на 12 аркушах, які передати дружині померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання ухвалою законної сили.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані учасниками процесу протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1