Справа № 583/4940/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000710 від 07.08.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 126-1КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

встановив:

Встановлено, що у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» №2229-VIII від 07.12.2017, ОСОБА_3 , умисно, систематично вчинював психологічне насильство, а також фізичне насильство по відношенню до колишньої дружини, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у систематичних словесних образах ОСОБА_5 нецензурною лайкою та застосування фізичного насильства, внаслідок чого ОСОБА_5 зазнала психологічних та фізичних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи, за наступних фактичних обставин.

06.08.2023 о 14 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав свою колишню дружину ОСОБА_5 нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за яке, згідно з постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.08.2023 у справі №583/3823/23 3/583/1587/23, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень в прибуток держави.

15.11.2023. о 18 год. 20 хв., в АДРЕСА_2 , за місцем мешкання потерпілої, повторно протягом року, ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої жінки ОСОБА_5 , а саме ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказане адміністративне правопорушення, згідно з постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.11.2023 у справі №583/5903/23 3/583/2238/23, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в прибуток держави.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи систематично вчинювати домашнє насильство, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше неодноразово протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за: ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї, 06.08.2024 року, близько о 17 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , підійшов до колишньої дружини ОСОБА_5 , яка перебувала поблизу подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті неприязних відносин до своєї колишньої дружини, діючи навмисно з метою посилення свого протиправного впливу на потерпілу особу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс удар правою рукою в область правої руки ОСОБА_5 , після чого заподіяв удар лівою рукою в область лівої руки потерпілої. Відразу ж після цього, коли ОСОБА_5 мала намір піти з місця події та розвернулась від нього спиною, ОСОБА_3 , наніс удар лівою ногою в область лівої ноги ОСОБА_5 , чим скоїв відносно колишньої дружини ОСОБА_5 фізичного насильства, що заподіяло потерпілій тілесних ушкоджень.

Внаслідок зазначеного систематичного домашнього насильства з боку ОСОБА_3 . потерпіла ОСОБА_5 перебуває в стані сталої психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеною тривожністю, знервованістю, острахом, побоюванням та постійним очікуванням конфліктів з колишнім чоловіком. Описані обставини зумовлюють порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку ОСОБА_5 , тривале погіршення умов її повсякденного функціонування, наявність постійних конфліктних умов, необхідність систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим знижують загальну якість життя ОСОБА_5 , ушкоджують її соціальне життя.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою винуватість визнав повністю та підтвердив вчинення ним домашнього насильства щодо своєї матері за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість підтверджується показаннями потерпілої, яка підтвердила, викладені в обвинувальному акті обставини. Щодо міри покарання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість є доведеною.

Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, його вік, те, що перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у психіатра не перебуває, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно не працює, думку потерпілої, яка послалася на розсуд суду.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин суд відносить щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини справи, зокрема систематичні насильницькі дії ОСОБА_3 по відношенню до колишньої дружини, суд приходить до висновку про призначення покарання у пробаційного нагляду з застосуванням обмежувальних заходів, передбачених п.5 ст.91-1 КК України, оскільки, на думку суду, таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2, 3 ст. 59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

На підставі п. 5 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи на строк три місяці, відповідно до яких направити обвинуваченого для проходження програми для кривдників.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6