Справа № 466/6478/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/824/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 червня 2024 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

апелянта ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 в об`єднаному кримінальному провадженні №0000330 від 20 травня 2023, що стосується не розгляду його клопотання від 27 травня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 червня2024 року повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 .

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що юридична адреса Галицької окружної прокуратури м. Львова - м. Львів, вул. Богомольця, 9, яка знаходиться на території Личаківського району м. Львова, що не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Львова.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 червня 2024 року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді суду першої інстанції, оскільки про оскаржувану ухвалу він дізнався 3 липня 2024 року, ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою зобов`язати прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000330 від 20 травня 2023 року, розглянути його клопотання від 27 травня 2024 року в порядку ст. 220 КПК України.

Зазначає, що ухвала слідчого судді винесена з порушеннями норм кримінально процесуального закону.

Наголошує, що звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова опираючись на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2023 року, з якої вбачається, що оскаржувати дії прокурора необхідно до Шевченківського районного суду м. Львова.

Стосовно строку на апеляційне оскарження то з урахуванням того, що ОСОБА_5 участі в розгляді справи не приймав, про результат розгляду справи дізнався 3 липня 2024 року, колегія суддів апеляційного суду вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді слід поновити.

Заслухавши доповідача, виступ ОСОБА_5 на підтримку доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що така апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Частина 1 статті 404 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду 1-ї інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, у якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Частиною 4 ст. 615 КПК України передбачено, що скарги на будь-які рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, прийняті або вчинені ним на виконання повноважень, визначених цією статтею, можуть бути подані до суду. Їх розгляд здійснює слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеного до нього суду, що може здійснювати правосуддя, або іншого cуду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Досудове слідство здійснюють: слідчі підрозділи: а) органів Національноїполіції; б) органів безпеки; г) органів Державного бюро розслідувань; підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.

Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів Бюро економічної безпеки України; г) органів Державного бюро розслідувань; ґ) Національного антикорупційного бюро України.

Таким чином, територіальна юрисдикція суду з розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування.

Колегія суддів вважає, що зазначених вимог закону слідчий суддя при постановленні оскаржуваної ухвали не дотримався у повному обсязі.

Скаргу ОСОБА_5 слідчим суддею повернуто на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України, відповідно до якої, скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 звернувся до прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000330, з клопотанням від 27 травня 2024 року про вжиття мір реагування в межах кримінального провадження №0000330 від 20 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Колегією суддів встановлено з копій долучених до матеріалів скарги письмових документів, що органом, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000330 від 20 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст.358 КК України, визначено СВ Відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області (м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5).

Також слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова не враховано ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 203 року справа №463/10930/23 провадження №1-кс/463/9064/23, з якої вбачається, що рішення, дії чи бездіяльність уповноваженої особи СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області чи Галицької окружної прокуратури м. Львова в межах кримінального провадження №0000330 від 20 травня 2023 року підлягають оскарженню до Шевченківського районного суду м. Львова.

Колегія суддів досліджуючи матеріали скарги, приходить до обґрунтованого переконання про те, що висновки слідчого судді з приводу скарги ОСОБА_5 є необґрунтованими належним чином та передчасними.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали було допущено істотне порушення вимог процесуального закону, яке перешкодило ухвалити законне та обґрунтоване рішення, що є підставою для скасування ухвали та призначення нового розгляду у суді першої інстанції, під час якого необхідно врахувати вимоги ч. 4 ст. 615 КПК України, проаналізувати ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2023 року (справа №463/10930/23, провадження 1-кс/463/9064/23) та постановити законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 червня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суд м. Львова від 27 червня 2024 року про повернення скарги ОСОБА_5 - скасувати і призначити повторний розгляд скарги в суді першої інстанції слідчим суддею в порядку Глави 26.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4