Справа № 461/7499/24
Провадження № 1-кс/461/5530/24
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
12.09.2024 року слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої ВРЗЗС СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування клопотання зазначає, що з врахуванням тяжкості злочинів та інших об`єктивних причин, є підстави вважати, що причетні до вчинення кримінального правопорушення особи, оскільки вже обізнані про кримінальне провадження та маючи доступ до речей і документів, про арешт яких просить слідча, з метою уникнення кримінальної відповідальності, можуть внести до них зміни, знищити чи виготовити і замінити новими документами з іншими відомостями. Крім цього, вказані документи необхідні органу досудового розслідування для їх огляду та збереження як речових доказів з метою використання під час доказування у кримінальному провадженні, а також проведення відповідних судових експертиз.
Слідча у судове засідання не з`явилась, просила проводити слухання справи без її участі.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідча суддя вважає за можливе провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя приходить до таких висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді лікаря-стоматолога військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 03.09.2024 по 11.09.2024 вимагав, та 11.09.2024 перебуваючи на АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 4500 доларів США, за вчинення в інтересах ОСОБА_8 дій, що полягали у виготовленні підроблених медичних документів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , про захворювання та обмежену придатність до військової служби, що мало стати підставою відстрочки від мобілізації на військову службу останнього.
11.09.2024 під час отримання ОСОБА_6 неправомірної вигоди, його затримано на підставі ч. 2 ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
За вказаним фактом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
11.09.2024 під час проведення обшуку в автомобілі марки «Mazda CX-5» з VIN кодом: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 виявлено та вилучено:
- медичні документи А-4 - 9 штук;
- несправні імітаційні кошти 4500 доларів США;
- мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY Z FOLDS 5 із номером телефону НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 ;
- грошові кошти у сумі 17 500 грн.;
- техпаспорт НОМЕР_6 ;
- один ключ до автомобіля марки «Mazda CX-5» з VIN кодом: НОМЕР_1 , номерним знаком НОМЕР_2 ;
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, що здійснювались на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя -
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені 11.09.2024 під час проведення обшуку в автомобілі марки «Mazda CX-5» з VIN кодом: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- медичні документи А-4 - 9 штук;
- несправні імітаційні кошти 4500 доларів США;
- мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY Z FOLDS 5 із номером телефону НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 , імеі: НОМЕР_5 ;
- грошові кошти у сумі 17 500 грн.;
- техпаспорт НОМЕР_6 ;
- один ключ до автомобіля марки «Mazda CX-5» з VIN кодом: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшу слідчу ВРЗЗС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_11