Справа № 379/1342/19 Провадження № 1-кп/358/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, кримінальне провадження (справа № 379/1342/19, провадження № 1-кп/358/25/24) щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тараща Київської області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючого професійну технічну освіту, неодруженого, військовозобов`язаного, військовослужбовця військова частина НОМЕР_1 , немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, відповідно до ст. 89 КК України немаючого судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України та кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000221 від 07.07.2019, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що він 06.07.2019 приблизно о 23 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території кафе-бару «Польова кухня», яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей час на вулиці проходила дискотека. У пошуках сигарети, він підійшов до одного із столиків, за яким відпочивали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після отримання від ОСОБА_8 сигарети та запальнички, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт, спровокований діями ОСОБА_4 , в результаті якого, останній вирішив заподіяти ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в голову, а саме в область нижньої щелепи зліва, від чого останній впав на землю.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 ще 5-6 ударів обома руками по голові, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи в проекції третього зуба зліва та в ділянці правого виросткового відростка, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи в проекції третього зуба зліва та в ділянці правого виросткового відростка, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 281Д від 12.08.2019, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що потягло тривалий розлад здоров`я більше 21 дня (термін зрощення перелому).

Окрім того, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 06.07.2019 приблизно о 23 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території кафе-бару «Польова кухня», яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей час на вулиці проходила дискотека. У пошуках сигарети він підійшов до одного із столиків, за яким відпочивали ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після отримання від ОСОБА_8 сигарети та запальнички, ОСОБА_4 сам спровокував конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого вирішив заподіяти ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не зважаючи на присутніх осіб, зневажливо ставлячись до оточуючих, діючи умисно, використовуючи малозначний привід, грубо порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердженні за рахунок приниження інших людей, в присутності інших осіб, принижуючи при цьому гідність ОСОБА_5 , кулаком власної правої руки наніс останньому один удар в голову, а саме в область нижньої щелепи зліва, від чого останній впав на землю.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 ще 5-6 ударів руками по голові, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи в проекції третього зуба зліва та в ділянці правого виросткового відростка, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку.

Вказаними діями ОСОБА_4 принизив людську гідність ОСОБА_5 , завдавши йому моральну та фізичну шкоду.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною першою статті 122 КК України, тобто заподіяння потерпілому ОСОБА_5 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Також дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною першою статті 296 КК України, як вчинення хуліганства, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

06 листопада 2024 року під час судового розгляду справи при обговоренні питання про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.п. 2,3 ч. 1 ст. 49 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 погодився на закриття кримінального провадження з цих підстав та заявив усне клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, так як з дня вчинення кримінальних правопорушень пройшло більше п`яти років.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.п. 2,3 ч. 1 ст. 49 КК України.

При вирішенні даного питання суд враховує наступні положення кримінального та кримінального процесуального кодексів України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК, здійснюється виключно судом.

Станом на 06.07.2019 року діяла стаття 12 КК України в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011 року, яка передбачала наступну класифікацію злочинів за ступенем тяжкості: злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі злочини.

На момент розгляду даної справи діє стаття 12 КК України в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року, який набрав чинності з 01 липня 2020 року. Згідно ч. 2 статті 12 КК України в новій редакції, кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 296 КК України, являється кримінальним проступком.

Частинами 1, 2 та 3 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно, ч. 2 статті 12 КК України має зворотну дію в часі у даному випадку, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , класифікується зазначеною статтею як кримінальний проступок.

Відповідно до частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки: п. 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п. 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Кримінальне правопорушення передбачене частиною першою статті 296 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України являється кримінальним проступком, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Кримінальне правопорушення передбачене частиною першою статті 122 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України являється нетяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

За частиною третьою статті 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За частиною 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 17.06.2020 року №598/1781/17 (13-47кс20) звернула увагу на те, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (закінчення строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Таким чином, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частина 2 ст. 49 КК України); не вчинення протягом цих строків нового кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості. Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середньої тяжкості, а також вчинив хуліганство і йому інкриміновано вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 296 КК України та злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене, тобто, згідно обвинувального акту 06 липня 2019 року, і ця обставина сторонами не заперечується, в тому числі і обвинуваченим.

Також суд враховує, що в період з 06 липня 2019 року по 06 листопада 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 в розшуку не перебував, провадження по справі не зупинялося, від досудового розслідування та суду не ухилявся, нового злочину певного ступеня тяжкості не вчинив.

З огляду на наведене, з часу вчинення кримінальних правопорушень минуло більше п`яти років, тобто у даному кримінальному провадженні закінчився строк давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбачений п.п. 2,3 ч. 1 ст. 49 КК України, а тому наявні підстави для закриття кримінального провадження щодо нього.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п.1, 285 ч. 1, 286 ч.ч. 1, 4, 350 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 296 КК України та злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, і кримінальне провадження щодо нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 07.07.2019 - закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової шкоди) заподіяної кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1