"31" жовтня 2024 р. Справа № 363/5859/23
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0001759 від 24.09.2023 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Долматове Унецького району Брянської області, з вищою освітою, такого, що офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 05.05.2021 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Починаючи з березня місяця 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання жодного разу не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляє, жодних заяв від нього до суду не надходило.

Ухвалами Вишгородського районного суду Київської області від 29.05.2024 року та від 22.07.2024 року, за клопотаннями прокурора, до обвинуваченого застосовувався привід і, згідно письмових пояснень причин невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого, співробітниками СРЗПВ ВКП Вишгородського РУП ГУНП вказується на відсутність обвинуваченого за місцем фактичного проживання, місцезнаходження якого встановити не є можливим.

У судовому засіданні 31.10.2024 року прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до розшуку останнього.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Так, згідно ч. 1 ст. 318 КПК України - судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Вимогами ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України передбачено, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

З огляду на подані суду матеріали, враховуючи конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого, наявність даних про застосування в кримінальному провадженні дієвих засобів, суд приходить до висновку про існування достатніх підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду. При цьому суд зазначає, що переховування це насамперед активні дії особи спрямовані на зникнення, зміну місця проживання, зміну засобів зв`язку з метою ухилення від слідства та перешкоджання провадженню тощо.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

До теперішнього часу суд не має можливості своєчасно та в розумний строк розглянути вказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю обвинуваченого, а відтак, суд вважає за можливе оголосити ОСОБА_4 у розшук, організацію виконання якого доручити Вишгородському РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України - судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2 КК України необхідно зупинити до його розшуку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Долматове Унецького району Брянської області, з вищою освітою, такого, що офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у розшук.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_4 доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, а організацію контролю виконання ухвали суду покласти на уповноваженого прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та вручити прокурору для організації контролю її виконання.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України - зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1