Провадження № 1-кп/344/1288/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в місті Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою спеціальною освітою, одружений, раніше не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 21.08.2024 року через Telegram-канал за грошові кошти в сумі 600 грн., незаконно придбав полімерний згорток із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який 21.08.2024 року забрав по АДРЕСА_2 , помістив у внутрішню кишеню наплічної сумки чорного кольору та зберігав при собі без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_2 , 21.08.2024 року у період часу з 18 гoд. 34 xв. до 18 гoд. 39 xв., у ході проведення огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області неподалік будинку №48 по вулиці Надрічна у місті Івано-Франківськ, добровільно видав із наплічної сумки полімерний зіп-пaкeт із вмістом речовини, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,8696 грама.

Крім цього, ОСОБА_2 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, 22.08.2024 року, через Telegram-канал за грошові кошти в сумі 360 грн., незаконно придбав полімерний згорток із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який 22.08.2024 року забрав по АДРЕСА_2 , помістив у ліву кишеню шортів та зберігав при собі без мети збуту.

22.08.2024 року у період часу з 19 гoд. 34 xв. до 19 гoд. 45 xв., ОСОБА_2 , у ході проведення огляду місця події слідчо-оперативною групою Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області неподалік будинку АДРЕСА_2 , добровільно видав із лівої кишені шортів полімерний зіп-пaкeт із вмістом речовини, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,6946 грама.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного, який є особою молодого віку, із середньою спеціальною освітою, одружений, раніше не судимий.

Обставиною, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим ОСОБА_2 так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

У кримінальному провадженні Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України проведено дві судові експертизи психотропних речовин, загальна вартість яких становить 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень, 12 копійок.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень, 12 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

Два полімерні пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (постанова дізнавача від 19.09.2024 року) - знищити;

цифровий носій інформації із відеозаписом(постанова дізнавача від 31.08.2024 року) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1