Справа № 243/6744/24
Провадження № 1-кс/243/691/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2024 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000748 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2024 до ЧЧ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, за координатами 48.8600947, 37.5298561, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством шляхом повішання. (ЄО № 11391 від 21.08.2024)

21.08.2024 в період часу з 21-20 год по 22-50 год слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості у лісосмузі, за координатами 48.8600947, 37.5298561, АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступне:

- фрагмент мотузки блакитного кольору, що була на шиї трупу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку після проведення огляду було поміщено до сейфпакету № PSP2068986 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;

- рюкзак чорного кольору з надписом білого кольору «Fasion leisure», який після проведення огляду було поміщено до сейфпакету № PSP4150568 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;

- дві папки блакитного та жовтого кольору, в яких знаходиться медична документація на ім`я ОСОБА_5 , які після проведення огляду було поміщено до сейфпакету № PSP4150567 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;

- дві банківські карти «Приват банку», а саме: 1 картка універсальна, синього кольору, з № НОМЕР_1 , 2 картка для виплат, червоного кольору, з № НОМЕР_2 , які після проведення огляду було поміщено до сейф-пакету № PSP1127306 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi», блакитного кольору, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , який знаходиться в силіконовому чохлі чорного кольору, та який після проведення огляду було поміщено до сейф-пакету № PSP1127010 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;

- 6 блістерів по 10 пігулок в кожному, з написом «Вальпроком», 4 блістера по 7 пігулок в кожному, з написом «Органия», 1 блістер з 25 пігулками, з написом «Кветирон», 1 блістер з 10 пігулками, з написом «Etiapin», які після проведення огляду було поміщено до сейф-пакету №PSP1127005 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що об`єктивна сторона злочину полягає в умисному протиправному позбавленні життя іншої людини, то потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на майно.

Крім того, вищевказані предмети, на яких можливо маються сліди кримінального правопорушення, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України.

З урахуванням викладеного, з метою проведення судових експертиз, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, слідчий просить: накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000748 від 22.08.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, речі, предмети, а саме: фрагмент мотузки блакитного кольору, що була на шиї трупу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після проведення огляду було поміщено до сейф-пакету № PSP2068986 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії; рюкзак чорного кольору з написом білого кольору «Fashion leisure», який після проведення огляду було поміщено до сейф-пакету № PSP4150568 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії; дві папки блакитного та жовтого кольору, в яких знаходиться медична документація на ім`я ОСОБА_5 , які після проведення огляду було поміщено до сейф-пакету № PSP4150567 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії; дві банківські карти «Приват банку», а саме: 1 картка універсальна, синього кольору, з № НОМЕР_1 , 2 картка для виплат, червоного кольору, з № НОМЕР_2 , які після проведення огляду було поміщено до сейф-пакету № PSP1127306 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії; мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi», блакитного кольору, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , який знаходиться в силіконовому чохлі чорного кольору, та який після проведення огляду було поміщено до сейф-пакету №PSP1127010 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії; 6 блістерів по 10 пігулок в кожному, з написом «Вальпроком», 4 блістера по 7 пігулок в кожному, з написом «Органия», 1 блістер з 25 пігулками, з написом «Кветирон», 1 блістер з 10 пігулками, з написом «Etiapin», які після проведення огляду було поміщено до сейф-пакету №PSP1127005 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні не брали участь, від прокурора до суду надійшла заява з проханням розглядати клопотання без її участі, прокурор просила задовольнити заявлені в клопотанні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, вважаю, що подане клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з наданих слідчому судді матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, 22.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000748, 21.08.2024 до ЧЧ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, за координатами 48.8600947, 37.5298561, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками самогубства шляхом повішання.

В обґрунтування клопотання слідчим надано слідчому судді також протокол огляду місця події від 21.08.2024, який проводився на відкритій ділянці місцевості, яка розташована в лісі за координатами 48.8600947, 37.5298561, АДРЕСА_1 , в період часу з 21-20 год по 22-50 год, в ході якого було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований на гілці дерева. Під час огляду було вилучено наступне:

- фрагмент мотузки блакитного кольору, що була на шиї трупу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку після проведення огляду було поміщено до сейфпакету № PSP2068986 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;

- рюкзак чорного кольору з надписом білого кольору «Fasion leisure», який після проведення огляду було поміщено до сейфпакету № PSP4150568 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;

- дві папки блакитного та жовтого кольору, в яких знаходиться медична документація на ім`я ОСОБА_5 , які після проведення огляду було поміщено до сейфпакету № PSP4150567 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;

- дві банківські карти «Приват банку», а саме: 1 картка універсальна, синього кольору, з № НОМЕР_1 , 2 картка для виплат, червоного кольору, з № НОМЕР_2 , які після проведення огляду було поміщено до сейф-пакету № PSP1127306 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi», блакитного кольору, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , який знаходиться в силіконовому чохлі чорного кольору, та який після проведення огляду було поміщено до сейф-пакету № PSP1127010 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;

- 6 блістерів по 10 пігулок в кожному, з написом «Вальпроком», 4 блістера по 7 пігулок в кожному, з написом «Органия», 1 блістер з 25 пігулками, з написом «Кветирон», 1 блістер з 10 пігулками, з написом «Etiapin», які після проведення огляду було поміщено до сейф-пакету №PSP1127005 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії.

Постановою слідчого від 22.08.2024 зазначені вище вилучені в ході огляду місця події речі ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Приписами статті 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

В клопотанні необхідність накладення арешту на майно обґрунтовується необхідністю забезпечення збереження речових доказів, а також для виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі викладеного, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, враховуючи доведеність правових підстав для арешту зазначених в клопотанні предметів та речей, які належали померлому ОСОБА_5 , та з огляду на те, що вказане майно може містити інформацію, яка може бути використана в якості доказів вчинення кримінального правопорушення, з огляду на наявність ризиків щодо приховування вилученого майна, пошкодження, псування, перетворення, знищення або відчуження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на заявлене в клопотанні майно, шляхом позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження цього майна, з метою збереження речових доказів, слідів на них та/або інформації, яка в них міститься, а також задля забезпечення виконання в подальшому завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт, у кримінальному провадженні за № 0000748 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на предмети та речі, належні померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 1) фрагмент мотузки блакитного кольору, що була на шиї трупу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після проведення огляду було поміщено до сейф-пакету № PSP2068986 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії; 2) рюкзак чорного кольору з написом білого кольору «Fashion leisure», який після проведення огляду було поміщено до сейф-пакету № PSP4150568 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії; 3) дві папки блакитного та жовтого кольору, в яких знаходиться медична документація на ім`я ОСОБА_5 , які після проведення огляду було поміщено до сейф-пакету № PSP4150567 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії; 4) дві банківські карти «Приват банку», а саме: 1 картка універсальна, синього кольору, з № НОМЕР_1 , 2 картка для виплат, червоного кольору, з № НОМЕР_2 , які після проведення огляду було поміщено до сейф-пакету № PSP1127306 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії; 5) мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi», блакитного кольору, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , який знаходиться в силіконовому чохлі чорного кольору, та який після проведення огляду було поміщено до сейф-пакету №PSP1127010 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії; 6) 6 блістерів по 10 пігулок в кожному, з написом «Вальпроком», 4 блістера по 7 пігулок в кожному, з написом «Органия», 1 блістер з 25 пігулками, з написом «Кветирон», 1 блістер з 10 пігулками, з написом «Etiapin», які після проведення огляду було поміщено до сейф-пакету №PSP1127005 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії; - шляхом позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження вказаного майна, з метою збереження речових доказів, слідів на них та/або інформації, яка в них міститься, а також задля забезпечення виконання в подальшому завдань кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1