В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки з технічною та відео- фіксацією кримінальне провадження № 0000173, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Кобеляки Полтавської області, з повною загальною середньої освітою, не одруженої, не працює, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянки України, в силу ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вранці 16.06.2023, точного часу досудовим розслідуванням не було встановлено, перебуваючи в с. Вишневе Полтавського району Полтавської області у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення майна належного ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 прийшла на неогороджену територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_7 та через незачинені двері зайшла до нежитлового будинку, перебуваючи всередині будинку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила крадіжку бензокоси «WerK» WВ 4500 блакитного кольору, вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи 1982,06 грн, бензопили марки «Forte» FGS 4116 помаранчевого кольору, вартістю 2218,45 грн, електропили марки «SADCO» ECS 2000 чорно-блакитного кольору, вартістю 1586,25 грн.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 5786,76 грн.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на території України введено та діє воєнний стан.

Такі умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе визнала повністю, повністю погодилася із обставинами, що вказані в обвинувальному акті та від надання показань відмовилася.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнає себе винуватою, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченої ОСОБА_5 з`ясовано чи правильно розуміє вона зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності її позиції, а також їй роз`яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, а також її особу та вважає можливим застосувати стосовно нього покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставина, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ - навісний замок, що зберігається в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області потрібно знищити; дві частини електричних дротів довжиною 14,3 м та 69,05 м потрібно повернути власнику ОСОБА_6 ; бензокоса «WerK» WВ 4500, бензопила марки «Forte» FGS 4116 помаранчевого кольору, електропила марки «SADCO» ECS 2000 чорно-блакитного кольору повернуті власнику ОСОБА_6 .

Із ОСОБА_5 потрібно стягнути в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз Полтавським НДЕКЦ МВС України в розмірі 4543,68 грн.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.373, ст.374, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в доход держави 4543,68 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок три грн 68 коп) за проведення експертиз.

Речовий доказ - навісний замок, що зберігається в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області потрібно знищити; дві частини електричних дротів довжиною 14,3 м та 69,05 м потрібно повернути власнику ОСОБА_6 ; бензокоса «WerK» WВ 4500, бензопила марки «Forte» FGS 4116 помаранчевого кольору, електропила марки «SADCO» ECS 2000 чорно-блакитного кольору повернуті власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя