Провадження №1-кс/369/2218/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000902 від 04.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого групи слідчих слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000902 від 04.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000902 від 04.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

До СУ ГУНП в Київській області з департаменту захисту національної державності СБУ надійшли матеріали про те, що група осіб на території Київської області зберігають з метою збуту наркотичні засоби та психотропні речовини.

На теперішній час підслідність у кримінальному провадженні визначено за СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Вишневе Бучанського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ЙРЗ НОМЕР_1 , користується абонентським номером мобільного оператору НОМЕР_2 .

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером мобільного оператору НОМЕР_3 .

Які невстановленим шляхом заволоділи стрілецькою зброєю, боєприпасами та іншими засобами ураження, частину яких зберігають за місцями фактичного проживання та тимчасового перебування ( АДРЕСА_3 , гараж № НОМЕР_4 гаражно-будівельного кооперативу «Локомотив» ЄРДПОУ НОМЕР_5 який перебуває у власності ОСОБА_6 ).

Крім цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебувають в дружніх відносинах з:

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Мала Салтівка Васильківського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_6 , користується абонентським номером мобільного оператору НОМЕР_7 .

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , користується абонентським номером мобільного оператору НОМЕР_8 та НОМЕР_9 -

Яким надають вище зазначене гаражне приміщення № НОМЕР_4 для спільного вживання та зберігання заборонених наркотичних речовин, які останні виготовляють та зберігають за місцями фактичного проживання та тимчасового перебування, за адресою: АДРЕСА_6 (перебуває в частковій власності ОСОБА_8 ) та АДРЕСА_7 де проживає їх спільний знайомий ОСОБА_9 .

Інформація, щодо причетності вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується інформацією, яка отримана в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Так допитано в якості свідка ОСОБА_10 який повідомив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зберігають у гаражному приміщенні НОМЕР_10 гаражно-будівельний кооператив "Локомотив", що знаходиться у місті Вишневе, вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу. Також, у вказаному приміщенні та за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 спільно з громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вживають та зберігають наркотичні засоби, зокрема амфетамін та канабіс, які незаконно збувають безконтактним шляхом "закладками", а також поштовими переказами поштового оператору "Нова Пошта".

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виготовляють та зберігають вказані заборонені речовини в приміщенні дачного будинку за адресою: АДРЕСА_6 . Також, в гаражне приміщення НОМЕР_10 гаражно-будівельний кооператив "Лакомотив" з метою придбання та вживання наркотичних засобів відвідують ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також інші не встановлені особи.

Крім того, допитані в якості свідка ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повідомили, що у розмові зі своїми знайомими дізналися про те, що у м. Вишневе Київської області група осіб зберігають за місцем фактичного проживання та тимчасового перебування вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої, а також у вказаних приміщеннях виготовляють, зберігають та вживають заборонені наркотичні речовини.

Так ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 та його близький знайомий ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за місцями фактичного проживання та за адресою: АДРЕСА_9 гаражно-будівельного кооперативу «Локомотив» зберігають вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої. Також встановлено, що власником зазначеного гаражного приміщення є ОСОБА_6 . Крім цього, стало відомо, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебуваючи в товариських стосунках з ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 та ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 надають останнім, а також іншим невстановленим особам, вказане гаражне приміщення НОМЕР_10 для вживання та зберігання заборонених наркотичних речовин. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виготовляють та зберігають за місцями фактичного проживання та тимчасового перебування, за адресами: АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 де проживає їх спільний знайомий ОСОБА_9 , віком 34-37 років. Останній також на постійній основі вживає заборонені наркотичні речовини.

Так до СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов інформативний лист з приводу виконання доручення слідчого, згідно якого з метою отримання доказів, які підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , виникла необхідність у проведенні обшуків за адресами проживання та місцями тимчасового перебування фігурантів.

Так ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності на належить ОСОБА_15 , на належить ОСОБА_16 , на ОСОБА_17 , на ОСОБА_16 .

На підставі вищевикладеного, слідча просила надати дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . (Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві приватної власності на належить ОСОБА_15 , на належить ОСОБА_16 , на ОСОБА_17 , на ОСОБА_16 ) з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, мобільних терміналів, сім карток, флеш-накопичувачів та інших носіїв інформації, що можуть бути задіяні для здіи?снення протиправноі? діяльності, записи так званоі? неофіціи?ноі? («чорноі?») бухгалтеріі?, записних книжкок, нотаток, грошових коштів (у національніи? та іноземніи? валюті), отриманих від незаконної діяльності, банківських кредитних карток, кредитних карткок які використовуються у злочинній сфері, записів, паролів, логінів, ключових слів, або інших видів доступу (у паперовому та електронному виді), бойових припасів, вогнепальної зброї, вибухових речовин, а також інших предметів і документів, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаної вище протиправної діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи приходить до наступного висновку.

У провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000902 від 04.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

До СУ ГУНП в Київській області з департаменту захисту національної державності СБУ надійшли матеріали про те, що група осіб на території Київської області зберігають з метою збуту наркотичні засоби та психотропні речовини.

Як вбачається з поданого клопотання, в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Вишневе Бучанського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, вивчивши документи долучені до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі - слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_18 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_19 , старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_22 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_23 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_24 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_25 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_26 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_27 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_28 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_29 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_30 , старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_31 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_32 , старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_33 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_34 , старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_35 , старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_36 , старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_37 , старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_38 , старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_39 , заступника начальника СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_40 , старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_41 на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . (Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві приватної власності на належить ОСОБА_15 , на належить ОСОБА_16 , на ОСОБА_17 , на ОСОБА_16 ) з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, мобільних терміналів, сім карток, флеш-накопичувачів та інших носіїв інформації, що можуть бути задіяні для здіи?снення протиправноі? діяльності, записи так званоі? неофіціи?ноі? («чорноі?») бухгалтеріі?, записних книжкок, нотаток, грошових коштів (у національніи? та іноземніи? валюті), отриманих від незаконної діяльності, банківських кредитних карток, кредитних карткок які використовуються у злочинній сфері, записів, паролів, логінів, ключових слів, або інших видів доступу (у паперовому та електронному виді), бойових припасів, вогнепальної зброї, вибухових речовин, а також інших предметів і документів, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаної вище протиправної діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_42