У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 Справа №607/24267/24 Провадження №1-кс/607/6663/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 08.11.2024 в рамках кримінального провадження №0002221 від 17.09.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казталово Саратовської області російської федерації, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання у місті Тернополі, не одруженого, не працюючого, неодноразово судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002221 від 17.09.2024 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 до шістдесяти діб.

У судовому засіданні прокурор в обґрунтування клопотання зазначає, що зібраними органом досудового розслідування доказами ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002221 закінчене і кримінальне провадження скероване до суду, підготовче судове засідання по якому призначене на 04.12.2024. Проте, зважаючи на тяжкість вчиненого злочину і наявність ризиків, до ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого завершується 16.11.2024. Для забезпечення уникнення ризиків та належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків існує необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, а відтак просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заявили клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тими обставинами, що всі докази зібрані і до суду скерований обвинувальний акт, ОСОБА_4 немає можливості сплатити навіть на мінімальний розмір застави, а ризики значно зменшилися і їх уникнення можливо забезпечити більш м`яким із запобіжних заходів.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.09.2024 підозрюваному ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді триманні під вартою із визначенням застави у кримінальному провадженні, термін дії якого завершується 16.11.2024.

При розгляді клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до переконання, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002221 закінчене і обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України скерований до суду, по якому призначене підготовче судове засідання на 04.12.2024.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він не має місця проживання в місті Тернополі, не працює, не одружений, немає постійного джерела доходу, неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, що свідчить про низькі його соціальні зв`язки та схильність особи до вчинення кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується і те, що у разі не продовження строку тримання підозрюваного під вартою, враховуючи його особу, або зміни на більш м`який запобіжний захід, про що клопочить захисник, він буде ухилятися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати вчиняти кримінального правопорушення і свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, продовжують існувати, а тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу є підставне, обґрунтоване і вказані прокурором в судовому засіданні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002221 від 17.09.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 23 год. 59 хв. 10 січня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1