Провадження № 1-кс/344/6301/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадженні № 0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Івано-Франківській області, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що цивільні особи разом із військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Львівської та Івано-Франківської областей діючи умисно з корисливих мотивів організували схему незаконного переправлення через державний кордон України осіб, які підлягають призову.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається адвокатською діяльністю, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1591 від 18.11.2009, окрім військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Львівської та Івано-Франківської областей, залучила інших цивільних осіб та налагодила протиправний механізм отримання протиправної винагороди від жителів Львівської та Івано-Франківської областей у розмірі від 5000 до 8000 доларів США за оформлення останнім штучних захворювань, які дають право отримати посвідчення особи з інвалідністю та відповідно відстрочку від призову під час мобілізації у воєнний час та виїзд за кордон, а також вимагає та має намір одержати від громадянина неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення військовими службовими особами одного з військових формувань, розташованого на території Львівської області.

Крім того, встановлено що ОСОБА_5 залучила ряд осіб з числа медичних працівників та налагодила протиправний механізм вимагання та одержання неправомірної вигоди від жителів Львівської та Івано-Франківської областей за оформлення останнім штучних захворювань, які дають право отримати посвідчення особи з інвалідністю та відповідно, відстрочку від призову під час мобілізації у воєнний час та виїзд за кордон. Сума неправомірної вигоди за вищевказані протиправні дії складає близько 5000 - 8000 тисяч доларів США.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні в КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 документів, осіб, від яких ОСОБА_5 могла одержати неправомірну вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави за оформлення останнім штучних захворювань, які дають право отримати посвідчення особи з інвалідністю та відповідно відстрочку від призову під час мобілізації у воєнний час та виїзд за кордон, а саме: карти медичного огляду, історії хвороби, особові справи, історій захворювань, медично-експертні справи, медичні книжки, довідки МСЕК, акти огляду медико-соціальною експертною комісією, протоколи засідання та медичні документи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , документи на підставі яких встановлювалася група інвалідності вказаній особі. Належним чином завірені копії: журналів реєстрації довідок, військових квитків, вихідних документів, журналів направлень на додаткові обстеження, книг протоколів, журналів реєстрації в яких містять відомості про вищевказаних осіб, наказів про призначення на посаду голови та членів комісії МСЕК, посадових інструкцій голови та членів комісії МСЕК, планів проведення медико-соціальних експертиз комісією МСЕК в період часу з травня 2024 року по даний час, Положення, яким керується в своїй діяльності комісія МСЕК, для встановлення факту проходження лікування та отримання виписок, отримання груп інвалідності, вищезазначеними особами, підстав та законності внесення відомостей в журнали та в електронні бази, перевірити правові підстави отримання відстрочки від призову під час мобілізації у воєнний час та виїзд за кордон проведення експертних досліджень, проведення інших слідчих (розшукових) дій.

Вказану вище інформацію, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до персональних даних особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відомо, що вищезазначені документи перебувають у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити конференційні та персональні дані та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий в судове засідання не зявилася, подала заява, в якій просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та дозвіл на їх вилучення, а саме оригіналів: карт медичного огляду, історій хвороби, особових справ, історій захворювань, медично-експертних справ, медичних книжок, довідок МСЕК, актів огляду медико-соціальною експертною комісією, протоколи засідання та медичні документи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , документи на підставі яких встановлювалася група інвалідності вказаній особі. Належним чином завірених копій: журналів реєстрації довідок, військових квитків, вихідних документів, журналів направлень на додаткові обстеження, книг протоколів, журналів реєстрації в яких містять відомості про вищевказаних осіб, наказів про призначення на посаду голови та членів комісії МСЕК, посадових інструкцій голови та членів комісії МСЕК, планів проведення медико-соціальних експертиз комісією МСЕК в період часу з травня 2024 року по даний час, Положення, яким керується в своїй діяльності комісія МСЕК, які знаходить у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 жовтня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1