Справа № 702/887/23
Провадження № 1-в/702/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище подання Гайсинського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , призначеного вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , засуджений вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10.01.2024 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Гайсинський районний відділ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області подав клопотання в якому просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10.01.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили 10.02.2024 і 22.02.2024 надійшов на виконання до Гайсинського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. У зв`язку із несплатою штрафу ОСОБА_4 у встановлений законодавством строк, Гайсинський РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області 11.03.2024 звернувся до суду із поданням про розстрочок виплат, несплаченої суми штрафу. 09.04.2024 ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області подання було задоволено та несплачена сума штрафу розстрочена рівними частинами строком на дванадцять місяців. 03.05.2024 ОСОБА_4 був ознайомлений зі змістом ч. 4 ст. 26 КВК України та змістом ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.04.2024.

В судове засідання представник Гайсинського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явився. Про дату, час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку, на адресу суду надали лист, відповідно до якого просять подання залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_4 сплатив штраф в добровільному порядку та був знятий з обліку Гайсинського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання. Оскільки засуджений сплати штраф.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду подання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення подання до суду не надходило.

Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які повідомлені належним чином, проведенню судового розгляду, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області 10.01.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 369 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Відповідно до розпорядження Монастирищенського районного суду Черкаської області від 12.02.2024 вищезазначений вирок набрав законної сили 10.02.2024 та надісланий на виконання до Гайсинського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Згідно повідомлення начальника Гайсинського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 знятий з обліку 15.07.2024 в зв`язку із сплатою штрафу.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що засуджений сплатив штраф у розмірі 17000,00 грн, подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного ст. ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України та керуючись п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання Гайсинського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , призначеного вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10.01.2024відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1