Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7532/24
Номер провадження 1-кс/711/1979/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

представників власника майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000265 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим начальником відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , поданим в рамках кримінального провадження №0000265 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт майна, вказуючи, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Наказу Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» Публічного акціонерного Товариства «Черкасиобленерго» (далі по тексту ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго») № 423 н/тз від 04.11.2021 «Про переведення ОСОБА_7 », ОСОБА_7 переведено з 04.11.2021 на посаду провідного інженера консультативного центру ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго».

Рішенням Наглядової ради ПАТ «Черкасиобленерго» протокол № 10/2023 від 28.06.2024 затверджено Положення П-06 «Про ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» (далі по тексту Положення).

Відповідно до п. 1.2. Положення, ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» здійснює діяльність з розподілу електричної енергії в мережах, які перебувають на його оперативному обслуговуванні, і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1.4. Положення, головною метою діяльності ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» є здійснення господарської діяльності, щодо ефективного та безпечного забезпечення розподілу електричної енергії та можливості отримання відповідним суб`єктом роздрібного ринку електричної енергії необхідного обсягу електричної енергії та рівня електричної потужності, із забезпеченням параметрів якості електричної енергії, які відповідають установленим стандартам, та категорії надійності електрозабезпечення відповідно до договору в точках приєднання електроустановок користувачів системи розподілу та отримання при цьому прибутку. Видом діяльності ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» є види робіт та послуг, на які отримано ліцензії та Дозволи ПАТ «Черкасиобленерго», та інших робіт і послуг згідно чинного законодавства.

Відповідно до п.п. 2.15. та 2.22. Положення, основними завданнями ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», окрім інших, є:

- забезпечення процедури врегулювання договірних відносин із споживачами ВСП;

- видача ТУ (технічних умов) приєднання до електричних мереж, погодження проектної документації, погодження проектів та виконання будівельно-монтажних робіт, проектування та укладання договорів про приєднання електроустановок замовників до електричних мереж.

Згідно п.п. 3.2., 3.3., 3.9., 3.10., 3.16. Положення, для виконання основних завдань ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» здійснює, окрім інших, наступні функції:

- забезпечує доступ третіх сторін до своєї системи розподілу та надає послуги з розподілу електричної енергії на прозорих та недискримінаційних умовах;

- забезпечує Користувачів інформацією, необхідною для вільного та ефективного доступу та використання системи розподілу, у тому числі щодо умов надання доступу та послуг з розподілу (включаючи тарифи) та показників якості електричної енергії, відповідно до вимог чинного законодавства;

- здійснює підготовку проектів договорів, передбачених діючим законодавством та в межах наданих повноважень;

- забезпечує формування та вручення платіжних документів (рахунків тощо);

- видача ТУ (технічних умов) приєднання до електричних мереж, погодження проектної документації, погодження проектів та виконання будівельно-монтажних робіт, проектування та укладання договорів про приєднання електроустановок замовників до електричних мереж.

Відповідно до п. 5.2. Положення, працівники ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» несуть відповідальність, у відповідності до чинного законодавства України, за невиконання або неналежне виконання законів України та інших нормативно-правових актів, Статуту ПАТ «Черкасиобленерго», наказів і розпоряджень Товариства, Положень та Інструкцій, що діють в Товаристві, даного Положення в частині, передбаченій їх функціями.

Згідно Листа ознайомлення до Положення, ОСОБА_7 , обіймаючи посаду провідного інженера консультативного центру ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», 01.07.2024 був належним чином ознайомлений зі змістом Положення, в тому числі із п.п. 1.2., 1.4., 2.15., 2.22. 3.2., 3.3., 3.9., 3.10., 3.16., 5.2.

Наказом Голови Правління ПАТ «Черкасиобленерго» № 617 від 21.12.2020 затверджено Посадову інструкцію ПІ -20-013 провідного інженера консультативного центру ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» (далі по тексту Посадова інструкція).

Відповідно до п. 1.1. Посадової інструкції, провідний інженер консультативного центру ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» (далі по тексту провідний інженер) є організатором робіт щодо прийняти документацію від споживачів і видати технічні умови згідно діючих нормативних документів.

Згідно п. 1.2. Посадової інструкції, провідний інженер призначається і звільняється з посади наказом директором УЕМ.

Відповідно до п. 1.5. Посадової інструкції, у своїй діяльності провідний інженер, окрім іншого, керується: діючими законами України, що регламентують діяльність, пов`язану з виконанням своїх функціональних обов`язків; нормативними, методичними та іншими керівними документами; цією посадовою інструкцією.

Згідно п. 3.1. Посадової інструкції, провідний інженер повинен знати (в межах своїх функціональних та службових обов`язків) та керуватись у своїй роботі такими, окрім інших, законами, постановами, відомчими правилами та документами: Конституцією України; Законом України «Про звернення громадян»; законодавством та Постановами Кабінету Міністрів України з питань електроенергетики; положенням про консультативний центр ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго».

Відповідно до п. 4.1. Посадової інструкції, провідний інженер зобов`язаний, окрім іншого:

- прийняти документацію від споживачів і видати технічні умови згідно діючих нормативних документів;

- вести журнал обліку виданих технічних умов та розроблених проектів електропостачання;

- забезпечувати прийом заявників та розгляд їх звернень відповідно до законодавства та Положення про Інформаційно-консультаційний центр по роботі із споживачами електричної енергії, затвердженого постановою НКРУ України № 299 від 12 березня 2009 року;

- обліковувати звернення заявників у журналі реєстрації звернень споживачів електричної енергії, юридичних, фізичних осіб-підприємців та фізичних осіб, які мають намір стати споживачами електричної енергії та звернулись до консультативного центра;

- своєчасно опрацьовувати та узагальнювати вхідні та вихідні матеріали;

- створювати необхідні умови для організації ефективної роботи по розгляду скарг та звернень споживачів, дотримуватись вимог Закону України «Про звернення громадян».

Згідно п. 5.1. Посадової інструкції, провідний інженер має право, окрім іншого:

- інформувати заявників щодо норм чинного законодавства та нормативних документів, що регулюють відносини в галузі електроенергетики, та порядку їх застосування;

- надавати інформацію та консультації заявникам з питань щодо якості електричної енергії, послуг, пов`язаних з її постачанням, цін (тарифів), порядку оплати за надані послуги, умов та режимів споживання електричної енергії тощо;

- проводити моніторинг звернень заявників та вживати дієвих заходів щодо вирішення порушених у них (зверненнях) питань;

- проводити листування зі споживачами електричної енергії, підприємствами, органами виконавчої влади, організаціями та іншими установами з питань, які належать до повноважень консультативного центра.

Відповідно до п. 6.1. Посадової інструкції, провідний інженер несе відповідальність, окрім іншого, за:

- несвоєчасне і неправильне оформлення документів, що знаходяться у його віддані;

- невиконання правил внутрішнього трудового розпорядку, виробничої та трудової дисципліни;

- несвоєчасне і неефективне виконання своїх функцій, обов`язків передбачених цією посадовою інструкцією.

Згідно п. 8.3. Посадової інструкції, провідний інженер в обов`язковому порядку має ознайомитись та дотримуватись Правил взаємодії ПАТ «Черкасиобленерго» з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії з метою запобігання або усунення преференційних відносин (тобто надання переваг, пільг тощо) з окремими учасниками ринку електричної енергії.

Згідно Листа ознайомлення до Посадової інструкції, ОСОБА_7 , обіймаючи посаду провідного інженера консультативного центру ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», 04.11.2021 був належним чином ознайомлений зі змістом Посадової інструкції, в тому числі із п.п. 1.1., 1.2., 1.5., 3.1., 4.1., 5.1., 6.1., 8.3.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_7 , в силу ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою, так як постійно обіймає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Так, ОСОБА_7 , обіймаючи посаду провідного інженера консультативного центру ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно з метою власного збагачення, отримав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за наступних обставин.

ОСОБА_8 , маючи умисел на одержання для себе неправомірної вигоди, 11 липня 2024 року, близько 11 години 00 хвилини, під час особистої зустрічі із довіреною особою громадянина Шварца ОСОБА_9 , в приміщенні консультативного центру ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» за адресою: АДРЕСА_2 , на прохання ОСОБА_10 збільшити потужність електричних мереж з 7 кВт до 25 кВт, а саме житлового будинку, який належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , загальною площею 135,4 кв.м., розташованого за земельній ділянці площею 0,0645 га, за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 зазначив, що за сприяння у безперешкодній та своєчасній видачі технічних умов для підключення енергетичних мереж потужністю 25 кВт. до житлового будинку, який належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , необхідно надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів приблизно в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

В подальшому, ОСОБА_8 , виконуючи дії, які входять до його службових повноважень, реалізуючи умисел направлений на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_10 , під час особистої зустрічі із останнім 29 серпня 2024 близько 09 години 20 хвилини в приміщенні консультативного центру ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_10 заяву про приєднання електроустановки певної потужності датована 17.09.2024 від ОСОБА_12 з додатками, після чого вказав ОСОБА_10 на необхідність вийти із ним на подвір`я прилеглої території консультативного центру ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», де ОСОБА_7 в ході розмови запитав у ОСОБА_10 щодо терміну виконання вказаної заяви та наголосив на надання йому неправомірної вигоди в розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень за сприяння у безперешкодному виготовлені технічних умов для підключення житлового будинку ОСОБА_12 загальною площею 135,4 кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 0,0645 га, за адресою: АДРЕСА_3 , до енергетичних мереж потужністю 25 кВт. та в прискорений термін, в строк протягом тижня.

Крім того, в ході розмови ОСОБА_7 повідомив, що в суму неправомірної вигоди в розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень буде входити лише надання ним в інтересах ОСОБА_10 технічних умов для підключення житлового будинку ОСОБА_12 загальною площею 135,4 кв.м., розташованого за земельній ділянці площею 0,0645 га за адресою: АДРЕСА_3 , до енергетичних мереж потужністю 25 кВт.

В подальшому, 18 вересня 2024, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_10 та повідомив про виготовлення технічних умов та необхідність прибути до нього за місцем роботи для отримання рахунку на оплату офіційних платежів.

Після цього, ОСОБА_7 , 19 вересня 2024 близько 15 години 00 хвилини, реалізуючи умисел направлений на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_10 , під час особистої зустрічі із останнім перебуваючи в приміщенні консультативного центру ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Енергетична, 14, вказав ОСОБА_10 здійснити підпис в журналі видачі технічних умов та надав останньому технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» від 17.09.2024 ТУ24-1-23-07-1-000000-1, та надав розрахунок вартості оплати за приєднання до електричних мереж ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» від 17.09.2024 ТУ24-1-23-07-1-000000-1 та рахунок ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» № 3113 від 18.09.2024 на ім`я ОСОБА_13 , та в ході розмови повідомив ОСОБА_10 , що копію квитанції про оплату останній має в подальшому передати йому.

На запитання ОСОБА_10 стосовно технічних умов, ОСОБА_7 вказав вийти із ним на подвір`я прилеглої території консультативного центру ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго». Далі, ОСОБА_7 , перебуваючи з ОСОБА_10 на подвір`ї прилеглої території консультативного центру ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» вказав останньому, що здійснив дії в його інтересах з використанням наданого йому службового становища, а також висловив ОСОБА_10 вимогу надати йому раніше визначену суму неправомірної вигоди в сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 , 24 вересня 2024, близько 11 години 37 хвилини, виконавши дії, які входили до його повноважень, з метою безпосереднього отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_10 , попередньо висловивши вимогу надати йому неправомірну вигоду за вчинення дій в його інтересах, зустрівся з ОСОБА_10 біля входу до центрального стадіону м. Умані Черкаської області за адресою: АДРЕСА_4 , де отримав у вищевказаний день та час від останнього раніше обумовлену ним неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в загальній сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень, за сприяння у безперешкодному виготовленні технічних умов для підключення енергетичних мереж потужністю 25 кВт. до житлового будинку, який належить на праві приватної власності ОСОБА_11 загальною площею 135,4 кв.м., розташованого за земельній ділянці площею 0,0645 га за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене службовою особою, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

24.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2024 № 711/7390/24 пров. №1-кс/711/1947/24 проведено обшук в службовому кабінеті ОСОБА_7 , що розташований на першому поверсі нежитлової будівлі консультативного центру відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено речі та документи, що мають значення для даного кримінального провадження і які було поміщено до сейф-пакету PSP4108655.

25.09.2024 проведено огляд сейф-пакету PSP4108655, відповідно до якого встановлено, що під час обшуку було виявлено та вилучено наступні речі та документи:

- журнал в картонній палітурці синього кольору, на першій сторінці якого наявна наліпка з друкованим текстом «ЖУРНАЛ видачі технічних умов», зшитий та пронумерований на 191 арк.;

- пропозиції ВСП Уманських ЕМ щодо приєднання електроустановок Замовника до електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго», замовником якого є ОСОБА_13 та адреса об`єкта якого є: АДРЕСА_3 (житловий будинок) на 1 арк., оригінал;

- поопорна схема ПЛ-0,4 кВ ТП-121 на 1 арк., оригінал;

- технічне завдання на проектування, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 на 1 арк., копія;

- заява про приєднання електроустановки певної потужності від ОСОБА_12 від 17.09.2024 на 2 арк., оригінал;

- переклад з англійської мови на українську щодо паспорту громадянина США ОСОБА_12 на 1 арк., оригінал;

- скан-копія паспорту громадянина США ОСОБА_12 на 1 арк., копія;

- нотаріально завірений договір купівлі-продажу будинку від 01.06.2007 на 4 арк., копія;

- інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 на 2 арк., копія;

- технічний паспорт на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_3 , видане ЧОБТІ на 9 арк., копія;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 21.06.2007 на 1 арк., копія;

- договір про користування електричною енергією № 5-1-110 від 29.10.2015 на 3 арк., копія.;

- додаткова угода б.н. до типового договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу, замовник ОСОБА_13 на 1 арк., оригінал;

- додаткова угода б.н. до типового договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу, замовник ОСОБА_13 на 1 арк., оригінал;

- технічне завдання на проєктування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 :02:005:0308) на 1 арк., оригінал;

- розрахунок вартості плати за приєднання до електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» електроустановок об`єкта: житловий будинок, АДРЕСА_3 :02:005:0308), замовник: Шварц Герман, №ТУ 24-1-23-07-1-000000-1 від 17.09.2024 на 1 арк., оригінал;

- технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок від 17.09.2024 № (ідентифікатор) ТУ24-1-23-07-1-000000-1 щодо житлового будинку: АДРЕСА_3 :02:005:0308), замовник: Шварц Герман на 2 арк., оригінал.

Слідчий вказує, що проведеним оглядом вказаних речей та документів встановлено, що вони мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами, оскільки містять на собі відомості та інформацію, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, 25.09.2024 вказані речі та документи було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено постанову.

25.09.2024 ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, для збереження речового доказу шляхом накладення арешту, запобігання можливості приховати, пошкодити, зіпсувати та знищити документи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході проведення обшуку документи, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні та доданих до нього доказів. Додатково зазначив, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого органом досудового розслідування підозрюється ОСОБА_7 24.09.2024 під час проведення санкціонованого обшуку в робочому кабінеті підозрюваного було виявлено та вилучено документи, які містять відомості та інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вилучені документи мають важливе значення у даному кримінальному провадженні та відповідають ознакам речових доказів визначених ст. 98 КПК України, а відтак з метою їх збереження необхідно накласти арешт.

Представники власника майна ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , обіймаючи посаду провідного інженера консультативного центру ВСП «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно з метою власного збагачення, отримав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

24.09.2024 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 25.09.2024 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненого службовою особою, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

24.09.2024 в період часу з 11 год. 55 хв. по 12 год. 40 хв. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2024 (справа №711/7390/24) було проведено обшук в службовому кабінеті ОСОБА_7 , розташованому на першому поверсі нежитлової будівлі консультативного центру відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено речі та документи, які було поміщено до сейф-пакету PSP4108655, а саме:

- журнал в картонній палітурці синього кольору, на першій сторінці якого наявна наліпка з друкованим текстом «ЖУРНАЛ видачі технічних умов», зшитий та пронумерований на 191 арк.;

- пропозиції ВСП Уманських ЕМ щодо приєднання електроустановок Замовника до електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго», замовником якого є ОСОБА_13 та адреса об`єкта якого є: АДРЕСА_3 (житловий будинок) на 1 арк., оригінал;

- поопорна схема ПЛ-0,4 кВ ТП-121 на 1 арк., оригінал;

- технічне завдання на проектування, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 на 1 арк., копія;

- заява про приєднання електроустановки певної потужності від ОСОБА_12 від 17.09.2024 на 2 арк., оригінал;

- переклад з англійської мови на українську щодо паспорту громадянина США ОСОБА_12 на 1 арк., оригінал;

- скан-копія паспорту громадянина США ОСОБА_12 на 1 арк., копія;

- нотаріально завірений договір купівлі-продажу будинку від 01.06.2007 на 4 арк., копія;

- інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 на 2 арк., копія;

- технічний паспорт на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_3 , видане ЧОБТІ на 9 арк., копія;

- державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 21.06.2007 на 1 арк., копія;

- договір про користування електричною енергією № 5-1-110 від 29.10.2015 на 3 арк., копія.;

- додаткова угода б.н. до типового договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу, замовник ОСОБА_13 на 1 арк., оригінал;

- додаткова угода б.н. до типового договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу, замовник ОСОБА_13 на 1 арк., оригінал;

- технічне завдання на проєктування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 :02:005:0308) на 1 арк., оригінал;

- розрахунок вартості плати за приєднання до електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» електроустановок об`єкта: житловий будинок, АДРЕСА_3 :02:005:0308), замовник: Шварц Герман, №ТУ 24-1-23-07-1-000000-1 від 17.09.2024 на 1 арк., оригінал;

- технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок від 17.09.2024 № (ідентифікатор) ТУ24-1-23-07-1-000000-1 щодо житлового будинку: АДРЕСА_3 :02:005:0308), замовник: ОСОБА_13 на 2 арк., оригінал.

25.09.2024 старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вилучених під час проведення обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_7 , розташованому на першому поверсі нежитлової будівлі консультативного центру відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», за адресою: Черкаська область, місто Умань, вулиця Енергетична, 14, - речей і документів, речовими доказами, оскільки вони містять на собі відомості та інформацію, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 24.09.2024 під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2024, обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_7 , розташованому на першому поверсі нежитлової будівлі консультативного центру відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», за адресою: Черкаська область, місто Умань, вулиця Енергетична, 14, клопотання про накладення арешту подано до суду 26.09.2024, тобто в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, слідчим суддею встановлено, що вилучені під час проведення 24.09.2024 в період часу з 11 год. 55 хв. по 12 год. 40 хв. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2024 (справа №711/7390/24) обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_7 , розташованому на першому поверсі нежитлової будівлі консультативного центру відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», за адресою: АДРЕСА_2 , речі та документи, а саме: журнал в картонній палітурці синього кольору, на першій сторінці якого наявна наліпка з друкованим текстом «ЖУРНАЛ видачі технічних умов», зшитий та пронумерований на 191 арк.; пропозиції ВСП Уманських ЕМ щодо приєднання електроустановок Замовника до електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго», замовником якого є ОСОБА_13 та адреса об`єкта якого: АДРЕСА_3 (житловий будинок) на 1 арк., оригінал; поопорна схема ПЛ-0,4 кВ ТП-121 на 1 арк., оригінал; технічне завдання на проектування, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 на 1 арк., копія; заява про приєднання електроустановки певної потужності від ОСОБА_12 від 17.09.2024 на 2 арк., оригінал; переклад з англійської мови на українську щодо паспорту громадянина США ОСОБА_12 на 1 арк., оригінал; скан-копія паспорту громадянина США ОСОБА_12 на 1 арк., копія; нотаріально завірений договір купівлі-продажу будинку від 01.06.2007 на 4 арк., копія; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 на 2 арк., копія; технічний паспорт на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_3 , видане ЧОБТІ на 9 арк., копія; державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 21.06.2007 на 1 арк., копія; договір про користування електричною енергією № 5-1-110 від 29.10.2015 на 3 арк., копія.; додаткова угода б.н. до типового договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу, замовник ОСОБА_13 на 1 арк., оригінал; додаткова угода б.н. до типового договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу, замовник ОСОБА_13 на 1 арк., оригінал; технічне завдання на проєктування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 :02:005:0308) на 1 арк., оригінал; розрахунок вартості плати за приєднання до електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» електроустановок об`єкта: житловий будинок, АДРЕСА_3 :02:005:0308), замовник: ОСОБА_13 , №ТУ 24-1-23-07-1-000000-1 від 17.09.2024 на 1 арк., оригінал; технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок від 17.09.2024 № (ідентифікатор) ТУ24-1-23-07-1-000000-1 щодо житлового будинку: АДРЕСА_3 :02:005:0308), замовник: ОСОБА_13 на 2 арк., оригінал, - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки вони містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що наявність чи відсутність інформації, що має значення для кримінального провадження у вилучених речах та документах буде оцінено органом досудового розслідування чи слідчим суддею вже після проведення їх огляду та аналізу, у рамках вказаного кримінального провадження чи під час розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане тимчасово вилучене майно, а саме журнал в картонній палітурці синього кольору, на першій сторінці якого наявна наліпка з друкованим текстом «ЖУРНАЛ видачі технічних умов», зшитий та пронумерований на 191 арк.; пропозиції ВСП Уманських ЕМ щодо приєднання електроустановок Замовника до електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго», замовником якого є ОСОБА_13 та адреса об`єкта якого: АДРЕСА_3 (житловий будинок) на 1 арк., оригінал; поопорна схема ПЛ-0,4 кВ ТП-121 на 1 арк., оригінал; технічне завдання на проектування, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 на 1 арк., копія; заява про приєднання електроустановки певної потужності від ОСОБА_12 від 17.09.2024 на 2 арк., оригінал; переклад з англійської мови на українську щодо паспорту громадянина США ОСОБА_12 на 1 арк., оригінал; скан-копія паспорту громадянина США ОСОБА_12 на 1 арк., копія; нотаріально завірений договір купівлі-продажу будинку від 01.06.2007 на 4 арк., копія; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 на 2 арк., копія; технічний паспорт на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_3 , видане ЧОБТІ на 9 арк., копія; державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 21.06.2007 на 1 арк., копія; договір про користування електричною енергією № 5-1-110 від 29.10.2015 на 3 арк., копія.; додаткова угода б.н. до типового договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу, замовник ОСОБА_13 на 1 арк., оригінал; додаткова угода б.н. до типового договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу, замовник ОСОБА_13 на 1 арк., оригінал; технічне завдання на проєктування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 :02:005:0308) на 1 арк., оригінал; розрахунок вартості плати за приєднання до електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» електроустановок об`єкта: житловий будинок, АДРЕСА_3 :02:005:0308), замовник: Шварц Герман, №ТУ 24-1-23-07-1-000000-1 від 17.09.2024 на 1 арк., оригінал; технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок від 17.09.2024 № (ідентифікатор) ТУ24-1-23-07-1-000000-1 щодо житлового будинку: АДРЕСА_3 :02:005:0308), замовник: Шварц Герман на 2 арк., оригінал, - в повній мірі відповідають ознакам речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з огляду на існування сукупності розумних підозр вважати, що інформація, яка міститься у вказаних речах та документах, може бути використана як доказ під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя, з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, зміни або знищення, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо накладення арешту на вилучені під час проведення обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_7 , розташованому на першому поверсі нежитлової будівлі консультативного центру відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», за адресою: Черкаська область, місто Умань, вулиця Енергетична, 14, речі та документи, із забороною володіти, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

На переконання слідчого судді з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення речових доказів, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна ПАТ «Черкасиобленерго».

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000265 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 19.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265, з метою збереження речових доказів, на майно, вилучене в ході проведення 24.09.2024 обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_7 , розташованому на першому поверсі нежитлової будівлі консультативного центру відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- журнал в картонній палітурці синього кольору, на першій сторінці якого наявна наліпка з друкованим текстом «ЖУРНАЛ видачі технічних умов», зшитий та пронумерований на 191 арк.; пропозиції ВСП Уманських ЕМ щодо приєднання електроустановок Замовника до електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго», замовником якого є ОСОБА_13 та адреса об`єкта якого: АДРЕСА_3 (житловий будинок) на 1 арк., оригінал; поопорна схема ПЛ-0,4 кВ ТП-121 на 1 арк., оригінал; технічне завдання на проектування, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 на 1 арк., копія; заява про приєднання електроустановки певної потужності від ОСОБА_12 від 17.09.2024 на 2 арк., оригінал; переклад з англійської мови на українську щодо паспорту громадянина США ОСОБА_12 на 1 арк., оригінал; скан-копія паспорту громадянина США ОСОБА_12 на 1 арк., копія; нотаріально завірений договір купівлі-продажу будинку від 01.06.2007 на 4 арк., копія; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 на 2 арк., копія; технічний паспорт на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_3 , видане ЧОБТІ на 9 арк., копія; державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 21.06.2007 на 1 арк., копія; договір про користування електричною енергією № 5-1-110 від 29.10.2015 на 3 арк., копія.; додаткова угода б.н. до типового договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу, замовник ОСОБА_13 на 1 арк., оригінал; додаткова угода б.н. до типового договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу, замовник ОСОБА_13 на 1 арк., оригінал; технічне завдання на проєктування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 :02:005:0308) на 1 арк., оригінал; розрахунок вартості плати за приєднання до електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» електроустановок об`єкта: житловий будинок, АДРЕСА_3 :02:005:0308), замовник: Шварц Герман, №ТУ 24-1-23-07-1-000000-1 від 17.09.2024 на 1 арк., оригінал; технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок від 17.09.2024 № (ідентифікатор) ТУ24-1-23-07-1-000000-1 щодо житлового будинку: АДРЕСА_3 :02:005:0308), замовник: Шварц Герман на 2 арк., оригінал.

Заборонити володіти, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном на час проведення зазначеної слідчої дії.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу суду вручити слідчому та представникам власника майна.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1