ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/783/21
Номер провадження №1-в-678-21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 (далі уповноважений орган з питань пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, яке подане стосовно засудженого вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі Абхазької АР, Грузія, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина Грузії, з вищою освітою, неодруженого, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, інвалідність відсутня, офіційно непрацюючого, жителя АДРЕСА_2 ,

учасники судового провадження:

представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

1. 13 червня 2024 року до суду надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, яке обґрунтоване тим, що засуджений вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2023 року ОСОБА_4 під час відбування іспитового строку систематично порушував порядок та умови відбування покарання і не виконував обов`язки, які покладені на нього судом, зокрема, неодноразово без поважної причини не з`являвся на реєстрацію, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

2. Судові засідання по розгляду подання уповноваженого органу з питань пробації призначались на: 25 червня 2024 року, 04 і 25 липня 2024 року, 13 і 30 вересня 2024 року, 22 жовтня 2024 року.

3. 25 червня 2024 року і 04 липня 2024 року засуджений ОСОБА_4 подав суду заяви про відкладення розгляду справи, після цього будь-яких клопотань не подавав, до суду не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомляв.

4. 25 липня 2024 року ухвалою суду до засудженого ОСОБА_4 застосовано привід, який не був виконаний, адже згідно рапорту працівника поліції від 12 вересня 2024 року знаходиться на лікуванні.

5. 30 вересня 2024 року ухвалою суду до засудженого ОСОБА_4 повторно застосовано привід, який не був виконаний, адже згідно рапорту працівника поліції від 22 жовтня 2024 року при неодноразовому відвідуванні двері будинку за місцем проживання ОСОБА_4 ніхто не відчинив, зв`язатись із ним по мобільному телефону неможливо, оскільки на телефонні дзвінки він не відповідає.

6. 22 жовтня 2024 року представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 і прокурор ОСОБА_5 заявили клопотання про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_4 .

7. Вислухавши доводи учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до наступного висновку.

8. Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За змістом ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

9. Аналіз наведених норм процесуального закону свідчить про те, що розгляд подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання здійснюється за правилами судового розгляду (ст.ст. 318-380 КПК України).

10. Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

11. У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

12. Так, із матеріалів справи вбачається, що засудженому ОСОБА_4 відомо про розгляд подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

ОСОБА_4 також може дізнатись про дату і час розгляду справи як у суді, так і за допомогою електронних засобів, а у разі неможливості з`явитись до суду повідомити засобами зв`язку (поштового або електронного) про причини неявки в судове засідання.

Таких дій засуджений ОСОБА_4 не вчинив, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Крім того, дві ухвали суду про привід засудженого ОСОБА_4 не були виконані.

13. За цих обставин є обґрунтованими доводи ініціатора подання та прокурора про необхідність оголошення розшуку засудженого.

Суд погоджується з аргументами прокурора про необхідність вжиття судом усіх заходів з метою особистої присутності засудженого при розгляді подання уповноваженого органу пробації.

14. Враховуючи те, що подання, яке є предметом розгляду, подане на стадії виконання судового рішення і при розгляді даного подання приймає участь лише уповноважений орган з питань пробації та прокурор, тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 335 КПК України, організацію виконання розшуку засудженого слід доручити прокурору.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 43, 107, 335, 369-372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук засудженого ОСОБА_4 доручити прокурору Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 (або іншому прокурору, який входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні).

Зупинити судове провадження за поданням провідного інспектора Хмельницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, яке подане стосовно засудженого ОСОБА_4 , до його розшуку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1