Провадження №1-кп/761/3325/2024
В И Р О К

іменем України

14 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0004762 від 18.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час утримується під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 за призовом під час мобілізації, у період воєнного стану вчинив злочин проти власності, за наступних обставин.

05.11.2023, в денний час доби, більш точний час не встановлений, ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту «Автостанція», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 32, виявив на землі банківську картку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 .

Розуміючи, що вказана банківська картка фактично не вийшла з володіння власника, а лише втрачена нею, ОСОБА_6 , маючи можливість виявити (ідентифікувати) законного власника картки або здати її до банківської установи чи повідомити правоохоронні органи, усвідомлюючи можливість розрахуватися нею за товари чи послуги через платіжні термінали, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення з банківського рахунку, до якого прив`язана дана банківська картка, грошових коштів, вирішив обернути їх на свою користь.

З метою реалізації свого злочинного умислу 05.11.2023, близько 13 год.

17 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Calzedonia», розташованому за адресою: м. Київ, п-т Берестейський, 26, у порушення вимог ст. ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом,з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану,усвідомлюючи та впевнившись, що діє непомітно для ОСОБА_9 , здійснив покупки на суму 299 (двісті дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп., розрахувавшись за них знайденою ним раніше банківською карткою АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , після чого з місце вчинення кримінального правопорушення залишив, спричинивши останній майнової шкоди у розмірі 299 (двісті дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.11.2023, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «TehnoskarbNovomark», розташованому за адресою: м. Київ, п-т Берестейський, 100-А, у порушення наведених вимог законодавства, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану,усвідомлюючи та впевнившись, що діє непомітно для ОСОБА_9 , здійснив покупки на суму 460 (чотириста шістдесят) грн. 00 коп., розрахувавшись за них знайденою ним раніше банківською карткою АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив, спричинивши останній майнової шкоди у розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн. 00 коп.

В подальшому, 05.11.2023, близько 14 год. 12 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «CarreBlanc» ТОВ «Компанія АВС», розташованому за адресою: м. Київ, п-т Берестейський, 4, у порушення наведених вимог законодавства, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану,усвідомлюючи та впевнившись, що діє непомітно для ОСОБА_9 , здійснив покупки на суму 444 (чотириста сорок чотири) грн. 00 коп., розрахувавшись за них знайденою ним раніше банківською карткою АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив, спричинивши останній майнової шкоди у розмірі 444 (чотириста сорок чотири) грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.11.2023, близько 10 год 51 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Komisijmagazin», розташованому за адресою: м. Київ, п-т Берестейський, 24, у порушення наведених вимог законодавства, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану,усвідомлюючи та впевнившись, що діє непомітно для ОСОБА_9 , здійснив покупки на суму 450 (чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп., розрахувавшись за них знайденою ним раніше банківською карткою АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив, спричинивши останній майнової шкоди у розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп.

Надалі, 06.11.2023, в період часу з 12 год 38 хв по 12 год 51 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Fora», розташованому за адресою: м. Київ, п-т Берестейський, 60, у порушення наведених вимог законодавства, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану,усвідомлюючи та впевнившись, що діє непомітно для ОСОБА_9 , здійснив покупки на суму 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 40 (сорок) коп., розрахувавшись за них знайденою ним раніше банківською карткою АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив, спричинивши останній майнової шкоди у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 40 (сорок) коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.11.2023, близько 15 год. 08 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині ФОП « ОСОБА_10 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , у порушення наведених вимог законодавства, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану,усвідомлюючи та впевнившись, що діє непомітно для ОСОБА_9 , здійснив покупки на суму 450 (чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп., розрахувавшись за них знайденою ним раніше банківською карткою АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив, спричинивши останній майнової шкоди у розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) грн. 00 коп.

Надалі, 06.11.2023, близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «TehnoskarbNovomark», розташованому за адресою: м. Київ, п-т Берестейський, 100-А, у порушення наведених вимог законодавства, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану,усвідомлюючи та впевнившись, що діє непомітно для ОСОБА_9 , здійснив покупки на суму 440 (чотириста сорок) грн. 00 коп., розрахувавшись за них знайденою ним раніше банківською карткою АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив, спричинивши останній майнової шкоди у розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.11.2023, у період часу з 10 год. 32 хв.по 10 год. 35 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Calzedonia», розташованому за адресою: м. Київ, п-т Берестейський, 26, у порушення наведених вимог законодавства, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану,усвідомлюючи та впевнившись, що діє непомітно для ОСОБА_9 , здійснив покупки на суму 797 (сімсот дев`яносто сім) грн. 00 коп., розрахувавшись за них знайденою ним раніше банківською карткою АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив, спричинивши останній майнової шкоди у розмірі 797 (сімсот дев`яносто сім) грн. 00 коп.

Надалі, 07.11.2023, близько 13 год 10 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «HRYL VID SHEFA», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана Павла Полуботка, 65, у порушення наведених вимог законодавства, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану,усвідомлюючи та впевнившись, що діє непомітно для ОСОБА_9 , здійснив покупки на суму 357 (триста п`ятдесят сім) грн. 00 коп., розрахувавшись за них знайденою ним раніше банківською карткою АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши останній майнової шкоди у розмірі 357 (триста п`ятдесят сім) грн. 00 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.11.2023, близько 14 год 59 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «TIUK TC DARYNOK», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Павла Полуботка, 65, у порушення наведених вимог законодавства, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану,усвідомлюючи та впевнившись, що діє непомітно для ОСОБА_9 , здійснив покупки на суму 500 (п`ятсот) грн. 00 коп., розрахувавшись за них знайденою ним раніше банківською карткою АТ «Райффайзен Банк»

№ НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив, спричинивши останній майнової шкоди у розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп.

Крім цього, з 05.11.2023 по 08.11.2023, ОСОБА_6 , перебуваючи в магазинах: «Fora»; «FUD TRAFFIK»; «Kofear»; « Кіоск Продуктовий »; «KophejnjaMagik»; « Turkish Kebab »; «Caledonia»; ФОП « ОСОБА_13 »; ФОП « ОСОБА_14 »; «Кіоск»; «Сімейна пекарня»; «Kiev Digital»; ТОВ «Food Traffic»; «Kiyivskiy Metropoliten»,розташованих на території Шевченківського району м. Києва, більш точної адреси не встановлено, у порушення наведених вимог законодавства, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану,усвідомлюючи та впевнившись, що діє непомітно для ОСОБА_9 , здійснив покупки на суму 1057 (одна тисяча п`ятдесят сім) грн. 00 коп., розрахувавшись за них знайденою ним раніше банківською карткою АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , після чого місця вчинення кримінальних правопорушень залишив, спричинивши останній майнової шкоди у розмірі 1057 (одна тисяча п`ятдесят сім) грн. 00 коп.

Всього у період часу з 05.11.2023 по 08.11.2023, ОСОБА_6 , перебуваючи у зазначених магазинах, у порушення наведених вимог законодавства, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану,усвідомлюючи та впевнившись, що діє непомітно для ОСОБА_9 , здійснив покупки на загальну суму 5805( п`ять тисяч вісімсот п`ять) грн. 40 (сорок) коп., розрахувавшись за них знайденою ним раніше банківською карткою АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , після чого з місць вчинення злочинів зник, спричинивши останній майнової шкоди у розмірі 5805( п`ять тисяч вісімсот п`ять) грн. 40 (сорок) коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, він 05.11.2023, в денний час доби, перебував на Автостанції, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 32 , та неподалік зупинки виявив на землі банківську картку АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 . В подальшому, не повідомивши про знахідку вирішив грошові кошти, які перебували на рахунку банківської картки, належної ОСОБА_9 обернути на свою користь. Так, у період з 05.11.2023 по 08.11.2023, перебуваючи у магазинах, зокрема «Calzedonia», «TehnoskarbNovomark», «CarreBlanc», «Fora», ФОП « ОСОБА_10 », «HRYL VID SHEFA», « TIUK TC DARYNOK », ФОП « ОСОБА_13 »; ФОП « ОСОБА_14 »; « Кіоск »; «Сімейна пекарня»; «Kiev Digital»; ТОВ «Food Traffic»; «Kiyivskiy Metropoliten» здійснював покупки, розрахувавшись за них знайденою ним раніше банківською карткою АТ «Райффайзен Банк», на загальну суму 5 805 грн. 40 (сорок) коп. В подальшому, в квітні місяці 2024 року його було затримано працівниками поліції за вчинення вказаного кримінального правопорушення. У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям,

просив суворо його не карати. Запевнив суд, що зробив належні висновки, має намір відшкодувати потерпілій ОСОБА_9 спричинену матеріальну шкоду та просив не позбавляти його волі.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди /фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.

Також при призначенні покарання ОСОБА_6 судом враховуються дані про його особу, який є військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, раніше не судимий в силу вимог ст. 89 КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має місце реєстрації та проживання, вчиняє дії на відшкодування спричиненої потерпілій майнової шкоди.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, перелічені вище дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , відсутність негативних характеристик, намагання відшкодування потерпілій спричиненої матеріальної шкоди, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без реального відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В зв`язку з прийняттям судом рішення про звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75, 76 КК України, запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню.

Цивільний позов не заявлений.

Даних щодо наявності процесуальних витрат у кримінальному провадженні, прокурором не надано.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Скасувати застосований до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, звільнивши його з-під варти з зали суду.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-банківську картку «Райффайзен Банк», чорного кольору - передати у володіння та розпорядження ОСОБА_9 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя