У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2024 Справа №607/24142/24 Провадження №1-кс/607/6603/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення обшуку в автомобілі марки «VOLKSWAGEN LT 35», н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження за №0000618 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000618 від 08.09.2023 року, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчим суддею встановлено, групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування №0000618 від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, шляхом внесення недостовірної інформації через електронний кабінет перевізника Системи «Шлях» (електронний сервіс «Заявка на перетин 18-60»), до ЄКІС, адміністратором якої є Укртрансбезпека, а саме про те, що особи являються водіями транспортного засобу суб`єкту господарювання, який має ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів, а також наданням таких транспортних засобів, організовують та сприяють у незаконному переправлені осіб через державний кордон України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_5 в автомобілі марки «VOLKSWAGEN LT 35», н.з. НОМЕР_1 , може зберігати речі, які мають значення для кримінального провадження, а саме мобільні телефони, планшети, комп`ютерну техніку, ноутбуки, флеш-накопичувачі, записники, нотатки, аркуші паперу з рукописними текстами та копії паспортів, тобто речі та документи де міститься інформація про осіб, яким він сприяв у незаконному перетині держаного кордону України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у вказаному транспортному засобі.

Згідно довідки з інформаційного порталу Національної поліції України автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT 35» н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Аналізом доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим не надано жодних доказів на підтвердження можливої причетності зазначених у клопотанні осіб до скоєння даного кримінального правопорушення, а також не наведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі знаходяться у зазначеному у клопотанні автомобілі марки «VOLKSWAGEN LT 35», н.з. НОМЕР_1 .

Також, слідчим у клопотанні не доведено, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, а також, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, про який йдеться у його клопотанні, та що проведення даної слідчої дії буде співмірним із тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та завданням кримінального провадження.

Крім того, слідчим не надано доказів неможливості здобуття доказів, що підтверджують обставини, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні шляхом проведення інших слідчих та процесуальних дій.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «VOLKSWAGEN LT 35», н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1