Справа №766/1308/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

в присутності сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника відділу № 31 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 (один) рік, який згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 рік та на якого покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищезазначене подання начальника відділу № 31 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання вказували на те, що ОСОБА_4 , після надходження до органу пробації матеріалів, 31.08.2023 року на виконання вироку суду, та з огляду на те, що відділ пробації здійснює свою роботу дистанційно, в телефонному режимі був повідомлений про порядок та умови здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку, права та обов`язки засудженої особи, правові наслідки за невиконання покладених на нього обов`язків судом, кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також вчинення нового кримінального правопорушення та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

За результатами першої бесіди ОСОБА_4 заповнив підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками покладеними на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати. Винесена постанова про встановлення днів явки на реєсттрацію друга середа кожного місяця.

За час відбування іспитового строку покладені на нього обов`язки фактично виконав, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вимог подання з підстав, наведених в ньому та на підставі доданих до подання матеріалів.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив звільнити його від призначеного за вироком суду покарання.

Інспектор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлялись у встановленому законом порядку, при цьому їх неявка відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора, особу, стосовно якої розглядається подання, дослідивши доводи подання та матеріали надані в його обґрунтування, суд дійшов висновку, про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Так, згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, згідно досліджених судом матеріалів до адміністративної відповідальності не притягувався та нового кримінального правопорушення не вчинив, державного кордону не перетинав, порушення обов`язку щодо повідомлення органу пробації про зміну свого місця проживання відсутнє, згідно дослідженої судом довідки інспектора проживає разом із родиною за вказаним у вироку суду місцем, де постійно доглядає за літньою матір`ю, яка хворіє, через що не має змоги працевлаштуватися, родина забезпечується за рахунок його дорослого сина, який працевлаштований, а також пенсійних надходжень матері. Відносини у родині та із сусідами доброзичливі, алкогольними напоями не зловживає. На наркологічному диспенсерному обліку не перебуває, в ході співбесіди з інспектором з приводу вчиненого кримінального правопорушення висловлював жаль, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення та, у зв`язку із закінченням іспитового строку, він підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Подання заступника начальника відділу № 31 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1