Справа № 347/2455/24
Провадження № 1-кп/347/319/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за реєстраційним №0000301 від 10.09.2024 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив вмисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Кримінальне правопорушення вчинено ним при наступних обставинах.

Близько 01:00 год. 08.09.2024 у приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання між ОСОБА_4 та дружиною ОСОБА_6 на побутовому грунті виник словесний конфлікт, що супроводжувався висловлюваннями в сторони один одного.

У ході розвитку зазначеного конфлікту неповнолітній син ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , з метою припинення конфлікту зловив та потянув ОСОБА_4 за футболку, внаслідок чого останній впав.

У свою чергу, ОСОБА_4 піднявшись, підійшов до неповнолітнього пасинка ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю неповнолітньому ОСОБА_5 , однак не бажаючи настання таких наслідків, але свідомо припускаючи настання такої шкоди, схопив останнього за праву китицю, після чого стиснув її власною рукою.

Внаслідок таких дій ОСОБА_4 неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла IV п`ясткової кістки та головки IV п`ясткової кістки зі зміщенням.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта від 07.10.2024 виявлені у неповнолітнього ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла IV п`ясткової кістки та головки IV п`ясткової кістки зі зміщенням, відносяться до тілесних ушкоджень середньої важкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечні для життя.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_6 подала письмову заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням. Ствердила, що її позиція є добровільною. Претензій до обвинуваченого немає жодних. Просила заяву задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 подану заяву підтримав.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України при обставинах, зазначених в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1ст. 122 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони з потерпілим примирилися. Він попросив вибачення. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що клопотання підлягає до задоволення і обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно, є інвалідом ІІІ групи.

Із поданої потерпілим заяви, він примирився із обвинуваченим, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, його позиція є добровільною.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, вину свою у вчиненому визнав повністю, раніше не судимий, потерпілий претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає і також просить закрити провадження в зв`язку з примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії судового розгляду не обирався.

На підставі ст.ст. 12, 46 КК України, та керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_6 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України в зв`язку із примиренням і закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000301 від 10.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1