Справа № 603/432/23
Провадження № 1-в/603/13/2024
У Х В А Л А

"16" вересня 2024 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Залісся Монастириського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, пенсіонерки,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 16.08.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 08.08.2023 року в кримінальному провадженні №0000204, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2023 року, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08.08.2023 року покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням зі встановленням їй іспитового строку 1 (один) рік.

Провідним інспектором Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 до суду направлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що за час дії іспитового строку та перебування на обліку засуджена проявила себе з позитивної сторони, вчасно з`являлася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у визначені їй дні, не порушувала громадський порядок, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Провідний інспектор Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилася, подала суду письмову заяву в якій просить розглянути вищевказане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 в судовомузасіданні підтримав зазначене клопотання, вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд клопотання про звільнення її від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за її відсутності, клопотання просить задовольнити.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації»,виходячи з таких підстав.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку, виконувала обов`язки, покладені на неї судом та з`являлася у визначені дні на реєстрацію до Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області. Відповідно до довідки-характеристики № 93 від 04.03.2024 року, виданої Монастириською міською радою, скарг чи заяв на ОСОБА_4 від жителів с. Велеснів не надходило.

Засуджена ОСОБА_4 під час іспитового строку не притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності, що підтверджується довідкою № 25-08042024/61003, а також інформаційним листом відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області № 6073/103/01-2024 від 10.04.2024 року.

За вказаних обставин, виходячи з того, що іспитовий строк 1 рік, встановлений вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 16.08.2023 року, закінчився, засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного їй судом покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, ст. ст. 152, 165 КВК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 16.08.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, - звільнити від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1