Справа№751/4009/20
Провадження №1-в/751/164/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням провідного інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.06.2021 року за ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки, на підставі ст. 76 КК України покладені обов`язки,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2024 року провідний інспектор Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.06.2021 року за ч. 2 ст. 185 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки, на підставі ст. 76 КК України покладені обов`язки.

За період відбування іспитового строку ОСОБА_5 , згідно вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Чернігівській області станом на 05.06.2024 за №35/15/2303-24 від 05.06.2024, повторних кримінальних правопорушень не скоїв. У період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності два рази, за що з ОСОБА_5 було проведено бесіду про наслідки у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності. В подальшому ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Провідний інспектор Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутність, подання просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали особової справи №69/2021, суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 обгрунтоване і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки, згідно вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.06.2021 року, виконував, повторних злочинів не скоїв, порушень порядку і умов відбування покарання не допускав, тому він може бути звільнений від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 п.9 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - звільнити від призначеного покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1