Провадження по справі № 1-кп/367/1021/2024
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

законного представника: ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої подане клопотання

про застосування примусових заходів медичного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за клопотанням прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001107 від 29.09.2024 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001107 від 29.09.2024 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, відносно ОСОБА_5 .. Також, прокурором було заявлено клопотання про залучення ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу.

У судове засідання захисник ОСОБА_7 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом телефонограми повідомив суд, що не зможе прибути в судове засідання через те, що він перебуває в лікарні.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення захисника ОСОБА_5 для розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення йому захисника для розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про призначення іншого захисника на окрему процесуальну дію, з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_5 , який закінчується 30.11.2024 року, суд дійшов висновку, про необхідність призначення захисника для розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу та вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому, для здійснення його захисту під час проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 53, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту особи, відносно якої подане клопотання про застосування примусових заходів медичного ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації).

В судовому засіданні 29 листопада 2024 року оголосити перерву до 15:40 год. (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7), для забезпечення явки захисника.

Ухвала не підлягає оскарженню та підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1