Справа № 740/5900/24
Провадження № 1-кп/740/490/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області кримінальне провадження, зареєстроване 13.09.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000252, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ніжин Чернігівської області, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

- 21.05.2024 вироком Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року пробаційного нагляду;

- 24.06.2024 вироком Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання, зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.05.2024 був засуджений Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік та відповідно до ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України на останнього було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

02.07.2024 до Ніжинського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов на виконання вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.05.2024 відносно ОСОБА_2 з відповідним розпорядженням суду про його виконання, на підставі якого засудженого постановлено на облік в органі пробації та 16.07.2024 йому під підпис роз`яснено порядок та умови відбуття покарання у виді пробаційного нагляду, доведено наслідки ухилення та порушення відбуття покарання, а також складено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_2 повинен з`являтися на реєстрацію до Ніжинського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області перший та третій понеділок кожного місяця. 10.09.2024 винесено постанову про зміну днів явки на реєстрацію до органу пробації на перший, другий та третій понеділок щомісяця у зв`язку з допущенням засудженим порушень покладених на нього обов`язків вироком суду, з якою ОСОБА_2 ознайомлено під підпис.

Разом з тим, ОСОБА_2 з метою ухилення від відбуття покарання, діючи умисно, без поважних причин у визначені дні жодного разу не з`явився на реєстрацію до Ніжинського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації», а саме 05.08.2024, 19.08.2024, 02.09.2024 та 16.09.2024, що відповідно до ч. 3 ст. 49-3 КВК України з урахуванням положень ч. 4 ст. 49-1 КВК України є ухиленням від відбуття покарання у виді пробаційного нагляду.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 3 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Частиною 2 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Прокурор звернувся з обвинувальним актом із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 4 ст. 49-1 КВК України засуджені до покарання у виді пробаційного нагляду зобов`язані: 1) виконувати визначені законом та покладені судом обов`язки; 2)з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

За правилами ч. 3 ст. 49-3 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді пробаційного нагляду є систематичне невиконання засудженим обов`язків, передбачених статтею 49-1 цього Кодексу, або вчинення адміністративних правопорушень, зникнення з місця проживання, створення умисних перешкод для функціонування електронного засобу контролю та нагляду. Систематичним вважається невиконання без поважних причин три і більше разів обов`язків, передбачених статтею 49-1 цього Кодексу, покладених на особу рішенням суду, або вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень.

ОСОБА_2 не заперечує та згоден з викладеними у обвинувальному акті обставинами, встановленими органом досудового розслідування, про те, що будучи засудженим 21.05.2024 вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік з покладенням серед інших обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та будучи 16.07.2024 ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання у виді пробаційного нагляду, обізнаним з наслідками ухилення та порушення відбуття покарання, поінформованим про встановлені органом пробації дні явки на реєстрацію перший та третій понеділок кожного місяця, а з 10.09.2024 - перший, другий та третій понеділок щомісяця, з метою ухилення від відбуття покарання, діючи умисно, без поважних причин у визначені дні жодного разу не з`явився на реєстрацію до Ніжинського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації», а саме 05.08.2024, 19.08.2024, 02.09.2024 та 16.09.2024, про що свідчить письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч. 2 ст. 382 КПК України).

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, особу ОСОБА_2 який судимий за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку, що досягнення мети визначеної у ст. 50 КК України, а саме виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення, як ним, так і іншими особами нових кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді обмеження волі.

Після ухвалення 21.05.2024 вироку Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України та призначення йому покарання у виді 1 року пробаційного нагляду, він до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, а саме ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду. Тому згідно з правилами ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, суд вважає необхідним приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду від 21.05.2024 частково, а саме 3 місяці пробаційного нагляду, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 3 місяцям обмеження волі.

Крім того, будучи засудженим 24.06.2024 вироком Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільненим від відбуття покарання зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, ОСОБА_2 знову вчинив нове умисне кримінальне правопорушення під час іспитового строку. За таких умов, при призначенні міри покарання слід керуватися і положеннями ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України та до покарання, призначеного за новим вироком, приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду від 24.06.2024 частково, а саме 3 місяці обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався, підстав для його обрання при ухваленні вироку не встановлено. Речові докази та витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні, цивільні позови не заявлялися.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.05.2024 частково - 3 місяці пробаційного нагляду, перевівши його у 3 місяці обмеження волі з урахуванням п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України з розрахунку одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду, та невідбуту частину покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.06.2024 частково - 3 місяці обмеження волі, та остаточно призначити за сукупністю вироків покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1