Дата документу 26.08.2024
Справа № 334/6853/24
Провадження № 1-кс/334/2152/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, у кримінальному провадженні №0002287 від 16 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого дізнавача СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002287 від 16 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 15 серпня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину №586 від 22 лютого 2017 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 14 серпня 2019 року за справою №320/3608/19, 1-кс/320/4485/19, виданої слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наступне: 7 коробків з насінням, упаковано до полімерного спец.пакету №INZ1023246; 3 паперових згортка з насінням, упаковано до полімерного спец.пакету №INZ1023243; 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, упаковано до полімерного спец.пакету №INZ1023245; 5 зразків (відрізів) з кущів, схожих на рослини коноплі, упаковано до полімерного спец.пакету №7034580; рослини у кількості 61 кущів з стовбуром та корневою системою, упаковано до полімерного пакету, прозорого та чорного кольорів; полімерна пляшка з речовиною з пристрою для куріння, упаковано до полімерного спец.пакету № 7034331 та суха речовина, рослинного походження, зеленого та коричневого кольору, упаковано до полімерного спец.пакету №4339305. (ЄО № 20979 від 15.08.2019 року).

На підставі ст.37 КПК України, 13 грудня 2022 року, у кримінальному провадженні за № 0002287 від 16 серпня 2019 року було призначено прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 .

Постановою начальника СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 19 червня 2024 року проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було доручено старшому дізнавачу СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВнП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 та начальнику СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів до 13 травня 2024 року.

Згідно з ч.1 ст.10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Відповідно до ч.3 ст.615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Органом досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні є сектор дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, який зареєстрований за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83.

Відповідно до наказу «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22 грудня 2022 року - територія міста Мелітополя та Мелітопольського району Запорізької області відноситься до тимчасово окупованих рф територій України.

Відповідно до наказу ГУНП в Запорізькій області від 15.01.2024 року №61 «Про визначення тимчасових робочих місць для здійснення досудового розслідування секторами дізнання» - тимчасовим робочим місцем дізнавачів сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області було визначено в адміністративній будівлі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12-А.

На цей час встановлено, що матеріали кримінального провадження №0002287 перебувають на тимчасово окупованій території у місті Мелітополі Запорізької області, а саме в приміщенні сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83, що унеможливлює проведення в ньому досудового розслідування.

За вказаних вище обставин, матеріали кримінального провадження №0002287 слід вважати втраченими.

У кримінальному провадженні за №0002287 жодній особі не повідомлено про підозру.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, надзвичайного стану» від 14.04.2022 року №2201-IX КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану. Зокрема, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Матеріали кримінального провадження не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому ст.615 КПК України, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з п.7 ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про інші обставини, передбачені Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора №231 від 17.08.2023 року.

Відповідно до додатку 5 зазначеного Положення, підлягають внесенню відомостей в Єдиний реєстр досудового розслідування про втрату матеріалів кримінального провадження, а саме дату втрати матеріалів та причину втрати.

Також, до Єдиного реєстру досудового розслідування вносяться відомості про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у судовому порядку.

У зв`язку із вказаним, відновлення частини матеріалів зазначеного кримінального провадження у судовому порядку та подальше набуття в ЄРДР у втраченому провадженні статусу відновленого сприятиме законності проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на розслідування кримінального правопорушення та прийняттю остаточного рішення.

Так, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

На теперішній час у розпорядженні сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області містяться копії документів кримінального провадження №0002287, а саме: копія картки реєстрації Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області до «ЄО» № 20979 від 15 серпня 2019 року, копія постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01 червня 2021 року, копія постанови про призначення групи дізнавачів, уповноважених на розслідування кримінального провадження від 12 червня 2021 року, копія ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_6 (провадження 1-кс/320/4485/19) від 14 серпня 2019 року.

Зазначені копії документів з кримінального провадження №0002287 перебувають у розпорядженні сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно з Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22.02.2021 у справі № 754/7061/15 судом зроблено висновок про те, що витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу прокуратури про призначення (визначення) прокурора або групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в конкретному кримінальному провадженні.

Також, об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду зазначено, що за змістом статей 36, 37, 110 КПК України рішення про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, обов`язково повинно прийматись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень. Така постанова має відповідати передбаченим КПК вимогам до процесуального рішення в формі постанови, у тому числі, бути підписаною службовою особою, яка її прийняла.

Аналогічні за змістом висновки викладені у Постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.10.2021 у справі № 724/86/20, щодо необхідності винесення постанови про призначення слідчого, дізнавача у кримінальному провадженні.

З урахуванням вказаного, відновлення постанови про призначення групи прокурорів та постанови про призначення слідчих, дізнавачів має суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування, а саме підтвердження факту законних повноважень прокурора та слідчого, дізнавача на певних стадіях досудового розслідування, а також сприятиме завданням кримінального провадження.

У кримінальному провадженні за № 0002287 від 16 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні, призначено групу дізнавачів, уповноважених на розслідування кримінального провадження, витребувано копію картки реєстрації Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області до «ЄО» №20979 від 15 серпня 2019 року та витребувано копію ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_6 (провадження 1-кс/320/4485/19) від 14 серпня 2019 року.

Крім того, у кримінальному провадженні проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, точний перелік яких зазначити неможливо, у зв`язку із втратою матеріалів кримінального провадження.

Метою відновлення вказаних документів є виконання функцій кримінального процесуального закону, а саме: швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у розумні строки; забезпечення законних прав всіх учасників кримінального провадження; встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та притягнення винного до відповідальності.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням ст.2 КПК України, відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0002287 необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для з`ясування питання про те до якого місцевого суду може бути подано клопотання в межах досудового розслідування, ключове значення мають дві підстави: територіальна юрисдикція місцевого суду та знаходження органу досудового розслідування. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється сектором дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до Наказу №61 від 15 січня 2024 року ГУНП в Запорізькій області з метою відпрацювання звернень громадян та належного розслідування кримінальних правопорушень тимчасовим робочим місцем дізнавачів сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області визначено за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12-А.

Таким чином, дане клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану підсудне Ленінському районному суду міста Запоріжжя.

Слідчим суддею встановлено, що станом на 24 лютого 2022 року в провадженні СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження №0002287, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2019 року за ч.1 ст.309 КК України. Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснювалось прокурорами Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області.

Матеріали даного кримінального провадження були втрачені, оскільки залишились на тимчасово окупованій території.

На виконання вимог частини четвертої статті 615-1 України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження дізнавачем додані копія картки реєстрації Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області до «ЄО» № 20979 від 15 серпня 2019 року, копія постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01 червня 2021 року, копія постанови про призначення групи дізнавачів, уповноважених на розслідування кримінального провадження від 12 червня 2021 року, копія ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_6 (провадження 1-кс/320/4485/19) від 14 серпня 2019 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Разом з тим, копії картки реєстрації Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області до «ЄО» № 20979 від 15 серпня 2019 року, копії постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01 червня 2021 року, копії постанови про призначення групи дізнавачів, уповноважених на розслідування кримінального провадження від 12 червня 2021 року, копії ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_6 (провадження 1-кс/320/4485/19) від 14 серпня 2019 року не є достатнім для ухвалення будь-якого з судових рішень, якими суд завершує відповідну стадію судового провадження, оскільки вони не містять у собі достатніх відомостей, які повинен враховувати суд при ухвалені відповідного судового рішення.

З доданих до клопотання документів, а також зі змісту самого клопотання, убачається, що після внесення відомостей до ЄРДР, органом досудового розслідування не здійснювалось жодних слідчих (розшукових) та процесуальних дій для встановлення обставин кримінального правопорушення, які були б зафіксовані у відповідних процесуальних документах, втрата яких унеможливлювала б подальше проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, дані про дізнавачів та групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, внесені до ЄРДР, про що свідчить витяг з ЄРДР, доданий до матеріалів клопотання, а відтак у органу досудового розслідування відсутні перешкоди для здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку із втратою даних постанов та ухвал.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить до висновку про те, що додані до клопотання матеріали є недостатніми для відновлення, як повністю, так і частково втрачених матеріалів кримінального провадження, крім того, їх втрата не перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому, розгляд клопотання слід закрити та роз`яснити слідчому його право на повторне звернення з таким клопотанням, за умови наявності необхідних для цього документів.

Керуючись статтями 372, 376, 615-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Закрити розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1