overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/359/2294/2024
УХВАЛА

21 листопада 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає в ухиленні від розгляду клопотання, у кримінальному провадженні №0002169, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись п.1, п.3 ч.2 ст.307, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає в ухиленні від розгляду клопотання, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 7 листопада 2024 року про витребування інформації про звернення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 на спецлінію «102» та до Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області в період часу з 3 жовтня 2024 року до 5 листопада 2024 року.

У задоволенні скарги в частині іншої вимоги відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
провадження № 1-кп/361/1233/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002399 від 17 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

21 листопада 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2024 року для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002399 від 17 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 17 год. 00 хв. 04 грудня 2024 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 379/373/21
Провадження № 1-в/379/1/24
УХВАЛА

про поновлення судового провадження

та призначення судового засідання

21 листопада 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням т.в.о. начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року, та направлення засудженого для відбуття покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області на розгляді перебуває вищевказане подання.

Ухвалою суду від 19.05.2022 року у зв`язку з ухиленням засудженого від суду було оголошено розшук ОСОБА_3 , а судове провадження зупинене до розшуку останнього.

Ухвалою суду від 07.11.2024, яка набрала законної сили 15.11.2024, ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено від покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі на підставі ст. 5 КК України, у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким усунена кримінальна карність діяння, вчиненого особою.

З огляду на вищевикладене, необхідно поновити судове провадження у кримінальному провадженні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити судове провадження у справі за поданням т.в.о. начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року, та направлення засудженого для відбуття покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 04 грудня 2024 року в залі суду № 4 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/524/3363/24
УХВАЛА

21 листопада 2024 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області,

УСТАНОВИЛА:

20.11.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.

Скарга обгрунована тим, що 12.11.2024 заявниками подано заяву до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення.

Зазначають, що 12.11.2024 зазначена заява надійшла до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, однак уповноваженою особою Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо обставин, викладених у їх заяві.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, слідчого, дізнавача у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З урахуванням зазначеного, скарга підсудна Автозаводському районного суду міста Кременчука Полтавської області, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 115, 303-304, 306, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області Призначити скаргу до розгляду на 11 год 22.11.2024 у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука за адресою: м Кременчук, вул Університетська, 29/5.

Викликати у судове засідання осіб, які подали скаргу та представника Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3652/24
Провадження № 1-м/553/1/2024
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2024м. Полтава

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

виконуючи доручення 1- го Кримінального суду першої Інстанції м. Киркларелі (Турецька Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції до Ленінського районного суду м. Полтави скеровано для виконання доручення 1- го Кримінального суду першої Інстанції м. Киркларелі (Турецька Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.

20 листопада 2024 у судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 вручені судові документи.

Зазначені документи ОСОБА_4 отримав особисто.

Відповідно до ч. 4 ст. 558 КПК України отримані під час виконання запиту про міжнародну правову допомогу документи направляються компетентному органу іноземної держави у порядку, встановленому відповідним міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 20.11.2024 року отримав судові документи, судове доручення 1- го Кримінального суду першої Інстанції м. Киркларелі (Турецька Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_3 необхідно вважати виконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 558, 564 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вважати виконаним доручення 1- го Кримінального суду першої Інстанції м. Киркларелі (Турецька Республіка) про вручення судових документів ОСОБА_3 .

Надіслати на адресу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію даної ухвали, протокол судового засідання про вручення судових документів та підтверджння про вручення судових документів ОСОБА_4 , документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 557/1583/24
Провадження № 1-кп/557/139/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

21 листопада 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 11.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бочаниця Гощанського району Рівненської області, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126-1 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати до канцелярії суду матеріали кримінального провадження за №0000190 від 11.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бочаниця Гощанського району Рівненської області, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 126-1 КК України, для його передання іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 , яка вже здійснює судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання в порядку ст. 334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
21.11.2024
Провадження № 1-кп/642/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 307 КК України,

встановив:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001147 від 12.12.2014 в частині обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя
Справа № 144/1652/24
Провадження по справі № 1-кп/129/596/2024
У Х В А Л А

21.11.2024 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000142 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

Встановив:

До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000142 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Відповідно до ч. 1 ст. 496 КПК України про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції. Суд має право також викликати в судове засідання представників цих установ.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000142 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, з участю прокурора, представника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, представника служби у справах дітей Теплицької селищної ради, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , та потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч. 1 ст. 496 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000142 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на 28.01.2025 р. о 14:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , та потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 .

Повідомити відповідно до ч. 1 ст. 496 КПК України про час і місце судового розгляду кримінального провадження № 0000142 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, представника підрозділу ювенальної превенції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, представника служби у справах дітей Теплицької селищної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/2342/24
Ухвала

про призначення до судового розгляду

"21" листопада 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст.209 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 22.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст.209 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 22.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 22 січня 2025 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ провадження 1-кп/646/1431/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000814 від 01.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова із Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000814 від 01.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 01.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:30 год. 25.11.2024 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3547/23
номер провадження 1-в/695/15/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.11.2023 зупинено провадження у справі у зв`язку із проходженням засудженим ОСОБА_3 військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

Згідно листа командира військової частини НОМЕР_1 від 05.11.2024 №350/249/59/864/ОС старший солдат ОСОБА_3 з 09.12.2023 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). 04 липня 2024 року старший солдат ОСОБА_3 після лікування не прибув військової частини НОМЕР_1 та на даний час вважається таким, що самовільно залишив військову частину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи наведені вище обставини, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі з метою подальшого розгляду подання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у справі №695/3547/23 за поданням начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 13.30 год. 29.11.2024.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1