Справа № 592/5058/23
Провадження № 1-кп/592/179/24
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення судового розгляду

25 вересня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч.2 ст.125 КК України, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 04.04.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Окружної прокуратури м. Суми Сумської області ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, визначені п.п.1-6 цієї частини статті.

Прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, клопотань немає.

24.04.2023 року представником потерпілого ОСОБА_8 -адвокатом ОСОБА_4 подана позовна заява про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди. (а.с. 15-16)

Також, 10.07.2023 року представник потерпілого ОСОБА_8 -адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, вказуючи, що дії ОСОБА_6 носять характер публічності, вчинене ним є злочином проти громадського порядку та моральності, тому, на її думку, його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України, а не ч.2 ст.125 КК України. Тому просить суд повернути прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , так як кваліфікація дій останнього не відповідає обставинам справи, встановленим в ході досудового розслідування . (а.с.39-40)

Прокурор, захисник та обвинувачений заперечують проти клопотання представника потерпілого, так як обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Заслухавши думку учасників розгляду судового провадження, суд дійшов висновку до наступного висновку.

Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Так, відповідно до п.п.3, 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, крім іншого, такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Вивчивши зміст обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, суд вважає доводи представника потерпілого ОСОБА_8 -адвоката ОСОБА_4 необгрунтованими, так як питання, які вона ставить перед судом, а саме правова кваліфікація дій обвинуваченого, вирішуються на стадії судового розгляду провадження і оцінка зібраним доказам, фактичним обставинам, надається судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку. Тому у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту слід відмовити.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Так, цивільним позивачем є ОСОБА_8 , а цивільним відповідачем - ОСОБА_6 .

Запобіжний захід підозрюваним на досудовому слідстві не обирався, під час підготовчого судового засідання клопотань з цього приводу не надійшло.

Керуючись ст.ст.314, 314-1, 315, 316, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч.2 ст.125 КК України, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 04.04.2023 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2024 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми одноособово суддею.

Прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні позовну заяву ОСОБА_8 та визнати його цивільним позивачем, а цивільним відповідачем - ОСОБА_6 .

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 -адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору- відмовити .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1