Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8613/23
Провадження №1-кс/523/3549/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01.11.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000689 від 18 травня 2023 рокупро звернення в дохід держави застави, внесеної стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про звернення в дохід держави застави, внесеної стосовно ОСОБА_4 , якого підозрюють у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вилученого у розфасованих 11 прозорих зіп - пакунках, під час обшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв. АДРЕСА_2 .

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2023 року внесено відповідні відомості за №0000689, за ознаками ч.2 ст.307 КК України. О 20 годині 02 хвилини 18 травня 2023 року ОСОБА_4 затримано в якості підозрюваного, 19 травня 2023 року останньому повідомлено відповідну підозру.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 19 травня 2023 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з альтернативою у вигляді застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складав 134200 грн, з покладенням наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками в даному провадженні.

05 червня 2023 року матір`ю підозрюваного ОСОБА_5 було внесено заставу у відповідному розмірі, після чого ОСОБА_4 було звільнено з під варти.

Заставодавець ОСОБА_5 , будучи повідомленою про час і місце судового розгляду клопотання прокурора, в судове засідання не прибула, заперечень чи клопотань про відкладення судового засідання не подала.

Відповідно до письмового повідомлення адвоката ОСОБА_6 від 07 липня 2023 року між зазначеним адвокатом та ОСОБА_4 було припинено дію договору про надання правової допомоги №353 від 22 травня 2023 року. Будь-яких відомостей про можливий вступ чи допуск до кримінального провадження іншого захисника ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження не містять.

За таких обставин слідчий суддя розглянув клопотання прокурора лише за його участю.

У разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору (ч.8 ст.182 КПК України).

Як вбачається із матеріалів подання підозрюваний не прибув до слідчого 20 червня 2023 року, 23 червня 2023 року, 27 червня 2023 року, а також в послідуючі дні.

Відповідно до інформації Державної прикордонної служби України від 21 липня 2023 року, а також від 18 січня 204 року ОСОБА_4 виїхав за межі України в пункті пропуску Рава Руська Львівської області 28 червня 2023 року та назад в Україну не повертався.

Прокурор в матеріалах клопотання зазначає, що підозрюваний дозволу на виїзд за межі України у нього чи слідчого не отримував.

Відповідно до протоколу допиту матері підозрюваного свідка ОСОБА_5 від 18 липня 2023 року остання відмовилася надавати будь - які показання щодо місця фактичного перебування її сина.

Як вбачається із рапорту оперуповноваженого сектору карного розшуку Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 від 10 липня 2023 року вхідні двері житла за місцем проживання підозрюваного не відчинили, встановити фактичне місцезнаходження останнього не вдалося.

У зв`язку із викладеним постановами слідчого від 10 липня 2023 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук, а досудове розслідування провадження зупинено. 25 січня 2024 року іншою постановою слідчого ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 30 січня 2024 року стосовно оголошеного в міжнародний розшук ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Сукупність встановлених обставин дозволяє дійти загального висновку про те, що підозрюваний ОСОБА_5 з 20 червня 2023 року, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого без поважних причин, не повідомив про причини своєї неявки, після чого 28 червня 2023 року самовільно залишив межі України, чим порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу процесуальні обов`язки, що спричинює такий для заставодавця наслідок як звернення в дохід держави внесеної щодо підозрюваного застави.

Керуючись ст.ст.176-178,182-184,193 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Заставу, внесену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в кримінальному провадженні №0000689 від 18 травня 2023 рокустосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) грн, на підставі ч.8 ст.182 КПК України, - звернути в дохід держави, зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1