Справа № 303/9056/24
Провадження № 1-кс/303/1344/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., отримавши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , в порядку статті 206 КПК України,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , в порядку статті 206 КПК України.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що 19 жовтня 2024 року був незаконно затриманий працівниками поліції, разом із представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , та примусово доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в юрисдикції якого знаходиться по даний час, його рідний син - ОСОБА_1 .

Про дану обставину йому стало відомо 19 жовтня 2024 року, коли, з незрозумілих підстав, працівниками поліції та представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мало місце 19.10.2024 р. у с. Барвінок Ужгородського району Закарпатської області, було насильно затримано та доправлено до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 і його місцезнаходження, на даний час, йому невідоме.

Він, ОСОБА_1 , невідкладно повідомив на лінію « НОМЕР_1 » з свого телефону № НОМЕР_2 , близько 18:00 год. 20.10.2024 р. про те, що вказані вище особи незаконно утримують у невідомому місці його сина ОСОБА_1 , 1995 року народження, та позбавили його мобільного зв`язку.

Також, 28.10.2024 р., він додатково письмово звернувся з окремою заявою до Мукачівського РУП ГУНП про внесення відомостей до ЄРДР та відкриття досудового розслідування за фактом викрадення людини.

Його син, ОСОБА_1 , 1995 року народження, тривалий час є наркозалежним, з психічними розладами, проходить курс лікування, припинення якого, у зв`язку із утриманням сина у неналежних умовах, може різко погіршити його стан здоров`я та викликати загрозу його життю. ОСОБА_1 , не є особою, яка переслідується законом, відносно нього немає жодних відповідних судових рішень, які б давали підстави його затримувати, або інших правових підстав для позбавлення особи свободи та волі.

За таких обставин, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою, в якій просить: вжити належних заходів, у зв`язку з вищенаведеним, вимогами чинного законодавства, та звільнити незаконно позбавленого свободи ОСОБА_1 , який перебуває в незаконному утриманні в місцях, визначених, ймовірно, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; вчинити відповідні дії невідкладно та доставити його сина ОСОБА_1 до зали Мукачівського міськрайонного суду для з`ясування всіх необхідних обставин, за його особистої участі в судовому засіданні, при розгляді справи згідно даної заяви.

Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Частиною 2 ст. 206 КПК України передбачено, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Із змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 , 1995 року народження, як особа, яка на думку заявника позбавлена свободи, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

За таких обставин у слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у відповідності до положень ч.1 ст. 206 КПК України відсутні підстави для відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , в порядку статті 206 КПК України.

При цьому слід роз?яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися з даною заявою до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в межах територіальної юрисдикції знаходиться особа, позбавлена свободи.

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , в порядку статті 206 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.В. Іваненко