Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/802/2024 Справа № 641/7225/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002940 від 22.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002940 від 22.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002940 від 22.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 388 КК України. Під час досудового розслідування не встановлено жодної особи причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру, на підставі чого прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засідання прокурор підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити та закрити кримінальне провадження.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи від останньої мається заява про розгляд справи без її участі, проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002940 від 22.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 388 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається , що вказане кримінальне провадження було зареєстровано на виконання ухвали суду про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 , щодо незаконного продажу за її участі автомобілю ОСОБА_5 , який був описаний у грудні 2014 року.

Згідно наданих суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак до теперішнього часу таку особу не встановлено , повідомлення про підозру нікому не було вручено.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч.1 ст. 388 КК України передбачає максимальне покарання у виді 2 років обмеження волі.

Згідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, попередньо скасувавши арешт майна згідно ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст. ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0002940 від 22.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1