УХВАЛА

Іменем України

26.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000036 від 26.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та відомостей, та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до матеріалів кримінального провадження №0000001 від 25.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 358 КК України та відеозапису до проведення обшуку від 14.08.2023, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених їх копій.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалось досудове розслідування у згадуваному кримінальному провадженні №0000001 від 25.04.2023.

Під час проведення невідкладного обшуку в порядку ст. 233 КПК України, 14.08.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено грошові кошти в сумі 24 600 доларів США, на які ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.09.2023 накладено арешт.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.11.2023 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.09.2023 в частині накладення арешту на грошові кошти, скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000001, а саме: грошових коштів в сумі 24600 доларів США залишено без задоволення.

В подальшому, 22.12.2023 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 повернуто частину вилучених грошових коштів в сумі 23 200 доларів США.

На даний час решта вилучених коштів у ОСОБА_5 залишаються неповернутими, місце знаходження вказаних грошей не встановлено.

З огляду на викладене, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000001 від 25.04.2023 та відеозапису до проведення обшуку від 14.08.2023, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених їх копій.

Вказане кримінальне провадження знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі та без участі володільця інформації.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС, старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000001 від 25.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.368, ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.368, ч.3 ст.332, ч.2 ст.358 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.368, ч.3 ст.332, ч.2 ст.358 КК України та відеозапису до проведення обшуку від 14.08.2023, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених їх копій.

Встановити строк дії ухвали до 26.08.2024.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1