Справа № 727/8061/23
Провадження № 1-кп/727/23/24
17 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
За участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади директора ПП МЦ «Меднеан» на 60 діб.
Клопотання обґрунтовував тим, що наявні достатні підстави вважати, що перебування ОСОБА_8 на посаді директора ПП МЦ «Меднеан», пов`язане з вчиненням інкримінованих кримінальних правопорушень, а тому його подальше перебування на цій посаді може негативно вплинути на хід судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків, інших обвинувачених. Обвинувачений може знищити, підмінити чи спотворити документи, що мають значення для кримінального провадження. Обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_8 від посади продовжують існувати, а тому вважає, що заявлені ризики не зменшились, у зв`язку з чим просив продовжити строк його відсторонення від посади.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник заперечували щодо клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Виходячи з положень Глави 14 КПК України, відсторонення від посади має на меті припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Як передбачено нормою ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, зокрема у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.255 КК України за кваліфікуючою ознакою вчинене службовою особою з використанням службового становища, саме у зв`язку з тим, що на час вчинення інкримінованих діянь обіймав посаду директора ПП МЦ «Меднеан».
Тому суд приходить до висновку про необхідність відсторонення обвинуваченого від займаної посади, враховуючи, що існують ризики, які дають підстави вважати, що він, перебуваючи на вищезазначеній посаді, внаслідок наданих повноважень зможе незаконно впливати на інших обвинувачених, свідків, чим перешкоджати кримінальному провадженню.
Крім того, на думку суду відсторонення обвинуваченого від займаної посади є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні, при цьому відсторонення ОСОБА_8 від посади не потягне негативних наслідків для нього чи інших осіб, оскільки останній є володільцем 100% статутного капіталу ПП «МЦ «Меднеан», тобто є матеріально забезпеченою особою.
На підставі наведеного, суд вважає обґрунтованим подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 як відсторонення від посади, строком на два місяці, оскільки прокурором у клопотанні доведено, що ризики застосування цього запобіжного заходу виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена у визначеному Законом порядку.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 17.10.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1