У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , іх захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_8 , погодженого заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001001 від 30.07.2024 року, за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_8 , погодженого заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001001 від 30.07.2024 року, за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_10 , переховуючись від органів Національної поліції України за фактом вчинення умисного вбивства в рамках кримінального провадження №003412, діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлений органом досудового розслідування точний день та час, але не пізніше липня 2024 року, організував стійке злочинне об`єднання - організовану групу з метою вчинення дій для перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом умисного знищення та пошкодження чужого майна працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого шляхом підпалу, на території Закарпатської області з метою подальшого отримання від невстановлених представників російської федерації грошових коштів та їх розподілу між учасниками групи, до якого як співорганізатора залучив ОСОБА_4 . з яким знайомий більше 10 років, та підтримує дружні відносини, а також як виконавця ОСОБА_5 . з яким ОСОБА_10 познайомився через ОСОБА_4 , та які підтримували спілкування між собою. а також через ОСОБА_4 , який згідно відведеної йому ролі, підшукав та схилив як співвиконавця ОСОБА_11 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, для вчинення злочинів, пов`язаних з підпалами транспортних засобів та вхідних дверей до житла працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Закарпатської області.

Організована група, створена ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , характеризується наявністю організатора (керівника) злочинної групи, співорганізатора та виконавців, розробленого єдиного плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, наявністю загальних правил поведінки та конспірації, а також мети - отримання матеріальних благ від такої кримінально-протиправної діяльності на постійній основі, та перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період.

При цьому, ОСОБА_10 , усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, а також те, що самостійно реалізувати свій злочинний план, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалів будинків та автомобілів військовослужбовців та працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Закарпатської області, він не в змозі, залучив до його реалізації в якості співорганізатора ОСОБА_4 та виконавця ОСОБА_12 , розподілив між ними злочинні ролі, та шляхом надання безпосередніх вказівок, інструктування, координації дій співучасників здійснював керування вчиненням злочинів.

Суть розробленого ОСОБА_10 злочинного плану полягала у виконанні наступних дій: підшукання невстановлених осіб з числа представників російської федерації з метою подальшого отримання грошових коштів за підпали транспортних засобів та житла працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ; отримання від невстановлених на даний час представників російської федерації інформації про працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про належне їм майно (транспортні засоби, нерухоме майно); надання інформації про працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про належне їм майно іншим членам організованої групи; планування та підготовка до вчинення злочинів, в тому числі підшукання засобів і знарядь його вчинення; управління та фінансування організованої групи осіб шляхом отримання коштів від невстановлених осіб з числа представників російської федерації, та розподілу даних грошових коштів між учасниками злочинної групи; здійснення відео фіксації вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу з метою звітування перед замовниками з числа представників російської федерації; дотримання заходів конспірації, в тому числі у спосіб спілкування між учасниками організованої групи через месенджер «Телеграм» та постійного видалення повідомлень.

Відповідно до розробленого ОСОБА_10 злочинного плану, який був схвалений всіма членами організованої групи, ролі та функції учасників злочинного об`єднання були розподілені наступним чином. ОСОБА_10 , як організатор вчинення злочинів, виконував наступні функції: розробив злочинний план діяльності організованої групи; розподілив функції між членами цієї групи; забезпечував дотримання загальних правил поведінки учасників групи; здійснював постійну координацію дій учасників організованої групи та керував її злочинною діяльністю; підшуковував та збирав інформацію про працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 яким в подальшому потрібно було здійснити підпал їх майна. ОСОБА_4 , як співорганізатор вчинення злочинів, виконував наступні функції: забезпечував контроль за діяльністю учасників групи та здійснював координацію їх дій; організовував розподіл грошових коштів отриманих в наслідок підпалів майна працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зберігав та пересилав відео фіксацію вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу з метою звітування перед ОСОБА_13 . ОСОБА_5 , як виконавець вчинення злочинів, виконував наступні функції: підшукав ОСОБА_11 , якому ставив відповідні завдання з пошуку та підпалів транспортних засобів та житла працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ; здійснював розрахунок з ОСОБА_11 за підпали транспортних засобів та житла працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, кожен із учасників організованої групи усвідомлював протиправність власних дій та дій інших учасників організованої групи, в межах єдиного умислу і бажав діяти саме таким чином з метою доведення злочинного плану до кінця.

Таким чином, зорганізувавшись в злочинну організовану групу, узгодивши спільний план злочинних дій та розподіливши функції між учасниками групи, не пізніше липня 2024 року, ОСОБА_10 розпочав реалізацію злочинного плану щодо організації умисного знищення чужого майна, вчиненого шляхом підпалів працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Закарпатської області.

З метою реалізації вказаного злочинного плану ОСОБА_10 спільно з членами організованої групи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не пізніше липня 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, підшукали на території Закарпатської області громадянина ОСОБА_11 , якому запропонували за грошову винагороду організувати підпали автомобілів та житла працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак ОСОБА_11 про злочинні наміри ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомив працівників правоохоронних органів та в подальшому діяв під їх контролем.

Зокрема, 30.07.2024 ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , здійснюючи реалізацію злочинного плану з метою вчинення дій для перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом умисного знищення та пошкодження чужого майна працівників ТЦК та СП, вчиненого шляхом підпалу на території Закарпатської області, з метою подальшого отримання матеріальних благ від такої кримінально-протиправної діяльності на постійній основі та перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період зорганізувались у стійке злочинне об`єднання. В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи на виконання розробленого злочинного плану, наприкінці липня 2024 року ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_10 список з одинадцяти працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким необхідно було організувати підпали транспортних засобів та їх житла. Надалі, виконуючи функції співорганізатора, ОСОБА_4 переслав даний список працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який в свою чергу, виконуючи роль виконавця, поставив відповідне завдання ОСОБА_11 з пошуку та підпалу транспортних засобів і житла наступним військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 : ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_11 .

Надалі, ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи на виконання злочинного плану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.08.2024, відповідно до попередньо узгодженого плану дій і розподілу ролей, з корисливих мотивів, маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи як співвиконавця злочинної діяльності ОСОБА_11 , який діяв під контролем правоохоронних органів, усвідомлюючи, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є діючим працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 (однак остання насправді звільнена з ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 2021 рік), надали вказівку ОСОБА_11 на підпал автомобіля «Skoda Fabia», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , що належить колишній працівниці ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

01.08.2024, близько 01 год 50 хв, для досягнення злочинного плану ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_12 , повідомив ОСОБА_5 , що останній знаходився за адресою: АДРЕСА_4 за місцем реєстрації ОСОБА_15 , де імітовано, шляхом підпалу, пошкодив автомобіль марки «Skoda Fabia», 2004 року народження, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому здійснив відео фіксацію вчинення умисного пошкодження автомобіля з метою звітування перед ОСОБА_5 щодо виконання замовлення. Після чого, 01.08.2024 ОСОБА_11 переслав через месенджер «Telegram» відеофайл ОСОБА_5 із вчиненням підпалу автомобіля «Skoda Fabia», 2004 року народження, номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_4 . 01.08.2024 о 14 год. 44 хв. ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_10 грошові кошти за виконане замовлення у сумі 650 USDT на крипто-гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_15 », який належить ОСОБА_4 . Надалі ОСОБА_4 вказані грошові кошти конвертував у гривні на суму 27119 грн та перевів на картковий рахунок Raiffeisen Bank № НОМЕР_2 . Отримавши зазначені кошти ОСОБА_4 , будучи співорганізатором, розподілив між співучасниками групи, а саме переслав 20000 грн. ОСОБА_5 , який в свою чергу залишив собі 8000 грн за виконану роботу, а решту, попередньо отримані від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 переслав на картковий рахунок № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_11 . Унаслідок протиправних дій співучасників злочинної групи у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_25 та ОСОБА_5 вчинено умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме автомобіля «Skoda Fabia», 2004 року народження, номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , власницею якого, на думку останніх, була працівниця Мукачівського РТЦК ОСОБА_15 , однак злочинний намір, направлений на умисне пошкодження майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від їх волі, хоча були виконані усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи в складі організованої групи осіб ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою виконання замовлення на пошкодження автомобіля, що належить працівниці Мукачівського РТЦК ОСОБА_14 , використовуючи як співвиконавця злочинної діяльності ОСОБА_11 , який діяв під контролем правоохоронних органів, надали вказівку на підпал автомобіля «Skoda Octavia» 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_13 , що належить працівниці Мукачівського РТЦК ОСОБА_14 . Зокрема, 07.08.2024 близько 02 год 00 хв, для досягнення злочинного плану ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_14 , повідомивши ОСОБА_5 , що останній знаходився за адресою: АДРЕСА_13 (місце реєстрації ОСОБА_14 ), де імітовано, шляхом підпалу, пошкодив автомобіль марки «Skoda Octavia», 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , при цьому здійснив відео фіксацію вчинення умисного пошкодження автомобіля з метою звітування перед ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 щодо виконання замовлення. 07.08.2024 о 02 год 05 хв ОСОБА_11 переслав через месенджер «Telegram» відеофайл ОСОБА_5 із вчиненням підпалу автомобіля «Skoda Octavia», 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_13 . 08.08.2024, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_10 грошові кошти за виконане замовлення у сумі 1000 USDT на крипто-гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_15 », який належить ОСОБА_4 . Надалі ОСОБА_4 вказані грошові кошти конвертував у гривні та перевів на картковий рахунок Raiffeisen НОМЕР_5 . Отримавши зазначені кошти ОСОБА_4 , будучи співорганізатором, розподілив між співучасниками групи, а саме переслав 20000 грн ОСОБА_5 , який в свою чергу залишив собі 8000 грн за виконану роботу, а решту, попередньо отримані від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 переслав на картковий рахунок № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_11 . Унаслідок протиправних дій співучасників злочинної групи у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_25 та ОСОБА_5 вчинено умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме автомобіля «Skoda Octavia», 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_13 , власницею якого є працівниця Мукачівського РТЦК ОСОБА_14 , однак злочинний намір, направлений на умисне пошкодження майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від їх волі, хоча були виконані усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи в складі організованої групи осіб, ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою виконання замовлення на пошкодження вхідних дверей квартири шляхом підпалу за адресою: АДРЕСА_15 , де зареєстрований колишній працівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , використовуючи для цього як виконавця злочинної діяльності ОСОБА_11 , який діяв під контролем правоохоронних органів, надали вказівку на підпал вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_15 . 08.08.2024 близько 00 год 59 хв для досягнення злочинного плану ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_16 , повідомивши ОСОБА_5 , що останній знаходився за адресою: АДРЕСА_15 (місце реєстрації ОСОБА_21 ), імітовано пошкодив вхідні двері шляхом підпалу, при цьому здійснив відео фіксацію вчинення умисного підпалу вхідних дверей для подальшого звітування перед ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 щодо виконання замовлення. В подальшому, 08.08.2024 ОСОБА_11 переслав через месенджер «Telegram» відеофайл ОСОБА_5 із вчиненням підпалу вхідних дверей, який в свою чергу за виконану роботу мав переслати грошові кошти в сумі 16000 грн на картковий рахунок № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_11 , однак не здійснив дану дію з причин, що не залежали від його волі. 09.08.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а грошові кошти за виконаний підпал вхідних дверей за адресою: АДРЕСА_15 (місце реєстрації ОСОБА_21 ) ОСОБА_10 переслав ОСОБА_4 вже після їх затримання працівниками правоохоронних органів.

Так, злочинний план розроблений ОСОБА_10 , доведений та схвалений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передбачав організацію підпалів ОСОБА_11 транспортних засобів та житла одинадцятьом працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в подальшому організацію таких підпалів на території інших областей України та в м. Київ, а тому учасники організованої групи планували продовжити виконання злочинного плану, з метою перешкоджання Збройним силам України та іншим військовим формуванням в особливий період, та не зупинятись на організації трьох підпалів.

Таким чином, в сукупності ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України та ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме закінченому замаху на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, вчинених організованою групою а також у перешкоджанні законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинених організованою групою.

09.08.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Поряд з цим, 10.08.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру за ознаками вчинення ними злочинів передбачених ч. 1 ст. 114-1, та ч. 2,3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

10.08.2024 Мукачівським міськрайонним судом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

30.09.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з фактом вчинення ними злочинів передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України та ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114 КК України.

01.10.2024 постановою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 10.11.2024.

03.10.2024 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою без права внесення застави до 09.11.2024.

08.10.2024 у зв`язку з відсутністю ОСОБА_10 за місцем реєстрації та проживання та наявною в органу досудового розслідування інформацією про переховування останнього від органу досудового розслідування, ОСОБА_10 , вручено повідомлення про підозру в порядку глави 6 та 11 КПК України, а саме вручено письмове повідомлення про підзору голові житлово житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_17 , а також скеровано повідомлення про підозру поштовим зв`язком за адресою: АДРЕСА_17 .

Так, відповідно до вимог ст. 135 КПК України здійснено виклики ОСОБА_10 для проведення процесуальних дій на 11.10.2024, 14.10.2024, 17.10.2024 та 31.10.2024, шляхом вручення письмових повісток голові житлово житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_17 . Проте, на жоден із викликів до слідчого підозрюваний ОСОБА_10 не з`явився, причини неявки не повідомив, на зв`язок не вийшов. Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_10 починаючи з 06.12.2023 року переховується від органу досудового розслідування Деснянського управлінні поліції ГУНП в м. Києві.

31.10.2024 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_10 оголошено у розшук.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується: протоколами оглядів місця подій та обшуків за адресами: АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 , в ході яких були виявлено та вилучено мобільні термінали, комп`ютерну техніку, банківські картки які використовувались фігурантами кримінального провадження для вчинення злочинів; протоколами допиту свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , та ОСОБА_11 , якими підтверджується факт вчинення ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_10 злочинів, передбачених ст. 194 та ст. 114-1 КК України; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_11 , в якому зафіксована переписка з ОСОБА_5 , факти підпалів транспортних засобів та дверей працівникам ТЦК, надходження коштів за виконані підпали; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 , де було виявлено переписку з ОСОБА_10 , в ході якої зафіксовано листування по факту організації підпалів автомобілів працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколами видачі грошових коштів від ОСОБА_11 , який видав 02.08.2024 року 12000 (дванадцять тисяч гривень) та 08.08.2024 року 12000 (дванадцять тисяч гривень); протоколами оглядів мобільних телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , де зафіксовані переписки по факту організації вчинення ряду підпалів працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 учасниками злочинної групи; протоколами про результати контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, в ході яких працівниками правоохоронних органів за участі ОСОБА_11 , було створено імітацію підпалів двох транспортних засобів та вхідних дверей квартири працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи, в ході якої зафіксовано розмови між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Поряд з цим, трьох місячний строк досудового розслідування закінчується 10.11.2024 року, однак досудове розслідування закінчити у зазначений строк не представляється за можливе, оскільки, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: розсекретити клопотання, ухвали слідчого судді, а також інші матеріали, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні; встановити та допитати як свідків осіб, які обізнані про фактичні обставини підготовки та вчинення даного злочину; отримати висновки фоноскопічних експертиз з метою підтвердження фактів надання вказівок на підпали транспортних засобів та житла працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . ОСОБА_4 ; провести тимчасовий доступ до речей та документів до АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з метою з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що досліджується у даному кримінальному провадженні, отримання інформації про рух коштів за банківськими рахунками, щодо: дат (термінів) проведення операцій по рахункам та видів операцій з метою встановлення та підтвердження фактів розрахунків між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ; призначити портретну експертизу з метою ідентифікації осіб встановлених під час проведення негласних слідчих розшукових дій; з урахуванням отриманих відповідей та матеріалів експертиз провести і інші необхідні слідчі (розшукові) дії.

Таким чином, для проведення зазначених вище слідчих (розшукових) дій та заходів, а також можливості своєчасного отримання та процесуального опрацювання відповідних матеріалів, необхідний додатковий строк, не менше, ніж 3 місяці. Значення результатів запланованих слідчих (розшукових) дій для досудового розслідування і судового розгляду є суттєвим, оскільки внаслідок їх проведення буде отримано доказову базу щодо вчинених дій підозрюваним. Провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у встановлений законом строк не представилось можливим, у зв`язку із складністю провадження, багатоепізодністю, необхідності часу проведення експертами призначених експертних досліджень, встановлення всіх свідків та інших фігурантів кримінального проваджень. Передусім, це зумовлено проведенням значної кількості слідчих (розшукових) дій для встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень та інших процесуальних дій, за допомогою проведення саме яких будуть здобуті фактичні обставини, якими в сукупності доводиться вина ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інкримінованих їм злочинах. Крім того, об`єктивною причиною, яка перешкоджала виконанню раніше вищевказаних слідчих та процесуальних дій слугував той факт, що оперативними співробітниками проводилися оперативно-розшукові заходи направленні на встановлення свідків та їх місцезнаходження а також проводиться розшук ОСОБА_10 , та встановлюються інші фактичні дані, які можуть бути використані для встановлення обставин, які досліджуються в ході досудового розслідування.

На підставі наведеного просить строк продовжити досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001001 від 30 липня 2024 року, за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, до шести місяців, тобто до 10.02.2025 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти поданого клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти поданого клопотання.

Захисник ОСОБА_6 зазначив, що з урахуванням об`єму доказів, таке клопотання є обгрунтованим, не заперечив проти задоволення.

Захисник ОСОБА_7 у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Заслухваши учасників, розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що Управлінням СБ в Закарпатській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 30.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0001001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.114-1 КК України.

10.08.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.194, ч.1 ст.114-1 КК України.

10.08.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.194, ч.1 ст.114-1 КК України.

30.09.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.114-1 КК України.

30.09.2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

30.09.2024 ОСОБА_10 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.114-1 КК України.

01.10.2024 постановою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0001001 від 30.07.2024, до трьох місяців, а саме до 10.11.2024.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2024 продовжено відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.194 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 09 листопада 2024 року, включно.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2024 продовжено відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.194 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 09 листопада 2024 року, включно.

Не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні №0001001 щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що на даному етапі досудового розслідування клопотання сторони обвинувачення містить перелік доказів на обґрунтування обставин, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія вказаного кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозри, а також підозрювані причетні до цієї події кримінального правопорушення. У той же час обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, відноситься до тяжких злочинів, а також кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.194 КК України відноситься до тяжких злочинів.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За приписами ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 закінчується 10.11.2024, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, про які зазначає слідчий у клопотанні та без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування, слідчий суддя визнає обґрунтованими, так як вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та те, що строк досудового розслідування закінчується 10.11.2024 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, беручи до уваги, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення і продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 10.02.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_8 , погодженого заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001001 від 30.07.2024 року, за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.194 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001001, відомості про яке 30.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.194 КК України, до шести місяців, тобто до 10 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.11.2024.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1