Провадження №: 1-кс/752/6776/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвін Ексім Компані» на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2024 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвін Ексім Компані» на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що 24 червня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Гудвін Ексім Компані» в особі директора ОСОБА_2 звернулась до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень.

Вважаючи невиконаним обов`язок слідчого, визначений ч. 4 ст. 214 КПК України, ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

Згідно до ч. 1 ст. 64-1 КПК України, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-1 КПК України, повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються, зокрема, копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів скарги, вона підписна директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвін Ексім Компані» ОСОБА_2 .

Разом з тим, ОСОБА_2 не надано жодних документів на підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів ТОВ «Гудвін Ексім Компані».

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки в матеріалах скарги, всупереч ч. 2 ст. 64-1 КПК України, відсутні будь-які документи на підтвердження повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвін Ексім Компані» ОСОБА_2 , вказану скаргу подано без підтвердження повноважень останньої, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвін Ексім Компані», на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.06.2024 року, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 64-1, 220, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвін Ексім Компані» на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1