Справа№751/8689/24
Провадження №1-кс/751/2251/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236,

УСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.07.2024 року на підозрюваного ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, строком на два місяці.

Клопотання обґрунтовано тим, що у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1 та ч. 1 ст. 366 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 від 30.07.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжній захід у вигляді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, що проводить досудове розслідування, прокурора, судді за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання уповноваженому органу паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та представником потерпілого - Куликівської селищної ради ОСОБА_19 .

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначено до 30.09.2024, однак продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, що встановлено судом під час обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , а саме:

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , будучи повідомленим про підозру у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від двох до п`яти років та отримавши статус підозрюваного, усвідомлює можливість реального покарання у виді позбавлення волі та всіма можливими способами намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності за інкриміноване діяння, в тому числі шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, та можливістю виїзду за кордон. Окрім цього встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на протязі 2023-2024 неодноразово виїжджав за межі України.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 в силу свого колишнього місця роботи та того, що обізнаний з анкетними даними свідків у кримінальному провадженні, йому відомі їх адреси проживання, тому він має можливість впливати на них, з метою спонукання до відмови від дачі показів або схиляння їх до дачі неправдивих показань чи зміни раніше наданих показань.

Ризик, передбачений п. 4 ч. І ст.177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним ОСОБА_4 штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 будучи обізнаним про факт розслідування стосовно нього кримінального провадження, з метою приховування майна, яке може бути використане для відшкодування завданої Куликівській селищній територіальній громаді шкоди, відчужив таке майно за заниженими цінами на користь знайомих йому осіб, що свідчить про вчинення ним дій направлених на перешкоджання кримінальному провадженню в частині відшкодування завданих збитків.

Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок судової будівельно-технічної експертизи, за наявності підстав повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, надати стороні захисту поступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

Постановою першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури від 24.09.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 01.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1 та ч.І ст.366 КК України, продовжено до 3 місяців, тобто до 25.10.2024.

У судовому засідання прокурор просив клопотання задовольнити, продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.07.2075 року. Пояснив, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правоопрушення. На теперішній час до суду направлено обвинувальний акт щодо особи, яка здійснювала технічний нагляд.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечили щодо продовження покладених на нього процесуальних обов`язків. Захисник вважає, що прокурор не обґрунтував належними та допустимими доказами обгрунтованість підозри та наявність заявлених ризиків, не врахував обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема документи, що характеризують особу, та майновий стан підозрюваного. ОСОБА_4 є керівником підрядної організації, його обов`язки як керівника зазначені у договорі, який визначає права обовязки та відповідальність, зокрема щодо проведення неякісної роботи, яку можна переробити. Ще до підозри ОСОБА_4 просив допитати його для встановлення фактичних обставин. Він добровільно надав органу досудового розслідування документи, зазначені в ухвалі про тимчасовий доступ. ОСОБА_4 є громадянином України і має посвідку на постійне проживання в Україні. Він має власну сім`ю, його мама є громадянкою України та проживає у Житомирській області, згідно попередньої ухвали йому заборонено спілкуватись із братами.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали даного провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт та тримання під вартою.

Розділ ІІ КПК України визначає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення цього провадження. До заходів забезпечення згідно із п. 9 ч. 2 ст. 131 цього Кодексу віднесені також запобіжні заходи. Порядок застосування до особи запобіжних заходів визначений главою 18 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу, згідно із ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені дії.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 01.09.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

25.07.2024 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1 та ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.07.2024, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, що проводить досудове розслідування, прокурора, судді за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання уповноваженому органу паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, після чого надати у триденний строк слідчому документи, що підтверджують здачу уповноваженому органу паспорту для виїзду за кордон та інших документів, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та представником потерпілого - Куликівської селищної ради ОСОБА_19 .

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначено до 30.09.2024, в межах строку досудового розслідування.

Постановою першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури від 24.09.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 01.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1 та ч.1 ст.366 КК України, продовжено до 3 місяців, тобто до 25.10.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, строк покладання обов`язків становить не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може продовжуватися за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України

Із дослідженого клопотання, доданих документів, з часу обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у виді застави, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з`явились.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у виді застави, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що підозрюваний міг вчинити дані кримінальні правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушень, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 статті 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме : ОСОБА_4 є громадянином Вірменії та має посвідку на постійне проживання в Україні, має власну сім`ю та родину, які проживають в Україні, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, враховує молодий вік? обов`язки покладені на нього ухвалю слідчого судді не порушував.

На теперішній час наявні обставини, які об`єктивно перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення терміну дії обовязків, покладених на підозрюваного, що є підставою для продовження їх дії.

Враховуючи ризики, які продовжують існувати, обставини викладені у підозрі та документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до початку підготовчого судового засідання, але не більше ніж на 60 діб, підлягає задоволенню частково, за виключенням здачі на зберігання уповноваженому органу паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Керуючись статтями 177-178, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді застави задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.07.2024 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Геташен, Мартунінського району, Республіки Вірменія, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , представником потерпілого Куликівської селищної ради, ОСОБА_19 .

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 26 листопада 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий cуддя ОСОБА_1