Справа № 675/1219/24
Провадження № 1-кп/675/124/2024
У Х В А Л А

"08" жовтня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , законних представників ОСОБА_6 представників органу опіки та піклування Плужненської сільської ради ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_10 , затверджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000417 за фактом вчинення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Київ, жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, українцем, не одруженим, не працюючим, раніше не судимим,

суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_6 30 травня 2024 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи на території будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, з метою позбавлення життя свого батька ОСОБА_11 , з прикладанням сили, наніс щонайменше шістнадцять ударів, у тому числі металевою частиною сокири, а саме: вістрям леза та обухом у різні ділянки голови, тулуба та кінцівок ОСОБА_11 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з множинними переломами (розтрощеннями) кісток склепіння черепа та забоєм головного мозку з трьома ранами в тім`яній ділянці голови, з раною в правій лобно-скронево-тім`яній ділянці голови, раною в міжбрівній ділянці, саднами на поверхнях лоба та носа; двох відкритих ран бічної поверхні шиї справа з ушкодженням м`язів, фасцій та судин шиї; ран на поверхні правого колінного суглобу, рани в міжлопатковій ділянці справа, рани на поверхні лівої гомілки, синців на тильних поверхнях кистів рук, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що небезпечні для життя в момент заподіяння, а в даному випадку були несумісними з життям та призвели до смерті ОСОБА_11 .

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, посилаючись на те, що згідно з висновком амбулаторної комплексної комісійної судово-психіатричної експертизи від 05 червня 2024 року № 410 останній на момент вчинення суспільно небезпечного діяння та на даний час страждає хронічно протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) у вигляді параноїчної шизофренії, безперервного типу перебігу з наростаючим дефектом, не усвідомлює свої дії та не може керувати ними. Також ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру з поміщенням у спеціальний лікувальний заклад із метою його обов`язкового лікування і запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Факт вчинення ОСОБА_6 вищезазначеного суспільно небезпечного діяння у стані неосудності доведений сукупністю зібраних у провадженні та досліджених судом у судовому засіданні доказів.

У судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердив обставини позбавлення життя свого батька ОСОБА_11 Пояснив, що вбив батька за допомогою сокири, яку попередньо взяв у гаражі, у зв`язку з тим, що йому здавалося, що той викачує з нього та його брата життєву енергію.

Даними протоколу огляду від 30 травня 2024 року, фототаблиці та відеозапису до нього, згідно із якими оглянуто будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп ОСОБА_11 , а також зафіксовано обстановку на місці вчинення суспільно небезпечного діяння та виявлено і вилучено змиви речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» з сім картою № НОМЕР_1 , відрізок дактилоскопічної плівки зі слідом нашарування взуття, сліди папілярних узорів, штани, кофту, відрізок килима, футболку, сокиру з нашаруванням речовини червоного кольору, дерев`яне поліно з нашаруваннями плям та мазків бурого кольору, які в подальшому були визнанні речовими доказами (Том 2, а.с. 20-57).

Дані зазначеного протоколу огляду є належними доказами, оскільки вони прямо підтверджують факт вчинення суспільно небезпечного діяння. Вказані докази визнаються допустимими, оскільки огляд проведено з дотриманням вимог ст.ст. 233, 237, 238 КПК України. Більш того, правомірність проникнення до житла та вилучення речових доказів встановлено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 травня 2024 року (Том 2, а.с. 73).

Відповідно до протоколу огляду речей від 31 травня 2024 року з фототаблицею до нього предметом огляду є вилучені під час проведення огляду 30 травня 2024 року змиви речовини бурого кольору та футболка зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору (Том 2, а.с. 169-184).

Згідно з протоколом огляду речових доказів від 10 червня 2024 року з фототаблицею до нього предметом огляду є вилучений під час проведення огляду 30 травня 2024 року мобільний телефон марки «Nokia» з сім картою № НОМЕР_1 (Том 2, а.с. 185-189).

За даними висновку судово-медичної експертизи № 131, яка проведена з 31 травня по 01 липня 2024 року судово-медичним експертом ОСОБА_12 , смерть потерпілого ОСОБА_11 настала внаслідок поєднаної травми голови, шиї, тулуба та кінцівок, яка супроводжувалась шоком та гострою крововтратою.

Смерть ОСОБА_11 настала приблизно за 24-36 годин до моменту судово-медичної експертизи його трупа.

При дослідженні трупа ОСОБА_11 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми з множинними переломами (розтрощеннями) кісток склепіння черепа та забоєм головного мозку з трьома ранами в тім`яній ділянці голови, з раною в правій лобно-скронево-тім`яній ділянці голови, раною в міжбрівній ділянці, саднами на поверхнях лоба та носа; двох відкритих ран бічної поверхні шиї справа з ушкодженням м`язів, фасцій та судин шиї; рани на поверхні правого ліктьового суглобу, рани в міжлопатковій ділянці справа, рани на поверхні правого колінного суглобу, рани на поверхні лівого колінного суглобу, рани на поверхні лівої гомілки, синців на тильних поверхнях кистів рук.

Дані тілесні ушкодження утворилися від щонайменше шістнадцяти травмуючих дій предмета (предметів), який мав частини рублячого характеру та тупі тверді поверхні, яким могли бути частини сокири (лезо та обух), могли виникнути незадовго до настання смерті або в момент її настання, у строк та при обставинах, вказаних у постанові, у сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що небезпечні для життя в момент заподіяння, а в даному випадку були несумісними з життям та призвели до смерті ОСОБА_11 .

Тілесні ушкодження у вигляді синців на тильних поверхнях кистів рух, що виявлені на тілі трупа, є характерними для самооборони.

Різні нашарування сухого ґрунту сірого кольору по всіх поверхнях штанів трупа могли утворитись при волочінні чи іншому переміщенні тіла трупа.

Після отриманих тілесних ушкоджень голови та шиї ОСОБА_11 не повинен був вчиняти активні дії.

Врятувати життя ОСОБА_11 при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги було б малоймовірно.

При судово-імунологічній експертизі зразка крові з трупа ОСОБА_11 встановлено, що в крові з трупа знайдений антиген Н за ізосерологічною системою АВ0 (Том 2, а.с. 194-197).

Відповідно до даних висновку судово-медичної експертизи № 1091, яка проведена з 07 по 11 червня 2024 року судовим експертом-токсикологом ОСОБА_13 , при судово-токсикологічній експертизи крові та сечі з трупа ОСОБА_11 етилового алкоголю не виявлено (Том 2, а.с. 198).

Відповідно до даних висновку судово-медичної експертизи № 857, яка проведена з 06 по 13 червня 2024 року судово-медичним експертом гістологом ОСОБА_14 , встановлено у ОСОБА_11 набряк головного мозку. Ділянки фрагментації, зернисто-глибчастий розпад міокарду. Нерівномірна гіпертрофія міокардіоцитів, в окремих ділянках досить виражена, в інших ділянках м`язові волокна стоншені, дещо деформовані. Набряк строми міокарда. Поширені ділянки емфіземи з дистелектазами у легенях. Дистрофія нирок та печінки. Тотальна дискомплексація гепатоцитів. Некротичний нефроз. У підшкірно-жировій клітковині шкіри з правої лобно-скронево-тім`яної ділянки голови вогнищевий крововилив без видимих реактивних змін. Нерівномірне кровонаповнення досліджуваних органів (Том 2, а.с. 201).

Висновком судово-медичної експертизи № 276, проведеної з 04 по 05 червня 2024 року судово-медичним експертом ОСОБА_15 , підтверджується, що станом на 04 червня 2024 року у ОСОБА_6 мала місце поєднана комбінована травма з зовнішніми тілесними ушкодженнями у вигляді: 1) двох підшкірних крововиливів: передньої поверхні передпліччя правої руки, ліктьової поверхні передпліччя лівої руки; 2) двох саден шкіри: передньої поверхні передпліччя правої руки на фоні підшкірного крововиливу, ліктьової поверхні передпліччя лівої руки на фоні підшкірного крововиливу; 3) рани м`яких тканин зовнішньої частини лівої половини лобної ділянки голови; 4) шести поверхневих ран м`яких тканин: зовнішньої частини лівої половини лобної ділянки голови та тильної поверхні правої кисті.

Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше шести днів. Судячи з кольору та стану загоєння тілесних ушкоджень, вони можуть мати давність утворення у межах від трьох до п`яти діб до початку судово-медичної експертизи (Том 2, а.с. 141-143).

Відповідно до даних протоколів отримання зразків для експертизи від 04 червня 2024 року у ОСОБА_6 було відібрано зразки букального епітелію і крові, необхідні для проведення судових експертиз (Том 2, а.с. 163-166).

У відповідності до висновків судово-медичних експертиз №№ 330, 450, які проведені судово-медичними експертами - імунологами ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , у крові з трупа потерпілого ОСОБА_11 знайдений тільки антиген Н за ізосерологічною системою АВ0 (Том 2, а.с. 199-200, 212-214).

З висновку судово-медичної експертизи № 423, яка проведена 04 червня 2024 року судовим-медичним експертом-імунологом ОСОБА_16 , кров ОСОБА_6 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (Том 2, а.с. 206).

Висновком судово-медичної експертизи № 455, яка проведена з 04 по 09 липня 2024 року судово-медичним експертом імунологом ОСОБА_18 , підтверджується, що на представлених на експертизу штанах, які були вилучені при огляді 30 травня 2024 року, знайдено кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений тільки антиген Н. Отже, ця кров може належати особі (особам), у крові якої (яких) міститься тільки антиген Н, у тому числі потерпілому ОСОБА_11 та ОСОБА_6 (Том 2, а.с. 220-223).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 451, яка проведена з 04 по 09 липня 2024 року судово-медичним експертом імунологом ОСОБА_18 , на ватній паличці зі змивом з дверей спальні, яка була вилучена при огляді 30 травня 2024 року, знайдено кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений тільки антиген Н. Отже, ця кров може належати особі (особам), у крові якої (яких) міститься тільки антиген Н, у тому числі потерпілому ОСОБА_11 та ОСОБА_6 (Том 2, а.с. 235-236).

Даними висновку судово-медичної експертизи № 454, яка проведена з 04 по 09 липня 2024 року судово-медичним експертом імунологом ОСОБА_18 , підтверджується, що на відрізку з килима, який був вилучений при огляді 30 травня 2024 року, знайдено кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений тільки антиген Н. Отже, ця кров може належати особі (особам), у крові якої (яких) міститься тільки антиген Н, у тому числі потерпілому ОСОБА_11 та ОСОБА_6 (Том 2, а.с. 242-243).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 452, яка проведена з 04 по 09 липня 2024 року судово-медичним експертом імунологом ОСОБА_18 , на ватній паличці зі змивом з килима спальні, яка була вилучена при огляді 30 травня 2024 року, знайдено кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений тільки антиген Н. Отже, ця кров може належати особі (особам), у крові якої (яких) міститься тільки антиген Н, у тому числі потерпілому ОСОБА_11 та ОСОБА_6 (Том 2, а.с. 249-250).

За даними висновку судово-медичної експертизи № 453, яка проведена з 04 по 09 липня 2024 року судово-медичним експертом імунологом ОСОБА_18 , на ватній паличці зі змивом з підлоги коридору, яка була вилучена при огляді 30 травня 2024 року, знайдено кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений тільки антиген Н. Отже, ця кров може належати особі (особам), у крові якої (яких) міститься тільки антиген Н, у тому числі потерпілому ОСОБА_11 та ОСОБА_6 (Том 3, а.с. 31-32).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 98, яка проведена з 24 по 27 червня 2024 року судово-медичним експертом цитологом ОСОБА_19 , при дослідженні піднігтьового вмісту обох рук трупа ОСОБА_11 знайдено сліди крові людини, при визначенні групової належності якої виявлений антиген Н. Отже, ця кров може належати особі (особам), у крові якої (яких) міститься антиген Н, у тому числі потерпілому ОСОБА_11 та ОСОБА_6 (Том 3, а.с. 38-40).

Зазначені вище дані визнаються допустимими доказами, оскільки експертизи проведені особами, які можуть бути згідно із ст. 69 КПК України експертами у кримінальному провадження, експерти були залучені з дотриманням вимог ст.ст. 242-244 КПК України, висновки експертів відповідають вимогам ст.ст. 101-102 КПК України.

Постановами про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 31 травня 2024 року та від 04 червня 2024 року визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні змиви речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» з сім картою № НОМЕР_1 , відрізок дактилоскопічної плівки зі слідом нашарування взуття, сліди папілярних узорів, штани, кофту, відрізок килима, футболку, сокиру з нашаруванням речовини червоного кольору, дерев`яне поліно з нашаруваннями плям та мазків бурого кольору і зразки букального епітелію ОСОБА_6 (Том 2, а.с. 66-67, 167-168).

Проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Його причетність до скоєння вказаного суспільно небезпечного діяння суд вважає доведеною.

Згідно з висновком амбулаторної комплексної комісійної судово-психіатричної експертизи від 05 червня 2024 року № 410 ОСОБА_6 страждає хронічно протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу з наростаючим дефектом, страждав такою й на період вчинення суспільно небезпечного діяння, у зв`язку з чим не усвідомлював та не усвідомлює на даний час значення своїх дій, не міг і не може ними керувати. ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру з поміщенням у спеціальний лікувальний заклад із метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь (Том 2, а.с. 148-151).

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Як передбачено ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Правова позиція Європейського суду з прав людини у справах "G. v. France" (п. 39), "Halilovic v. Bosnia and Herzegovina" (п. 18) визначає, що почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічного хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Виходячи з встановлених у судовому засіданні обставин, суд вважає, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, а тому на підставі ч. 2 ст. 19 КК України він не підлягає кримінальній відповідальності.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо можливості застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, суд враховує, що вчинене ним суспільно небезпечне діяння відноситься до особливо тяжких, характер захворювання, те, що ОСОБА_6 на даний час страждає хронічно протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу з наростаючим дефектом.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 5 ст. 94 КК України застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Суд зазначає, що вказані висновки суду ґрунтуються на положенні ч. 5 ст. 94 КК України, відповідно до якої госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 395, 512, 513 КПК України, ст.ст. 19, 94 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

До вступу ухвали в законну силу залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2024 року на штани, кофту, футболку, дерев`яну палицю.

Речові докази по справі:

- змиви речовини бурого кольору, відрізок дактилоскопічної плівки зі слідом нашарування взуття, сліди папілярних узорів, штани, кофту, відрізок килима, футболку, сокиру, дерев`яне поліно та зразки букального епітелію, які перебувають у камері зберігання речових доказів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, знищити;

- мобільний телефон марки «Nokia» з сім картою № НОМЕР_1 , які перебувають у камері зберігання речових доказів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1