Справа № 595/1516/24
Провадження № 1-кс/595/420/2024
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000246 від 11 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, із клопотанням про накладення арешту на наступне майно: одне зрізане дерево породи бук, довжиною 12 метрів 85 сантиметрів, яке було поміщено на арештмайданчик ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Бучач, вул. Міцкевича, 6 Чортківського району Тернопільської області; сокиру із дерев`яною ручкою, яку було поміщено у сейф-пакети № QHY0071032 та №QHY0071030 із підписами понятих та передану на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Бучач, вул. Міцкевича, 6 Чортківського району Тернопільської області.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Представник власника майна Криницького лісництва ДП «Бережанське лісове господарство» ОСОБА_5 та власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, згідно поданих заяв не заперечують проти клопотання, при прийнятті рішення покладаються на думку суду, просять розгляд клопотання проводити без їх участі

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено без участі слідчого та власників майна, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

10 вересня 2024 року біля 17:30 год. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Велеснів Монастириської ОТГ Чортківського району, перебуваючи на території природо-заповідного фонду, який знаходиться у 33 кварталі 13 виділу лісового масиву Криницького лісництва ДП «Бережанське лісове господарство», що неподалік с. Велеснів Чортківського району, за допомогою сокири, здійснив незаконну порубку одного дерева породи бук, діаметром пня 8 см, чим спричинив шкоду природному навколишньому середовищу.

11 вересня 2024 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

У ході проведення огляду місця події, який проводився у 33 кварталі 13 виділу лісового масиву Криницького лісництва ДП «Бережанське лісове господарство», що неподалік с. Велеснів Чортківського району, було виявлено зрізаний пень від дерева породи бук, діаметром 8 см, одне зрізане дерево породи бук, довжиною 12 метрів 85 сантиметрів, та сокиру із дерев`яною ручкою.

Під час огляду місця події 10 вересня 2024 року було вилучено одне зрізане дерево породи бук, довжиною 12 метрів 85 сантиметрів, яке поміщено на арешт майданчик ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться в м. Бучач по вулиці Міцкевича, 6 Чортківського району Тернопільської області та сокиру із дерев`яною ручкою, яку було поміщено у сейф-пакети № QHY0071032 та №QHY0071030 із підписами понятих та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів, винесеною слідчим СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 11 вересня 2024 року, одне зрізане дерево породи бук, довжиною 12 метрів 85 сантиметрів, та сокиру із дерев`яною ручкою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що з метою збереження речового доказу виникла необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, оскільки воно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для подальшого проведення відповідних експертних досліджень.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст.170 КПК України).

Враховуючи, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення та на ньому могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертних досліджень, досягнення дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000246, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, накласти арешт на наступне майно:

- одне зрізане дерево породи бук, довжиною 12 метрів 85 см, яке було поміщено на арешт майданчик ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Бучач, вул. Міцкевича, 6 Чортківського району Тернопільської області;

- сокиру із дерев`яною ручкою, яку було поміщено у сейф-пакети № QHY0071032 та №QHY0071030 із підписами понятих та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Бучач, вул. Міцкевича, 6 Чортківського району.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1