Справа № 453/1629/23
№ провадження 1-кп/453/80/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

без учасників справи,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче засідання в об`єднаному кримінальному провадженні № 453/1629/23, провадження № 1-кп/453/80/24 (за матеріалами кримінальних проваджень № 0000163 від 08 липня 2023 року та № 0000242 від 11 жовтня 2023 року) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 453/1629/23, провадження № 1-кп/453/80/24 (за матеріалами кримінальних проваджень № 0000163 від 08 липня 2023 року та № 0000242 від 11 жовтня 2023 року) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовче засідання в об`єднаному кримінальному провадженні відкладено на 17 вересня 2024 року.

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 17 вересня 2024 року до суду скерував клопотання, в якому просить відкласти підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні у зв`язку з терміновим відрядженням до Херсонської спеціалізованоїї прокуратури у сфері оборони Південного регіону. В цьому ж клопотанні просить розглянути клопотання про скасування арешту на транспортний засіб за відсутності прокурора, проти зазначеного клопотання не заперечує.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення прав учасників кримінального провадження, суд вважає за моживе розглянути клопотання представника третьої особи (власника майна) ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна.

21 березня 2023 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшло клопотання представника третьої особи (власника майна) ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, в якому представник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2023 року (справа № 453/1814/23, провадження № 1-кс/453/347/23) на автомобіль марки «Seat Leon» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . В обгрунтування внесеного клопотання посилається на відсутність підстав для обмеження прав ОСОБА_5 , якособи, права якої обмежуються у кримінальному провадженні, як власника майна, на яке накладено арешт. При цьому, наголошує, що саме вказаний транспортний засіб є основним засобом отримання заявником доходів та утримання сім`ї. Зазначає також про те, що необхідність у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала, оскільки вказаний автомобіль належить особі, яка не є учасником кримінального провадження, даний транспортний засіб не був об`єктом для дослідження судовими експертами, даний транспортний засіб не підлягає конфіскації чи спецконфіскації, оскільки не належить жодному з обвинувачених, а подальше застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження порушує закріплене Конституцією України право ОСОБА_5 на володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на позицію прокурора, викладену в клопотанні від 17 вересня 2024 року, суд дійшов наступних висновків.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.

Згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках кримінального провадження № 0000255 від 30 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2023 року (справа № 453/1814/23, провадження № 1-кс/453/347/23) накладено арешт, серед іншого, на автомобіль марки «Seat Leon» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Як зазначено у клопотанні, та підтверджується процесуальним статусом особи, яка звернулась із клопотанням, транспортний засіб марки «Seat Leon» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , чорного кольору не підлягає конфіскації чи спецконфіскації, як такий, що не належить жодному з обвинувачених, про необхідність проведення подальших слідчих дій із вказаним транспортним засобом, прокурор не зазначає, більше того, проти задоволення клопотання про скасування арешту такого не заперечує.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 додаткового (першого) протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична, або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, або загальними принципами міжнародного права.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 та ч. 2 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» зазначено, що при вирішенні питання про можливість утримання державою майна у кримінальному провадженні належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей (майна) державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

На підставі викладеного, беручи до уваги встановлені при розгляді клопотання обставини, суд дійшов висновку, що на даний часв подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а відтак, з метою недопущення безпідставного порушення прав власника майна, ОСОБА_5 ., на володіння, користування та розпорядження своєю власністю, клопотання представника третьої особи (власника майна) ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 1-29, 131-132, 170-174, 314-315, 369-372, 376, 392 КПК України, КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника третьої особи (власника майна) ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2023 року (справа № 453/1814/23, провадження № 1-кс/453/347/23) на автомобіль марки «Seat Leon» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні № 453/1629/24 (за матеріалами кримінальних проваджень № 0000163 від 08 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та 0000242 від 11 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України) на «29» листопада 2024 року о 12 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1