Справа №718/2404/24
Провадження №1-кс/718/213/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 15.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

15.07.2024 на адресу суду надійшло описане вище клопотання, мотивоване тим, що 15.07.2024 біля 02 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , військовослужбовець, стрілець 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розпивання спиртних напоїв поставив на кузов автомобіля Volksvagen Golf 3 гранату Ф1 із запалом УЗРГМ. Виїздом на місце події під час огляду господарства за добровільної згоди ОСОБА_7 за вказаною адресою на кузові автомобіля виявлено та вилучено гранату Ф1 із запалом УЗРГМ-55, які упаковано: корпус гранати «Ф1» - у сейф-пакет № АВ 1009446,запал «УЗРГМ» - у сейф-пакет №АВ 1009445.

За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просить суд задовольнити клопотання і надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку території господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення: корпусу гранати «Ф1», який упаковано у сейф-пакет № АВ 1009446, запалу «УЗРГМ», який упаковано у сейф-пакет №АВ 1009445, які знаходились на кузові автомобіля Volksvagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 .

Позиція учасників судового провадження.

Слідчий ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Згідно з даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000187 від 15.07.2024 до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з приводу того, що 15.07.2024 біля 02 год. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , військовослужбовець, стрілець 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розпивання спиртних напоїв поставив на кузов автомобіля Volksvagen Golf 3, гранату Ф1 із запалом УЗРГМ.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.07.2024 - господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на кузові автомобіля Volksvagen Golf, д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено та вилучено: корпус гранати «Ф1», який упаковано у сейф-пакет № АВ 1009446,запал «УЗРГМ», який упаковано у сейф-пакет №АВ 1009445, зазначені предмети знаходились у будинку.

У заяві від 115.07.2024 ОСОБА_7 надала дозвіл на проведення огляду її господарства в АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_7 на загадану вище нерухомість підтверджується витягом з держреєстру прав на нерухоме майно № 300886458.

Обставини імовірного кримінального правопорушення підтверджуються актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 15.07.2024, та визнаються ОСОБА_6 в його письмові пояснення від 15.07.2024.

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція), кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 13 КПК України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Під іншим володінням особи, згідно ч.2 ст. 233 КПК України, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно із ч 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Поряд із цим, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Висновки слідчого судді.

Клопотання про надання дозволу на обшук житла відповідає вимогам ст. 234 КПК.

Обшук проведено з дозволу власника житла з метою відшукання речей, які можуть бути предметом кримінального правопорушення, що внесено в ЄРДР за ч.1 ст. 263 КК України.

Отже, у клопотанні обґрунтовано з посиланням на відповідні докази необхідність та мету проведення обшуку житла, визначену ст. 234 КПК України.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться предмети та речі, які мають значення для кримінального провадження, яке зафіксоване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та має ознаки правопорушення; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 233, 234, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 15.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУ НП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку території господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення: корпусу гранати «Ф1», який упаковано у сейф-пакет № АВ 1009446, запалу «УЗРГМ», який упаковано у сейф-пакет №АВ 1009445, які знаходились на кузові автомобіля Volksvagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11