Справа № 570/4097/24
Номер провадження 1-кс/570/463/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

08 серпня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2024 року за № 0000552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 04 серпня 2024 року, близько 18 год. 20 хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , інструктор водій-механік В/Ч НОМЕР_1 , керуючи квадроциклом, який не зареєстрований в законному порядку, рухаючись по вул. Святопреображенська, що в с. Олександрія, зі сторони с. Пухова в напрямку центру села, допустив наїзд на велосипедиста та його пасажира, що рухалися на велосипеді, на зустріч вищевказаному транспортному засобу.

В результаті ДТП травми отримали велосипедист та його пасажир, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

04 серпня 2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено: квадроцикл SHINERAY, без реєстраційних номерних знаків, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , користувачем якого є гр. ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 ; велосипед марки Black Line, оранжевого кольору.

Дані транспортні засоби після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були вилучені та поміщенні на спец майданчик за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою заступника начальника СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задоволити.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: квадроцикл SHINERAY, без реєстраційних номерних знаків, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , користувачем якого є гр. ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 ; велосипед марки Black Line, оранжевого кольору зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.107,170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на:

- квадроцикл SHINERAY, без реєстраційних номерних знаків, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , користувачем якого є гр. ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 ;

- велосипед марки Black Line, оранжевого кольору.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1