Справа № 1-кс/593/277/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2024 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 11.11.2024р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.248 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. Із клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 248 КК України.

Встановлено, що 10.11.2024 у відділ поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від наряду Хорал-11, про те, що у с. Божиків Саранчуківської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області виявлено автомобіль Mitsubishi L200 Trojan, реєстраційний номер НОМЕР_1 у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перевозив нарізну вогнепальну зброю - мисливський карабін НОМЕР_2 без передбаченого законом дозволу.

За вказаним фактом 11.11.2024 розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, 11.11.2024 року в чергову частину відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт старшого слідчого вказаного відділу поліції про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000284 від 11.11.2024 за ч.1 ст.263 КК України виявлено факт порушення правил полювання за попередньою змовою групою осіб.

За вказаним фактом 11.11.2024 розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

Вказані кримінальні провадження 12.11.2024 постановою прокурора об`єднанні в одне кримінальне провадження, якому присвоєно реєстраційний номер № 0000284 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 248 КК України.

Так, слідчим СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , 15.11.2024 проведено санкціонований 13.11.2024 слідчим суддею Бережанського районного суду Тернопільської області обшук автомобіля марки Mitsubishi L200 Trojan, реєстраційний номер НОМЕР_1 у салоні якого було виявлено дві гільзи із маркуванням «GECO 8x57JS» та одну гільзу із маркуванням «300 WIN MAG RWS», які вилучено та упаковано у сеф-пакет WAR0055542, а у багажному відділенні вказаного автомобіля виявлено дві туші кабанів, одна із яких чорного забарвлення, а інша чорно-рижого із слідами речовини бурого кольору та гнилісних змін, які вилучено та поміщено на зберігання на спецмайданчик ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вищезазначені вилучені туші двох кабанів є предметами кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України, мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів, що наведені у ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вищезазначені вилучені туші двох кабанів є предметами кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України, мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 15.11.2024р. майно під час проведення обшуку автомобіля Mitsubishi L200 Trojan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме - дві туші кабанів, які вилучено та поміщено на зберігання на спецмайданчик ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Степана Бандери, 8, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1