ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/2232/24 Номер провадження 11-сс/814/608/24Головуючий у 1-й інстанції с. ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ГУ ПФУ в Полтавській області на ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою повернуто скаргу представника ГУ ПФУ в Полтавській області на бездіяльність посадових осіб ВП №1 (м.Глобине) Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 15 серпня 2023 року.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що представник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №1 (м.Глобине) Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, із порушенням передбаченого ч.1 ст.304 КПК України строку. При цьому в поданій скарзі заявник не порушувала питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі представник просить ухвалу скасувати та направити матеріали провадження на новий судовий розгляд, оскільки висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам провадження.

При цьому зазначає, що після численних звернень до органу поліції щодо стану розгляду заяви, 02 серпня 2024 року на адресу ГУ ПФУ в Полтавській області надійшло повідомлення т.в.о. начальника ВП №1 (м.Глобине) Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Після цього, 07 серпня 2024 року, в межах визначеного законом строку, представник звернувся із відповідною скаргою до місцевого суду.

Прокурор та представник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час слухання, в судове засідання не з`явились. Просили розглянути провадження за їхньої відсутності.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду прийшла до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів провадження, 15 серпня 2023 року представник ГУ ПФУ в Полтавській області ОСОБА_7 звернулась до ВП №1 (м.Глобине) Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області із заявою щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

15 серпня 2023 року вказане звернення надійшло до ВП №1 (м.Глобине) Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, про що свідчить наявна в матеріалах справи відмітка.

Отже, строк на оскарження бездіяльності закінчився 26 серпня 2023 року.

При цьому скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР представник ГУ ПФУ в Полтавській області ОСОБА_7 подала лише 07 серпня 2024 року, тобто поза межами встановленого законом строку на оскарження. Питання про поновлення цього строку ОСОБА_7 перед слідчим суддею не порушувала.

Приписами п.3 ч.2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, висновки слідчого судді про необхідність повернення скарги на бездіяльність посадових осіб ВП №1 (м.Глобине) Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ґрунтуються на досліджених слідчим суддею обставинах, а саме рішення прийняте у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ГУ ПФУ в Полтавській області залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2024 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4