Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6463/24
Провадження № 1-кс/644/1009/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про арешт тимчасово вилученого майна)

06 серпня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 03.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 03.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що воно вмотивоване і підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000305 від 03.08.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.08.2024 близько 08:46 працівниками ВСП разом з працівниками поліції на блок-посту автодороги Київ-Харків-Довжанський, 516 км, було виявлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та в ході огляду місця події вилучено прозорий полімерний пакет з речовиною білого кольору, пристрій для паління з залишками речовини невідомого походження, пластикова ємність з речовиною зеленого кольору та пристроєм для паління та пластикова ємність з речовиною зеленого кольору.

Так, 03.08.2024 в період з 09:45 до 10:00 слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду вилучено: прозорий полімерний пакет з речовиною білого кольору, пристрій для паління з залишками речовини невідомого походження, пластикова ємність з речовиною зеленого кольору та пристроєм для паління та пластикова ємність з речовиною зеленого кольору.

Постановою дізнавача від 03.08.2024 визнано речовими доказами тимчасово вилучене майно, а саме: прозорий полімерний пакет з речовиною білого кольору, було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету CRI1079460, який скріплений підписами учасників слідчої дії та пристрій для паління з залишками речовини невідомого походження, пластикова ємність з речовиною зеленого кольору та пристроєм для паління, пластикова ємність з речовиною зеленого кольору, було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету CRI1079577, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

Вилучене, в такий спосіб, майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: в сукупності є матеріальними об`єктами, які зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення; будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження, у тому числі під час проведення судових експертиз, а таким чином є речовими доказами.

За таких обставин, з метою уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення зазначених предметів виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що вилучене майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту вище зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 03.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 03.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

прозорий полімерний пакет з речовиною білого кольору, було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету CRI1079460, який скріплений підписами учасників слідчої дії та пристрій для паління з залишками речовини невідомого походження, пластикова ємність з речовиною зеленого кольору та пристроєм для паління, пластикова ємність з речовиною зеленого кольору, було вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету CRI1079577, який скріплений підписами учасників слідчої дії шляхом заборони його відчуження та розпорядження до скасування у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1