Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/764/24
Провадження № 1-кп/382/116/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області кримінальне провадження № 0002757 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Яготин Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, студентки 1-го курсу КЗ КОР «Чорнобильський медичний фаховий коледж» (м. Яготин), не заміжньої, не маючої на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У 2023 році, (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), але не пізніше 27 листопада 2023 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном. З метою реалізації зазначеного умислу ОСОБА_4 у соціальній мережі «Instagram» створила сторінки неіснуючих осіб з наступними найменуваннями: «ІНФОРМАЦІЯ_9», «ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_8».

В подальшому, не маючи наміру на реальне перерахування грошових коштів за придбання товару, завантажила на свій мобільний телефон фейковий додаток «Монобанк» та продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 грудня 2023 року о 04 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи наявний у її користуванні мобільний телефон марки «Redmi» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) синього кольору, під`єднаний до всесвітньої мережі «Інтернет», використовуючи заздалегідь створений акаунт користувача (неіснуючої особи) в соціальній мережі «Instagram», а саме сторінку «ІНФОРМАЦІЯ_8» та фейковий додаток «Монобанк», знайшла на сторінці Інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж речей, а саме: дублянки з хутром білого кольору, вартістю 3250 гривень, яка на праві власності належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 та, маючи намір шляхом обману заволодіти майном ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , використовуючи фейковий додаток «Монобанк», у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, створила електронне повідомлення (квитанцію) про оплату товару та начебто грошовий переказ коштів, які в подальшому в повідомленні відправила ОСОБА_6 («ІНФОРМАЦІЯ_2») через мобільний додаток «Інстаграм».

Після отриманого повідомлення з неправдивими відомостями про переказ коштів за оплату товару (дублянки з хутром білого кольору в середині), ОСОБА_6 , будучи впевненою в правомірності та сумлінності дій ОСОБА_4 , відправила товар до відділення «Нової Пошти» № 1 в АДРЕСА_1 .

09 грудня 2023 року о 13 годині 41 хвилині, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, отримала у відділенні № 1 «Нової Пошти», що за адресою: вул. Переяславська, 14, м. Яготин дублянку (ТТН 9212), належну ФОП ОСОБА_6 , вартість якої, згідно висновку експерта № 735/24 від 05.03.2024, становить 3250 гривень, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України ознаками якого є заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, у 2023 році, (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), але не пізніше 27 листопада 2023 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном. З метою реалізації зазначеного умислу ОСОБА_4 створила сторінки неіснуючих осіб у соціальній мережі «Instagram» з наступними найменуваннями: «ІНФОРМАЦІЯ_9», «ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_8» та не маючи умислу на реальне перерахування грошових коштів за придбання товару, завантажила на свій мобільний телефон фейковий додаток «Монобанк».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 листопада 2023 року близько 22 години 43 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи наявний у її користуванні мобільний телефон марки «Redmi» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) синього кольору, під`єднаний до всесвітньої мережі «Інтернет», використовуючи заздалегідь спеціально створений акаунт користувача (неіснуючої особи) в соціальній мережі «Instagram», а саме сторінку «ІНФОРМАЦІЯ_10» та фейковий додаток « Монобанк », знайшла сторінку Інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якій містилася інформація про продаж одягу, а саме: шкіряного ременя розміру 3х95, вартістю 800 гривень, та який на праві власності належить ОСОБА_7 .

Маючи намір, шляхом обману, заволодіти майном ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , використовуючи фейковий додаток «Монобанк», у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, створила електронне повідомлення (квитанцію) про оплату товару та начебто грошовий переказ коштів, які в подальшому відправила в повідомленні ОСОБА_7 (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») через мобільний додаток «Інстаграм».

Після отриманого повідомлення з неправдивими відомостями про оплату товару (ременя) ОСОБА_7 , будучи впевненим у правомірності та сумлінності дій ОСОБА_4 , відправив ремінь до відділення «Нової Пошти» № 1 в АДРЕСА_1 .

13 грудня 2023 року о 15 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, отримала у відділенні № 1 «Нової Пошти», що за адресою: вул. Переяславська, 14, м. Яготин, Київської області , шкіряний ремінь (ТТН 7683), належний ОСОБА_7 , вартість якого, згідно висновку експерта № 735/24 від 05.03.2024 становить 800 гривень, чим заподіяла ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України кваліфікуючими ознаками якого є заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, у 2023 році, (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), але не пізніше 27 листопада 2023 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману. З метою реалізації якого ОСОБА_4 створила сторінки неіснуючих осіб у соціальній мережі «Instagram» з наступними найменуваннями: «ІНФОРМАЦІЯ_9», «ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_8», та не маючи умислу на реальне перерахування грошових коштів, завантажила на свій мобільний телефон фейковий додаток «Монобанк».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 грудня 2023 року о 10 годині 59 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи наявний у її користуванні мобільний телефон марки «Redmi» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) синього кольору, під`єднаний до всесвітньої мережі «Інтернет», використовуючи спеціально створений акаунт користувача (неіснуючої особи) в соціальній мережі «Instagram», а саме сторінку «ІНФОРМАЦІЯ_10» та фейковий додаток « Монобанк », знайшла сторінку Інтернет-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_11», на якій містилася інформація про продаж речей, а саме: букет метеликів на 101 штуку зеленого кольору, який коштує 1635 гривень, та який на праві власності належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_8 .

Маючи намір, шляхом обману заволодіти майном ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , використовуючи фейковий додаток «Монобанк», у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, створила електронне повідомлення (квитанцію) про оплату товару та начебто грошовий переказ коштів, які в подальшому відправила ОСОБА_8 («ІНФОРМАЦІЯ_11») через мобільний додаток «Інстаграм».

Після отриманого повідомлення з неправдивими відомостями про оплату товару - букета, ОСОБА_8 , будучи впевненим в правомірності та сумлінності дій ОСОБА_4 , відправив товар до відділення «Нової Пошти» № 1 в АДРЕСА_1 .

09 грудня 2023 року о 13 годині 41 хвилині, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, отримала у відділенні № 1 «Нової Пошти», що за адресою: вул. Переяславська, 14, м. Яготин, Київська область , букет метеликів на 101 штуку (ТТН 8024), належний ОСОБА_8 , вартість якого, згідно висновку експерта № 735/24 від 05.03.2024, становить 1635 гривень, чим заподіяла ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України кваліфікуючими ознаками якого є заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, у 2023 році, (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), але не пізніше 27 листопада 2023 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману. З метою реалізації зазначеного умислу, ОСОБА_4 створила сторінки неіснуючих осіб у соціальній мережі «Instagram» з наступними найменуваннями: «ІНФОРМАЦІЯ_9», «ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_8», та не маючи умислу на реальне перерахування грошових коштів, завантажила на свій мобільний телефон фейковий додаток «Монобанк».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 грудня 2023 року о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи наявний у її користуванні мобільний телефон марки «Redmi» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) синього кольору, під`єднаний до всесвітньої мережі «Інтернет», використовуючи спеціально створений акаунт користувача (неіснуючої особи) в соціальній мережі «Instagram», а саме сторінку «ІНФОРМАЦІЯ_10» та фейковий додаток « Монобанк », знайшла сторінку Інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якій містилася інформація про продаж речей, а саме: кольє (біжутерія) жовтого (золотистого) кольору, яке коштує 1285 гривень, та яке на праві власності належить фізичній особі -підприємцю ОСОБА_9 .

Маючи намір шляхом обману заволодіти майном ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , використовуючи фейковий додаток «Монобанк», у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб створила електронне повідомлення (квитанцію) про оплату товару та начебто грошовий переказ коштів, які в подальшому відправила ОСОБА_9 (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») через мобільний додаток «Інстаграм».

Після отриманого повідомлення з неправдивими відомостями про оплату за товар (кольє), ОСОБА_9 , будучи впевненою в правомірності та сумлінності дій ОСОБА_4 , відправила товар до відділення «Нової Пошти» № 1 в АДРЕСА_1 .

15 грудня 2023 року о 15 годині 21 хвилині, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, отримала у відділенні № 1 «Нової Пошти», що за адресою: вул. Переяславська, 14, м. Яготин, Київської області , кольє (біжутерія) жовтого (золотистого) кольору (ТТН 7375), належне ОСОБА_9 , вартість якого, згідно висновку експерта №735/24 від 05.03.2024, становить 1285 гривень, чим заподіяла ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України кваліфікуючими ознаками якого є заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, у 2023 році, (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), але не пізніше 27 листопада 2023 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману. З метою реалізації зазначеного умислу, ОСОБА_4 створила сторінки неіснуючих осіб у соціальній мережі «Instagram» з наступними найменуваннями: «ІНФОРМАЦІЯ_9», «ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_8», та не маючи умислу на реальне перерахування грошових коштів, завантажила на свій мобільний телефон фейковий додаток «Монобанк».

В подальшому, 12 грудня 2023 року о 02 годині 52 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи наявний у її користуванні мобільний телефон марки «Redmi» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) синього кольору, під`єднаний до всесвітньої мережі «Інтернет», використовуючи спеціально створений акаунт користувача (неіснуючої особи) в соціальній мережі «Instagram», а саме сторінку «ІНФОРМАЦІЯ_10» та фейковий додаток « Монобанк », знайшла сторінку Інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій містилася інформація про продаж речей, а саме: дублянки з хутром чорного кольору в середині, вартістю 2350 гривень, та яка на праві власності належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 .

Після чого, шляхом листування у соціальній мережі «Інстаграм», домовившись із ОСОБА_6 про купівлю вказаного товару (дублянки), маючи намір шляхом обману заволодіти майном ОСОБА_6 , ОСОБА_4 використовуючи фейковий додаток «Монобанк», у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб створила електронне повідомлення (квитанцію) про оплату товару та начебто грошовий переказ коштів, які в подальшому відправила в повідомленні ОСОБА_6 («ІНФОРМАЦІЯ_2») через мобільний додаток «Інстаграм».

17 грудня 2023 року о 16 годині 45 хвилині, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, отримала у відділенні № 1 «Нової Пошти», що за адресою: вул. Переяславська, 14, м. Яготин Київської області , дублянку з хутром чорного кольору (ТТН 7011), належну ОСОБА_6 , вартість якої, згідно висновку експерта № 735/24 від 05.03.2024, становить 2350 гривень, чим заподіяла ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України кваліфікуючими ознаками якого є заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, у 2023 році, (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), але не пізніше 27 листопада 2023 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману. З метою реалізації якого ОСОБА_4 створила сторінки неіснуючих осіб у соціальній мережі «Instagram» з наступними найменуваннями: «ІНФОРМАЦІЯ_9», «ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_8», та не маючи умислу на реальне перерахування грошових коштів, завантажила на свій мобільний телефон фейковий додаток «Монобанк».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 грудня 2023 року о 03 годині 01 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи наявний у її користуванні мобільний телефон марки «Redmi» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) синього кольору, під`єднаний до всесвітньої мережі «Інтернет», використовуючи спеціально створений акаунт користувача (неіснуючої особи) в соціальній мережі «Instagram», а саме сторінку «ІНФОРМАЦІЯ_10» та фейковий додаток « Монобанк », знайшла сторінку Інтернет-магазину «Bii_brand», на якій містилася інформація про продаж речей, а саме: 2-х жіночих топів з вирізами на декольте чорного та сірого кольорів, загальна вартість яких становить 638 гривень, та які на праві власності належать фізичній особі - підприємцю ОСОБА_10 .

Маючи намір шляхом обману заволодіти майном ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , використовуючи фейковий додаток «Монобанк», у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, створила електронне повідомлення (квитанцію) про оплату товару та начебто грошовий переказ коштів, які в подальшому відправила ОСОБА_10 («Bii_brand») через мобільний додаток «Інстаграм».

Після отриманого повідомлення з неправдивими відомостями про оплату товару (2-х топів чорного та сірого кольорів), ОСОБА_10 , будучи впевненою в правомірності та сумлінності дій ОСОБА_4 , відправила товар до відділення «Нової Пошти» № 1 в АДРЕСА_1 .

17 грудня 2023 року о 16 годині 44 хвилині, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, отримала у відділенні № 1 «Нової Пошти», що за адресою: вул. Переяславська, 14, м. Яготин, Київської області , 2 топа чорного та сірого кольорів (ТТН 2236), належні ОСОБА_10 , вартість яких, згідно висновку експерта № 735/24 від 05.03.2024, становить: жіночий топ сірого кольору з вирізами на декольте та під грудьми - 334 гривні, жіночий топ чорного кольору з вирізами на декольте та під грудьми - 334 гривні, чим заподіяла ФОП ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 668 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України кваліфікуючими ознаками якого є заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, у 2023 році, (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), але не пізніше 27 листопада 2023 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману. З метою реалізації зазначеного умислу ОСОБА_4 створила сторінки неіснуючих осіб у соціальній мережі «Instagram» з наступними найменуваннями: «ІНФОРМАЦІЯ_9», «ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_8», та не маючи умислу на реальне перерахування грошових коштів, завантажила на свій мобільний телефон фейковий додаток «Монобанк».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 грудня 2023 року о 04 годині 26 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи наявний у її користуванні мобільний телефон марки «Redmi» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) синього кольору, під`єднаний до всесвітньої мережі «Інтернет», використовуючи спеціально створений акаунт користувача (неіснуючої особи) в соціальній мережі «Instagram», а саме сторінку «ІНФОРМАЦІЯ_10» та фейковий додаток « Монобанк », знайшла сторінку Інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на якій містилася інформація про продаж речей, а саме: дублянки з екошкіри чорного кольору, яка коштує 1955 гривень, та яка на праві власності належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_11 .

Маючи намір шляхом обману заволодіти майном ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , використовуючи фейковий додаток «Монобанк», в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб створила електронне повідомлення (квитанцію) про оплату товару та начебто грошовий переказ коштів, які в подальшому відправила ОСОБА_11 («welmari.ua») через мобільний додаток «Інстаграм».

Після отриманого повідомлення з неправдивими відомостями про оплату товару (дублянки), ОСОБА_11 , будучи впевненою в правомірності та сумлінності дій ОСОБА_4 , відправила товар до відділення «Нової Пошти» № 1 в місто Яготин, Київської області.

17 грудня 2023 року о 16 годині 44 хвилині, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, отримала у відділенні № 1 «Нової Пошти», що за адресою: вул. Переяславська, 14, м. Яготин Київської області дублянку з екошкіри чорного кольору, розмір S, (ТТН 9644), належну ОСОБА_11 , вартість якої, згідно висновку експерта № 735/24 від 05.03.2024, становить 1955 гривень, чим заподіяла ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України кваліфікуючими ознаками якого є заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, у 2023 році, (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), але не пізніше 27 листопада 2023 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману. З метою реалізації якого ОСОБА_4 створила сторінки неіснуючих осіб у соціальній мережі «Instagram» з наступними найменуваннями: «ІНФОРМАЦІЯ_9», «ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_8», та не маючи умислу на реальне перерахування грошових коштів, завантажила на свій мобільний телефон фейковий додаток «Монобанк».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 грудня 2023 року о 17 год. 09 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи наявний у її користуванні мобільний телефон марки «Redmi» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) синього кольору, під`єднаний до всесвітньої мережі «Інтернет», використовуючи спеціально створений акаунт користувача (неіснуючої особи) в соціальній мережі «Instagram», а саме сторінку «ІНФОРМАЦІЯ_10» та фейковий додаток « Монобанк », знайшла сторінку Інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якій містилася інформація про продаж речей, а саме: сережок та ланцюжка (біжутерія) жовтого (золотистого) кольору, вартість яких в загальній сумі складає 2285 гривень, та які на праві власності належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_9 .

Маючи намір шляхом обману заволодіти майном ОСОБА_9 , ОСОБА_4 використовуючи фейковий додаток «Монобанк», в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб створила електронне повідомлення (квитанцію) про оплату товару та начебто грошовий переказ коштів, які в подальшому відправила ОСОБА_9 (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») через мобільний додаток «Інстаграм».

Після отриманого повідомлення з неправдивими відомостями про оплату товару (сережок та ланцюжка), ОСОБА_9 , будучи впевненою в правомірності та сумлінності дій ОСОБА_4 , відправила товар до відділення «Нової Пошти» № 1 в АДРЕСА_1 .

17 грудня 2023 року о 16 годині 44 хвилині, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, отримала у відділенні № 1 «Нової Пошти», що за адресою: вул. Переяславська, 14, м. Яготин Київської області сережки (біжутерія) золотистого кольору та ланцюжок (біжутерія) жовтого (золотистого) кольору (ТТН 5650), належні ОСОБА_9 , вартість яких, згідно висновку експерта № 735/24 від 05.03.2024, становить: сережки (біжутерія) золотистого кольору - 1142,50 гривень; ланцюжок (біжутерія) жовтого (золотистого) кольору - 1142,50 грн., чим заподіяла ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2285 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України кваліфікуючими ознаками якого є заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, у 2023 році, (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено), але не пізніше 27 листопада 2023 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману. З метою реалізації умислу ОСОБА_4 створила сторінки неіснуючих осіб у соціальній мережі «Instagram» з наступними найменуваннями: «ІНФОРМАЦІЯ_9», «ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_8», та не маючи умислу на реальне перерахування грошових коштів, завантажила на свій мобільний телефон фейковий додаток «Монобанк».

В подальшому, 19 грудня 2023 року о 19 годині 41 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи наявний у її користуванні мобільний телефон марки «Redmi» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) синього кольору, під`єднаний до всесвітньої мережі «Інтернет», використовуючи спеціально створений акаунт користувача (неіснуючої особи) в соціальній мережі «Instagram», а саме сторінку «ІНФОРМАЦІЯ_10» та фейковий додаток « Монобанк », знайшла сторінку Інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій містилася інформація про продаж речей, а саме: дублянки з хутром чорного кольору в середині, яка коштує 3150 гривень, та яка на праві власності належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 .

Маючи намір шляхом обману заволодіти майном ОСОБА_6 , ОСОБА_4 використовуючи фейковий додаток «Монобанк», в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб створила електронне повідомлення (квитанцію) про оплату товару та начебто грошовий переказ коштів, які в подальшому відправила ОСОБА_6 («ІНФОРМАЦІЯ_2») через мобільний додаток «Інстаграм».

Після отриманого повідомлення з неправдивими відомостями про оплату товару (дублянки), ОСОБА_6 , будучи впевненою в правомірності та сумлінності дій ОСОБА_4 , відправила товар до відділення «Нової Пошти» № 1 в АДРЕСА_1 .

23 грудня 2023 року о 10 годині 43 хвилині, ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, отримала у відділенні № 1 «Нової Пошти», що за адресою: вул. Переяславська, 14, м. Яготин Київської області , дублянку з хутром чорного кольору в середині (ТТН 3834), належну ОСОБА_6 , вартість якої, згідно висновку експерта № 735/24 від 05.03.2024, становить 3150 гривень, чим заподіяла ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України кваліфікуючими ознаками якого є заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

03.07.2024 року між обвинуваченою за участі захисника та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості відповідно з додатковою угодою (змінами) від 31.07.2024 року, до умов якої ОСОБА_4 погоджуються на беззастережне визнання свої винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України. Сторони погодили призначення покарання ОСОБА_4 : - за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК у виді обмеження волі на строк 1 рік, - за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2-х років обмеження волі.

З урахуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням на строк, визначений судом.

Покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, вид яких також буде встановлено судом.

Від потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 провести підготовче засідання у їх відсутність, письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості підтримують, проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечують. Цивільні позови від потерпілих до суду не надходили.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України ОСОБА_4 визнала беззастережно в повному обсязі та пояснила, що відшкодувала потерпілим заподіяну шкоду шляхом перерахування коштів за отриманні речі.

Суд переконавшись у добровільності укладення обвинуваченою угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, що наслідки укладення та затвердження угоди обвинуваченій зрозумілі, обвинуваченому зрозумілий характер обвинувачення та вид покарання, який буде до неї застосовано, беручи до уваги, що підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено, вважає, що угода підлягає затвердженню.

За таких обставин угоду про визнання винуватості належить затвердити. ОСОБА_4 слід визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання передбачене угодою про визнання винуватості: - за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; - за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

З урахуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Крім того, відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію у власність держави щодо:

мобільного телефону марки «Redmi» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) блакитного кольору, оскільки він використовувався ОСОБА_4 , як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень;

дублянки з хутром білого кольору в середині, куртки (дублянку) чорного кольору зі штучної шкіри в комплекті з ременем чорного кольору зі штучної шкіри; куртки (дублянку) зі штучної шкіри (екошкіри) чорного кольору, жіночого топу чорного кольору, оскільки вони були предметами кримінальних правопорушень та їх вартість відшкодована потерпілим.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешти накладені з метою збереження речових доказів ухвалами слідчих суддів Бориспільського міськрайонного суду Київської області:

від 05.01.2024 року у справі № 359/24/24 на наручний годинник «GS8 Pro Max», портативний принтер, сережки кільця, фломастери, 4 штуки змінного паперу для принтера, USB-A, USB - кабель, кофту чорного кольору з принтом на рукавах, кофту зеленого з коричневим кольором з вставками у формі ромбів, кофту сірого кольору, кофту чорного кольору, кофту чорного кольору укорочена, джинси синього кольору в комплекті з ременем коричневого кольору зі штучної шкіри, штани чорного кольору з пошкодженням на шві, кофту чорного кольору з принтом спереду та позаду, кофту чорного з коричневим кольором з написом «THE NORTH FACE», 2 пари в?язаних шкарпеток сірого та темно-сірого кольору;

від 08.03.2024 року у справі № 359/25/24 на жіночий спортивний костюм чорного кольору;

від 08.03.2024 року у справі № 359/23/24 на чоловічу куртку чорного кольору;

від 05.01.2024 року у справі № 359/18/24 на чоловічу куртку чорного кольору розміру XL;

від 05.01.2024 року у справі № 359/19/24 кофту бежевого кольору з написом «Blessed», кофту чорного кольору з написом «Sunset Goons social club», штани чорного кольору з логотипом «NIKE», джинси синього кольору, кофту бежевого кольору з принтом спереду та позаду, куртку чорного кольору зі штучної шкіри, ремінь чорного кольору зі штучної шкіри, три чеки з трьома додатками з Нової Пошти, коробку паперову з написом логотипу «Нова Пошта», всередині з коробкою червоного кольору та стрічкою бежевого кольору.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у справі у розмірі 480,00 грн., відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню на користь держави з ОСОБА_4 .

Питання про долю речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 369-371, 373-376, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 від 03 липня 2024 року з додатковою угодою від 31.07.2024 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію у власність держави щодо:

мобільного телефону марки «Redmi» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) блакитного кольору;

дублянки з хутром білого кольору в середині, куртки (дублянку) чорного кольору зі штучної шкіри в комплекті з ременем чорного кольору зі штучної шкіри; куртки (дублянку) зі штучної шкіри (екошкіри) чорного кольору, жіночого топу чорного кольору.

Сасувати арешти накладені з метою збереження речових доказів відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України ухвалами слідчих суддів Бориспільського міськрайонного суду Київської області:

від 05.01.2024 року у справі № 359/24/24 на наручний годинник «GS8 Pro Max», портативний принтер, сережки кільця, фломастери, 4 штуки змінного паперу для принтера, USB-A, USB - кабель, кофту чорного кольору з принтом на рукавах, кофту зеленого з коричневим кольором з вставками у формі ромбів, кофту сірого кольору, кофту чорного кольору, кофту чорного кольору укорочена, джинси синього кольору в комплекті з ременем коричневого кольору зі штучної шкіри, штани чорного кольору з пошкодженням на шві, кофту чорного кольору з принтом спереду та позаду, кофту чорного з коричневим кольором з написом «THE NORTH FACE», 2 пари в?язаних шкарпеток сірого та темно-сірого кольору;

від 08.03.2024 року у справі № 359/25/24 на жіночий спортивний костюм чорного кольору;

від 08.03.2024 року у справі № 359/23/24 на чоловічу куртку чорного кольору;

від 05.01.2024 року у справі № 359/18/24 на чоловічу куртку чорного кольору розміру XL;

від 05.01.2024 року у справі № 359/19/24 кофту бежевого кольору з написом «Blessed», кофту чорного кольору з написом «Sunset Goons social club», штани чорного кольору з логотипом «NIKE», джинси синього кольору, кофту бежевого кольору з принтом спереду та позаду, куртку чорного кольору зі штучної шкіри, ремінь чорного кольору зі штучної шкіри, три чеки з трьома додатками з Нової Пошти, коробку паперову з написом логотипу «Нова Пошта», всередині з коробкою червоного кольору та стрічкою бежевого кольору.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, а саме:

мобільний телефон марки «Redmi» блакитного кольору, поліетиленовий пакет із паперовою биркою із зазначенням індивідуального номеру посилки № НОМЕР_2 , в якому міститься речовий доказ - дублянка з хутром білого кольору в середині, куртка чорного кольору зі штучної шкіри в комплекті з ременем чорного кольору зі штучної шкіри; куртка зі штучної шкіри чорного кольору, жіночий топ чорного кольору, які поміщено до кімнати збереження речових доказів ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області залишити на зберіганні до застосування спеціальної конфіскації;

наручний годинник «GS8 Pro Max», портативний принтер, сережки кільця, фломастери, 4 штуки змінного паперу для принтера, USB-A, USB - кабель, кофту чорного кольору з принтом на рукавах, кофту зеленого з коричневим кольором з вставками у формі ромбів, кофту сірого кольору, кофту чорного кольору, кофту чорного кольору укорочена, джинси синього кольору в комплекті з ременем коричневого кольору зі штучної шкіри, штани чорного кольору з пошкодженням на шві, кофту чорного кольору з принтом спереду та позаду, кофту чорного з коричневим кольором з написом «THE NORTH FACE», 2 пари в?язаних шкарпеток сірого та темно-сірого кольору, які поміщено до кімнати збереження речових доказів ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_4 ;

чоловічу куртку чорного кольору, видану 23.12.2023 року ОСОБА_12 , яку поміщено до кімнати збереження речових доказів ВП №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_12 ;

жіночий спортивний костюм чорного кольору, виданий 23.12.2023 року ОСОБА_13 , який поміщено до кімнати збереження речових доказів ВП №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_13 ;

чоловічу куртку чорного кольору розміру XL, видану 23.12.2023 року ОСОБА_14 , яку поміщено до кімнати збереження речових доказів ВП №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_14 ;

кофту бежевого кольору з написом «Blessed», кофту чорного кольору з написом «Sunset Goons social club», штани чорного кольору з логотипом «NIKE», джинси синього кольору, кофту бежевого кольору з принтом спереду та позаду, куртку чорного кольору зі штучної шкіри, ремінь чорного кольору зі штучної шкіри, три чеки з трьома додатками з Нової Пошти, коробку паперову з написом логотипу «Нова Пошта», всередині з коробкою червоного кольору та стрічкою бежевого кольору, які поміщено до кімнати збереження речових доказів ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_4 ;

оптичний диск для лазерних систем зчитування марки «ALERUS» DVD-R з записом з камер зовнішнього спостереження від 23.12.2023 року огляду місця події за адресою: вул. Переяславська, 14, м. Яготин, Бориспільський район, Київська область залишити в матеріалах кримінального провадження; оптичний диск для лазерних систем зчитування марки «ALERUS» DVD-R з записом проведення обшуку від 23.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 залишити в матеріалах кримінального провадження;

оптичний диск для лазерних систем зчитування марки «ALERUS» DVD-R з записом проведення обшуку від 23.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 залишити в матеріалах кримінального провадження;

оптичний диск для лазерних систем зчитування марки «ALERUS» DVD-R з записом з камер зовнішнього спостереження ТОВ «Нова Пошта» залишити в матеріалах кримінального провадження;

оптичний диск для лазерних систем зчитування з записом вилучених документів на підставі ухвали слідчого судді з ТОВ «Нова Пошта» від 07.02.2024 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

оптичний диск для лазерних систем зчитування марки «ALERUS» DVD-R з записом проведення слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_4 від 06.03.2024 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у справі у розмірі 480,00 грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити/направити обвинуваченому, захиснику, потерпілим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1