Справа № 355/1405/24
Кримінальне провадження № 1-кп/355/162/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2024 р. Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баришівка кримінальне провадження № 0000011 від 31.07.2024р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2. ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), зокрема наркотичних засобів канабіс, включеного до таблиці 2, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20, 23 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу психотропних речовин, включених до таблиці 2 Переліку: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , знайшов поліетиленовий пакет із двома коробками з під сірників, відкривши виявив, що всередині коробків з під сірників знаходиться подрібнена рослинна речовина зеленого та чорного кольору.

У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено «екстракт канабісу», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з умислом на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, для власного вживання, без мети збуту, взяв до рук зазначених два коробка з під сірників та поклав в праву кишеню олімпійки, тим саме почав їх зберігати при собі, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, без мети збуту.

Після чого, 29.05.2024р. о 22 годині 05 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 в ході опрацювання виклику про домашнє насильство працівника поліції було проведено профілактичну бесіду з ОСОБА_4 та під час спілкування працівники поліції запитали, чи не має при собі речовин, обіг яких обмежено або заборонено, на що ОСОБА_4 повідомив що має при собі поліетиленовий пакет із двома коробками з під сірників, всередині коробків знаходиться подрібнена рослинна речовина зеленого та чорного кольору.

В подальшому, 29.05.2024р. о 23 годині 29 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції у ОСОБА_4 було вилучено два коробка з під сірників із вмістом з наркотичною речовиною рослинного походження зеленого та чорного кольору.

Згідно висновку експерта від 03.07.2024р., надана на дослідження речовина рослинного походження, чорного кольору зі специфічним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,796 г, 8,901 г.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №638) Зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 16 серпня 2000 р. за №513/4734 у таблиці №1 «невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» вказано, що канабісу екстракти до 0,3 (невеликі розміри (г)), від 5,0 до 100,0 (великі розміри (г)), 100,0 і більше (особливо великі розміри (г)).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі за викладених у вироку обставин.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органами досудового розслідування кримінальних правопорушеннях ( злочинах), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а так само визнав всі інші фактичні обставини їх вчинення, а прокурор та захисник не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні цього кримінального правопорушення.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, і які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованих обвинуваченому діянь і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке було вчинене ОСОБА_4 мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і ОСОБА_4 винен у його вчиненні, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту у великих розмірах .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання.

Згідно ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення ( форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень ), склад сім`ї , його матеріальний стан, тощо.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 за ч. 2 ст.309 КК України є кримінальним злочином невеликої тяжкості.

Так, згідно характеризуючи даних, що містяться у матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид покарання, який має бути призначений обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, сприяння розкриттю злочинів; обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, суд приходить до висновку, що покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України.

Підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта 2 271 гривню 84 копійки.

Керуючись ст.ст. 368, 370- 374, 394 , 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , документально підтверджені витрати за проведення судової експертизи № СЕ -19/111-24/33626-НЗПРАП від 03.07.2024р. у розмірі 2 271 ( дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки, на рахунок UA0010742; Отримувач коштів - ГУК у Київ, обл./ Баришівська сел./24060600; Код отримувача (код за ); Банк отримувача -Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: «Інші надходження» за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/557/24).

Речові докази по кримінальному провадженню:

- спец пакет № ВУМ 2000727, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, та який передано на відповідальне зберігання до відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП у Київській області, після набуття вироком чинності - знищити;

- спец пакет, в середині якого знаходиться 2 (дві) коробки з під сірників з речовиною рослинного походження зеленого кольору, та який передано на відповідальне зберігання до відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП у Київській області, після набуття вироком чинності - знищити.

Вирок в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Київського апеляційного суду.

Копія вироку в порядку ст.376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1