Справа №:755/1757/23
Провадження №: 1-в/755/631/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2024 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Очамчире Республіки Грузії, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 15 лютого 2023 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком - 1 (один) рік, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2023 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням - 1 рік, та відповідно до ст.76 КК України покладено на нього обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

24.09.2024 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що 10.04.2023 року на виконання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області надійшло розпорядження та копія вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 15.02.2023 року відносно ОСОБА_4 . 10.04.2023 року ОСОБА_6 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації. 19.04.2023 року ОСОБА_4 виклик було направлено повторно. 28.04.2023 року було проведено першочергові розшукові заходи засуджених осіб. 06.06.2023 року до Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві було направлено подання про проведення подальших розшукових заходів. 28.08.2023 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням з іспитовим строком та попереджений про недопущення скоєння адміністративних правопорушень та нового кримінального злочину. Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перша середа кожного місяця, яка була оголошена йому під підпис.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 обов`язки покладені вироком Дніпровського районного суду м.Києва виконував сумлінно, місце проживання не змінював, на реєстрацію завжди з`являвся вчасно в належному вигляді, на вимогу уповноваженого органу з питань пробації надавав всі необхідні документи. Крім того ОСОБА_4 працює на БСПМ, є волонтером, є учасником бойових дій (дана інформація міститься у вироку від 31.10.2023 року), має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника підсумкова сума балів визначена на низькому рівні.

Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався, але вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України. За даним обвинуваченням щодо ОСОБА_4 було винесено вирок 31.10.2023 року відповідно до якого вирок від 15.02.2023 року має виконуватися самостійно.

Вирок від 31.10.2023 року перебуває на виконанні в Дніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, а ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 29.04.2024 року було вирішено питання про розстрочення призначеного ОСОБА_4 штрафу.

В судовому засіданні прокурор заперечувала щодо задоволення даного клопотання, оскільки ОСОБА_4 не виконав покладених на нього обов`язків, крім того дані про сплату ним штрафу за вироком суду від 31.10.2023 року на даний час відсутні.

Представник органу пробації та особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи положення абз.2 ч.4 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подання та матеріали особової справи №142/23р., суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

На підставі ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Органу виконання покарань в особі уповноваженого органу з питань пробації, належать дискреційні повноваження визначення ступеню виправлення особи, яка звільнена від відбування покарання з випробуванням та звернення до суду із клопотанням про звільнення такої особи від відбування покарання по закінченню іспитового строку або із клопотанням про направлення для відбування покарання за вироком суду.

У відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисник, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

15 лютого 2023 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням - 1 рік, та відповідно до ст.76 КК України покладено на нього обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

10.04.2023 року на виконання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області надійшло розпорядження та копія вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 15.02.2023 року відносно ОСОБА_4 .

10.04.2023 року ОСОБА_6 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

19.04.2023 року ОСОБА_4 виклик було направлено повторно.

28.04.2023 року було проведено першочергові розшукові заходи засуджених осіб.

06.06.2023 року до Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві було направлено подання про проведення подальших розшукових заходів.

28.08.2023 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням з іспитовим строком та попереджений про недопущення скоєння адміністративних правопорушень та нового кримінального злочину. Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перша середа кожного місяця, яка була оголошена йому під підпис.

Судом встановлено, що 31.10.2023 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.309 КПК України та призначено покарання у вигляді штрафу. Відповідно до даного вироку, вирок суду від 15.02.2023 року має виконуватися самостійно. Станом на день розгляду клопотання ОСОБА_4 призначений йому штраф не сплатив.

За приписами ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене ч. 3 ст. 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Тобто умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання, після закінчення іспитового строку, є не тільки виконання покладених на нього обов`язків, а й не вчинення нового кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 в період відбування іспитового строку вчинив новий злочин, за який був засуджений, даний вирок набрав законної сили та призначене даним вироком покарання обвинувачений до теперішнього часу не відбув, суд не вбачає підстав для задоволення подання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Особову справу стосовно ОСОБА_4 повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області разом з копією даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1