05.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/8633/24
1-кп/205/961/24
Єдиний унікальний № 205/8633/24
Провадження № 1-кп/205/961/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000311 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на посаді кулеметник 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на початку травня 2024 року, рухаючись пішим ходом вздовж посадки в районі міста Часів Яр Авдіївського району Донецької області, знайшов на землі пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 18,2273 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «канабіс», масою 16,0448 г, який підняв та поклав до зовнішньої нижньої правої кишені своїх штанів, після чого, ОСОБА_3 , тримав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіббезпосередньо при собі, до 30 травня 2024.

30 травня 2024 року, близько 10 години 50 хвилин, ОСОБА_3 перебував біля будинку № 5а по вул. Волинська у м. Дніпрі, де був зупинений працівниками управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, який, на питання щодо наявності при ньому заборонених речей, повідомив, що має при собі наркотичний засіб «канабіс». В подальшому, ОСОБА_3 добровільно видав слідчому слідчо-оперативної групи із зовнішньої нижньої правої кишені надягнутих на ньому штанів пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 18,2273 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «канабіс», маса якого складає 16,0448 г.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідних заяв та матеріалів дізнання, суду приходить до висновку, що вказані заяви обвинуваченого є усвідомленими, відповідають його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який незнятої або непогашеної судимості не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, дітей не має, перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення, а також для попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/22909 - НЗПРАП від 04.06.2024 року, витрати на яку складають 2271,84 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовий доказ, яким визнано речовину рослинного походження масою 18,2273 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 16,0448 г., передана на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУПН в Дніпропетровській області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривню 84 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/22909 - НЗПРАП від 04.06.2024 року.

Речовий доказ, яким визнано речовину рослинного походження масою 18,2273 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 16,0448 г., передана на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУПН в Дніпропетровській області підлягає знищенню знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_5