Справа № 474/1659/23
Провадження № 1-кс/474/474/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

15.10.24р. с-ще Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчої у кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - в.о. начальника Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 25.08.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

14.10.2024р. слідча у кримінальному провадженні - заступниця начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідча) звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - в.о. начальника Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор), в рамках кримінального провадження, внесеного 25.08.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: протоколу патологоанатомічного дослідження тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його гістологічних препаратів, які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість ознайомитись з вказаним документом, та надати дозвіл їх вилучити (здійснити виїмку).

Клопотання обґрунтовано необхідністю проведення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами, без отримання вказаних документів, неможливо отримати відомості, що містяться в них, а тому дана інформація має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідча в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України повідомлена про час, дату та місце судового розгляду (повістка про виклик від 14.10.2024р. № 474/1659/24/4419/24). Водночас 14.10.2024р. звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутність, оскільки через переведення відділу поліції на особливий режим роботи, у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану, не має можливості брати участь у судовому засіданні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (повістка про виклик від 14.10.2024р. № 474/1659/244418/24), про причини неявки не повідомив.

З огляду на вказане вище причини неявки слідчої в судове засідання є поважними, а тому вважаю доцільним розглянути клопотання за відсутності останньої. Неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, на розгляд не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає загальним вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000165 та матеріалів клопотання вбачається, що 24.08.2023р. до чергової частини ВП № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_6 , що внаслідок неналежного виконання медичними працівниками КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2022 та 2023 року своїх професійних обов`язків, а також недбалого ставлення до них, 25.07.2023р. помер її син ОСОБА_5 , який захворів на онкологічне захворювання.

За даним фактом СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження за № 0000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

15.08.2024р., в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, було призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , в подальшому, відбулася зміна назви установи на ДСУ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

01.10.2024р. на адресу органу досудового розслідування надійшов лист-клопотання експерта ДСУ ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2633 від 01.10.2024р., в якому зазначено, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000165 від 25.08.2023р. за ч. 1 ст. 140 КК України, згідно п.16 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз необхідно надати протокол патологоанатомічного дослідження та гістологічні препарати.

У зв`язку з вказаним, було направлено вимогу слідчого № 8427/69-24 від 02.10.2024р. до Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївської обласної ради, де ОСОБА_5 перебував на лікуванні та 25.07.2023р. помер.

11.10.2024р. від Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївської обласної ради надійшов лист № 1589/01-12 від 10.10.2024р. згідно якого, для отримання вище вказаних документів та гістологічних препаратів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно отримати ухвалу слідчого судді.

Вищевказані обставини підтверджується: витягом з ЄРДР за № 0000165; постановою про призначення комісійної судово-медичної експертизи від 15.08.2024р.; листом ДСУ ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2633 від 01.10.2024р.; вимогою слідчого від 02.10.2024р. № 8427/69-24; листом комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївської обласної ради № 1589/01-12 від 10.10.2024р.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчою доведено, що медичні документи, до яких вона просить надати доступ, зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати вказані документи іншим способом не можливо.

Слідчою також доведено, що документи, до яких вона просить надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

Проведення комісійної судово-медичної експертизи неможливо здійснити без об`єктів дослідження, якими в даному випадку є протокол патологоанатомічного дослідження та гістологічні препарати, а тому слідчою доведено, що вилучення вказаних медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі вищевикладеного в сукупності вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам КПК України та слідчою в ньому доведено наявність підстав визначених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої у кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - в.о. начальника Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 25.08.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчій СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: протоколу патологоанатомічного дослідження тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його гістологічних препаратів, які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 Миколаївської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість ознайомитись з ними, та надати дозвіл їх вилучити (здійснити виїмку).

Виконання ухвали покласти на заступницю начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчу СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_8 , начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_9

Строк дії ухвали тридцять днів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1