Провадження № 1-кп/638/1843/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001561 від 23.07.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Саха (Якутія), громадянина Російської Федерації, із середньою спеціальною освітою, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, -

встановив:

23.07.2024 у денний час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшла оголошення в соціальній мережі «Інтернет» про те, що раніше невідомий їй ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , робить масаж. Зателефонувавши за вказаним у оголошенні телефоном ОСОБА_6 домовилась із ОСОБА_5 про проведення масажу.

23.07.2024 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 прибула до масажного кабінету за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходиться приміщення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР. Прийшовши у вказаний час ОСОБА_5 розпочав масаж. Під час проведення масажу у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов?язаних із вагінальним проникненням у тіло ОСОБА_7 з використанням великого пальця лівої руки, без добровільної згоди останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов?язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням великого пальця лівої руки, без добровільної згоди ОСОБА_6 , використовуючи надання послуг масажу як привід до вчинення цих дій, ОСОБА_5 приспустив з останньої штани разом із нижньою білизною та проводячи масаж декілька разів торкнувся ануса. Після чого, ОСОБА_6 відчула, що останній намагається проникнути пальцями рук до вагіни. У відповідь на його протиправні дії ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 про заборону вчиняти зазначені дії та намагаючись захистити свою статеву свободу почала вчиняти супротив його злочинним діям, а саме, стискати ноги, тим самим унеможливлюючи подальше проникнення до її статевого органу, але ОСОБА_5 у відповідь на її активний опір, бажаючи досягти своєї злочинної цілі, діючи з метою подолання супротиву, проникнув великим пальцем правої руки всередину її вагіни, протримавши його там близько 3-4 секунд. Після чого, ОСОБА_6 встала, одягнулась та вибігла з приміщення.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, визнав повністю, розкаявся, просив дати можливість виправитися. Вказав, що до війни мав рекламу в мережі «Інтернет» про лікувальний масаж для всієї сім`ї. У липні місяці 2024 року до нього за адресою: АДРЕСА_3 , для масажу спини прийшла ОСОБА_6 . ОСОБА_5 почав робити масаж спини та приблизно через 30 хвилин після початку, ОСОБА_6 сказала, що в неї болять ноги. ОСОБА_5 , з метою вступу у статевий акт, зняв з неї легінси разом з нижньою білизною, почав робити масаж ніг та провів один раз пальцем руки поміж ніг. Потерпіла на вказані дії висловила свою незгоду, після чого обвинувачений повторно провів пальцем руки поміж ніг та проник пальцем руки всередину її вагіни, продовживши одразу робити масаж верхньої частини спини. Потерпіла попросила закінчити сеанс масажу, після чого ОСОБА_8 вийшов помити руки. Після повернення ОСОБА_7 вдарила його по обличчю та пішла.

Захисник у судовому засіданні вказала, що ОСОБА_8 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав вину повністю, неодноразово вибачався перед потерпілою, однак остання не бажає йти з ним на контакт. У зв`язку з чим, просила призначити обвинуваченому найменший розмір покарання, передбачений санкцією ч. 1 ст. 152 КК України, із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Представник потерпілої просив призначити обвинуваченому суворе покарання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні є повністю доказаною, і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи.

Суд враховує, що відповідно до ст.50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а й запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так й іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.

Визначаючи вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує: тяжкість скоєного правопорушення; характер та ступінь тяжкості наслідків, що настали; їх суспільну небезпеку; а також, враховує особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем республіки Саха (Якутія), громадянином Російської Федерації, інвалідом ІІ групи, із середньою спеціальною освітою, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий. В поліклінічне відділення КНП ХОР «ОКПЛ №3» за амбулаторною допомогою не звертався, під медичним наглядом не перебуває. Впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП ХОР «ОПНД №3» не звертався, на диспансерному(профілактичному) обліку не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не виявлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують його, особу винного, котрий раніше не судимий, є інвалідом ІІ групи, згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, його позицію до вчиненого, та вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає за доцільне надати йому можливість виправлення та перевиховання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Призначаючи ОСОБА_5 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідає його особі та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Обвинуваченому ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2024 року було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 23:00 год. по 06:00 год.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2024 року, на: виявлене та вилучене в ході огляду місця події від 23.07.2024 у період часу з 19 год. 32 хв. до 21 год. 09 хв., за адресою: м. Харків, вул. Данилевського 2, де знаходиться приміщення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХОР. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: тапки білого кольору марки «Crocks» під стільцем біля піаніно; паперовий пакет з використаними паперовими рушниками та іншим сміттям з поверхні стільця, розташованого біля піаніно; використані паперові рушники з поверхні піаніно; гребінець синього кольору з поверхні піаніно; зубна щітка білого кольору з зеленими вставками з поверхні піаніно; змив №1 на ватну паличку з поверхні масажного ліжка; паперові рушники з поверхні полиці шафи; змив №2 на ватну паличку з поверхні масажного ліжка; змив №3 на ватну паличку з поверхні масажного ліжка; сліди папілярних візерунків на 1 відрізок ліпкої стрічки з поверхні дверної коробки; використані вологі серветки з поверхні полиці шафи; 4 паперових рушника з речовиною невідомого пошкодження з поверхні іграшкової бігової доріжки; паперовий тубус з паперовими серветками всередині з дитячого басейну з іграшковими кульками; простирадло сірого кольору з поверхні масажного ліжка.

Речові докази, а саме: паперовий пакет з використаними паперовими рушниками та іншим сміттям з поверхні стільця, розташованого біля піаніно; використані паперові рушники з поверхні піаніно; змив №1 на ватну паличку з поверхні масажного ліжка; паперові рушники з поверхні полиці шафи; змив №2 на ватну паличку з поверхні масажного ліжка; змив №3 на ватну паличку з поверхні масажного ліжка; сліди папілярних візерунків на 1 відрізок ліпкої стрічки з поверхні дверної коробки; використані вологі серветки з поверхні полиці шафи; 4 паперових рушника з речовиною невідомого пошкодження з поверхні іграшкової бігової доріжки; паперовий тубус з паперовими серветками всередині з дитячого басейну з іграшковими кульками; простирадло сірого кольору з поверхні масажного ліжка, - знищити.

Речові докази, а саме: тапки білого кольору марки «Crocks» під стільцем біля піаніно; гребінець синього кольору з поверхні піаніно; зубна щітка білого кольору з зеленими вставками з поверхні піаніно, - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів: засудженим з дня отримання копії вироку, іншими учасникам судового провадження з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1