У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2024 Справа №607/24544/24 Провадження №1-кс/607/6757/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 14.11.2024 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0002597 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон торговельної марки «Samsung» SM-A605FN/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , чорного кольору.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини клопотання, просить проводити судове засідання без його участі із підтриманням вимог клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, що надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про те, що під час опрацювання матеріалів, які зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області за № 37420 від 05.11.2024 встановлено, що громадянин ОСОБА_5 здійснює розповсюдження матеріалів, які містять порнографічний характер за допомогою Всесвітньої мережі Інтернет.

В ході досудового розслідування 13.11.2024 слідчим надано доручення у порядку ст. 40 КПК України на оперативний підрозділ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з метою встановлення громадянина ОСОБА_5 , який здійснює розповсюдження матеріалів, які містять порнографічний характер за допомогою Всесвітньої мережі Інтернет, за результатами чого того ж дня отримано рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Надалі, 13.01.2024 у період часу з 15:50 год. по 16:05 год. в ОСОБА_6 відібрано письмове пояснення щодо відомих йому обставин розповсюдження ним матеріалів, які містять порнографічний характер за допомогою Всесвітньої мережі Інтернет, за результатами чого останній повідомив, що у нього були проблеми в особистому житті, зокрема у стосунках із дівчиною, в результаті чого він вирішив дізнатись думку інших жінок стосовно себе, задля чого у мессенджері «Facebook» знайшов оголошення, де вказаний був мобільний номер телефону продавця жіночої статі, після чого розпочав із нею діалог у застосунку «Viber» та надіслав їй 05.11.2024 3 (три) фотографії свого статевого члена, які самостійно зробив та зберігав у галереї мобільного телефону, щоб вона оцінила на свій погляд.

Крім цього, 13.11.2024 у період часу з 16:10 год. по 16:20 год. під час вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі ОСОБА_6 надав власний мобільний телефон торговельної марки «Samsung» SM-A605FN/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , чорного кольору, який з його слів використовував для листування із невідомою жінкою 05.11.2024 в ході якого надіслав 3 (три) фотографії свого статевого члена, після чого його було поміщено у спеціальне упакування № RIC2176466.

В подальшому, 13.11.2024 у період часу з 17:30 год. по 18:15 год. проведено огляд спеціального упакування № RIC2176466 в якому знаходився мобільний телефон торговельної марки «Samsung» SM-A605FN/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , чорного кольору, під час якого його власник ОСОБА_6 самостійно продемонстрував листування із невідомою жінкою 05.11.2024 в застосунку «Viber», що підтвердило надані пояснення останнім, після чого мобільний телефон разом із первинним упакуванням було поміщено у спеціальне упакування № RIC2176468.

Поряд з цим, мобільний телефон торговельної марки «Samsung» SM- A605FN/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , чорного кольору постановою старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 визнано речовими доказами, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження речового доказу в кримінальному провадженні № 0002597.

Оскільки, мобільний телефон торговельної марки «Samsung» SM-A605FN/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , чорного кольору, який отримано в ході проведення вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі є речовим доказом, прокурор просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що мобільний телефон торговельної марки «Samsung» SM-A605FN/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , чорного кольору є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення злочину, має значення для встановлення істини і в кримінальному провадженні із вилученим майном необхідно буде провести ряд експертиз, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 14.11.2024 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон торговельної марки «Samsung» SM-A605FN/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , чорного кольору.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 із покладенням обов`язку повідомити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_4 ) про накладений арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1