САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5113/24
1-кп/206/284/24
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №0002652 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Донецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання, не виявлено.

Враховуючи той факт, що матеріали кримінального провадження містять відомості, розголошення яких може заподіяти шкоди обороноздатності держави, суд вважає за необхідне здійснювати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні.

Окрім того, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та наявністю ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників судового засідання та дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, якій відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за якій передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 8 до 12 років, тому є підстави вважати, що він усвідомлюючи покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від суду, зокрема та тимчасово окупованій території або в РФ. Також обвинувачений знаходячись на волі може знищити, сховати або спотворити предмети або речі, що мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Також обвинувачений може незаконно впливати на свідків з метою схилення їх до зміни показань, може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 196, 197, 199, 314, 315, 369-372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання від вартою на строк до 08 грудня 2024 року включно.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, в закритому судовому засіданні на 14.00 год. 16 жовтня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1