Справа № 372/4864/24
Провадження № 1-кс-1401/24
ухвала

Іменем України

30 жовтня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мирівка Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, без місця реєстрації та постійного фактичного місця проживання, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2024 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до наданих суду матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2024 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражному приміщенні АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_7 , у ході раптово виниклого словесного конфлікту, маючи умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання тяжких наслідків, наніс потерпілому ОСОБА_7 не менше чотирьох ударів ногами в область тулуба.

Внаслідок чого потерпілий ОСОБА_8 від отриманого тілесного ушкодження помер. Причиною смерті останнього стала закрита тупа травма тулуба, категорія смерті - насильницька.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_9 , тілесне ушкодження у вигляді закритої тупої травми тулуба, що відповідно до правила судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, відноситься до категорії тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

05.09.2024 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

28.10.2024 року керівником Обухівської окружної прокуратури Київської області клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження задоволено, та визначено новий строк досудового розслідування три місяці з моменту повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тобто до 05.12.2024 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до завершення строку застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не надається можливим, оскільки для закінчення розслідування необхідно отримати висновки експертів по вищезазначеним судовим експертизам, провести ряд слідчих (розшукових) дій та виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, оскільки ризики, через які відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не зменшились, а завершити досудове розслідування до завершення строку застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не представляється можливими, слідчий просить суд продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.12.2024 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, та наявності ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 поклались на розсуд суду.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно із ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З поданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

05.09.2024 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколами огляду місць події від 04.09.2024;

-протоколами допитів свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

-висновком судово-медичного дослідження (повідомленням про причину смерті);

-протоколом затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 ;

-речовими доказами у кримінальному провадженні;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та протоколом проведення слідчого експерименту за його участі;

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06.09.2024 року у справі №372/4864/24 (провадження № 1-кс-1176/24) до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19 год. 30 хв. 02.11.2024 року.

Строки досудового розслідування продовжено до 05.12.2024 року.

Під час розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що під час розгляду клопотання у повному обсязі виконано вимоги статей 177, 178, 194 КПК України, доведено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, встановлено і враховано слідчим суддею всі інші визначені законом обставини.

Враховуючи, дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

Також, враховуючи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки вчинено злочин, який спричинив загибель людини, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

Керуючись ст.ст. 177-179, 182-184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу Україні, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 грудня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1