Справа № 738/2201/24
№ провадження 1-кп/738/153/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2014 року за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статі 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000023 від 15 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке полягає в тому, що 15 січня 2014 року в період часу з 08.00 години до 15.30 години невідома особа з метою крадіжки чужого майна прибула до господарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , де шляхом підбору (відімкнення замка) ключів, проникла до будинку, звідки умисно, таємно викрала гроші, які належать останньому.

Під час досудового розслідування було проведено ряд оперативно-розшукових та слідчих заходів направлених на встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та на встановлення місця знаходження викраденого майна, зокрема, проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків, проте встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не вдалось можливим, а строки давності притягнення до відповідальності закінчилися.

Прокурор, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 15 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000023 за фактом того, що 15 січня 2014 року в період часу з 08.00 години до 15.30 години невідома особа з метою крадіжки чужого майна прибула до господарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , де шляхом підбору (відімкнення замка) ключей, проникла до будинку, звідки умисно, таємно викрала гроші, які належать останньому.

У даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд оперативно-розшукових дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст.49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, згідно зі ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення сплив 15 січня 2024 року.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред`являлася, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Речові докази: накладний замок з ключем, вилучені 15 січня 2014 року під час огляду місця події, передані до камери речових доказів відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського РВ ГУНП в Чернігівській області (колишня назва Менського РВ УМВС в Чернігівській області) повернути його законному володільцю;

паперовий конверт з слідами рук з поверхні дверей, що мають врізаний замок із зовнішньої сторони, слід підошви взуття з поверхні снігу на території подвір`я; сліди рук та структури матеріалів, вилучені 15 січня 2024 року під час огляду місця події, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 1028 грн 36 коп компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000023, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази: накладний замок з ключем, вилучені 15 січня 2014 року під час огляду місця події, передані до камери речових доказів відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського РВ ГУНП в Чернігівській області (колишня назва Менського РВ УМВС в Чернігівській області) повернути його законному володільцю;

паперовий конверт з слідами рук з поверхні дверей, що мають врізаний замок із зовнішньої сторони, слід підошви взуття з поверхні снігу на території подвір`я; сліди рук та структури матеріалів, вилучені 15 січня 2024 року під час огляду місця події, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 1028 грн 36 коп компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1