Справа № 585/4165/24
Номер провадження 1-кс/585/1516/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУГНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУГНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 27.09.2024 року до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

При огляді трупа ОСОБА_4 , в його ротовій порожнині виявлено, що ротова порожнина повністю заповнена блювотними масами, на тілі трупа тілесні ушкодження у вигляді садна в районі правої сконі над оком, що являє собою здертий верхній шар шкіри та аналогічне садно в поперековій ділянці. Труп направлено до Конотопського ОКЗ СОБ СМЕ для встановлення причини смерті. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 184 від 27.09.2024 причиною смерті ОСОБА_4 є вогнищева травма головного мозку, патологічний стан набряк, набухання головного мозку; вогнищева травма головного мозку; ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом. Намір не встановлений. В ході огляду на місці події, 27.09.2024 оглянуто труп, який був розташований поряд з господарством за адресою: АДРЕСА_1 між даним господарством та проїжджою частиною. В ході огляду також виявлено сліди, які вели з двору до місця, де розташований труп.

Відомості за фактом виявлення трупа ОСОБА_4 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Враховуючи наявність тілесних ушкоджень на тілі трупа, сліди волочіння, що ведуть з господарства до місця розташування трупа, виникли підстави вважати, що в даному господарстві можуть знаходитися речі та предмети, які містять сліди вчинення злочину.

Відповідно до довідки, виданої старостою Тернівського старостинського округу, відомості про власника домоволодіння відсутні. Встановлено, що фактично в даному домоволодінні без реєстрації та без будь-яких підстав на те проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його співмешканка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено, що напередодні вони та ОСОБА_4 в даному господарстві вживали алкогольні напої.

За таких обставин було прийнято рішення про проведення огляду в даному господарстві у відповідності до вимог до ст.ст. 233, 237 КПК України.

Невідкладність у проведенні огляду викликана тим, що мешканці даного господарства могли спотворити чи знищити речові докази.

В ході огляду, проведеного 27.09.2024 в період часу з 10:10 год. до 11:00 год. у дворі господарства за воротами з правого боку від входу виявлено рюкзак з тканини чорного кольору, всередині якого розбита скляна банка з кришкою з полімерного матеріалу білого кольору із залишками їжі та робочі рукавички, а також на цьому місці виявлено спортивну кофту синього кольору з написом «FILA». Речі мають значні сліди ношення, брудні. Зі слів ОСОБА_5 дані речі належать покійному ОСОБА_4 зазначені речі в ході огляду вилучені та поміщені до картонного пакування. Крім того в будинку в кухні виявлено скляну пляшку з-під алкогольних напоїв, яку також вилучено та поміщено до картонної коробки.

В зв`язку з цим, в порядку, передбаченому ст.ст. 233, 237 чинного КПК України, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши старшого слідчого, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000848 від 27.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.2).

До клопотання долучено: протокол огляду від 27.09.2024, з якого вбачається про огляд поблизу господарства за АДРЕСА_1 , де було виявлено труп чоловічої статі, на відстані до 2, 5 м. відмічаються сліди волочіння (а.с. 5-6), протокол огляду від 27.09.2024, з якого вбачається про огляд біля господарства по АДРЕСА_1 , яке огороджене парканом з боку вулиці частково дерев`яним, а частково шиферним. На пиловому покритті з боку хвіртки в бік дороги сліди волочіння. У дворі господарства за воротами з правого боку від входу виявлено рюкзак з тканини чорного кольору, всередині якого розбита скляна банка з кришкою з полімерного матеріалу білого кольору із залишками їжі та робочі рукавички, а також на цьому місці виявлено спортивну кофту синього кольору з написом «FILA». Речі мають значні сліди ношення, брудні. Зі слів ОСОБА_7 дані речі належать покійному ОСОБА_4 , зазначені речі в ході огляду вилучені та поміщені до картонного пакування. Крім того в будинку в кухні виявлено скляну пляшку з-під алкогольних напоїв, яку також вилучено та поміщено до картонної коробки (а.с.8), лікарське свідоцтво про смерть №184 від 27.09.2024 , в якому причиною смерті ОСОБА_4 є вогнищева травма головного мозку, патологічний стан набряк, набухання головного мозку; вогнищева травма головного мозку; ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності від 30.09.2024, в якій відсутні відомості щодо права власності на будинок АДРЕСА_1 (а.с.9), довідка, видана старостою Тернівського старостинського округу, відомості про власника домоволодіння відсутні (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування майна, виявлення та вилучення предметів, які могли бути знаряддям вчинення злочину, зберегти на собі їх сліди або бути об`єктом злочинних дій.

Оскільки огляд був проведений у невідкладному випадку, з метою врятування майна, що має значення для встановлення істини у справі та могло бути речовими доказами, слідчий суддя вважає, що були наявні підстави для проведення огляду без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУГНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду місця події, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на проведення огляду в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 з метою врятування майна речей, вилучених слідчим в ході проведення такого огляду, проведеного 27.09.2024 в період часу з 10:10 год. до 11:00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1