Справа №760/6951/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000267, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2024, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше (зі слів) не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку щодо ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000267, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 25.01.2024 приблизно о 19-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 5, у приміщенні магазину «Новус» ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному вище магазині, взяла з полиць вказаного вище магазину товар, а саме: шампунь марки «Supreme Length Gliss Kur» вартістю 144 гривні 99 копійок з урахуванням ПДВ та 120 гривень 83 копійки без урахуванням ПДВ, биток курячий вагою 0,490 грам вартістю 175 гривень 91 копійка з урахуванням ПДВ та 146 гривень 59 копійок без урахування ПДВ, картоплю по-селянськи вагою 0,338 грам вартістю 67 гривень 26 копійок з урахуванням ПДВ та 56 гривень 05 копійок без урахування ПДВ, бейгл з бужениною вартістю 55 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ та 45 гривень 83 копійки без урахування ПДВ, локшину удон вагою 350 грам вартістю 119 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ та 99 гривень 17 копійок без урахування ПДВ, набір жіночих шкарпеток «Premier Socks» вартістю 259 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ та 215 гривень 83 копійки без урахування ПДВ, котлету курячу вагою 0,428 грам вартістю 127 гривень 97 копійок з урахуванням ПДВ та 106 гривень 64 копійки без урахування ПДВ, дезодорант «Nivea» вартістю 119 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ та 99 гривень 17 копійок без урахування ПДВ, напій слабоалкогольний «Shake Sexx» вартістю 36 гривень 99 копійок без урахування ПДВ та 30 гривень 83 копійки без урахування ПДВ, напій «King's bridge gin grapegruit» об`ємом 0,33 л в кількості двох штук загальною вартістю 67 гривень 98 копійок з урахуванням ПДВ та 56 гривень 65 копійок без урахування ПДВ, пиво спеціальне «Ukie» у кількості двох штук загальною вартістю 59 гривень 98 копійок з урахуванням ПДВ та 49 гривень 98 копійок без урахування ПДВ, напій слабоалкогольний енергетичний «Revo Alco Energy» вартістю 48 гривень 19 копійок з урахуванням ПДВ та 40 гривень 16 копійок без урахування ПДВ, напій слабоалкогольний «Shake Sexx on the beach» вартістю 36 гривень 99 копійок без урахування ПДВ та 30 гривень 83 копійки без урахування ПДВ, напій «King's bridge gin grapegruit» у залізній банці об`ємом 0,5 л вартістю 39 гривень 99 копійок з урахуванням ПДВ та 33 гривні 33 копійки без урахування ПДВ, шоколад молочний з начинкою марки «Millenium» вагою 100 г у кількості двох штук загальною вартістю 59 гривень 98 копійок з урахуванням ПДВ та 49 гривень 98 копійок без урахування ПДВ, удон зі свининою вагою 350 г вартістю 119 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ та 99 гривень 17 копійок без урахування ПДВ, гамбургер з куркою вартістю 65 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ та 54 гривні 17 копійок без урахування ПДВ, салат олів`є вагою 0,266 гр вартістю 63 гривні 57 копійок з урахуванням ПДВ та 52 гривні 98 копійок без урахування ПДВ, шкарпетки чоловічі демисезонні класичні «Novus» вартістю 42 гривні 99 копійок з урахуванням ПДВ та 35 гривень 83 копійки без урахування ПДВ, салат олів`є вагою 0,328 гр вартістю 78 гривень 39 копійок з урахуванням ПДВ та 65 гривень 33 копійки без урахування ПДВ, освіжувач повітря «PharmaBL» вартістю 51 гривня 99 копійок з урахуванням ПДВ та 43 гривні 33 копійки без урахування ПДВ, шкребок нержавіючий «Мелочи жизни» вартістю 49 гривень 99 копійок з урахуванням ПДВ та 41 гривню 66 копійок без урахування ПДВ, шампунь для волосся «Shine Karavaki» вартістю 109 гривень 90 копійок з урахуванням ПДВ та 91 гривню 58 копійок без урахування ПДВ, шкребок нержавіючий «Мелочи жизни» вартістю 49 гривень 99 копійок з урахуванням ПДВ та 41 гривню 66 копійок без урахування ПДВ, губки кухонні «Marka Promo» вартістю 17 гривень 99 копійок з урахуванням ПДВ та 14 гривень 99 копійок без урахування ПДВ, батон молочний «Рум`янець» вартістю 13 гривень 99 копійок з урахуванням ПДВ та 11 гривень 66 копійок без урахування ПДВ, шкарпетки чоловічі демисезонні класичні «Novus» вартістю 42 гривні 99 копійок з урахуванням ПДВ та 35 гривень 83 копійки без урахування ПДВ та помістила до чорного рюкзаку, що був при ній, окрім батону молочного марки «Рум`янець», який залишився у неї в руках та з ним вона направилась до касових зон магазину.

У подальшому, ОСОБА_5 , сплативши на касах самообслуговування батон молочний «Рум`янець» вартістю 13 гривень 99 копійок, який був у неї в руках, та продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, утримуючи в своєму рюкзаку вищезазначений товар направилась в сторону виходу із магазину з метою його викрадення, тобто виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення крадіжки до кінця, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками служби охорони магазину «Новус» ТОВ «НОВУС УКРАЇНА».

Чим, ОСОБА_5 своїми умисними діями намагалась завдати ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» майнової шкоди на загальну суму 1 770 гривень 03 копійки без урахування ПДВ та 2124 гривні 03 копійки з урахуванням ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 КК України.

26.01.2024 ОСОБА_5 повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Водночас, встановлено, що ОСОБА_5 з 2020 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» з діагнозом F 20.0 «Шизофренія, параноїдна форма».

24.10.2023 встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 1096 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки Шизофренії, параноїдну, безперервний перебіг, дисоціативний дефект особистості (F 20.0 згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду).

Враховуючи психологічне захворювання підозрюваної ОСОБА_5 , 26.01.2024 порядок досудового розслідування кримінального провадження № 0000267 від 25.01.2024 за підозрою останньої у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України змінено на здійснення подальшого досудового розслідування згідно з правилами глави 39 КПК України.

27.01.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.03.2024 включно.

27.02.2024 постановою слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

22.03.2024 постановою Керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 26.04.2024.

Беручи до уваги викладене, у клопотанні слідча просить продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, оскільки остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, страждає на психічний розлад та у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених статтею 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності; незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому та просила його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що у підозрюваної є законний представник та зареєстроване місце проживання, вона не поводить себе агресивно та не є небезпечною для людей, тому відносно неї може бути застосовано домашній арешт.

Підозрювана в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вона не небезпечна для оточуючих та не поводить себе агресивно, тому відсутні підстави для поміщення її до психіатричного закладу.

Вислухавши прокурора, захисника, підозрювану, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Як визначено статтею 12 КПК України, під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове слідство по матеріалам кримінального провадження №0000267, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

26.01.2024 ОСОБА_5 повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що 27.01.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.03.2024 включно.

27.02.2024 постановою слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

22.03.2024 постановою Керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 26.04.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України pа наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, судом на виконання ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання слідчого враховано, що органом досудового розслідування було встановлено обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 259 КК України, а саме закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1096 від 24.10.2023 встановлено, що ОСОБА_5 в теперішній час виявляє ознаки Шизофренії, параноїдну, безперервний перебіг, дисоціативний дефект особистості (F 20.0 згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 здатна усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними. В період інкримінованих їй діянь ОСОБА_5 виявляла ознаки «Шизофренії, параноїдну, безперервний перебіг, дисоціативний дефект особистості (F 20.0 згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом в період інкримінованих їй діянь ОСОБА_5 не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи клінічний перебіг психічних і поведінкових розладів ОСОБА_5 , ступінь суспільної небезпечності ОСОБА_5 , остання потребує застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого психіатричного закладу.

Суд вважає обґрунтованими продовження існування ризиків, визначених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначає слідча у поданому клопотанні, зокрема, ризики того, що ОСОБА_5 може вчиняти дії, спрямовані на переховування від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, судом враховано стан здоров`я ОСОБА_5 , відсутність в останньої міцних соціальних зв`язків, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, не одружена, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, сама потребує стороннього догляду.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та продовження застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на 30 днів, в межах строку досудового розслідування.

Саме вказаний запобіжний захід із врахуванням стану здоров`я ОСОБА_5 , та фактичних обставин кримінального провадження, із врахуванням особи ОСОБА_5 , буде необхідним та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки під час розгляду судом клопотання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, та зможе запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені судом під час розгляду клопотання прокурора.

Інший, запобіжний захід, передбачений ст. 508 КПК України, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 на даній стадії розгляду кримінального провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 331, ст. ст. 316, 508, 511, 512, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт Глеваха, вул. Павлова, 7.

Строк дії ухвали про продовження поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, визначити в межах строку досудового розслідування на 1 місяць, тобто до 26 квітня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1