Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/675/24
Провадження № 1-кп/673/101/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000087 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2024 року за яким обвинувачується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницький Хмельницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, громадянин України, тимчасово не працюючий, раніше не судимий,-

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2024 року близько 17 год. 28 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на вулиці біля вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняв рішення про спричинення йому тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_6 реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи біля вхідних дверей магазину, наніс кулаком правої руки удар в обличчя ОСОБА_4 .

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 умисно спричинив малолітньому потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забоїв м`яких частин обличчя, носа, підшкірних крововиливів не вказаних ділянок обличчя, які відповідно до висновку експерта

№153 від 13.06.2024 відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (не більше 21 доби).

Своїми умисними діями, які виразилися в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 подали до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України відповідно, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та просили кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі ст. 46 КК України.

Зокрема, в своїй письмовій заяві від 13.11.2024 року потерпілий та його законний представник повідомили про повне відшкодуванням їм моральної шкоди отриманої внаслідок події, що мала місце 17.05.2024 року, тому просили їх цивільний позов залишити без розгляду, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення та примирення з останнім.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву потерпілих та просив кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, подавши відповідне письмове клопотання, оскільки він дійсно примирився з потерпілими, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував їм всі збитки, про які вони зазначали на час останнього судового засідання.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження із зазначених вище підстав.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та його законного представника, обвинуваченого та його захисника, дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи та заяви сторін, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілого та закриття даного кримінального провадження.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також те, що ОСОБА_6 являється не судимим, до кримінальної відповідальності притягається вперше, за місцем проживання характеризується цілком задовільно, має визначене місце реєстрації та проживання, працює, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відшкодував потерпілим завдану шкоду у зазначеному ними розмірі та виді на час розгляду справи, щиро розкаявся у вчинені вказаного злочину, суд, переконавшись у волевиявленні потерпілого та його законного представника на фактичну відмову від обвинувачення, вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а провадження в кримінальній справі закрити.

Судові витрати в справі відсутні, цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_5 слід залишити без розгляду, долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Письмову заяву законного представника потерпілого ОСОБА_5 від 13.11.2024 року та письмове клопотання підсудного ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000087, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення на підставі примирення винного з потерпілим.

Речові докази, згідно постанови дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 27.05.2024, - оптичний DVD-R диск із відеозаписом факту нанесення тілесних ушкоджень малолітньому потерпілому ОСОБА_4 , залишити при матеріалах справи.

Цивільний позов законного представника потерпілого ОСОБА_4 . ОСОБА_5 до підсудного ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати в справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1