Єдиний унікальний № 371/1323/24
Номер провадження № 1-кп/371/246/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миронівка Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 10.07.2024 року за обвинуваченням

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миронівка Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000094 від 10.07.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Богуслав Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не депутат, безробітний, не одружений, не військовозобов`язаний, має базову середню освіту, на утриманні малолітніх дітей не має, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 10.07.2024, приблизно о 10 год. 30 хв., він перебував поряд із зупинкою «Пустовіти», яка знаходиться на узбіччі автодороги «Т 10-17» біля залізничної станції «Пустовіти», де серед іншої рослинності помітив одну дикоростучу рослину коноплі, яку вирішив зірвати для подальшого особистого споживання. Усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого обмежено відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, вирвав її з ґрунту. Після чого, діючи умисно, за допомогою власної фізичної сили, руками відірвав від цієї рослини кореневище, а все інше: стебло, гілки, листя та суцвіття коноплі, ОСОБА_4 поклав у поліетиленовий пакет білого кольору, який знайшов на цьому ж місці та сховав під власний одяг, а саме футболку коричневого кольору, здійснивши таким незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежений, канабісу.

Цього ж дня, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи незаконно придбаний наркотичний засіб при собі та рухаючись пішою ходою по узбіччю автодороги «Т 10-17» до місця свого проживання, а саме, в напрямку с. Карапиші Обухівського району Київської області на відстані приблизно 800 метрів від с. Пустовіти Обухівського району Київської області, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів.

В подальшому, 10.07.2024, в період часу з 13 год. 09 хв. до 13 год 28 хв., на узбіччі автодороги «Т 10-17», що в напрямку с. Карапиші Обухівського району Київської області

на відстані приблизно 800 метрів від с. Пустовіти Обухівського району Київської області, проведено затримання ОСОБА_4 та здійснено його обшук, під час якого, у нього під одягом, а саме футболкою коричневого кольору, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору, з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмеженйий, канабісу, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному вказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, за обставин, викладених в обвинувальному акті, вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєному проступку, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дати, час, місця вчинення інкримінованого йому проступку. Щиро розкаявся у вчиненому. Просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, також дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого, При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною третьою статті 349 КПК, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд розцінює показання ОСОБА_4 як належні, допустимі та достатні докази його вини, оскільки вони є добровільними та такими, що повністю підтверджують всі обставини кримінального правопорушення, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні проступку доведена повністю.

Дії обвинуваченого, суд вважає за необхідне кваліфікувати, як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто, вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення "поза розумним сумнівом".

Згідно з частиною другою статті 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

При встановлених обставинах та досліджених доказах у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання і слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в силу приписів статті 89 КК України, не судимий, вчинив кримінальний проступок, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має.

Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи позицію прокурора у судовому засіданні, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і без ізоляції від суспільства, вважає призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, зі здійсненням контролю за його поведінкою, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 50, 65, КК України , ст. ст. 100, 124, 349 369-374, 376 КПК України , суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1.Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2 Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів СЕ-19/111-24/39802- НЗПРАП від 28.08.2024 в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійок (одержувач платежу: ДКСУ по коду доходів 24060300, МФО 899998).

Речові докази 1 (один) номерний поліетиленовий пакет № НОМЕР_1 , на якому наявні пояснювальні написи та підпис експерта з вмістом первинного пакування та наркотичної речовини канабісу масою 12,01 г., який передано до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для тимчасового зберігання - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_5