ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 344/4932/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/256/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого- ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження № 11-кп/789/256/24 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2024 року про відмову у задоволенні поданого ним клопотання про приведення до виконання вироку суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про приведення вироку до виконання.

Приймаючи рішення суд виходив з того, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 внесене до № 0001360, в якому він перебував під вартою з 06.05.2019 по 03.09.2021, розглядається Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, тому клопотання ОСОБА_6 про зарахування вказаного строку у період відбування покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.07.2023 його засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 190, ч. 1ст. 393, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 3 років та 6 місців позбвалення волі, не може бути вирішене при в порядку приведння вказного вироку до виконання оскільки є попереднім увязненням у справі, яка розглядається Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та питання про зарахування вказного періоду у строк покарання буде вирішено під час ухвалення вироку.

В апеляції засуджений просить скасувати ухвалу суду та задовольнити виходячи з того що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.07.2023 його засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 190, ч. 1ст. 393, ч. 1 ст. 70 КК України, який змінено судом апеляційної інстанції, його засуджено до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. Однак, він перебуває під вартою понад визначений вироком строк - 3 роки та 6 місяців. Вказує, що його перебування під вартою в УВП №26 з 06.05.2019 по 03.09.2021 за кримінальною справою, внесеною до ЄРДР за номером 0001360 від 08 травня 2019 року не враховане при виконані вироку від 26.07.2023 та підлягає обов`язковому зарахуванню до вироку від 26.07.2023.

Посилається на норми ст 29 Конституції України та ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказуючи на те, що порушується його право на свободу та особисту недоторканість, просить привести вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.07.2023 у відповідність до вимог чинного законодавства України, зарахувавши у виконання вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.07.2023 за кримінальнм провадженянм, венесенимдо ЄРДР за № 0000604 строк його перебування під вартою за кримінальною справою, внесеною до ЄРДР № 0001360 період з 06.05.2019 по 03.09.2021 з 14 жовтня 2021 року по сьогоднішній день.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який підтримав подану апеляцію з викладених у ній мотивів, прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обгрунтованою, дослідивши наведені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.07.2023 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 15-ч.3 ст.190, ч. 1 ст. 393, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України до чотирьох років позбавлення волі. Строк відбуття покарання обвинуваченому ухвалено рахувати з 14 січня 2022 року, з моменту затримання та зараховано обвинуваченому в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 14 жовтня 2021 року по 30 грудня 2021 року.

Ухвалою колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 21.11.2023, вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.07.2023 в частині призначеного покарання змінено. Визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без змін.

Засуджений відбуває покарання за даним вироком у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 січня 2023 року, ОСОБА_6 етаповано із Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» у Державну установу «Чортківська установа виконання покарань № 26» на час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001360 від 08 травня 2019 року, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст.190, ч. 3 ст.15- ч.2 ст.190, ч. 3 ст.15- ч. 3 ст.190, ч. 1 ст.353 КК України.

Згідно особової справи ОСОБА_6 встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року, ОСОБА_6 обрано та застосовано до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці до 05 травня 2020 року, який обчислювався з моменту фактичного взяття під варту 06 березня 2020 року в кримінальному провадженні № 0001360.

Вказаний запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 неодноразово продовжувався ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 квітня 2021 року змінено раніше застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, з забороною йому залишати житло з цілодобово із застосуванням електронного засобу контролю, за виключенням відвідування медичних закладів.

На даний час кримінальне провадження №00001360 від 08 травня 2019 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст.190, ч. 3 ст.15- ч.2 ст.190, ч. 3 ст.15- ч. 3 ст.190, ч. 1 ст.353 КК України перебуває на розгляді у Тернопільському міськрайонному суді.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про відмову у задоволенні клопотання засудженого про приведення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.07.2023, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 15-ч.3 ст.190, ч. 1 ст. 393, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, до виконання шляхом зарахування у строк покарання періоду його попереднього увязнення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001360 виходячи з положень ст. 374 КПК України, згідно з якою при ухваленні вироку суд у резолютивній частині вироку зазначає, зокрема, рішення про залік досудового тримання під вартою. Колегія суддів вважає що при постановленні вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.07.2023, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 15-ч.3 ст.190, ч. 1 ст. 393, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України та який набрав законної сили, суд дотримався норм КПК України, в тому числі при зарахуванні ОСОБА_6 строку попереднього увязнення в строк покарання. Тому строк попереднього увязнення ОСОБА_6 у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за №00001360 від 08 травня 2019 року за ч. ч. 2, 3, 4 ст.190, ч. 3 ст.15- ч.2 ст.190, ч. 3 ст.15- ч. 3 ст.190, ч. 1 ст.353 КК України, яке перебуває на розгляді у Тернопільському міськрайонному суді та в якому вироку ще не ухвалено повинно бути вирішене Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час ухвалення вироку у вказаному кримінальному провадженні, а не шляхом приведення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.07.2023 до виконання.

Зважаючи на наведене, ухвалу суду щодо ОСОБА_6 слід залишити без змін, а апеляцію засудженого без задоволення.

Керуючсь ст.ст. 407,419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

В задоволенні апеляції засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про приведення вироку суду до виконання залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. апеляційною скаргою

Головуючий

Судді