Провадження № 1-кс/750/3862/24
У Х В А Л А

23 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання представника володільця майна ТОВ «ЄВРОФОРЕСТЕР ЮА», адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 13.08.2024 у кримінальному провадженні № 0002640 від 10.08.2024,

в с т а н о в и в:

21.08.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЄВРОФОРЕСТЕР ЮА», звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з майна та документів, якими на законних підставах володіє ТОВ «ЄВРОФОРЕСТЕР ЮА», посилаючись на те, що на даний час потреба у подальшому застосуванні арешту зазначеного майна відпала, законність походження деревини органом досудового розслідування перевірена.

В судовому засіданні представник володільця майна підтримав подане клопотання, зазначивши, що транспортними засобами на підставі договору найму користується ТОВ «ЄВРОФОРЕСТЕР ЮА», а деревина, яка перевозилася на ньому придбана на законних підставах. Вилучене майно органом досудового розслідування оглянуте, складені відповідні процесуальні документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином. До початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що всі необхідні слідчі дії із вилученим майном проведені.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002640 від 10.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів 09.08.2024 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на блокпосту АДРЕСА_1 , зупинено вантажний автомобіль марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KRONE» р.н. НОМЕР_2 , який завантажений деревиною породи НОМЕР_3 та береза, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без підтверджуючої ТТН.

09.08.2024 проведено огляд місця події та виявлено та вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 460 FT», р.н. НОМЕР_1 , з загальним напівпричепом марки «KRONE» моделі «SDP 27», р.н. НОМЕР_2 , в якому знаходиться деревина породи берези та вільха загальним об`ємом 20 м?. Також виявлено 2 свідоцтва про реєстрацію про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 07.04.2016 та НОМЕР_5 від 29.12.2017 та 2 товарно-транспортні накладні №18/07 від 08.08.2024.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 07.04.2016, вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 460 FT», червоного кольору р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 29.12.2017, загальний напівпричіп марки «KRONE» моделі «SDP 27» сірого кольору р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

На вилучене майно та документи ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.08.2024 накладено арешт.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. На даний час, зі слів представника володільця майна, а також зі змісту заяви слідчого вбачається, що проведено всі слідчі дії з арештованим майном.

В ході розгляду клопотання встановлено, що між ТОВ «ЄВРОФОРЕСТЕР ЮА» та ТОВ «САМІТ ГРУП» укладено договір № 25/07 від 25.07.2024 на придбання лісоматеріалів круглих берези та вільхи. Для перевезення лісоматеріалів використовувався спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 460 FT», р.н. НОМЕР_1 , з загальним напівпричепом марки «KRONE» моделі «SDP 27», р.н. НОМЕР_2 на підставі договору найму транспортного засобу № 22/07/24-1 від 22.07.2024. Копії відповідних документів долучені до матеріалів клопотання.

Таким чином слідчий суддя враховує наслідки арешту майна для інших осіб, фактичне обмеження права власності та користування ТОВ «ЄВРОФОРЕСТЕР ЮА», порівняно із завданням кримінального провадження, що в свою чергу покладає на власника необґрунтоване та непропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, тому за вивченими документами, слідчий суддя вбачає відсутність доцільності подальшого накладення арешту на транспортний засіб та документи, відтак з урахуванням наведеного при перевірці наявності підстав для скасування арешту майна слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом скасування арешту.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт з наступного майна та документів, що перебувають у володінні ТОВ «ЄВРО ФОРЕСТЕР ЮА»:

вантажного сідлового тягача марки «DAF» моделі «XF 460 FT», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

загального напівпричепа марки «KRONE» моделі «SDP 27» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з наявною в ньому деревиною породи берези та вільха загальним об`ємом 20 м?;

свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 07.04.2016;

свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 29.12.2017;

двох товарно-транспортних накладних № 18/07 від 08.08.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1