Справа № 212/8382/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2024 року до слідчого судді зі скаргою звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій просив поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого та скасувати постанову слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000004 від 28 липня 2022 року та направити вказане кримінальне провадження до СВ для продовження досудового розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не зьявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, що в розумінні ст. 304 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Частина 1 статті 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ст.58 КПК потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до ст.45 КПК захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ч.1 ст.50 КПК).

Таким чином, пункт 2 частини першої статті 50 КПК визначає, що повноваження захисника мають вважатися підтвердженими, якщо на додаток до документу, передбаченого пунктом 1, захисник надав хоча б один з документів, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті.

Зі змісту скарги вбачається, що 17 травня 2024 року ОСОБА_5 звернувся до ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області зі заявою про надання йому копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000004 та ознайомлення із вказаними матеріалами кримінального провадження. У скарзі також зазначено, що документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_5 на представництво інтересів потерпілого ОСОБА_6 знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

З досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження № 0000004 від 05 січня 2022 року, встановлено, що заявником та потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , при цьому жодних документів, які б свідчили про наявність у потерпілого представника, матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно до положень статей 45, 50, 58, 63, 64-1, 64-2 КПК, представником потерпілого/заявника може бути особа, яка має право бути захисником, що підтверджується документами, визначеними в статті 50 КПК, а представником юридичної особи, яка є заявником у кримінальному провадженні, можуть бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю.

Всупереч наведених вимог закону, до скарги ОСОБА_3 не долучені документи, передбаченні ст.50 КПК, які б підтверджували, що він є представником потерпілого у кримінальному провадженні, тобто є адвокатом та ордер, договір про надання правничої допомоги або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, у зв`язку з чим ОСОБА_3 не підтвердив, що має право представляти інтереси потерпілого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Так, слідчим суддею було виявлено, що скарга подана ОСОБА_3 , який належним чином не підтвердив, що має право подавати скаргу, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі п.1-2 ч.2 ст.304 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1