Справа № 595/1794/19
Провадження № 1-кп/603/2/2024
У Х В А Л А

"09" вересня 2024 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 11.09.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 0000254 від 11.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, призначене на 11:00 год 09.09.2024 року, не з`явився, хоча судом вживались заходи для належного його повідомлення про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Про причини своєї неявки обвинувачений ОСОБА_3 суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його повторною неявкою в судове засідання. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що згідно з відповіддю командира військової частини НОМЕР_1 № 182/1667 від 11.06.2024 року ОСОБА_3 з 02.02.2024 року самовільно залишив місце розташування військової частини, йому достовірно відомо про дане кримінальне провадження, однак він повторно не з`явився в судове засідання після відновлення судового провадження в цьому кримінальному провадженні. У зв`язку з наведеним просить клопотання задовольнити та доручити виконання приводу відділенню поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Інші учасники кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явилися.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить висновку про його задоволення та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 з огляду на таке.

Згідно зі ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 проходив військову службу за призовом по мобілізації на особливий період та був зарахований в команду військової частини НОМЕР_2 для проходження служби, після чого був переведений до військової частини НОМЕР_3 , надалі до військової частини НОМЕР_4 , а згодом до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 30.06.2022 року судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні було зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Згідно з відповіддю командира військової частини НОМЕР_1 № 182/1667 від 11.06.2024 року, матрос ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 з 03.10.2023 року до 02.02.2024 року, після чого самовільно залишив місце розташування військової частини.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 13.06.2024 року судове провадження відновлено та призначено підготовче судове засідання на 15:00 год 24.06.2024 року.

Судом було направлено повістки обвинуваченому ОСОБА_3 про необхідність з`явитись в підготовче судове засідання, призначене (відкладене) на 15:00 год 24.06.2024 року, на 14:30 год 17.07.2024 року, на 09:30 год 31.07.2024 року та на 11:00 год 09.09.2024 року, які повернулася на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Обвинувачений в підготовче судове повторно засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 139, ч. 3 ст. 142 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого в підготовче судове засідання, неповідомлення ним про причини неявки та з огляду на те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід доставити приводом через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139-142, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 11.09.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 11:00 год 03.10.2024 року, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу задовольнити.

Доручити Тернопільському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснити привід в судове засідання, призначене на 11:00 год 03.10.2024 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (вул. Шкільна, 4, м. Монастириська Тернопільської області), обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Тернопільському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1