Провадження 1-кс/359/2195/2024

УХВАЛА

05.11.2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даною скаргою, в якій просить: зобов`язати відповідальних осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київський області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365 КК України. Зобов`язати відповідальних осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київський області видати ОСОБА_2 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту кримінального правопорушення.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Водночас, відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як вказує скаржник у поданій скарзі та вбачається з доданих до скарги документів вона зверталась 30.09.2024 двічі на спецлінію «102» УОАЗОР ГУНП в Київській області з приводу незаконного та необґрунтованого вилучення майна, що належить Благодійній організації «Міжнародний благодійний фонд «Мавка».

Слідчий суддя звертає увагу, що строк оскарження бездіяльності посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області починає обчислюватися після спливу 24 годин з дня звернення на спецлінію «102» УОАЗОР ГУНП в Київській області про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки звернення було прийнято 30.09.2024 року. 01.10.2024 року закінчився строк для внесення слідчим Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області цих відомостей в ЄРДР. 01.10.2024 року розпочався перебіг строку для подання скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у невчиненні цієї дії. Цей строк закінчився 10.10.2024.

Скаржник при зверненні до суду не порушувувала питання про поновлення пропущеного строку.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що перебіг строку на оскарження бездіяльності посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пов`язаний з необхідністю та можливістю отримання заявником будь-яких відповідей від посадових осіб органів, уповноважених на здійснення такої діяльності.

У той же час, вказана скарга була отримана судом 05.11.2024. Ця обставина свідчить про те, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З врахуванням наведенного та положень п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України данну скаргу слід повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 304, 309, 369,372 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Роз`яснити скаржнику право на повторне звернення зі скаргою до суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1