Справа 359/8826/24
Провадження 1-кс/359/1682/2024

УХВАЛА

12.09.2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Бориспіль клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001291 від 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтеннат поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури звернулась з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001291 від 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не встановлені досудовим розслідуванням особи зловживаючи довірою, шляхом обману заволоділи чужим майном земельними ділянками, належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чим завдали останній матеріальної шкоди.

Так 17.09.2008 ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки зареєстрований в реєстрі за №3947 від 17.09.2008, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 набула право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0165 площею 0,2279 га, яка розташована в с. Кийлів Бориспільського району Київської області.

Також, цього ж дня 17.09.2008 ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки зареєстрований в реєстрі за №3951 від 17.09.2008, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 набула право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0177, площею 0,0604 га, яка розташована в с. Кийлів Бориспільського району Київської області.

Окрім 17.09.2008 ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки зареєстрований в реєстрі за №3943 від 17.09.2008, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 набула право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0163 площею 0,2071 га, яка розташована в с. Кийлів Бориспільського району Київської області.

Таким чином за наслідком зазначених дій ОСОБА_4 набула право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:005:0165; :03:005:0177; :03:005:0163.

В подальшому не встановлені особи, звернулись до нотаріуса приватного нотаріуса Жашківсього районного нотаріального округу ОСОБА_6 з посвідченням довіреностей нібито від ОСОБА_4 на розпорядження земельними ділянками з кадастровими номерами :03:005:0165; :03:005:0177; :03:005:0163 на особу ОСОБА_7 .

За наслідком зазначених дій приватним нотаріусом Жашківсього районного нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено довіреності зареєстровані в реєстрі за №119 від 12.06.2021, №120 від 12.06.2021, №121 від 12.06.2021, щодо розпорядження земельними ділянками з кадастровими номерами :03:005:0165; :03:005:0177; :03:005:0163 від імені ОСОБА_4 ОСОБА_7 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 остання зазначила, що довіреності на ОСОБА_7 вона не надавала та не уповноважувала вищевказану особу вчиняти будь-які дії, щодо купівлі-продажу нерухомого майна. Крім того до приватного нотаріуса Жашківсього районного нотаріального округу ОСОБА_6 потерпіла не зверталась з приводу нотаріальних дій пов?язаних з переоформленням земельних ділянок, та вся документація, яка посвідчує право власність на вищезазначені об?єкти знаходиться у неї. Осіб, які набули право власності на вищезазначені земельні ділянки потерпіла не знає.

Описані факти свідчать про незаконне набуття права власності на земельні ділянки із кадастровими номерами :03:005:0165 площею 0,2279 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; :03:005:0177 площею 0,0604 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; :03:005:0163 площею 0,2071 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

У зв?язку з підтвердженням дійсності підписів та рукописного тексту в довіреності зареєстровані в реєстрі за №119 від 12.06.2021, №120 від 12.06.2021, №121 від 12.06.2021, виникла необхідність в призначенні судової почеркознавчої експертизи.

Так, 02.08.2024 експертам Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведення судової - почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні N?0000026 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначено судову почеркознавчу експертизу, з метою встановлення дійсності підписів ОСОБА_4 .

В подальшому 14.08.2024, надійшло до СВ Бориспільського РУП клопотання експерта за №842, відповідно до якого необхідно надати вільні зразки підпису та почерку (не менше 15-20 підписів) належними ОСОБА_4 які містяться, як в офіційних, так і в неофіційних, різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах, (наближених до дати виконання досліджуваного документу, які можуть міститися у: закордонному паспорті або їх копіях належної якості, заявах про видачу або заміну паспорта (форма1), водійському посвідченні, екзаменаційній картці водія, службових посвідченнях, розписках, актах, договорах, довіреностях, квитанціях, заявах про укладання/розірвання шлюбу, членських квитках, платіжних дорученнях, накладних, видаткових касових ордерах, особистих записах, листах, відомостях, щотижневиках, листівках, які достовірно виконані досліджуваною особою.

Таким чином, для встановлення істини в кримінальному провадженні необхідно органу досудового розслідування здійснити виїмку та вилучити вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 .

Так, державна міграційна служба здійснює оформлення та видачу паспортів громадянам України зразка 1994 року, щодо яких прийнято рішення суду, що набрало законної сили, про зобов?язання Державної міграційної служби оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року.

Документами, які містять достовірні оригінали підписів ОСОБА_4 НОМЕР_1 є, зокрема, заяви про видачу паспорта громадянина України у зв?язку з досягненням повноліття або втратою паспорта.

Відповідно до пункту 2. Положення про паспорт громадянина України, паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку.

Так, відповідно до п. 1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, для проведення досліджень особа, яка призначила експертизу, повинна надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

01.08.2024 скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 . Проте станом на 16.08.2024 відповіді не надійшло.

Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з подальшою можливістю їх вилучити, а саме: оригінали заяви (анкети) про видачу паспорта громадянина України у зв?язку з досягненням повноліття або втратою паспорта та інших документів пов?язаних у зв?язку зі зміною або втратою паспорту громадянина України, паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 та інших оригіналів заяв в разі наявності виконаних ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , приміщення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився. Подала заяву у якій просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001291 від 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому, з метою збирання доказів на виконання завдань кримінального провадження, а саме захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати документи, з приводу яких слідчий звернувся до суду та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Щодо вимоги слідчого про роз`яснення посадовим особам, щодо порядку та наслідків невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слід зазначити наступне.

Частиною 1,2 статті 165 КПК України передбачено, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Також, ч.1,2 ст. 166 КПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Таким чином, законодавством передбачено прямий обов`язок особи, як володільця документів, надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, а також законодавством передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді. У зв`язку з цим слідчий суддя не вбачає підстав для дублювання вищевказаних норм права в резолютивній частині рішення.

У зв`язку з вище викладеним клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з подальшою можливістю їх вилучення, а саме: оригінали заяви (анкети) про видачу паспорта громадянина України у зв?язку з досягненням повноліття або втратою паспорта та інших документів пов?язаних у зв?язку зі зміною або втратою паспорту громадянина України, паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім?я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 та інших оригіналів заяв в разі наявності виконаних ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , приміщення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1