Справа № 497/1458/24 Провадження № 1-кс/497/608/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 20.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.194 КК України про зміну запобіжного заходу з нічного домашнього арешту та тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Табаки Болградського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працює, не одружений, раніше судимий 24.05.2023 вироком Болградського районного суду за ч.1 ст.249 КК України до 1 років обмеження волі та відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що в рамках кримінального провадження № 0000341 відомості щодо якого 20.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, 1 ст. 309, ч. 2 ст.310, КК України КК України, за наявністю достатніх доказів та за сукупністю скоєного - 29.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. ч. 1, 2 ст. 310 КК України та 01.07.2024 року застосований запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту до 27 серпня 2024 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 ознайомившись та отримавши ухвалу Болградського районного суду від 04.07.2024 року провадження №1-кс/497/554/24 справа №497/1458/24 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту до 27 серпня 2024 року, не дотримавшись обов`язків які були покладені на останнього, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21:00 вечора до 06:00 годин ранку наступного дня, знову скоїв кримінальне правопорушення, а саме: 16.07.2024 приблизно о 21:00 годин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживають його родичі, а саме: матір ОСОБА_7 , а також, брати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з особистих неприязних відносин, на побутовому ґрунті вступив з осінніми у сварку, під час якої висловив погрозу знищення їх майна шляхом підпалу.

У подальшому, 17.07.2024 приблизно о 05:00 годин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці, біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де на землі зберігалися 275 тюків сіна та 100 тюків соломи, що належать його матері ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом спрямованим на протиправне умисне знищення вказаних тюків, з мотивів особистих неприязних відносин, що виникли під час сварки, бажаючи помститись ОСОБА_7 за її висловлювання, які він вважав образливими для себе, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх досягнення, з використанням невстановленої паливної суміші підпалив зазначені вище тюки з соломою та сіном.

В результаті вказаних умисних дій ОСОБА_4 , виникла пожежа зазначених тюків з сіном та соломою, в наслідок якої їх було знищено вогнем та вони повністю втратили свою споживчу цінність, причому втрачене майно не може бути відновленим та перестало існувати як таке.

17.07.2024 року відомості щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснює Болградська окружна прокуратура.

17.07.2024 року о 09:00 години ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України. За наявність достатніх доказів 17.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК

18.07.2024 року прокурором Болградської окружної прокуратури винесена постанова про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000341 від 20.06.2024 року.

З метою забезпечення кримінального провадження та належної процесуальної поведінки підозрюваного, виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 КПК України (далі КПК).

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, яке відповідно до ст. 12 К України є тяжким злочином.

Слідчий враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також особу підозрюваного ОСОБА_4 тяжкість кримінального правопорушення, ризик переховування від органів досудового розслідування та суду при фактичних обставинах цього кримінального провадження, обумовлюється й серед іншого, можливістю притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, зокрема суворістю передбаченого покарання за вчинення тяжкого злочину, у якому обґрунтовано підозрюється останній, скоєння злочину в період іспитового строку та порушення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тому на думку органу досудового розслідування, обрання саме цього запобіжного заходу забезпечить виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, у зв`язку з чим слідчий звертається до слідчого судді з цим клопотанням.

Слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання, та наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні з клопотанням не погодилися, посилаючись на те, що тримання під вартою є надто суровою мірою запобіжного заходу та просять застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як встановлено судом, слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000341 від 20.06.2024 року, за ознаками ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 194 КК України..

17.07.2024 о 09:00 години ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 29.06.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 194 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів від 27.06.2024 року № СЕ-19/116-24/12360-НЗПРАП;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів від 28.06.2024 року № СЕ-19/116-24/12358-НЗПРАП;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів від 27.06.2024 року № СЕ-19/116-24/12376-НЗПРАП;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів від 28.06.2024 року № СЕ-19/116-24/12384-НЗПРАП;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів від 28.06.2024 року № СЕ-19/116-24/12382-НЗПРАП;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 17.07.2024

- протоколом огляду місця події від 17.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчій та прокурор під час судового засідання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, в тому числі тяжкого, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад п`ять років, може ухилитися від досудового слідства та суду, може створювати перешкоди для встановлення істини по справі шляхом знищення, сховання або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, здійснювати вплив на свідків, продовжити вчинення кримінальних правопорушень.

Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою.

Між тим, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваній розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи посилання слідчого в клопотанні про розмір застави, матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального злочину, за яким він підозрюється, суд вважає за необхідне визначити заставу в сумі 240 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 726 720,00 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативного запобіжного заходу у виді застави, який може бути внесений до 27.08.2024 року, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора слідчого судді; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді; повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, а саме з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Строк дії запобіжного заходу суд визначає в рамках досудового розслідування, а саме до 27.08.2024 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 200, 395 КПК України, слідчий суддя, -.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 в кримінальному провадженні під об`єднаним номером, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 20.06.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 194 КК України про зміну запобіжного заходу з нічного домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Табаки Болградського району Одеської області, - запобіжний захід з нічного домашнього арешту, та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання, а саме з 09:00 години 17.07.2024 року.

Строк дії ухвали - до 27 серпня 2024 року включно.

Одночасно визначити розмір застави у межах 240 (двісті сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 726 720 (сімсот двадцять шість тисяч сімсот двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора слідчого судді;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді;

- повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, а саме з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 27 серпня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23.07.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1