24.09.2024
Справа № 331/3120/24
Провадження № 1-кп/331/512/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.5 ст.111-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.5 ст.111-1 КК України.

Так, свідком у даному кримінальному провадженні є, зокрема, ОСОБА_4 , яка проживає на території м. Києві.

24 вересня 2024 року вказаний свідок звернулась до суду із усною заявою про проведення судового розгляду за її участі в режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, враховуючи, що свідок ОСОБА_4 може надати пояснення, які є значущими для розгляду даного кримінального провадження, оскільки остання проживає за межами м. Запоріжжя, суд вважає за доцільне провести розгляд кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження шляхом встановлення відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області, який є найбільш зручним для свідка, згідно наданої нею заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Проводити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.5 ст.111-1 КК України, у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Доручити відповідальній особі Києво-Святошинського районного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 00 хвилин 29 жовтня 2024 року, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України, доручити службовій особі Києво-Святошинського районного суду Київської області вручити свідку ОСОБА_4 пам`ятку про її права та обов`язки в судовому засіданні.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити голові Києво-Святошинського районного суду Київської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1