УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року

м. Київ

справа № 317/2716/22

провадження № 51-497впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянув подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, та

встановив:

До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано наявністю обставин, через які неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду кримінального провадження.

Відповідно до звіту, який міститься в матеріалах кримінального провадження, троє суддів палати з розгляду кримінальних проваджень вже брали участь у поєднаній справі щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК унеможливлює їх участь у розгляді кримінального провадження по суті.

Учасникам судового провадження було вчасно надіслано повідомлення про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

До Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та прокурора на вирок Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 03 червня 2024 року.

Згідно зі звітом автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 липня 2024 року фактична чисельність суддів цього суду складає 12 суддів, з яких троє суддів із судової палати з розгляду кримінальних проваджень і кожен з них вже брав участь у поєднаній справі щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК унеможливлює їх участь у розгляді кримінального провадження по суті і сформування складу суду для апеляційного розгляду.

Із наведеного убачається, що в Запорізькому апеляційному суді судді, які можуть приймати участь у розгляді цього кримінального провадження, відсутні. Відтак неможливо утворити склад суду, а саме виконати вимоги ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до яких розгляд кримінального провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Задовольняючи подання Запорізького апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження для розгляду з цього суду до Дніпровського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 317/2716/22) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК, передати з Запорізького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3