Справа № 206/3344/24
Провадження № 1-кп/206/213/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Прилука, Липовецького району, Вінницької області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , військовослужбовець на посаді помічника гранатометника 1-го відділення 3-го взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення 1 батальйону оперативного призначення, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант»,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 22.08.2024, 11.09.2024, 25.09.2024, 14.10.2024, 22.10.2024, 29.10.2024 повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , доказів поважності причин неявки суду не надав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Матеріали справи містять довідки про доставку sms ОСОБА_3 про виклики в судові засідання на вищевказані дати.

Ухвали суду від 25.09.2024 та від 29.10.2024 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 виконана не була.

Відповідно до рапорту підполковника поліції Л. Сметаніна ОСОБА_3 до доставлено в судове засідання до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з тим, що останній проходить службу в ЗСУ та наразі встановити місце його перебування неможливо.

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на відповідний запит суду, повідомлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до лав ЗСУ не призивався, в інформаційній базі «Оберіг» не значиться.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно положень ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, встановлено, що обвинувачений всьоме, не з`явився в судове засідання, доказів поважності причин неявки суду не надав, що свідчить про грубе зловживання своїми процесуальними правами.

За таких підстав, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого шляхом застосування до нього приводу.

Керуючись ст.ст. 187, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Нова Прилука, Липовецького району, Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця на посаді помічника гранатометника 1-го відділення 3-го взводу оперативного призначення 1 роти оперативного призначення 1 батальйону оперативного призначення, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант», у судове засідання, яке призначене на 20 листопада 2024 року о 16-00 годині в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Виконання ухвали про привід доручити начальнику ВП №1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід покласти на прокурора Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1