Провадження № 1-кс/592/7324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слілдчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.10.2024 в період часу з 09 год 00 хв по 14 год 30 хв рухаючись автобусом фірми «PAN BUS» маршрутом «Познань Суми», невстановлена особа, в період воєнного стану, діючи таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу викрала ноутбук марки «HP» моделі «Pavilion Gaming Lapton 15-ec2196nw» належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріального збитку на заявлену суму 28800 грн.

Протоколом огляду речей, оглянуто мобільний телефон потерпілої та встановлено, що на Google-аккаунту надходило повідомлення про вихід з акаунту, що встановлений на викраденому ноутбуці, виявлено наступну інформацію: 16.10.2024 о 20:01:24 IP-адреса: НОМЕР_1 , місцезнаходження: НОМЕР_2 , Sumy oblast, Sumy, пристрій: НОМЕР_3 (Windows NT 10.0; НОМЕР_4 ; x64) Apple WebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/127.0.0.0, Safari/ НОМЕР_5 ,gzip(gfe),gzip(gfe).

На цей час особу, всіх осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень не встановлено, а тому відомості, отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи злочинця та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину осіб, яким повідомлено про підозру.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що 14.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0003078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумське РУП ГУ НП в Сумській області.

З протоколу огляду речей вбачається, що було оглянуто мобільний телефон потерпілої та встановлено, що на Google-аккаунт надходило повідомлення про вихід з акаунту, що встановлений на викраденому ноутбуці, а також виявлено наступну інформацію: 16.10.2024 о 20:01:24 IP-адреса: НОМЕР_1 , місцезнаходження: НОМЕР_2 , Sumy oblast, Sumy, пристрій: НОМЕР_3 (Windows NT 10.0; НОМЕР_4 ; x64) Apple WebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/127.0.0.0, Safari/ НОМЕР_5 ,gzip(gfe),gzip(gfe).

Також з додаткової виписки по хосту НОМЕР_1 вбачається, що ця IP-адреса використовується за допомогою провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, інформація по IP-адресі знаходиться в інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та належить до охоронюваної законом таємниці.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення повного кола осіб, які скоїли цей злочин, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, є виключно інтернет провайдер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0003078 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості про користувача ІР-адрес: « НОМЕР_1 », що надавались у користування з 15.10.2024 по 22.10.2024, копій договорів щодо надання телекомунікаційних послуг, фактичних адрес надання послуг, контактних даних абонентів, серій та номерів паспортів, контактних номерів телефонів абонентів, відомості про МАС-адреса кінцевого обладнання абонентів, відомостей про дату, час, спосіб та суму оплати телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали сорок днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.