Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/12911/24

Провадження № 1-кс/635/2007/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 13 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 13 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.09.2024 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 12.09.2024, у вечірній час близько о 16:00, потерпілий зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 , якого він знає на протязі одного року, зустрілися вони за адресою: Харківська область, Харківський район, на залізничній зупинці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться біля вулиці Бульварна. Вони вирішили відпочити та трошки вжити спиртних напоїв. ОСОБА_7 запропонував потерпілому піти до магазину та купити випити, на що він погодився та вони пішли до магазину та купили горілку, далі пішли до наступного магазину, назву якого потерпілий не пам?ятає та придбали продукти харчування. Після чого, вони пішли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та придбали там ковбаси, де потерпілий розплачувався мобільним пристроєм. Далі, вони пішли до вищевказаної залізничної зупинки та сіли разом з ОСОБА_7 та почали спілкуватися про життя та розпивати спиртні напої. В подальшому під час розпивання спиртних потерпілий заснув.

Далі, через невідомий потерпілому час до нього підійшов ОСОБА_7 та розбудив його та повідомив, що вже потрібно йти до дому. Потерпілий одразу встав та почав шукати свій мобільний пристрій «iPhone 13 PRO Gold» на 128 gb, який він придбав у кінці 2022 року за 45 000 гривень, та помітив, що його вищевказаного мобільного пристрою не має. Далі, вони почали шукати вищевказаний мобільний пристрій поблизу місця, де вони відпочивали, але його так і не знайшли. Потерпілий спитав у ОСОБА_7 , де він відходив та чи не бачив він його вищевказаний мобільний пристрій, на що ОСОБА_7 відповів, що він ходив до магазину, та близько пів години його не було, потім він коли повертався назад побачив, що потерпілий спав та вирішив розбудити його та повідомити, що треба йти по домівках. Також потерпілий в нього спитав чи не бачив він якихось підозрілих осіб біля нього, на що ОСОБА_7 відповів, що не бачив та перебував далеко від місця, де вони відпочивали. Далі, ОСОБА_7 повідомив, що піде до дому, після чого вони з ним розійшлися та потерпілий пішов до найближчого магазину з метою, щоб зателефонувати до поліції та повідомити, що його вищевказаний мобільний пристрій було вкрадено.

Підійшовши до магазину, там перебувала жінка, яка дала потерпілому зателефонувати до поліції. Далі, він подзвонив до своєї дівчини ОСОБА_8 та повідомив їй, що його мобільний пристрій було вкрадено. Вона йому відповіла, що зараз подивиться в застосунку « ОСОБА_9 », тому що в цьому застосунку їй відображається локація телефону, після чого вона йому повідомила, що локація вказує, що мобільний пристрій перебуває десь близько вулиці Дружби. Далі, приїхали працівники поліції та потерпілий написав заяву про вчинення кримінального правопорушення. Також він повідомив їм, що у застосунку локатор мобільний пристрій вказується на вулиці Дружба у смт Високий. Далі, працівники поліції поїхали перевіряти по вул. Дружби. Через хвилин десять, після того як працівники поліції поїхали, він пішов до свого місця мешкання.

Крім того, 17.09.2024 проведено огляд речей, а саме картонної коробки від мобільного пристрою ТМ «iPhone 13 PRO Gold», яку згідно ст. 93 КПК України добровільно видав потерпілий ОСОБА_5 . Під час огляду було встановлено IMEI вищевказаного мобільного пристрою - IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення учасників кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, можливо причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Так, з вказаною метою необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, а саме щодо з`єднань мобільного терміналу з номером IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за період часу з 12.09.2024 до 09.10.2024.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь в кримінальному процесі, забезпечення законності й обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудових стадіях кримінального провадження.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 13 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України(а.с. 7), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.09.2024(а.с.9); протокол допиту потерпілого від 16.09.2024 (а.с. 13-14), протоколом огляду речей від 17 вересня 2024 року (а.с.17-18), висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 24 жовтня 2024 року(а.с. 22-27), протоколом допиту свідка від 18 вересня 2024 року(а.с. 30-32), протоколом допиту свідка від 19 вересня 2024 року (а.с. 33-34), протоколом допиту свідка від 25 жовтня 2024 року (а.с. 35), протоколами допиту свідків від 26 жовтня 2024 року (а.с. 36,37), відповіддю Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та компанія (а.с. 38).

Вищевказані докази у своїй сукупності доводять обґрунтованість поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з урахуванням мети проведення вказаної слідчої дії та кваліфікації кримінального правопорушення, за яким здійснюється кримінальне провадження.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що одержати документи зазначені у клопотанні іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Таким чином судом встановлено, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що речі та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та містять охоронювану законом таємницю мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження за частиною 4 статті 185 КК України, та можуть бути використані як доказ при встановленні обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з речами і документами саме стороні кримінального провадження.

Ураховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 13 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Згідно частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини 4 статті 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 13 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , а саме щодо з`єднань мобільного терміналу з номером IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , за період часу з 12.09.2024 до 09.10.2024., а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні повідомлення із зазначенням:

? вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

? ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

? типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;

? дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;

? інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу;

? IP адреси абонента як динамічних, так і статичних (реальний);

? дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки;

? інформацію про абонентів з розшифрованням їх повних анкетних даних, яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів.

Строк дії ухвали встановити два місяці, а саме до 12 січня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15