Справа № 462/8780/24
провадження 1-кс/462/2061/24
У Х В А Л А

20 листопада 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2024 року внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 13.11.2024 у ВП 1 ЛРУП 2 ГУНП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_4 з приводу того, що невідома особа, шляхом зловживання довірою, під приводом отримання 1000 гривень від Президента України, з використанням фішингу, заволоділа її грошовим коштами у сумі 74 520 гривень, котрі було списано з банківського рахунку відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що у її користуванні наявний мобільний телефон марки «Орро» із абонентським номером телефону НОМЕР_2 та банківський рахунок відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Відповідно до вказаного рахунку у неї була кредитна банківська картка, однак її номера не пригадує, оскільки на даний час її заблоковано та перевипущено, бо шахрайським способом було знято з неї грошові кошти у сумі 74 520 гривень, ліміт був 75000 гривень.

Відтак, 12.11.2024 приблизно о 17.25 год ОСОБА_4 на вищевказаний абонентський номер телефону було здійснено телефонний дзвінок із номера, який починався на 044… Відповівши, вона почула чоловічий голос, який представився представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запитав чи вона подавала заявку на отримання 1000 гривень від президента, на що ОСОБА_4 відповідала, що так.

Після цього, невідомий сказав, перейти за посиланням, яке надійшло на месенджер «Телеграм», розмовляючи по гучномовцю, перейшла за цим посилання. Невідомий їй сказав продовжувати переходити за посиланнями і на далі. ОСОБА_4 точно не пригадує, однак, натиснула разів два чи три продовження, тоді невідомий сказав, щоб вона поклала телефон, при цьому, підвищив голос, її це насторожило та ОСОБА_4 заблокувала цього абонента.

З того часу, в неї телефон почав працювати з перебоями, їй важко було ним користуватися, неодноразово його перезавантажувала.

Вже, 13.11.2024 приблизно о 07.00 годині прокинувшись, вона побачила, що телефон повністю відновлений до заводських установок, нема жодних телефонних номерів, переписок та видалені всі програми, котрі ОСОБА_4 закачувала, в тому числі був відсутній інтернет-банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

О 09.00 годині ОСОБА_4 пішла у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щоб подивитися чи з рахунку не знято кошти, однак саме там їй сказали, що із банківського рахунку НОМЕР_1 приблизно о 03.05 годин знято грошові кошти у сумі 74 520 гривень.

З якого саме абонентського номера телефону 12.11.2024 їй телефонували, вказати не може, оскільки, телефон повністю очищений до заводських установок.

3 метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального провадження, встановлення місця знаходження особи в час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 , тобто потерпілої 12.11.2024, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з?єднання, сеанси переадресації з прив?язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням IMEI та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номери абонентів, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, з можливістю вилучення їх копій.

Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості у вказаному кримінальному провадженні в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання телекомунікаційних послуг без розкриття змісту повідомлень, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності, а також у відсутності представників ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим із групи слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 , тобто потерпілої за 12.11.2024, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з?єднання, сеанси переадресації з прив?язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням IMEI та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номери абонентів, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з?єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , адреса представництва: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим із групи слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 , тобто потерпілої за 12.11.2024, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з?єднання, сеанси переадресації з прив?язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням IMEI та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номери абонентів, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з?єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , адреса представництва: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: