Справа № 740/5220/24
Провадження № 1-кс/740/807/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

12 вересня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 23 серпня 2024 року № 0000621 за ч. 4 ст. 190 КК України,

установив:

Клопотання обґрунтоване тим, 23.08.2024 до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 16.08.2024, оформляючи замовлення в додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона перейшла за фішинговим посиланням для оформлення безпечної доставки, ввела пароль від мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого з її банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було знято грошові кошти на загальну суму 3 919,50 грн.

Відомості за цим фактом 23.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.08.2024 о 16 год. 45 хв. ОСОБА_5 виклала оголошення в додатку OLX про продаж чавунних батарей. Цього ж дня о 16 год. 56 хв. потерпілій в мобільному додатку «Вайбер» написав чоловік з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , котрий був підписаний під ім`ям ОСОБА_6 . Ця особа повідомила, що хоче купити в потерпілої батареї та запропонувала оформити безпечну покупку, на що ОСОБА_5 погодилась. Чоловік надіслав їй фішингове посилання, яке не збереглось. Коли потерпіла перейшла за посиланням, то на сайті вже були зазначені відомості покупця ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 та номер телефону НОМЕР_3 . Після чого потерпіла обрала швидкий переказ коштів, її перевело на інший сайт, де вона ввела номер своєї банківської картки № НОМЕР_1 , але сталась невідома помилка, та ОСОБА_5 звернулась до служби підтримки сайту. Коли помилку було вирішено, потерпіла знову перейшла на сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , ввела свій номер телефону та пароль від мобільного інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього потерпіла отримала код на свій мобільний номер телефону та написала його в службу НОМЕР_4 сайту та відразу з її банківської картки були списані грошові кошти в сумі 3919,50 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що шахраї, які спілкувалися із потерпілою, користуються контактними номерами телефонів: НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою встановлення кінцевого (термінального) обладнання з електронними ідентифікаційними засобами (SIM-картами, е-SIM, тощо) за номером НОМЕР_3 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно із ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати ці технічні засоби, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Згідно зі ст. 159, 162 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що доведено наявність підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому згідно зі ст. 161 КПК України така інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ. Разом з цим КПК України не передбачено зобов`язання володільця документів виготовляти їхні копії. Крім того, клопотання підлягає задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні. За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати дозвіл слідчим СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером НОМЕР_3 , у період з 00 год. 00 хв. 16.08.2024 по 00 год. 00 хв. 17.08.2024, із зазначенням відомостей про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, Інтернет;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє вказану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1