Справа № 464/7919/24
пр.№ 1-кс/464/1658/24
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001033 від 09.11.2024 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання їй дозволу на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності ТзОВ «ТК «САРМАТ» (), юридична адреса: АДРЕСА_1 , керівником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукування: чорнових записів, які підтверджують отримання грошових коштів ОСОБА_5 від потерпілого ОСОБА_6 , чорнових записів (розписок про отримання коштів від потерпілого ОСОБА_6 ), документації, яка підтверджує надання потерпілим грошових коштів ОСОБА_5 , та інших речей, які можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2024 року на адресу ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява гр. ОСОБА_6 , в якій останній просить прийняти міри до гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який шахрайським способом заволодів грошовими коштами потерпілого у розмірі 20 900 євро, під приводом договору лізингу.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що у жовтні 2021 року, у офісі ТзОВ «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ «САРМАТ»» по вул. Пимоненка, 3 у м. Львові, при спілкуванні з директором ОСОБА_5 , з яким уклав домовленість, про те, що потерпілий оплачує повну вартість автомобіля, а саме: сідловий тягач-С марки IVECO, моделі STRALIS, 2015 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , колір - синій, реєстраційний номер якого - НОМЕР_2 , та н/причіп тентовий-Е марки SCHMITZ, модель S 3, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , колір - сірий, реєстраційний номер якого - НОМЕР_4 , який після повної оплати, залишається у моєму користуванні та її власником став потерпілий.

Загальна сума вказаного транспортного засобу становила 39 416 євро, кожного місяця потерпілий зобов`язаний був сплачувати 1130 євро, на протязі 3 років до листопада 2024 року включно, даний договір був виключно на словах. Кошти потерпілий надавав готівкою у євро у офісі ТзОВ «Сармат» по вул. Пимоненка, 3. Кошти віддавав на третьому поверсі у кабінеті ОСОБА_5 або бухгалтеру ОСОБА_7. Коли віддавав кошти бухгалтеру ОСОБА_7 , то підписувався у книзі. Оплачувати даний автомобіль, потерпілий почав у листопаді 2021 року, у сумі 500 євро, як завдаток. В подальшому здійснював кожного місяця оплати у сумі 1130 євро, включно до липня 2023 року. Грошові кошти за вказаний транспортний засіб (усний договір), кошти згідно договору оренди потерпілий оплачував до липня 2023 року включно. Перестав оплачувати, через те, що потрапив у лікарню, за станом здоров`я, але із ОСОБА_5 усно домовився, що грошові кошти буде віддавати, але пізніше, але машина залишатиметься у потерпілого. До липня 2023 року потерпілий оплатив грошові кошти у сумі 20 900 євро. Згідно погроз ОСОБА_5 , потерпілий або оплачує грошові кошти у сумі 22 023 євро, або він забирає автомобіль, однак попередньою домовленістю, було встановлено, що потерпілий оплачує даний автомобіль повністю частинами і при останній оплаті забирає автомобіль собі, а в разі несплати повної сумі, автомобіль залишається у нього, а грошові кошти, які потерпілий оплатив, він повертає. Однак на даний момент, ОСОБА_5 забрав і автомобіль, і не повертає грошові кошти, які потерпілий оплатив йому до липня 2023 року у сумі 20 900 євро. Загальна сума матеріальних збитків становить 20 900 євро.

В ході проведення досудового розслідування, надійшов рапорт оперуповноваженого КП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, згідно якого встановлено, що ТзОВ «ТК «САРМАТ» (), юридична адреса: АДРЕСА_1 , керівником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, наявні підстави вважати, що у приміщенні, де здійснює свою діяльність ТОВ «ТК «САРМАТ», зберігаються чорнові записи, бухгалтерська документація, яка підтверджує надання потерпілим ОСОБА_6 грошових коштів ОСОБА_5 .

З урахуванням вищенаведеного просила клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої та її думку в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 09 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190КК України.

Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, будівля адмінкорпусу що за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ТзОВ «ЛІЗБУД» (), керівником якого є ОСОБА_5 .

З врахуванням вищенаведеного, приходжу до переконання, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що є достатні підстави вважати, що за місцем здійснення діяльності ТзОВ «ТК «САРМАТ» (), юридична адреса: АДРЕСА_1 , керівником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходитися предмети та речі, які мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, та можуть мати силу доказів у кримінальному провадженні. Передбачені ч.5 ст.234 КПК України підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчим суддею не встановлені. При цьому враховуються правові підстави для обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України, наслідки обшуку, розумність та співмірність обшуку завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України), а також неможливість досягнення мети, на яку покликається слідча без застосування цієї слідчої дії, за наведеного клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності ТзОВ «ТК «САРМАТ» (), юридична адреса: АДРЕСА_1 , керівником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукування: чорнових записів, які підтверджують отримання грошових коштів ОСОБА_5 від потерпілого ОСОБА_6 , чорнових записів (розписок про отримання коштів від потерпілого ОСОБА_6 ), документації, яка підтверджує надання потерпілим грошових коштів ОСОБА_5 , та інших речей, які можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1