Провадження №1-кп/369/414/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, та кримінальних проступків передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній у судові засідання не з`являється, що дає підстави стверджувати, що ОСОБА_11 переховується від суду. Крім цього, прокурор клопотання мотивувала тим, що згідно з поясненнями ОСОБА_12 від 29.05.2024, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , остання зазначила, що за адресою АДРЕСА_2 проживає жінка, та особа на ім`я ОСОБА_11 не відома. Також зазначала, що відповідно до рапорту ДОП ВП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області від 30.05.2024 згідно ІПНП встановлено, що 13.05.2024 в Солом`янському УП ГУ НП в м. Києві було зареєстровано кримінальне провадження № 0001289 за ч. 2 ст. 190 КК України та до вчинення даного правопорушення причетний ОСОБА_11 і працівниками Солом`янського УП вживаються заходи із встановлення місцезнаходження останнього.

У зв`язку з викладеним прокурор просить дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_13 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_8 заперечувала проти клопотання прокурора, інші учасники процесу з приводу клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання про затримання та клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, наявні матеріали, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_11 у судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив, примусовий привід щодо обвинуваченого ОСОБА_11 не виконаний, згідно p поясненннями ОСОБА_14 за адресою вказаною в ухвалі суду про привід, обвинувачений ОСОБА_11 не проживає.

Відповідно до рапорту ДОП ВП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області від 30.05.2024 згідно ІПНП встановлено, що 13.05.2024 в Солом`янському УП ГУ НП в м. Києві було зареєстровано кримінальне провадження № 0001289 за ч. 2 ст. 190 КК України та до вчинення даного правопорушення причетний ОСОБА_11 і працівниками Солом`янського УП вживаються заходи із встановлення місцезнаходження останнього, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, перешкоджаючи, таким чином, розгляду кримінального провадження, крім того, про дати судових засідань повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомляв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190,335,369-372 КПК України,суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити. Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Городище Біловодського району Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виконання ухвали доручити Бучанському районному управлінню поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 03.06.2024 року о 17 год. 00 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3