ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 серпня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16 серпня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16 серпня 2024 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя обґрунтовував прийняте рішення тим, що відомості, які зазначені у заяві не містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та не наведено об`єктивних даних, які б свідчили про реальну необхідність внесення відомостей до ЄРДР.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, скаржник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нове рішення яким зобов`язати уповноважену (службову) особу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області внести відомості про вчинення особами відносно її родини кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358, 364, 442 КК України до ЄРДР та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписи КПК України регламентують тривалість строків, порядок їх обчислення та наслідки їх закінчення.

Вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Так, апеляційним судом встановлено, що оскаржувану ухвалу було оголошено 16.08.2024 року, а отже останній день для подачі апеляційної скарги було 21 серпня 2024 р.

Проте, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 16 серпня 2024 року ОСОБА_2 подала лише 22 серпня 2024 року, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Чернівецького апеляційного суду, тобто поза межами встановленого законом п`ятиденного строку на її оскарження.

При цьому апелянт не порушувала питання в апеляційній скарзі про поновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її

ЄУНСС: 725/7400/24 Слідчий суддя: ОСОБА_3

НП: 11-сс/822/261/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 разом із доданими до неї документами слід повернути останній.

Керуючись ст. 115, 395, 399, 418 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 16 серпня 2024 року, повернути апелянту у зв`язку з поданням її після закінчення строку апеляційного оскарження та відсутності клопотання про поновлення цього строку.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя-доповідач, суддя

Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1