overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 731/704/24 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/280/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Чернігові подання в.о. голови Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

25 листопада 2024 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000008 від 09 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, разом з поданням в.о. голови Варвинського районного суду Чернігівської області про направлення цього клопотання до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 до початку судового засідання було подано заяву з проханням розгляду справи за її відсутності у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом даної норми питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду у Варвинському районному суді Чернігівської області не представляється можливим.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне даний обвинувальний акт направити для розгляду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити подання в.о. голови Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності.

Клопотання про закриття кримінального провадження № 0000008 від 09 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ККУкраїни, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, направити для розгляду до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 931/632/24
Провадження № 1-кп/931/73/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2024 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000905 від 05.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

30 серпня 2024 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000905 від 05.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2024 року дану кримінальну справу передано головуючому судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області 25.11.2024 року задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід та передано справу керівнику апарату Локачинського районного суду Волинської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку, визначеному статтею 35 КПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024 року дану кримінальну справу передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000905 від 05.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 10:00 год 02 січня 2025 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області (смт. Локачі, вул. Миру, 20 Володимирського району Волинської області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кп/553/283/2024
У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , в порядку підготовки до підготовчого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України.

На адресу суду обвинуваченим надано письмову заяву про проведення судового засідання у кримінальному провадженнні у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова.

Приймаючи до уваги, що з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан в Україні" , згідно Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що вказує про доцільність проведення судового засіданння по вирішенню питанння щодо продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання призначене на 09 січня2025 року о 15 год. 00 хв. по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190 КК України , провести в режимі відеоконференції .

Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Київським районним судом м. Харкова.

Зобов`язати уповноваженого представника Київського районного суду м. Харкова забезпечити:

- участь прокурора в судовому засіданні 09 січня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

- перевірку документів обвинуваченого;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Київського районного суду м. Харкова для виконання та прокурора для відома.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 550/1326/24
Провадження № 1-кп/550/127/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 50000511 від 17.09.2021 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 50000511 від 17.09.2021 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою судді від 08.11.2024 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання не з`явився потерпілий, у суду відсутні докази належного його повідомлення про час і місце розгляду справи.

Прокурор в судове засідання з`явився, зазначив про неможливість розгляду даного клопотання без участі потерпілого за відсутності інформації про належне його повідомлення.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 19 грудня 2024 року о 10 год 00 хв в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Чутове, вул. Набережна, 15.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/1379/24
Провадження № 1-кп/692/118/24
У Х В А Л А
02 грудня 2024 року с-ще Драбів
ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Відповідно до приписів ч.2 ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.
Зважаючи на приписи ч.1 ст. 381 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження. Разом з тим, до обвинувального акта додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи приписи частини першої статті 382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381, ст. 382 КПК України, суддя
Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у судовому засіданні, яке відбудеться 10 грудня 2024 року о 14:10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/485/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5571/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги представника потерпілої на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 липня 2024 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, та виправдано у зв`язку із не доведенням того, що ним було вчинено вказане кримінальне правопорушення.

На вирок суду представником потерпілої - адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок та ухвалити новий, яким ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, та призначити покарання у виді 12 років позбавлення волі.

04 жовтня 2024 року ухвалою судді Київського апеляційного суду апеляційну скаргу представника потерпілої залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, до якої в порушення ст. 29, ч. 6 ст. 296 КПК України не було додано у відповідній кількості копій апеляційної скарги в перекладі на мову, якою володіє обвинувачений.

Копію ухвали суду представником потерпілої було отримано 19.10.2024 року, однак станом на 15.11.2024 року недоліки визначені ухвалою суду, усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин апеляційна скарга представника потерпілої на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 липня 2024 року,підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника потерпілої на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 липня 2024 року щодо ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12604/23

Провадження № 1-в/712/306/24

02 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення від відбування покарання засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України відносно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 21.12.2023.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Іспитовий термін за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2023 - закінчився.

Дослідивши матеріали клопотання, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2023 від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий -
Провадження №: 1-кп/336/172/2024
У Х В А Л А

про примусовий привід

02 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання 02.12.2024 не з`явились свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків, які не з`явились, приводу в наступне судове засідання, виконання якого доручити ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений підтримали прокурора.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити свідків у наступне судове засідання примусовим приводом, який доручити виконати Відділу поліції № 3 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя свідків:

1.ОСОБА_6 , який згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.ОСОБА_7 , який згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3.ОСОБА_8 , який згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

4.ОСОБА_9 , який згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

5.ОСОБА_10 , який згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

25 лютого 2025 р. о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1