Справа №: 148/230/24
Провадження № 1-в/148/27/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина подання начальника Могилів-Подільського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вила-Ярузькі Чернівецького району Вінницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 12.02.2024 року Тульчинським районним судом Вінницької області за 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 34000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Могилів-Подільського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що до Могилів-Подільського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшов на виконання вирок Тульчинського районного судом Вінницької області від 12.02.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень.

ОСОБА_5 до пробації подано дві квитанції від 21.05.2024 року про часткову сплату штрафу у розмірі 10000,00 грн. та 03.06.2024 року про сплату штрафу у розмірі 18000,00 грн. Таким чином не сплачена сума штрафу за вироком суду залишається в розмірі 6000,00 грн., яку добровільно засуджений не сплачує, у зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України представник пробації просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив подання розглянути без його участі та задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, повідомлявся належним чином.

Прокурор в судове засідання вважав за можливе розстрочити несплачену суму штрафу засудженому на три місяці.

Вивчивши матеріали подання та надані документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Пунктом 10 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.02.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень. Вирок набрав законної сили.

Відповідно до вимог статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

ОСОБА_5 до пробації подано дві квитанції від 21.05.2024 року про часткову сплату штрафу у розмірі 10000,00 грн. та 03.06.2024 року про часткову сплату штрафу у розмірі 18000,00 грн. Таким чином не сплачена сума штрафу за вироком суду залишається в розмірі 6000,00 грн..

Згідно з ч. 4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги майновий стан засудженого, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Могилів-Подільського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату невиплаченої суми штрафу за вироком Тульчинського районного судом Вінницької області від 12.02.2024 року у розмірі 6000,00 грн. на 3 місяці рівними частинами по 2000,00 гривень щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1