Провадження № 1-кп/592/670/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002618 від 30.08.2024року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єнакієве, Донецької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, працюючої хіміком-аналітиком в ТОВ «Кусум Фарм», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

27 вересня 2024 року до Ковпаківського районного суду з Окружної прокуратури м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0002618, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.08.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у пред`явленні обвинувачення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 30.08.2024 року близько 16 год. 30 хв., керувала автомобілем Nissan Juke» н.з. НОМЕР_1 по додатковій смузі руху проспекту Перемоги в напрямку перехрестя з вул. Лесі України м. Суми.

Рухаючись по додатковій смузі руху проспекту Перемоги, поблизу буд.103, ОСОБА_5 , знехтувала безпекою дорожнього руху, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималася безпечного інтервалу та не вжила заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався в попутному з нею напрямку, біля правого краю проїзної частини.

У результаті дорожньо-транспортної події потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «Закритого уламкового перелому нижньої третини діафізу лівої малогомілкової кістки та медіальної кісточки лівої гомілки зі зміщенням та підвивихом ступні назовні, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №632 від 23.09.2024, не були небезпечними для життя, спричинили тривалий розлад здоров`я і за цими ознаками кваліфікуються до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до зібраних у кримінальному провадженні доказів та висновку судово-автотехнічної експертизи №301/266 від 15.06.2017, в даній дорожній ситуації ОСОБА_5 , керуючи автомобілем автомобілем Nissan Juke» н.з. НОМЕР_1 допустила порушення вимог Правил дорожнього руху України (затверджених постановою КМ України від 10.10.01 р. №1306, далі ПДР) і введених у дію з 01.01.2002, передбачених пунктами:

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

Б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єкти но спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

13.3 Водію під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Допущені ОСОБА_5 , порушення п.12.3, 13.3 ПДР, допущені водієм ОСОБА_7 , з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Своїми необережними діями, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні від потерпілого надійшла заява про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з винним обвинувачення та підтвердив, що написав добровільно заяву і про наслідки закриття йому відомо, претензій до обвинуваченої не має.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, пояснюючи, що вину свою визнає повністю при викладених обставинах у обвинувальному акті і просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 підтвердив, що потерпілий добровільно написав заяву про закриття, прийти за станом здоров`я не може і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки обвинувачена помирилася з потерпілим.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, думку прокурора вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення і закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами «5-8»,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У даному випадку ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст.286 КК України і за своєї класифікацією злочинів є злочином невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнає свою вину і повністю відшкодувала завдані збитки потерпілому у вигляді заподіяння матеріально та моральної шкоди, а тому кримінальне провадження необхідно закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ч.2 ст. 284, ст. 369-372, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0002618 від 30.08.2024 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1