Провадження № 1кс/712/6139/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене у кримінальному провадженні №0001369, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001369 від 25.11.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Установлено, що 25.11.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 25.11.2024 за адресою АДРЕСА_1 , зупинено ОСОБА_4 , 2005 р.н., який повідомив, що має при собі речовини схожі на наркотичні.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001369 від 25.11.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході затримання в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках ст. 298-2 КПК України, було виявлено 4 ізолюючих згортків, в середині яких знаходились 4 полімерних пакетиків з вмістом кристалічної речовини синього кольору, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету, крім того затриманий надав добровільну згоду на огляд мобільного телефону марки «IphoneXS», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , на якому містилась інформація з координатами закладок та листування пов`язанні з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, в результаті чого мобільний телефон марки «IphoneXS», який належить ОСОБА_4 , було вилучено та поміщено до сейф-пакетуPSP2163140.

При огляді мобільного телефону марки «IphoneXS», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , було встановлено позначки на яких ймовірно знаходились заборонені обігом речовини, а саме: 49.43299, НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Після чого за вказаними координатами було проведено огляди місця подій в результаті яких вилучено 6 полімерних пакетиків із застібкою з кристалічною речовиною синього кольору, що поміщені до сейф пакетів.

Прокурор ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Власник майна ОСОБА_4 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, про накладення арешту на майно не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001369 від 25.11.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

25.11.2024 року в ході затримання в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках ст. 298-2 КПК України, було виявлено 4 ізолюючих згортків, в середині яких знаходились 4 полімерних пакетиків з вмістом кристалічної речовини синього кольору, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету, крім того затриманий надав добровільну згоду на огляд мобільного телефону марки «IphoneXS», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , на якому містилась інформація з координатами закладок та листування пов`язанні з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, в результаті чого мобільний телефон марки «IphoneXS», який належить ОСОБА_4 , було вилучено та поміщено до сейф-пакетуPSP2163140.

25.11.2024 постановою дізнавача мобільний телефон був визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучений в ході затримання особи мобільний телефон, який проведений 25 листопада 2024 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотанняпрокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 25.11.2024 року в ході затримання за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон «IphoneXS», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та який вилучено та поміщено до сейф-пакетуPSP2163140.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1