справа № 691/1315/23
провадження № 1-кп/691/201/24
УХВАЛА

22 серпня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2

ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_7

особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000341, внесеного до ЄРДР 25.07.2023 року з клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мерефа, Харківської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

причетної до суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , перебуваючи в стані неосудності, не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості ними керувати, під час дії на всій території України правового режиму воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб та Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, який згідно Указу Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року продовжено на 90 діб, 25.07.2023 приблизно о 10 годині 13 хвилин, перебуваючи на узбіччі проїжджої частини по АДРЕСА_2 , біля магазину «Burger mania» помітила портфель зеленого кольору, який знаходився на ручці мотоцикла «Yamaha». Скориставшись відсутністю власника та очевидців, шляхом вільного доступу ОСОБА_8 , перебуваючи в стані неосудності, не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості ними керувати забрала чоловічий портфель зеленого кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3378/23 від 11.08.2023 року визначити неможливо за відсутності вихідних даних, з вмістом інструментів:

-Болгарка марки «Dewalt BRUSHLESS» жовто-чорного кольору вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3378/23 від 11.08.2023 року станом на 25.07.2023 становила 4665 грн. 90 коп.;

-Шуруповерт марки «Dewalt BRUSHLESS» жовто-чорного кольору вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3378/23 від 11.08.2023 року станом на 25.07.2023 становила 4199 грн. 25 коп.;

- Ножиці по металу з ручкою жовто-чорного кольору вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3378/23 від11.08.2023 року станом на 25.07.2023 становила 174 грн. 99 коп.;

- Рулетка «topex» 8m 25 mm, жовто-чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3378/23 від станом на 25.07.2023 становила 133 грн.;

- Павербанк марки «GOLF» 10000 Ah(37Wh) білого кольору вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3378/23 від 11.08.2023 року станом на 25.07.2023 становила 408 грн. 32 коп.;

- Зарядний кабель USB 2.0 A Micro USB білого кольору вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3378/23 від станом на 25.07.2023 становила 108 грн. 33 коп.;

- Мережевий зарядний пристрій 100-240V-50/60Hz USB 14 вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3378/23 від 11.08.2023 року 11.08і2023 станом на 25.07.2023 становила 125 грн.;

- Зарядний кабель USB 2.0 A Micro USB чорного кольору вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3378/23 від 11.08.2023 року станом на 25.07.2023 становила 108 грн. 33 коп.;

- Мережевий зарядний пристрій «ADAPTER» чорного кольору вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3378/23 від 11.08.2023 року станом на 25.07.2023 становила 83 грн. 33 коп.;

- Плоскогубці «nws» червоно-чорного кольору, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3378/23 від 11.08.2023 станом на 25.07.2023 становила 145 грн. 83 коп.;

- Металевий розвідний ключ «MY» з ручкою жовто-синього кольору, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3378/23 від 11.08.2023 станом на 25.07.2023 становила 463 грн. 33 коп.;

Після цього, ОСОБА_8 взявши вказаний портфель з речами пішла у невідомому напрямку.

Своїми діями ОСОБА_8 завдала ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 10615 грн. 61 коп.

Отже, ОСОБА_8 , вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Причетність ОСОБА_8 до вчинення суспільно-небезпечного діяння підтверджується наступними доказами:

-даними протоколу ОМП від 25.07.2023 року;

-даними протоколу ОМП від 25.07.2023 року;

-даними огляду предмету від 30.07.2023 року;

-висновком експерта №3378/23 від 11.08.2023 року;

-висновком судово-психіатричного експерта № 523 від 06.10.2023 року.

Таким чином, у кримінальному провадженні зібрані достатні докази причетності ОСОБА_8 до скоєння вказаного суспільно небезпечного діяння.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 має психічну хворобу та під час проведення досудового слідства була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 523 від 06.10.2023 року ОСОБА_8 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих їй дій та на теперішній час, виявляла і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з безперервним типом перебігу, актуальною психотичною симптоматикою та проявами вираженого змішаного дефекту особистості, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час її здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає їй правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з нею слідчих дій та в судовому процесі.

З огляду на виявлені у ОСОБА_8 психопатологічні феномени у межах вище вказаної параноїдної, безперервної шизофренії з актуальною психотичною симптоматикою та проявами вираженого змішаного дефекту особистості, встановлено, що ОСОБА_8 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно-небезпечних діянь.

Будучи присутньою в судовому засіданні, ОСОБА_8 бажання давати пояснення не виявила, проте в ході судового засідання та після перегляду відеодоказів підтверджувала свою причетність до скоєного.

Захисник зазначив, що в клопотанні помилково зазначена причетність ОСОБА_8 до вчиненого суспільно-небезпечного діяння саме, за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки на його думку, кваліфікація мала бути за ч. 1 ст. 185 КК України, при цьому з клопотання слід виключити суб`єктивну сторону вчиненого, оскільки ОСОБА_8 була та є неосудною і не усвідомлювала свої дії та не мала можливості ними керувати. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Законний представник, ОСОБА_7 зазначила, що ОСОБА_8 є хворою людиною та на її думку не усвідомлювала те, що робила.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Прокурор звернувся до суду та підтримав в судовому засіданні клопотання про застосування відносно ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду.

Судом встановлено та доведено доказами, зібраними в справі про те, що ОСОБА_8 причетна до вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Дослідивши докази, відповідно до ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що оскільки, ОСОБА_8 під час вчинення інкримінованого їй суспільно небезпечного діяння, не була здатна усвідомлювати власні дії та керувати ними, тобто скоїла суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, та враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням ступеню небезпечності психічно хворої для інших осіб, до неї, тобто до ОСОБА_8 , необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

При цьому, суд приймаючи рішення за даним клопотанням, беручи до уваги те, що ОСОБА_8 скоїла суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності та висновок об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо правозастосування положень ст. 15 КК у взаємозв`язку з ч. 3 ст. 503 КПК, наведений в постанові від 16.01.2023 року в справі № 761/37225/20, провадження № 51-321 кмо 22, згідно якого, відповідно до вимог статей 92, 93, 94 КК та ч. 3 ст. 503, ст. 505, ч. 1 ст. 513 КПК при розгляді кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого в стані неосудності, повинна ґрунтуватись лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій, при цьому суд має виходити із об`єкту посягання та об`єктивної сторони вчиненого діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК, з урахуванням всіх фактичних обставин і зовнішнього прояву дій особи, з огляду на те, що встановлення будь-якої форми вини у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим, виключив з тексту клопотання всі відомості щодо суб`єктивної сторони (внутрішня сторона кримінального правопорушення), вчиненого суспільно небезпечного діяння, ознаками якої як елементу складу кримінального правопорушення, є вина, мотив і мета кримінального правопорушення.

Речові докази, а саме: портфель зеленого кольору, болгарка марки «Dewalt BRUSHLESS» DCG405 TYPE1 n9000/min 125mm Ml4 жовто-чорного кольору, шуруповерт марки «Dewalt BRUSHLESS» DCF887 TYPE3 20V жовто-чорного кольору, ножиці по металу з ручкою жовто-чорного кольору, рулетка «topex» 8m 25 mm, жовто-чорного кольору, павербанк марки «GOLF» 10000 Ah(37Wh) білого кольору, зарядний кабель USB 2.0 А Micro USB білого кольору, мережевий зарядний пристрій 100-240V- 50/60Hz USB А, зарядний кабель USB 2.0 A Micro USB чорного кольору, мережевий зарядний пристрій «ADAPTER» чорного кольору, зарядний кабель USB 2.0 A Micro USB чорного кольору, мережевий зарядний пристрій «ADAPTER» чорного кольору, плоскогубці «nws» червоно-чорного кольору, металевий розвідний ключ «MY» з ручкою жовто-синього кольору передані на зберігання власнику ОСОБА_9 під зберігальну розписку, суд вважає за необхідне повернути власнику за належністю.

- компакт диск з відеозаписом з камер відеонагляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , які знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0000341, суд вважає за необхідне залишити при матеріалах справи

Витрати по справі запроведення судової експертизи, в сумі 480 гривень 00 копійок компенсувати за рахунок коштів із Державного бюджету України.

До набрання даною ухвалою законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирати.

Керуючись ст. 94 КК України та ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мерефа, Харківської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

До набрання даною ухвалою законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирати.

Речові докази, а саме: портфель зеленого кольору, болгарка марки «Dewalt BRUSHLESS» DCG405 TYPE1 n9000/min 125mm Ml4 жовто-чорного кольору, шуруповерт марки «Dewalt BRUSHLESS» DCF887 TYPE3 20V жовто-чорного кольору, ножиці по металу з ручкою жовто-чорного кольору, рулетка «topex» 8m 25 mm, жовто-чорного кольору, павербанк марки «GOLF» 10000 Ah(37Wh) білого кольору, зарядний кабель USB 2.0 А Micro USB білого кольору, мережевий зарядний пристрій 100-240V- 50/60Hz USB А, зарядний кабель USB 2.0 A Micro USB чорного кольору, мережевий зарядний пристрій «ADAPTER» чорного кольору, зарядний кабель USB 2.0 A Micro USB чорного кольору, мережевий зарядний пристрій «ADAPTER» чорного кольору, плоскогубці «nws» червоно-чорного кольору, металевий розвідний ключ «MY» з ручкою жовто-синього кольору, які передані на зберігання власнику ОСОБА_9 під зберігальну розписку, повернути власнику за належністю.

- компакт диск з відеозаписом з камер відеонагляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0000341, залишити при матеріалах справи.

Витрати по справі за проведення судової експертизи, в сумі 480 (чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок компенсувати за рахунок коштів із Державного бюджету України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів, з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1