Справа № 279/3827/24
Провадження №1-кп/279/533/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження №0000558 від 12.06. 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, не депутат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

- 01.03.2017 Балтським райсудом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

0 03.09.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ч.1ст.309 КК України на 2 роки обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 18.11.2020 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2ст.15ч.2ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці;

- 18.02.2021 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.2ст.185, ч.3ст.15ч.3ст.185, за ч.3ст.185. ч.1ст.70, ст.71 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 22.11.2021 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2ст.15, ч.2ст.185 КК України , ч.4ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі; ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.04.2023 покарання у виді позбавлення волі замінено на покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 8 місяців 24 дні;

- 16.02.2024 Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.1ст.390, 71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі;

відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія № 93»

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2000 Ніжинським РВ УМВС України в Чернігівській області видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Червоний Колодязь, Ніжинського району Чернігівської області, серії НОМЕР_1 , який останній втратив при невстановлених обставинах у невстановлений досудовим розслідуванням час.

10.06.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи на території залізничного вокзалу м. Ніжин, Чернігівської області, знайшов вказаний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у зв`язку з тим, що власні документи він втратив, у нього виник злочинний умисел, спрямований на підробку офіційного документа - паспорта громадянина України з метою подальшого його використання для посвідчення своєї особи.

Після цього, 11.06.2020 ОСОБА_4 з вказаним офіційним документом - паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 приїхав до м. Коростень, де реалізуючи свій злочинний умисел, з метою підробки і подальшого використання вказаного документа, ОСОБА_4 в фотоательє, яке розташоване по АДРЕСА_2 замовив та отримав власні фотокартки розмірами 5.5 см. х 4.3 см., для їх подальшого використання - вклеювання у вищезазначений придбаний ним офіційний документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .

Вийшовши з приміщення фотоательє, ОСОБА_4 прослідував до території «Коростенського кооперативного ринку», по вул. Базарна Площа в м. Коростені, де за допомогою підручних матеріалів, власноручно вклеїв у титульну сторінку та сторінку № НОМЕР_2 паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 дві власні фотокартки розмірами 5.5 х 4.3 см, та синьою кульковою ручкою виправив дату народження в титульній сторінці паспорту з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тим самим підробив офіційний документ - паспорт громадянина України.

12.06.2020 близько 08 год 30 хв, в ході відпрацювання працівниками СКП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області по м. Коростень було зупинено громадянина, який ззовні схожий на особу, яка перебуває в розшуку, а саме ОСОБА_4 та йому запропоновано надати документ, який посвідчує особу, на що останній погодився і добровільно надав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , з явними ознаками підробки, тобто ОСОБА_4 використав завідомо підроблений ним документ - паспорт громадянина України.

Своїми умисними діями, які виразилися підробленні офіційного документа, який видається установою і надає права, з метою використання його іншою особою, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред"явленому обвинуваченні фактично визнав та показав, що дійсно перебував на вокзалі в АДРЕСА_3 , знайшов невідомий паспорт, вклеїв своє фото і користувався ним. В скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився зі змістом обвинувального акту, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Витягом з ЄРДР доводиться факт повідомлення до чергової частини Коростенського РУП про те, що було помічено громадянина, який схожий на особу, яка перебуває у розшуку. Вказана особа надала паспорт громадянина України з явними ознаками підробки.

З протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього від 12.06.2020 року видно, що у ОСОБА_4 було вилучено паспорт на

ім"я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З оглянутого в судовому засіданні паспорту видно, що він виданий на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, які є належними і допустими, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: ч. 1 ст. 358 КК України - умисні дії, які виразилися в підробленні офіційного документа, який видається установою і надає права, з метою використання його іншою особою; ч. 4 ст. 358 КК України - умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (проступки) , особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому , активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень .

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує вищенаведене, конкретні обставини справи, спричинені наслідки, молодий вік обвинуваченого, дані характеристики щодо нього, та приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступок), обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, обставини, що пом`якшують вину , суд обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді обмеження волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і таке покарання вважає справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого співвідношення : одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На підставі ст.70ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання та попереднього покарання за вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.02.2024 року, остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 2(двох) місяців позбавлення волі.

Призначення такого покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України

та призначити йому покарання за:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного ) року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести ) місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень , частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16.02.2024 року, враховуючи вимоги ст.72 КК України , що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 16 лютого 2024 року.

Речові докази: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження..

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1