Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8570/24
Номер провадження 1-кс/711/2325/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001459 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч.2 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної документації виданої на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001459 від 02.09.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 02.09.2024 у вечірній час, а саме: близько 19 години 00 хвилин, знаходячись за місцем проживання в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході спілкування, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи раптово виниклий умисел на заподіяння смерті останньому, поєднаний із зґвалтуванням, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незворотної смерті ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому численні удари ногами та кулаками в область голови та тіла, внаслідок чого потерпілий упав на землю. В подальшому, продовжуючи своє суспільно небезпечне діяння, ОСОБА_5 притиснув ОСОБА_6 до ґрунтового покриття, взяв лопату та дерев`яним держаком вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням в тіло потерпілого без добровільної згоди останнього. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці вчинення злочину. Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 258 від 03.09.2024, причиною смерті ОСОБА_6 є тупа поєднана травма голови та тулубу з використанням тупого предмета з метою убивства чи нанесення ушкоджень.

02.09.2024 о 23 годині 42 хвилини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч.2 ст.115 КК України, а саме вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіяні смерті іншій людині, поєднаному із зґвалтуванням.

03.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч.2 ст.115 КК України, а саме вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіяні смерті іншій людині, поєднаному із зґвалтуванням.

22.10.2024, в рамках даного кримінального провадження призначено проведення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

На адресу слідчого управління, в рамках вище вказаного експертного дослідження надійшло клопотання експерта №1225/01-02 від 24.10.2024, згідно якого у зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115 КК України, додатково необхідно доповнення матеріалів справи наступними оригіналами документів та висновком експерта: - медичними картами стаціонарного хворого: №3379/2012р., №2012/13 р., №3895/2013 р., №813/2014р., №3814/2014р., №350/2015р., №3189/2016 р., з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; - медичними картами стаціонарного хворого: №1121/2008 р., №1187/2009 р., №596/2011р., з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; - медичною картою амбулаторного хворого з надання психіатричної допомоги з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; - копією висновку судово-психіатричного експерта №450 від 08.09.2023 з Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В подальшому встановлено, що вище вказані документи та висновок експерта на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені у встановлений законом спосіб в рамках здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001003 від 25.07.2024. Старший слідчий з числа групи слідчих за даним кримінальним провадженням - Старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_7 . Підозрюваним за даним кримінальним провадженням є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою проведення об`єктивного та всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виникла необхідність звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, а саме до: - медичних карт стаціонарного хворого: №3379 за 2012рік, №2012 за 2013 рік, №3895 за 2013 рік, №813 за 2014 рік, №3814 за 2014 рік, №350 за 2015рік, №3289 за 2016 рік, виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; - медичних карт стаціонарного хворого: №1121 за 2008 рік, №1187 за 2009 рік, №596 за 2011рік, виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; - медичної картою амбулаторного хворого з надання психіатричної допомоги виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; - копії висновку судово-психіатричного експерта №450 від 08.09.2023 виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику представника у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, другим пунктом клопотання просив проводити судове засідання без його участі. Заявлені в клопотанні вимоги підтримує в повному обсязі. На момент розгляду інших клопотань від ініціатора не надходило.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводилося без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з нормами ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001459 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч.2 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч.2 ст.115 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, на думку слідчого судді, інформація, що знаходиться у володінні посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказану інформацію неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні службових та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до речей і документів, а саме до:

- медичних карт стаціонарного хворого: №3379 за 2012рік, №2012 за 2013 рік, №3895 за 2013 рік, №813 за 2014 рік, №3814 за 2014 рік, №350 за 2015рік, №3289 за 2016 рік, виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- медичних карт стаціонарного хворого: №1121 за 2008 рік, №1187 за 2009 рік, №596 за 2011рік, виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- медичної карти амбулаторного хворого з надання психіатричної допомоги виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- копій висновку судово-психіатричного експерта №450 від 08.09.2023 виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та всієї іншої наявної медичної документації виданої на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області видати слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 :

- медичні карти стаціонарного хворого: №3379 за 2012рік, №2012 за 2013 рік, №3895 за 2013 рік, №813 за 2014 рік, №3814 за 2014 рік, №350 за 2015рік, №3289 за 2016 рік, видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- медичні карти стаціонарного хворого: №1121 за 2008 рік, №1187 за 2009 рік, №596 за 2011рік, виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- медичні карти амбулаторного хворого з надання психіатричної допомоги виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- копії висновку судово-психіатричного експерта №450 від 08.09.2023 виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та всієї іншої наявної медичної документації виданої на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1