ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 Справа №607/1977/24 Провадження №1-кп/607/1076/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінального провадження №0000005 від 10.01.2024, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Горинка Кременецького району Тернопільської області, громадянин України, адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , одружений, пенсіонер, раніше судимий:

- 07.11.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді арешту на строк чотири місяці, відповідно до ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 03.04.2024 невідбуту частину покарання у виді 79 днів арешту, що становить 2 місяці 19 днів, замінено на апробаційний нагляд строком 158 днів, що становить 5 місяців 6 днів;

- 30.05.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік; згідно з ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.11.2023 (з урахуванням ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 03.04.2024), у виді 1 місяця апробаційного нагляду та призначено остаточне покарання у виді апробаційного нагляду 1 рік 1 місяць,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.09.2023 у справі № 607/18215/23 на ОСОБА_3 покладено такі обов?язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування, а також - обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

04.10.2023 ОСОБА_3 був ознайомлений з ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.09.2023 у справі № 607/18215/23, роз`яснено про необхідність проходження програми для кривдників, про необхідність явки до Центру корекційних програм м. Чортків для проходження програми для кривдників та попереджено про кримінальну відповідальність в разі ухилення від проходження програми для кривдників.

Згідно направлення на проходження корекційної програми ОСОБА_3 повинен був явитись до Центру корекційних програм, що по АДРЕСА_2 , для проходження програми для кривдників.

Однак, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про покладений на нього обов`язок проходження програми для кривдників відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без поважних причин не з?явився з 04.10.2023 до 25.01.2024 для проходження програми для кривдників до спеціаліста з провадження корекційних програм для кривдників, що по АДРЕСА_2 , маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язок та відбувати призначений судом обмежувальний захід - ухилився від проходження програми для кривдників.

Вказаним ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України, - умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

23.07.2024 у м. Тернополі між прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, яку 24.07.2024 під час судового засідання подано прокурором.

Згідно даної угоди, її сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 390-1 КК України за встановлених у висунутому обвинуваченні фактичних обставин вчинення правопорушення, викладених вище, а також обставин, істотних для даного кримінального провадження: повне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення; наявність обставини, яка пом`якшує покарання, - щире каяття; наявність обставини, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, а саме рецидив кримінального правопорушення; крім того враховано ступінь і характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього.

Також, сторони погодили покарання ОСОБА_3 за ст. 390-1 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворо покарання, призначеного даним вироком, більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.05.2024 визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 1 місяць.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Обвинувачений підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити. У попередньому судовому засіданні (09.05.2024) обвинувачений підтвердив, що обвинувачення за ст. 390-1 КК України йому зрозуміле, вину визнав.

В даному судовому засіданні свою позицію щодо визнання вини ОСОБА_3 не змінив.

Захисник зазначив, що дійсно угода про визнання винуватості була укладена у його присутності та просив суд її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просила затвердити вказану угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого:

згідно з ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо кримінальних проступків.

Відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Відомості про те, що шкода даним кримінальним проступком завдана не лише державним/суспільним інтересам, відсутні. Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид узгодженого покарання.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Покарання за ст. 390-1 КК України сторонами угоди погоджено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням наведених вище обставин та наявність яких підтверджено під час судового засідання, зокрема поданими документами, що характеризують особу обвинуваченого.

Крім цього, судом також беруться до уваги положення ст.ст. 4, 5 КК України, зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Так, на час вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, санкція ст. 390-1 КК України передбачала покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до двох років.

Натомість на день винесення даного вироку судом, із врахуванням змін внесених до КК України, які набрали законної сили 28.03.2024, санкція статті 390-1 КК України передбачає покарання у виді пробаційного нагляду на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк.

Із врахуванням викладеного, суд приходить до переконання про можливість призначення покарання узгодженого сторонами вказаного кримінального провадження у виді пробаційного нагляду.

Крім того, 30.05.2024 ОСОБА_3 засуджено вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, який набрав законної сили 02.07.2024, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та йому за цією нормою призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік; згідно ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.11.2023 (з урахуванням ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 03.04.2024), у виді 1 (одного) місяця пробаційного нагляду та призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.

Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення за даним вироком було вчинено до постановлення вказаного вище вироку у справі № 607/4038/24, остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України як за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеного вироком від 30.05.2024, менш суворого за даним вироком.

При цьому судом взято до уваги те, що згідно ч. 5 ст. 59-1 КК України пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення. Разом з тим такі обставини в даній справі відсутні, адже не встановлено факту вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення саме під час відбування даного виду покарання, так як кримінальне правопорушення було вчинено до призначеного вироком суду від 30.05.2024 покарання у виді пробаційного нагляду.

Таким чином, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 23.07.2024 між прокурором та обвинуваченим, про визнання ОСОБА_3 винуватим згідно пред`явленого обвинувачення та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 373, 374, 395, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

затвердити, укладену 23.07.2024 у м. Тернополі між прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

Згідно санкції ст. 390-1 КК України ОСОБА_3 призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворо покарання, призначеного даним вироком, більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.05.2024, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді апробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць апробаційного нагляду.

Згідно п.п. 1, 2, 3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча суддяОСОБА_1