У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0001856 від 14 червня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001856 від 14 червня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме до усієї інформації, яка міститься на:

мобільному телефоні, у корпусі білого кольору, з написом «АА» у вимкненому стані;

мобільному телефоні марки «Lenovo», у корпусі білого кольору у вимкненому стані;

мобільному телефоні марки «Apple», модель «Iphone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , у чохлі зеленого кольору;

мобільному телефоні марки «Apple», модель «Iphone 6s» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , з сім-карткою НОМЕР_5 , у чохлі коричнево-прозорого кольору;

мобільному телефоні марки «Apple», модель «Iphone 7 plus», ІМЕІ НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 ;

мобільному телефоні марки «Techno Camon 19 pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , з сім-карткою НОМЕР_10 ;

мобільному телефоні у корпусі чорного кольору, у чохлі коричневого кольору, з позначенням «АА» у вимкненому стані;

мобільному телефоні марки «Samsung», модель «Galaxy М31», у корпусі малинового кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , з сім- карткою НОМЕР_13 ;

мобільному телефоні «НТС», у корпусі чорного кольору у вимкненому стані;

мобільному телефоні марки «Nomi Corsa 4LTE», у корпусі червоного кольору,

які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно клопотання слідчого у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня місяця 2023 року у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на створення та утримання місць розпусти, та звідництво, з метою особистого збагачення, за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку і моральності та створила групу, яка забезпечувала діяльність з надання сексуальних послуг особами жіночої статі та отримуючи при цьому систематичний протиправний прибуток від такої діяльності.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці, але не пізніше червня місяця 2023 року залучила до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_6 , отримавши згоду від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розподіливши злочинні ролі поміж собою, почали діяти наступним чином. Так, ОСОБА_6 , відповідно до відведеної їй ролі, орендувала подобово квартири у ОСОБА_9 , у яких надавались сексуальні послуги, втягувала осіб до заняття проституцією, контролювала потік клієнтів, яким надавались послуги сексуального характеру, викладала онлайн-оголошення послуг сексуального характеру на веб-сайтах ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , контролювала актуальність реклами з надання послуг сексуального характеру, здійснювала розподіл найманого житла серед осіб, які надавали послуги сексуального характеру, вирішувала питання про вартість наданих послуг сексуального характеру в залежності від обсягу і виду надання таких, інструктувала з приводу отримання плати за надання послуг сексуального характеру, здійснювала розподіл грошових коштів, а саме прибутку отриманого від надання послуг сексуального характеру, а також здійснювала контроль за іншими учасниками групи у сфері надання послуг сексуального характеру.

Відповідно до відведеної ролі ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_6 , здійснював підбір осіб, які пропонували надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду для клієнтів, вів з ними співбесіди, оцінював їх фізіологічні дані, шляхом перегляду фотокарток, відслідковував потік клієнтів, яким надавались послуги сексуального характеру, здійснював збирання з осіб, які надавали послуги сексуального характеру, грошових коштів, безпосередньо здійснював рекламування послуг сексуального характеру, тобто займався актуалізацією реклами на сайтах з надання послуг сексуального характеру, розміщував оголошення на веб-ресурсах, оновлював реклами з надання сексуальних послуг, зазначав контактні номера осіб, які надавали послуги сексуального характеру.

Відповідно до відведеної ролі ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_10 , безпосередньо вела перемовини з клієнтами з приводу надання послуг сексуального характеру, відслідковувала наявність у найманих квартирах засобів контрацепції, обумовлювала з клієнтами вид, перелік та деталі наявних сексуальних послуг, по мірі завантаження найманих квартир вирішувала та проговорювала з клієнтами адреси квартир у яких надавались послуги сексуального характеру.

Відповідно до відведеної ролі ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_10 , маючи у власності житлові приміщення у Деснянському районі міста Києва, які розташовані за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , з метою наживи, будучі заздалегідь обізнаною про спільну протиправну діяльність ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо створення місць розпусти та звідництва, з метою збагачення останніх, ОСОБА_5 шляхом надання в оренду вищевказаних житлових приміщень за грошову винагороду, в залежності від кількості кімнат та стану квартири, здійснювала їх утримання, шляхом підтримання належного стану квартири та забезпеченням осіб, які надавали послуги сексуального характеру, усім необхідними для проживання речами.

З метою досягнення злочинної мети, направленої на протиправне збагачення шляхом систематичного зайняття сутенерством та організації діяльності по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, розподілявши отримані прибутки від такої діяльності, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залучали осіб жіночої статі для зайняття проституцією, які надали свою добровільну згоду на надання послуги сексуального характеру у м. Києві, а саме: ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на створення та утриманні місць розпусти з метою наживи, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , з метою створення місця розпусти для постійного вчинення розпусних дій ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тобто для забезпечення умов заняттям проституцією підшукали квартири у м. Києві, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 .

Після чого, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місце, розмішували реклами у Всесвітній мережі Інтернет ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали їх у користування, де організували місця розпусти та почали його утримувати, тобто сплачувати грошові кошти за користування вказаними квартирами, організували їх прибирання, утримання в належному стані, розміщення у них осіб, що займаються проституцією, пошук клієнтів, які будуть отримувати послуги проституток за вказаними адресами та отримання за це грошових коштів.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня місяця 2023 року у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на втягнення осіб в заняття проституцією, з використанням уразливого стану цих осіб, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, створила групу, яка забезпечувала діяльність з надання сексуальних послуг особами жіночої статі та отримуючи при цьому систематичний протиправний прибуток від такої діяльності.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці, але не пізніше червня місяця 2023 року залучила до вчинення вказаного кримінального правопорушення наступних осіб: ОСОБА_7 та ОСОБА_8

ОСОБА_6 , отримавши згоду від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розподіливши злочинні ролі поміж собою, почали діяти наступним чином. Так, ОСОБА_6 відповідно до відведеної їй ролі підшукувала місця, у яких надавались сексуальні послуги, втягувала осіб до заняття проституцією, здійснювала сплату за оренду найманого житла, контролювала потік клієнтів, яким надавались послуги сексуального характеру, здійснювала рекламування послуг сексуального характеру, контролювала актуальність реклами з надання послуг сексуального характеру, здійснювала розподіл найманого житла серед осіб, які надавали послуги сексуального характеру, вирішувала питання про вартість наданих послуг сексуального характеру в залежності від обсягу і виду надання таких, інструктувала з приводу отримання плати за надання послуг сексуального характеру, здійснювала розподіл грошових коштів, а саме прибутку отриманого від надання послуг сексуального характеру, а також здійснювала контроль за іншими учасниками групи у сфері надання послуг сексуального характеру.

Відповідно до відведеної ролі ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_6 , здійснював підбор осіб, які пропонували надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду для клієнтів, вів з ними співбесіди, оцінював їх фізіологічні дані, шляхом перегляду фотокарток, відслідковував потік клієнтів, яким надавались послуги сексуального характеру, здійснював збирання з осіб, які надавали послуги сексуального характеру, грошових коштів, отриманих від надання сексуальних послуг, безпосередньо здійснював рекламування послуг сексуального характеру, тобто займався актуалізації реклами на сайтах з надання послуг сексуального характеру, розміщував оголошення на веб-ресурсах, оновлював реклами з надання сексуальних послуг, зазначав контактні номера осіб, які надавали послуги сексуального характеру.

Відповідно до відведеної ролі ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_6 , безпосередньо вела перемовини з клієнтами з приводу надання послуг сексуального характеру, відслідковувала наявність у найманих квартирах засобів контрацепції, обумовлювала з клієнтами вартість наданих послуг сексуального характеру в залежності від обсягу і виду надання таких, по мірі завантаження найманих квартир вирішувала та проговорювала з клієнтами адреси квартир у яких надавались послуги сексуального характеру.

З метою досягнення злочинної мети, направленої на протиправне збагачення шляхом систематичного зайняття сутенерством та організації діяльності по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, розподілявши отримані прибутки від такої діяльності, ОСОБА_10 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залучали осіб жіночої статі для зайняття проституцією, які надали свою добровільну згоду на надання послуги сексуального характеру у м. Києві, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Так, 25 березня 2024 року о 12 год. 24 хв. ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_6 , виклала онлайн-оголошення на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначеним в оголошенні абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_14 , щодо надання послуг сексуального характеру особою жіночої статі на ім`я ОСОБА_15 , в Деснянському районі міста Києва.

Після чого, 29 березня 2024 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_16 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_13 , перейшов на веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 , зупинивши свій вибір на анкеті за ссилкою ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначеним в оголошенні абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_14 та здійснив виклик за зазначеним абонентським номером мобільного телефону.

Далі, в ході розмови із ОСОБА_8 , яка використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_14 , ОСОБА_16 оговорив вартість та вид надаваємих послуг сексуального характеру та ОСОБА_8 зазначила, що послуги будуть надані за адресою: АДРЕСА_9 .

Далі, у цей же день, а саме 29 березня 2024 року у період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв. о 14 год. 30 хв. ОСОБА_8 , діючи, спільно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись єдиним спільним умислом, з метою отримання спільного доходу від незаконної діяльності - сутенерства, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_14 , створила умови для зустрічі повії ОСОБА_11 , яка дала добровільну згоду на це із ОСОБА_16 та за вимогою якого остання надала йому послугу інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 3000 гривень. Після надання повією послуг інтимного характеру за грошову винагороду грошові кошти в сумі 3000 грн. отримала повія - ОСОБА_11 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_15 , для подальшого розподілення між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, 27 червня 2024 року о 12 год. 24 хв. ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_6 , шляхом смс повідомлення у месенджері «Телеграм» під нік-неймом ІНФОРМАЦІЯ_5 було розміщено рекламне оголошення та світлини жінки в нижній білизні, із зазначенням вартості інтимних послуг за годину орального та класичного сексу та адресу надання зазначених послуг.

Далі, в ході розмови із ОСОБА_7 , який використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_16 , ОСОБА_16 оговорив вартість та вид надаваємих послуг сексуального характеру та ОСОБА_7 під нік-неймом ІНФОРМАЦІЯ_5 у месенджері «Телеграм» зазначив, що послуги будуть надані за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, у цей же день, а саме 27 червня 2024 року в період часу з 12 год. 53 хв. до 13 год. 22 хв. ОСОБА_7 , діючи, спільно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , керуючись єдиним спільним умислом, з метою отримання спільного доходу від незаконної діяльності - сутенерства, надавши адресу ОСОБА_16 а саме: АДРЕСА_7 , створив умови для зустрічі повії ОСОБА_13 , яка дала добровільну згоду на це із ОСОБА_16 та за вимогою якого остання надала йому послугу інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі 3500 гривень. Після надання повією послуг інтимного характеру за грошову винагороду грошові кошти в сумі 3500 грн. отримала повія - ОСОБА_13 , для подальшого розподілення між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

27 червня 2024 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21 червня 2024 року у квартирі АДРЕСА_15 , яка належить ОСОБА_17 серед іншого вилучено мобільні телефони марки «Apple», модель «Iphone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , у чохлі зеленого кольору; марки «Apple», модель «Iphone 6s» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , з сім-карткою НОМЕР_5 , у чохлі коричнево-прозорого кольору; марки «Apple», модель «Iphone 7 plus», ІМЕІ НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 ; марки «Techno Camon 19 pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , з сім-карткою НОМЕР_10 ; мобільному телефоні у корпусі чорного кольору, у чохлі коричневого кольору, з позначенням «ЛА»; марки «Samsung», модель «Galaxy М31», у корпусі малинового кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , з сім- карткою НОМЕР_13 ; марки «НТС», у корпусі чорного кольору; марки «Nomi Corsa 4LTE», у корпусі червоного кольору, які поміщені до спец пакету НПУ INZ 2002317.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 28 червня 2024 року вищевказані мобільні телефони визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та поміщені до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий зазначає у клопотанні, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у мобільних телефонах, які знаходились у користуванні ОСОБА_5 , оскільки вона може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Клопотання розглянуто у відсутність осіб у володінні яких знаходяться речі і документи, згідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про доступ до належних ОСОБА_5 мобільних телефонів та інформації, яка міститься у них.

Відповідно до п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Крім того, в клопотанні слідчим доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в речах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Між тим, клопотання слідчого в частині надання слідчим суддею слідчому права на залучення до виконання ухвали суду спеціаліста не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що це не ґрунтується на вимогах ст.ст. 159-163 КПК України, якими регулюється порядок надання тимчасового доступу до речей та документів. Вирішення даного питання під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відноситься до повноважень слідчого судді.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001856 від 14 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до усієї наявної інформації, яка міститься у:

- мобільному телефоні, у корпусі білого кольору, з написом «АА» у вимкненому стані;

- мобільному телефоні марки «Lenovo», у корпусі білого кольору у вимкненому стані;

- мобільному телефоні марки «Apple», модель «Iphone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 , у чохлі зеленого кольору;

- мобільного телефону марки «Apple», модель «Iphone 6s» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , з сім-карткою НОМЕР_5 , у чохлі коричнево-прозорого кольору;

- мобільному телефоні марки «Apple», модель «Iphone 7 plus», ІМЕІ НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 ;

- мобільному телефоні марки «Techno Camon 19 pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , з сім-карткою НОМЕР_10 ;

- мобільному телефоні у корпусі чорного кольору, у чохлі коричневого кольору, з позначенням «АА» у вимкненому стані;

- мобільному телефоні марки «Samsung», модель «Galaxy М31», у корпусі малинового кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , з сім- карткою НОМЕР_13 ;

- мобільному телефоні «НТС», у корпусі чорного кольору у вимкненому стані;

- мобільному телефоні марки «Nomi Corsa 4LTE», у корпусі червоного кольору,

які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передані на зберігання до камери схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-