Справа № 752/1779/23
Провадження № 1-кс/752/8469/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Корпорації «Таско» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.03.2023 року, в рамках кримінального провадження №0000805, відомості щодо якого внесені 19.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Корпорації «Таско», в якому просить скасувати арешт майна, а саме: 1 ящик із 30 мм осколково-фугасним снарядом УОФ-8, в якому містяться 36 шт. вказаних боєприпасів, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.03.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000805, відомості щодо якого внесені 19.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Предметом розслідування у вказаному кримінальному провадженні є обставини поставки Корпорацією «Таско» та ДК «Укрспецекспорт» для потреб Міністерства оборони України патронів калібру 7.62 мм. зразка 1943 року.

28.02.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва проведено обшук за місцем здійснення господарської діяльності Корпорацією «Таско», зокрема у приміщеннях виробничої дільниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

У ході проведення обшуку, разом із предметами та документами, на вилучення яких надано дозвіл слідчим суддею, також виявлено 1 ящик із 30 мм. осколково-фугасними снарядами УОФ-8 у кількості 36 шт.

Посилається на те, що Корпорація «Таско» є виробником зброї, яка внесена до електронного реєстру виконавців державних контрактів з оборонного замовлення. Крім того, підприємство має дозволи на провадження на виготовлення, реалізацію, ремонт, модернізацію та утилізацію боєприпасів.

28.02.2023 року вказані боєприпаси визнано речовими доказами. Підставою визнання є те, що в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучені речі боєприпаси підтверджують факти протиправної діяльності службових осіб ДК «Укрспецекспорт» та Корпорації «Таско». Метою утримання майна є необхідність експертного дослідження вказаних виробів.

03.03.2023 року слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на «майно, яке вилучене 28.02.2023 під час проведення обшуку за місцем здійснення діяльності Корпорацією «Таско», зокрема у приміщеннях виробничої дільниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3, а саме: І ящик із ЗО мм осколково-фугасним снарядом УОФ-8, якому міститься 36 шт. вказаних боєприпасів».

Так, 30.10.2023 року органом досудового розслідування призначено вибухо- технічну експертизу, об`єктом якої стали арештовані боєприпаси. Предметом експертного дослідження, серед іншого було встановлення їх придатності до використання за призначенням.

13.11.2023 року висновком експерта № 169/9 було засвідчено факт того, що надані для дослідження 36 припасів відносяться до категорії бойових та їхні характеристики дозволяють їх використовувати у зразках озброєння сухопутних військ .

У ході ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення в частині, що стосується арешту майна було встановлено, що після проведення відповідної експертизи вказані боєприпаси вже майже рік не є об`єктом проведення будь- яких досліджень та жодного разу не використовувались під час проведення інших слідчих (розшукових) дій.

Звертає увагу, що відповідно до державного стандарту (ГОСТ В 15.702-83 "Порядок встановлення та продовження призначеного ресурсу, строку служби, строку зберігання") вказані боєприпаси повинні бути піддані щорічному огляду на предмет можливості (безпечності) їх експлуатації. Очевидно, що такі дії органом досудового розслідування не здійснюються. Тому за місцем їхнього зберігання існує реальна небезпека життю та здоров`ю службових осіб органу досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце засідання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000805, відомості щодо якого внесені 19.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження 28.02.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва проведено обшук за місцем здійснення господарської діяльності Корпорацією «Таско», зокрема у приміщеннях виробничої дільниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

03.03.2023 року слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на «майно, яке вилучене 28.02.2023 під час проведення обшуку за місцем здійснення діяльності Корпорацією «Таско», зокрема у приміщеннях виробничої дільниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3, а саме: І ящик із ЗО мм осколково-фугасним снарядом УОФ-8, якому міститься 36 шт. вказаних боєприпасів».

Так, 30.10.2023 року органом досудового розслідування призначено вибухо- технічну експертизу, об`єктом якої стали арештовані боєприпаси. Предметом експертного дослідження, серед іншого було встановлення їх придатності до використання за призначенням.

13.11.2023 року висновком експерта № 169/9 було засвідчено факт того, що надані для дослідження 36 припасів відносяться до категорії бойових та їхні характеристики дозволяють їх використовувати у зразках озброєння сухопутних військ .

В силу п. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно до п.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В силу положень ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», «Кушоглу проти Болгарії»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»).

Враховуючи обставини викладені у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку, що потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, відпала, у зв`язку з чим накладений арешт підлягає скасуванню в порядку ст. 174 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Корпорації «Таско» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.03.2023 року, в рамках кримінального провадження №0000805, відомості щодо якого внесені 19.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: 1 ящик із 30 мм осколково-фугасним снарядом УОФ-8, в якому містяться 36 шт. вказаних боєприпасів, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1