УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 161/9342/23

провадження № 51-1779 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні подання в.о. голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000698за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах вказаного обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2023 року, до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло поданняголови в.о. голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000698 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах вказаного обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2023 року, до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, так як усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду виключені з автоматизованого розподілу, оскільки не можуть бути участь у розгляді справи з підстав, передбачених частинами 1, 3 ст. 76 КПК України. Зокрема, судове рішення апеляційного суду від 16 січня 2024 року, постановлено у складі колегії суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , скасовано касаційним судом, а судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, при цьому суддя ОСОБА_12 відрахований зі штату суддів Апеляційного суду Волинської області, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Також положеннями ч. 3 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000698за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах вказаного обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2023 року.

Згідно з сформованого системою документообігу звіту, розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду виключені з автоматизованого розподілу, оскільки не можуть бути участь у розгляді справи з підстав, передбачених частинами 1, 3 ст. 76 КПК України. Зокрема, судове рішення апеляційного суду від 16 січня 2024 року, постановлено у складі колегії суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , скасовано касаційним судом, а судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 брали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. При цьому суддя ОСОБА_12 відрахований зі штату суддів Апеляційного суду Волинської області, у зв`язку із чим неможливо утворити склад суду.

Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів зазначеного кримінального провадження, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Волинського апеляційного суду й направити матеріали кримінального провадження № 0000698 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах вказаного обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2023 року до Рівненського апеляційного суду для розгляду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання в.о. голови Волинського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000698 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах вказаного обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2023 року, направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3