У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000342 від 06 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 129, частиною першою статті 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000342 від 06 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 129, частиною першою статті 114-1 КК України.

Згідно з частиною четвертою статті 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

В судове засідання, незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, належним чином повідомлений старший слідчий 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Натомість, 12 листопада 2024 року слідчий слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, подав до канцелярії суду заяву, в якій просить клопотання про проведення обшуку повернути для доопрацювання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, відповідно до положень частини четвертої статті 107 КПК України, у зв`язку з неявкою слідчого.

Вивчивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (частина третя стаття 26 КПК України).

Враховуючи принципи змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених статтями 7, 22, 26 КПК України, а також письмову заяву слідчого про повернення клопотання для доопрацювання, слідчий суддя вважає, що останній не підтримує його вимоги, тому розгляд цього клопотання по суті є неможливим.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду клопотання про обшук, а питання про повернення такого клопотання чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано, тому в силу дії засади законності воно має бути врегульоване та вирішене за правилами застосування аналогії кримінального процесуального закону.

Так, згідно з частиною шостою статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 19 частини першої статті 7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність.

Частиною першою статті 26 КПК України визначено, що принцип диспозитивності полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи заяву слідчого про повернення клопотання для доопрацювання та принцип диспозитивності, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 26, 234, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000342 від 06 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 129, частиною першою статті 114-1 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1