Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/6048/24
провадження №1-кп/279/641/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000416 від 08.07.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дідковичі Коростенського району Житомирської області, громадянина України, працюючого, несудимого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 о 08.07.2024 близько 11 години 40 хвилин, керуючи технічно справним маршрутним автобусом «БАЗ А079.14» реєстраційний номер НОМЕР_1 «№7 Залізничний вокзал - Гастелло», рухаючись ним по проїзній частині вул. Героїв Небесної Сотні у напрямку пров. Леся Курбаса в м.Коростень Житомирської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, а саме до пішоходів, які рухалися лівим тротуаром в бік пішохідного переходу, яких він об`єктивно міг та спроможний був бачити, чим грубо порушив вимоги пункту 2.3(6) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, виконуючи маневр лівого повороту до пров.Леся Курбаса, водій в порушення вимог пунктів 16.2 та 18.1 цих же Правил, на нерегульованому перехресті, повертаючи ліворуч, не дав дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертав, а наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, своєчасно не зменшив швидкість, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, продовжив рух, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_7 , яка переходила проїзну частину дорогу по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно руху автобуса. У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_7 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, які перебувають в причинному зв`язку з її смертю, яка настала 12.07.2024 у відділенні інтенсивно: терапії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у виді відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась переломами кісток основи та склепіння черепа, крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, та ускладнилась набряком головного мозку.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.2 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, потерпілого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення.

Дав показання про те, що працює водієм маршрутного міського автобуса, має водійський стаж понад 40 років, автобусом керує з 2015 року. Коли виїздив зі стоянки на маршрут, то при перетині пішохідного переходу не помітив пішоходів, яких закрила бічна стійка. Помітив лише їх голови та зрозумів, що зачепив лівим боком автобуса людей. Коли вийшов то побачив, чоловіка, який впав на жінку, а та вдарилась головою об бордюрний камінь, коли падала горилиць.

Потерпілий ОСОБА_4 дав показання про те, що разом з дочкою переходив пішохідний перехід, транспортних засобів не бачив, зненацька його щось штовхнуло і він впав. Виявив, що дочка лежить на асфальті, в районі голови виявив кров та зрозумів, що її травмовано, втратив свідомість. Повідомив про те, що обвинувачений відшкодував йому завдані збитки, майнових претензій до нього він не має, клопотав не позбавляти ОСОБА_5 волі та права керування, оскільки він інвалід, робота водія є єдиним засобом його існування.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, яка обтяжують покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_5 працює, має інвалідність, по місцю проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є необережним злочином, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини та відсутність його обтяжуючих, позицію потерпілого, суд вважає, що його виправлення можливо без відбування покарання.

Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки обвинувачений працює водієм, чим заробляє на своє існування, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, судові витрати стягуються з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Звільнити ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий докази автомобіль марки «БАЗ А079.14» р.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_8 .

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 10601,92 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1