Провадження № 1-кп/742/453/24
Єдиний унікальний № 742/5736/24
ВИРОК

іменем України

30 жовтня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000285 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, з середньою освітою, не працюючого, особу з ІІ групою інвалідності, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,

установив:

ОСОБА_4 навесні 2024 року, точної дати та часу не встановлено, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці посіяв зерна рослини коноплі, які згодом зійшли в кількості 11 рослин. Достовірно знаючи про властивості коноплі, ОСОБА_4 діючи умисно, залишив їх та доглядав з метою їх вирощування, а саме: проривав бур?ян, полов та підгортав стебла з метою доведення їх до стадії достигання.

14.08.2024 працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області в ході проведення огляду господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на присадибній ділянці виявлено та вилучено 11 рослин на корені схожих на коноплі.

Згідно висновків експертів NCE-19/125-24/10634-НЗПРАП від 29.08.2024, NCE-19/125-24/10635-НЗПРАП від 29.08.2024, NCE-19/125-24/10636-НЗПРАП від 02.09.2024, NCE-19/125-24/10637-НЗПРАП від 02.09.2024, NCE-19/125-24/10638-НЗПРАП від 02.09.2024 надані на експертизу 11 (одинадцять) рослин містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis).

Вказаними діями, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин коноплі, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.

Крім того, в період часу з червня 2024 року по серпень 2024 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці з вирощених ним рослин коноплі зірвав гілки, які разом із листям в подальшому висушив з метою незаконного зберігання без мети збуту для власного вживання шляхом паління за допомогою наперстка.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У подальшому, 16.08.2024 в період часу з 09 год 15 хв по 09 год 49 хв під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено на присадибній ділянці та в гаражі висушені рослини з листям схожі на рослини роду коноплі.

Відповідно до висновку експерта NCE-19/125-24/10599-НЗПРАП від 09.09.2024 судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» відповідно до якого верхівкові частини з листям, яку надано на експертизу в пакеті спеціального призначення «Національна поліція України» з номером WAR1859040, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 170,6 г. Відповідно до висновку експерта NCE- 19/125-24/10597-НЗПРАП від 16.09.2024 судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» відповідно до якого верхівкові частини з листям, яку надано на експертизу в пакеті спеціального призначення «Національна поліція України» з номером WAR1301434, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14,405 г. Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 канабісу становить 185,005г.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Вказаними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю, фактичних обставин кримінальних проваджень не оспорює, детально давши у суді показання по факту незаконного посіву та вирощування рослин коноплі та незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту. Щиро кається у скоєному, шкодує про вчинене та просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при ухваленні вироку.

Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.

Будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини ОСОБА_4 у судовому засіданні не добуто.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаною, і його дії в частині посіву та вирощування рослин коноплі, необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі; дії в частині виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачену ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, вчинив їх умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» від 09.09.2024 за №364, за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався, згідно довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 09.09.2024 за №573, на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, особу з ІІ групою інвалідності; наявність обставини, що пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, що обтяжують таке, а також позицію прокурора, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень за правилами ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді пробаційного нагляду.

Саме таке покарання, на думку суду, перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного, є гуманним, справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому, досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Оскільки, запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового слідства не обирався, суд не вбачає підстав і потреби в застосовуванні відносно нього запобіжного заходу на цьому етапі судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.349,370-371,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню 12495 грн. 12 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: - рослини зеленого кольору зі специфічним запахом, які за зовнішніми ознаками нагадують рослини роду коноплі, які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1301434, WAR1859040, наперсток з нашаруванням всередині, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1301435, верхівкові частини з листям наданої на дослідження речовини рослинного походження канабісом та фрагменти стебел з гілками речовини рослинного походження не містить психоактивного компоненту канабісу, терагідроканабінолу; спеціальний пакет МВС України №5728037 із вмістом наркотичного засобу; спеціальний пакет МВС Україна №5464121 із вмістом предмета носія та наркотичного засобу знищити;

-відеозапис на дискі DD+R «axent» об`ємом 4,7 GB залишити в матеріалах кримінального провадження;

-полімерні мішки з рослинами зеленого кольору та скріплено стрічкою стягнення з номером В435429, В435425, В435426, В435428, В435430 знищити;

-об`єкти дослідження надані на експертизу частини рослин у вигляді фрагментів стебел з гілками, листям та верхівками, що містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол та належать до частин рослин роду Коноплі та надані на експертизу частини рослин у вигляді фрагментів стебел, фрагментів стебел з гілками та фрагментів стебел з коренями не містить психоактивного компоненту канабісу тетрагідроканабінолу, відповідають макроморфологічним ознакам відповідних частин роду коноплі та ймовірно можуть належати до частин роду коноплі знищити;

-об`єкти дослідження надані на експертизу фрагменти рослин у вигляді фрагментів стебел з бічними гілками, листям та верхівками, містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол, надана на експертизу фрагменти рослин у вигляді фрагментів стебел та фрагмента стебла з коренем не містить психоактивного компоненту канабісу тетрогідроканабинолу, вищевказані фрагменти рослин у вигляді фрагментів стебел з бічними гілками, листям та верхівкаи є частинами рослин роду коноплі, але через відсутність достатньої кількості морфологічних ознак (відсутність кореневої системи) не можуть вважатися росли нами роду коноплі знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5