Справа № 755/9771/20
№ 1-кп/755/137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"25" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ЄТІСІ, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 12.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 12.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 209 КК України.

11 липня 2024 року засобами електронного зв`язку надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_10 про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 25 липня 2024 року на 11 годину 00 хвилин, за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ЄТІСІ. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_10 має захворювання нирок, у зв`язку з чим, йому довелося виїхати за межі України на лікування, де на даний час і перебуває.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені та захисник клопотання підтримали.

Прокурор щодо заявленого клопотання заперечив, зазначивши, що стаття 42 КПК України передбачає обов`язки обвинуваченого прибувати за викликом до суду. Місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_10 нічим не підтверджується та відсутні докази, які б вказували на поважність причин його неявки у судові засідання, поведінка останнього спрямована на уникнення можливого покарання та переховування від суду. Вважає, що обвинувачений ОСОБА_10 повинен приймати участь у судових засіданнях безпосередньо в залі суду. Зокрема, долучив до клопотання копію довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 817 від 30.12.2022 року.

На заперечення прокурора захисник зазначив, що обвинуваченого ОСОБА_10 було визнано непридатним до військової служби та виявлено захворювання, у зв`язку з чим, останній змушений був виїхати на лікування за межі України, де на даний час і перебуває, має можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, це є право його підзахисного, останній не переховується від суду і виконує свої обов`язки.

Заслухавши учасників кримінального провадження та проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КПК України, загальними засадами судочинства є, зокрема серед інших: верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, безпосередність дослідження показань, речей і документів, розумність строків;

Згідно з ч. 1 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому, відповідно до частини 6 цієї статті, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, суд застосовує загальні засади кримінального провадження.

Згідно зі ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Норми статті 336 КПК України передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

При цьому, КПК України не визначає, що приміщенням, з якого здійснюється трансляція, має бути лише приміщення суду.

Таке доводить, що трансляція під час відеоконференції відповідно до норм кримінального процесуального закону може здійснюватись з будь-якого місця за умови наявності відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) забезпечує, в тому числі, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (п. 3). Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (п. 45).

Крім того, Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ(2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Також, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

Аналогічною є і позиція Верховного Суду, у тому числі суддів Великої Палати, щодо участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon". Зокрема, така позиція відображена в ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2023 року у справі № 415/2182/20, де підставою постановлення такої було перебування учасників справи за межами України, в ухвалі судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31 жовтня 2022 року у справі № 124/11515/13-к, в ухвалі Суддя Верховного Суду від 06 лютого 2023 року у справі № 335/591/21 (провадження № 51-4116км22) та ін.

Таким чином, наведені вище норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Так, обвинувачений ОСОБА_10 , відповідно до довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 817 від 30.12.2022 року, за станом здоров`я останній визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. На даний час, не має можливості взяти участь у підготовчому судовому засіданні у м. Києві або з приміщення іншого суду на території України. Особа обвинуваченого ОСОБА_10 встановлювалася.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення належної реалізації прав обвинуваченого й ефективності кримінального провадження в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), суд вважає необхідним і можливим забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_10 у підготовчому судовому засіданні за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 22, 336, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ЄТІСІ - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 25 липня 2024 року на 11 годину 00 хвилин, у кримінальному провадженні № 0000034 від 12.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 209 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_10 у підготовчому судовому засіданні Дніпровським районним судом м. Києва кримінального провадження № 0000034 від 12.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 209 КК України, 25 липня 2024 року об 11 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ЄТІСІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя