УХВАЛА

08.11.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП» в особі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000033 від 07.01.2021 року, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданої скарги, предметом оскарження є постанова старшого детектива Підрозділу Територіального управління Бюро економічної безпеки в Одеській області від 30.04.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000033 від 07.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.

В обґрунтування поданої скарги ліквідатор зазначає, що в ході досудового розслідування допущена істотна процесуальна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчий та інших процесуальних дій, спрямованих на перевірку доказів, відповідно до чого постанова детектива винесена передчасно та підлягає скасуванню.

Особа, яка подала скаргу - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП» - арбітражний керуючий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до канцелярії суду надала заяву про розгляд скарги за її відсутністю на підставі наявних у справі документів.

Старший детектив Підрозділу Територіального управління Бюро економічної безпеки в Одеській області в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав слідчому судді для огляду матеріали кримінального провадження № 0000033 від 07.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого с. 219 КК України. Розгляд скарги просив проводити за його відсутністю.

Ознайомившись з поданою скаргою, дослідивши додані до скарги матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000033 від 07.01.2021 року, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячиз наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За приписами ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України в постанові слідчого, дізнавача, прокурора повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до постанови старшого детектива Підрозділу Територіального управління Бюро економічної безпеки в Одеській області ОСОБА_4 від 30.04.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000033 від 07.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, кримінальне провадження було закрито у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.

З постанови старшого детектива Підрозділу Територіального управління Бюро економічної безпеки в Одеській області ОСОБА_4 не вбачається встановлення в рамках кримінального провадження № 0000033 від 07.01.2021 року будь-яких доказів, на підставі яких можливо було б дійти до переконання про відсутність складу кримінального правопорушення, а також будь-яких слідчих дій, проведених, з метою перевірки фактів, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення.

В постанові достатньо формально зроблено висновок, що при проведенні досудового розслідування не встановлено складу кримінального правопорушення в діях службових осіб ТОВ «Ріал Естейт Бізнес Груп». Постанова не обґрунтована, висновки детектива ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні. Постанова є передчасною, оскільки прийнята без проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на перевірку викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення фактів.

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП» в особі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП» арбітражного керуючого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 94, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП» в особі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000033 від 07.01.2021 року, в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.

Скасувати постанову старшого детектива Підрозділу Територіального управління Бюро економічної безпеки в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000033 від 07.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.

Матеріали кримінального провадження 0000033 від 07.01.2021 року повернути до Територіального управління Бюро економічної безпеки в Одеській для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1