Дата документу 18.10.2024 Справа № 334/7502/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний №334/7502/24 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/715/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19 вересня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19 вересня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Абзацом другим частини третьої цієї статті передбачено, що якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Зі змісту апеляційної скарги та оскаржуваної ухвали, убачається, що скарга розглянута слідчим суддею 19 вересня 2024 року за участю ОСОБА_3 .

Отже, враховуючи викладене, для останньої строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді обчислюється з дня оголошення ухвали.

Проте, апеляційна скарга протягом вказаного строку ОСОБА_3 не подана, а подана лише 16 жовтня 2024 року, (що підтверджується вхідним штампом суду), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом не заявлено.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19 вересня 2024 року вона отримала 04 жовтня 2024 року.

Проте, як зазначено вище, ОСОБА_3 брала участь у розгляді скарги, що відображено і в самій оскаржуваній ухвалі, тому апеляційну скаргу вона мала подати протягом 5 днів з дня проголошення вказаної ухвали.

Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне скарження та відсутнє клопотання про поновлення цього строку, що не позбавляє ОСОБА_3 права знову звернутися з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, суддя доповідач

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19 вересня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2