Справа № 521/8134/23
Номер провадження:1-в/521/903/24
У Х В А Л А
08 листопада 2024 року
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) Авдіївським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 9 років, засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09.06.2023 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
Сторони, та інші учасники, не приймали участь у розгляді подання.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 .
Подання розглядалось за ініціативою Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
ОСОБА_3 засуджений 09.06.2023 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік
В своєму поданні начальник Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування. Вказуючи, що за період строку випробування засуджений нових злочинів не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом виконав. Став на шлях виправлення.
3.Позиції сторін. Судовий виклик.
Начальник Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підтримала подання, просила суд його задовольнити, надала заяву про розгляд подання за її відсутності.
Прокурор та засуджений в порядку ст. 135 КПК були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явились, про поважні причини своєї неявки не повідомили.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання /ч. 1 ст. 78 КК/.
Згідно з ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу випробувальний термін обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зауважень не має, покладені на нього обов`язки виконав, а також з урахуванням закінчення випробувального терміну, ОСОБА_3 може бути звільнений від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, з випробуванням строком на 1 рік.
Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 165 КВК, ст. 78 КК, ст. 537 КПК,
1.Висновки суду.
Подання начальника Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
С У Д Д Я: ОСОБА_1