Справа № 392/86/24
Провадження № 1-кп/392/178/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі :

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 20.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, пенсіонер, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений висловив пропозицію службовій особі надати неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, при наступних обставинах.

14.01.2021 під час патрулювання поліцейськими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , за порушення п. 9.2 ПДР, зупинено автомобіль марки ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , в якому на пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_5 . Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_8 керував транспортним засобом маючи ознаки алкогольного сп`яніння, останньому було роз`яснено, що відносно нього буде складено протокол про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП, за що передбачено відповідальність у виді 17 000 грн. ОСОБА_5 , який являється батьком водія ОСОБА_8 почувши, що відносно його сина будуть складені адміністративні матеріали та його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, в цей час у обвинуваченого виник умисел на пропозицію неправомірної вигоди службовій особі у виді грошових коштів, а саме працівнику поліції ОСОБА_6 , який відповідно до примітки ст. 364 КК України, є службовою особою.

Обвинувачений реалізуючи свій умисел, діючи умисно, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцюнку та надання неправомірної вигоди службовій особі, тобто працівнику поліції, протиправно, бажаючи уникнути адміністративної відповідальності своєму синові ОСОБА_8 за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, в інтересах третьої особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, висловив працівнику поліції ОСОБА_6 пропозицію надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 100 доларів США, за укриття факту виявлення адміністративного правопорушення, з використанням наданого поліцейському службового становища, на що останній відповів категоричною відмовою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, яке підтримала захисник.

Заслухавши думку учасників суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 06 серпня 2024 року помер ОСОБА_5 .

До суду клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого не надходило.

Оскільки судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак, обвинувачений помер, тому суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 20.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1