Справа № 953/4123/24
н/п 1-кп/953/837/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003016 від 27.09.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Балаклія, Харківської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003016 від 27.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 кизи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.436-2 КК України.

До обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003016 від 27.09.2022; розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2024, визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2024 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.07.2024 задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення підготовчого судового засідання судом на обговорення учасників судового провадження винесено питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Прокурор у судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, який здійснювати в порядку спеціального судового провадження, і викликати в судове засідання учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, розгляд справи повинен здійснюватися у відкритому судовому засіданні, суддею однособово. Зазначив, що з урахуванням положень ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у даному кримінальному провадженні з огляду на пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення за ч.6 ст.111-1, ч.3 ст.436-2 КК України слід здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на території РФ.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 кизи адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, який слід здійснювати в порядку спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_5 кизи у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України та у газеті «Урядовий кур`єр».

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та наявність підстав для здійснення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Харкова.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Під час проведення підготовчого судового засідання також встановлено, що угода про визнання винуватості, у порядку ст. 468, 469, 470, 472-475 КПК України, до суду не надходила.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 ч. 2 ст.284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників про розгляд провадження у закритому судовому засіданні та колегіально не надходило, а тому воно повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, з огляду на повідомлену підозру за ч.6 ст.111-1, ч.3 ст.436-2 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та відносно нього винесена постанова про оголошення в міжнародний розшук.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003016 від 27.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.436-2 КК України у відкритому судовому засіданні за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положень ч. 4 ст. 323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ст. 314-316, 297-1, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003016 від 27.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.436-2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12-00 годину 25.10.2024

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003016 від 27.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.436-2 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, за участі прокурора та захисника.

Інформацію про процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, та повістки про виклик обвинуваченого публікувати у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України, та на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1