Справа № 288/1629/24
Провадження № 1-кс/288/190/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника Приватної агрофірми «Єрчики» - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , заступника начальника ВП начальника СВ ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання Приватної агрофірми «Єрчики» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання Приватної агрофірми «Єрчики» про скасування арешту майна.

В поданому клопотанні представник ПАФ «Єрчики» вказує, що 09 липня 2024 року ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області було задоволено клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області, винесене в межах кримінального провадження № 0000104 від 05.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та накладено арешт у вигляді позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном - навантажувач телескопічний марки «JSB 535-125», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_2 належить ПАФ «Єрчики».

Підставою накладення арешту на тимчасово вилучене майно - навантажувач телескопічний марки «JSB 535-125», д.н.з. НОМЕР_1 , є сукупність підозр вважати, що він є доказом кримінального правопорушення, метою накладення арешту є необхідність збереження речового доказу. Також слідчим зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

В подальшому 19 липня 2024 року навантажувач телескопічний марки «JSB 535- 125», д.н.з. НОМЕР_1 , за участю водія було оглянуто експертом у рамках призначених слідчим судових експертиз. Зазначене свідчить, що сліди кримінального правопорушення, які зберіг на собі транспортний засіб, зафіксовано у процесуально передбаченому порядку. Таким чином, мету накладення арешту досягнуто, тому у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Крім того, пошкодження на транспортному засобі внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди відсутні, оскільки контакт із потерпілою був незначний та дотичний, а сам транспортний засіб знаходиться у технічно справному стані, тому зберігати його на території відділення поліції необхідності нема.

На підставі вищевикладеного, представник Приватної агрофірми «Єрчики» просить скасувати арешт навантажувача телескопічного марки «JSB 535-125», д.н.з. НОМЕР_1 .

Представник ПАФ «Єрчики» в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, оскільки на даний час жнива і даний транспортний засіб необхідний для роботи в господарстві.

Прокурор в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення даного клопотання, оскільки на даний час проводиться досудове розслідування та експертиза по даному кримінальному провадженні ще не проведена.

Заступник начальника ВП начальник СВ в судовому засіданні не заперечував щодо часткового задоволення даного клопотання в частині користування даним транспортним засобом, оскільки 19 липня 2024 року даний транспортний засіб було оглянуто експертом і 24 липня 2024 року призначена інженерно-механічна експертиза по даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника ПАФ «Єрчики», думку прокурора та заступника начальника ВП начальника СВ, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 09.07.2024 року накладено арешт у вигляді позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном - навантажувачем телескопічним марки «JSB 535-125», д.н.з. НОМЕР_1 , який є власністю Приватної Агрофірми «Єрчики», юридична адреса: АДРЕСА_1 - з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час вказаний транспортний засіб вже оглянуто експертом, 24 липня 2024 року призначено інженерно механічну експертизу по даному кримінальному провадженні та справу направлено до експертної установи.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зазначені вище обставини в їх системному зв`язку свідчать, що клопотання підлягає до часткового задоволення, в частині користування даним майном, оскільки в подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення відпала потреба.

Керуючись статтями 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватної агрофірми «Єрчики» про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 липня 2024 року, на навантажувач телескопічний марки «JSB 535-125», д.н.з. НОМЕР_1 , в частині користування даним транспортним засобом.

Повернути навантажувач телескопічний марки «JSB 535-125», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ПАФ «Єрчики» та зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: селище Попільня, вулиця Фомічова, 6, ПАФ «Єрчики», що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті задоволення клопотання відмовити.

Попередити керівника ПАФ «Єрчики» ОСОБА_6 , що за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації, а саме: розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт, передбачена кримінальна відповідальність відповідно до частини 1 статті 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1