Справа 556/2897/24
Номер провадження 1-кс/556/372/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про арешт майна

07.10.2024 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Воодимирець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області cтаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 03 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме: грошові кошти в загальній сумі 2000 гривень, а саме: три грошові купюри, номіналом по 500 гривень, серії АТ7480720, ХЄ8654743, ЕД5577191, дві грошові купюри номіналом по 100 гривень, серії ЕЕ9427400, АД3240675, одну грошову купюру, номіналом 200 гривень, серії ДГ8946315, та дві грошові купюри, номіналом по 50 гривень, серії ЕБ8553991, АУ0222382, які упаковано до сейф пакету Національна поліція України №RIC2241638; автомобіль, марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали письмові заяви в яких підтримали клопотання повністю, просили провести судове засідання без їх участі.

Належним чином повідомлений володілець майна, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заперечує щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зокрема встановлено, що 20.10.2024, о 20:48 год. надійшло повідомлення зі служби 102 інспектора СРПП ВП № 1 Вараського РВП про те, що 02.10.2024, о 20:48 в селищі Володимирець по вул. Соборна, буд. 42, зупинено автомобіль, марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 2000 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності. В ході проведення огляду місця події на ділянці автодороги по вул. Соборна, поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , в салоні службового автомобіля, марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 2000 гривень, а саме три грошові купюри, номіналом по 500 гривень, серії АТ7480720, ХЄ8654743, ЕД5577191, дві грошові купюри номіналом по 100 гривень, серії ЕЕ9427400, АД3240675, одну грошову купюру, номіналом 200 гривень, серії ДГ8946315, та дві грошові купюри, номіналом по 50 гривень, серії ЕБ8553991, АУ0222382, які упаковано до сейф пакету Національна поліція України №RIC2241638.

Також в ході проведення огляду у вищевказаному місці виявлено та вилучено автомобіль, марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Вказаний автомобіль було поміщено на територію стоянки автомобілів ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою с-ще Володимирець, вул. Грушевського №63 Вараського району Рівненської області.

За даним фактом 03.10.2024 внесено відомості до ЄРДР за №0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Грошові кошти в загальній сумі 2000 гривень, а саме: три грошові купюри, номіналом по 500 гривень, серії АТ7480720, ХЄ8654743, ЕД5577191, дві грошові купюри номіналом по 100 гривень, серії ЕЕ9427400, АД3240675, одну грошову купюру, номіналом 200 гривень, серії ДГ8946315, та дві грошові купюри, номіналом по 50 гривень, серії ЕБ8553991, АУ0222382, які упаковано до сейф пакету Національна поліція України №RIC2241638; автомобіль, марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 - визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження (постанова про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 03.10.2024).

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки скутер та грошові кошти визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Окрім того, статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод зазначено, що обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише на умовах, передбачених законом, а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію законів. Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Оскільки вищезазначене майно визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України. Накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області cтаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти в загальній сумі 2000 гривень, а саме: три грошові купюри, номіналом по 500 гривень, серії АТ7480720, ХЄ8654743, ЕД5577191, дві грошові купюри номіналом по 100 гривень, серії ЕЕ9427400, АД3240675, одну грошову купюру, номіналом 200 гривень, серії ДГ8946315, та дві грошові купюри, номіналом по 50 гривень, серії ЕБ8553991, АУ0222382, які упаковано до сейф пакету Національна поліція України №RIC2241638; автомобіль, марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати), вказаним в ухвалі майном.

Залишити вказаний транспортний засіб для зберігання стоянку для автомобілів відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Залишити вказані грошові купюри на зберіганні в кімнаті зберігання речових

доказів відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: смт Володимирець, вул. Грушевського,63, Вараського району Рівненської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1