ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9058/24 Провадження 1-кс/636/1046/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000946, відомості про яке внесені до ЄРДР 08 жовтня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в обґрунтування якого посилається на те, що 07.10.2024 до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника поліції Чугуївського РУП про те, що під час виконання своїх службових обов`язків ним отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_5 за місцем свого мешкання на території Чугуївського району Харківської області незаконно зберігає вогнепальну зброю, вибухові речовини та вибухові пристрої.

Відповідно до рапорту ПОГ СВГ ВП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області громадянином ОСОБА_5 , який за місцем свого мешкання на території Чугуївського району Харківської області незаконно зберігає вогнепальну зброю, вибухові речовини та вибухові пристрої являється громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав показання, що 21.09.2024 приблизно о 16 годині 40 хвилин знаходився у смт Малинівка, де в ході бесіди з місцевими мешканцями біля магазину дізнався, що у АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 , який за місцем свого мешкання незаконно зберігає вогнепальну зброю, вибухові речовини та вибухові пристрої.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надав показання, що 21.09.2024 приблизно о 16 годині 40 хвилин він зі своїм товаришем ОСОБА_7 знаходився у своєї подруги у смт Малинівка, де в ході спілкування з місцевими мешканцями біля магазину дізнався, що у смт Малинівка мешкає ОСОБА_6 , який за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 зберігає вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини.

Відповідно до довідки КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації», встановлено, що згідно з реєстраційними матеріалами Бюро право власності станом на 31.12.2012 нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Відповідно до інформаційної довідки № 39851633 від 09.10.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна відсутня будь-яка інформація про власників житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади з 01.01.1900 по 16.10.2024 за відомостями Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 16.10.2024 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, у органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого фактичного мешкання ймовірно здійснює незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Слідчий суддя, вивчив матеріали, додані до клопотання про обшук, і приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі мають значення для справи і можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

При цьому слідчий суддя наголошує, що дозвіл на проведення обшуку може бути наданий виключно слідчим, дізнавачам та прокурорам, які входять до складу групи дізнавачів, слідчих і прокурорів, зазначених у витязі з ЄРДР та залучених до групи прокурорів. Залучення для проведення слідчих дій інших працівників правоохоронних органів виходить за межі компетенції слідчого судді та може бути здійснено безпосередньо органом досудового розслідування чи прокурором.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 234-236, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000946, відомості про яке внесені до ЄРДР 08 жовтня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку домоволодіння з прилеглими будівлями, господарчими приміщеннями та спорудами, що розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 , у якому фактично проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала надає право слідчому проникнути до приміщення лише один раз.

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя