провадження № 1-кс/361/2052/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001922 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001922 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 31.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виставила оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж дитячих речей. Близько 11 год. 44 хв. надійшло повідомлення від невідомої особи у месенджері «Вайбер» з номеру НОМЕР_1 про зацікавленість речами, після чого, вона надіслала посилання, за яким треба було перейти для отримання грошових коштів, що остання і зробила. У подальшому, невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використання електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 з рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 в сумі 99 320 грн.

В ході досудового розслідування, було допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 31.07.2024 виставила оголошення про продаж дитячих речей на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В цей же день, о 11 год. 44 хв. на її номер телефону НОМЕР_3 , в месенджері «Вайбер» надіслала смс-повідомлення невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 , яка була підписана як « ОСОБА_7 », та з фотографією на якій особа жіночої статі та дитина. Вказана жінка зацікавилась товаром, та запропонувала здійснити « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що вона погодилась. Після чого, вона надіслала смс-повідомлення з номером оплати, та посилання для отримання коштів. Перейшовши за посиланням, вибило чат підтримки, де написали, що вона повинна підтвердити свою електронну пошту. На її електронну пошту надійшло повідомлення, про те, що хтось увійшов в аккаунт з невідомого пристрою (дата: 31.07.2024, пристрій: Samsung SM-G965N) де вона могла натиснути «Це не мій пристрій» і тоді б зловмисники не мали б можливості бути в акаунті. Нижче в повідомленні писалось, що якщо вона впевнена в тому, що відбувається, то повинна натиснути на «Підтвердіть вхід з «Samsung SM-G965N». Остання в чаті спитала навіщо це робити, на що відповіли, що це потрібно для того щоб перерахувати грошові кошти. Тому вона натиснула «Підтвердіть вхід з «Samsung SM-G965N». Після чого, з її банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_2 ) зроблено переказ грошових коштів: о 12:33 на її доларову картку № НОМЕР_5 в сумі 30 160 грн., о 12:33 на її доларову картку № НОМЕР_5 в сумі 21 840 грн., о 12:38 поповнення « ОСОБА_8 » в сумі 29 640 грн., 12:40 поповнення «« ІНФОРМАЦІЯ_5 » в сумі 17 680 грн. Після чого, з її доларової картки № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_6 ) зроблено переказ грошових коштів: о 12:34 на картку № НОМЕР_7 в сумі 28 000 грн., о 12:35 на картку № НОМЕР_7 в сумі 21 000 грн. Отже, невідомі особи, заволоділи грошовими коштами в загальній сумі 99 320 грн.

Враховуючи те, що для здобуття доказів вчинення вищезазначеного злочину, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери SIM та ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:01 год. 01.07.2024 року по теперішній час (до моменту здійснення тимчасового доступу (виїмки), оскільки вказана документація може містити інформацію, яка цікавить слідство, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Отже, для встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також як доказу підтвердження факту здійснення дзвінків потерпілій та встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до операторів мобільного зв`язку.

В ході розслідування встановлено, що номер НОМЕР_1 , належить до оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

А тому на думку слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має істотне значення для кримінального провадження та подальшого судового розгляду, також завдяки отриманій інформації, можливо буде встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, їх ступінь співучасті та стійкість організації, що безпосередньо впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення.

В судове засідання повідомлений належним чином слідчий СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_9 не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, слідчий СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання не прибув представник оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », повідомлений судом належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001922 від 01 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку: ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери SIM та ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), які проводилися за номером: НОМЕР_1 за період часу з 00:01 год. 01.07.2024 року по теперішній час (до моменту здійснення тимчасового доступу (виїмки), оскільки вказана документація може містити інформацію, яка цікавить слідство, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має істотне значення для кримінального провадження та подальшого судового розгляду, також завдяки отриманій інформації, можливо буде встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, їх ступінь співучасті та стійкість організації, що безпосередньо виливає на кваліфікацію кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області, а саме:

ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а також з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме:

-документів, що містять інформацію щодо телефонних дзвінків обладнання за ідентифікаційною ознакою НОМЕР_1 у період часу з 00:00 години 01.07.2024 року по теперішній час (до моменту здійснення тимчасового доступу (виїмки);

-адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) за абонентським номером НОМЕР_1 ;

-дату, час та тривалість з`єднання за абонентським номером НОМЕР_1 ;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу (абонента А) (абонентські, серійні, ІМSI номери сім-картки) за абонентським номером НОМЕР_1 ;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості за абонентським номером НОМЕР_1 ;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший разом із копією ухвали видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів згідно вимог ч. 2 ст. 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1