Справа № 756/2106/23
Номер провадження № 1-кп/756/1014/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань № 15 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 31.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003149, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Деснянського районного суду м.Києва від 06.07.2022 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.75 КК України - з іспитовим стоком 1 рік;

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений до зали судових засідань не з`являється та ухиляється від судових викликів, не виконує покладені на нього разом із запобіжним заходів обов`язки.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Як свідчить клопотання, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 на теперішній час не встановлено, що унеможливлює його участь у розгляді кримінального провадження.

Так, відносно обвинуваченого ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 31.03.2023 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. 27.02.2023 ухвалою суду продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Між тим, у судові засідання ОСОБА_4 не з`являється, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судові повістки про виклик, відправлені за місцем проживання, що зазначене в обвинувальному акті, не отримує, про причини своєї неявки суд не повідомляє, місце знаходження та/або перебування обвинуваченого наразі не відоме, а неодноразові ухвали суду про привід обвинуваченого уповноваженою особою Оболонського УП ГУ НП в м. Києві не виконані.

Згідно з ч. 1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Згідно з ч. 3 ст. 187 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

У той же час, суд приймає до уваги, що обвинувачений до суду не прибуває, не повідомляє про причини свого неприбуття, ухвала про привід не виконана, той факт що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, порушив покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Крім того, в матеріалах справи міститься зобов`язання написане власноруч ОСОБА_4 про його обов`язкову явку у судове засідання, яке відбудеться 16.03.2023 о 14:00 год. на яке він так і не з`явився, що і стало підставою для ухвали про привід. Отже, наразі, на думку суду, існують ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду та учинити інше кримінальне правопорушення.

Ураховуючи викладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд уважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою обрання запобіжного захожу, який надасть можливість здійснити подальший розгляд кримінального провадження.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 31.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003149, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Оболонського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Затримана особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала судді діє до 05 березня 2024 року, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду в межах цього строку, або відкликання ухвали прокурором.

У разі затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , невідкладно повідомити прокурора Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_3 за телефоном НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані разом із апеляційною скаргою на рішення суду, яке буде прийняте за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_1