УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000810, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора Прос ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000810, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна в ході обшуку, проведеного 04.07.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем роботи ОСОБА_7 , а саме на: системний блок «ThinkCentre» модель S54T00, с.н. НОМЕР_1 , інвен. номер НОМЕР_2 - 1 шт.; флеш носій помаранчевого кольору - 1 шт.; запит №24UA84U4 від 18.06.2024 із додатками (копіями ВМД №24UA84U4, ВМД №24UA62U5 та фотографіями до ВМД) на 15 арк.; роздруковані запити направлені до ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» під час розгляду ВМД 24UA84U4 на 1 арк.; посадова інструкція від 01.07.2021 начальника відділу класифікації товарів Управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Київської митниці підписана ОСОБА_7 на 3 арк.; посадова інструкція від 01.07.2021 начальника відділу митного оформлення №3 митного посту «Східний» Київської митниці, підписана ОСОБА_8 на 3 арк.; посадова інструкція від 25.06.2024 начальника відділу контролю класифікації товарів Управління контролю та адміністрування митних платежів Київської митниці підписана ОСОБА_7 на 3 арк.; посадова інструкція від 01.07.2024 головного державного інспектору оперативного відділу №1 управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Київської митниці підписана ОСОБА_9 на 2 арк.; посадова інструкція від 10.06.2023 головного державного інспектору оперативного відділу №1 управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Київської митниці підписана ОСОБА_9 на 2 арк.; копія особової картки ОСОБА_7 станом на 2019 рік на 2 арк.; копія автобіографії ОСОБА_7 з послужним списком станом на 2019 рік на 3 арк., з метою збереження речових доказів, оскільки вказане майно має значення для досудового розслідування, а також можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з мотивів у ньому наведеним та просив задовольнити, долучив копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про надання дозволу на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Представник власника майна ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення клопотання прокурора, вказавши, що вказане майно не має значення для досудового розслідування кримінального провадження, а до вилучених документів орган досудового розслідування може отримати оступ шляхом тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та представника власника майна, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0000810 від 26.06.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

В ході обшуку 04.07.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем роботи ОСОБА_7 , а саме на: системний блок «ThinkCentre» модель S54T00, с.н. НОМЕР_1 , інвен. номер НОМЕР_2 - 1 шт.; флеш носій помаранчевого кольору - 1 шт.; запит №24UA84U4 від 18.06.2024 із додатками (копіями ВМД №24UA84U4, ВМД №24UA62U5 та фотографіями до ВМД) на 15 арк.; роздруковані запити направлені до ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» під час розгляду ВМД 24UA84U4 на 1 арк.; посадова інструкція від 01.07.2021 начальника відділу класифікації товарів Управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Київської митниці підписана ОСОБА_7 на 3 арк.; посадова інструкція від 01.07.2021 начальника відділу митного оформлення №3 митного посту «Східний» Київської митниці, підписана ОСОБА_8 на 3 арк.; посадова інструкція від 25.06.2024 начальника відділу контролю класифікації товарів Управління контролю та адміністрування митних платежів Київської митниці підписана ОСОБА_7 на 3 арк.; посадова інструкція від 01.07.2024 головного державного інспектору оперативного відділу №1 управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Київської митниці підписана ОСОБА_9 на 2 арк.; посадова інструкція від 10.06.2023 головного державного інспектору оперативного відділу №1 управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Київської митниці підписана ОСОБА_9 на 2 арк.; копія особової картки ОСОБА_7 станом на 2019 рік на 2 арк.; копія автобіографії ОСОБА_7 з послужним списком станом на 2019 рік на 3 арк..

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вилучені документи та електронний носій інформації відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, оскільки мають значення , тобто є речовими доказами.

При цьому, вказане майно слідчим визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000810, про що слідчим винесено відповідну постанову від 04.07.2024, яка містить у собі законні підстави для визнання цього майна речовими доказами.

Матеріалами клопотання доведено, що розслідуване кримінальне правопорушення вчинено, наведені правові підстави для накладення арешту грошові кошти, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження під час судового розгляду кримінального провадження.

Також прокурором у клопотанні наведено обґрунтовані доводи, які свідчать про необхідність арешту вказаного майна, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 КПК України.

З урахуванням наведеного, з метою збереження речових доказів, клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 -173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 04.07.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем роботи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на системний блок «ThinkCentre» модель S54T00, с.н. НОМЕР_1 , інвен. номер НОМЕР_2 - 1 шт.; флеш носій помаранчевого кольору - 1 шт.; запит №24UA84U4 від 18.06.2024 із додатками (копіями ВМД №24UA84U4, ВМД №24UA62U5 та фотографіями до ВМД) на 15 арк.; роздруковані запити направлені до ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» під час розгляду ВМД 24UA84U4 на 1 арк.; посадову інструкцію від 01.07.2021 начальника відділу класифікації товарів Управління митних платежів, контролю митної вартості та митно-тарифного регулювання ЗЕД Київської митниці підписана ОСОБА_7 на 3 арк.; посадова інструкція від 01.07.2021 начальника відділу митного оформлення №3 митного посту «Східний» Київської митниці, підписана ОСОБА_8 на 3 арк.; посадову інструкцію від 25.06.2024 начальника відділу контролю класифікації товарів Управління контролю та адміністрування митних платежів Київської митниці підписана ОСОБА_7 на 3 арк.; посадову інструкцію від 01.07.2024 головного державного інспектору оперативного відділу №1 управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Київської митниці підписана ОСОБА_9 на 2 арк.; посадову інструкцію від 10.06.2023 головного державного інспектору оперативного відділу №1 управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Київської митниці підписана ОСОБА_9 на 2 арк.; копію особової картки ОСОБА_7 станом на 2019 рік на 2 арк.; копію автобіографії ОСОБА_7 з послужним списком станом на 2019 рік на 3 арк.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 17.07.2024 о 12 год. 55 хв.

Слідчий суддя