Справа №137/888/23
Провадження № 1-в/127/931/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Літинського районного суду Вінницької області від 11.09.2023 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області: ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Літинського районного суду Вінницької області від 11.09.2023 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, вчасно з`являвся в установлені постановою дні на реєстрацію, місце проживання змінював, про що повідомляв уповноважений орган з питань пробації, виконав всі покладені на нього обов`язки, заплановані заходи соціально-виховної роботи виконав у визначені терміни.

Також, ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не вчиняв, разом з тим, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у зв`язку з чим з ним були проведені профілактичні бесіди щодо дотримання законодавства у сфері дотримання Правил дорожнього руху, а тому уповноважений орган з питань пробації вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України.

У судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання органу пробації.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, з матеріалів, що надійшли до суду вбачається, шо ОСОБА_3 засуджено вироком Літинського районного суду Вінницької області від 11.09.2023 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

За час іспитового строку ОСОБА_3 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, у зв`язку з чим з ним були проведені профілактичні бесіди щодо дотримання законодавства у сфері дотримання Правил дорожнього руху.

Разом з тим, ОСОБА_3 заплановані заходи соціально-виховної роботи виконав повністю у визначені терміни. Відповідно до довідки про судимість, ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило.

З урахуванням викладеного та враховуючи думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про можливість звільнення від покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 11.09.2023, на підставі ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: