Справа №: 630/966/24 Провадження №: 1-кс/630/339/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою від 23 вересня 2024 року, в якій просить зобов`язати слідчого відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості, викладені у заяві про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 5 ст. 426-1 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 вказала, що 27 серпня 2024 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправно позбавили волі ОСОБА_4 , її батька, та із застосуванням погроз та психологічного примусу незаконно утримували на території військових об`єктів у містах Харків, Київ, Полтава та Дніпро. ОСОБА_4 було відмовлено у проведенні належного медичного огляду, лікуванні та харчуванні, не зважаючи на загострення у нього хронічних хвороб, та в подальшому з чисельними порушеннями провели стосовного нього ВЛК. На цей час ОСОБА_4 незаконно утримується у військовій частині на території м. Дніпро, де йому відмовляють у належному медичному лікуванні. Заява про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 5 ст. 426-1 КК України, нею, ОСОБА_3 , була подана до відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 12 вересня 2024 року. Але у строки, передбачені ст. 214 КПК України, слідчим не були внесені відомості про злочини за її заявою до ЄРДР, та не була надана відповідь про реєстрацію її заяви.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав, наведених в її тексті.

Слідчий чи інша уповноважена особа Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, встановив наступне.

Так, ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку 11 вересня 2024 року подала заяву про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 5 ст. 426-1 КК України, до Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, в якій вказала, що 27 серпня 2024 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправно позбавили волі ОСОБА_4 , її батька, та із застосуванням погроз та психологічного примусу незаконно утримували його протягом трьох діб на території військових об`єктів у містах Харків, Київ, Полтава та Дніпро. Рішенням військової лікарської комісії у м. Київ 27 серпня 2024 року ОСОБА_4 був визнаний непридатним за станом здоров`я до військової служби, але його натомість доправили до м. Дніпро, де примусили до проходження повторної військової лікарської комісії, під час якої були допущені чисельні порушення законодавства. На цей час ОСОБА_4 незаконно утримується у військовій частині на території м. Дніпро, де йому відмовляють у належному медичному лікуванні. Також ОСОБА_4 скаржився на загострення хронічних хвороб, але йому відмовили у належному медичному огляді та лікуванні, чим завдали істотної матеріальної і моральної шкоди.

Письмову заяву ОСОБА_3 отримано Відділенням поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області 12 вересня 2024 року, та їй присвоєний вхідний № Б-120 від 12 вересня 2024 року. Того ж дня заяву ОСОБА_3 зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за вхідним № 5354.

Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Однак, керівником органу досудового розслідування Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області заяву ОСОБА_3 про вчинені кримінальні правопорушення було направлено на адресу начальника Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для подальшого розгляду в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Аналізуючи досліджені документи, приходжу до висновку, що органом досудового розслідування Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області не були вчинені у встановлений ст. 214 КПК України строк дії по внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, вказаних у заяві ОСОБА_3 , та не було розпочато розслідування.

На підставі викладеного вище, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309, 535 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області - задовольнити.

Зобов`язати Слідчий відділ Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відомості, вказані у заяві ОСОБА_3 (вхід. № 5354 від 12 вересня 2024 року), до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати Слідчий відділ Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області повідомити до суду про виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1