Справа № № 585/4060/23
Номер провадження 1-кс/585/1728/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

21 листопада 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 04.10.2023 року за ознаками ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 04.10.2023 року за ознаками ч.4 ст.190 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 07.09.2023 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 03.10.2023 о 19:52 їй на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з мобільного номеру НОМЕР_2 та представилася представником кіберполіції АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідома особа повідомила, що з банківської картки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 намагаються зняти грошові кошти, для припинення шахрайських дій ОСОБА_5 потрібно зателефонувати на номер НОМЕР_4 та повідомити про даний факт, що вона і зробила, після того як вона зателефонувала на номер НОМЕР_4 , невідома особа сказала їй зайти в меню кредитного ліміту, та повідомила, що кредитний ліміт картки становить 200000 гривень, так як шахраї підвищили його та намагаються зняти кошти, тому необхідно створити віртуальну картку та переказати грошові кошти в сумі 200000 грн, що вона і зробила, внаслідок чого 03.10.2023 о 20:09 відбулося зняття грошових коштів в сумі 3000 грн.

Відомості за даним фактом було внесено СВ Роменського РВП 04.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області встановлено, що ОСОБА_6 в своєму користуванні має банківський рахунок, відкритий на її ім`я в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_5 до якого було отримано тимчасовий доступ згідно ухвали Роменського міськрайонного суду.

В подальшому було проведено аналіз вилученої інформації та встановлено те, що грошові кошти в сумі 3000 гривень було направлено на банківську картку № НОМЕР_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході аналізу вилученої інформації з банківської картки № НОМЕР_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що грошові кошти в сумі 3000 було перераховано на банківську картку АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_7 .

Рух коштів по рахункам вищевказаної банківської картки, відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інші дані у сукупності з іншими доказами, здобутими у кримінальному провадженні, може підтвердити факт злочинної діяльності, надасть змогу прослідити рух знятих грошових коштів у сумі 3000 гривень та встановити місце зберігання на даний час грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення всіх винних осіб, у даному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: інформацію про паспортні дані власника банківської картки: НОМЕР_7 ; інформацію про рух коштів по банківській картці НОМЕР_7 та місцях їх переведення в готівку в період часу із 03.10.2023 по 13.10.2023 зазначенням точного часу проведення прибуткових та видаткових операцій, номера та коди транзакцій, реквізитів контрагентів та ін.; інформацію про абонентські номери, прив`язані до цієї банківської картки: НОМЕР_7 послуго «мобільного банкінгу», де і як вони були підключені; інформацію про адресу офісу банку, в якому було відкрито банківську картку НОМЕР_7 ; інформацію про ІР - адреси, використані для входу в онлайн-сервіс з управління цією банківською краткою НОМЕР_7 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, отримані як докази, що містять інформацію про банківські операції, самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснення тимчасового доступу, а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів, виготовлення з них копій для залучення до кримінального провадження. Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення, не надається за можливе.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на розгляд клопотання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).

Відповідно до ст.160 КПК України, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000801 від 04.10.2023 року за ознаками ч.4 ст.190 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26 червня 2024 року вже було задоволене вказане клопотання слідчого.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження не доведено повторне звернення до суду з тим самим клопотанням та не обґрунтовано неможливість протягом встановленого строку виконати ухвалу слідчого судді від 26.06.2024 року, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю та недоведеністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 04.10.2023 року за ознаками ч.4 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1