печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 27.03.2024 про закриття кримінального провадження № 0001586, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 27.03.2024 про закриття кримінального провадження № 0001586 від 10.11.2022.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, особа, яка звернулась зі скаргою вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки є необгрунтованою.

У судовому засіданні особа, яка звернулась, зі скагою, скаргу підтримав, просив задовольнити, зазначив, що слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на з`ясування усіх обставин справи.

Окрім цього, слідчим надано матеріали закритого кримінального провадження № 0001586.

Вивчивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001586 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0001586 закрито у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ДП «Завод Генератор», Оболонського УП ГУНП у м. Києві та Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0004556, a також службових oci6 Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, та Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000580 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий ОСОБА_4 обґрунтовано прийняла рішення про закриття кримінального правопорушення, оцінила зміст заяви про вчинення злочину, встановила відсутність доказів щодо спричинення заявнику діями вказаних осіб істотної шкоди, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Так, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001586 від 10.11.2022 з метою перевірки відомостей, зазначених ОСОБА_3 у заяві про вчинення кримінального правопорушення та під час допиту як свідка, проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема:

- з Офісу Генерального прокурора витребувано інформацію щодо наявних в ЄРДР відомостей у кримінальних провадженнях № 0004546 від 08.06.2018 та № 0000580 від 20.05.2019;

- з ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, витребувано інформацію щодо стану досудового розслідування та копії документів у кримінальному провадженні № 0000580 від 20.05.2019;

- з Оболонського УП ГУНП у м. Києві витребувано інформацію щодо стану досудового розслідування та копії документів у кримінальному провадженні N? 0004546 від 08.06.2018;

- допитано як свідка слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 , який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000580 від 20.05.2019;

- надано доручення оперативному підрозділу КМУ ДВБ НПУ на проведення допитів слідчих Оболонського УП ГУНП, які здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004546 від 08.06.2018, на виконання якого було допитано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За результатами проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій слідчий вказує, що факти кримінально-протиправних дій службових осіб ДП «Завод Генератор», Оболонського УП ГУНП у м. Києві та Оболонської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0004556, а також службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, та Київської міської прокуратури не знайшли свого об?єктивного підтвердження, а об?єктивних та достатніх даних про наявність ознак вчинення зловживання службовим становищем з боку зазначених працівників не встановлено.

Разом з тим, слідчим встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово звертався до ДП «Завод Генератор» з заявами та скаргами щодо порушення його трудових прав, за результатами яких підприємством було надано вичерпну інформацію, що за період роботи з 05.08.1977 року до 17.10.1977 та з 06.02.1980 до 15.06.1988 ОСОБА_3 працював налагоджувальником обладнання електровакуумного виробництва, що дає право на пільгову пенсію за списком № 2, яким він і скористався в 57 років. Крім того, з 05.07.1990 по 17.04.1995 ОСОБА_3 працював на посаді слюсаря-електромонтажника, яка не відноситься до списку № 2. Чисельні шкідливі та небезпечні фактори при виконанні робіт під час перебування ОСОБА_3 на цих посадах були відсутні.

Щодо можливої втрати документів, слідчим встановлено, що на підставі довідки про проведення перевірки стану архівної справи на ДП «Завод Генератор» наказом директора № 75 від 01.09.2016 була створена комісія зі службового розслідування, матеріали якого були надіслані ОСОБА_3 .

Також, слідчим встановлено, що між ОСОБА_3 та підприємством відбулася низка судових спорів у порядку цивільного судочинства, за результатами яких підтверджена правова позиція підприємства.

Так, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.11.2014 у справі № 750/13779/14-ц відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог про встановлення факту наявності трудового стажу у шкідливих умовах праці та зобов?язання видати довідку. Апеляційним судом м. Києва рішення залишено без змін.

04.12.2019 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/1342/18 про встановлення факту, що має юридичне значення - провадження закрито. Постановою Київського апеляційного суду від 26.02.2020 у цій справі апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 22.09.2020 у справі N? 759/1342/18 ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2019 та постанова Київського апеляційного суду від 26.02.2020 залишені без змін.

Таким чином, слідчий ОСОБА_4 дійшла вірного висновку, з яким погоджується слідчий суддя, що відносини між ОСОБА_3 та ДП «Завод Генератор» мають виключно цивільно-правовий характер.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_4 проаналізовано обставини кримінального провадження, надано їм належну оцінку та не здобуто фактичних даних, які б прямо або опосередковано вказували на наявність в діях службових осіб ДП «Завод Генератор», Оболонського УП ГУНП у м. Києві та Оболонської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0004556, a також службових oci6 Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, та Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000580 складу кримінального правопорушення.

З огляду на встановлені під час розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке в повній мірі є мотивованим.

За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 27.03.2024 про закриття кримінального провадження № 0001586 від 10.11.2022 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1