Справа № 158/2184/24
Провадження № 1-кс/0158/921/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29 квітня 2024р. про закриття кримінального провадження №0000334 від 10.04.2024р.,-

В С Т А Н О В И В

05 липня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області зі скаргою на постанову заступника начальника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29 квітня 2024р. про закриття кримінального провадження №0000334 від 10.04.2024р.

Скаргу мотивує тим, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000334 від 10.04.2024р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, яке постановою заступника начальника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29 квітня 2024р. закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях складу вищевказаного кримінального правопорушення. Вищевказану постанову вона отримала через мобільний меседжер «Вайбер» від слідчого у даному кримінальному провадженні 26 червня 2024 року.

Вважає, що вказана постанова є незаконною, необґрунтованою і такою, що підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000334 проведено упереджено, неповно та не об`єктивно. Так, слідчим не виконано ряд слідчих дій, зокрема не допитано її як потерпілу особу та не прийнято відповідні докази.

Оскільки СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області при проведенні досудового розслідування не з`ясовано усіх об`єктивних обставин даного кримінального провадження просить скаргу задовольнити, скасувати постанову заступника начальника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29 квітня 2024р. про закриття кримінального провадження №0000334 від 10.04.2024р.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.07.2024р. відкрито провадження за даною скаргою.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, згідно прохальної частини скарги, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутності, просить в задоволенні скарги відмовити, оскільки постановою процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 від 15 липня 2024р. скасовано постанову заступника начальника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29 квітня 2024р. про закриття кримінального провадження №0000334 від 10.04.2024р., про що надав суду відповідні докази.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Однією із підстав закриття кримінального провадження на підставі ч.1 п. 2 ст. 284 КПК України є відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З оскаржуваної постанови вбачається, що 29 квітня 2024р. заступником начальника начальником СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З матеріалів доданих до скарги вбачається, що оскаржувана постанова була надіслана заявнику через мобільний меседжер «Вайбер» 26 червня 2024 року.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником ОСОБА_6 не порушені строки на оскарження вищевказаної постанови та відповідно строк звернення до суду із даною скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що постановою процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 15.07.2024р. скасовано постанову заступника начальника начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.04.2024р. про закриття кримінального провадження №0000334 від 10.04.2024р., яку скеровано до СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для подальшого проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 24, 214, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до слідчого судді із даною скаргою.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29 квітня 2024р. про закриття кримінального провадження №0000334 від 10.04.2024р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1