Справа № 592/9605/21
Провадження № 1-в/592/356/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в :

До суду надійшло вказане подання про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_6 , яке обґрунтоване тим, що останній, прибувши за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, пояснив, не має наміру ухилятися від відбування призначеного покарання, проте штраф не сплачує, оскільки готує разом зі своїм захисником касаційну скаргу на вирок суду.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового розгляду у його відсутність, подання підтримує і просить задовольнити.

Заслухавши думку представника органу пробації на підтримку подання, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.09.2022 ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 6 місяців.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 13.05.2024 вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.09.2022 відносно ОСОБА_6 залишений без змін, а апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 на цей вирок без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 3 ст.26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

В даному випадку подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу направлене до суду без додержання вимог ч.3 ст.26 КВК України, адже у ньому не зазначено на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Крім того, до подання не долучено доказів на підтвердження того, що засуджений має скрутний майновий стан, внаслідок чого не може сплатити штраф, призначений вироком суду, одним платежем.

Намір оскаржити в касаційному порядку ухвалений щодо ОСОБА_6 вирок суду не є підставою для невиконання вироку суду, який набрав законної сили, та для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відсутні правові підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, у зв`язку із чим у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 107, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1