Справа № 761/2112/24
Провадження № 1-кс/761/2128/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку межах кримінального провадження №0000429, внесеного до ЄРДР 27.03.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , з огляду на наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за№ 0000429 від 27 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 2020 року по 2021 рік, невстановлені слідством особи, шахрайським шляхом заволоділи майном у м. Києві та Київській області сім`ї Котовичів, чим завдали матеріальних збитків в особливо великих розмірах. Об`єкти нерухомого майна, яким заволоділи - кв. АДРЕСА_1 та кв. 36 в буд. 40 по АДРЕСА_2 . На даний час виникла необхідність в отриманні деталізації вхідних, вихідних дзвінків, смс повідомлень по номерах телефонів (в період часу з 00:00 01.01.2021 по 06.01.2024): НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, ОСОБА_5 допитано в якості свідка, яка на запитання слідчого повідомила, що вона більше 5 років користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , стосовно об`єкту нерухомого майна по АДРЕСА_3 та його продажу останній не відомо, чого зверталася 24.09.2020 через приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 з приводу оформлення замовлення за адресою: АДРЕСА_3 остання сказала, що не пам`ятає, чи видавалася ОСОБА_5 довідка з БТІ на квартиру АДРЕСА_1 , остання не повідомила. Також не відповіла точно, чому та що вона робила під час зустрічі з потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де обговорювалося питання стосовно об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Проведено одночасний допит потерпілого ОСОБА_7 та свідкаОСОБА_5 стосовно зустрічі біля торгового центру «Магелан» на якій були присутні ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ще невстановлена слідством особа, де відбувалась розмова стосовно об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яку під час допиту обидва учасники допиту підтвердили, однак конкретної домовленості зі слів ОСОБА_5 не було зроблено, ОСОБА_8 домовився з ОСОБА_7 стосовно продажу вказаної квартири, чи була досягнута домовленість ОСОБА_5 не відомо. Опитано у даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 , яка відповідаючи на запитання слідчого повідомила, що зустрічалася у офісі з жінкою на ім`я ОСОБА_12 , для передачі їй документів, ОСОБА_12 також була у квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які забрали ОСОБА_11 та повезли до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_15 для оформлення купівлі-продажу квартири від ОСОБА_11 на ОСОБА_16 . Також дана жінка була присутня під час купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 , що відбувався у нотаріуса. Жінка на ім`я ОСОБА_12 користувалася абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а також, з метою перевірки показань громадянки ОСОБА_5 на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення зв`язків останньої, необхідне здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності мобільних операторів зв`язку по вказаним абонентським номерам за період з 00:00 01.01.2021 р. по 06.01.2024 р. з можливістю їх вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи доступ до яких вимагається, в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню частковоз наступних підстав.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за№ 0000429 від 27 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання документи, тимчасовий доступ до якої вимагається перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А та ПрАТ «ВФ Україна» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню в частині тимчасового доступу до речей і документів з можливістю зробити копії.

В іншій частини клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на положення ст. 159 ЦПК України.

При цьому період за який мають бути надано відомості з 01.01.2021 р. по 22.06.2023 р., зважаючи на інформацію щодо подій, досудове розслідування відносно яких проводиться у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 , а також старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_17 у кримінальному провадженні № 0000429 від 27 березня 2023 року тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, ТОВ «лайфселл», м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А та ПрАТ «ВФ Україна», м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме:

-документів, які містять інформацію щодо щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: надати відомості, щодо форми обслуговування вказаних номерів телефонів (передплата чи договір), із зазначенням, кому належить номер телефону, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» (зазначених телефонних номерів) та абонента «Б» в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів, СМС-повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, за період часу з 00:00 01.01.2021 по 22.06.2023.з можливістю зробити їх копії.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», що відповідно до ч.1 ст. 166 КІІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: