УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 (службова адреса: вул. Дегтярівська, 15-а, місто Київ, 04050, тел./факс: 483 19 65), погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000347, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019,

про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ромської національності, громадянки України, уродженки м. Донецьк, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

установив:

01.10.2024 старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням (вх. № 92549) у кримінальному провадженні № 0000347, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом із зазначеним клопотанням до суду також надійшло (вх. № 92551) клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного, слідчий ОСОБА_4 зазначив про таке.

10.05.2019 складено та погоджено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні № 0000500 від 29.08.2018 та 13.05.2019 матеріали відносно підозрюваної ОСОБА_5 виділені у кримінальне провадження за № 0000347 від 13.05.2019.

З метою уникнення кримінальної відповідальності та усвідомлюючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави, для її затримання, ОСОБА_5 не з`являється за місцем проживання та на теперішній час її місцезнаходження не відоме.

У подальшому в ході проведення слідчих (розшукових дій) встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося і на даний час місце її перебування невідоме, в зв`язку з чим 13.05.2019 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

15.05.2019, 10.06.2019, 23.10.2019, 11.10.2021 слідчим в порядку ст. 40 КПК України надавались доручення оперативному підрозділу з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_5 .

У ході виконання доручення допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які повідомили що не володіють інформацією про місцезнаходження ОСОБА_5 .

Встановлено, що 20.04.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 перетнули лінію розмежування Донецької області, а саме на контрольно-пропускному пункті « ОСОБА_10 » та знаходяться на окупованій території.

08.05.2019 допитана як свідок ОСОБА_11 пояснила, що під час розмови в жовтні 2018 року із сестрою ОСОБА_5 , остання повідомила, що збирається їхати в м. Донецьк за місцем свого проживання.

Окрім того, органом досудового розслідування вживались та вживаються заходи щодо встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 , в тому числі шляхом надання відповідних доручень оперативним підрозділам, направлення повісток про виклики за останнім місцем проживання підозрюваної тощо. Однак, у визначені дати підозрювана до органу досудового розслідування не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила.

З метою отримання інформації про місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 слідчим надсилались запити у державні установи, однак інформації про місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 не отримано.

01.03.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01.10.2024, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених, зазначивши, що на даний час місце перебування ОСОБА_5 не відоме, остання переховується від органу досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частини 5 статті 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 с. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 статті 187 КПК України встановлено, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Положенням ч. 4 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчими слідчого управління ГУНП в Київській області за процесуального керівництва прокурорів відділу Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000347 від 13.05.2019.

Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, що підтверджується копіями матеріалів кримінального провадження, долученими до клопотання та дослідженими слідчим суддею в судовому засіданні.

У свою чергу, слідчий суддя враховує, що на цей час місцезнаходження підозрюваної не встановлено, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що вона переховується від органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, з метою запобігти спробам ОСОБА_5 надалі ухилятись від досудового розслідування, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання останньої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому строк дії ухвали слід встановити тривалістю 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 187-191, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 (службова адреса: вул. Дегтярівська, 15-а, місто Київ, 04050, тел./факс: 483 19 65), погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000347, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ромської національності, громадянки України, уродженки м. Донецьк, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання цієї ухвали доручити співробітникам слідчого управління ГУНП в Київській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, через 6 (шість) місяців з дня її постановлення або відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12