Провадження № 1-в/742/114/24
Єдиний унікальний № 742/1960/24
У Х В А Л А

іменем України

26 липня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання Золотоніського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Гута Малинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Прилуцького районного суду Чернігівської області 11 квітня 2024 року за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн. на користь держави

установив:

Начальником Золотоніського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подано до суду подання про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє подання мотивує тим, що вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_3 набрав законної сили - 14.05.2024 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 22.05.2024 року. Щодо сплати призначеного вироком суду штрафу засуджений пояснив, що зможе сплачувати штраф з розстрочкою платежів. З урахуванням викладеного та на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просить розглянути питання про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

Представник Золотоніського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить розгляд подання проводити без участі представника уповноваженого органу з питань пробації. Подання відділу пробації покладає на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, згідно письмової заяви просить розгляд подання проводити без його участі, у зв`язку з тим, що на даний час перебуває на амбулаторному лікуванні, після операційного втручання. Проти задоволення подання не заперечує та просить розстрочити несплачену суму штрафу на 10 місяців.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд подання провести без його участі, щодо його задоволення не заперечує.

У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідності до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначено покарання: за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.; за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн.

11 квітня 2024 року ОСОБА_3 отримав копію вироку, що підтверджується його підписом.

Вирок набрав законної сили 14 травня 2024 року.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що ОСОБА_3 був повідомлений про вирок суду щодо призначеного судом покарання у виді штрафу, проте, станом на час розгляду подання докази сплати штрафу органу пробації чи то суду не надав; тому суд вважає, що подання Золотоніського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підлягає задоволенню, а несплачена сума штрафу в розмірі 5 100 грн. - розстрочці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.26 КВК, ч.5 ст.53 КК суд

постановив:

Подання Золотоніського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2024 року за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн. на користь держави - задовольнити.

Надати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженому вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2024 року за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 5 100 грн. певними частинами строком на десять місяців, зобов`язавши сплачувати його рівними частинами, починаючи з серпня 2024 року щомісячно по 510 грн. 00 коп. по травень 2025 року, включно.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5