Справа № 481/665/23
Провадж.№ 1-в/481/29/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2024 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новобузького районного суду Миколаївської області матеріали подання начальника Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням випробувального строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, який офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.05.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 01 рік, з покладенням обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

29.05.2024 року провідний інспектор Баштанського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку.

В судове засіданні представник пробації не з`явився, однак надав суду заяву, в якій своє подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, поважної причини своєї неявки суду не повідомив, був повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали подання та особової справи №23/2023, приходить до висновку, про необхідність задоволення падання органу пробації з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 як особа, засуджений з випробуванням, перебуває на обліку в Баштанського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській Донецькій, Луганській та Херсонській областях по теперішній час. За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендував себе з позитивної сторони. Суб`єкт пробації під час іспитового строку нового злочину не скоїв, обов`язки покладені на нього згідно вироку суду виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Заплановані заходи згідно індивідуального плану, щодо вирішення криміногенних потреб виконано повністю. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони, спиртні напої не вживає та шкідливих звичок не має.

Згідно ст.164 ч.3 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, а також те, що строк випробувального терміну закінчився є підстави для звільнення від покарання засудженого у зв`язку з закінченням строку випробувального терміну.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням випробувального терміну призначеного вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.05.2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6