Провадження № 1-кп/537/252/2024
Справа № 537/3180/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2013 року за №0000708 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

14 червня 2024 року прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження №0000708 від 03.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000708 від 03.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 29.03.2013 року близько 01 год. 00 хв. в дворі будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділа синтетичною курткою чорного кольору, мобільним телефоном марки Samsung з сім-карткою НОМЕР_1 , мобільним телефоном марки Kyivstar Bloom ZTE №292, imei: НОМЕР_2 , вартістю 599 грн. з сім-карткою Київстар № НОМЕР_3 та грошовими коштами в сумі 1000 грн., належними ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку останньому на суму 2000 грн. Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України віднесено до тяжкого злочину, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно становить 10 років з дня вчинення злочину. Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення закінчився 29.03.2023 року, у зв`язку з чим на даний час наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження із зазначених в ньому підстав, просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, Відділенням поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2013 року за №0000708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України по факту, що 29.03.2013 року близько 01 год. 00 хв. у дворі будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділа синтетичною курткою чорного кольору, мобільним телефоном марки Samsung з сім-карткою НОМЕР_1 , мобільним телефоном марки Kyivstar Bloom ZTE №292, imei: НОМЕР_2 , вартістю 599 грн. з сім-карткою Київстар № НОМЕР_3 та грошовими коштами в сумі 1000 грн., належними ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку останньому на суму 2000 грн.

Органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено слідчі дії та оперативно розшукові заходи, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не надалося можливим, підозра жодній особі вручена не була, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно по п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Частина 2 статті 186 КК України передбачає кримінальну відповідальність за грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, потерпілий не вказав особу, яка могла вчинити цей злочин, й не встановлено особу, що вчинила кримінальне правопорушення, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2013 року за №0000708 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000708, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення апеляційним судом.

Копія ухвали направляється учасникам справи після її проголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений у зв`язку з постійним відключенням електропостачання та поломкою електронного обладнання в суді 23.07.2024 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1