Справа № 442/6664/24
Провадження № 1-в/442/302/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ "ДВК-40" - ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 14.08.2024 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому останній просить замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді громадських робіт.

Вислухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримує, представника установи та висновок прокурора, які щодо клопотання не заперечують, суд доходить наступног овисновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.

Згідно матеріалів справи, вироком Мукачівського міськрайонного суду Львівської області від 17.06.2021, зміненим Ухвалою Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області, ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 345, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі.

Вимогами статті 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 засуджений за умисний особливо тяжкий злочин, за який йому було призначено основне покарання у виді 4 років позбавлення волі, на даний час фактично відбув більше як дві третіх строку основного покарання і невідбутими залишились 2 місяці 15 днів позбавлення волі.

Разом з цим, як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання в місцях позбавлення волі досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком і невідбуту частину покарання можливо замінити на більш м`яке.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 14.08.2024 начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_2 за час відбуття покарання у ДВК-40 порушень не допускав, заохочень не отримував, рекомендований начальником відділення до отримання заохочення до Дня Незалежності. Працевлаштований в установі, не конфліктний, спокійний та врівноважений. Приймає участі в організації та проведенні виховних заходів, які проводяться в установі та у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення. Підтримує зв`язки з рідними. Реалізацію заходів індивідуальної програми виконує. Має позитивні плани на майбутнє. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

При обранні виду і розміру більш м`якого покарання, яке необхідно призначити засудженому, суд враховує особу засудженого ОСОБА_2 який визнав себе винним повністю, у вчиненому розкаявся, обрав собі постійне місце проживання та роботи, відбув більше як дві третини призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі і за час його відбуття характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

При таких обставинах суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді громадських робіт, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, як зазначено вище, оскільки вимогами ч. 2 ст. 56 КК України передбачено, що громадські роботи виправні роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як 4 години на день, а ОСОБА_2 до закінчення терміну відбуття покарання залишилось 2 місяці 15 днів, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_2 строк громадських робіт в максимальному розмірі, встановленому ч. 2 ст. 56 КК України 240 год.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 82 КК України, ст. 107 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину основного покарання 2 місяці 15 днів позбавлення волі, призначене йому за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2021 більш м`яким покаранням у виді 240 годин громадських робіт.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 6 ст. 82 КК України, у разі вчинення нового кримінального правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 16.08.2024.

Головуюча суддя ОСОБА_7