ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/2663/24 Номер провадження 11-п/814/242/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000256 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України, з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000256 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України, з одного суду до іншого.

Відповідно до подання в Карлівський районний суд Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000256 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України.

Згідно з протоколом неможливості автоматизованого розподілу справи від 27.09.2024 призначення судді не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

В місцевому суді фактично працює 2 судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які слухали поєднану справу як слідчі судді під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_9 перебуває у тривалому відрядженні на підставі рішення голови Верховного Суду від 10.01.2023. Інших суддів немає.

Тому голова суду звернувся з поданням про направлення справи до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, а також матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що в Карлівському районному суді Полтавської області фактично працює 2 судді, на яких неможливо розподілити справу. Інших суддів у даному суді немає, тому автоматизований розподіл справи між суддями не відбувся та відповідно до вимог ст. 32 КК України визначити склад суду для розгляду провадження, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо.

У зв`язку з вказаним, кримінальне провадження № 0000256 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України, підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду, для судового розгляду .

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання Карлівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000256 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України (справа № 531/2663/24), направити до Машівського районного суду Полтавської області.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3