Справа № 203/7748/23
Провадження № 1-кп/0203/493/2024
У Х В А Л А

15.08.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003903 від 07.10.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відвід секретаря судового засідання, яка обґрунтоване тим, що секретар судового засідання не перевіряє наявність та з`ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає це головуючому; не перевіряє, хто з учасників провадження, інших осіб, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених КПК України, здійснюється судове провадження, що вплинуло на неупередженість судового розгляду та порушує право на справедливий судовий розгляд. Вважає, що суд розглядає справу без обвинуваченого ОСОБА_6 , так як секретар судового засідання не повідомила про це суд.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого підтримали клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на її необґрунтованість.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 79 КПК України, секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу.

З аналізу ч.1 ст.77 КПК України випливає, що секретар судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Як вбачається з заяви про відвід, сторона захисту вважає, що в діях секретаря судового засідання є упередженість, оскільки в судовому засіданні не встановлено особу обвинуваченого, а саме його ім`я: ОСОБА_6 чи ОСОБА_6 .

Суд звертає увагу на те, що обвинувачений в судовому засіданні заявив про те, що втратив свій паспорт та що його ім`я ОСОБА_6 , в той час як підозру оголошено ОСОБА_7 . Для з`ясування можливої помилки в імені обвинуваченого, судом здійснювалися відповідну запити до державних установ.

Суд вважає, що посилання сторони захисту на упередженість секретаря судового засідання є надуманим, приймаючи до уваги, що перед початком судового засідання секретар повідомляла учасників про відсутність у обвинуваченого документа, підтверджуючого його особу.

Також суд звертає увагу, що заявником навіть не зазначене прізвище секретаря судового засідання, якому заявлено відвід.

Керуючись ст.77-81 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1