Справа №: 630/1203/24 Провадження № 1-кс/630/442/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000575 від 01.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із даним клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено під час оглядів місць події.

У провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000575 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Процесуальне керівництво під час досудового розслідування даного кримінального провадження здійснює група прокурорів Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановлена особа, у період часу з 10:00 год. 31.10.2024 року по 07:00 год. 01.11.2024 року, незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21144, 2008 року випуску, сірого кольору, номерні знаки: НОМЕР_1 , який знаходився на паркінгу біля ДП «Клінічний санаторій «Роща», за адресою: АДРЕСА_1 та який належить потерпілому ОСОБА_4 , 1951 року народження.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 надав свідчення стосовно того, що у нього у власності є транспортний засіб ВАЗ 21144, 2008 року випуску, сірого кольору, номерні знаки: НОМЕР_1 , яким користується особисто він. Так, на зазначеному транспортному засобів він 18 жовтня 2024 року прибув на лікування до ДП «Клінічний санаторій «Роща», що розташований за адресою: Харківська область Харківський район, смт. Пісочин, вул. Санаторна, 46, припарковавши його через дорогу від центральних воріт до санаторію (трохи вище). У продовж усього лікування він час від часу приходу до автомобілю для того, що взяти речі, які не бажав відносити до приміщення кімнати, де він тимчасово мешкав. Потерпілим зазначено, що останній раз він підходив до власного автомобілю 31 жовтня 2024 року для того, щоб покласти вудочку, після чого зачинивши автомобіль на центральний замок та перевіривши усі двері він пішов відпочивати. На ранок йому зателефонували співробітники поліції, які запитали чи йому належить та чи в нього у користуванні перебуває транспортний засіб ВАЗ 21144, номерні знаки: НОМЕР_1 та отримавши позитивну відповідь запропонували йому вийти до центральних воріт санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вийшовши потерпілий побачив, що належний йому вище зазначений транспортний засіб перебуває у іншому місці та потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, а саме зіткнувся передньою частиною з задньою правою частиною автомобілю Mazada 5, номерні знаки: НОМЕР_2 . Тоді ОСОБА_4 , повідомив співробітникам поліції, що він до зазначеної події будь-якого відношення не має, оскільки за руль автомобіля не сідав, а виходить, що уночі невстановлена особа намагалась протиправно заволодіти його транспортним засобом але не впоралась з керуванням.

В ході огляду транспортного засобу ВАЗ 21144, 2008 року випуску, сірого кольору, номерні знаки: НОМЕР_1 , який було проведено 01 листопада 2024 року у період часу з 14:55 год. по 15:27 год., зафіксовано що автомобіль знаходиться біля ДП «Клінічний санаторій «Роща», за адресою: Харківська область Харківський район, смт. Пісочин, вул. Санаторна, 46, а саме ліворуч від центральних воріт, паралельно до автомобільної дороги, обпершись передньою частиною об праву задню частину транспортного засобу НОМЕР_3 , номерні знаки: НОМЕР_2 , що припаркований перпендикулярно до дороги, передом до санаторію. Так, автомобіль ВАЗ має пошкодження передньої частини: пом`ятий капот, розбите скло правої фари, вибите бокове скло з водійської двері, яке дрібними фрагментами впало у середину автомобіля. В ході слідчої дії, вилучено частину фрагментів розбитого скла з салону автомобіля. Під час подальшого огляду салону зазначеного транспортного засобу виявлено речі, які зі слів потерпілого йому не належать, а саме: виписка із медичної карти стаціонарного хворого №2288 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який потерпілому не відомий, а також недопалок «Marlboro» на який ОСОБА_4 зазначено, що він не палить та будь-які особи у його автомобілі також не курять. Враховуючи вищевикладене слідчим зазначені речі в ході огляду було вилучено. Також оглядом встановлено, що замок запалення автомобілю має пошкодження, а саме він вирваний, а на його місці наявні обрізані та оголені дроти. Окрім цього, під час огляду було виготовлено змиви з рульового колеса та куліси перемикання передач, а з верхньої арки водійської двері та біля ручки відкриття дверей ззовні вилучено сліди папілярних візерунків.

В подальшому, за участю потерпілого ОСОБА_4 01 листопада 2024 року у період часу з 15:30 год. по 15:35 год. проведено огляд місця, де ним було залишено транспортний засіб ВАЗ 21144, 2008 року випуску, сірого кольору, номерні знаки: НОМЕР_1 . Зазначеним місцем виявилась та сама парковка біля ДП «Клінічний санаторій «Роща», за адресою: АДРЕСА_1 , але воно розташоване по інший бік автомобільної дороги від санаторію та з правої сторони від центральних воріт (трохи вище). Зазначеним оглядом встановлено, що парко місця між собою розмежовані лініями розмітки. Так на вказаній потерпілим місцевості, біля лівої роздільної лінії парко місця, переважно у верхній частині, на асфальті виявлено фрагменти скла ідентичні тим, що були виявлені та вилучені з салону автомобіля ВАЗ 21144, номерні знаки: НОМЕР_1 . За результатом огляду виявлені фрагменти розбитого скла було вилучено.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює на посаді лікаря ФРМ та лікаря ортопеда травматолога у ДП «Клінічний санаторій «Роща», надав свідчення стосовно того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25.10.2024 року по теперішній час перебуває на лікуванні у санаторії та мешкає у кімнаті №718.

Так, 01 листопада 2024 року у період часу з 17:04 по 17:20 год., слідчим проведено огляд приміщення кімнати №718 у ДП «Клінічний санаторій «Роща», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатом зазначеного огляду було виявлено одяг ОСОБА_5 , а саме: військова камуфльована куртка зі слідами РБК схожої на кров, на правому рукаві; військова камуфльована кофта зі слідами РБК схожої на кров, на правому рукаві; трикотажні штани сірого кольору зі слідами РБК схожої на кров та флісова шапка чорного кольору, які як повідомив ОСОБА_5 належать особисто йому та які за результатом огляду було вилучено. Окрім цього, в ході огляду приміщення квартири виявлено чоловічі спортивні чоботи чорного кольору у помаранчеву полосу з світло відбиваючими вставками, оглядом яких у одному було виявлено фрагмент скла світло зеленого кольору, який фактично є ідентичним тим, що були виявлені та вилучені з транспортного засобу ВАЗ 21144, 2008 року випуску, сірого кольору, номерні знаки: НОМЕР_1 та місця, де його залишав потерпілий. Враховуючи викладене, виявлені чоловічі спортивні чоботи та фрагмент скла слідчим було вилучено. Окрім цього, під час подальшого огляду ліжка ОСОБА_5 , на ньому виявлено так само два дрібних фрагменти битого скла, які так само за результатом обшуку було вилучено. Також на тумбі біля ліжка ОСОБА_5 виявлено пачку з під сигарет ТМ «Marlboro», які зі слів останнього курить він. Додатково в ході огляду приміщення кімнати за участю ОСОБА_5 встановлено, що він має порізи на правій руці.

Враховуючи очевидні ознаки на тілі та одязі ОСОБА_5 та місці події, 01 листопада 2024 року о 19:40 год., останнього було затримано у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у незаконному заволодінні транспортним засобом.

02 листопада 2024 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що вище перелічені речі та документи, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, слідчим визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вилучені речі мають значення у кримінальному провадженні, як предмети, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, є речовим доказом кримінального правопорушення. Якщо вилучені речі не арештувати, то наявні підстави вважати, що вони можуть бути відчужені, передані чи знищені.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ОСОБА_5 на даний час тримається під вартою.

Власник автомобіля ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зазначене у клопотанні майно виявлено на місцях події, постановою слідчого визнано речовими доказами у справі. Отже, з метою запобігання втрати, приховання, ненавмисного або навмисного знищення чи спотворення вказаних у клопотанні предметів, є доцільним накласти арешт на це майно. Невжиття накладення арешту може призвести до зміни, спотворення, приховання, або знищення речових доказів, що унеможливить встановлення істини по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб ВАЗ 21144, 2008 року випуску, сірого кольору, номерні знаки: НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом заборони відчуження.

Накласти арешт на виписку із медичної карти стаціонарного хворого №2288 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недопалок «Marlboro» та фрагменти розбитого бокового скла водійської двері, що були вилучені 01 листопада 2024 року у період часу з 14:55 год. по 15:27 год., під час огляду транспортного засобу ВАЗ 21144, 2008 року випуску, сірого кольору, номерні знаки: НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування.

Накласти арешт на фрагменти розбитого скла світло зеленого кольору, що були вилучені під час огляду 01 листопада 2024 року у період часу з 15:30 год. по 15:35 год., місця паркування потерпілим ОСОБА_4 транспортного засобу ВАЗ 21144, 2008 року випуску, сірого кольору, номерні знаки: НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування.

Накласти арешт на військову камуфльовану куртку зі слідами РБК схожої на кров, військову камуфльовану кофту зі слідами РБК схожої на кров, трикотажні спортивні штани зі слідами РБК схожої на кров, чорну флісову шапку, чоловічі спортивні чоботи чорного кольору у помаранчеву полоску з світло відбиваючими вставками, фрагмент розбитого скла виявлений у чоловічому чоботі та два фрагменти розбитого скла виявлені на ліжку, що були вилучені 01 листопада 2024 року у період з 17:04 год. по 17:20 год., під час огляду приміщенні кімнати №718 у ДП «Клінічний санаторій «Роща», за адресою: Харківська область Харківський район, смт. Пісочин, вул. Санаторна, 46, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1