Справа № 136/1403/24
провадження №1-кс/136/358/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 18.07.2 24 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 про те що в період часу з 12.07.2024 року по 14.07.2024 року, невстановлена особа, шляхом відкриття пластикового вікна, яке перебувало в положенні - провітрюванння, в період дій військового стану проникла до її житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 30,000 гривень, а також вироби з металу жовтого кольору, чим завдано матеріальної шкоди на суму біля 60 тисяч гривень.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 18.07.2024.

З метою розкриття злочину органом досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено базові станції мобільних операторів зв`язку, в зоні дії яких відбувались телефоні дзвінки.

Згідно рапорту від 23.07.2023, наданого СКП відділу поліції № 4, під час радіорозвідки було встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходились на місці злочину.

Ураховуючи те, що інформація про осіб, які могли перебувати в місці скоєння злочину, має істотне значення для розслідування даного кримінального провадження, може бути використана як доказ, однак містить охоронюювану законом таємницю, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, наведене стало підставою звернення слідчого із даним клопотанням за погодженням із прокурором до суду.

Слідчий клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, надавши заяву відповідного змісту.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні операторів та провайдерів мобільного зв`язку, а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі встановлення осіб причетних до злочину.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_3 та ОСОБА_8 та слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, з можливістю її вилучення в письмовому та електронному вигляді, а саме із:

1.1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , інформації про абонентські номери, які фіксувалися в межах дії визначеної базової станції про з`єднання абонентів (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, номер абонента А, номер абонента В, ІМЕІ мобільного телефону А та В, з`єднання на базі GPRS, EDGE (EGPRS), 3G) в тім числі дзвінки нульової тривалості, які знаходились в зоні дії базових станцій за період часу з 00:00 год. 11.07.2024 по 23:59 16.07.2024, які знаходились в зоні дії базових станцій:

Місце скоєння злочину:

LAC: 21737 CID: 32297622, 32097623, 32297621, 32297632, 32097643, 32097633,32197633;

LAC: 21737 CID: 29762, 1763, 8762, 8763, 19763, 762, 9763, 31496, 11496, 21496, 49430.

1.2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , про абонентські номери, які фіксувалися в межах дії визначеної базової станції про з`єднання абонентів (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, номер абонента А, номер абонента В, ІМЕІ мобільного телефону А та В, з`єднання на базі GPRS, EDGE (EGPRS), 3G) в тім числі дзвінки нульової тривалості, які знаходились в зоні дії базових станцій за період часу з 00:00 год. 11.07.2024 по 11:59 11.07.2024, з 12:00 год. 11.07.2024 по 23:59 11.07.2024, з 00:00 год. 12.07.2024 по 11:59 12.07.2024, з 12:00 год. 12.07.2024 по 23:59 12.07.2024, з 00:00 год. 13.07.2024 по 11:59 13.07.2024, з 12:00 год. 13.07.2024 по 23:59 13.07.2024, з 00:00 год. 14.07.2024 по 11:59 14.07.2024, з 12:00 год. 14.07.2024 по 23:59 14.07.2024, з 00:00 год. 15.07.2024 по 11:59 15.07.2024, з 12:00 год. 15.07.2024 по 23:59 15.07.2024, з 00:00 год. 16.07.2024 по 11:59 16.07.2024, з 12:00 год. 16.07.2024 по 23:59 16.07.2024, які знаходились в зоні дії базових станцій:

Місце скоєння злочину:

LAC: 2522 CID: 13467, 42643, 27053, 27057, 13462, 42641, 13466, 60738, 60743,56946,56949,56943,56783,35019933, 35033633, 35020033, 35020083.

1.3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , про абонентські номери, які фіксувалися в межах дії визначеної базової станції про з`єднання абонентів (тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції, номер абонента А, номер абонента В, ІМЕІ мобільного телефону А та В, з`єднання на базі GPRS, EDGE (EGPRS), 3G) в тім числі дзвінки нульової тривалості, які знаходились в зоні дії базових станцій за період часу з 00:00 год. 11.07.2024 по 23:59 11.07.2024, з 00:00 год. 12.07.2024 по 23:59 12.07.2024, з 00:00 год. 13.07.2024 по 23:59 13.07.2024, з 00:00 год. 14.07.2024 по 23:59 14.07.2024, з 00:00 год. 15.07.2024 по 23:59 15.07.2024, з 00:00 год. 16.07.2024 по 23:59 16.07.2024, які знаходились в зоні дії базових станцій:

Місце скоєння злочину:

LAC: 14707 CID: 4515, 4891, 34471, 34472, 72320131, 72320139, 72320132, 72320531.

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН