Справа № 359/9730/24
Провадження №1-КС/359/1833/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому засіданні з повною технічною фіксацією клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000030 від 18.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

встановив :

09.09.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшло вище зазначене клопотання, яке обґрунтовано наступним.

Слідчим відділом Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 18.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області у складі: начальника слідчого відділу ОСОБА_4 , начальника відділення ОСОБА_5 , старшого слідчого ОСОБА_6 , старшого слідчого ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 .

Нагляд у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , прокурора Переяславського відділу окружної прокуратури ОСОБА_10 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що головний спеціаліст відділу прикордонного інспекційного контролю «Бориспіль» Північного міжрегіонального управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні ОСОБА_11 вимагає та отримує неправомірну вигоду від громадян-власників домашніх тварин у вигляді грошових коштів за безперешкодну видачу міжнародних сертифікатів для виїзду тварин за кордон, яка складає: за видачу міжнародного сертифікату на 1 тварину складає 550 грн., на 2 тварин - 800 грн. Разом із цим офіційний платіж за видачу міжнародного сертифікату складає 14,85 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 отримує кошти безпосередньо за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 або переказом на рахунок сина ОСОБА_12 : НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Універсал Банк», або переказом на картковий рахунок на своє ім`я: НОМЕР_2 , та на рахунки на ім`я свого сина ОСОБА_12 : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , - які відкриті у АТ КБ «Приватбанк».

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_11 отримала неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 9550 грн. безпосередньо переказом на свою банківську карту АТ КБ «ПриватБанку» за номером: НОМЕР_2 , також на номера карток АТ КБ «ПриватБанку» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та на банківські рахунки, відкриті у АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» НОМЕР_1 свого сина ОСОБА_12 від ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за видачу двох міжнародних ветеринарних сертифікатів ОСОБА_14 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) отримала неправомірну вигоду в розмірі 1150 грн., від ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за видачу міжнародного ветеринарного сертифіката ОСОБА_14 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), отримала неправомірну вигоду в розмірі 550 грн.; від ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за видачу міжнародного ветеринарного сертифіката, отримала неправомірну вигоду в розмірі 550 грн.; від ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за видачу міжнародного ветеринарного сертифіката отримала неправомірну вигоду в розмірі 650 грн., від ОСОБА_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за видачу п`яти міжнародних ветеринарних сертифікатів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , отримала неправомірну вигоду в розмірі 3850 грн.; від ОСОБА_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за видачу міжнародного ветеринарного сертифіката, отримала неправомірну вигоду в розмірі 700 грн.; від ОСОБА_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) за видачу п`яти міжнародних ветеринарних сертифікатів, отримала неправомірну вигоду в розмірі 2100 грн.

Окрім цього, під час досудового розслідування у рамках контролю за вчиненням злочину задокументовано безпосереднє отримання ОСОБА_11 грошових коштів за видачу міжнародного сертифікату для виїзду тварин за кордон у сумі 550 грн. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 . Також встановлено, що ОСОБА_11 здійснює приймання та видачу дозвільних документів за місцем свого проживання, що свідчить про те, що другі екземпляри міжнародних ветеринарних сертифікатів та оригінали ветеринарних свідоцтв форми № 1 можуть зберігатися за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте наявних у кримінальному провадженні доказів недостатньо для складання письмового повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, переглянувши відеозапис обшуку, слідча суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення, до якої згідно з параграфом 2 глави 3 КПК України відноситься прокурор, слідчі органу досудового розслідування та оперативні підрозділи, здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом ч. 5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З наданих слідчому судді матеріалів клопотання встановлено, що Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом отримання неправомірної вигоди службовою особою ОСОБА_11 , а також, що документи, грошові кошти, банківські картки та мобільний телефон містять інформацію про скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з чим можуть бути доказами у кримінальному провадженні та зберігаються за місцем проживання ОСОБА_11 за вказаною в клопотання адресою.

Слідчий суддя погоджується, що отримати доступ до вказаних речей в інший спосіб, окрім, як в ході проведення обшуку, можливості відсутні, зважаючи на наявні ризики їх приховування та знищення, а тому такий спосіб процесуального примусу є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді слід визначити тривалістю один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 131,132, 233, 234, 235, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, а саме начальнику слідчого відділу ОСОБА_4 , начальнику відділення ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , прокурорам у кримінальному провадженні - прокурорам Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , а також прокурору Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, який зареєстрований на праві приватної власності за громадянином ОСОБА_25 , за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення речей, а саме:

- грошових коштів, які були отримані ОСОБА_11 у якості неправомірної вигоди, а саме купюр номіналом по 500 (п`ятсот) гривень та номіналом 50 (п`ятдесяти) гривень із наступними серійними номерами ХИ6770605, ЕА6726990;

- банківських карток НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які відкриті у АТ КБ «Приватбанк»;

- банківських карток на ім`я ОСОБА_12 , на підставі яких здійснюється доступ до рахунку НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Універсал Банк»;

- других оригіналів та корінців міжнародних ветеринарних сертифікатів, а також ветеринарних свідоцтв форми № 1, що стали підставою для їх видачі, виданих ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,;

- мобільних телефонів або смартфонів із сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали визначити один місяць до 09 жовтня 2024 року включно.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 10.09.2024 о 09.25 год.

Ухвала слідчого судді набирає чинності з моменту її проголошення та самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1