УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріли скарги т.в.о. директора ДУ «Інституту невідкладної і відновної хірургії імені В.К. Гусака НАМН України» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И Л А :

у провадження слідчого судді надійшла скарга т.в.о. директора ДУ «Інституту невідкладної і відновної хірургії імені В.К. Гусака НАМН України» ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги .в.о. директора ДУ «Інституту невідкладної і відновної хірургії імені В.К. Гусака НАМН України» ОСОБА_2 , дійшла висновку про необхідність її повернення особі, що подала скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Тобто самостійного виявлення скаржником з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про бездіяльність слідчого чи прокурора.

Згідно положення ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тобто, у випадку невнесення слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення протягом 24 годин відповідних відомостей, має місце бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена до слідчого протягом 10 днів.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява т.в.о. директора ДУ «Інституту невідкладної і відновної хірургії імені В.К. Гусака НАМН України» ОСОБА_2 зареєстрована в Шевченківському УП ГУНП в м. Києві за вх.№ 10770 від 23.09.2024.

Отже, право на оскарження такої бездіяльності слідчого в порядку ст. 303 КПК України, виникло у ОСОБА_2 , після спливу строку, передбаченого ч.1 ст.214 КПК України, тобто з 11.09.2024 по 24.09.2024 включно.

Разом із тим, з даною скаргою ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді 07.10.2024, про що свідчить вихідний номер скарги № 98/21, при цьому у скарзі останній не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно положення п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, враховуючи, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, заявник не порушує питання про поновлення строку на її подання, тому дана скарга підлягає поверненню, особі, що її подала..

Разом із тим, слід роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

скаргу т.в.о. директора ДУ «Інституту невідкладної і відновної хірургії імені В.К. Гусака НАМН України» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1