Дата документу 09.09.2024Справа № 554/9578/24
Провадження № 1-кс/554/9210/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000578 від 05.09.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавачка звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що у провадженні СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 05.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

04.09.2024 близько 15 годині 05 хвилин, перебуваючи на робочому місці, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи свої обов`язки, встановлено факт порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, у зв`язку з чим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесне ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Під час надання пояснення потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що працює водієм у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . 03.09.2023 він вийшов з відпустки та приступив до роботи. 04.09.2024 року, близько 15:00 години він разом з кількома іншими працівниками займалися перевезенням автомобілів, під час цього використовувався автонавантажувач. Останній при перевезенні автомобіля підтримував трос на автонавантажувачі. Водій вказаного автонавантажувача ОСОБА_5 , виконуючи поворот, не розрахував відстань та випадково наїхав на ногу ОСОБА_4 , в наслідок чого останній отримав травму. Потерпілому відразу було викликано ШМД, та направлено до 1 МКЛ для надання медичної допомоги.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отримання тілесних ушкоджень перебуває на лікуванні в медичному закладі КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла потреба в проведенні судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для виконання зазначеної експертизи необхідно надати у розпорядження експертів оригінали медичної документації ОСОБА_4 , які перебувають у розпорядженні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання дізнавачка не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду дізнавач подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, котра перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (з усіма додатками до неї).

Зобов`язати службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначеної медичної документації з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1