КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1762/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 757/3269/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 , з яким встановлено відеоконференцзв`язок,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 , яке погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 березня 2024 року, без визначення розміру застави, щодо

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Нікополі Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисники ОСОБА_8 і ОСОБА_9 подали в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційні скарги.

Захисник ОСОБА_8 в своїй апеляційні скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою змінити ОСОБА_7 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, із застосуванням електронного засобу контролю.

Захисник ОСОБА_9 в своїй апеляційні скарзі, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і невмотивованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

18 березня 2024 року до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2024 року у зв`язку з тим, що 15 березня 2024 року ОСОБА_7 було продовжено строк тримання під вартою.

В судовому засіданні 02 квітня 2024 року підозрюваний ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги, поданої в його інтересах захисником ОСОБА_9 , і просив закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2024 року. При цьому підозрюваний ОСОБА_7 зазначив, що підтримує відмову захисника ОСОБА_8 від поданої останнім апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який вважав можливим прийняти відмову захисника ОСОБА_8 , а також відмову підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційної скарги, поданої в його інтересах захисником ОСОБА_9 , та закрити апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника ОСОБА_8 , підтриману підозрюваним ОСОБА_7 , від поданої ним апеляційної скарги, а також відмову підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційної скарги, поданої в його інтересах захисником ОСОБА_9 , і закрити апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2024 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України. Зокрема, за змістом цієї норми закону, особа, яка подала апеляційну скаргу, або особа, в інтересах якої подана апеляційна скарга, мають право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2024 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 , погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 березня 2024 року, без визначення розміру застави, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_8 , підтриманою підозрюваним ОСОБА_7 , від поданої ним апеляційної скарги, а також у зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_7 від апеляційної скарги, поданої в його інтересах захисником ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4