Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Подільської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0002824 від 12.08.2019 щодо не розгляду клопотання від 02.08.2024 в порядку ст. 220 КПК України,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурорів щодо не розгляду клопотання від 102.08.2024 № 7261-24.

В обґрунтування скарги зазначив, що 02.08.20247 року звернувся з клопотанням до Подільської окружної прокуратури міста Києва по кримінальному провадженні № 0002824 від 12.08.2019 року.

Однак, 15.08.2024 року ОСОБА_3 звернувся до канцелярії Подільської окружної прокуратури міста Києва, там і отримав лист повідомлення, в якому зазначено про часткове виконання клопотання від 02.08.2024. Тому, посилаючи на те, що ОСОБА_3 поштовим відділенням не було отримано та йому не відправлялося і прокурорами Подільської окружної прокуратури міста Києва не розглянуто клопотання від 02.08.2024 року № 7261-24 в порядку ст. 220 КПК України.

В судові засідання 10.09.2024, 20.09.2024, 16.10.2024 ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином як засобами поштового зв`язку на адресу для листування скаржника, так і за допомогою смс-повісток на номер телефону, вказаному скаржником у скарзі, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Посадові особи Подільської окружної прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явилися, надіслали заяву про розгляд скарги без їх участі.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність скаржника ОСОБА_3 , на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

В ході розгляду скарги було встановлено, що в провадженні ВД Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження №0002824 від 12.08.2019р. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Подільської окружної прокуратури м. Києва.

05.08.2024 року № 45-7336ВИХ-24 ОСОБА_3 надана відповідь в порядку Закону України «Про звернення громадян» про часткове виконання клопотання. При цьому всі вимоги клопотання ОСОБА_3 по суті розглянуті не були.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Прокурор приймає рішення у формі постанови.

На момент розгляду скарги слідчому судді не надано доказів про розгляд прокурором у кримінальному провадженні клопотання скаржника у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У конкретному випадку встановлено, що отримавши скаргу ОСОБА_3 , яка містила клопотання, адресоване прокурору у кримінальному провадженні, дізнавач ОСОБА_4 виніс невмотивовану постанову від 05.08.2024.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язання прокурорів Подільської окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання від 02.08.2024 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 9, 38-40, 220, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Подільської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0002824 від 12.08.2019 щодо не розгляду клопотання від 02.08.2024 в порядку ст. 220 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурорів Подільської окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання від 02.08.2024 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_5