Справа 288/1611/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 18.04.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

що скоїв суспільно небезпечне діяння, відповідальність за вчинення якого, передбачена частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 18.04.2024 року відносно ОСОБА_4 , що скоїв суспільно небезпечне діяння, відповідальність за вчинення якого, передбачена частиною 4 статті 185 КК України.

Згідно клопотання, Указом Президента України № 64/2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який затверджено 24.02.2022 року Верховною Радою України.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 року, який затверджено 08.11.2023 року Верховною Радою України, правовий режим воєнного етану продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб (тобто до 14 лютого 2024 року) та в подальшому Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 року, який затверджено 06.02.2024 року Верховною Радою України, правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб (тобто до 14 травня 2024 року).

Так, 17 квітня 2024 року біля 16 години 20 хвилин ОСОБА_4 проходив по вулиці поруч із приміщенням навчального закладу «Попільнянська мистецька школа ім. Касяна Євченка», яка розміщена по АДРЕСА_1 , та помітив, що поряд із приміщенням без будь-яких засобів кріплення знаходиться велосипед торговельної марки «BTwin» моделі «Rockrider ST 900». В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказану дату та час в зазначеному місці, впевнився у непомітності своїх дій для інших осіб, підійшов до приміщення навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розміщена по АДРЕСА_1 , та шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрав велосипед торговельної марки «BTwin» моделі «Rockrider ST 900», вартістю, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-24/6124-ТВ від 24.04.2024 року, 5970 гривень 00 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_7 .

Після того ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В зв`язку з тим, що згідно довідки № 391 від 22.04.2024 року, виданої КНП «Попільнянська лікарня», ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра, йому було призначено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 59-2024 від 02.07.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, помірно-виражений психопатоподібно-досоціативний дефект, галюцинаційно-маячний синдром, соціально-трудова дезадаптація (шифр F20.00 МКХ-10). ОСОБА_4 у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував. На даний час не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 в момент скоєння злочину страждав на шизофренію, параноїдну форму, з безперервним типом перебігу, помірно-вираженим психопатоподібно-дисоціативним типом дефект, галюцинаційно-маячний синдром (шифр F20.00 МКХ-10). Не здатний усвідомлювати свої дії та керуватись ними. ОСОБА_4 на даний час потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за обставин викладених у ньому та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України та пояснив, що біля приміщення Попільнянської музичної школи він викрав велосипед та здав його в ломбард, за що отримав 200 гривень. Пізніше працівники поліції вилучили даний велосипед. Заперечував щодо застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу слухати без його участі, збитки завдані кримінальним правопорушенням йому відшкодовані, щодо задоволення клопотання відносно ОСОБА_4 не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, за обставин викладених у клопотанні, повністю підтверджується наданими належними та допустимими письмовими доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_4 від 17.04.2024 року про видачу працівникам поліції велосипеда;

- протоколом огляду місця події від 17.04.2024 року з ілюстративною таблицею до протоколу, в ході якого було вилучено викрадений велосипед;

- висновком експерта № СУ-19/106-24/6124-ТВ від 24.04.2024 року з довідкою про витрати, згідно якого ринкова вартість велосипеда торговельної марки «BTwin» модель «Rockrider ST 900», станом на 17.04.2024 року могла становити 5970,00 гривень;

- довідкою КНП «Попільнянська лікарня» № 391 від 22.04.2024 року, ОСОБА_4 перебуває на обліку лікаря психіатра;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 03.05.2024 року з фотоілюстрацією до протоколу, який свою вину визнав повністю та вказав на всі відомі йому обставини вчинення злочину;

- заявою ОСОБА_7 від 14.05.2024 року;

- постановою про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 18.04.2024 року, згідно якої велосипед торговельної марки «BTwin» модель «Rockrider ST 900» визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 ;

- розпискою ОСОБА_7 про отримання на відповідальне зберігання велосипеда від 14.05.2024 року

Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 59-2024 від 02.07.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, помірно-виражений психопатоподібно-дисоціативний дефект, галюцинаційно-маячний синдром, соціально-трудова дезадаптація (шифр F20.00 МКХ-10). ОСОБА_4 у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував. На даний час не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 в момент скоєння злочину страждав на шизофренію, параноїдну форму, з безперервним типом перебігу, помірно-вираженим психопатоподібно-досоціативним типом дефект, галюцинаційно-маячний синдром (шифр F20.00 МКХ-10). Не здатний усвідомлювати свої дії та керуватись ними. ОСОБА_4 на даний час потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі досліджених судом письмових доказів.

Таким чином, ОСОБА_4 на даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) зі звичайним наглядом, враховуючи негативні характеристики з місця проживання, схильність до асоціальної поведінки, поверхневу критику до свого стану, поведінки та вчинків.

Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Відповідно до статті 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

Згідно частини 1 статті 11 КК України, кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог статей 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Згідно пункту 3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

За роз`ясненнями, що містяться у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року слідує, що для визначення, відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 94 КК України типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру, вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст. 94 КК України), суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Статтями 511, 512 КПК України передбачено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Частиною 1 статті 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Статтею 92 КК України визначено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно зі ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, види примусових заходів медичного характеру визначені ст. 94 КК України.

Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що на даний час ОСОБА_4 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, помірно-виражений психопатоподібно-дисоціативний дефект, галюцинаційно-маячний синдром, соціально-трудова дезадаптація (шифр F20.00 МКХ-10). На даний час він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру, захисника та законного представника, які не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру шляхом його госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) із звичайним наглядом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази: велосипед торговельної марки «BTwin» моделі «Rockrider ST 900», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 підлягає залишенню потерпілому ОСОБА_7 .

Судові витрати на проведення судових експертиз, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, які становлять 1514 гривень 56 копійок - необхідно віднести за рахунок держави.

Підстав для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03.06.2005, Законом України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 369-372, 376, 503, 504, 512-514 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 18.04.2024 року відносно ОСОБА_4 , що скоїв суспільно небезпечне діяння, відповідальність за вчинення якого, передбачена частиною 4 статті 185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, примусові заходи медичного характеру шляхом його госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) зі звичайним наглядом, про що йому оголосити.

До набрання ухвали законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: велосипед торговельної марки «BTwin» моделі «Rockrider ST 900», який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити потерпілому ОСОБА_7 .

Судові витрати за проведення судової експертизи, а саме: товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-24/6124-ТВ від 24.04.2024 року в розмірі 1514 гривень 56 копійок - віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1