КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження № 33/824/4330/2023
ПОСТАНОВА

10 вересня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Кирилюк Г. М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Дементьєва Тараса Михайловича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката Ларченко Ірини Миколаївни на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 12 липня 2024 року у складі судді Бушеленко О. В.,

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката Ларченко І. М. на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 12 липня 2024 року.

07.09.2024 захисник ОСОБА_1 - адвокат Дементьєв Т. М. через підсистему «Електронний суд» подав клопотання участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали вказаного клопотання, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду прийнято наказом Державною судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 45 Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Згідно з пунктом 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Згідно ст. 336 КПК України, яка в даному випадку може бути застосована за аналогією, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 12 вересня 2024 року о 10 год. 40 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Дементьєва Т. М. та надати дозвіл на його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 293 КУпАП, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Дементьєва Тараса Михайловича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Дозволити участь захисника ОСОБА_1 - адвоката Дементьєва Тараса Михайловича у судовому засіданні 12 вересня 2024 року о 10 год. 40 хв. у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г. М. Кирилюк