Справа № 946/6173/24
Провадження № 1-кс/946/1901/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови від 30.11.2023 року ст. дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000328 від 23.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, якою просить скасувати постанову ст. дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.11.2023р. про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0000328 від 23.11.2023р.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури самостійно усунуто обставини, що були підставами для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою, просив закрити провадження за скаргою. Також, зазначив про проведення судового засідання без його участі.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися. Проте, ст. дізнавач СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 надали суду заяву про розгляд скарги без їх участі.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні СД Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 23.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

30.11.2023р. ст. дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 прийнято постанову про закриття кримінального провадження ЄРДР №0000328 від 23.11.2023р.

Копію постанови скаржник отримав 26.07.2024 року під час розгляду справи №946/5876/24 в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області.

31.07.2024 року прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 прийнято постанову про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження №0000328 від 23.11.2023р.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, cслідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, враховуючи викладене, з огляду на не підтримання адвокатом ОСОБА_3 поданої скарги з посиланням на усунення самостійно прокурором порушень та скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження №0000328 від 23.11.2023р., слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови від 30.11.2023 року ст. дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000328 від 23.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови від 30.11.2023 року ст. дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000328 від 23.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1