Справа № 746/238/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне кримінальне провадження №0000544 від 27.05.2024 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горобіївка Срібнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого трактористом у СТОВ «Батьківщина», раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

встановив:

23 травня 2024 року близько 15.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці за кадастровим номером :03:001:2011 із цільовим призначенням «для ведення лісового господарства», що перебуває у постійному користуванні Дочірнього підприємства «Срібнерайагролісництво», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, в порушення ст.ст.5,12 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" та всупереч ч.1 ст.4 Лісового кодексу України, згідно якої до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 га; п. ч.1 ст.67 Лісового кодексу України, відповідно до якого заготівля деревини може здійснюватись у порядку спеціального використання лісових ресурсів; ч.1 ст.69 Лісового кодексу України, яка встановлює, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно; п.2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 761 від 23 травня 2008 року, згідно якого лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів; п.3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України N 761 від 23 травня 2007 року, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за допомогою бензопили марки «Kraft», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня, з метою подальшого заволодіння деревиною, вчинив незаконну порубку 8 ростучих дерев породи «Акація» з діаметрами пеньків в шийці кореня - 30,5 см., 20 см., 29,5 см., 23 см., 15 см., 14,5 см., 23 см., 13 см., та 1 ростуче дерево породи «Клен» з діаметром пенька у шийці кореня 22,5 см.

Після цього, незаконно спиляну деревину розділив на частини та завантажив до гужової повозки для подальшого перевезення до місця проживання, де і зберігав незаконно спиляну деревину.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці восьми ростучих дерев породи "Акація", діаметром 30,5 см., 20 см., 29,5 см., 23 см., 15 см., 14,5 см., 23 см., 13 см. та одного ростучого дерева породи «Клен» на території земельної ділянки лісового фонду за кадастровим номером :03:001:2011, що перебуває у постійному користуванні у Дочірнього підприємства «Срібнерайагролісництво», ОСОБА_4 спричинив державі в особі ДП «Срібнерайагролісництво» істотну шкоду, яка розрахована відповідно до постанови КМУ № 665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» та становить 34 353 грн. 85 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, визнав вину, щиро розкаявся у скоєному та вказав, що відшкодував шкоду.

У зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченим в скоєному кримінальному правопорушенні, і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.246 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується посередньо, має постійне місце роботи та проживання.

Матеріали кримінальної справи не містять в собі даних про притягнення ОСОБА_4 протягом року до адміністративної відповідальності. На обліку у лікаря нарколога та психіатра він не перебуває. Не судимого. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиро розкаявся в скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдані збитки, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Тому, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого і запобігання новим злочинам та з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом"якшують покарання та відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, суд вважає, за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових кримінальних правопорушень.

Застосовані заходи забезпечення кримінального провадження необхідно скасувати, процесуальні витрати по справі відсутні, питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України,

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.246 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати.

Накладений за ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2024 року арешт на: бензопилу марки «Kraft»; 19 колод деревини, розмірами 1) 250 см, 2) 135 см, 3) 232 см, 4) 137 см, 5) 138 см, 6) 130 см, 7) 124 см, 8) 165 см, 9) 160 см, 10) 244 см, 11) 176 см, 12) 150 см, 13) 190 см, 14) 256 см, 15) 259 см, 16) 150 см, 17) 260 см, 18) 154 см, 19) 166 см; зрізи пнів у кількості 7 шт., скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази: бензопилу марки «Kraft», яку поміщено до мішка білого кольору та скріплено биркою В435477, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області конфіскувати; 19 колод деревини, розмірами 1) 250 см, 2) 135 см, 3) 232 см, 4) 137 см, 5) 138 см, 6) 130 см, 7) 124 см, 8) 165 см, 9) 160 см, 10) 244 см, 11) 176 см, 12) 150 см, 13) 190 см, 14) 256 см, 15) 259 см, 16) 150 см, 17) 260 см, 18) 154 см, 19) 166 см, які поміщено до ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області та зрізи пнів у кількості 7 шт., які поміщено до спеціального пакету та скріплено биркою В435476, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - повернути ДП «Срібнерайагролісництво», як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1