Провадження № 1-кс/344/6164/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого - криміналіст слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000111 від 31.07.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 109 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 31.07.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 109 КК України та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 109 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше червня 2024 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на розповсюдження матеріалів, що містять заклики до створення, всупереч передбаченому чинним законодавством України порядку, шляхом голосування на Майдані вищого виконавчого органу державної влади - тимчасового уряду та наділення його владними повноваженнями, а також до захоплення та утримання будівель і споруд, що забезпечують діяльність органів держаної влади, де розташована Верховна рада України.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон «Samsung» (ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ) створив власний профіль в додатку «Viber» за допомогою телефонного номера НОМЕР_3 , який особисто використовував для спілкування з іншими користувачами.

Далі, реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 10.06.2024 об 11 год. 03 хв. з власного профілю в додатку «Viber», прив`язаного до телефонного номера НОМЕР_3 , надіслав ОСОБА_7 на його профіль в додатку «Viber», який підписаний в телефоні ОСОБА_4 як «Толя Буднік Однодум» з телефонним номером НОМЕР_4 , електронне повідомлення з тексом, який містить заклики до створення вищих органів державної влади та захоплення будівель та споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади, що є закликами до захоплення державної влади. При цьому, дане повідомлення із вказаним текстом марковане у застосунку як доставлене і прочитане адресатом, а також на нього надана відповідь.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон «Samsung» (ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ) створив власний профіль в додатку «WhatsApp» за допомогою телефонного номера НОМЕР_3 , який особисто використовував для спілкування з іншими користувачами.

Далі, продовжуючи злочинну діяльність, спрямовану на розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 10.06.2024 об 11 год. 42 хв. з власного профілю в додатку «WhatsApp», прив`язаного до телефонного номера НОМЕР_3 , надіслав ОСОБА_9 на його профіль в додатку «WhatsApp», який підписаний в телефоні ОСОБА_4 як « ОСОБА_9 ОДНОД» з телефонним номером НОМЕР_5 , електронне повідомлення з тексом, у якому містяться заклики до створення вищих органів державної влади та захоплення будівель та споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади, що є закликами до захоплення державної влади. При цьому, дане повідомлення із вказаним текстом марковане у застосунку як доставлене і прочитане адресатом, а також на нього надана відповідь.

Крім того, продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу на розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 13.06.2024 об 11 год 53 хв з власного профілю в додатку «WhatsApp», прив`язаного до телефонного номера НОМЕР_3 , надіслав ОСОБА_9 на його профіль в додатку «WhatsApp», який підписаний в телефоні ОСОБА_4 як « ОСОБА_9 ОДНОД» з телефонним номером НОМЕР_5 , електронне повідомлення з тексом, у якому містяться заклики до створення вищих органів державної влади та захоплення будівель та споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади, що є закликами до захоплення державної влади. При цьому, дане повідомлення із вказаним текстом марковане у застосунку як доставлене і прочитане адресатом, а також на нього надана відповідь.

Поряд із цим, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в державі діє правовий режим воєнного стану, розумів, що будь-які заклики до захоплення державної влади будуть використані на свою користь ворогом під час ведення гібридної війни проти України.

25 червня 2024 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 109 КК України та 28 червня 2024 року йому повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку, протоколами оглядів мобільного телефону ОСОБА_4 , висновком експерта за результатами проведення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, проведеними допитами, іншими матеріалам кримінального провадження в їх сукупності.

27 червня 2024 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування досудового розслідування, строком на 60 днів - до 23 серпня 2024 року включно.

Так, для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- завершити проведення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи та долучити вказані матеріали до кримінального провадження;

- провести допити свідків та додаткові допити підозрюваних у даному кримінальному провадженні;

- провести розсекречення негласних слідчих (розшукових) дій;

- провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність;

- виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

З урахуванням викладеного, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19 серпня 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 25 грудня 2024 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, ризики, які зазначені в клопотанні є частково підтверджені, які перешкоди може вчиняти підозрюваний не зазначено. Підозрюваний є пенсіонером, вину визнає та співпрацює зі слідством, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, є у нього сім`я, двоє неповнолітніх дітей. Просив альтернативно визначити заставу.

Підозрюваний в судовому засіданні просив обрати більш м`ягший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме у вигляді домашнього арешту, також зазначив, що хворіє.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про можливість покарання за вчинення вищевказаних злочинів. Окрім цього, ОСОБА_4 усвідомлює, що санкції за вчинення злочинів, у яких він підозрюється, передбачають покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацію майна або без такої, у зв`язку із чим, враховуючи режим воєнного стану на території України, може переховуватися на її території або покинути її, тим же самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду за скоєні ним кримінальні правопорушення;

- п. 3 - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому відомі їхні анкетні дані;

- п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочинів проти основ національної безпеки України, вчинених у воєнний час;

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України та зможе вчинити інші кримінальні правопорушення проти держави України або продовжити здійснювати вищевказані кримінальні правопорушення.

Вказані ризики існують та не зменшились, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

У вчиненні злочину передбаченого ч.ч. 1, 2, 3 ст. 109 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України.

25 червня 2024 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 109 КК України та 28 червня 2024 року йому повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19 серпня 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 25 грудня 2024 року.

Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- завершити проведення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи та долучити вказані матеріали до кримінального провадження;

- провести допити свідків та додаткові допити підозрюваних у даному кримінальному провадженні;

- провести розсекречення негласних слідчих (розшукових) дій;

- провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність;

- виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів вчинених проти основ національної безпеки України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до десяти років, з конфіскацію майна або без такої, то застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, обрання більш м`якого запобіжного не являється за можливе.

Згідно п.1 ч.1 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, за ч.1 ст.109 КК України та нетяжким злочином за ч.ч.2, 3 ст.109 КК України.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Щодо доводів адвоката про часткове задоволення клопотання, та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то зважає, що при постановленні попередніх ухвал слідчим суддею вже було враховано наведені обставини щодо обрання м`ягшого запобіжного заходу, обставини не змінились, а тому приходжу до висновку про задоволення клопотання в цілому.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті. (тримання під вартою).

Рішенням Другого сенату Конституційного Суду України від 19.06.2024 № 7-р(ІІ)/2024 у справі № 3-111/2023 щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини шостої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України, Конституційний Суд України ухвалив визнати такою, що відповідає Конституції України (є конституційною), частину шосту статті 176 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою на 60 днів (шістдесять), тобто до 19.10.2024 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів (шістдесять) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.10.2024 року включно без визначення розміру застави.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» та вручити підозрюваному і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 22 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1