справа № 492/1177/24
провадження № 1-кс/492/83/24
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2024 року м.Арциз

Слідча суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна та додані до клопотання матеріали у кримінальному провадженні № 0000092, внесеного 23 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановила:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000092.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавача зазначено, що до відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області 23.08.2024 р. надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.08.2024 р. приблизно о 21 годині за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 під час сварки, завдала їй удар дерев`яним держаком від лопати, чим спричинила їй тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 20 серпня 2024 року, близько 21 години вона перебувала у ОСОБА_6 вдома разом з мешканцями с.Кам`янське - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Під час спільного вживання алкоголю в неї з ОСОБА_6 виникла сварка в ході якої остання завдала їй один удар дерев`яним держаком від лопати по кисті правої руки, чим спричинила їй тілесні ушкодження. Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що 20 серпня 2024 року, близько 21 години вона перебувала у себе вдома разом з мешканцями с.Кам`янське - ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Під час спільного вживання алкоголю в неї з ОСОБА_5 виникла сварка в ході якої вона завдала останній один удар дерев`яним держаком від лопати по кисті правої руки, чим спричинила їй тілесні ушкодження. ОСОБА_6 26.08.2024 р. на підставі письмової заяви добровільно видано дерев`яний держак від лопати без пошкоджень довжиною 138 см, максимальним діаметром 34 мм, з одного боку на палиці наявне металеве кріплення від лопати. Дізнавач просить накласти арешт на дерев`яний держак від лопати без пошкоджень довжиною 138 см, максимальним діаметром 34 мм, з одного боку на палиці наявне металеве кріплення від лопати, добровільно виданийОСОБА_6 , який у подальшому дізнавачем СД ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області оглянуто та постановою про визнання предметів речовими доказами від 26 серпня 2024 року визнано речовим доказом, долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу, оскільки може бути використане, як доказ обставин кримінального правопорушення.

В судове засідання дізнавачка не з`явилася, до суду від неї надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 23 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000092 про вчинене кримінальне правопорушення.

Постановою дізнавача СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 26 серпня 2024 року, дерев`яний держак від лопати без пошкоджень довжиною 138 см, максимальним діаметром 34 мм, з одного боку на палиці наявне металеве кріплення від лопати, визнано речовим доказом.

Слідчим суддею встановлено, що дані, які містяться в матеріалах кримінального провадження, вказують на достатність доказів на вчинення особою кримінального правопорушення.

Враховуючи, що клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 171 КПК України, речовий доказ: дерев`яний держак від лопати без пошкоджень довжиною 138 см, максимальним діаметром 34 мм, з одного боку на палиці наявне металеве кріплення від лопати, містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, має значення в якості речових доказів у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, слідча суддя дійшла висновку, що на вищезазначений ніж слід накласти арешт з метою збереження речового доказу.

Керуючись ст. ст. 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони розпоряджатися або користуватися майном на вилучений та, постановою дізнавача СД Відділення поліції № 1 Болградського районного РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 26 серпня 2024 року, визнаний речовим доказом - дерев`яний держак від лопати без пошкоджень довжиною 138 см, максимальним діаметром 34 мм, з одного боку на палиці наявне металеве кріплення від лопати.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідча суддя

Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1