Справа № 145/927/24
УХВАЛА

"20" вересня 2024 р. с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.04.2023 за №0000218 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 23.00 год по 06.00 год строком на два місяці, з покладенням на неї визначених у ст. 194 КПК України обов`язків, в якому він вказує, що заступник Гніванського міського голови ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2023 року, у м. Гнівань Вінницької області створив організовану групу з метою заволодіння бюджетними коштами, виділеними на проведення капітальних ремонтів будівель заміна вікон (заходи енергозбереження) в закладах освіти Гніванської міської ради, зокрема: Ліцей №2 за адресою: вул. І. Франка, 36, АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та Селищенський ліцей за адресою: АДРЕСА_3 .

До складу зазначеної організованої групи ОСОБА_6 залучив директора КУ «Гніванський центр з обслуговування закладів освіти» ОСОБА_8 , головного бухгалтера цієї ж комунальної установи ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_7 , з якими підтримував тривалі довірливі відносини.

Зазначені учасники організованої групи усвідомлювали мету свого об`єднання, злочинні задуми організатора, переслідували корисливий мотив і мету заволодіння бюджетними коштами та поєднуючи свої зусилля для досягнення єдиного злочинного результату, шляхом підробки договорів, актів прийняття виконаних робіт під час проведення капітального будівництва, а саме: внесли до них завищену вартість матеріалів, які фактично придбали по ціні значно нижчій.

Внаслідок вчинених кримінальних правопорушень, відповідно до висновку судової економічної експертизи від 29.01.2024 № 305/23-21 та висновку судової будівельно-технічної експертизи від 12.01.2024 № 7131/23-21, Гніванській міській раді під час виконання договорів про закупівлю робіт з капітального ремонту будівель заміна вікон (заходи енергозбереження), укладених з ФОП ОСОБА_7 : №121 від 25.04.2023 у Ліцеї №2 Гніванської міської ради, завдано матеріальну шкоди на суму 429239,56 грн; №182 від 09.06.2023 у Могилівській філії Ліцею № 2 Гніванської міської ради, на суму 628985,03 грнта №190 від 19.06.2023 у Селищенському ліцею Гніванської міської ради, на суму 505 394,88 грн, а усього завдано збитків на суму 1563619,49 грн.

ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 14.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 22.03.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України. Крім того, 26.03.2024 ОСОБА_11 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України, 27.03.2024 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2024 до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Вінницького апеляційного суду від 06.03.2024 їй застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.04.2024, який в подальшому ухвалою Вінницького міського суду від 10.05.2024 продовжено на 2 місяці.

Враховуючи те, що призначені на 14.05.2024, 28.05.2024, 19.06.2024 судові засідання не відбулися, а строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_8 закінчився, однак ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують мати місце, а саме саме обвинувачена може:

- переховуватися від суду: (враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, тому існує ризик, що обвинувачена з метою уникнення кримінальної відповідальності може виїхати до іншої країни, яку використовуватиме для переховування від суду; оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а тому існує високий ступінь ризику того, що вона під страхом кримінальної відповідальності та загрози призначення в подальшому судом реальної міри покарання переховуватиметься від суду);

- незаконно впливати на інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні (у даному кримінальному провадженні, окрім ОСОБА_8 , обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень висунуто ще 4 особам співучасникам, а тому наявний високий ризик впливу на них зі сторони ОСОБА_8 , що може перешкодити встановленню об`єктивних обставин вчинення кримінальних правопорушень);

- продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Захисник ОСОБА_4 заперечила проти задоволення даного клопотання. Вважає, що ризиків, наведених прокурором, немає, ніяких порушень ОСОБА_8 досі не допускала, раніше до будь-якої відповідальності не притягувалася.

Обвинувачена ОСОБА_8 підтримала думку свого захисника.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час буде необхідним для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196, 331, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 23.00 год по 06.00 год, за адресою: АДРЕСА_4 , строком на два місяці, тобто до 19 листопада 2024 року.

Покласти на ОСОБА_8 передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, а саме:

- прибувати за першим викликом до прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними прокурором чи судом у кримінальному провадженні, а також обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали щодо організації виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з носінням засобів електронного контролю покласти на ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити для виконання ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12