Справа № 296/6804/24
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків в зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомир, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0000402 від 15.05.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, визначених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.09.2024.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000402 від 15.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.307 ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що у невстановлений точно досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 07.10.2023, з метою отримання незаконного прибутку, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин.

Реалізуючи кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, у невстановлений час та місці, ОСОБА_5 вступив у попередню змову групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими особами, з метою незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин.

Так, реалізовуючи свій спільний умисел, спрямований на незаконне виготовлення з метою збуту та збут психотропних речовин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та невстановленою особою, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 14 год. 04 хв. 07.10.2023 до 12 год. 35 хв. 11.10.2023, використовуючи складові частини, пристосовані знаряддя та засоби, незаконно виготовили з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою не менше 0,0625 грам (вага відібраного зразка), яку незаконно зберігали для подальшого збуту.

Частину виготовленої психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою не менше 0,0625 грам, невстановлена особа, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб зі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у період часу з 12 год. 51 хв. до 12 год. 58 хв. 11.10.2023 перенесла при собі до відділення № 17 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в будівлі ТРЦ «Глобал» за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77.

Продовжуючи кримінально протиправні дії, 11.10.2023 близько 13 год. 00 хв., з метою подальшого збуту психотропної речовини, невстановлена особа, перебуваючи за вказаною адресою у поштовому відділенні, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , із використанням абонентського номера мобільного телефону із сім карткою НОМЕР_1 , використовуючи дані відправника поштової кореспонденції (посилки) « ОСОБА_9 » та зазначивши абонентський номер мобільного телефону із сім-карткою НОМЕР_2 , оформила та здійснила поштове відправлення (посилки), що замасковані в пакувальний матеріал, речі та поміщені в упаковки, за експрес накладною № 5213 від 11.10.2023 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_10 » м. Запоріжжя, відділення № НОМЕР_3 ТОВ «Нова Пошта», телефон отримувача , в якій містилась упакована у три зіп-пакети порошкоподібна речовина, вагою близько 13 грам, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 0,0625 грам (вага відібраного зразка), тобто здійснила незаконне пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини.

З метою подальшої реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою особою, перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування період часу, але не пізніше 16 год. 00 хв. 30.04.2024, використовуючи складові частини, пристосовані знаряддя та засоби, незаконно виготовили з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою не менше 0,6452 грам.

Частину виготовленої психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, загальною масою не менше 0,2737 грама, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою особою, у невстановлений час та спосіб перемістив з квартири за адресою: АДРЕСА_3 , до власного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою збуту до 30.04.2024.

30.04.2024 СУ ГУНП в Житомирській області о 20 год. 45 хв, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.05.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 УКПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

02.05.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду №296/4143/24 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб до 29.06.2024 із визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

03.05.2024 ОСОБА_5 був звільнений з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

Постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону від 24.06.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 01.08.2024.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26.06.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дію обов`язків у зв`язку із внесенням застави, строком до 01.08.2024 включно.

25.07.2024 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира постановлено ухвалу якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 01.09.2024.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також те, що термін дії обов`язків, покладених судом, у зв`язку із внесенням підозрюваним застави спливає, при цьому досудове розслідування триває та ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України встановлених для підозрюваного у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання повністю підтримав з викладених у клопотанні підстав, просив його задовольнити. Вказав, що досудове розслідування не завершено, а отже ризики не зменшились.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що клопотання прокурора грунтується на припущеннях. Свідків у кримінальному провадженні немає, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень не підтверджено. Підозрюваний ОСОБА_5 місце проживання чи роботи не змінює та завжди з`являється до слідчого/прокурора за першим викликом. З огляду на зазначене, захисник просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на матеріали клопотання прокурора, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується доказами.

Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 02.05.2024р. у справі №296/4143/24 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб до 29.06.2024 із визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Відповідно до матеріалів справи 03.05.2024 ОСОБА_5 був звільнений з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26.06.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дію обов`язків у зв`язку із внесенням застави, строком до 01.08.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 25.07.2024р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000402 від 15.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України, продовжено до 01.09.2024 року.

Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвал суду про тримання під вартою чи домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом усього строку досудового розслідування, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише дія обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави.

Відповідно до ч.3 ст.182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким та містить безальтернативну санкцію позбавлення волі на тривалий період часу, останній усвідомлюючи вказані факти, бажаючи уникнути негативних наслідків кримінально-правового та цивільно-правового характеру, може ухилятися від органу досудового розслідування та суду ( п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Прокурором доведено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за попередньою змовою групою осіб, коло співучасників органом досудового розслідування наразі встановлено не в повному обсязі. Складність в ідентифікації осіб, співпричетних до вчинення кримінальних правопорушень, обумовлена тим, що вищевказані особи діяли у співучасті, використовували засоби конспірації, а отже ризики передбачені п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_5 може мати причетність до інших кримінальних правопорушень. Крім того характер та послідовність вчинення злочину ОСОБА_5 , у якому останній наразі обґрунтовано підозрюється може свідчити про те, що вчинення даного роду кримінальних правопорушень є способом отримання джерел доходів для прожиття, що підтверджує наявність ризику визначеного п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 01.09.2024 року, наявні ризики не зменшились та продовжують існувати, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176- 179, 184, 193, 194, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків в зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, одночасно визначивши наступний перелік таких обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Встановити строк дії ухвали та обов`язків до 01.09.2024 включно.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0000402 від 15.05.2024.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали оголошено 02.08.2024 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1