Справа № 683/2082/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів, Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який на момент вчинення кримінального правопорушення являвся військовослужбовцем ЗСУ, та перебував на посаді водія-механіка аеродромно- експлуатаційного взводу аеродромно-експлуатаційної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення 7-ої бригади тактичної авіації ім. П. Франка, військової частини НОМЕР_1 у звані «солдат», та на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 07 травня 2024 року №24-РС звільненого з військової служби у запас, учасника бойових дій, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстроване місце проживання за адресою по АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , депутатом не обирався, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

за ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_4 під час перебування у зоні бойових дій на сході України в період з 16.04.2023р. по 07.07.2023р. - більш точного часу та місця не встановлено, знайшов та забрав собі трофейні бойові припаси, а саме 500 (п`ятсот) патронів до стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, які придатні для стрільби, 7 (сім) патронів до стрілецької вогнепальної зброї, калібру 7,62 мм, які придатні для стрільби, 2 (два) корпуси ручних осколкових гранат «РГД-5» та 1 (один) корпус ручної осколкової гранати, оборонного типу «Ф-1», 5 (п`ять) запалів типу «УЗРГМ» до ручних осколкових гранат, які в своєму конструктивному поєднанні відносяться до категорії боєприпасів та придатні для здійснення вибуху, та 1 (один) запал типу «К-510» до ручних хімічних гранат типу «К-51», чим незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, придбав вказані боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, там же ОСОБА_4 знайденні (придбані) ним вищевказані боєприпаси помістив до багажного відділення власного транспортного засобу марки «Тоуота» моделі «RAV4» д.н.з. « НОМЕР_2 », білого кольору, де розпочав їх незаконно зберігати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, та у невстановлений досудовим розслідуванням час, перевіз їх до місця свого проживання, занісши на балкон квартирного приміщення АДРЕСА_3 , де продовжив незаконно зберігати вищевказані боєприпаси до 16 квітня 2024 року, чим вчинив незаконні носіння та зберігання вказаних боєприпасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання.

16 квітня 2024 року ОСОБА_4 , маючи умисел на збут наявних у нього на зберіганні без відповідного на те дозволу боєприпасів, помістив їх до упакування, яке незаконно переніс до багажного відділення власного транспортного засобу марки «Тоуота» моделі «RAV4», д.н.з. « НОМЕР_2 », білого кольору, та попрямував до місця домовленості, а саме до АДРЕСА_4 , де його очікував ОСОБА_5 - особа під зміненими анкетними даними, чим вчинив незаконне носіння вказаних боєприпасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання.

Так, 16 квітня 2024 року близько 17 год. 30 хв. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу АЗС «Авіас», що АДРЕСА_4 , без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно- небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, умисно з корисливих мотивів незаконно збув поліетиленовий пакет із вмістом бойових припасів, а саме 500 (п`ятсот) патронів до стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, які придатні для стрільби, 7 (сім) патронів до стрілецької вогнепальної зброї, калібру 7,62 мм, які придатні для стрільби, 2 (два) корпуси ручних осколкових гранат «РГД-5» та 1 (один) корпус ручної осколкової гранати, оборонного типу «Ф-1», 5 (п`ять) запалів типу «УЗРГМ» до ручних осколкових гранат, які в своєму конструктивному поєднанні відносяться до категорії боєприпасів та придатні для здійснення вибуху, та 1 (один) запал типу «К-510» до ручних хімічних гранат типу «К-51», які останній дістав із багажного відділення свого автомобіля марки «Тоуота» моделі «RAV4» д.н.з. « НОМЕР_2 », білого кольору та переклав до багажного відділення автомобіля марки «Ravon» білого кольору, яким пересувалась особа під зміненими анкетними даними - ОСОБА_5 , за грошові кошти в сумі 5500 гривень, досягнувши при цьому раніше поставленої мети щодо отримання прибутку

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому злочину, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що в період квітень липень 2023р. він, як військовослужбовець, перебуваючи в зоні активних бойових дій знайшов та привласнив трофейні бойові припаси - 500 патронів калібру 5,45 мм, 7 патронів калібру 7,62 мм, 2 корпуси ручних осколкових гранат «РГД-5» та 1 корпус ручної осколкової гранати «Ф-1», 5 запалів типу «УЗРГМ» до ручних осколкових гранат та 1 запал «К-510» до ручних хімічних гранат типу «К-51». В подальшому, вказані боєприпаси він привіз додому в м.Старокостянтинів та у квітні 2024 року у вечірній час, перебуваючи поблизу АЗС «Авіас» по АДРЕСА_4 , він продав їх за 5500 грн. малознайомому чоловіку, який назвався ОСОБА_6 .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, в інкримінованому йому злочині, тому суд за згодою учасників процесу та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніві у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу доведена, кваліфікує його діяння за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України - не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме, що він по місцю колишньої військової служби характеризується позитивно, є учасником бойових дій, має державні нагороди, наявність вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів у виді позбавлення волі та можливе без ізоляції його від суспільства з застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням, встановленням іспитового строку, з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373 376, ч.3 ст.349 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 23421, 68 грн. судових витрат за залучення експертів для проведення експертиз.

Речові докази 500 (п`ятсот) патронів до стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, 7 (сім) патронів до стрілецької вогнепальної зброї, калібру 7,62 мм, 2 (два) корпуси ручних осколкових гранат «РГД-5», 1 (один) корпус ручної осколкової гранати, оборонного типу «Ф-1», 5 (п`ять) запалів типу «УЗРГМ» до ручних осколкових гранат, 1 (один) запал типу «К-510» до ручних хімічних гранат типу «К-51», які після проведення вибухотехнічної експертизи, із їх безпечними залишками, 2 порожніх магазини до автоматичної зброї типу «АК», чорну сумку, 2 чорні поліетиленові пакети, 2 паперових упакувань, картонну коробку та шматок тканини білого кольору, один патрон калібру 5,6 мм (.22 «Long Rifle»), які були передані до кімнати зберігання речових доказів ВП .№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області вул.Авіаторів,2 м.Старокостянтинів - Хмельницької області знищити; флеш-карта №73 (додаток до вх.№227т від 22.04.2024), із відеозаписом задокументованого факту незаконного збуту бойових припасів, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1