УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , психолога - ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з неповною середньою освітою, учень ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000475, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000475 від 12.06.2024р, відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Документом, що підтверджує надання неповнолітньому підозрюваному копії клопотання та матеріалів, які його обґрунтовують, є розписка.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими слідчого управління СБ України у м. Києві та Київській області, в ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024, №271/2024 від 06.05.2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 14.05.2024 строком на 90 діб.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024, у громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , якому достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, будучи негативно налаштованого стосовно держави Україна, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки, виник злочинний умисел на організацію вчинення терористичних акту, а саме підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань для заподіяння значної майнової шкоди.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024, ОСОБА_8 спланував досягнути поставленої мети за рахунок підшуковування та надання завдань особам з числа громадян України, здатним вчиняти протиправні діяння на території України, зокрема Київського регіону, а також організував оплату за виконання на території України терористичних актів, а саме підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.

Переслідуючи вказаний злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024, ОСОБА_8 створив у месенджері «Telegram» профілі з нік-неймом « ОСОБА_9 » та нік-неймом « ОСОБА_10 » і на тематичному каналі з пошуку роботи, а саме каналі у месенджері «Telegram» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», розміщував оголошення щодо легкого заробітку.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024, з вказаною вище злочинною метою ОСОБА_8 створив у месенджері «Signal» профіль з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.06.2024, з метою організації оплати за вчинення на території України терористичних актів, а саме підпалів автомобілів Збройних Сил України та інших військових формувань, ОСОБА_8 створив криптогаманець № НОМЕР_3.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на виконання розробленого злочинного плану з вчинення терористичних актів, а саме підпалів вказаних вище транспортних засобів, ОСОБА_8 08.06.2024, використовуючи профіль з нік-неймом « ОСОБА_9 », за допомогою мессенджера «Telegram» на «Telegram»-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », познайомився з громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовував профіль з нік-неймом « ОСОБА_11 », та запропонував йому за грошову винагороду, підпалювати автомобілі Збройних Сил України та інших військових формувань. На вказану пропозицію ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність вказаних дій, добровільно погодився.

При цьому ОСОБА_8 проконсультував ОСОБА_7 щодо алгоритму дій останнього для успішного вчинення таких підпалів, який у зв`язку з цим зобов`язаний був: знайти військовий автомобіль, зняти фото/відео даного автомобіля та місцевості його знаходження, переслати вказані фото/відеоматеріали ОСОБА_8 та отримати від нього подальші рекомендації щодо підготовки засобів підпалу, вчинення підпалу, фото/відеофіксації його наслідків та дотримання особистої безпеки після його вчинення. Також, з метою особисто безпеки, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_7 завантажити на свій телефон месенджер «Signal», на що останній погодився та створив у месенджері «Signal» профіль з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_5».

При цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було достовірно відомо про наслідки вчинення таких підпалів, а саме заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки, а також перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Надалі, переслідуючи злочинний умисел, направлений на підпал транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань з метою порушення громадської безпеки, ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Вишневе Київської області, 08.06.2024 о 20 годин 55 хвилин заздалегідь придбав у магазині «АТБ» за адресою: АДРЕСА_2 , дві пляшки рідини для розпалювання багаття марки «Своя лінія» об`ємом по 0,5л, та пачку сірників. Надалі, у той же день, ОСОБА_7 відшукав автомобіль «Mercedes-Benz ML 270», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить Національній гвардії Україні, та який знаходився припаркованим за адресою: АДРЕСА_3 , після чого сфотографував його і, використовуючи власний мобільний телефон «iPhone 11 Pro» (ІМЕІ НОМЕР_2 ) у месенджері «Signal» під профілем з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_5» переслав вказані фотоматеріали з зображенням даного автомобіля ОСОБА_8 , який використовував профіль з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_4».

У подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_8 , отримавши за викладених вище обставин фотоматеріали автомобіля «Mercedes-Benz ML 270», д.н.з. НОМЕР_1 , та переконавшись, що він може належати Збройним Силам України чи іншим військовим формування дав вказівку ОСОБА_7 спалити його.

На виконання даної вказівки ОСОБА_8 та переслідуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення терористичного акту, ОСОБА_7 прибув до м. Вишневе, де 11.06.2024 о 19 годин 06 хвилин у магазині «АТБ» за адресою: м. Вишневе, вул. Мала Кільцева, 6, придбав ще дві пляшки рідини для розпалювання багаття марки «Своя лінія» об`ємом по 0,5л.

Надалі, у той же день 11.06.2024 приблизно о 20 годин 00 хвилин ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел, направлений на вчинення терористичного акту шляхом підпалу, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, облив розчином для розпалювання багаття автомобіля «Mercedes-Benz ML 270», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , та здійснив його підпал.

Після цього, для підтвердження підпалу, на виконання вказівки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 здійснив відеофіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro» (ІМЕІ НОМЕР_2 ) та у месенджері «Signal» під профілем з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_5» переслав вказані відеоматеріали з зображенням палаючого автомобіля ОСОБА_8 , який використовував профіль з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Надалі, 11.06.2024 на виконання домовленості щодо оплати вчиненого ОСОБА_7 . терористичного акту, ОСОБА_8 з криптогаманця № НОМЕР_3 , перерахував ОСОБА_7 на криптогаманець № НОМЕР_5 кошти, а саме 0.01485920 BTC, що еквівалентно 991,76 доларів США.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024, у громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , якому достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, будучи негативно налаштованою стосовно держави Україна, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки, виник злочинний умисел на організацію вчинення терористичних акту, а саме підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань для заподіяння значної майнової шкоди.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024, ОСОБА_8 спланував досягнути поставленої мети за рахунок підшуковування та надання завдань особам з числа громадян України, здатним вчиняти протиправні діяння на території України, зокрема Київського регіону, а також організував оплату за виконання на території України терористичних актів, а саме підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.

Переслідуючи вказаний злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024, ОСОБА_8 створив у месенджері «Telegram» профілі з нік-неймом « ОСОБА_9 » та нік-неймом « ОСОБА_10 » і на тематичному каналі з пошуку роботи, а саме каналі у месенджері «Telegram» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», розміщував оголошення щодо легкого заробітку.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024, з вказаною вище злочинною метою ОСОБА_8 створив у месенджері «Signal» профіль з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.06.2024, з метою організації оплати за вчинення на території України терористичних актів, а саме підпалів автомобілів Збройних Сил України та інших військових формувань, ОСОБА_8 створив криптогаманець № НОМЕР_3,.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на виконання розробленого злочинного плану з вчинення терористичних актів, а саме підпалів вказаних вище транспортних засобів, ОСОБА_8 08.06.2024, використовуючи профіль з нік-неймом « ОСОБА_9 », за допомогою мессенджера «Telegram» на «Telegram»-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », познайомився з громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовував профіль з нік-неймом « ОСОБА_11 », та запропонував йому за грошову винагороду, підпалювати автомобілі Збройних Сил України та інших військових формувань. На вказану пропозицію ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність вказаних дій, добровільно погодився.

При цьому ОСОБА_8 проконсультував ОСОБА_7 щодо алгоритму дій останнього для успішного вчинення таких підпалів, який у зв`язку з цим зобов`язаний був: знайти військовий автомобіль, зняти фото/відео даного автомобіля та місцевості його знаходження, переслати вказані фото/відеоматеріали ОСОБА_8 та отримати від нього подальші рекомендації щодо підготовки засобів підпалу, вчинення підпалу, фото/відеофіксації його наслідків та дотримання особистої безпеки після його вчинення. Також, з метою особисто безпеки, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_7 завантажити на свій телефон месенджер «Signal», на що останній погодився та створив у месенджері «Signal» профіль з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_5».

При цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було достовірно відомо про наслідки вчинення таких підпалів, а саме заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки, а також перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Надалі, переслідуючи злочинний умисел, направлений на підпал транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань з метою порушення громадської безпеки, ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Вишневе Київської області, 12.06.2024 приблизно о 19 годин 22 хвилин заздалегідь придбав у магазині « Епіцентр Express » у м. Вишневе по вул. Європейська, 32 , одну пляшку ацетону об`ємом по 1л, після чого у магазині «Фора» придбав воду об`ємом 1,5л, а на СТО у АДРЕСА_5 придбав автомобільне мастило об`ємом 5л.

Після цього, у лісосмузі неподалік вказаного магазину «Епіцентр Express» ОСОБА_7 , з метою створення запалювальної суміші, змішав у придбаній пляшці з водою придбані за викладених вище обставин ацетон та автомобільне мастило.

Потім, у той же день, ОСОБА_7 відшукав автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_4 , який використовується Збройними Силами України, та який знаходився припаркованим за адресою: АДРЕСА_6 , після чого сфотографував його і, використовуючи власний мобільний телефон «iPhone 11 Pro» (ІМЕІ НОМЕР_2 ) у месенджері «Signal» під профілем з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_5» переслав вказані фотоматеріали з зображенням даного автомобіля ОСОБА_8 , який використовував профіль з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_4».

У подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_8 , отримавши за викладених вище обставин фотоматеріали автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_4 , та переконавшись, що він може належати Збройним Силам України чи іншим військовим формування дав вказівку ОСОБА_7 спалити його.

Надалі, у той же день 12.06.2024 приблизно о 22 годин 40 хвилин ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел, направлений на вчинення терористичного акту шляхом підпалу, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, облив розчином для розпалювання багаття автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_6 , та здійснив його підпал.

Після цього, для підтвердження здійснення підпалу, на виконання вказівки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 здійснив відеофіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro» (ІМЕІ НОМЕР_2 ) та у месенджері «Signal» під профілем з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_5» переслав вказані відеоматеріали з зображенням палаючого автомобіля ОСОБА_8 , який використовував профіль з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Того ж дня, на виконання домовленості щодо оплати вчиненого ОСОБА_7 . терористичного акту, ОСОБА_8 з криптогаманця № НОМЕР_3 перерахував ОСОБА_7 на криптогаманець № НОМЕР_5 кошти, а саме 0.01469392 ВТС, що еквівалентно 980,73 доларів США.

Крім того, ОСОБА_7 вчинив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період за наступних обставин.

Так, 22.02.2024 президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради федерації звернення про використання ЗС РФ за межами РФ, яке було задоволено. 24 лютого 2022 року о 5 годині президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні. У подальшому на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці зс РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024, №271/2024 від 06.05.2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 14.05.2024 строком на 90 діб.

Також, 24.02.2024 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України Президентом України видано указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію». Згідно ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Враховуючи викладене, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024, у громадянина Російської Федерації ОСОБА_8 , якому достовірно відомо про збройний напад Російської Федерації на Україну, будучи негативно налаштованого стосовно держави Україна, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки, виник злочинний умисел на організацію вчинення перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024, ОСОБА_8 спланував досягнути поставленої мети за рахунок підшуковування та надання завдань особам з числа громадян України, здатним вчиняти протиправні діяння на території України, зокрема Київського регіону, а також організував оплату за виконання на території України підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.

Переслідуючи вказаний злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024, ОСОБА_8 створив у месенджері «Telegram» профілі з нік-неймом « ОСОБА_9 » та нік-неймом « ОСОБА_10 » і на тематичному каналі з пошуку роботи, а саме каналі у месенджері «Telegram» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», розміщував оголошення щодо легкого заробітку.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024, з вказаною вище злочинною метою ОСОБА_8 створив у месенджері «Signal» профіль з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.06.2024, з метою організації оплати за вчинення на території України терористичних актів, а саме підпалів автомобілів Збройних Сил України та інших військових формувань, ОСОБА_8 створив криптогаманець № НОМЕР_3.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на виконання розробленого злочинного плану щодо підпалів вказаних вище транспортних засобів, ОСОБА_8 08.06.2024, використовуючи профіль з нік-неймом « ОСОБА_9 », за допомогою мессенджера «Telegram» на «Telegram»-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », познайомився з громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовував профіль з нік-неймом « ОСОБА_11 », та запропонував йому за грошову винагороду, підпалювати автомобілі Збройних Сил України та інших військових формувань. На вказану пропозицію ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність вказаних дій, добровільно погодився.

При цьому ОСОБА_8 проконсультував ОСОБА_7 щодо алгоритму дій останнього для успішного вчинення таких підпалів, який у зв`язку з цим зобов`язаний був: знайти військовий автомобіль, зняти фото/відео даного автомобіля та місцевості його знаходження, переслати вказані фото/відеоматеріали ОСОБА_8 та отримати від нього подальші рекомендації щодо підготовки засобів підпалу, вчинення підпалу, фото/відеофіксації його наслідків та дотримання особистої безпеки після його вчинення. Також, з метою особисто безпеки, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_7 завантажити на свій телефон месенджер «Signal», на що останній погодився та створив у месенджері «Signal» профіль з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_5».

При цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було достовірно відомо про наслідки вчинення таких підпалів, а саме перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Надалі, переслідуючи злочинний умисел, направлений на підпал транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Вишневе Київської області, 08.06.2024 о 20 годин 55 хвилин заздалегідь придбав у магазині «АТБ» за адресою: АДРЕСА_2 , дві пляшки рідини для розпалювання багаття марки «Своя лінія» об`ємом по 0,5л, та пачку сірників. Надалі, у той же день, ОСОБА_7 відшукав автомобіль «Mercedes-Benz ML 270», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить Національній гвардії Україні, та який знаходився припаркованим за адресою: АДРЕСА_3 , після чого сфотографував його і, використовуючи власний мобільний телефон «iPhone 11 Pro» (ІМЕІ НОМЕР_2 ) у месенджері «Signal» під профілем з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_5» переслав вказані фотоматеріали з зображенням даного автомобіля ОСОБА_8 , який використовував профіль з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_4».

У подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_8 , отримавши за викладених вище обставин фотоматеріали автомобіля «Mercedes-Benz ML 270», д.н.з. НОМЕР_1 , та переконавшись, що він може належати Збройним Силам України чи іншим військовим формуванням дав вказівку ОСОБА_7 спалити його.

На виконання даної вказівки ОСОБА_8 та переслідуючи спільний злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, ОСОБА_7 прибув до м. Вишневе, де 11.06.2024 о 19 годин 06 хвилин у магазині «АТБ» за адресою: АДРЕСА_6 , придбав ще дві пляшки рідини для розпалювання багаття марки «Своя лінія» об`ємом по 0,5л.

Надалі, у той же день 11.06.2024 приблизно о 20 годин 00 хвилин ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел, направлений на вчинення підпалу транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, облив розчином для розпалювання багаття автомобіля «Mercedes-Benz ML 270», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , та здійснив його підпал.

Після цього, для підтвердження здійснення підпалу, на виконання вказівки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 здійснив відеофіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro» (ІМЕІ НОМЕР_2 ) та у месенджері «Signal» під профілем з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_5» переслав вказані відеоматеріали з зображенням палаючого автомобіля ОСОБА_8 , який використовував профіль з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Надалі, 11.06.2024 на виконання домовленості щодо оплати вчиненого ОСОБА_7 . терористичного акту, ОСОБА_8 з криптогаманця № НОМЕР_3 перерахував ОСОБА_7 на криптогаманець № НОМЕР_5 кошти, а саме 0.01485920 ВТС, що еквівалентно 991,76 доларів США.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024, ОСОБА_8 спланував досягнути поставленої мети за рахунок підшуковування та надання завдань особам з числа громадян України, здатним вчиняти протиправні діяння на території України, зокрема Київського регіону, а також організував оплату за виконання на території України підпалів транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань.

Переслідуючи вказаний злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024, ОСОБА_8 створив у месенджері «Telegram» профілі з нік-неймом « ОСОБА_9 » та нік-неймом « ОСОБА_10 » і на тематичному каналі з пошуку роботи, а саме каналі у месенджері «Telegram» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», розміщував оголошення щодо легкого заробітку.

Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024, з вказаною вище злочинною метою ОСОБА_8 створив у месенджері «Signal» профіль з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.06.2024, з метою організації оплати за вчинення на території України терористичних актів, а саме підпалів автомобілів Збройних Сил України та інших військових формувань, ОСОБА_8 створив криптогаманець № НОМЕР_3.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на виконання розробленого злочинного плану щодо підпалів вказаних вище транспортних засобів, ОСОБА_8 08.06.2024, використовуючи профіль з нік-неймом « ОСОБА_9 », за допомогою мессенджера «Telegram» на «Telegram»-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », познайомився з громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовував профіль з нік-неймом « ОСОБА_11 », та запропонував йому за грошову винагороду, підпалювати автомобілі Збройних Сил України та інших військових формувань. На вказану пропозицію ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність вказаних дій, добровільно погодився.

При цьому ОСОБА_8 проконсультував ОСОБА_7 щодо алгоритму дій останнього для успішного вчинення таких підпалів, який у зв`язку з цим зобов`язаний був: знайти військовий автомобіль, зняти фото/відео даного автомобіля та місцевості його знаходження, переслати вказані фото/відеоматеріали ОСОБА_8 та отримати від нього подальші рекомендації щодо підготовки засобів підпалу, вчинення підпалу, фото/відеофіксації його наслідків та дотримання особистої безпеки після його вчинення. Також, з метою особисто безпеки, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_7 завантажити на свій телефон месенджер «Signal», на що останній погодився та створив у месенджері «Signal» профіль з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_5».

При цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було достовірно відомо про наслідки вчинення таких підпалів, а саме перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Надалі, переслідуючи злочинний умисел, направлений на підпал транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань, ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Вишневе Київської області, 12.06.2024 приблизно о 19 годин 22 хвилин заздалегідь придбав у магазині « Епіцентр Express » у м. Вишневе по вул. Європейська, 32, одну пляшку ацетону об`ємом по 1л, після чого у магазині «Фора» придбав воду об`ємом 1,5л, а на СТО у АДРЕСА_5 придбав автомобільне мастило об`ємом 5л.

Після цього, у лісосмузі неподалік вказаного магазину «Епіцентр Express» ОСОБА_7 , з метою створення запалювальної суміші, змішав у придбаній пляшці з водою придбані за викладених вище обставин ацетон та автомобільне мастило.

Потім, у той же день, ОСОБА_7 відшукав автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_4 , який використовується Збройними Силами України, та який знаходився припаркованим за адресою: АДРЕСА_6 , після чого сфотографував його і, використовуючи власний мобільний телефон «iPhone 11 Pro» (ІМЕІ НОМЕР_2 ) у месенджері «Signal» під профілем з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_5» переслав вказані фотоматеріали з зображенням даного автомобіля ОСОБА_8 , який використовував профіль з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_4».

У подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_8 , отримавши за викладених вище обставин фотоматеріали автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_4 , та переконавшись, що він може належати Збройним Силам України чи іншим військовим формування дав вказівку ОСОБА_7 спалити його.

Надалі, у той же день 12.06.2024 приблизно о 22 годин 40 хвилин ОСОБА_7 , реалізуючи спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел, направлений на вчинення терористичного акту шляхом підпалу, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, облив розчином для розпалювання багаття автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_6 , та здійснив його підпал.

Після цього, для підтвердження здійснення підпалу, на виконання вказівки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 здійснив відеофіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro» (ІМЕІ НОМЕР_2 ) та у месенджері «Signal» під профілем з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_5» переслав вказані відеоматеріали з зображенням палаючого автомобіля ОСОБА_8 , який використовував профіль з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Того ж дня, на виконання домовленості щодо оплати вчиненого ОСОБА_7 . терористичного акту, ОСОБА_8 з криптогаманця № НОМЕР_3 перерахував ОСОБА_7 на криптогаманець № НОМЕР_5 кошти, а саме 0.01469392 ВТС, що еквівалентно 980,73 доларів США.

09.07.2024р. ОСОБА_7 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 114-1 КК України у перешкоджанні законній діяльності Збройним Силам України в особливий період та у вчиненні терористичного акту шляхом підпалу автомобілів «Mercedes-Benz ML 270», д.н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_4 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

16.07.2024р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно неповнолітнього ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.09.2024р.

04.09.2024р. постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000475 до трьох місяців, а саме: до 09.10.2024 року.

В поданому клопотанні прокурор зазначає, що встановлені ризики, під час застосування неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_12 запобіжного заходу, на думку прокурора, не зменшилися та продовжують існувати на даний час, а саме: ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на інших підозрюваних та свідків у даному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, досудове розслідування в даному провадженні завершити до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 16.07.2024р., а саме до 06.09.2024р. не можливо, у зв`язку із необхідністю проведення в рамках вказаного кримінального провадження ряду слідчих дій, а саме: завершення проведення та долучення до матеріалів кримінального провадження висновки двох транспортно-товарознавчих експертиз, завершити проведення та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_7 , завершити проведення та долучення до матеріалів кримінального провадження висновки дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертиз, вирішити питання про накладення арешту на майно та здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні операторів зв`язку за номером телефону, що перебував в користуванні ОСОБА_7 , виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Під час судового розгляду прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , психолог - ОСОБА_6 та неповнолітній підозрюваний ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 114-1 КК України у перешкоджанні законній діяльності Збройним Силам України в особливий період та у вчиненні терористичного акту шляхом підпалу автомобілів «Mercedes-Benz ML 270», д.н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_4 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі кримінального провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалах дані, слідчий суддя приходить для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», наведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_7 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, в клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої йому підозри.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

На обґрунтування пред`явленої ОСОБА_7 підозри, до клопотання додані зібрані під час досудового розслідування докази та інші матеріалами кримінального провадження, які обґрунтовано свідчать про причетність неповнолітнього підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються.

09.07.2024р. ОСОБА_7 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 114-1 КК України у перешкоджанні законній діяльності Збройним Силам України в особливий період та у вчиненні терористичного акту шляхом підпалу автомобілів «Mercedes-Benz ML 270», д.н.з. НОМЕР_1 та «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_4 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

16.07.2024р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва відносно неповнолітнього ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.09.2024р.

04.09.2024р. постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_12 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000475 до трьох місяців, а саме: до 09.10.2024 року.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладення на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя зобов`язаний: здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і судового розгляду та враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Крім того, як неодноразово зазначав Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, у випадках коли констатував порушення статті 5 Конвенції щодо розгляду доцільності продовження строків тримання особи під вартою, протягом як досудового розслідування, так і судового розгляду, продовження строків тримання під вартою повинно ґрунтуватися на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під вартою на початковій стадії розслідування.

Беручи до уваги, що встановленні ризики, під час застосування ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, суттєво зменшилися, проте продовжують існувати на даний час.

Крім того, слідчий суддя враховує доводи прокурора з приводу того, що досудове розслідування завершити до закінчення дії попередньої ухвали від 16.07.2024р. неможливо, у зв`язку із необхідністю проведення в рамках вказаного кримінального провадження ряду слідчих дій, а саме: завершення проведення та долучення до матеріалів кримінального провадження висновки двох транспортно-товарознавчих експертиз, завершити проведення та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_7 , завершити проведення та долучення до матеріалів кримінального провадження висновки дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертиз, вирішити питання про накладення арешту на майно та здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні операторів зв`язку за номером телефону, що перебував в користуванні ОСОБА_7 , виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що встановлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у зв`язку із перебігом ефективного розслідування справи суттєво зменшилися, проте продовжують існувати, а також враховуючи особу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , його майновий та сімейний стан, наявність постійного місця проживання та реєстрації, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає необхідним продовжити підозрюваному строк тримання під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.10.2024р., включно, заборонивши йому в період часу з 22.00год. до 07.00год. наступного дня, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати його прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним продовжити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_7 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, розширивши їх дію, а саме: не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та навчання, утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, які в сукупності із застосованим запобіжним заходом, повинні достатньою мірою гарантувати та забезпечити, у подальшому, належну процесуальну поведінку неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 у даному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 195, 196, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.10.2024р., включно, заборонивши йому в період часу з 22.00год. до 07.00год. наступного дня, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати його прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та навчання,

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у провадженні,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали визначити до 09.10.2024р. включно.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську обласну прокуратуру.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1