Справа № 473/4607/24
Номер провадження 1-кс/473/1145/2024
У Х В А Л А

іменем України

"22" серпня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №000517 від 13.05.2024 року за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №000517 за ч.1 ст.190 КК Українидізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 12.05.2024 року до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , про те, що 12.05.2024 року невідома особа шахрайським шляхом під приводом надання послуг зі знайомства в ході спілкування за номером телефону НОМЕР_2 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 3100 грн., які останній самостійно переказав готівкою через термінал на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

13.05.2024 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№000517 за ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування 14.05.2024 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 12.05.2024 близько 19:00 год. він перебував за місцем свого проживання. На інтернет сайті побачив оголошення з приводу отримання послуг знайомств, в якому був вказаний номер телефону НОМЕР_4 , на який потерпілий зателефонував, слухавку підняв чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_5 та в ході розмови вони домовились про те, що ОСОБА_4 надішле грошові кошти у сумі 3200 грн. на банківський рахунок НОМЕР_3 , який продиктував йому невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 . 12.05.2024 о 20:05 год. потерпілий готівкою через термінал надіслав грошові кошти у сумі 1504 гри. на рахунок НОМЕР_3 та о 20:15 год., ще раз грошові кошти у сумі

1410 грн. на рахунок НОМЕР_3 . Після цього ОСОБА_5 сказав ОСОБА_4 , щоб той їхав у АДРЕСА_2 , і запевнив, що через 5-7 хв. до потерпілого підійде дівчина, з якою останній має зустрітися і яка має надати йому послуги. Після очікування близько півгодини, до потерпілого ніхто не підійшов, після чого ОСОБА_4 вирішив зателефонувати до вказаного чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , але той постійно скидав слухавку. Потерпілому завдано матеріальної шкоди на суму 2914 грн. без комісії. 3100 грн. з урахуванням комісії за перекази.

Крім того, дізнавач в клопотанні зазначив, що під час додаткового допиту потерпілого 21.06.2024 року останній повідомив, що він здійснював переказ грошових коштів, вводивши у терміналі самообслуговування номер мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який йому диктував невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , та при введенні якого висвітлювався рахунок НОМЕР_6 . НОМЕР_7 , на який і здійснювались перекази грошових коштів ОСОБА_4 та надав відповідні квитанції.

Згідно постанови від 04.07.2024 р. було визначено підслідність кримінального провадження №000517 від 13.05.2024 року за ч.1 ст.190 КК Україниза підрозділом дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Також дізнавач зазначив, що відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ та іншим способом отримати інформацію не можливо.

Дізнавач та володілець речей та документів не з`явилися, в матеріалах справи є заяви дізнавача про слухання справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, проте частково, а саме з дати фактичного вчинення правопорушення по дату внесення відомостей до ЄРДР, тобтов межах можливого періоду вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , тобто отримання: роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «В», IMEI абонента «А», IMEI абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_5 за період : 00 год. 00 хв. 12.05.2024 по 23 год. 59 хв. 13.05.2024 року;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом

абонентських номерів НОМЕР_5 , надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1