КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/824/509/2024 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 про зміну підсудності у кримінальному провадженні №0000010 від 18.01.2023 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000010 від 18.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України та обвинуваченого ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, з Печерського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Києва.

Подане клопотання адвокат вмотивував тим, що згідно обвинувального акту, доручення від 17.01.2023 року №19-32/19 на виконання польотного завдання 18 січня 2023 року було видано начальником Управління авіації та авіаційного пошуку і рятування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, обвинуваченим ОСОБА_10 у приміщенні Державної служби України з надзвичайних ситуацій, що знаходиться в межах Шевченківського району за адресою: м. Київ, вул. Олеся Гончара, 55а та відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

При цьому захисник зазначає, що 10.10.2023 року адвокат звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на повідомлення про підозру ОСОБА_10 , однак під час розгляду вказаної скарги, прокурор подав до Шевченківського районного суду м. Києва клопотання про направлення скарги на повідомлення про підозру до Київського апеляційного суду для визначення підсудності. 15.11.2023 року Київський апеляційний суд визначив підсудність за Шевченківським районним судом м. Києва. 21.12.2023 року при розгляді скарги на повідомлення про підозру прокурор не заперечував щодо підсудності розгляду кримінального провадження Шевченківським районним судом м. Києва. Однак 21.12.2023 після вирішення Київським апеляційним судом питання щодо підсудності кримінального провадження за Шевченківським районним судом м. Києва прокурор у кримінальному провадженні звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням від 20.12.2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2023 клопотання прокурора було повернуто у зв`язку із тим, що клопотання прокурора подане із порушенням правил підсудності та повернуто прокурору для звернення до належного суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників та прокурорів, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Незважаючи на вказані вимоги кримінального процесуального закону, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 не містить у собі належного обґрунтування наявності передбачених законом підстав для направлення кримінального провадження № 0000010 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до Шевченківського районного суду м. Києва.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, на розгляді Печерського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 18.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч.3 ст.276 КК України, ОСОБА_14 за ч.2 ст.367 КК України. Більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 276 КК України інкриміноване декільком особам та різниться у часі. В клопотанні не наведено достатньо обґрунтованих підстав про направлення матеріалів справи до Шевченківського районного суду м. Києва, а доводи клопотання про необхідність зміни підсудності, є безпідставними. Визначення підсудності за скаргою під час досудового розслідування не впливає на територіальну підсудність під час розгляду кримінального провадження по суті, яка визначена ст. 32 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження №0000010 від 18.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 за ч.3 ст.276 КК України, ОСОБА_14 за ч.2 ст.367 КК України до Шевченківського районного суду м. Києва не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 про зміну підсудності у кримінальному провадженні №0000010 від 18.01.2023 року з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відмовити. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3