У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в Ухвалі суду від 11 вересня 2024 року, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_3 про виправлення описки в Ухвалі суду від 11 вересня 2024 року, про арешт майна.

11 вересня 2024 ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 31.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна задоволено частково.

Проте, як видно із тексту, у резолютивній частині допущено помилку, зокрема невірно зазначено прізвище прокурора ОСОБА_5 , замість вірного прокурора ОСОБА_4 .

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.09.2024 року внесено виправлення в ухвалу суду від 11.09.2024 року, але невірно зазначено ініціали власника майна ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до матеріалів, а саме з журналу судового засідання від 11.09.2024 року вбачається, що участь у розгляді клопотання про накладення арешту приймав прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 та користувач майна ОСОБА_3 .

В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 1-кс/243/712/2024 справа (243/7073/24) від 11 вересня 2024 року, якою клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 31.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна задоволено частково.

Накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 31.08.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- картонну коробку з ТТН ТОВ «Нова Пошта» 38040003, в якій знаходиться 50 блоків тютюнових виробів без марок акцизного податку марки «BRUT» «Slim White»;

- картонну коробку з ТТН ТОВ «Нова Пошта» 38040004, в якій знаходиться 50 блоків тютюнових виробів без марок акцизного податку марки «BRUT» «Slim White»;

- картонну коробку з ТТН ТОВ «Нова Пошта» 3804, в якій знаходиться 50 блоків тютюнових виробів без марок акцизного податку марки «BRUT» «Slim White»;

- картонну коробку з ТТН ТОВ «Нова Пошта» 38040001, в якій знаходиться 50 блоків тютюнових виробів без марок акцизного податку марки «BRUT» «Slim White»;

- картонну коробку з ТТН ТОВ «Нова Пошта» 38040002, в якій знаходиться 50 блоків тютюнових виробів без марок акцизного податку марки «BRUT» «Slim White».

Накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 31.08.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - 5 картонних коробок з ТТН ТОВ «Нова Пошта» 4130, в кожній з яких знаходиться по 50 блоків тютюнових виробів без марок акцизного податку марки «BRUT» «Slim Black»;

- 4 картонні коробки з ТТН ТОВ «Нова Пошта» 6822, в кожній з яких знаходиться по 50 блоків тютюнових виробів без марок акцизного податку марки «BRUT» «Lider»;

- 4 картонні коробки з ТТН ТОВ «Нова Пошта» НОМЕР_1 , в кожній з яких знаходиться по 50 блоків тютюнових виробів без марок акцизного податку марки «PALERMO» «Club Red»;

- 4 картонні коробки з ТТН ТОВ «Нова Пошта» НОМЕР_2 , в кожній з яких знаходиться по 50 блоків тютюнових виробів без марок акцизного податку марки «URTA» «Slims».

Накладено арешт на транспортний засіб марки «Nissan» модель «Leaf» синього кольору з д.н.з. « НОМЕР_3 » шляхом заборони його відчуження та розпорядження.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «Nissan» модель «Leaf» синього кольору з д.н.з. « НОМЕР_3 » шляхом заборони права користування відмовлено.

Вважати вірним учасників, які приймали участь розгляді справи від 11 вересня 2024 року, а саме: прокурор ОСОБА_4 , представник ОСОБА_6 та користувач майна ОСОБА_3 та зазначити їх у резолютивній частині Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 1-кс/243/712/2024 справа (243/7073/24) від 11 вересня 2024 року, як учасників справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1