Провадження №11-кп/824/1889/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції -
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль, Сумської області, громадянина України, з повною середньою освітою, розлучений, має на утриманні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

08.10.2020р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року ОСОБА_8 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначено ОСОБА_8 , покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.10.2020 року та визначено ОСОБА_8 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 07.05.2023 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили залишено попередній - у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Стягнуто з ОСОБА_8 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судово-медичного експертизи у розмірі 6013 грн. 00 коп.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року в частині покарання, призначеного ОСОБА_8 , за ч. 1 ст. 121 КК України змінити, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через суворість.

Призначити ОСОБА_8 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

В свою чергу не погоджуючись з вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року в частині призначення покарання через суворість шляхом його пом`якшення.

24 липня 2024 року від обвинуваченого ОСОБА_8 , надійшло письмове клопотання відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України про відмову від апеляційних скарг на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023 року.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який підтримав клопотання, захисника ОСОБА_7 , яка підтримала клопотання і зазначила що її підзахисний відмовляється від усіх апеляційних скарг, перевіривши зміст та доводи клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , про відмову від апеляційних скарг, суд керується наступним.

За приписами ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відтак, зважаючи на позицію апелянта про відмову від поданої ним апеляційної скарги, а також той факт, що дана ухвала не була оскаржена іншими учасниками провадження, колегія суддів вважає за можливе апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , закрити у відповідності до положень ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. ст. 376, 403, КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_9 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 01 листопада 2023року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з моменту отримання судового рішення.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4