Справа № 588/1825/23
Провадження № 1-в/588/66/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженої,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, з професійно-технічною освітою, яка не працює, заміжньої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024,

В С Т А Н О В И В:

Охтирський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду із поданням про приведення вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 31.07.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 відносно засудженої ОСОБА_1 . Подання мотивовано тим, що станом на 2023 рік встановлено прожитковий мінімуму для працездатної особи у розмірі 2684 грн. Відповідно до вироку суду протягом 2023 року ОСОБА_1 вчинила ряд злочинів, зокрема заволоділа чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами: 02.02.2023 в сумі 400 грн; 21.03.2023 в сумі 600 грн; 26.03.2023 в сумі 500 грн; 17.04.2023 в сумі 500 грн; 28.04.2023 в сумі 800 грн; 22.05.2023 в сумі 1000 грн; 24.05.2023 в сумі 700 грн; 31.05.2023 в сумі 945 грн; 28.05.2023 в сумі 700 грн; 07.06.2023 в сумі 855 грн.

Згідно з нормами законодавства сума викраденого майна у зазначених правопорушеннях, скоєних ОСОБА_1 менша за встановлений прожитковий мінімум на 2023 рік, що виключає (скасовує) кримінальну відповідальність за ст. 190 КК України.

У судове засідання представник органу пробації, засуджена та прокурор не з`явилися, але подали заяви в яких просять провести розгляд клопотання без їхньої участі, заявлене клопотання підтримують.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

Судом встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 31.07.2023 ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги станом на 01 січня 2023 року складав 1 342,00 грн. Тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1 342,00 грн х 2 = 2 684,00 грн.

Згідно з вироком Тростянецького районного суду Сумської області у справі № 588/1825/23 від 31.07.2024 ОСОБА_1 заволоділа чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами: 02.02.2023 в сумі 400 грн; 21.03.2023 в сумі 600 грн; 26.03.2023 в сумі 500 грн; 17.04.2023 в сумі 500 грн; 28.04.2023 в сумі 800 грн; 22.05.2023 в сумі 1000 грн; 24.05.2023 в сумі 700 грн; 31.05.2023 в сумі 945 грн; 28.05.2023 в сумі 700 грн; 07.06.2023 в сумі 855 грн., що станом на день вчинення шахрайства складало суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2684 грн).

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання про приведення вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 31.07.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженої ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання про приведення вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 31.07.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженої ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_1 від покарання, призначеного їй вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 31.07.2024, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя О. О. Огієнко