Єдиний унікальний номер 725/6049/24
Номер провадження 1-кп/725/135/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження № 0002262 від 05.06.2024 року відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.10.2022 року за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

-за ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явилась потерпіла.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, пославшись при цьому на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, зокрема наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, ризику переховування від суду, можливість впливу на свідків, та вчинення інших кримінальних правопорушень. При цьому прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10-ти років.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого та законний представник обвинуваченого не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Розглядаючи заявлене у судовому засіданні клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для продовження застосування, щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та санкцію за його вчинення, незаконно впливати на потерпілу, свідків з метою зміни їх показань, вчинити інші кримінальні правопорушення, що також свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.

Також, суд враховує інформацію про особу обвинуваченого, його вік, місце проживання, відсутність офіційного працевлаштування, сімейний стан, інформацію про судимість.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для продовження застосування, щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 194, 331 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження № 0002262 від 05.06.2024 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , на 11 годину 30 хвилин 31 жовтня 2024 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу - задовольнити .

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів до 5 грудня 2024 року включно із продовженням застосування наступних обов`язків:

-не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду з 21:00 до 07:00;

-не відлучатися із міста Чернівці без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-залишити на зберіганні до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, до 5 грудня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1