Справа № 743/523/23
Провадження № 1-кп/737/13/24
УХВАЛА

29 жовтня 2024 р. с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора щодо участі свідків в режимі відеоконференції у судовому засіданніпо розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 23.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

В Куликівському районному суді Чернігівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.10.2024 року до суду надійшли клопотання прокурора про участь свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні, призначеному на 10 год 00 хв 31.10.2024 року в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Запоріжжя та Соснівським районним судом міста Черкаси відповідно.

Клопотання обгрунтовані неможливістю безпосередньої участі свідків в судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області через значну віддаленість місця служби свідків та воєнний стан, який діє на території України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст. 336 КПК України допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладене, враховуючи введення воєнного стану на території України, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, клопотання прокурора про проведення відеоконференції із Соснівським районним судом міста Черкаси необхідно задовольнити.

У той же час, незважаючи на обґрунтованість клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, суд позбавлений можливості задовольнити відповідне клопотання через відсутність в Шевченківському районному суді міста Запоріжжя на 10 год 00 хв 31.10.2024 року вільних залів судового засідання, обладнаних системами відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відкладене до 10 години 00 хвилин 31 жовтня 2024 року провести в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом міста Черкаси.

Доручити Соснівському районному суду міста Черкаси проведення відеоконференції, в якій братиме участь свідок ОСОБА_5 та здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України.

В задоволенні клопотання прокурора про проведення судового засідання, призначеного на 10 год 00 хв 31.10.2024 року в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Запоріжжя - відмовити.

Копію ухвали направити на адресу Соснівського районного суду міста Черкаси та прокурору до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1