печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказала, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003474 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_4 від 26.03.2014 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно не виконує рішення суду, що набрало законної сили.

Так, на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває виконавче провадження № НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.02.2014 по справі № 1-698/11 про конфіскацію всього майна з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави.

26.06.2014 державним виконавцем, керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», відкрито виконавчі провадження з примусового виконання вищезазначених виконавчих документів.

Постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_4 вiд 26.03.2014 направлено сторонам. Боржнику встановлено семиденний термін для самостійного виконання, однак рішення суду в самостійному порядку не виконано.

В ході проведення виконавчих дій було з`ясовано, що за боржником на праві власності зареєстроване нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_2 , відповідно до Свідоцтва про право на спадщину. Під час проведення виконавчих дій щодо реалізації майна державним виконавцем, 20.02.2015 було внесено обтяження щодо відчуження майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, номер запису про обтяження № 8798594, зокрема об`єкт нерухомого майна, що належить боржнику ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 10.07.2019 пiд час проведення виконавчих дій було виявлено, що обтяження предмету конфіскації було припинено 10.07.2017 13:11:48, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, індексний номер рішення: 36063181, з підстав закриття виконавчого провадження, НОМЕР_4, виданий 06.06.2017, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_6 от внесено до реєстру.

Згідно даних виконавче провадження НОМЕР_4 щодо конфіскації майна з ОСОБА_7 не було закрито та така постанова не виносилась ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно інформаційної довідки з ДРРПНМ вiд 20.02.2015 на боржника накладено арешт на все майно боржника постановами № НОМЕР_4 вiд 07.10.2014 та внесенні відповідні обтяження за № 8798594 вiд 20.02.2015.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 22.12.1999, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_7 , країна громадянства: Україна, зареєстроване приватним нотаріусом ОСОБА_9 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ, на підставі договору купівлі-продажу, квартири, серiя та номер: 1413, виданий 31.07.2017, видавник: ПН КМНО ОСОБА_9 .

Слідчий зазначила, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 « ІНФОРМАЦІЯ_1» у м. Києві (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, слідчий суддя вважає клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів належним чином необґрунтованим та передчасним, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 , начальнику відділення слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме: реєстраційну справу сформовану у зв`язку з припиненням обтяження предмету конфіскації, а саме квартири АДРЕСА_2 , індексний номер рішення: 36063181, у зв`язку з закриттям виконавчого провадження, серія та номер: НОМЕР_4, виданого 06.06.2017, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Філії Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_10 « ІНФОРМАЦІЯ_9 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/14746/21-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_8 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві

Виконавець: ОСОБА_1 , 01.07.2022