27.09.2024 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, поданого в ході розгляду кримінального провадження № 548/796/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України
Прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до Оржицького районного суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, яке мотивовано наступним.
На даний час обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду в зв`язку з чим ухвалою Оржицького районного суду від 22.10.2019 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, надано дозвіл на затримання, а судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого. Ухвалою Оржицького районного суду від 27.03.2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 .
Місце знаходження ОСОБА_5 невідоме, зв`язку з останнім немає.
Строк дії ухвали суду щодо надання дозволу на затримання закінчився.
Враховуючи викладене, прохала суд надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Судом встановлено наступні обставини.
На даний час обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду в зв`язку з чим ухвалою Оржицького районного суду від 22.10.2019 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, надано дозвіл на затримання, а судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого. Ухвалою Оржицького районного суду від 27.03.2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 .
Місце знаходження ОСОБА_5 невідоме, зв`язку з останнім немає.
Строк дії ухвали суду щодо надання дозволу на затримання закінчився.
Зазначене клопотання про дозвіл на затримання було направлене разом з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Як свідчать матеріали справи, до ОСОБА_5 раніше запобіжний захід не застосовувався, однак останній систематично порушував обов`язки обвинуваченого, що передбачені ст. 42 КПК України, а саме: не з`являвся на виклик до суду без поважних причин, а також в даний час переховується від суду.
Аналізуючи питання про наявність ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, суд приймає до уваги те, що в справі маються докази того, що ОСОБА_5 викликався судом для проведення судового розгляду справи, що поліцією вживалися заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та щодо встановлення номера контактного телефона, що свідчить про факт ухилення останнього від явки до суду.
Суд також приходить до висновку, що прокурором доведено існування обставин, зазначених в пункті 1 частини четвертої статті 189 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 на час розгляду кримінального провадження переховується від суду.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 187, 188, 189, 372, 395 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Оржицького районного суду Полтавської області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смолдирів, Баранівського району, Житомирської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу ОСОБА_5 до суду; 2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; 3) добровільного з`явлення ОСОБА_5 до суду; 4) відкликання ухвали прокурором.

Суддя: ОСОБА_1