УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 02 жовтня 2023 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 за погодженням із начальником Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначив, що вирок Рівненського міського суду Рівненської області стосовно засудженого ОСОБА_5 до Рівненського районного відділу №1 надійшов 10.11.2023р. і був прийнятий до виконання. 10.11.2023 року засудженому було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації, в якому зазначено про необхідність явки до Рівненського районного відділу №1 для постановки на облік. 15.11.2023 року йому були роз`яснені права та обов`язки пов`язані із засудженням згідно ст. 164 КВК України, він попереджався про правові наслідки, які наступають у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, вчинення нового кримінального правопорушення чи систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що від засудженого була відібрана підписка, а також винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації: "1, 3 понеділок кожного місяця". Про ознайомлення з даною постановою ОСОБА_5 засвідчив своїм підписом 15.11.2023 р. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони за наступних обставин: 05.02.2024 року не з`явився для реєстрації, 06.02.2024 надавши пояснення, що в цей день був зайнятий власними справами. Того ж дня засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після чого засуджений для себе належних висновків не зробив, та 03.06.2024 року повторно не з`явився для реєстрації. Згідно пояснення від 10.06.2024 року останній перебував у відряджені з 03.06.2024 по 10.06.2024, але підтверджуючих документів надати не може, так як працює не офіційно. Засудженому ОСОБА_5 повторно було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після чого останній належних висновків не зробив та вкорте допустив неявки на реєстрацію, а саме: 15.07.2024 року, тим самим вчинив систематичне невиконання обов`язку покладеного на засудженого судом, пояснивши це тим що, поплутав дні реєстрації. Разом з тим, згідно отриманої інформації від ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 27.12.2023 року за ч.1 ст.178 КУпАП та 19.01.2024 року за ч.1 ст.182 КУпАП. Згідно характеристики від ГУНП в Рівненській області щодо ОСОБА_5 , скарги находили від рідних, від сусідів скарг не надходило. На обліку в Рівненському районному управлінні поліції ГУНП в Рівненській області не перебуває. Загалом за місцем проживання характеризується посередньо. Поведінка засудженого свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, та стати не бажає, свідомо не виконує накладений на нього судом обов`язок, а саме не з`являється на реєстрацію.

У судовому засіданні інспектор Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити у задоволенні подання.

Засуджений в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання, обіцяв, що в подальшому не буде допускати таких порушень.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання (подання) розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Наведені у клопотанні органу пробації факти неявки засудженого ОСОБА_5 для реєстрації, з урахуванням наданих пояснень ОСОБА_5 їх причин, на переконання суду, не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Крім того, сам факт вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, зокрема розпивання пива, алкогольних напоїв у громадському місці та порушення тиші у громадських місцях та населених пунктах, не може розцінюватися судом як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки відсутні беззаперечні докази того, що ОСОБА_5 свідомо не бажає стати на шлях виправлення та умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1