ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/209/24 Справа № 311/482/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000273 від 19 червня 2019 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні Васильківської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 на ухвалу Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2022 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 345 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2022 року клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_11 , про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 345 КК України, ОСОБА_9 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 345 КК України задоволено та закрито кримінальне провадження відносно останніх на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України .

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурора та обвинувачений ОСОБА_8 звернулись до суду з апеляційними скаргами.

У судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 не з`явилась. Згідно з відомостями, наданими захисником ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду, право останньої на заняття адвокатською діяльністю зупинено.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З метою забезпечення права ОСОБА_8 на захист, колегія суддів, вважає за необхідне залучити у кримінальному провадженні захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 та доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому захисника для здійснення його захисту в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Залучити у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 .

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , забезпечивши участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13), призначеному на 10.00 годину 13 січня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_12 ОСОБА_13