Справа № 939/460/24
ВИРОК

Іменем України

25 вересня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 17 січня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялцівка Малинського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який має третю групу інвалідності, зареєстрований у АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2024 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, у селищі Пісківка Бучанського району Київської області, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на сходинковому майданчику поблизу квартири АДРЕСА_2 , у ході конфлікту з ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи на меті спричинити їй тілесні ушкодження, приставив до центральної частини лоба потерпілої свою ліву руку, стиснуту в кулак, після чого долонею правої руки наніс удар по власному кулаку, завдавши таким чином удар в область голови ОСОБА_6 . Продовжуючи свої кримінально протиправні дії, об`єднані єдиним умислом, ОСОБА_5 наніс ще один удар кулаком правої руки в ділянку спинки носа ОСОБА_6 , від чого остання впала на підлогу.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді множинних синців у ділянці носа та під обома очима, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що 09 січня 2024 року, приблизно о 16-й годині, він знаходився за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 . У нього вдома також був ОСОБА_7 , який прийшов за 15-20 хвилин до подій, які є предметом даного судового розгляду, та приніс із собою пляшку горілки. Вони разом випили по 100 грам і ОСОБА_8 заснув, а він дивився телевізор. У вхідні двері його квартири почала стукати потерпіла та дзвонити в дзвінок, і коли він відкрив двері, почала заштовхувати його в квартиру та намагалася увійти. Він узяв потерпілу за обличчя і виштовхнув із квартири. Коли потерпіла вдруге намагалася увійти до його квартири, він знову взяв її за обличчя, виштовхнув із квартири та вдарив долонею правої руки зверху по голові. Допускає, що синці в ділянці носа та під обома очима, потерпіла могла отримати внаслідок його дій, коли він виштовхував її з квартири, шляхом притискання долоні до обличчя, або удару по голові. Вказав, що вину визнає, вважає, що вчинив неправильно та дуже жалкує про скоєне.

Крім того судом були досліджені такі докази.

Потерпіла ОСОБА_6 суду засвідчила, що 09 січня 2024 року вона пішла до місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 шукати свого чоловіка. Прийшовши до ОСОБА_5 подзвонила в дзвінок, але їй ніхто не відчинив, і вона декілька разів стукнула ногою у двері, після чого на сходову клітку вийшов ОСОБА_5 і її чоловік. Обвинувачений ОСОБА_5 двічі її вдарив; спочатку приставив до її лоба ліву руку, стиснуту в кулак, після чого долонею правої руки наніс удар по власному кулаку, а потім вдарив кулаком правої руки в ділянку спинки носа, після чого вона впала на підлогу. Після другого удару ОСОБА_5 відразу пішов у квартиру та закрив двері. Чоловік допоміг їй піднятися і вони пішли додому; коли вона спускалася сходами, то на пару хвилин втратила свідомість. Коли вона прийшла додому, то побачила на своєму обличчі кров і викликала поліцію, а наступного дня звернулася у травмпункт.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 суду засвідчив, що потерпіла ОСОБА_6 є його дружиною; з обвинуваченим ОСОБА_5 знайомий. 09 січня 2024 року він прийшов до ОСОБА_5 додому в селищі Пісківка по вул. Дачній випити горілки. В нього була пляшка горілки, більшу половину якої він разом із ОСОБА_5 випили, після чого він сп`янів і пішов спати. Приблизно о 16-й годині вони почули дзвінок у двері, а потім стук. ОСОБА_5 відкрив двері, біля квартири була його (свідка) дружина ОСОБА_6 , яка прийшла його забрати. Конфлікту між потерпілою та обвинуваченим не було. ОСОБА_5 поставив до лоба ОСОБА_6 кулак руки та долонею іншої руки вдарив по своєму кулаку, а потім вдарив потерпілу по носі, після чого вона відступила назад і впала на сідниці. ОСОБА_5 пішов у квартиру, а він (свідок) допоміг дружині піднятися і вони пішли додому. Після цих подій дружина почувала себе дуже погано. В подальшому сусідка зателефонувала до дільничного інспектора. Наступного дня ОСОБА_6 звернулася у лікарню для того, щоб засвідчити тілесні ушкодження.

17 січня 2024 року ОСОБА_6 звернулася до відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , який 09 січня 2024 року спричинив їй тілесні ушкодження (том 2, а.с. 2).

З довідки № 258 вбачається, що 10 січня 2024 року ОСОБА_6 була надана медична допомога та встановлено діагноз «Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Забій спинки носа» (том 2, а.с. 3).

Відповідно до висновку експерта № 1 від 19 січня 2024 року, 17 січня 2024 року проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 і виявлено множинні синці в ділянці носа та під обома очима, а також на зовнішніх поверхнях правого та лівого стегна, які завдані тупими травмуючими предметами внаслідок їх неодноразової дії, давність утворення яких може відповідати 09 січня 2024 року та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (том 2, а.с. 9-11).

При проведенні слідчого експерименту 06 лютого 2024 року в період з 20 години 20 хвилин до 20 години 26 хвилин, у АДРЕСА_3 , потерпіла ОСОБА_6 відтворила події, які мали місце 09 січня 2024 року в селищі Пісківці по АДРЕСА_4 , перед вхідними дверима квартири АДРЕСА_5 , та показала як ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження, а саме приставив до її лоба кулак своєї лівої руки та наніс удар по кулаку долонею своєї правої руки, а потім наніс ще один удар в обличчя в область носа, що підтверджується відповідним протоколом і відтвореним у судовому засіданні відеозаписом слідчого експерименту (том 2, а.с. 12-15, 16).

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту, проведеного 06 лютого 2024 року з 20 години 34 хвилин до 20 години 38 хвилин, та відтвореного в судовому засіданні відеозапису слідчої дії, свідок ОСОБА_9 відтворив події, які мали місце 09 січня 2024 року в селищі Пісківці по АДРЕСА_1 , та показав як ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме приставив до лоба ОСОБА_6 кулак своєї лівої руки та наніс удар по кулаку долонею своєї правої руки, а потім наніс ще один удар кулаком правої руки в обличчя в область носа (том 2, а.с. 17-20, 21).

Відповідно до висновку експерта № 2 від 08 лютого 2024 року, 17 січня 2024 року проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 і виявлено множинні синці в ділянці носа та під обома очима, а також на зовнішніх поверхнях правого та лівого стегна, які завдані тупими травмуючими предметами внаслідок їх неодноразової дії і могли утворитися при обставинах, зазначених потерпілою ОСОБА_6 і свідком ОСОБА_9 під час слідчих експериментів за їх участі 06 лютого 2024 року (том 2, а.с. 24-26).

При проведенні слідчого експерименту 21 лютого 2024 року в період з 13 години 16 хвилин до 13 години 24 хвилин, у АДРЕСА_3 , підозрюваний ОСОБА_5 відтворив події, які мали місце 09 січня 2024 року за місцем його проживання у АДРЕСА_1 , і показав як він наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме притулив долоню правої руки до її голови в області лоба та застосовуючи зусилля виштовхнув її з квартири, в подальшому долонею правої руки наніс їй удар по голові в область носа, удар був зверху до низу, що підтверджується відповідним протоколом і відтвореним у судовому засіданні відеозаписом слідчого експерименту (том 2, а.с. 27-30, 31).

Згідно з висновком експерта № 6 від 22 лютого 2024 року, 17 січня 2024 року проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 і виявлено множинні синці в ділянці носа та під обома очима, а також на зовнішніх поверхнях правого та лівого стегна, які завдані тупими травмуючими предметами внаслідок їх неодноразової дії і могли утворитися при обставинах, зазначених підозрюваним ОСОБА_5 під час слідчого експерименту за його участі 21 лютого 2024 року (том 2, а.с. 34-35).

Оцінюючи досліджені докази з точки зору їх належності, допустимості і достовірності та з точки зору їх достатності і взаємозв`язку, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується негативно, має інвалідність третьої групи.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 .

Як обставину, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_11