У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року

м. Київ

справа № 335/3676/22

провадження № 51-1441км24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

виправданої ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2023 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 грудня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України, і

встановив:

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила скасувати судові рішення щодо ОСОБА_6 та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Касаційний розгляд кримінального провадження було призначено на 18 липня 2024 року.

15 липня 2024 року перший заступник керівника Запорізької обласної прокуратури в порядку ч. 4 ст. 36 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) відмовився від касаційної скарги, яка подана прокурором Вознесенівської окружної прокуратури Запорізької області.

Іншими учасниками кримінального провадження касаційні скарги не подано.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, виправданої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 , які вважали, що за наведених обставин касаційне провадження підлягає закриттю, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

За приписами ч. 4 ст. 36 КПК право відмовитися від касаційної скарги, внесеної прокурорами прокуратур нижчого рівня, має також перший заступник керівника обласної прокуратури.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу прокурора Вознесенівської окружної прокуратури Запорізької області, яка брала участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, колегія суддів з огляду на положення ч. 4 ст. 36 КПК вважає за необхідне прийняти відмову першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури від скарги і закрити провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2023 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 грудня 2023 року щодо ОСОБА_6 закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3