УХВАЛА

про проведення обшуку

31 липня 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене заступником керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 від 27.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою у групі з іншими особами, у порушення вимог ст. 68 Конституції України та ст. 2 КПК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у період з 27.06.2024 по 25.07.2024 неодноразово висловила службовій особі, яка займає відповідальне становище - старшому слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майору Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 пропозицію щодо надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі від 8000 до 12000 доларів США, за вчинення та невчинення ОСОБА_6 в інтересах третіх осіб ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) дій з використанням наданої ОСОБА_6 влади чи службового становища, а саме: за закриття кримінальних проваджень № 0000009, № 0000285, № 0000284, № 00000020 за фактами вчинення військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408 КК України, та непритягнення останніх до кримінальної відповідальності в рамках вказаних кримінальних проваджень, досудове розслідування у яких здійснюється слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, у тому числі ОСОБА_6 , після чого близько 14 год. 40 хв. 30.07.2024, перебуваючи неподалік фонтану на території парку «Лебединка», розташованого між вулицями ОСОБА_11 (неподалік будинку АДРЕСА_1 , надала останньому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 8000 доларів США (що згідно курсу Національного банку України на вказаний день становило 328382,40 грн.), за вчинення та невчинення ОСОБА_6 в інтересах третіх осіб ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) дій з використанням наданої ОСОБА_6 влади чи службового становища за вчинення та невчинення вищевказаній дій останнім.

Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 на систематичній основі, діючи за попередньою змовою з іншими особами, у тому числі з представниками військово-лікарських комісій та низки медичних установ, які розташовані у різних локаціях України, вчиняє протиправні дії, зокрема шляхом виготовлення фіктивних медичних документів, які дають змогу незаконно уникати низці військовослужбовців та цивільним особам від проходження військової служби в умовах воєнного стану.

Наявні у матеріалах кримінального провадження відомості дають достатні підстави вважати про те, що до вказаної протиправної діяльності причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , яке належить на праві власності ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_2

Слідчий у клопотанні вказав, що матеріали провадження дають органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що у вказаному приміщенні знаходяться: мобільні телефони та інші засоби зв`язку, сім-карти; комп`ютерна техніка, магнітні та інші носії інформації; блокноти, записники, матеріали та інші документи, які створені для використання щодо ухилення військовослужбовців від проходження військової служби; грошові кошти, одержані злочинним шляхом, а також інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про необхідність проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , у якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке належить на праві власності яке належить на праві власності ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_2 і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , у якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке належить на праві власності яке належить на праві власності ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_2 ,- з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають значення для розкриття цього кримінального правопорушення, а саме: мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток; комп`ютерної техніки, магнітних та інших носіїв інформації; блокнотів, записників, матеріалів та інших документів, які створені для використання щодо ухилення військовослужбовців від проходження військової служби; грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, а також інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1