Справа № 939/1973/24
ВИРОК

Іменем України

03 жовтня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 08 лютого 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бикова Гребля Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , є учасником бойових дій, судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 07 лютого 2024 року, діючи умисно, з метою незаконного отримання права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи, що строк дії тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами категорій "В1", "В", "С1", "С" серії НОМЕР_1 від 01 вересня 2023 року на його ім`я не перевищує тримісячного строку з дня тимчасового вилучення посвідчення водія, тобто дійсний до 01 грудня 2023 року, з метою незаконного продовження строку права керувати транспортними засобами, шляхом механічних маніпуляцій (підтирання та виправлення тексту) вніс зміни до первинного змісту тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами категорій "В1", "В", "С1", "С" серії НОМЕР_1 від 01 вересня 2023 року, а саме недостовірні відомості щодо дати виготовлення та дати складання протоколу про адміністративне правопорушення, чим підробив тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами категорії "В1", "В", "С1", "С" серії НОМЕР_1 від 01 вересня 2023 року на своє ім`я для його подальшого використання при керуванні транспортним засобами.

07 лютого 2024 року, о 14-й годині 21 хвилині, в с. Загальцях Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом автомобілем "Mitsubishi Canter", реєстраційнийномер НОМЕР_2 , маючи при собі підроблений тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами категорій "В1", "В", "С1", "С" серії НОМЕР_1 від 01 вересня 2023 року на його ім`я, рухався вулицею Дружби, де біля будинку № 5, на підставі ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію" був зупинений інспектором СРПП відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 за порушення Правил дорожнього руху. Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами категорій "В1", "В", "С1", "С" серії НОМЕР_1 від 01 вересня 2023 року на його ім`я підроблений, з метою підтвердження права керування транспортним засобом автомобілем "Mitsubishi Canter", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пред`явив працівнику поліції ОСОБА_5 вказаний тимчасовий дозвіл на право керування, тобто використав завідомо підроблений документ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що у нього поліцейські вилучили посвідчення водія, оскільки він мав заборгованість по аліментам, і йому видали тимчасовий дозвіл на керування транспортними засобами; в подальшому він самостійно підробив дату, а саме місяць, закінчення дозволу , щоби мати можливість керувати автомобілем; 07 лютого 2024 року, біля селища Бородянки, коли він керував автомобілем, його зупинили поліцейські і виявили підробку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який судимостей не має, характеризується позитивно, є учасником бойових дій, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не має постійної роботи і постійного джерела доходів, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової технічної експертизи в сумі 4543 гривні 68 копійок.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази:підроблений тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами категорій "В1", "В", "С1", "С" серії НОМЕР_1 від 01 вересня 2023 року на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження, необхідно знищити, DVD-R диск необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 і ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покаранняза ч. 1 ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду на строк1 (один) рік і за ч. 4 ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 і 2 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової технічної експертизи в сумі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривні 68 копійок.

Речові докази: підроблений тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами категорій "В1", "В", "С1", "С" серії НОМЕР_1 від 01 вересня 2023 року на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження, знищити, DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддяОСОБА_6