Провадження № 1-кс/592/7015/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми, заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001517,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з заявою про відвід слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517. Заява мотивована тим, що в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.05.2023р. № 0001517 відповідно з яким 15.03.2023р. невстановлена особа шляхом вибиття скла вікна, таємно з корисливою метою, викрала з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 три кастрюлі емальовані об`ємом 3 літри, кінескоп з телевізора з платами та транзистором, музичний програвач, музичний програвач CD - програвач чорного кольору, чим завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріального збитку в розмірі 4000 грн. (ЖЄО № 18771 від 08.05.2023р.). Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 185 КК України.

Зокрема про наявність обґрунтованих сумнівів в неупередженості старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 свідчить в тому числі й рапорт на ім`я т.в.о. начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області полковника поліції ОСОБА_6 від старшого інспектора з ОД ВП УГІ ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_7 , згідно з яким, шляхом зворотнього зв`язку із заявницею, ОСОБА_3 пояснила, що під час реагування на її звернення поліцейські Сумського РУП поводили себе не коректно, сміялись із заявниці, ігнорували твердження останньої, перелік викраденого майна у поясненні не вказали та повідомили їй, що дане майно не має цінності, крім цього заявниця вказувала на особу чоловіка, який міг бути причетним до крадіжки, про те жодних заходів щодо його перевірки не встановлено.

Таким чином вважає, що на підставі вищевикладеного офіційного документа, який міститься в матеріалах кримінального провадження, існують підстави сумніватись в неупередженості слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за№ 0001517 від 09.05.2024.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення не заперечує.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В провадженні Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001517 від 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з ст.77 КПК України слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого; якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник, представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України питання щодо відводу слідчого під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснюється слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Слідчим не забезпечено проведення всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого розслідування кримінального провадження для з`ясування всіх обставин вчинення тяжкого кримінального правопорушення.

Викладені обставини викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 і є підставою для відводу слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001517, задовольнити.

Відвести слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1