Справа № 697/2399/24
Провадження № 1-кс/697/343/2024
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , власників майна, відносно якого вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000326 від 26.10.2024 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.10.2024, близько 10.20 год., в період воєнного стану, невідома особа, перебуваючи на території Національного природного парку «Білозерський» в адміністративних межах Ліплявської ОТГ, поблизу с. Озерище, Черкаського району, Черкаської області, в 122 кварталі, господарської зони, виділ №1, переслідуючи ціль таємного викрадення дерева, діючи умисно, шляхом вільного доступу завантажила на причіп реєстраційний номер НОМЕР_1 - 6 шт. дерева виду «сосна» та 2 шт. дерева виду «клен». Проте, свій злочинний намір не довела до кінця з причин, оскільки її дії були викриті сторонніми особами.

26.10.2024 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

25.10.2024 в ході огляду місця події було встановлено, що місцем проведення огляду є територія Національного природного парку «Білозерський» в адміністративних межах Ліплявської ОТГ поблизу с.Озерище, Черкаського району, Черкаської області.

Проведеним оглядом встановлено, що на вказаній ділянці місцевості, а саме: в 122 кварталі господарської зони виділу № 1 виявлено причіп марки 2 ПТС-4 (785А), р.н. НОМЕР_1 , на якому виявлено свіжопиляні дерева виду «сосна» в кількості 6 колод та «клену» в кількості 2 колоди. Окрім цього, з правої сторони на ґрунті біля дерева виду сосна виявлено бензопилу «STIHL MS 361» помаранчевого кольору.

Зазначені вищевказані речі вилучені та вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, вилучені причіп марки 2 ПТС-4 (785А), р.н. НОМЕР_1 , бензопила марки «STIHL MS 361» помаранчевого кольору були використані безпосередньо для вчинення кримінального правопорушення, а дерева виду «сосна» в кількості 6 колод та виду «клен» в кількості 2 колоди є безпосередніми об`єктами кримінального правопорушення, та є доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому, з метою збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на вищевказані речі необхідно накласти арешт, оскільки існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речових доказів.

З огляду на вказані обставини, слідчий звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.

Слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі.

Власник майна (причепа марки 2 ПТС-4 (785А), р.н. НОМЕР_1 та бензопили марки «STIHL MS 361») ОСОБА_4 не заперечував щодо накладення арешту на виявлене та вилучене під час огляду майно.

Представник власника майна (дерев виду «сосна» та «клен») ПЗФ НПП «Білозерський» ОСОБА_5 не заперечував щодо накладення арешту на виявлене та вилучене під час огляду майно.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступних мотивів.

У провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 26.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.10.2024 вбачається, що в ході огляду місця події: території Національного природного парку «Білозерський» в адміністративних межах Ліплявської ОТГ поблизу с.Озерище, Черкаського району, Черкаської області, 122 квартал господарської зони виділу № 1, працівниками поліції вилучено причіп марки 2 ПТС-4 (785А), р.н. НОМЕР_1 , на якому виявлено свіжопиляні дерева виду «сосна» в кількості 6 колод та «клен» в кількості 2 колоди та з правої сторони на ґрунті біля дерева виду сосна знаходилася бензопила марки «STIHL MS 361» помаранчевого кольору.

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 26.10.2024 причіп марки 2 ПТС-4 (785А), р.н. НОМЕР_1 , на якому виявлено свіжопиляні дерева виду «сосна» в кількості 6 колод та «клен» в кількості 2 колоди та бензопилу марки «STIHL MS 361» помаранчевого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000326. Причіп марки 2 ПТС-4 (785А), р.н. НОМЕР_1 , на якому виявлено свіжопиляні дерева виду «сосна» в кількості 6 колод та «клен» в кількості 2 колоди передано на відповідальне зберігання інспектору з охорони ПЗФ НПП «Білозерський» ОСОБА_5 , бензопилу марки «STIHL MS 361» помаранчевого кольору поміщено на зберігання до кімнати речових доказів відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, по вул. Енергетиків, 86, в м. Каневі Черкаської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що виявлені та вилучені під час огляду місця події 25.10.2024 причіп марки 2 ПТС-4 (785А), р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини № НОМЕР_2 , а бензопила марки «STIHL MS 361» помаранчевого кольору, перебувала в його користуванні, що свідчить про те, що він є її володільцем, користувачем та розпорядником.

Під час досудового розслідування встановлено, що свіжопиляні дерева виду сосна в кількості 6 колод та клен в кількості 2 колоди належать ПЗФ НПП «Білозерський».

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зазначені вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто вони відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 обґрунтовано просить накласти арешт на вилучені речі, зокрема, причіп марки 2 ПТС-4 (785А), р.н. НОМЕР_1 , свіжопиляні дерева виду сосна в кількості 6 колод та клен в кількості 2 колоди, бензопилу марки «STIHL MS 361» помаранчевого кольору.

Таким чином, суд вважає, що слідчий обґрунтовано звернулася з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане вилучене майно, враховуючи наведені вище обставини, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000326 від 26.10.2024 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на причіп марки 2 ПТС-4 (785А), р.н. НОМЕР_1 , бензопилу марки «STIHL MS 361» помаранчевого кольору та дерева виду «сосна» в кількості 6 колод та виду «клен» в кількості 2 колоди, які було виявлено та вилучено 25.10.2024 в ході проведення огляду місця події Національного природного парку «Білозерський» в адміністративних межах Ліплявської ОТГ поблизу с.Озерище, Черкаського району, Черкаської області, а саме: в 122 кварталі господарської зони виділу № 1.

Дозволити зберігати:

- причіп марки 2 ПТС-4 (785А), р.н. 24142 СА. та дерева виду «сосна» в кількості 6 колод та виду «клен» в кількості 2 колоди у інспектора з охорони ПЗФ НПП «Білозерський» ОСОБА_5 ;

- бензопилу марки «STIHL MS 361» помаранчевого кольору в кімнаті речових доказів відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по вул. Енергетиків, 86, в м. Каневі Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1