Провадження № 1-в/127/1097/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 гривень. Вирок набрав законної сили 17.09.2024 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області. Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. В ході телефонної розмови, ОСОБА_5 повідомив, що знаходиться за межами Вінницької області та просив суд надати можливість сплатити штраф частинами, про що свідчить заява, котру він надіслав в телефонному додатку, а тому фахівець уповноваженого органу з питань пробації просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував, щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

Представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, повідомила, що з ОСОБА_5 спілкувалась тільки в телефонному режимі, усі документи в тому числі і заяву про рострочку несплаченої суми штрафу від ОСОБА_5 отримувала на телефонний додаток. На даний час ОСОБА_5 не сплатив призначений штраф, однак зобов`язався виплачувати штраф частинами, а тому просила розстрочити засудженому ОСОБА_5 не сплачену суму штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 14.11.2024 року, не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_5 не надходило.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 зазначила, що в телефонному режимі повідомляла ОСОБА_5 про дату та час судового засідання, проте ОСОБА_5 не зміг з`явитися в судове засідання, оскільки він розпочинає військову службу в лавах Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що участь засудженого ОСОБА_5 є не обов`язковою, жодних повідомлень про поважність причин неявки до суду не надходило, суд вважає за можливе здійснити розгляд подання за його відсутності.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 гривень. Даний вирок 17.09.2024 року набрав законної сили та був звернутий до виконання, однак засуджений ОСОБА_5 у місячний строк призначений вироком штраф не сплатив.

З пояснень представника органу пробації, оглянутої заяви засудженого, встановлено, що ОСОБА_5 не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, оскільки не має змоги сплатити всю суму повністю, проте зобов`язався сплачувати штраф частинами.

Несплачена ОСОБА_5 сума штрафу становить 34000,00 гривень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне подання уповноваженого органу з питань пробації Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 задовольнити частково та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в сумі 34000,00 гривень строком на 5 місяців рівними частинами в сумі 6800,00 гривень щомісячно.

При цьому, суд роз`яснює ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2024 року, на п`ять місяців зі сплатою рівними частинами по 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: