Справа № 359/857/21
Провадження №1-кп/359/577/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час відкритого судового засідання з технічною та відеофіксацією в кримінальному провадженні № 0000130, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

розглянувши, заявлене прокурором ОСОБА_3 , клопотання

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

10.09.2024 р. прокурор ОСОБА_3 подав письмове клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме поштового відправлення № 977 від 12.01.2021 о 19:48:00 на ім`я ОСОБА_4 , адреса відправки: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з можливістю його вилучення. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що отримання цих відомостей має значення для встановлення суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме для перевірки та спростування версії сторони захисту з приводу того, що наданий стороною обвинувачення фіскальний чек № 977 не підтверджує факт надсилання 12.01.2021 року ОСОБА_4 повідомлення про завершення досудового розслідування. Водночас отримати вказані документи іншим шляхом без ухвали суду, не представляється можливим. З огляду на це прокурор просив задовольнити, подане ним клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення цього клопотання.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до таких висновків.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09 грудня 2022 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 307 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК ОСОБА_4 було призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Київський апеляційний суд ухвалою від 13 грудня 2023 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишив без зміни.

Постановою Верховного Суду від 22.05.2024 року ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.12.2023 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.06.2024 року вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09 грудня 2022 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Як вбачається зі змісту ухвали апеляційного суду від 19.06.2024 року однією із підстав для призначення нового розгляду у суді першої інстанції є те, що судом ретельно не перевірено та не спростовано доказами аргументи сторони захисту з приводу того, що на думку сторони захисту фіскальний чек № 977, що міститься в матеріалах кримінального провадження, не підтверджує факт надсилання 12.01.2021 р. ОСОБА_4 повідомлення про завершення досудового розслідування.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить персональні дані особи.

Таким чином, інформація, що міститься в документах, доступ до яких прагне отримати прокурор ОСОБА_3 відноситься до персональних даних, тому її отримання в порядку ст. 93 КПК України є неможливим.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стаття 91 КПК України містить перелік обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч.1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Також згідно норм КПК України обставинами, що мають істотне значення для кримінального провадження визнаються такі обставини, встановлення яких безпосередньо впливає на ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

З огляду на те, що сторона захисту стверджує, що ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування не отримував повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів, та заперечує достовірність, наявного у матеріалах кримінального провадження фіскального чеку № 977, який був відсутній на момент ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не містить опису, немає підтвердження про вручення листа адресату, за даними сайту " ІНФОРМАЦІЯ_5 " дані про відправлення такого листа відсутні, та той факт, що однією із підстав для призначення нового розгляду у суді першої інстанції є те, що судом не було вжито всіх можливих заходів, передбачених КПК, для з`ясування обставин на підтвердження чи спростування позиції сторони захисту щодо цього питання, то суд вважає, що доступ до документів, які прагне отримати прокурор, не порушить принцип рівності та змагальності, а сприятиме всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин кримінального провадження.

Отже, виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході судового розгляду є необхідність перевірки версії сторони захисту щодо того, що ОСОБА_4 будь-яких повідомлень про завершення досудового розслідування ні за місцем проживання, ні за місцем реєстрації не отримував. Підтвердити або спростувати вказані факти можливо шляхом дослідження оригіналів документів щодо поштового відправлення № 977 від 12.01.2021 о 19:48:00 на ім`я ОСОБА_4 , адреса відправки: АДРЕСА_1 . Тому документація, до якої прагне отримати доступ прокурор, матиме доказове значення у кримінальному провадженні.

Оскільки запитувані у клопотанні матеріали перебувають у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", відповідний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів не створить надмірного втручання в право цієї юридичної особи та є пропорційним до завдань кримінального провадження.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З метою повного та всебічного судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 84, 91, 159-166, 333, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000130 від 16.04.2020 року - прокурорам Печерської окружної прокуратури м. Києва, тимчасовий доступ до документів щодо поштового відправлення № 977 від 12.01.2021 о 19:48:00 на ім`я ОСОБА_4 , адреса відправки: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Посадовим особам Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали до 10 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1