Справа № 296/8534/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002222 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.259 КК України.

Відповідно до відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що невстановлена особа з числа жителів м. Житомир та Житомирської області надсилає завідомо неправдиві повідомлення на електронні адреси відділень поліції повідомлення про замінування торгівельно - розважальних та навчальних закладів на території області.

Під час проведення оперативно - пошукових заходів встановлено мобільний телефон НОМЕР_1 , з якого відбулася реєстрація однієї з електронних пошт ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої здійснювалися повідомлення про мінування торгівельно-розважальних закладів.

Вжитими заходами в ході проведення слідчих дій встановлено, що вказаний абонентський номер телефону НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , яка раніше судима за ч.2 ст.259 КК України.

У ході проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобльний телефон, який перебував у неї в користуванні, а саме мобільний телефон «Хіаомі Redmi Note 13 Pro» у корпусі чорного кольору та з чохлом чорного кольору, модель 23117RA68G, з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_1 .

На підставі вище викладеного з метою встановлення встановлення повного механізму вчинення даного злочину, кола причетних осіб у слідства виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів комунікацій про зв`язок абонента, в повному об`ємі, у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .хlsx, рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, у тому числі GPRS з Ір адресою виходу і мережу інтернет - з`єднання, тощо за наступним мобільним терміналом «Хіаомі Redmi Note 13 Pro» модель НОМЕР_6 RA68G, з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 01.06.2024 по час надання інформації.

Враховуючи вищевикладене слідча просить клопотання задовольнити.

Слідча подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому наявні достатні правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із залученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР.

Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 ; слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , тобто роздруківок з`єднань рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, у тому числі GPRS-зєднання, час входу та виходу в мережу інтернет з Ір-адресою, тощо за наступним мобільним терміналом «Хіаомі Redmi Note 13 Pro» модель НОМЕР_7 , з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 01.06.2024 по 10.10.2024.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1