overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 03.01.2024 за № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 до суду з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 12 серпня 2024 року 13:30 год. за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/735/24
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

30.07.2024 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

29.07.2024 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі клопотанням про скасування ухвали про накладення арешту на майно. У клопотанні вказує на те, що ухвалою суду від 24.05.2024р. накладено арешт на автомобіль марки "Рено Мастер", н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_1 .

З часу арешту даного автомобіля проведено усі необхідні експертизи, а тому просить скасувати ухвалу від 24.05.2024р. про накладення арешту на майно.

29.07.2024року автоматизованою системою документообігу суду клопотання та додані до неї матеріали визначені слідчому судді Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядається не пізніше 3-х днів після його надходження. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа за клопотанням якої було арештовано майно.

Скарга відповідає вимогам ст. 174 КПК України

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування ухвали про накладення арешту на майно .

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області на 02 серпня 2024 року на 9 год. 20 хв.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/465/438/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"02" серпня 2024 р.

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30 липня 2024 року,

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30 липня 2024 року клопотання обвинуваченої задоволено. Звільнено обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0001369 від 04 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.49 КК України. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001369 від 04 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 05.08.2020 на автомобіль марки "Volkswagen passat" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 скасовано.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у тексті ухвали суду від 30 липня 2024 року допущено описки, зокрема помилково зазначено "кримінальний проступок" замість правильного: "кримінальне правопорушення", крім того в абзаці 12 мотивувальної частини помилково зазначено"кримінального проступку" замість правильного: "нетяжкого злочину".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у тексті ухвали суду від 30 липня 2024 року допущено описки, яка мають технічний характер, які необхідно виправити.

Ухвалюючи рішення стосовно виправлення описок суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Керуючись ст.379 КПК України, -

постановив:

Виправити описки, допущені у тексті ухвали суду від 30 липня 2024 року, у справі №465/6551/20:

В тексті ухвали правильним вважати: "кримінальне правопорушення" замість помилкового: "кримінальний проступок", в абзаці 12 мотивувальної частини правильно зазначити "нетяжкого злочину" замість помилкового: "кримінального проступку".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5529/24
Провадження № 1-кп/489/901/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000756 від 23.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказане є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 ч. 1, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000756 від 23.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на 09.00 годин 12.09.2024 в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх (кабінет № 320).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7656/24 Провадження № 1-кс/591/2189/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Окружної прокуратури м.Суми , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Окружної прокуратури м.Суми, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 07 серпня 2024 року об 10.30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал №100, 1 поверх, з участю аявника та службової особи, дії якої оскаржуються.

Зобов`язати Окружну прокуратуру м.Суми надати в судове засідання копію заяви ОСОБА_2 від 22.07.2024 р. за вих. №71/1430 з/л для долучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5234/24
Номер провадження 1-кп/676/335/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 20 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2024 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 13 год. 30 хв. 13 серпня 2024 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, зал №5).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/143/24
Єдиний унікальний № 742/7056/23
УХВАЛА

29 липня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого -судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, розгляд кримінального провадження №0000698 від 01.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст судового рішення буде оголошено о 15 год 20 хв 02 серпня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 170-174, 176-178, 194, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власників майна адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 14 червня 2023 року на:

-автомобіль марки Volkswagen Caddy р.н. НОМЕР_1 , власником якого є

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль № НОМЕР_2 , посвідчення водія № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , талон про проходження державного технічного огляду та ключі від вказаного автомобіля, страховий поліс 0154120, які знаходяться в спеціальному пакунку WAR129938;

-транспортний засіб «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_4 , модель НОМЕР_5 , сірого кольору,

ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_6 , об`єм двигуна НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні адвоката ОСОБА_5 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави та в частині скасування арешту з іншого майна відмовити.

Розгляд кримінального провадження відкласти до 14 год 30 хв 18 вересня 2024 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, адвокату представнику власників майна та прокурору.

Ухвала, в частині відмови про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. В іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Дата документу 30.07.2024 Справа № 333/6110/24
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/545/24 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11 липня 2024 року про відмову у відкритті провадження,-

встановив

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11 липня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Мелітополі щодо проведення окремих слідчих (розшукових) дій.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11 липня 2024 року про відмову у відкритті провадження.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 02 серпня 2024 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0001989 від 26.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просять скасувати арешт на автомобіль Ford Ranger, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , та перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказують, що відсутні обставини, які підтверджують доцільність продовження утримання автомобіля на майданчику тимчасовогоутримання транспортних засобів, оскільки проведено всі необхідні слідчі дії.

У судове засідання особи, які звернулася із клопотанням не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, ОСОБА_4 подав заяву в якій просив залишити клопотання без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив залишити клопотання без розгляду, оскільки у вказаному провадженні обвинувальний акт направлено до суду для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки заявник своє клопотання не підтримує та просить його повернути без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання вказане без розгляду.

Керуючись ст. ст. 110 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №0001989 від 26.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/4170/24
Провадження №1-кп/278/546/24
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку підсудності надійшло вищезазначене клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України на 12 год. 00 хв. 02 серпня 2024 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 279/5328/22
У Х В А Л А

30.07.24

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 (дистанційно) по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.185 ч.4 КК України. На даний час обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в Державній установі "Житомирська установа виконання покарань(№8)". За таких обставин, виникла необхідність забезпечення дистанційної участі ОСОБА_6 в судовому розгляді в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська установа виконання покарань(№8)". Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Участь ОСОБА_6 у судовому засіданні о 14-00 годині 15.08.2024 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська установа виконання покарань(№8)" . Зобов"язати уповноважених осіб ДУ "Житомирська установа виконання покарань(№8)" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 15.08.2024 року о 14-00 год. в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 570/3900/24
номер провадження 1-кп/570/354/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000212 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

30 липня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) 13 серпня 2024 року о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/774/20
Провадження № 1-кп/572/63/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000074 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вирка Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Установа - Рівненський СІЗО № 24 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Проводити розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 о 11 год. 00 хв. 01 грудня 2022 року в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Рівненського слідчого ізолятора № 24 здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити начальнику Рівненського слідчого ізолятора для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Рівненського слідчого ізолятора встановити особу ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Суддя :