Справа № 165/3427/23
Провадження № 1-кп/931/27/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 31 січня 2023 року та № 0000918 від 25 вересня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нововолинськ Володимирського району Волинської області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, непрацюючої, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, має на утриманні 4 дітей, несудимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.ч. 1, 3 ст.301 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за не встановлених поза розумним сумнівом досудовим розслідуванням обставин, часу і місця незаконно придбала та почала зберігати при собі у предметах одягу з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі, порошкоподібну речовину білого кольору у двох паперових згортках, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, які в подальшому перенесла до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжила незаконно зберігати.

В подальшому, ОСОБА_5 помістила вищевказані два паперові згортки з вмістом порошкоподібної речовини до упаковки масла марки «РадиМо Радивилівське» з метою збуту та передачі у місця позбавлення волі та 29.01.2023 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут та передачу у місця позбавлення волі вищевказаних двох паперових згортків з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, перебуваючи у відділенні №3 ТОВ «Нова Пошта» у м. Нововолинськ, що знаходиться за адресою: Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вулиця Митрополита Шептицького, будинок № 23, о 10 годині 47 хвилин оформила поштове відправлення на ім`я ОСОБА_8 , який утримувався в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та переслала з метою збуту за експрес-накладною № 59 0009 2262 2161, попередньо помістивши до вказаного поштового відправлення разом із продуктами харчування вищевказану упаковку масла марки «РадиМо Радивилівське» із двома паперовими згортками з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, тим самим вчинила пересилання з метою збуту та передачу наркотичного засобу в місця позбавлення волі.

В подальшому, 30.01.2023 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 47 хв., слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області в присутності ОСОБА_8 та працівників ДУ «Луцький слідчий ізолятор» проведено огляд вмісту поштового відправлення, здійсненого ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_8 , за наслідками якого виявлено та вилучено два паперові згортки з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка, згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-23/1384-НЗПРАП від 23.02.2023 року, містить у своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін, масою 0,0033 г та 0,0045 г відповідно, загальною масою 0,0078 г, обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, оскільки наркотичний засіб бупренорфін віднесено до списку № 1 таблиці II Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту наркотичних засобів та передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про медіа», статей 1 і 2 Міжнародної конвенції про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної 12.09.1923 року у м. Женеві, нехтуючи принципами статевої моралі у суспільстві, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння грошовими коштами під приводом надання інтимних послуг, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи власний мобільний телефон «Samsung Galaxy S10», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який має вихід у всесвітню мережу Інтернет, за допомогою додатка «Chrome», створила електронну анкету з профілем « ОСОБА_9 , АДРЕСА_7 » за адресою мережевого ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у квітні-травні 2023 року, розмістила на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » одне фотозображення, що ідентифіковане як «thumb-320x240-0bc55d49986c16867cd16ab9eb47caad.jpg», яке згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/11026-МЗ від 13.10.2023 містить порнографічний зміст, тим самим розповсюдивши його.

Внаслідок вчинених ОСОБА_5 зазначених неправомірних дій, фотозображення «thumb-320x240-0bc55d49986c16867cd16ab9eb47caad.jpg» порнографічного характеру стало загальнодоступним іншим користувачам сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що суперечить моральним засадам суспільства, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у розповсюдженні зображень порнографічного характеру, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про медіа», статей 1 і 2 Міжнародної конвенції про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної 12.09.1923 року у м. Женеві, нехтуючи принципами статевої моралі у суспільстві, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння грошовими коштами під приводом надання інтимних послуг, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи власний мобільний телефон «Samsung Galaxy S10», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який має вихід у всесвітню мережу Інтернет, за допомогою додатка «Chrome», створила електронну анкету з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою мережевого ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та у квітні-травні 2023 року, розмістила на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » одне фотозображення, що ідентифіковане як «thumb- 320x240-ba625f58260d9b378f63a75570d88c7c.jpg», яке згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/11026-МЗ від 13.10.2023 містить порнографічний зміст, тим самим розповсюдивши його.

Внаслідок вчинених ОСОБА_5 зазначених неправомірних дій, фотозображення «thumb-320x240-ba625f58260d9b378f63a75570d88c7c.jpg» порнографічного характеру стало загальнодоступним іншим користувачам сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що суперечить моральним засадам суспільства, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у розповсюдженні зображень порнографічного характеру, вчиненому повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про медіа», статей 1 і 2 Міжнародної конвенції про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної 12.09.1923 року у м. Женеві, нехтуючи принципами статевої моралі у суспільстві, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння грошовими коштами під приводом надання інтимних послуг, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи власний мобільний телефон «Samsung Galaxy S10», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який має вихід у всесвітню мережу Інтернет, за допомогою додатка «Chrome», створила електронну анкету з профілем « ОСОБА_9, АДРЕСА_9 » за адресою мережевого ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та у квітні-травні 2023 року, розмістила на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » одне фотозображення, що ідентифіковане як «thumb- 320x240-35e7b6c533878e37e283bd86421b7305.jpg», яке згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/11026-МЗ від 13.10.2023 містить порнографічний зміст, тим самим розповсюдивши його.

Внаслідок вчинених ОСОБА_5 зазначених неправомірних дій, фотозображення «thumb-320x240-35e7b6c533878e37e283bd86421b7305.jpg» порнографічного характеру стало загальнодоступним іншим користувачам сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що суперечить моральним засадам суспільства, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у розповсюдженні зображень порнографічного характеру, вчиненому повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про медіа», статей 1 і 2 Міжнародної конвенції про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної 12.09.1923 року у м. Женеві, нехтуючи принципами статевої моралі у суспільстві, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння грошовими коштами під приводом надання інтимних послуг, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи власний мобільний телефон «Samsung Galaxy S10», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який має вихід у всесвітню мережу Інтернет, за допомогою додатка «Chrome», створила електронну анкету з профілем « ОСОБА_9 , АДРЕСА_7 » за адресою мережевого ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та у квітні-травні 2023 року, розмістила на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » одне фотозображення, що ідентифіковане як «thumb-320x240-bld38a76bfda6f4c2d88caaeaa5847ef.jpg», яке згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/11026-МЗ від 13.10.2023 містить порнографічний зміст, тим самим розповсюдивши його.

Внаслідок вчинених ОСОБА_5 зазначених неправомірних дій, фотозображення «thumb-320x240-bld38a76bfda6f4c2d88caaeaa5847ef.jpg» порнографічного характеру стало загальнодоступним іншим користувачам сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що суперечить моральним засадам суспільства, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у розповсюдженні зображень порнографічного характеру, вчиненому повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про медіа», статей 1 і 2 Міжнародної конвенції про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної 12.09.1923 року у м. Женеві, нехтуючи принципами статевої моралі у суспільстві, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння грошовими коштами під приводом надання інтимних послуг, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи власний мобільний телефон «Samsung Galaxy S10», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який має вихід у всесвітню мережу Інтернет, за допомогою додатка «Chrome», створила електронну анкету з профілем « ОСОБА_9, АДРЕСА_9 » за адресою мережевого ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та у квітні-травні 2023 року, розмістила на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » одне фотозображення, що ідентифіковане як «thumb-320x240-539a387d64d6877d6370fd29ccf8fe86.jpg», яке згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/11026-МЗ від 13.10.2023 містить порнографічний зміст, тим самим розповсюдивши його.

Внаслідок вчинених ОСОБА_5 зазначених неправомірних дій, фотозображення «thumb-320x240-539a387d64d6877d6370fd29ccf8fe86.jpg» порнографічного характеру стало загальнодоступним іншим користувачам сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що суперечить моральним засадам суспільства, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у розповсюдженні зображень порнографічного характеру, вчиненому повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про медіа», статей 1 і 2 Міжнародної конвенції про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної 12.09.1923 року у м. Женеві, нехтуючи принципами статевої моралі у суспільстві, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння грошовими коштами під приводом надання інтимних послуг, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи власний мобільний телефон «Samsung Galaxy S10», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який має вихід у всесвітню мережу Інтернет, за допомогою додатка «Chrome», створила електронну анкету з профілем « ОСОБА_9 , АДРЕСА_7 » за адресою мережевого ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та у квітні-травні 2023 року, розмістила на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » одне фотозображення, що ідентифіковане як «thumb-320x240-7982dc890dalabde6dd9b397529d7ca7.jpg», яке згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/11026-МЗ від 13.10.2023 містить порнографічний зміст, тим самим розповсюдивши його.

Внаслідок вчинених ОСОБА_5 зазначених неправомірних дій, фотозображення «thumb-320x240-7982dc890da1abde6dd9b397529d7ca7.jpg» порнографічного характеру стало загальнодоступним іншим користувачам сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що суперечить моральним засадам суспільства, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у розповсюдженні зображень порнографічного характеру, вчиненому повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про медіа», статей 1 і 2 Міжнародної конвенції про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної 12.09.1923 року у м. Женеві, нехтуючи принципами статевої моралі у суспільстві, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння грошовими коштами під приводом надання інтимних послуг, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи власний мобільний телефон «Samsung Galaxy S10», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який має вихід у всесвітню мережу Інтернет, за допомогою додатка « Chrome », створила електронну анкету з профілем « ОСОБА_9, АДРЕСА_10 » за адресою мережевого ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та у квітні-травні 2023 року, розмістила на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » одне фотозображення, що ідентифіковане як «thumb-320x240-8c0967c0e4cab80ba4b90904bl28e3bl.jpg», яке згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/11026-МЗ від 13.10.2023 містить порнографічний зміст, тим самим розповсюдивши його.

Внаслідок вчинених ОСОБА_5 зазначених неправомірних дій, фотозображення «thumb-320x240-8c0967c0e4cab80ba4b90904b128е3bl.jpg» порнографічного характеру стало загальнодоступним іншим користувачам сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що суперечить моральним засадам суспільства, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у розповсюдженні зображень порнографічного характеру, вчиненому повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про медіа», статей 1 і 2 Міжнародної конвенції про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної 12.09.1923 року у м. Женеві, нехтуючи принципами статевої моралі у суспільстві, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння грошовими коштами під приводом надання інтимних послуг, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи власний мобільний телефон «Samsung Galaxy S10», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 , який має вихід у всесвітню мережу Інтернет, за допомогою додатка «Chrome», створила електронну анкету з профілем « ОСОБА_9 , АДРЕСА_8 » за адресою мережевого ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та у квітні-травні 2023 року, розмістила на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » одне фотозображення, що ідентифіковане як « thumb - 320x240-775b2320cbbf5f45d5a408.jpg», яке згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/11026-МЗ від 13.10.2023 містить порнографічний зміст, тим самим розповсюдивши його.

Внаслідок вчинених ОСОБА_5 зазначених неправомірних дій, фотозображення «thumb-320x240-775b2320cbbf5f45d5a408.jpg» порнографічного характеру стало загальнодоступним іншим користувачам сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що суперечить моральним засадам суспільства, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у розповсюдженні зображень порнографічного характеру, вчиненому повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про медіа», статей 1 і 2 Міжнародної конвенції про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної 12.09.1923 року у м. Женеві, нехтуючи принципами статевої моралі у суспільстві, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння грошовими коштами під приводом надання інтимних послуг, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи власний мобільний телефон «Samsung Galaxy S10», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який має вихід у всесвітню мережу Інтернет, за допомогою додатка « Chrome », створила електронну анкету з профілем « ОСОБА_9, АДРЕСА_11 » за адресою мережевого ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та у квітні-травні 2023 року, розмістила на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » одне фотозображення, що ідентифіковане як «thumb- 320x240-b2f335d03del6897866d5e3420c22e80.jpg», яке згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/11026-МЗ від 13.10.2023 містить порнографічний зміст, тим самим розповсюдивши його.

Внаслідок вчинених ОСОБА_5 зазначених неправомірних дій, фотозображення «thumb-320x240-b2i335d03de16897866d5e3420c22e80.jpg» порнографічного характеру стало загальнодоступним іншим користувачам сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що суперечить моральним засадам суспільства, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у розповсюдженні зображень порнографічного характеру, вчиненому повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України «Про медіа», статей 1 і 2 Міжнародної конвенції про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної 12.09.1923 року у м. Женеві, нехтуючи принципами статевої моралі у суспільстві, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння грошовими коштами під приводом надання інтимних послуг, використовуючи власний мобільний телефон «Samsung Galaxy S10», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який має вихід у всесвітню мережу Інтернет, за допомогою додатка «Viber», 28.06.2023 близько 09 год. 07 хв. в ході переписки із особою під установчими даними « ОСОБА_14 » (абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_3 ), надіслала останньому 12 фотозображень, з яких чотири, що ідентифіковані як «thumb-320x240-c4b6b35847f438e448el85852e0f88e3.jpg», «_linda_chase_22_58990_4.jpg», «_linda_chase_22_58990_l010.jpg», «_linda_chase_22_58990_8.jpg», згідно висновку експерта №СЕ- 19/103-23/11026-МЗ від 13.10.2023, містять порнографічний зміст, тим самим розповсюдивши їх.

Внаслідок вчинених ОСОБА_5 зазначених неправомірних дій, фотозображення порнографічного характеру стало доступним особі під установчими даними « ОСОБА_14 », що суперечить моральним засадам суспільства, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у розповсюдженні зображень порнографічного характеру, вчиненому повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України.

По епізоду інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.ч. 1, 3 ст.301 КК України визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показала, що, використовуючи свій мобільний телефон, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою додатка «Chrome» створювала анкети із профілями назв великих міст України, де розміщувала зображення порнографічного характеру з метою отримання грошових коштів. Про спосіб створення дізналася в інтернеті, звідки завантажувала відповідні фото. Назви профілю змінювала, щоб було більше бажаючих. В ході переписки з особою « ОСОБА_14 » через додаток «Viber» пересилала йому фото, які містять порнографічний зміст. Зазначила, що негативно ставиться до вчинених нею діянь, та після обшуку за місцем її проживання в липні, поновила банківський рахунок і знов почала вчиняти діяння. Вподальшому припинила діяльність, видалила анкети через електронну пошту з телефону дитини, ввівши пароль, якого ніхто не знав. Про вчинене шкодує та зробила для себе відповідні висновки.

Показання ОСОБА_5 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.301 КК України є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінальних правопорушень, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 у розповсюдженні зображень порнографічного характеру та у розповсюдженні зображень порнографічного характеру, вчиненому повторно, кваліфікуючи її дії за ч.1 ст.301 та за ч. 3 ст. 301 КК України.

По епізоду інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні за вказаних в обвинувальному акті обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, хоча і визнала, водночас надала суду показання, з яких вбачається фактичне заперечення нею вини у вчиненому. Зазначила, що вона наркотичні засоби не придбала, а просто передала і не знала, що вони там знаходяться. Пояснила, що ОСОБА_8 був її співмешканцем, разом проживали та виховували її дітей, мали намір укласти шлюб, однак на момент вчинення кримінальних правопорушень, він перебував у ДУ «Луцький слідчий ізолятор». Часто надсилала йому посилки з продуктами харчування та іншими речами. Чергову посилку ОСОБА_8 сама упакувала та надіслала з ТОВ «Нова пошта» на його прохання. ОСОБА_8 зателефонував їй на номер « НОМЕР_4 » та повідомив, що ввечері прийде його знайомий та принесе пакунок з сім-картками. В цей же день ввечері, за місцем проживання, до неї під під`їзд прийшов невідомий чоловік, подзвонив в домофон, сказав, що він від «Вишні» та на вулиці передав їй невеличкі сірі згортки у фользі. Свідків даної зустрічі не було. Вона вважала, що це сім-картки, однак згортки не розпаковувала і не перевіряла. Вподальшому піднялась у квартиру, взяла з холодильника масло «Радимо», яке купила напередодні, пішла у ванну та сховала у нього вказані згортки, замотані у фольгу, як радив їй ОСОБА_8 .. ОСОБА_8 запевняв її, що це сім-картки до телефону і їх потрібно сховати у масло, щоб не знайшли працівники СІЗО та передати його з іншими продуктами харчування посилкою в ізолятор, що вона і зробила. Всі вказівки ОСОБА_8 давав їй по телефону. Сама не купувала сім-картки, а передала їх від невідомої особи посилкою, бо довіряла своєму співмешканцю. Приблизно через місяць до неї подзвонили з поліції і сказали прийти, до того моменту вона була переконана, що передала в СІЗО для ОСОБА_8 сім картки. В поліції її допитали із застосуванням відеофіксації, відібрали відбитки рук, власне тоді дізналась про наркотичні засоби. Перед допитом до неї телефонував ОСОБА_8 та просив її збрехати слідчому, що нічого не знає. Після допиту знову розмовляла з ним, але деталі допиту йому не розповідала. Тільки повідомила йому, що сказала все, як він їй радив, однак вчинила по-іншому і слідчому розповіла як все було насправді, такі ж показання вона дає зараз у суді. Так вчинила, щоб ОСОБА_8 на неї не кричав, а з його слів наркотичний засіб, який знаходився у посилці, був призначений не для нього. Вподальшому вона допомогла йому зібрати кошти для внесення застави, його випустили і вони продовжили разом жити. Під час обшуку були вилучені всі її три мобільні телефони та пластикові банківські картки.

Окрім часткового визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, її винуватість підтверджується наступними доказами.

Згідно з витягом з ЄРДР, 31.01.2023 року зареєстроване кримінальне провадження за № 0000077 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Протоколом огляду місця події від 30.01.2023 року з безпосередньо дослідженим відеозаписом, зафіксовано огляд в приміщенні видачі посилок в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» за адресою: м. Луцьк, вул. Н.Бурчака, 3, при огляді виявлено паперову коробку з речами, також на столі наявний фрагмент коробки з експрес накладною № 2161, відправлена 29.01.2023, відправник: приватна особа ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , отримувач: ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 . Даний фрагмент вилучено та поміщено в сейф пакет № PSP1042771. Крім того, на вищевказаному столі наявна пачка масла «Радимо Радивилівське», яка на момент огляду відкрита (розгорнута), поблизу масла знаходилась фольга та паперовий згорток з наявною в середині порошкоподібною речовиною. Даний згорток з порошкоподібною речовиною вилучено та поміщено в сейф пакет № PSP1042767. Крім того з даного згортка було зроблено змив. Всередині масла було виявлено згорток, який був замотаний в поліетелен, далі в фольгу, при відкритті якої наявний паперовий згорток з наявною порошкоподібною речовиною. Даний згорток вилучено та поміщено в сейф пакет № PSP1042772. Крім того, з поліетилену, фольги та згортка було відібрано змив. Змиви поміщені до паперового конверту, який опечатано паперовою биркою (т.1 а.с. 200-203).

На виявлені та вилучені речі 30.01.2023 року накладено арешт ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07.02.2023 року (т.1 а.с. 205).

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/103-23/1384-НЗПРАП від 23.02.2023 року вбачається, що надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору у двох паперових згортках, які поміщені до спецпакетів № PSP 1042772 та № PSP 1042767 відповідно, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін. Маса бупренорфіну відповідно становить 0,0033 г та 0,0045 г (т.1 а.с. 209-213).

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 23.02.2023 полімерний пакет експертної служби МВС України № 2750807, у якому знаходиться порошкоподібні речовини білого кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0033 г та 0,0045 г визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати речових доказів ГУНП у Волинській області (т.1 а.с. 215, 217).

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.04.2023 року у приміщенні ТОВ «Нова пошта», що за адресою:м. Луцьк, вул.. Карбишева, 2 на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07.02.2023 року, виявлено інформацю про відправлення посилки з ТТН №2161 на 1 арк. та відеофайли за 29.01.2023 року з камер відеоспостереження осіб, які здійснювали відправлення вказаної посилки на оптичному носії, які були досліджені безпосередньо судом (т.1 а.с. 220-221).

Виявлені та вилучені під час тимчасового доступу речі визнано речовими доказами (т.1 а.с. 227)

Протоколом огляду предмету від 14.04.2023 року встановлено, що об`єктом огляду є оптичний диск DVD-R, при перегляді вмісту диску на ньому виявлено файл типу «МКV» під назвою «Новік 29.01.», розміром 14 917 КБ, при відкритті якого встановлено, що у верхній лівій частині наявне зазначення дати та часу «29-01-2023 10:44:59». Під час перегляду відеозапису встановлено, що на ньому зображено приміщення відділення №3 ТОВ «Нова пошта» що за адресою: Волинська область, Володимирський район, м. Нововолинськ, вул. Митрополита Шептицького, 23. На позначці часу 10:47:31 до приміщення відділення №3 ТОВ «Нова пошта» заходить особа, жіночої статті, одягнена куртку, чорного кольору, штани, чорного кольору, взуття, чорного кольору, шапку білого кольору, та шарф білого кольору (в подальшому ОСОБА 1), у лівій руці тримає сумку світлого кольору з візерунками, з якою підходить оператора вказаного відділення, де здійснює оформлення відправлення посилки. На позначці часу 10:49:04 ОСОБА 1 залишає зазначену вище сумку світлого кольору з візерунками оператору та виходить з приміщення відділення ТОВ «Нова пошта» (т.1 а.с. 224-226).

Згідно протоколу огляду предметів від 14.06.2023 року, проведено огляд речей, які були вилучені в ході огляду місця події від 30.01.2023 року та поміщені до спеціального пакету №PSP1042771 та встановлено, що в ньому наявна частина картонної коробки з товарно-транспортна накладною №2161 ТОВ «Нова пошта», на якій зазначено такі відомості: експерес-накладна №2161; дата оформлення: нд 29-01-2023; розрахункова дата прибуття: вт 31-01-2023 до 13:00; відправник: приватна особа ОСОБА_5 м.Нововолинськ, відділення №3 (до 30кг.): вул. Митрополита Шептицького, 23, 22; одержувач: приватна особа ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 ; тип відправлення: посилка; вага: 5 кг (фактична); місць: 1; опис: продукти харчування; оголошена вартість: 1000 грн.; доставку сплачує відправник: 170 грн; безготівковий розрахунок; представник ТОВ «Нова пошта»: ОСОБА_15 , 30- 01-2023 11:32:34 (т.2 а.с. 30-33).

Згідно протоколу отримання зразків для експертизи від 17.03.2023 року, у ОСОБА_5 відібрано зразки букального епітелію для проведення експертизи. Відібрані зразки на двох аплікаторах поміщено до паперового пакету, який опечатано бирками (т.1 а.с. 229).

Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/103-23/3921-БД від 03.07.2023 року встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У наданих для дослідження змивах, позначених ОСОБА_16 та «ІІ» (об`єкти №№2.1, 3.1), вилучених 30.01.2023 під час проведення огляду місця події, а саме: кімнати видачі посилок ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено поодинокі клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та для ідентифікації непридатні (т.1 а.с. 236-247).

Ухвалою слідчого судді Волинського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року надано дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_5 строком на два місяці, починаючи з 28 лютого 2023 року по 28 квітня 2023 року, а саме: зняття інформації електронних комунікаційних мереж з абонентського номеру рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладання контракту та ідентифікації абонента) НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», яким користується ОСОБА_5 (т.2 а.с. 3).

Протоколом про результати проведення негласного зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.05.2023 та протоколом про результати додаткового дослідження інформації, отриманої за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.05.2023 (проведених на підставі ухвали слідчого судді Волинського апеляційного суду р.н.482т від 28.02.2023), стверджується факт вчинення злочину, передбаченого ст.307 КК України (т.2 а.с. 3-8) Зокрема, в ході процесуальної дії, яка проводилась в період 28.02.2023 року по 28.04.2023 року отримано, серед іншого, інформацію про телефонні з`єднання та зміст розмов обвинуваченої зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 , який на той час перебував під вартою в ДУ «Луцький слідчий ізолятор». Дані розмови вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 30.01.2024, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту наркотичних засобів та передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі. Зокрема, під час даних розмов ОСОБА_8 неодноразово інструктував ОСОБА_5 з приводу показань, які вона має надати працівникам поліції задля уникнення кримінальної відповідальності за ст. 307 КК України.

Зокрема, вказане стверджується фрагментами розмов:

вихідний дзвінок 15.03.2023 року о 14:33:43 з номера НОМЕР_5 (абонент 1 - ПЮВ) на номер НОМЕР_6 (абонент 2 - невстановлена особа): абонент 2 «а шо там, коли ти йдеш до слідчого?»; абонент 2 -«я ж тобі казав як казати і на тому стій, тут в кожного вже таке було за сімки, наркотики…», «та сходиш до Шуляка , там такий, скажеш шо його якісь друзья підійшли, дали мені то я і передала…»; абонент 2 - «кіцюнька так скажеш, сонечко і всьо, нічо тобі там не буде, і на тому стій і всьо»; абонент 2 - «того й я кажу, шо казати, я нічого не знаю мені передали і всьо, треба ложити на нього, шо всьо ніяких уступків і всьо, поняла?»; абонент 1 - «поняла»; абонент 2 - «будуть шось питати скажеш ше довго і всьо я пішла, я нічого не знаю і всьо, бо так і є, дали тобі кінти на сотці передати»;

вихідний дзвінок 17.03.2023 року о 15:43:50 тривалістю 0:13:17 з номера НОМЕР_6 (абонент 2 - невстановлена особа) на номер НОМЕР_5 (абонент 1 - ПЮВ): абонент 2 - «ти шо їм казала, ти сказала шо купляла те масло?»; абонент 1 - «да, я сказала, шо я купляла!»; абонент 1 - «я сказала, шо ми його купили і воно було вдома»; абонент 2 - «а ця штука де ти її взяла?»; абонент 1 - «я не знаю, як вона туди попала!»; абонент 2 - «бл* треба було сказати, як я казав і вони точно б нічого не припихнули, шо тобі передала людина, не та яку ти знаєш, точно не та, бо бл* не нада такого, когось ше підв`язувати, бо п* мені буде, а казати шо людина передала знайомий його і всьо, я не знала шо там шось є і тоді б нічого не довели, ти йому казала, шо ти дома це купляла, слідчому?»; абонент 1 - «я не помню, як я то говорила, сказала шо то я купляла!»; далі побутова розмова; абонент 2 - «ти розказала все як було?»; абонент 1 - «нє, виходить так шо я сама себе заплутала і їх так само?»; абонент 2 - «скажи знайомий якийсь передав, я його не знаю»; абонент 1 - «а шо мені буде якшо я відмовлюсь від своїх свідчень?»; абонент 2 - «шо тобі може бути, треба було свідчення давати так як ми договорилися»; абонент 1 - «то я зараз подзвоню і відмовлюсь, скажу шо вони на мене тиснули», абонент 2 - « вони будуть далі тиснути, де ти ту штуку взяла, мені ж п* буде, заб`ють на*», « ти ж сама наговорила, треба було сказати шо то знайомий передав, я його перший раз бачила і всьо»(т.2 а.с.8-29).

Досліджений протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.05.2023 зі звукозаписами є належним у розумінні положень ст.85 КПК України, оскільки він підтверджує існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Допитаний судом свідок ОСОБА_8 , який був співмешканцем обвинуваченої, дав показання, що його знайомий ОСОБА_19 , який проживає в сел. Благодатне, мав передати інші речі, ніж ті, які були фактично вилучені працівниками поліції, а саме два пакунки по 5 сім-карток в кожному. Попросив свою співмешканку ОСОБА_5 передати дані пакунки в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», оскільки знає, що за дане діяння передбачена адміністративна відповідальність, а не кримінальна. Прохання передати дані сім-картки він висловив ОСОБА_20 по мобільному телефону, коли вже перебував в СІЗО. Адреси проживання ОСОБА_21 він не пам`ятає, як його по-батькові не знає, контактних номерів телефону до нього не має. Мобільного телефону, яким він користувався, будучи під вартою в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», у нього вже немає, оскільки він вийшов з ладу. На його думку, ОСОБА_22 передав у пакунках наркотичний засіб навмисно, оскільки був винен йому грошові кошти, у зв`язку з цим хотів, щоб він на довше затримався в місцях позбавлення волі, тим самим відтермінувати повернення боргу. Загалом відносини в них були приязні, а вже після самої передачі посилки та встановлення всіх обставин, він зрозумів, що ОСОБА_22 мав до нього неприязнь та його підставив. Водночас його знайомі, анкетні дані яких він відмовляється надати суду, зустрілись з ОСОБА_23 на ринку, де останній їм пояснив, що насправді не мав наміру передавати наркотичні засоби ОСОБА_8 , це сталось випадково, просто переплутав пакунки, що готовий все пояснити поліції. Однак після цього зв`язок із ОСОБА_23 пропав. Не радив ОСОБА_5 під час досудового розслідування заявити клопотання про допит ОСОБА_24 як свідка. Безпосередньо саму ОСОБА_5 він не просив придбати йому сім-картки, оскільки був переконаний, що вона йому відмовить, зате вмовив її їх передати. Неодноразово інструктував ОСОБА_5 по телефону, які показання давати слідчому та як себе поводити, оскільки хвилювався за ОСОБА_25 , яка з таким не стикалась, однак, що саме він говорив їй, детально вже не пам`ятає. Наскільки пригадує, казав їй, щоб вона говорила, що взяла пакунки від його знайомого. Зазначив, що він сам не є наркозалежним, та ні ОСОБА_5 , ні ОСОБА_24 передати йому наркотичні засоби не просив. Жодного разу про те, що особу, яка передала пакунок ОСОБА_26 , звати ОСОБА_19 не казав.

Водночас, з метою перевірки достовірності показань свідка ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_5 , суд був позбавлений можливості допиту в суді у якості свідка ОСОБА_27 .

З протоколу огляду місця події від 19.05.2023 встановлено, що ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який проживав за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено померлим за місцем свого проживання (т. 3 а.с. 145-146)

Згідно висновку судово-медичної експертизи №36 від 19.06.2023 року безпосередню причину смерті гр. ОСОБА_27 встановити неможливо. (т. 3 а.с. 147-151)

Згідно актового запису про смерть №334, який складений 25.05.2023 Нововолинським відділом ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області ЗМУМЮ, ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_13 (т. 3 а.с.143)

Суд ставить під сумнів достовірність наданих суду показань свідка ОСОБА_8 при їх оцінці в порядку ст. 94 КПК України, а відтак, і можливість обґрунтування на їх підставі судового рішення, оскільки такі суперечать зібраним під час досудового розслідування належним та допустимим доказам, що у співставленні з іншими встановленими обставинами справи, зокрема, близькими взаємовідносинами з обвинуваченою, роллю ОСОБА_8 у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих злочинів, наявністю ряду обвинувальних актів щодо нього на розгляді в судах, відмовою від давання показань на підставі ст. 63 Конституції України під час досудового розслідування та відсутністю ініціативи сторони захисту, спрямованої на здійснення його повторного допиту після нібито згоди надавати показання, що дало б можливість пересвідчитись у їх достовірності до смерті ОСОБА_27 шляхом допиту останнього, а також відсутністю від ОСОБА_5 , ОСОБА_8 чи інших осіб будь-яких заяв про вчинення ОСОБА_27 злочину, передбаченого ст. 307 КК України. Таким чином, окрім посилання на неприязні відносини, які виникли з ОСОБА_23 , інших доказів про причетність останнього до вказаних протиправних дій не надав.

Також суд критично оцінює показання обвинуваченої ОСОБА_5 про те, що вона не знала про вміст пакетів, вважаючи це сім-картками, як і показання свідка ОСОБА_8 про те, що просив її передати сім картки, а ОСОБА_22 навмисно замінив вміст пакетів на наркотичний засіб, оскільки вони є суперечливими (суперечать дослідженим доказам у справі), не відповідають обставинам, встановленим під час судового провадження та спростовуються матеріалами НСРД, які були предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду, що проаналізовані судом вище. Такі показання обвинуваченої та вказаного свідка суд розцінює як намагання обвинуваченою уникнути відповідальності за фактично вчинене нею кримінальне правопорушення, а показання свідка ОСОБА_8 - як сприяння уникненню обвинуваченою відповідальності, у зв`язку із перебуванням у близьких відносинах.

У клопотанні від 09.10.2024 захисник ОСОБА_7 просив закрити справу за ч. 2 ст. 307 КК України за відсутністю складу злочину, а саме умислу вчинення кримінального правопорушення на підставі ст. 23 КК України.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», під незаконним збутом наркотичних засобів розуміють будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

Про умисел саме на збут наркотичних засобів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбавала ці засоби, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину, те, що сама особа наркотичні або ж психотропні речовини не вживає.

Той факт, що ОСОБА_5 мала на меті саме умисел на збут наркотичних засобів, які вона отримала від невідомого чоловіка, свідчить сукупність достатніх взаємопов`язаних між собою доказів, а саме: поведінка суб`єкта злочину - вжиття нею додаткових заходів для маскування своєї діяльності - поміщення пакунків з наркотичною речовиною в масло, відправлення посилки в місце позбавлення волі ДУ «Луцький слідчий ізолятор», при цьому, обвинувачена на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджено довідкою Комунального некомерційного підприємства «Нововолинська ЦМЛ»», згідно якої ОСОБА_5 на обліку у психіатра і нарколога не перебуває та за медичною допомогою не зверталась. Про наявність саме такого умислу обвинуваченої підтверджує зміст розмов з ОСОБА_8 , наявної у протоколі про результати додаткового дослідження інформації, отриманої під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.05.2023 року, що досліджені в судовому засіданні.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов висновку, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту наркотичних засобів та передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінальних правопорушень, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до нетяжких та тяжких злочинів, дані про особу винної та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1,3 ст.301 КК України.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_5 є особою молодого віку, на її утриманні перебуває 4 дітей віком до 14 років, яких виховує сама, оскільки з батьком дітей разом не проживають, він не бере ніякої участі у вихованні дітей, має статус матері багатодітної сім`ї, донор у програмі донації ооцитів, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, не судима, однак, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання та має сумнівне коло спілкування.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, а також беручи до уваги обставини вчинення злочинів, дані про особу обвинуваченої, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи вид та міру покарання, передбачені санкціями закону, за якими визнав ОСОБА_5 винуватою, вважає за необхідне призначити їй покарання за ч.1 ст.301 КК України у виді штрафу, за ч.3 ст.301 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права займатися певною діяльністю, за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк з конфіскацією майна.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 додаткове покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю, що передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, суд виходить з того, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю. Оскільки вчинення ОСОБА_5 злочинів пов`язане із зайняттям нею діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням зображень порнографічного характеру, тому суд призначає останній додаткове покарання, визначене ч. 3 ст. 301 КК України, у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням товарів, зображень, кіно та відеопродукції, а також будь-якої інформації на веб-ресурсах у мережі Інтернет.

Підстав для призначення більш м`якого покарання, аніж передбачене законом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Оскільки ОСОБА_5 вчинила нетяжкий та тяжкі злочини, які є умисними, з огляду на той факт, що поширення порнографії, наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей і становить реальну загрозу здоров`ю населення та генофонду нації, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення такої міри покарання, при якій можливе застосування інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Остаточне покарання суд призначає на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

На підставі п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.301 КК України, з допомогою мобільних телефонів марки «Samsung» моделі «Galaxy S10» та марки «Realme С11», використовуючи їх як знаряддя вчинення злочину, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_28 заходи кримінально-правового характеру у вигляді спеціальної конфіскації, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави вказаних речових доказів.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до ст.174 КПК України.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачену ОСОБА_5 .

Запобіжний захід - домашній арешт, обраний ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 23.08.2023 та продовжений відповідними судовими рішеннями - залишити до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 307, ч.ч. 1, 3 ст.301 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 301 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

- за ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням товарів, зображень, кіно та відеопродукції, а також будь-якої інформації на веб-ресурсах у мережі Інтернет строком на 2 (два) роки;

- за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавленні волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, яке належить їй на праві приватної власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, яке належить їй на праві приватної власності та з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням товарів, зображень, кіно та відеопродукції, а також будь-якої інформації на веб-ресурсах у мережі Інтернет строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Арешти, які накладені ухвалами слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07.02.2023, 29.06.2023, 25.07.2023, скасувати.

Речові докази:

- інформацію, яка зазначена в оголошеннях на інтернет сайті ukrhot.com, оптичний диск з копією відеозапису з відділення №3 ТОВ «Нова пошта», що за адресою Володимирський район, м. Нововолинськ, вул. Митрополита Шептицького, 23 за 29.01.2023 та інформацію щодо товаро-транспортної накладної № 2161 - залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання;

- порошкоподібні речовини білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0033 г та 0,0045 г, поміщені до спец.пакету № 2750807, які зберігаються у камері схову ГУНП у Волинській області - знищити;

- мобільний телефон марки «iPhone» моделі «6S», імеі: НОМЕР_7 , із встановленою сім-картою оператора стільникового зв`язку «Водафон» НОМЕР_8 , який передано на зберігання до камери схову ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - повернути законному володільцеві ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S10», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Realme C11», імеі1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 із встановленою сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_11 , які передано на зберігання до камери схову ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України- конфіскувати в дохід держави;

- банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_12 , банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_13 , банківську карту «Райфайзен банк» № НОМЕР_14 , банківську карту «Ощадбанк» НОМЕР_15 , банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_16 , які поміщено в спеціальний пакет НПУ №PSP2091349, чотири пластикових тримачі оператора стільникового зв`язку «Київстар», які поміщено в спеціальний пакет НПУ №PSP1188345, які передано на зберігання до камери схову ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - знищити;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_17 , виданий на ім`я ОСОБА_29 , який поміщено в спеціальний пакет НПУ №KIV1105298 та передано на зберігання до камери схову ВП №1 ( АДРЕСА_6 - повернути ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення судових експертиз:

- експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/103-23/1384-НЗПРАП від 23.02.2023) в сумі 943 грн. 90 коп,

- молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/103-23/3921-БД від 03.07.2023) в сумі 11459 грн. 00 коп.,

- мистецтвознавчої експертизи (висновок експерта №СЕ-19/103-23/11026-МЗ від 13.10.2023) в сумі 2868 грн. 00 коп.,

а всього в загальній сумі 15270 (п`ятнадцять тисяч дві сімдесят) грн. 90 коп.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній - домашній арешт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду учасниками судового провадження протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Локачинський районний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1