У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001567 від 04.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів, або завірених належним чином копій документів, на підставі яких здійснено перереєстрацію транспортного засобу автомобіля марки KIA RIO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, об`ємом двигуна 1591, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 , а також відеозаписів з камер відеоспостереження на момент проведення перереєстрації з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2024 року до чергової частини Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали звернення громадянки ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, діючи умисно, шляхом зловживання довірою, заволоділи її грошовими коштами після продажу автомобіля, належного останній.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила що в 2012 році вона придбала автомобіль Kia Rio червоного кольору з салону, який чекала 3 місяці поки його збирали на заводі. Автомобіль перебував у топовій комплектації, придбаний на той час за 15000 доларів США. Автомобіль був оформлений на матір потерпілої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла у 2019 році.

24.11.2020 року автомобіль потрапив у ДТП, в якому було пошкоджено передню частину кузову, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні ремонтних робіт авто, щоб продовжити користування ним. Для того, щоб продовжити користування автомобілем довелося переоформити його на потерпілу. Даний правочин було нотаріально завірено.

У тому ж місяці потерпіла звернулася до свого знайомого майстра на ім`я ОСОБА_7 , який раніше ремонтував вказаний транспортний засіб. ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Останній погодився розпочати роботу з відновлення автомобіля. Таким чином останній замовляв запчастини та повідомляв про грошові кошти, які необхідно сплатити для продовження ремонтних робіт. Передача грошових коштів відбувалася готівкою ОСОБА_7 . Так, в період з 2020 по 2021 рік потерпіла передала ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 8000 доларів США у гривневому еквіваленті.

У квітні 2021 року ОСОБА_5 зрозуміла, що ремонт затягується та роботи не виповнюються, після чого були неодноразові спроби налагодити контакт з ОСОБА_7 , щоб останній почав ремонт автомобіля та виконувати свої зобов`язання.

У травні 2021 року до ОСОБА_5 приїхав ОСОБА_7 та повідомив, що грошові кошти надані нею на ремонт транспортного засобу, останній витратив на свої потреби. У цей же час ОСОБА_7 почав просити не звертатися до поліції та сказав, що відновить автомобіль за свій власний кошт. У липні 2021 року ОСОБА_7 відпросився відтермінувати час до вересня того ж року. У вересні ОСОБА_7 заблокував потерпілу та всіляко уникав зустрічей та розмов.

У квітні 2022 року потерпіла познайомилася з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ), якому розповіла дану ситуацію. ОСОБА_8 повідомив, що є колишнім працівником правоохоронних органів та може допомогти у вирішенні даного питання. Пізніше ОСОБА_8 сказав, що розмовляв з ОСОБА_7 та працювати з ним потрібно, як висловився ОСОБА_8 , іншими методами та повідомив що з потерпілою зв`яжеться чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який допоможе їй повернути грошові кошти та автомобіль. В липні 2022 року до ОСОБА_5 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_10 ( НОМЕР_5 ).

У серпні 2022 року до ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та попросив «прибрати своїх псів». Говорив, що його вб`ють. Після чого на початку вересня відбулася зустріч біля СТО по АДРЕСА_2 , де працював ОСОБА_11 та розмова про вирішення ситуації, що склалася. По результатам розмови було вирішено, що ОСОБА_7 буде проводити ремонтні роботи та звітувати про пророблену роботу, чого не сталося.

В лютому 2023 року з потерпілою зв`язався ОСОБА_9 та повідомив, що ОСОБА_7 заплатив їм грошові кошти, здається 1500 доларів США, щоб вони його не чіпали, тому вони більше не будуть продвигати питання з ремонтом автомобіля, але ніби совість його турбує тому запросив ОСОБА_5 на ЗГТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Полтава, де водив її по СТО та переконував почати ремонт у інших майстрів, просив віддати йому технічний паспорт на автомобіль, на що потерпіла йому відмовила. ОСОБА_5 повідомила Єгору, що хоче просто забрати автомобіль, в такому стані, в якому він перебував на той час, на що ОСОБА_9 сказав, що двигун перебуває на іншому СТО. Потерпіла пропонувала оплатити послуги евакуатора, на що ОСОБА_9 сказав, що вона може вчиняти так, як хоче, після чого ОСОБА_9 зник та не виходив на зв`язок.

В кінці березня 2023 року ОСОБА_5 вирішила проїхати до СТО ОСОБА_7 , щоб подивитися, в якому стані перебуває на той момент автомобіль. Там остання виявила, що автомобіль відсутній, а В`ячеслав там вже не працює, оскільки не винаймає там більше приміщення.

На даний момент місце перебування транспортного засобу для потерпілої невідоме.

Відповідно до технічного паспорту САО 174006, легковий автомобіль марки «KIA RIO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, об`ємом двигуна 1591 має номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 .

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів та отримання записів з камер відеоспостереження приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні є достатні дані вважати, що інформація щодо відомостей про перереєстрацію транспортного засобу автомобілю марки «KIA RIO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, об`ємом двигуна 1591, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі та документи, доступ до яких просить отримати слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Частиною 7 цієї статті передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001567 від 04.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, на підставі яких здійснено перереєстрацію транспортного засобу автомобіля марки KIA RIO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, об`ємом двигуна 1591, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 , а також відеозаписи з камер відеоспостереження на дату проведення перереєстрації з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження та можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування. Також слідчим доведено, що ці речі та документи можуть бути використані як докази, зокрема для встановлення ймовірного кола осіб, причетних до скоєння розслідуваного кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001567 від 04.10.2024 року з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу особам, які не включена до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування, згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001567, зокрема слідчому ОСОБА_12 , оскільки доказів на підтвердження його повноважень в цьому кримінальному провадженні слідчому судді не надано, а також особі, яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, так як це прямо суперечить вимогам п.1 ч.1 ст.164 КПК України.

На підставі викладеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копій документів на підставі яких здійснено перереєстрацію транспортного засобу автомобілю марки KIA RIO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, об`ємом двигуна 1591, номер шасі (кузова рами): НОМЕР_2 , а також відеозаписів з камер відеоспостереження на дату проведення перереєстрації у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 26 січня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуал ьного кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1