Справа №718/2577/24
Провадження №1-кп/718/110/24
У Х В А Л А

22.11.2024 року м.Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

у відкритому підготовчому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 19 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 19 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

У підготовче засідання 22 листопада 2024 року повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 .

У зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого у підготовче засідання, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання та застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 приводу.

Потерпілий та його представник не заперечили щодо клопотання прокурора про застосування приводу відносно ОСОБА_6 .

Розглянувши клопотання прокурора про застосування приводу відносно ОСОБА_6 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку із повторною неявкою ОСОБА_6 у підготовче засідання, суд дійшов висновку, що підготовче засідання у даному кримінальному провадженні слід відкласти та вжити заходи щодо забезпечення прибуття у наступне підготовче засідання до Кіцманського районного суду Чернівецької області обвинуваченого ОСОБА_6 шляхом застосування відносно нього приводу.

Крім того, у підготовчому засіданні 22 листопада 2024 року представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 подав суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної та моральної (немайнової) шкоди.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Порядок пред`явлення цивільного позову у кримінальному провадженні регулюється ст.128 КПК України, відповідно до якої форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що форма та зміст поданої представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_5 позовної заяви не відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна, серед іншого, містити: прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб сторін, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог.

Однак, позовна заява представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 не містить відомостей про відповідача, його місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, а в прохальній частині позовної заяви не зазначено на чию користь представник потерпілого просить стягнути з ОСОБА_6 суму матеріальних збитків.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву, подану представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_5 , слід залишити без руху та надати цивільному позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 просив розглянути клопотання про скасування арешту та повернення транспортного засобу - автомобіля марки "VOLKSWAGEN PASSAT" номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та повернути його законному власнику ОСОБА_4 .

Потерпілий вказане клопотання у підготовчому засіданні підтримав, а прокурор не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши клопотання про скасування арешту та повернення транспортного засобу суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу ст.171-174 КПК України вбачається, що до клопотання про скасування арешту майна мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Натомість, звернувшись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, представник заявника не долучив до клопотання жодного доказу, який вказував би на те, що зазначений транспортний засіб є арештованим, у матеріалах справи, наявної у суду, відсутня копія ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 травня 2024 року, якою, як зазначає представник заявника, було накладено арешт на даний транспортний засіб.

Крім того, до клопотання не долучено докази того, що ОСОБА_4 є власником автомобіля марки "VOLKSWAGEN PASSAT" номерний знак НОМЕР_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання про скасування арешту та повернення транспортного засобу за його недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 128, 140, 143, 174, 323, 371, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Підготовче засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 19 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, відкласти на 11 грудня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берегомет Кіцманського району Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче засідання, яке відбудеться 11 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48, м.Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити відділенню поліції № 2 (м. Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали скерувати начальнику відділення поліції № 2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області - для виконання.

Позовну заяву про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної та моральної (немайнової) шкоди - залишити без руху, надати цивільному позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити цивільному позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.

Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту та повернення транспортного засобу - автомобіля марки "VOLKSWAGEN PASSAT" номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1