Справа №383/941/23
Провадження №1-кп/390/403/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000046 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 19.09.2023 року перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2023 року близько 16.15 год. ОСОБА_5 перебував у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де разом із господарем ОСОБА_6 і ОСОБА_7 розпивали спиртні напої. Під час спільного відпочинку між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 виникла сварка в ході якої ОСОБА_5 почав наносити ОСОБА_6 удари кулаками рук по тулубу та обличчю. У подальшому, ОСОБА_5 схопив зі столу кухонного ножа, тримаючи його у руці наніс почергово два удари у праву скроневу ділянку голови потерпілого ОСОБА_6 . Внаслідок дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді двох ран правої скроневої ділянки з ушкодженням поверхневої гілки скроневої артерії, рани правої скроневої ділянки, які відповідно висновку судово-медичної експертизи №340 від 12.04.2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після цього, ОСОБА_5 , переконавшись, що потерпілий лежить нерухомо з масивною крововтратою, вважаючи, що вчинив всі дії для доведення злочину до кінця, які виражалися в настанні смерті ОСОБА_6 , розуміючи, що останній може померти, продовжував сидіти та не вчиняв жодних дій, спрямованих на надання допомоги потерпілому, проте з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 і завдяки вчасному наданню невідкладної медичної допомоги, життя потерпілого вдалося врятувати.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник підтримала клопотання прокурора та просила закрити провадження.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України, а дії кваліфіковано правильно, як закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Проте, згідно лікарського свідоцтва про смерть №1106 від 30.09.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: АДРЕСА_1 , причина смерті: механічна асфіксія від повішання.

Відповідно ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ст.284 ч.7 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань про продовження провадження для реабілітації обвинуваченого не надходило.

Таким чином, зваживши у сукупності викладені вище обставини, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов - відсутній.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000046 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази, а саме:

- ніж із рукояткою чорного кольору та нашаруванням речовини бурого кольору на лезі; рушник, просякнутий речовиною бурого кольору; рушник блакитного кольору, просякнутий речовиною бурого кольору; змив із підлоги кухні; рушник блакитного кольору, просякнутий речовиною бурого кольору; рулон туалетного паперу з плямою речовини бурого кольору; змив із підлоги коридору; змив із правої руки; змив із лівої руки; шапка зеленого кольору, просякнута речовиною бурого кольору; чоботи коричневого кольору; куртка червоного та синього кольорів із плямами речовини бурого кольору; джинсові штани синього кольору з плямами речовини бурого кольору; полімерна пляшка та первинна упаковка; дві скляні рюмки та первинна упаковка, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- мобільний телефон ''Nokia'' чорного та червоного кольорів, спеціальний пакет №PSP3224881 у якому міститься медична карта стаціонарного хворого №579 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вкладиш до амбулаторної картки без номера на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - повернути за належністю;

- дві дактилокартки, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1