Справа № 461/7803/24
Провадження № 1-кс/461/5818/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000464 від 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000464 від 19.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000464 від 19.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000464 від 19 квітня 2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи всупереч вимог ст. 68 Конституції України, п. 1 «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВР України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-ХІІ, п.п. 9,11,15 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12 жовтня 1992 р. №576 з наступними змінами, п. 11.7 Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 662, у період невстановленого досудовим розслідуванням часу до 05.06.2024 року, за невстановлених слідством обставин, незаконно, без відповідного законом дозволу, придбав: 59 (п`ятдесят дев`ять) патронів кал. 5,45 мм (5,45х39мм), які згідно висновку експерта №СЕ-19/114-24/12657-БЛ від 06.06.2024, є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, промислового виготовлення, призначені для стрільби з бойової (військової) нарізної вогнепальної зброї, крім цього, 1 патрон з маркуванням «GGG308W/N» та 1 патрон з маркуванням «71/59»; 24 патрони з маркуванням «53985»; 1 патрон з маркуванням «1771» та 1 патрон з маркуванням «18880»; 2 цинки з патронами з маркуванням «5,45 ППГС PO5-97-270 ССНФ 30/3,69 73/91 м» у кількості 1080 шт кожний, у загальній кількості 2160 штук; 2 цинки з патронами з маркуванням «5,45 ППГС PO5-97-270 ССНФ 30/3,69 73/91 М» у кількості 1080 шт кожний, у загальній кількості 2160 штук; 2 цинки з патронами з маркуванням «5,45 ППГС PO5-97-270 ССНФ 30/3,69 73/91 М» у кількості 1080 шт кожний, у загальній кількості 2160 штук; 2 цинки з патронами з маркуванням «7,62 ППГС OБР 43 Р37-74-270 ВЧФЛ 162174 Н» у кількості 700 штук, у загальній кількості 1400 штук; 2 цинки з патронами з маркуванням «7,62 ППГС OБР 43 П4180-711 ВЧФЛ47180К» у кількості 700 штук, у загальній кількості 1400 штук; 2 цинки з патронами з маркуванням «7,62 Т-45 ГЖ ОБР 43 П4077-711 ВЧФЛ 10276/К» у кількості 700 штук, у загальній кількості 1400 штук; 3 порожні магазини та одинадцять магазинів з патронами; 70 картонних коробок з патронами; 48 картонних коробок з патронами; 48 картонних коробок з патронами; 48 картонних коробок з патронами; 48 картонних коробок з патронами; 59 патронів; 40 картонних коробок з патронами; 48 картонних коробок з патронами; 35 картонних коробок з патронами; автомат Калашникова №1961ШШ9060; автомат Калашникова № НОМЕР_1 ; автомат Калашникова № НОМЕР_2 ; автомат Калашникова № НОМЕР_3 ; автомат Калашникова № НОМЕР_4 ; полімерний пакет з патронами; 23 запалювально-димові патрони із маркуванням ЗДП 254-7-85; 32 запалювально-димові патрони із маркуванням ЗДП 254-12-85; 7 ручних димових гранат з маркуванням «Ч» та 3 ручні димові гранати (з маркуванням «РДГ-55Ч» - 2 шт та РДГ-55Б 1 шт); реактивну протитанкову гранату РПГ-18 з маркуванням «ВП-18 533-3-76 РПГ-18 254-8-76Л ОКФОЛ ППК-5 7 76 К»; 2 підривачі УЗРГМ з маркуванням «115-77 УЗРГМ 583» та «3-76 УЗРГМ УЗЧП»; протипіхотну міну МОН-50 з маркуванням «МОН-50 15-17-81 ПВВ-5А МОН-50 Б-15-81»; 2 корпуси до гранат з маркуванням «107-124-74-Т» - Ф1 та «165-77 Т» - РГД», які, згідно довідок, виданих 05.06.2024 Управлінням вибухотехнічної служби ГУНП у Львівській області про категорію вибухонебезпечності і виявлених вибухових матеріалів, є вибухонебезпечними. Перелічені об`єкти ОСОБА_4 зберігав за місцем фактичного проживання у житловому будинку та в господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані бойові припаси були виявлені та вилучені працівниками поліції та співробітниками ПВБ у Львівській області 2 управління ГУ ВБ СБУ 05.06.2024 року під час проведення в порядку ч. 2 ст. 234 КПК України санкціонованого обшуку господарського приміщення, яке перебувало у його користуванні.

05 червня 2024 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

06 червня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.08.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 06.11.2024.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.08.2024 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 01.10.2024.

В ході досудового розслідування проведено значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак, через складність кримінального провадження, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо.

На даний час у кримінальному провадженні виконуються слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення, виявлення обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчинення злочину.

На даний час неможливо закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, зокрема:

- долучити до матеріалів провадження розтаємнені матеріали проведених негласних слідчих (розшукових), та, з їх урахуванням, провести допити свідків та додатковий допит підозрюваного;

- отримати та долучити до матеріалів провадження висновки експертів судово-балістичних експертиз;

- отримати та долучити до матеріалів провадження висновки експертів судових вибухово-технічних експертиз;

- отримати та долучити до матеріалів провадження висновок експерта комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та балістичної експертизи;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, які будуть необхідні для встановлення об`єктивної істини та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Окрім цього, на даний час сторони провадження не ознайомлено з матеріалами справи, не складено обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому виникла необхідні у продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення встановила наступне:вказані докази є вагомими та достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення; у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років;вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, стороною обвинувачення встановлено ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду;2) незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у кримінальному провадженні; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор зазначає, що на даний час, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваному ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, з огляду на ризики, що дали підстави для звернення до суду із даним клопотанням.

З урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_4 , а також те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється останній, відносяться до категорії тяжких злочинів, що має високий рівень суспільної небезпеки, а тому жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як домашній арешт, не забезпечить належну поведінку підозрюваного щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби ОСОБА_4 перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.

Враховуючи наведене, а також те, що строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не втратили своєї актуальності, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не заперечують.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею оцінюється наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000464 від 19 квітня 2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05 червня 2024 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

06 червня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.08.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 06.11.2024.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.08.2024 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 01.10.2024.

При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- рапортом про виявлене кримінальне правопорушення;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 29.04.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 28.05.2024;

- протоколом обшуку від 05.06.2024, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено боєприпаси та інші вибухонебезпечні об`єкти;

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 05.06.2025;

- матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які перебувають на стадії розсекречення;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, була перевірена слідчим суддею під час обрання останньому запобіжного заходу.

Ризики, які зазначені в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2024 року щодо підозрюваного не зменшилися.

Дослідивши інші матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки у кримінальному провадженні завершити досудове розслідування у визначений термін не надається можливим через необхідність проведення ряду необхідних слідчих та процесуальних дій.

Продовжуючи строк запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 9 років, є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, враховуючи наведене суд приходить до висновку, що клопотання про продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є підставним та підлягає до задоволення, підозрюваному слід продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.11.2024 року.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181,184, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 - строк дії запобіжного заходу - домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.11.2024 року.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 :

- цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: : АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду на першу вимогу;

- повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, спеціалістами та експертами у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11, свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали - до 06.11.2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , виконання - на Відділ поліції №2 (м. Жовква) Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області - за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.09.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7