Справа № 183/7120/24
№ 1-кс/183/1497/24

У Х В А Л А
16 серпня 2024 року м. Новомосковськ
На обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не раніше ніж 24.02.2022 з ІНФОРМАЦІЯ_2 почали надходити розпорядження про необхідність здійснення оповіщення, згідно списків вільних залишків військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , про їх виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 і забезпечення їх прибуття.
Оповіщення зазначених у вказаних вище списках військовозобов`язаних, що мешкають в с. Дмухайлівка доручено зокрема заступнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом завчасного телефонного оповіщення частини військовозобов`язаних, з якими він перебуває у дружніх відносинах, про майбутні заходи з оповіщення військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , про їх виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість складання ним актів про відсутність можливості сповіщення військовозобов`язаного, у разі їх незгоди з отриманням ними мобілізаційних повісток.
Так, 10.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло розпорядження здійснити оповіщення згідно списків вільних залишків військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 про їх виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити їх прибуття. Оповіщення зазначених у вказаних списках військовозобов`язаних, що мешкають в с. Дмухайлівка доручено зокрема ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, переслідуючи власну уявну мету допомоги військовозобов`язаним односельчанам та мешканцям с. Дмухайлівка Новомосковського району в уникненні ними виконання військового обов`язку й військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, всупереч обов`язку кожного громадянина України захищати свою Вітчизну, з особистих мотивів 10.05.2024 приблизно об 11:47 годині під час телефонної розмови зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефон НОМЕР_2 , який є пасинком військовозобов`язаного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 надав інформацію про те, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло розпорядження здійснити оповіщення згідно списків вільних залишків військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 про їх виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити їх прибуття та що серед наданих списків є його вітчим ОСОБА_7 , чим порушив порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Крім того, під час подальших телефонних розмовах ОСОБА_5 обговорили з ОСОБА_6 можливість уникнення отримання мобілізаційної повістки шляхом імітування захворювання ОСОБА_7 , запевнив його у своїй допомозі в якнайшвидшому отриманні документів для направлення ОСОБА_7 для проходження стаціонарного лікування у медичному закладі, що у подальшому і здійснив, а також обіцяв у подальшому сприяти униканню від отримання мобілізаційного виклику ОСОБА_7 .
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 15.05.2024, будучі у складі групи осіб, які здійснюють оповіщення, військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , підписав акт відсутності можливості сповіщення військовозобов`язаного ОСОБА_7 .
Своїми діями ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_7 уникати отриманню мобілізаційної повістки у зазначені строки, що як наслідок, створило передумови для ухиляння від виконання ним військового обов`язку.
Продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, переслідуючи власну уявну мету допомоги військовозобов`язаним односельчанам та мешканцям с. Дмухайлівка Новомосковського району в уникненні ними виконання військового обов`язку й військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, всупереч обов`язку кожного громадянина України захищати свою Вітчизну, з особистих мотивів 10.05.2024 о 19:09 годині здійснив телефонний дзвінок зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 на мобільний телефон НОМЕР_3 , яким користується військовозобов`язаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Під час телефонної розмови з ОСОБА_8 . ОСОБА_5 надав йому інформацію про те, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло розпорядження про необхідність здійснити оповіщення згідно списків вільних залишків військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 про їх виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити їх прибуття та що серед наданих списків є він, чим порушив порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів. У відповідь на це ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 , що він не буде отримувати повістку, на що останній обіцяв в подальшому сприяти униканню від мобілізації та скласти акт про відсутність можливості сповіщення військовозобов`язаного. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 14.05.2024 будучі у складі групи осіб, які здійснюють оповіщення, військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , підписав акт відсутності можливості сповіщення військовозобов`язаного ОСОБА_8 .
Своїми діями ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_8 уникати отриманню мобілізаційної повістки у зазначені строки, що як наслідок, створило передумови для ухиляння від виконання ним військового обов`язку.
Продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, , ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, переслідуючи власну уявну мету допомоги військовозобов`язаним односельчанам та мешканцям с. Дмухайлівка Новомосковського району в уникненні ними виконання військового обов`язку й військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, всупереч обов`язку кожного громадянина України захищати свою Вітчизну, з особистих мотивів, 10.05.2024 о 19:17 годині здійснив телефонний дзвінок зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 на мобільний телефон НОМЕР_4 , яким користується військовозобов`язаний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Під час телефонної розмови з ОСОБА_9 . ОСОБА_5 надав йому інформацію про те, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло розпорядження про необхідність здійснити оповіщення згідно списків вільних залишків військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 про їх виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити їх прибуття та що серед наданих списків є він, чим порушив порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Також, під час телефонної розмови ОСОБА_5 надав поради, як уникнути врученню повістки про мобілізацію шляхом звернення до сімейного лікаря та імітування захворювання і проходження стаціонарного лікування у медичному закладі, а також обіцяв в подальшому сприяти униканню від мобілізації та скласти акт про відсутність можливості сповіщення військовозобов`язаного. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 14.05.2024, будучі у складі групи осіб, які здійснюють оповіщення, військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , підписав акт відсутності можливості сповіщення військовозобов`язаного ОСОБА_9 .
Своїми діями ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_9 уникати отриманню мобілізаційної повістки у зазначені строки, що як наслідок, створило передумови для ухиляння від виконання ним військового обов`язку.
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, переслідуючи власну уявну мету допомоги військовозобов`язаним односельчанам та мешканцям с. Дмухайлівка Новомосковського району в уникненні ними виконання військового обов`язку й військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, всупереч обов`язку кожного громадянина України захищати свою Вітчизну, з особистих мотивів, 10.05.2024 о 19:29 годині здійснив телефонний дзвінок зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 на мобільний телефон НОМЕР_5 , яким користується військовозобов`язаний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Під час телефонної розмови з ОСОБА_10 . ОСОБА_5 надав йому інформацію про те, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло розпорядження про необхідність здійснити оповіщення згідно списків вільних залишків військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 про їх виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити їх прибуття та що серед наданих списків є він, чим порушив порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Також, під час телефонної розмови ОСОБА_5 надав поради, як уникнути від мобілізації шляхом звернення до лікаря з метою отримання документації про можливі захворювання ОСОБА_10 . Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 15.05.2024, будучі у складі групи осіб, які здійснюють оповіщення, військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , підписав акт відсутності можливості сповіщення військовозобов`язаного ОСОБА_10 .
Своїми діями ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_10 уникати отриманню мобілізаційної повістки у зазначені строки, що як наслідок, створило передумови для ухиляння від виконання ним військового обов`язку.
Крім того, 14.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло розпорядження здійснити оповіщення згідно списків вільних залишків військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 про їх виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити їх прибуття. Оповіщення зазначених у вказаних списках військовозобов`язаних, що мешкають в с. Дмухайлівка доручено зокрема ОСОБА_5 .
Продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, переслідуючи власну уявну мету допомоги військовозобов`язаним односельчанам та мешканцям с. Дмухайлівка Новомосковського району в уникненні ними виконання військового обов`язку й військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, всупереч обов`язку кожного громадянина України захищати свою Вітчизну, з особистих мотивів, 14.05.2024 о 12:32 годині здійснив телефонний дзвінок зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 на мобільний телефон НОМЕР_6 , яким користується військовозобов`язаний ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 . Під час телефонної розмови з ОСОБА_11 . ОСОБА_5 надав йому інформацію про те, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло розпорядження про необхідність здійснити оповіщення згідно списків вільних залишків військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 про їх виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити їх прибуття та що серед наданих списків є він та його рідний брат військовозобов`язаний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , чим порушив порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 14.05.2024, будучі у складі групи осіб, які здійснюють оповіщення, військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , підписав акт відсутності можливості сповіщення військовозобов`язаного ОСОБА_12 .
Своїми діями ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_12 уникати отриманню мобілізаційної повістки у зазначені строки, що як наслідок, створило передумови для ухиляння від виконання ними військового обов`язку.
Продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, переслідуючи власну уявну мету допомоги військовозобов`язаним односельчанам та мешканцям с. Дмухайлівка Новомосковського району в уникненні ними виконання військового обов`язку й військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, всупереч обов`язку кожного громадянина України захищати свою Вітчизну, з особистих мотивів, 14.05.2024 о 12:43 годині здійснив телефонний дзвінок зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 на мобільний телефон НОМЕР_7 , яким користується військовозобов`язаний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Під час телефонної розмови з ОСОБА_13 . ОСОБА_5 надав йому інформацію про те, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло розпорядження про необхідність здійснити оповіщення згідно списків вільних залишків військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 про їх виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити їх прибуття та що серед наданих списків є він, чим порушив порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Також, під час телефонної розмови ОСОБА_5 надав поради, як уникнути врученню повістки про мобілізацію шляхом відсутності за місцем мешкання та обіцяв в подальшому сприяти униканню від мобілізації та скласти акт про відсутність можливості сповіщення військовозобов`язаного. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 14.05.2024, будучі у складі групи осіб, які здійснюють оповіщення, військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , підписав акт відсутності можливості сповіщення військовозобов`язаного ОСОБА_13 .
Своїми діями ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_13 уникати отриманню мобілізаційної повістки у зазначені строки, що як наслідок, створило передумови для ухиляння від виконання ними військового обов`язку.
Продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, переслідуючи власну уявну мету допомоги військовозобов`язаним односельчанам та мешканцям с. Дмухайлівка Новомосковського району в уникненні ними виконання військового обов`язку й військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, всупереч обов`язку кожного громадянина України захищати свою Вітчизну, з особистих мотивів, 14.05.2024 о 13:08 год. здійснив телефонний дзвінок зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 на мобільний телефон НОМЕР_8 , яким користується військовозобов`язаний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Під час телефонної розмови з ОСОБА_14 . ОСОБА_5 надав йому інформацію про те, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло розпорядження про необхідність здійснити оповіщення згідно списків вільних залишків військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 про їх виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечити їх прибуття та що серед наданих списків є він, чим порушив порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів. У відповідь на це ОСОБА_14 повідомив, що його немає вдома. В свою чергу ОСОБА_5 обіцяв в подальшому сприяти униканню від мобілізації та скласти акт про відсутність можливості сповіщення військовозобов`язаного. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 14.05.2024, будучі у складі групи осіб, які здійснюють оповіщення, військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , підписав акт відсутності можливості сповіщення військовозобов`язаного ОСОБА_14 .
Своїми діями ОСОБА_5 сприяв ОСОБА_14 уникати отриманню мобілізаційної повістки у зазначені строки, що як наслідок, створило передумови для ухиляння від виконання ними військового обов`язку.
Проведеним подальшим аналізом, оперативним шляхом було встановлено, що особи, відносно яких ОСОБА_5 підписував акти відсутності можливості сповіщення військовозобов`язанихкористувалися сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », а саме: ОСОБА_8 НОМЕР_3 , ОСОБА_9 НОМЕР_4 , ОСОБА_11 НОМЕР_6 , ОСОБА_15 НОМЕР_8 .
Акти відсутності можливості сповіщення військовозобов`язаних підписувалися групою посадових осіб, а саме: заступником Чернеччинського сільського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_5 (користується абонентським номером НОМЕР_1 ), спеціалістом 2 категорії ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_16 (користується абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ) та депутатом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_17 (користується абонентським номером НОМЕР_11 ), які такожкористувалися сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановленню факту спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 перед підписанням актів відсутності можливості сповіщення військовозобов`язаних, встановленню місцезнаходження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , а також ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на момент складання та підписання актів відсутності можливості сповіщення військовозобов`язаних встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень абонентських номерів НОМЕР_12 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 з прив`язкою до базових станцій в період з 00 год. 01 хв. 10травня 2024 року до 23 год. 59 хв. 15травня 2024 року.
Дана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі рішення слідчого судді.
Відомості щодо деталізації дзвінків та повідомлень абонентським номерам НОМЕР_12 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 знаходяться у оператора телекомунікації (телефони 067, 068, НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ) підприємстваПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».
Зазначені відомості не відносяться до речей та документів, до яких заборонено доступ, і вони не становлять державну таємницю, а містять охоронювану Законом таємницю, тобто отримати до них тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, і цей доступ надасть можливість вилучити вказані відомості (здійснити копіювання цієї інформації), та використовувати їх в подальшому як докази, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей і документів
У звязку з наведеним, у клопотання слідчий, посилаючись на норми ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, просив суд,
-надати групі слідчих Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ичу, ОСОБА_28 , ОСОБА_29 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів: НОМЕР_12 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а також встановлення місцезнаходження абонента по соті «Б» в період часу з 00 год. 01 хв. 10 травня 2024 року до 23 год.59 хв. 15 травня 2024 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
-копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.
Сторони кримінального провадження та представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули , прокурор у своїй заяві просив суд розглядати клопотання за його відсутності.
Частиною 4 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до нижченаведеного.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_30 здійснював телефонні дзвінки із належного йому номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на мобільні телефони військовозобовязаних НОМЕР_5 , НОМЕР_7 та повідомляв їх про наявність їх прізвищ серед списків та допомагав останнім уникати отриманню мобілізаційної повістки.
У відповідності до ст. 131 КПК України, 1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. 2. Заходами забезпечення кримінального провадження є, крім іншого: тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна.
Згідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 159 КПК України,
1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
2. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України визначено, що,
1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
На підставі ст. 161 КПК України, 1. Речами і документами, до яких заборонено доступ, є:
1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги;
2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.
У відповідності до норм ст. 162 КПК України,
1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця;
10) таємниця фінансового моніторингу;
11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
У відповідності до частини 7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно вимог статті 164 КПК України,
1. В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:
1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;
2) дата постановлення ухвали;
3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;
4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;
5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;
6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;
7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу;
8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ст. 165 КПК України,
1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Документи, доступ до яких та вилучення інформації просить надати слідчий, становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю.
В той же час, оскільки слідчий, як сторона кримінального провадження довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи та інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які зазначені в документах можуть бути використані як доказ; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Надати групі слідчих Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів: НОМЕР_12 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_1 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а також встановлення місцезнаходження абонента по соті «Б» в період часу з 00 год. 01 хв. 10 травня 2024 року до 23 год.59 хв. 15 травня 2024 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.
Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 16 жовтня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвалу складено та оголошено 16 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1