Справа № 192/470/23
Провадження № 1-кп/192/32/24
Ухвала

26 листопада 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000643 від 26.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 26 листопада 2024 року, не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Судова повістка про виклик у судове засідання була направлена йому повідомленням у додаток «Viber» за номером телефону, повідомленим ним суду, та була доставлена 30 вересня 2024 року, що підтверджується відповідною довідкою.

Захисник у судовому засіданні повідомив, що спілкувався із обвинуваченим та останній пояснив, що не може прибути у судове засідання через брак коштів.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 повідомив працівникам поліції, що погано себе почуває, і тому не може прибути у судове засідання. Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого.

Захисник проти приводу обвинуваченого не заперечував.

Суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити з таких підстав.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки судом встановлено, що судова повістка про виклик до суду була доставлена обвинуваченому повідомленням у додаток «Viber» за номером телефону, який обвинувачений повідомив суду, про причини свого неприбуття у судове засідання він суду не повідомив, причини неявки обвинуваченого, на які посилаються прокурор та захисник є різними, при цьому доказів поважності причин неприбуття обвинуваченого у судове засідання суду не надано, проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливо, тому суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого потрібно задовольнити.

Таким чином, у зв`язку із неявкою обвинуваченого суд відкладає судовий розгляд та задовольняє клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України,

постановив:

Судовий розгляд відкласти.

Призначити судове засідання на 11 лютого 2025 року о 10 год 00 хв у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с-ще Солоне, вул. Строменко, 1-А.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого у судове засідання задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Відділенню поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1