Провадження №1-кп/127/1167/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023 за № 0000924, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, якй проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні уведено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023 та триває по теперішній час, 17 жовтня 2023 року близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи в підвалі другого під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 , помітив перфоратор фірми «Haisser НВ-30», червоно-сірого кольору, що належав ОСОБА_5 , після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного майна. Так, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, підбурюваний жагою до легкої наживи, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з підлоги перфоратор фірми «Haisser НВ-30», червоно-сірого кольору, вартість якого становила 1791 грн. 65 коп. Заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Також, ОСОБА_3 , 20 жовтня 2023 року близько 13 години 00 хвилин, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна, знаходячись в підвалі другого під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 , помітив міксер фірми «Forte НМ 1470-VP», сірого кольору, що належав ОСОБА_5 . Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, підбурюваний жагою до легкої наживи, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з підлоги міксер фірми «Forte НМ 1470-VP», сірого кольору, вартість якого становила 3115 грн. 62 коп. Заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Також, ОСОБА_3 , 21 жовтня 2023 року близько 18 години 00 хвилин, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна, знаходячись в підвалі другого під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 , помітив компресор повітряний фірми «Dnipro-M АС-100 VG», чорного кольору, що належав ОСОБА_5 . Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто його не зможе викрити, підбурюваний жагою до легкої наживи, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з підлоги компресор повітряний фірми «Dnipro-M АС-100 VG», чорного кольору, вартість якого становила 17631 грн. 00 коп. Заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 22538 грн. 27 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений помер 04.09.2024.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не прибув.

Відповідно до ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти проведення судового розгляду без потерпілого, вважає за можливе проведення судового розгляду без потерпілого.

На виконання вимог ч. 10 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, судом направлялось повідомлення про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження близьким родичам ОСОБА_3 , клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження до суду не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: 1) прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; 2) суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Як вбачається із копії Актового запису про смерть № 2512 від 12.09.2024 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть № 4087м/2451д від 11.09.2024, виданим ДСУ "Дніпропетровським обласним бюро судово-медичної експертизи", видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати на залучення експертів слід компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2023, на майно, вилучене 16.11.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме: на компресор повітряний фірми «Dnipro-M АС-100 VG», чорного кольору; перфоратор фірми «Haisser НВ-30», червоно-сірого кольору; міксер фірми «Forte НМ 1470-VP», сірого кольору, слід скасувати, оскільки в застосуванні такого заходу потреба відпала.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 284, 314, 315, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023 за № 0000924, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залучення експертів компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2023, на майно, вилучене 16.11.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме: на компресор повітряний фірми «Dnipro-M АС-100 VG», чорного кольору; перфоратор фірми «Haisser НВ-30», червоно-сірого кольору; міксер фірми «Forte НМ 1470-VP», сірого кольору - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні - компресор повітряний фірми «Dnipro-M АС-100 VG», чорного кольору; перфоратор фірми «Haisser НВ-30», червоно-сірого кольору; міксер фірми «Forte НМ 1470-VP», сірого кольору, які, відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 16.11.2023 передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити власнику ОСОБА_5 .

Речові докази у кримінальному провадженні - договір позики № 12.23.2425 з ВП № 12 ПТ "Ломбард Приват"; диск CD-R з відеозаписами за 20.06.2023 із камер відеоспостереження в ПТ "Ломбард Приват", яке розташоване в АДРЕСА_3 ; диск CD-R з відеозаписами за 21.10.2023, із камер відеоспостереження в ПТ "Ломбард Приват", яке розташоване в АДРЕСА_4 ; які, відповідно до постанов слідчого про визнання речовими доказами від 23.10.2023; 15.11.2023 відповідно, зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя