Провадження № 1-кс/592/7014/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілої у кримінальному провадженні №0000821 ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області,

встановила:

15.10.2024 до суду надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області розглянути запит адвоката від 08.10.2024 та надати на нього відповідь.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник оскаржує бездіяльність начальника Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області та просить зобов`язати його розглянути запит адвоката від 08.10.2024.

Водночас, за приписами ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність не будь-кого, а саме слідчого, дізнавача або прокурора.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 639 КПК України визначено, що керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України керівником органу досудового розслідування є начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки та заступники зазначених посадових осіб, які діють у межах своїх повноважень, перший заступник або заступник Директора Державного бюро розслідувань, заступник директора територіального управління Державного бюро розслідувань, керівник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу органу Державного бюро розслідувань, керівник Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів органу Бюро економічної безпеки України, керівник Головного підрозділу детективів, підрозділу детективів, відділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, а також заступники зазначених посадових осіб, які діють у межах своїх повноважень.

Отже, враховуючи, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, з огляду на те, що скаржник оскаржує бездіяльність начальника Сумського районного управління поліції ГНП в Сумській області, який у розумінні положень КПК України не є керівником органу досудового розслідування, який уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого, слідча суддя дійшла висновку, що бездіяльність начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яку оскаржує адвокат ОСОБА_2 , не належить до бездіяльності, яка може бути оскаржена на досудовому провадженні в порядку ст. 303 КПК України.

За приписами ч. 4, 5 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З огляду на викладене слідча суддя вважає, що наявні правові підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги разом з усіма додатками скаржнику.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя

постановила:

відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілої у кримінальному провадженні №0000821 ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1