Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1694/22
Провадження №: 1-в/332/149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.08.2022 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, який проживає в АДРЕСА_1 ,у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Провідний інспектор Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23.08.2022 ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконував. За період іспитового строку ОСОБА_5 один раз не з`явився на реєстрацію без поважних причин, в зв`язку з чим йому було оголошено попередження. В подальшому засуджений зробив висновки та більше порушень покладених на нього судом не допускав.

Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення не було виявлено криміногенних потреб, з засудженим проводилась соціально-виховна та профілактична робота, спрямована на досягнення мети виправлення та недопущення скоєння повторних кримінальних правопорушень. До кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, який про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності, подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , який про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор просив задовольнити клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

23 серпня 2022 року вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку один раз не з`явився на реєстрацію без поважних причин, в зв`язку з чим йому було оголошено попередження, до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконав.

За таких обставин суд приходить висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання провідного інспектора Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - задовольнити.

В зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23 серпня 2022 року покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1