№566/971/24
УХВАЛА

про арешт майна

15 серпня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000100 від 12.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2024 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зазначеному вище кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що 12.08.2024, близько 16:30 год., працівниками СКП ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, по вул. Незалежності, що в с. Острожець, Дубенського району, Рівненської області, біля будівлі №8, було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав у посилці яку тримав при собі, порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору, в грудках різних фракцій, яка ззовні схожа на наркотичний засіб.

12.08.2024, ОСОБА_4 добровільно видав для огляду та вилучення власний мобільний телефон марки «MOTO G14», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , за допомогою якого він здійснював придбання наркотичної речовини. Вказаний телефон було оглянуто, поміщено у полімерний сейф-пакет «Національна поліція України» №WAR 0031276, горловину якого заклеєно та вилучено до ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Встановлено, що ОСОБА_4 придбав наркотичний засіб за допомогою власного мобільного телефону марки «MOTO G14», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , в якому містяться важливі для досудового розслідування відомості, а саме переписки в телеграм каналі «CRYSTAL_HALL_Operator», під час яких він придбав наркотичний засіб, відомості з додатку «Нова Пошта», де вказано про відправника наркотичного засобу, а також відомості про перерахунок грошових коштів за наркотичний засіб (квитанція).

12.08.2024 мобільний телефон марки «MOTO G14», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , оглянуто та вилучено у ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Постановою від 12.08.2024 вилучений мобільний телефон марки «MOTO G14», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , визнано речовим доказом та визначено подальше його місце зберігання.

Обгрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України - є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Перевіривши клопотання та дослідивши додані до клопотання докази, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскацію у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За приписом п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.

В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ст.98 КПК є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Постановою від 12 серпня 2024 року мобільний телефон марки «MOTO G14», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. (а.с.27)

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання, так як накладення арешту буде сприяти запобіганню і подоланню негативних обставин, що можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000100, відомості про яке внесено до ЄРДР від 12.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні №0000100, відомості про яке внесено до ЄРДР від 12.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК, а саме: мобільний телефон марки «MOTO G14», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку відчужувати, використовувати та розпоряджатися вказаним майном.

Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1