Справа № 206/288/23
Провадження № 1-кс/206/789/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000223 відомості про яке внесені до ЄРДР від 13 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2024 року слідчий звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000223 відомості про яке внесені до ЄРДР 13 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом придбання права власності на нерухоме майно у м. Дніпрі, в тому числі, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , групою осіб шляхом обману, чим спричинено шкоду потерпілим в великих розмірах.

Згідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради від 15.04.2024 №8321 - станом на 31.12.2012 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 15.12.2000 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з розпорядженням №1/1117-2000, зареєстроване в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та записано в реєстрову книгу №463п за реєстровим №846-309. Відомості про належність спірного майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджуються листом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.05.2024 за вих. 3/12-2795.

07 вересня 2023 року ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 з заявою про встановлення факту смерті близьких осіб на тимчасово окупованій території.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15 вересня 2023 року у справі 201/10418/23, провадження 2-о/201/346/2023 задоволено заяву ОСОБА_6 та встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце смерті с. Рубанівка, Великолепетиського району, Херсонської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце смерті с. Рубанівка, Великолепетиського району, Херсонської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Вказані особи, відповідно до поданої позовної заяви ОСОБА_6 виїхали в січні 2022 року на тимчасове проживання до м. Генічеськ Херсонської області.

Крім того, в описовій частині рішення вказано, що заявник є єдиним спадкоємцем померлих та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, на підставі вищевказаного рішення ОСОБА_6 отримав 19 жовтня 2023 року свідоцтво про право на спадщину за законом, що видане приватним нотаріусом ОСОБА_7 як єдиному спадкоємцю (сину) після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_3 (загальною площею 49,8 кв.м, з них житлова 26.6).

Згідно відомостей з Реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_4 була відчужена ОСОБА_6 23 листопада 2023 року, тобто через 1 місяць 4 дні після набуття останнім права власності на вказаних об`єкт нерухомого майна, на підставі укладеного договору купівлі-продажу, де останній вказаний як спадкоємець вказаного об`єкту нерухомості, на користь ОСОБА_8 .

В Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про смерть №470 від 19 січня 2010 року по відділу реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 , складений стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , дата смерті 18 січня 2010 року, а також наявний актовий запис про смерть №469 від 19 січня 2010 року по відділу реєстрації смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 , складений стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , дата смерті 16 січня 2010 року (лист ІНФОРМАЦІЯ_14 від 21 травня 2024 за вих. 30802/06.9-44 та від 21.05.2024 за вих. 30602/06.9-44).

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_15 від 24 червня 2024 року за вих. 1515/01-09 з`ясовано, що після смерті ОСОБА_5 , 1924 року народження, що померла 18 січня 2010 року заведена 20 січня 2010 року в ІНФОРМАЦІЯ_16 спадкова справа за номером 49/2010. Зі змісту листа ІНФОРМАЦІЯ_15 від 24 червня 2024 року за вих. 1514/01-09 з`ясовано, що після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що помер 16 січня 2010 року також заведена 20 січня 2010 року в ІНФОРМАЦІЯ_16 спадкова справа за № 50/2010, а 23 січня 2016 видано свідоцтво про право на спадщину (бланк НАТ 854069).

У відповідності до листа ІНФОРМАЦІЯ_15 від 11 липня 2024 року за вих. 1355/01-16 встановлено, що 20 січня 2010 року даною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №50/2010, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_17 , на підставі заяви про прийняття спадщини від імені племінника спадкодавця - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_18 . В подальшому, 23 березня 2016 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_10 видано свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням за реєстровим №9-72 на грошові вклади в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » на ім`я ОСОБА_9 .

У відповідності до листа ІНФОРМАЦІЯ_15 від 11 липня 2024 року за вих. 1356/01-16 встановлено, що 20 січня 2010 року даною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №49/2010, після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_17 , на підставі заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_18 . Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_17 , станом на 11 липня 2024 року, не видано.

Тобто, встановлено безпідставне вибуття нерухомого майна житлового фонду, а саме квартири АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , на підставі виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 19 жовтня 2023 року свідоцтва про право на спадщину за законом.

Обґрунтовуючи своє клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме спадкової справи №17/2023 відкритої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за заявою ОСОБА_6 , прокурор зазначає, що остання має важливе значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які неможливо довести іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання з наведених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Слідчий суддя заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення останнього з огляду на наступне.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 , оскільки останньою в своєму клопотанні доведено достатньо підстав вважати, що спадкова справа №17/2023 відкрита за заявою ОСОБА_6 самі по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити в інший спосіб.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000223 відомості про яке внесені до ЄРДР від 13 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, а саме слідчим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також групі прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , право на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином засвідченої копії спадкової справи 17/2023 відкритої за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_5 .

Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені відомості у вигляді належним чином засвідчених копій документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1