Справа № 307/3158/23
Провадження № 1-в/307/77/24
22 жовтня 2024 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів подання провідного інспектора Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 18.12.2023 року,
Тячівський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю один рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Подання мотивовано тим, що 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", відповідно до якого викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.51 КУпАП. Якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.51 КУпАП. Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2023 року встановлено, що ОСОБА_5 , 15 березня 2023 року, вчинила таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану та своєю умисною протиправною дією спричинив матеріальну шкоду на суму 2554 гривень 91 копійок. На момент вчинення кримінального правопорушення сума викраденого не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановленого на 2023 рік.
Просить суд звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.
Представник Тячівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином, що стверджується рекомендованими повідомлення про вручення їй поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікаторами за № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до ч.2 ст.74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України, для цілей адміністративного та кримінального законодавства, в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, що відповідно до пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV ПК України дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 01 січня звітного податкового року для будь-якого платника податку.
Згідно з ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривень.
Під час судового розгляду даного подання встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2023 за ч.4 ст.185 КК України, яким встановлено, що ОСОБА_5 , 15 березня 2023 року, вчинила таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану та своєю умисною протиправною дією спричинила матеріальну шкоду на суму 2554 гривень 91 копійок, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених на 2023 рік 2684 гривень.
Таким чином, під час судового розгляду даного подання встановлено підстави, передбачені ч.2 ст.74 КК України, для негайного звільнення засудженої від призначеного судом покарання.
Крім цього суд зазначає, що об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду 07 жовтня 2024 року у постанові за результатами розгляду справи №278/1566/21 дійшла висновку, що Закон України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом №3886?IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п.5 підрозділу 1 розділу ХХ та підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст.169 розділу IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом №3886?IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2023 року, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена.
Керуючись ст.ст.5, 74 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання провідного інспектора Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 18.12.2023 року, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена задовольнити.
Звільнити від покарання призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.01.2024 року, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тячівський районний суд Закарпатської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1