Провадження № 1-кс/686/8380/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про проведення допиту малолітньої потерпілої у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001344 вiд 18.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 301-1 КК України,

встановив:

04 жовтня 2024 року старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про проведення допиту в судовому засіданні під час досудового розслідування, у порядку ст.225 КПК України, малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0001344 вiд 18.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 301-1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 25.04.2024 № 117 молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначений на посаду санітарного інструктора військової частини НОМЕР_1 . 20.03.2024 року, точний час досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував у АДРЕСА_1 виник злочинний умисел на вчинення розпусних дій, щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надалі, цього ж дня, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вона є малолітньою, зателефонував зі свого мобільного телефону на номер мобільного телефону брата малолітньої ОСОБА_4 та діючи умисно, протиправно, маючи злочинний намір, направлений на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку малолітньої ОСОБА_4 та вчинення відносно неї розпусних дій сексуального характеру, які спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, а також здатних викликати моральне розбещення малолітньої особи, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, вчинив відносно малолітньої ОСОБА_4 інтелектуальні розпусні дії, які виразились у цинічних розмовах з нею на сексуальні теми, зокрема про його статеві зв`язки з іншими особами жіночої статті, які полягали у вчиненні дій сексуального характеру пов`язаних з анальним та оральним проникненням в тіло інших жінок, таким чином вчинив розбещення малолітньої ОСОБА_4 .

Слідчий просить допитати під час досудового розслідування малолітню потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою зменшення та убезпечення малолітньої потеріплої від повторного негативного психотравмуючого впливу, а також з урахуванням віку потерпілої, її фізичного та психічного стану, що був викликаний протиправними діями ОСОБА_5 .

27.09.2024 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до затримання підозрюваного ОСОБА_5 , останній проживав спільно із малолітньою потерпілою ОСОБА_4 та її матір`ю ОСОБА_7 , а саме в АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене та те, що родичам підозрюваного ОСОБА_5 відоме місце проживання малолітньої потерпілої та її матері, тому можна вважати, що вказані особи можуть впливати на них з метою зміни показів на користь підозрюваного ОСОБА_5 , що в подальшому може вплинути на повноту чи достовірність показів малолітньої потерпілої.

Відповідно до акту спілкування психолога із ученицею Малопраутинського ліцею ОСОБА_4 від 18.09.2024 встановлено, що 04.09.2024 до психолога звернулась начальник відділу праці та соціального захисту населення ОСОБА_8 із проханням провести спілкування із малолітньою ОСОБА_4 . В подальшому, в ході спілкування із малолітньою ОСОБА_4 відповідно до акту спілкування повідомила, про те що «дядько Міша-Інтернет» скоював над нею насильницькі дії сексуального характеру.

Відповідно до довідки, отриманої із центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик», малолітня потерпіла ОСОБА_4 на тему вчиненого відносно неї кримінального правопорушення персоналу не розповідає. На дану тему спілкується лише з психологом та педагогом. Постійні спогади про події, що сталися з малолітньою потерпілою ОСОБА_4 , несуть для неї негативні наслідки так, як вона чітко розуміє, що все це не правильно та неправомірно, тому не потрібно дівчинці постійно про них нагадувати та поновлювати їх в пам`яті. В силу своїх вікових особливостей малолітня може забути деталі подій та частково видалити їх із своєї пам`яті, але враховуючи її вік, дитина також може події, які відбулись із нею «дофантазувати», видозмінювати, доповнювати або зменшувати.

А тому із метою зменшення та убезпечення малолітньої потерпілої ОСОБА_4 від повторного негативного психотравмуючого впливу, орган досудового розслідування клопоче про проведення її допиту малолітньої в порядку ст. 225 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Розглянувши подане клопотання, вважаю, що є підстави для його задоволення, оскільки відповідно до інформації, викладеної представником Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» ОСОБА_9 у повідомленні № 369 від 02.10.2024, відомо, що спогади про події, що сталися з малолітньою потерпілою ОСОБА_4 , несуть для неї негативні наслідки та окрім того, дитина може забути деталі подій та частково видалити їх із своєї пам`яті, дофантазувати, видозмінити, доповнити або зменшити їх, що може у подальшому вплинути на повноту чи достовірність її показань.

Керуючись ст.225 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про проведення допиту малолітньої потерпілої у судовому засіданні задовольнити.

Провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 40 хв. 11 жовтня 2024 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, прокурора, законного представника потерпілої, психолога, підозрюваного та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя