Справа № 203/3889/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000464 від 11.07.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючу середньою освіту, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 20.12.2022 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 150 годин;

- 05.06.2023 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 125 ч.1 КК України в силу ст. 71 КК України до 186 годин громадських робіт;

- 26.04.2024 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 125 ч.1 КК України в силу ст. 71 КК України до 200 годин громадських робіт; покарання не відбуто повністю,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 21.06.2024 о 20 годині 05 хвилин, перебуваючи у громадському транспорті, а саме, у тролейбусі АДРЕСА_3 , вступила у конфлікт із раніше незнайомою їй ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілої, у неї виник умисел, направлений на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження останній.

Далі, перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, стоячи навпроти, кулаком правої руки нанесла потерпілій один удар в область лівої частини обличчя та один удар в область правої частини обличчя, після чого, не відходячи від потерпілої, стоячи напроти, кулаком правої руки нанесла потерпілій послідовно два удари в область грудної клітини справа, чим зачепила праве передпліччя.

Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця у лівій надбрівній ділянці частково з розповсюдженням на скроневу ділянку та зовнішній кут верхньої повіки, двох саден на передній поверхні правого передпліччя у середній третині, трьох ділянок, які можуть бути наслідками від загоєння глибоких саден на спинці носу праворуч у середній третині, на грудній клітці по передній поверхні в проекції грудини, що могли утворитись від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею. За своїм характером, виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердила роз`яснення їй вказаних положень та надала добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подала заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що вона вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинила умисні легкі тілесні ушкодження.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що вона на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей - 21.11. 2014, 14.04.2015, 19.05.2017, 18.05.2020, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Раніше неодноразово судима за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень. Офіційно не працевлаштована.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, наявність на утриманні п`ятьох малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують її покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , наведені обставини, що пом`якшують її покарання.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2024 року, ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст.125 КК України в силу ч.1 ст.71 КК України до 200 годин громадських робіт, покарання не відбула повністю.

Згідно з положеннями частин 1 та 2 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При цьому при складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Враховуючи наведене, вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді громадських робіт, та в силу ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2024 року, яким вона засуджена до 200 годин громадських робіт.

Процесуальні витрати відсутні.Речові докази відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст.53, 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2024 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт на 240 (двісті сорок) годин.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1