Провадження № 1-кп/679/113/2024
Справа № 679/1258/24
УХВАЛА

про виправлення описок у вироку суду

04 листопада 2024 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області з ініціативи суду питання про виправлення описок у вироку суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебувало вказане кримінальне провадження, розгляд якого завершився ухваленням 06.08.2024 вироку суду, в якому судом були допущені описки, у зв`язку з чим судом було ініційовано розгляд питання про внесення виправлень у вказаний вирок.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описок у вироку суду повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим суд вважав за можливе розглянути зазначене питання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.08.2024 Нетішинським міським судом Хмельницької області був ухвалений вирок у вказаному кримінальному провадженні, у вступній частині якого дата народження обвинуваченого помилково зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у той час як правильною датою народження ОСОБА_3 є 16 серпня 1999 року (а.с. 16; а.с. 25 м.д.р.).

Крім того, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах цього вироку суду закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувався і за вчинення якого був засуджений ОСОБА_3 , помилково зазазначається як «ч. 1 ст. 125 КК України», у той час як фактично ОСОБА_3 обвинувачувався і був засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України.

Також у п`ятому абзаці мотивувальної частини вказаного вироку суду формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, помилково зазначається як «умисні легкі тілесні ушкодження», у той час як судом визнано доведеним заподіяння ОСОБА_3 умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що у зазначеному вироку суду стосовно ОСОБА_3 були допущені вищевказані описки, з метою усунення перешкод для належного виконання цього вироку суд вважає за необхідне виправити ці описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити наступні описки у вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.08.2024 стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кп/679/113/2024 (ЄУН 679/1258/24):

1) вважати правильним у вступній частині вироку запис дати народження обвинуваченого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », визнавши запис «16 серпня 1990 року» опискою;

2) вважати правильним у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку запис закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувався і за вчинення якого був засуджений ОСОБА_3 , «ч. 2 ст. 125 КК України», визнавши запис «ч. 1 ст. 125 КК України» опискою;

3) вважати правильним у п`ятому абзаці мотивувальної частини вироку запис формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, «умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я», визнавши запис «умисні легкі тілесні ушкодження» опискою.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання через Нетішинський міський суд Хмельницької області апеляційної скарги протягом семи днів із дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1