Справа № 569/2722/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні №0621, 0000829, 0001405, 0001638) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, Київської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року, приблизно о 16 год. 35 хв., ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, із метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, таємно викрала із торгових полиць вказаного магазину належне ТзОВ «Руш» майно, а саме: кондиціонер з олією орхідеї захист кольору марки «OGX» 385 мл вартістю 326,04 грн. та набір спонжів марки «Соварт» у кількості 2 штук загальною вартістю 10,74 грн., чим завдала останньому майнової шкоди у загальному розмірі 336,78 грн.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона 25 грудня 2023 року, приблизно о 12 год. 00 хв., в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, із метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрала із торгових полиць вказаного магазину належне ТзОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: портативну колонку марки «Havit HV-SK872BT Black» вартістю 290,83 грн., світлодіодний портативний акумуляторний ліхтарик марки «TGX-8068» вартістю 82,50 грн., портативну колонку марки «Havit HV-SK897BT RGB» 3 Вт чорного кольору вартістю 290,83 грн., декоративну електричну кольорову гірлянду-штору марки «Мігко» у кількості 2 штук вартістю 149,17 грн. кожна, чим завдала останньому майнової шкоди у загальному розмірі 962,50 грн.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона 04 січня 2024 року, приблизно о 14 год. 00 хв., в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, із метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрала із торгової полиці вказаного магазину належне ТОВ «Траш» майно, а саме: пляшку алкогольного напою - віскі марки «Johnnie Walker Red Label» 1 л вартістю 959 грн., чим завдала останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона 06 січня 2024 року, приблизно о 13 год. 40 хв., в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи у приміщенні магазину «Економ Клас», що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, із метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрала із торгових полиць вказаного магазину належне ФОП ОСОБА_6 майно, а саме: жіночі кросівки марки «G12», чорного кольору, 38 розміру, вартістю 869 грн., чим завдала останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

02 липня 2024 року, приблизно о 12 год. 10 хв., ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» у зв?язку з військовою агресією Російської федерації проти України, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що заходиться за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на ємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, із метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, ляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрала із торгових полиць вказаного магазину належне ТОВ «Траш» майно, а саме: алкогольний напій на снові рому марки «Captain Morgen Spiced Gold» ємкістю 1 літр вартістю 549 грн, чим завдала останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

17 травня 2024 року, приблизно о 12 год. 55 хв., ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи у приміщенні магазину «7/23», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, із метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрала із торгових полиць вказаного магазину належне ТОВ «Клевер Сторс» майно, а саме: мелену каву «Prodomo Dallmayr» 500 г вартістю 288 грн, мелену каву «Lavazza Crema&Gusto» 250 г вартістю 239,2 грн, слабоалкогольний енергетичний напій «Revo» 0,5 л 8,5% у кількості 2 штук вартістю 42,40 грн за одиницю, чим завдала останньому майнової шкоди у загальному розмірі 612 грн.

Крім того, 17 травня 2024 року, приблизно о 15 год. 15 хв., ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, із метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрала із торгових полиць вказаного магазину належне ТОВ «Фора» майно, а саме: мелену каву «Carte Noire Intense» 250 г вартістю 334 грн у кількості 2 штук вартістю 334 грн за одиницю, чим завдала останньому майнової шкоди у загальному розмірі 668 грн.

Крім того, 18 травня 2024 року, приблизно о 11 год. 55 хв., ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи у приміщенні магазину «7/23», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, із метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрала із торгових полиць вказаного магазину належне 1зОВ «Клевер Сторс» майно, а саме: розчинну каву «Jacobs Cronat Gold» 100 г вартістю 144,8 грн, мелену каву «Lavazza Qualita Oro» 250 г у кількості 2 штук вартістю 282,4 грн за одиницю, чим завдала останньому майнової шкоди у загальному розмірі 709,6 грн.

Крім того, 26 травня 2024 року, приблизно о 10 год. 10 хв., ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, із метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрала із торгових полиць вказаного магазину належне зОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » майно, а саме: віскі «Glenfiddich» 0,5 л вартістю 1 499,17 грн, чим завдала останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 03 червня 2024 року, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, із метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрала із торгових полиць вказаного магазину належне ТзОВ «Оланд Груп» майно, а саме: лікер «Jack Daniel's Tennes Honey» 35% 0,5 л вартістю 741,67 грн, чим завдала останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 05 червня 2024 року, приблизно о 15 год. 50 хв., ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрала із торгових полиць вказаного магазину належне ТзОВ «Торговий Дім Північ-Центр» майно, а саме: лікер «Sheridan's» 15,5% 0,5 л у кількості 2 штук вартістю 459,5 грн за одиницю, чим завдала останньому майнової шкоди у загальному розмірі 919 грн.

Крім того, 06 червня 2024 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, із спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрала із торгових полиць вказаного магазину належне ТзОВ «АТБ-Маркет» майно, а саме: віскі «Jack Daniel's» 40% 0,5 л вартістю 501,2 грн, слабоалкогольний енергетичний газований напій «Revo» 8,5% 0,5 л вартістю 38,64 грн, чим завдала останньому майнової шкоди у загальному розмірі 539,84 грн.

Крім того, 19 червня 2024 року, приблизно о 16 год. 35 хв., ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України N?64 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, із метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрала із торгових полиць вказаного магазину належне ТзОВ «Епіцентр К» майно, а саме: арганну олію для глибокого відновлення волосся 100 мл вартістю 357 грн, блиск для губ із парфумованою водою «Basik Colour Intense» вартістю 162,5 грн., скраб для обличчя та тіла з лавандою «Mayur» 250 мл вартістю 97,58 грн, прикрасу для волосся вартістю 29,92 грн, бальзам для губ «Nivea lip care» кавунове сяйво вартістю 84,5 грн, чим завдала останньому майнової шкоди у загальному розмірі 731,5 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

19 березня 2024 року, приблизно о 19 год. 32 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на законних підставах у приміщенні торгового залу магазину «АТБ-МАРКЕТ» ТОВ «АТБ МАРКЕТ», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Богоявленська, 24, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, продовженого Указом Президента України від 05.02.2024 №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 14 лютого 2024 року на 90 діб (затвердженого Законом України №3564-IX від 06.02.2024), з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «АТБ МАРКЕТ», а саме пляшку алкогольного напою віскі «JAMESON», ємкістю 0,7 л, вартістю 737, 91 грн., чим завдала ТОВ «АТБ МАРКЕТ» майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 02 квітня 2024 року, приблизно 19 год. 38 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні торгового залу магазину «ТОРБА» ТОВ «ТОР РІВНЕ», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, продовженого Указом Президента України від 05.02.2024 №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 14 лютого 2024 року на 90 діб (затвердженого Законом України №3564-IX від 06.02.2024), з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів магазину, таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «ТОР РІВНЕ», а саме шоколад «MILKA Карамель-горіх/300г/ в кількості 3 шт., вартістю 139, 12 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 417, 36 грн., шоколад MILLENNIUM Gold молочний з цільним мигдалем та курагою/100г в кількості 4 шт., вартістю 29, 52 грн. за одиницю товару, на загальну суму 118,08 грн., вафлі KINDER Bueno/107,5 г в кількості 3 шт., вартістю 66 грн. за одиницю товару, на загальну суму 198 грн., загальною вартістю 733, 44 грн., чим завдала ТОВ «ТОР РІВНЕ» майнової шкоди у вказаному розмірі.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

27 лютого 2024 року, о 10 год. 58 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «EconomClass», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно та в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за нею зі сторони персоналу магазину та сторонніх осіб, таємно викрала належну ФОП ОСОБА_7 сукню жіночу, сірого кольору, розміром - M/L, марки «Lianora», вартістю 649 гривень, яку в подальшому одягнула на себе, пройшла касову зону, не оплативши вказаний товар та покинула приміщення магазину, чим завдала ФОП ОСОБА_7 майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX(далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із підпунктом 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 3028 грн.

Таким чином відповідно до ст. 51 КУпАП (в редакції Закону №3886-ІХ станом на 09.08.2024), крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 3028 грн.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про закриття об`єднаного кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Прокурор ОСОБА_3 проти закриття об`єднаного кримінального провадження не заперечувала.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання захисника про закриття кримінального провадження.

Потерпілі представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_8 , представник потерпілого «ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_9 , представник потерпілого «ТОВ «ТРАШ» ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_6 , представник потерпілого «ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_11 , представник потерпілого «ТОВ «Фора» ОСОБА_12 , представник потерпілого «ТОВ «Оланд Груп» ОСОБА_13 , представник потерпілого «ТОВ «Торговий Дім Північ-Центр» ОСОБА_14 , представник потерпілого «ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_15 , представник потерпілого «ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_16 , ФОП ОСОБА_7 , повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду об`єднаного кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання подали до суду заяви про розгляд об`єднаного кримінального провадження без їх участі.

За таких обставин, суд вважає можливим проводити судове засідання без участі потерпілих та їх представників.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У відповідності до ч.2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія згаданого Закону №3886-ІХ має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно ч.1 ст. 479-2 КПК України, суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього

Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

З обвинувальних актів вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення крадіжок, у кожному конкретному вищевказаному епізоді, на суму, що становить менше 3 028 грн.

Пунктом 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Аналізуючи наведені положення законів, відбулась втрата чинності закону, шляхом прийняття нового закону і відповідно визначення нових меж між адміністративним правопорушенням (дрібної крадіжки) та кримінальним правопорушенням (крадіжки).

Наразі не є кримінально карним діянням - викрадення чужого майна, вартість якого становить до 3028 грн.

Оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Обвинуваченій ОСОБА_5 роз`яснено, що підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, розуміє наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, тому він має право на продовження судового розгляду в загальному порядку, на що обвинувачена, зазначила, що не бажає продовжувати судовий розгляд та просила закрити провадження.

04.07.2024 ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області, обвинуваченій ОСОБА_17 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, до 30.08.2024. У зв`язку із закриттям об`єднаного кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_17 підлягає негайному звільненню з під варти в залі суду.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї, розуміє наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_4 , задоволити, об`єднане кримінальне провадження №0621, 0000829, 0001405, 0001638 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підлягає закриттю за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно п.1 ч.1 ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221цього Кодексу, протоколи правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи, зокрема органів Національної поліції (частини третя і четверта статті 42-4) (частина перша статті 44,стаття 44-1, частина перша статті 44-3, статті 46-1, 46-2, 51, 51-2, 51-4, 88-1, 89,92,частина перша статті 106-1, стаття 106-2, частини четверта, сьома - дев`ята статті 121, частина третя статті 121-3, частини п`ята і сьома статті 122, частина перша статті 122-2, статті 122-2, 122-4, 122-5, частини друга і третя статті 123, стаття 124, частини третя і п`ята статті 126, частина четверта статті 127, стаття 127-1, частина третя статті 127-4, стаття 130, частина третя статті 133, стаття 135-1, стаття 136 (про порушення на автомобільному транспорті), стаття 139, частина четверта статті 140, статті 148, 151, 152, частина восьма статті 152-1, статті 154, 155, 155-2-156, частини перша-четверта статті 156-1, статті 156-2, 156-4, 159, 160, частини перша і третя статті 161-1, статті 162, 162-3, частина перша статті 163-17, статті 164-164-8, 164-10, 164-15-164-18, 165-1, 165-2, 166-14 - 166-18, 166-27, 172-4-172-9 (за винятком правопорушень, вчинених службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище), 172-9-1, 172-9-2, 172-10 і 172-19 (про правопорушення, вчинені поліцейськими поліції особливого призначення Національної поліції України під час дії воєнного стану), 173 - 173-2, 173-4, 174, стаття 175-1 (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статті 176, 177, 178 - 181-1, 182 - 183-1, частини перша - третя, сьома статті 184, статті 184-1, 184-2, 184-3 (у частині незаконного використання найменування та ознак належності до Національної поліції України), 185-185-2, 185-4 - 185-9, 186, 186-1, 186-3, 186-5 - 187, 188-28, 188-47, 189 - 195-6, статті204-1, 206-1,212-6, 212-7, 212-8, 212-10, 212-12, 212-13, 212-14, 212-19, 212-20, 212-22-212-24).

З огляду на положення ст. 255 КУпАП, слід направити матеріали до уповноваженого на те органу Національної поліції, для складання, за наявності для цього підстав, матеріалів про вчинення ОСОБА_18 адміністративних правопорушень передбачених ст. 51 КУпАП.

Постановою слідчого слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 08.01.2024 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу DVD-R диск з записами камер відеонагляду, що розташовані в приміщенні в магазині "Аврора".

Постановою слідчого слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 10.01.2024 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу DVD-R диск з записами камер відеонагляду, що розташовані в приміщенні в магазині "Єва".

Постановою слідчого слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 13.01.2024 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу DVD-R диск з записами камер відеонагляду, що розташовані в приміщенні в магазині "Траш".

Постановою слідчого слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 15.01.2024 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу DVD-R диск з записами камер відеонагляду, що розташовані в приміщенні в магазині "Економ клас".

Постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 06.03.2024 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу сукню жіночу, сірого кольору, розміром "М/L", марки "Lianora".

Постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 06.03.2024 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу дві кліпси сірого кольору та бірку з товару, а саме: сукні жіночої, сірого кольору, розміром "М/L", марки "Lianora".

Постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 06.03.2024 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу дві кліпси сірого кольору та бірку з товару, а саме: сукні жіночої, сірого кольору, розміром "М/L", марки "Lianora".

Постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 12.03.2024 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу ком пакт диск наданий ОСОБА_19 .

Постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 03.04.2024 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу шоколад "MILKA Карамель -горіх/300г/ в кількості 3 шт., шоколад MILLENNIUM Gold молочний з цільним мигдалем та курагою/100г/ в кількості 4 шт., вафлі KINDER Bueno/107.5г в кількості 3 шт.

Постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 17.04.2024 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу оптичний диск з записами камер відеонагляду, що розташовані в приміщенні в магазині "Торба".

Постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 17.04.2024 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу оптичний диск з записами камер відеонагляду, що розташовані в приміщенні в магазині "АТБ-Маркет".

Постановою слідчого слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 02.07.2024 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу алкогольний напій марки "Capitan Morgan" ємкістю 1 л.

Постановою слідчого слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 03.07.2024 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу CD-R диск з записами камер відеонагляду.

Постановою слідчого слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 02.07.2024 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу флеш носії, карту пам`яті 32 гігабайти.

Постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 21.06.2024 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу ком пакт диск наданий представником потерпілого ОСОБА_15 .

Постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 21.06.2024 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу ком пакт диск наданий представником потерпілого ОСОБА_12 .

Постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 21.06.2024 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу ком пакт диск наданий представником потерпілого ОСОБА_11 .

Постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 19.06.2024 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу ком пакт диск наданий представником потерпілого ОСОБА_11 .

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 25.06.2024 накладено арешт на майно, яке було вилучене 19.06.2024 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 на предмет ззовні схожий на лампочку з нашаруванням коричневого кольору та трубкою білого кольору, шприц 20 мл з нашаруванням речовини бурого кольору, шприц 2 мл з залишками речовини білого кольору, шприц 2 мл, олію арганову, марки «Марокко», ємкістю 100 мл.; блиск для губ, марки «Basic»; лавандовий натуральний скраб, марки «Мауг», ємкістю 250 мл.; резинку для волосся, марки «Glamour Style»; бальзам для губ, марки «Nivea», сумку чорного кольору з надписами рожевого, зеленого, білого, помаранчевого, жовтого кольорів, марки «Fubbro Tereza», сукню жіночу, білого кольору, з візерунками, марки «Only», розміром 38, сукня жіноча, білого кольору, з візерунками, марки «Only», розміром 38, сукня жіноча, білого кольору, з візерунками, марки «Only», розміром 38, мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору та сім-картка оператора мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , шляхом заборони будь-якій іншій особі, користуватися та розпорядатися цим майном у будь-який спосіб, до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні (а.к.п. 47).

Постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 19.06.2024 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу олію арганову, марки «Марокко», ємкістю 100 мл.; блиск для губ, марки «Basic»; лавандовий натуральний скраб, марки «Мауг», ємкістю 250 мл.; резинку для волосся, марки «Glamour Style»; бальзам для губ, марки «Nivea», сумку чорного кольору з надписами рожевого, зеленого, білого, помаранчевого, жовтого кольорів, марки «Fubbro Tereza», сукню жіночу, білого кольору, з візерунками, марки «Only», розміром 38, сукня жіноча, білого кольору, з візерунками, марки «Only», розміром 38, мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору та сім-картка оператора мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 20.06.2024 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу ком пакт диск наданий представником потерпілого ОСОБА_16 .

Постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 25.06.2024 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу ком пакт диск наданий представником потерпілого ОСОБА_14 .

Постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 24.06.2024 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу ком пакт диск наданий представником потерпілого ОСОБА_13 .

Витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 376КПКУкраїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про закриття об`єднаного кримінального провадження №0621, 0000829, 0001405, 0001638) про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з декриміналізацією інкримінованого їй діяння задовольнити.

Кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0621, 0000829, 0001405, 0001638) про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29.08.2024 року направити до органу Національної поліції, для складання, за наявності для цього підстав, матеріалів про вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень передбачених ст. 51 КУпАП.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 з під варти в залі суду негайно.

Речові докази DVD-R диск з записами камер відеонагляду, що розташовані в приміщенні в магазині "Аврора", DVD-R диск з записами камер відеонагляду, що розташовані в приміщенні в магазині "Єва", DVD-R диск з записами камер відеонагляду, що розташовані в приміщенні в магазині "Траш", DVD-R диск з записами камер відеонагляду, що розташовані в приміщенні в магазині "Економ клас", компакт диск, оптичний диск з відео-матеріалами з приміщення магазину "ТОРБА", оптичний диск з відео-матеріалами з приміщення магазину "АТБ-МАРКЕТ", CD-R диск, флеш носії, карта пам`яті 32 гігабайти, компакт диски, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази сукню жіночу, сірого кольору, розміром "М/L", марки "Lianora", яку повернуто ОСОБА_7 , вважати повернутою ОСОБА_7 .

Речові докази дві кліпси сірого кольору та бірку з товару, а саме: сукні жіночої, сірого кольору, розміром "М/L", марки "Lianora", які повернуто ОСОБА_19 , вважати повернутими ОСОБА_19 .

Речові докази шоколад "MILKA Карамель -горіх/300г/ в кількості 3 шт., шоколад MILLENNIUM Gold молочний з цільним мигдалем та курагою/100г/ в кількості 4 шт., вафлі KINDER Bueno/107.5г в кількості 3 шт., які повернуто ОСОБА_20 , вважати повернутими ОСОБА_20 .

Речові докази алкогольний напій марки "Capitan Morgan" ємкістю 1 л., який повернуто ОСОБА_10 , вважати повернутим ОСОБА_10 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 25.06.2024.

Речові докази олію арганову, марки «Марокко», ємкістю 100 мл.; блиск для губ, марки «Basic»; лавандовий натуральний скраб, марки «Мауг», ємкістю 250 мл.; резинку для волосся, марки «Glamour Style»; бальзам для губ, марки «Nivea», сумку чорного кольору з надписами рожевого, зеленого, білого, помаранчевого, жовтого кольорів, марки «Fubbro Tereza», сукню жіночу, білого кольору, з візерунками, марки «Only», розміром 38, повернути власнику ТзОВ "Епіцентр-К".

Речові докази сукня жіноча, білого кольору, з візерунками, марки «Only», розміром 38, мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору та сім-картка оператора мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , повернути обвинуваченій ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський до суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, котрий тримається під вартою, у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1