Справа № 366/1998/21
Провадження № 1-кп/366/218/24
УХВАЛА

про привід

28.10.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000242, внесене в ЄРДР 19.09.2023, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період, який перебуває на посаді водія 1 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

02.07.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду. 05.07.2024 призначено підготовче судове засідання на 15.07.2024.

15.07.2024 кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 24.07.2024. В подальшому судове засідання з розгляду відкладені на 12.09.2024, 02.10.2024 та 28.10.2024.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Причин неявки не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній у судове засідання не з`явився та не повідомив причин свого неприбуття, а згідно з листом військової частини, в якій він проходить військову службу, ОСОБА_4 в розташування частини не повертався, інформація про його місце перебування невідома. Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого прокурор просив доручити ТУ ДБР в м. Києві.

Заслухавши клопотання прокурора та розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук (ч. 2 ст. 323 КПК України.)

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 не проводиться в порядку спеціального судового провадження, тому, участь обвинуваченого у судових засіданнях є обов`язковою.

Заходом, спрямованим на забезпечення прибуття обвинуваченого до суду є примусовий привід.

Згідно з ч.ч. 1, 3 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом

Відповідно до ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Системний аналіз положень ч. 1 ст. 140, ч.ч. 1, 3 ст. 143, ст. 209 КПК України дає підстави стверджувати, що виконання ухвали про привід обвинуваченого, для доставки останнього до суду, передбачає затримання обвинуваченого, тобто вчинення дій, спрямованих на тимчасове позбавлення особи права вільного пересування шляхом застосування фізичної сили чи віддання наказу.

Ба більше, положення ч. 3 ст. 143 КПК України регламентують повноваження осіб, які виконують ухвалу про привід вчинити дії до особи, яка піддана приводу, у разі невиконання нею законних розпоряджень щодо виконання ухвали.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судові засідання з розгляду кримінального провадження, які призначені на 02.10.2024 та 28.10.2024.

При цьому, про дату, час і місце судового засідання обвинувачений повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки у судові засідання обвинувачений не повідомив.

З листа військової частини НОМЕР_1 , наданого прокурором вбачається, що 02.08.2023 ОСОБА_4 самовільно залишив розташування військової частини і з того часу в розташування не повертався.

Такі обставини свідчать про те, що обвинувачений, який зобов`язаний прибувати у судові засідання з розгляду кримінального провадження відносно нього, та який будучи повідомлений вчасно та належним чином про дату, час і місце судового засідання з розгляду кримінального провадження, у судові засідання не прибув, що є підставою для застосування до нього приводу.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд справи по суті, з метою забезпечення його явки у судове засідання, тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 369, 370, 372, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його затримання та примусового супроводження до Іванківського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, яке призначене на 10 год. 30 хв. 11.11.2024.

Виконання ухвали про привід в частині доставки обвинуваченого доручити працівникам Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали надіслати для виконання до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві (01133, Україна, місто Київ, Б. Лесі Українки, будинок, 26. Ел. адреса: www.dbr.gov.ua) та прокурору для контролю за її виконанням.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням обґрунтованих причин інформувати суд до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1