22.10.24
Справа №635/5238/24
Провадження по справі 1-в/635/348/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20 серпня 2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2020 року вирок приведено у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України про спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», вважається засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 16 жовтня 2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2020 року вирок приведено у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України про спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», вважається засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 05 березня 2021 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 як особи, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

В обґрунтування подання зазначає, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення знаходиться з 11 січня 2021 року. Під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», характеризувався посередньо, не допускав порушення режиму тримання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 16 квітня 2021 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання не зафіксовано спроб втечі, на профобліку не перебуває. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи, підтримує дружні стосунки з засудженими позитивної і нейтральної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. ОСОБА_5 двічі відбував покарання у місцях позбавлення волі, двічі звільнявся умовно-достроково. За оцінюваний період засуджений не вчинив порушення установленого порядку відбування покарання, заохочувався сім разів. За вироком мав позов на суму 3794 гривень. На адресу установи виконавчих листів не надходило, засуджений з власної ініціативи виплатив позов у повному обсязі. Засуджений має постійне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . В установі працевлаштований до промислової зони на дільницю розкладачки, збоку прищіпки. Виконує поставленні завдання, до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує якісно та в строк. У засудженого відсутні прояви неадекватної поведінки, відсутні явні ознаки нервового збудження чи пригнічення. Самооцінка адекватна. Під час спілкування на зауваження інших реагує спокійно, завжди відстоює свою точку зору. Підтримує дружні стосунки з широким колом засуджених, спілкується телефоном з декількома друзями на свободі. Відбуваючи покарання в державній установі виконання покарань засуджений підтримує доброзичливі стосунки з колишньою дружиною та батьками, шляхом телефонних розмов, отримує посилки, стосунки доброзичливі. Вину у скоєному злочині визнав, розкаюється.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100») про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05 березня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 06 квітня 2021 року.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 11 січня 2021 року, кінець строку 11 лютого 2025 року.

З 16 квітня 2021 року засуджений відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».

Станом на час розгляду подання засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 фактичного строку покарання.

Згідно характеристики, наданої начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , погодженої заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи начальником відділу соціально виховної та психологічної роботи ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» полковником внутрішньої служби ОСОБА_6 від 15 травня 2024 року, засуджений з 11 січня 2021 року тримався під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор». З 16 квітня 2021 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання не зафіксовано спроб втечі, на профобліку не перебуває, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи, підтримує дружні стосунки з засудженими позитивної і нейтральної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. За оцінюваний період засуджений не вчинив порушення установленого порядку відбування покарання, заохочувався сім разів. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Подає позитивний приклад іншим засудженим. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Під час проведення бесід профілактичного виховного характеру, проявляє тактовність та ввічливість. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи, ставиться завжди сумлінно, розуміє їх необхідність. Проявляє розумну ініціативу. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Засуджений приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» до реалізації програми ставиться позитивно. Засуджений не в повній мірі усвідомлює, що треба змінювати, має середню мотивацію змінити своє життя на краще, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє. В установі працевлаштований до промислової зони на дільницю розкладачки, збору прищіпки. Виконує поставленні завдання, до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує якісно та в строк. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці адміністрацією установи заохочувався 7 разів. Підтримує дружні стосунки з широким колом засуджених, спілкується телефоном з декількома друзями на свободі, підтримує доброзичливі стосунки з колишньою дружиною та батьками, шляхом телефонних розмов, отримує посилки, стосунки доброзичливі. Відповідальність за вчинені дії бере на себе. Не має негативної спрямованості у відношенні до працівників органів та установ виконання покарань. Вину у скоєному злочині визнав, розкаюється. У засудженого відсутні прояви неадекватної поведінки, відсутні явні ознаки нервового збудження чи пригнічення. Самооцінка адекватна. Під час спілкування на зауваження інших реагує спокійно, завжди відстоює свою точку зору. В даний час він усвідомлює необхідність змін його соціально-психологічних установок в сторону самокерованої право слухняної поведінки і має намір не вчиняти повторні кримінальні правопорушення. ОСОБА_5 двічі відбував покарання у місцях позбавлення волі, двічі звільнявся умовно-достроково. За вироком мав позов на суму 3794 гривень. На адресу установи виконавчих листів не надходило, засуджений з власної ініціативи виплатив позов у повному обсязі. Засуджений вживав алкоголь та в стані сп`яніння здатен вчинити злочин, зазначений фактор впливає на ризик вчинення повторного кримінального правопорушення. Проте засуджений вмотивований до змін і самовдосконалення, приймає активні дії щодо реалізації даних цілей. Нестабільна робота та відсутність грошових коштів у засудженого може підштовхнути до вчинення протиправних дій та скоєння нового злочину. Після звільнення має наміри проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Адміністрація виправної колонії вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення за час відбуття покарання, застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України можливо.

Із довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній за час відбування покарання має 7 заохочень.

Згідно довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» останній з квітня 2021 року по червень 2021 року не працював, з липня 2021 року по січень 2022 року був працевлаштований до 2 цеху з виготовлення стільця, термосумки, меблів для відпочинку, санок, швацьких виробів, конверта, з лютого 2022 року по травень 2022 року не працював, в червні 2022 року був працевлаштований до 2 цеху з виготовлення меблів для відпочинку, матраца, в липні 2022 року не працював, з серпня 2022 року по січень 2023 року був працевлаштований до 2 та 3 цеху з виготовлення меблів для відпочинку, санок, швацьких виробів, навантажувального обладнання, товарів народного вжитку, стенда, складових до велосипеда, виготовлення мішка, маскхалата, виготовлення мішка спального, в лютому 2023 року не працював, з березня 2023 року по грудень 2023 року був працевлаштований до 3 цеху з виготовлення спального мішка, мішка, швацьких виробів, в січні 2024 року не працював, з лютого 2024 року по березень 2024 року був працевлаштований до майстерні та 2 цеху з виготовлення капців, меблів для відпочинку, збирання прищіпки.

Відповідно до довідки про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду, за вироком суду з засудженого ОСОБА_5 на користь держави стягнуто процесуальні витрати у розмірі 3793,92 гривні, які останній станом на 10 квітня 2024 року відшкодував достроково у повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

У відповідності до положень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, з огляду на дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, зразкове дотримання ним вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку та додержання дисципліни, виконання вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи, наявність заохочень, відповідальне ставлення до покладених на нього трудових обов`язків, а також відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад 2/3 фактичного строку покарання, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 20 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05 березня 2021 року, умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 20 днів.

Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1