Провадження № 1-в/761/437/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який здобув середню освіту, працює спеціалістом по гідроізоляції фундаментів у ТОВ «ПСМ Гранд», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 10.08.2023 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

за участю:

секретаря - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.08.2023 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Дане подання обґрунтовується тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.08.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

31.10.2023 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку та дві копії вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 10.08.2023 відносно ОСОБА_4 , який був прийнятий до виконання.

07.11.2023 ОСОБА_4 був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, роз`яснені обов`язки покладені на нього відповідно до вироку суду. У той же день винесено постанову про встановлення днів явки засудженому ОСОБА_4 - перший понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, вчасно з`являвся на реєстрацію, як вбачається з вимоги УІАП ГУНП в м. Києві, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, у той же час, 13.05.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, офіційно працевлаштований у ТОВ «ПСМ Гранд».

Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у ОСОБА_4 не виявлено криміногенної потреби.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.08.2023 року.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити, надав інформацію з УІАП ГУНП у м. Києві про те, що ОСОБА_4 з моменту ухвалення вироку до кримінальної відповідальності більше не притягувався.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату і час судового розгляду, на неодноразові виклики у судове засідання не з`явився. Жодних клопотань, у тому числі про відкладення, на адресу суду не надходило.

Фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Жодних клопотань, у тому числі й про відкладення, на адресу суду не направляла.

Враховуючи, що учасники провадження були повідомлені про дату та час судового розгляду подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 завчасно та належним чином, при цьому жодних клопотань, у тому числі й про відкладення, на адресу суду не направляли, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 539 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання за відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, а також матеріали особової справи №218/ЗВП/2023 щодо ОСОБА_4 в 1-му томі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів особової справи №218/ЗВП/2023, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.08.2023 ОСОБА_4 засуджено до 1 (одного) років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, на час розгляду подання закінчився. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 сумлінно виконував покладені на нього судом обов`язки, вчасно з`являвся на реєстрацію, за час проходження пробаційної програми зарекомендував себе позитивно, згідно з довідкою УІАП ГУНП в м. Києві від 27.08.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про те, що подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.08.2023 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 - звільненню від відбування призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.08.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.08.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) років обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1