overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 485/1359/24
Провадження № 1-в/485/40/24
УХВАЛА

про прийняття подання до провадження та призначення до судового розгляду

30 серпня 2024 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання заступника начальника Центрального районного відділу ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

29 серпня 2024 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали подання заступника начальника Центрального районного відділу ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2024 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 29 серпня 2024 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до провадження подання заступника начальника Центрального районного відділу ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 11 вересня 2024 року о 15:00, яке відбудеться в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57303, Миколаївська область, Баштанський район, м. Снігурівка, вул. Героїв України, 69.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити Центральний районний відділ ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4732/24
Провадження № 1-кс/577/1500/24
У Х В А Л А

"29" серпня 2024 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Конотопського РВП, що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В :

29.08.2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездільність слідчого СВ Конотопського РВП, що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій.

Зазначена скарга відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області була розподілена судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 304 КПК України скарга подана належною особою та підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Підстав для повернення скарги не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Конотопського РВП, що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні 30 серпня 2024 року на 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8.

Про час і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Конотопський ВП ГУНП в Сумській області, Конотопську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 676/5816/24
Номер провадження 1-кп/676/351/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 10 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2024 року з Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 11 год. 00 хв. 09 вересня 2024 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, зал №5).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 130/423/24
Провадження №11-кп/801/1074/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2024 року відносно ОСОБА_3 , -

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2024 року відносно ОСОБА_3 .

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2024 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №579/2210/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/905/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконна порубка або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 05 грудня 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Горбове Куликівського району, Чернігівської області, громадянку України, не працюючу, з повною загальною освітою, зареєстровану за місцем проживання: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст.404,405,407,408, 409, 413, 418,419 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 05 грудня 2023 року відносно ОСОБА_8 , змінити в частині призначення покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_8 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, вважати засудженою до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і оголошено «03» вересня 2024 року о «08.00» годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 496/2856/24
Провадження № 1-і/496/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

30 серпня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , який приймає участь у режимі відеоконференції, ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000061 від 15.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 194, 331, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися з м. Одеса без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи, контактних номерів телефону;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали - два місяці.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/929/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

30.08.2024 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000596 від 08.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження №0000596 від 08.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

20.08.2024 року від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 11.09.2024 р. о 10 год. 00 хв. у вищезазначеному кримінальному провадженні, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобі, за його участю та за участю обвинуваченої ОСОБА_2 .

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), а у разі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи «Easyсon».

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання, яке призначено на 11 вересня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2 , з використанням власних технічних засобів та системи «Easyсon».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2793/23

Номер провадження: 1-кс/511/788/24

29.08.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ФОП ОСОБА_3 , на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга, згідно якої адвокат ОСОБА_4 просить скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим ФОП ОСОБА_3 від 8 липня 2024 року у кримінальному провадженні №0000090 від 31 травня 2023 року, а також розгляд скарги здійснювати за участю адвоката в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Дана скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України.

Керуючись статтями 303, 306, 309, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ФОП ОСОБА_3 , на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 30 серпня 2023 року о 14:00 годині (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання учасників розгляду скарги.

Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000090 від 7 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України - для огляду в судовому засіданні.

Здійснювати розгляд скарги в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з перебуванням адвоката ОСОБА_2 поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/3769/23
Провадження № 1-в/159/261/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

30 серпня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 ,

У Х В А Л И В :

Подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 12 вересня 2024 року на 14 год. 00 хвл. в приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю представника пробації, прокурора, засудженого.

СуддяОСОБА_1
Справа № 287/602/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"30" серпня 2024 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 01.07.2024 ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 14.03.2024 року, якою повернуто прокурору обвинквальний акт у кримінальному провадженні №0000089 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 15.08.2024 кримінальне провадження №0000089 від 26.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, направлено для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Після скасування судового рішення судом апеляційної або касаційної інстанції судове провадження здійснюється згідно із загальними вимогами, передбаченими КПК України, в іншому складі суду.

Згідно розділу IV КПК України судове провадження розпочинається зі стадії підготовчого провадження, тому з урахуванням наведеного наявні обставини для призначення у кримінальному провадженні №0000089 підготовчого судового засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, на 16 вересня 2024 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника обвинувачених, потерпілих, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

СуддяОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кп/279/495/24
Справа № 287/105/18-к
У Х В А Л А

30 серпня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2,3ст.191, ч.1ст.366 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками ч.2,3ст.191, ч.1ст.366 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, обвинуваченого , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Коростенському міськрайонному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2,3ст.191, ч.1ст.366 КК України призначити до судового розгляду 09 вересня 2024 року на 15 годин в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2023 за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0005348

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайсуду Київської області 21.08.2024 надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2023 за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0005348

22.08.2024 до суду надійшла ще одна заява ОСОБА_2 , яка за своїм змістом є ідентичною попередній.

У заяві зазначається, що на час постановлення слідчим суддею Білоцерківського міськрайсуду ОСОБА_3 ухвали від 02.03.2023, якою було відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0005348 ні слідчому судді, ні потерпілому не було відомо про постановлення іншої ухвали від 20.02.2023 слідчим суддею Білоцерківського міськрайсуду ОСОБА_4 , якою було задоволено скаргу від 03.01.2023 та скасовано постанову слідчого від 31.10.2022 про закриття кримінального провадження №0000091 про вчинення судмедекспертом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Зазначає, що слідчим суддею було встановлено неповноту досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000091.

Вивчивши заяву приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Всупереч вимогам ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами потерпілий, зазначаючи обставину, що могла на його думку вплинути на рішення слідчого судді, не обґрунтував з посиланням на ці обставини, яким чином вона могла вплинути на рішення слідчого судді, про перегляд якого ставиться питання.

На підставі викладеного, керуючись 462, 464 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву потерпілого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2023 за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0005348 за нововиявленими обставинами та надати заявнику час для усунення наведених в ухвалі недоліків.

Заявнику наведені в ухвалі недоліки усунути протягом 10-днів з моменту отримання копії ухвали та надіслати до суду заяву з наведенням обставин, передбачених ст. 462 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6