Провадження № 1-кс/592/5008/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ст. 126-1 КК України у кримінальному провадженні №0001996 від 03.07.2024

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

У поданому клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з наступних підстав.

Згідно даних досудового розслідування, житель м. Суми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незважаючи на неодноразове накладення стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із вчиненням насильства у сім`ї, ОСОБА_5 продовжив вчиняти протиправні дії стосовно своєї матері та близько 15:30 02.07.2024 ОСОБА_5 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою, ображав, принижував завдавши шкоди її психологічному здоров`ю.

Своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 23.07.2024 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Підозра ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Маючи на меті забезпечення виконання ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно запобігти наявним ризикам, передбаченим п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, вважає доведеною наявність підстав для обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу саме у вигляді особистого зобов`язання.

У зв`язку з цим на підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно покласти наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, слідство вважає, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , під час проведення досудового розслідування та розгляду провадження в суді можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував щодо обрання запобіжного заходу та зазначив, дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у пунктах 3, 5 частини 1 вказаної норми права.

СВ Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001996 від 03.07.2024.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 якому 23.07.2024 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження (витягу ЄРДР, протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.07.2024, протоколі допиту потерпілого від 04.07.2024, протоколі допиту свідка 05.07.2024, протоколі допиту свідка від 05.07.2024, постанові Зарічного районного суду м.Суми від 01.07.2024, висновку експерта №627, повідомленні про підозру від 23.07.2024, протоколі допиту підозрюваного від 23.07.2024), слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за викладених в клопотанні обставин, що не заперечується і самим підозрюваним.

Стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведено існування ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інші кримінальне правопорушення, існує, оскільки ОСОБА_5 є особою раніше судимою, не має постійного місця роботи.

Ризик, передбачений п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні наявний, оскільки ОСОБА_5 мешкає разом з потерпілою, щодо якої систематично вчиняв домашнє насильство.

Отже, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України та ч. 1 ст. 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом, який може запобігти доведеному під час розгляду ризику, є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, вік підозрюваного та його пояснення про наявність захворювань, наявність соціальних зв`язків у місці проживання, відсутність офіційного місця роботи, майновий стан підозрюваного, наявність судимості, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу, а зазначений у клопотанні слідчого запобіжний захід зможе запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та застосуванням в інтересах потрепілої від злочину, передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України обмежувальних заходів зазначених слідчим, в межах строку досудового розслідування.

В той же час ініційований слідчим обмежувальний захід у виді заборони наближатися на визначену відстань до потерпілої є заздалегідь не виконуваним, оскільки підозрюваний має спільне місце проживання з потерпілою, застосування фізичного насильства щодо неї ОСОБА_5 не інкримінується, а застосоване в даному випадку обмеження щодо будь-якого спілкування та контактування з ОСОБА_7 та проходження програми для кривдників в повній мірі забезпечать запобіганню ризику повторного вчинення домашнього насильства щодо неї. Направлення для проходження програми для кривдників не передбачене ч. 6 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 179, 194 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, а також виконувати передбачені ч.5, 6 ст.194 КПК України обов`язки, строком до 23.09.2024, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- заборонити ОСОБА_5 , листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб з ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1