465/4370/23
1-кс/465/1396/24
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

24.09.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000421 від 30.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000421 від 30.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання ст. дізнавач посилається на те, що СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 30.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 25.11.2022 року в другій половині дня вона перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , на своєму робочому місці. В цей момент їй зателефонувала невідома особа чоловічої статі (номер телефону НОМЕР_1 ) на її мобільний телефон ( НОМЕР_2 ) та представилася другом її покійного сина і попросила в неї грошові кошти на лікування. Перебуваючи в стані шоку, адже ще не оговталася від втрати сина, вона одразу вирішила даній особі допомогти, оскільки дуже багато друзів її сина допомагали з його похованням. Тоді невідома особа чоловічої статі продиктувала номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 ) для того, щоб вона перекинула чотири тисячі гривень. Після цього вони підтримували зв`язок, але коли невідома особа чоловічої статі знову почала просити грошові кошти, ОСОБА_5 запідозрила, що це може бути шахрай і попросила його назвати своє прізвище, натомість почула лише нецензурну лайку в свою сторону і їхній контакт обірвався. Після останньої розмови вона звернулася до поліції для написання заяви щодо шахрайських дій невідомою особою. Сума завданих збитків становить 4 000 грн.

В ході аналізу отриманого при реалізації тимчасового доступу файлу встановлено, що з банківського рахунку НОМЕР_4 , емітованого АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 25.11.2022 року було перераховано грошові кошти у сумі 4 000 грн. на банківську карту № НОМЕР_3 , емітовану в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому з банківської карти № НОМЕР_3 , яка належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 25.11.2024 грошові кошти у сумі 4 000 грн. було знято чотирма транзакціями, тобто видача готівкових коштів здійснювалась в АТМ ( АДРЕСА_2 ). Крім того, встановлено, що гр. ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_5 . Також з`ясовано, що дзвінок потерпілій 25.11.2022 року виконувався невідомою особою з номеру НОМЕР_1 .

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення місця знаходження особи, яка користується даними абонентськими номерами, кола спілкування цієї особи, дізнавач вважає, за доцільно ініціювати отримання відповідної ухвали в Франківському районному суді м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про зв`язок абонентів В, а саме часу з`єднання, тривалості з`єднання, типу інформації, абонентів «В» (абонентів УТЕЛ), IMEI, прив`язки до базової станції та інформації щодо прив`язки абонентів «А» та «В» до базової станції, інформацію відносно IMEI, які використовувалися терміналом та сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_1 в період часу з 25.11.2022 року по час фактичного виконання ухвали. Дана інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження невідомої особи, яка заволоділа грошовими коштами потерпілої шахрайським шляхом.

В судове засідання дізнавач та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися, водночас дізнавачем подано заяву про розгляд справи у його відсутності, на своєму клопотанні наполягає.

Враховуючи вимоги ч.ч.2, 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких слідчий звернувся з клопотанням про надання до них тимчасового доступу.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.162 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням ,доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи ,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що містяться в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У клопотанні дізнавача, погодженому з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

Надання тимчасового доступу до документів відповідає завданням кримінального провадження, визначеним у ст.2 КПК України, та переслідує легітимну мету забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості. Доступ до документації та інформація, які знаходяться у провайдерів телекомунікацій, стосовно з`єднань абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_1 самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Зокрема, здобуття даних відомостей і документів дозволить підтвердити або спростувати версію про причетність до вчинення злочину невідомих на даний час осіб та здійснення ними операцій по заволодінню грошовими коштами гр. ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.159-165,222 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання старшого дізнавача СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000421 від 30.12.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та містять інформацію про споживача телекомунікаційних послуг абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , про телекомунікаційні послуги, що він отримав в період часу з 25.11.2022 року по момент виконання ухвали, яка перебуває у володінні операторів, провайдерів телекомунікацій: Товариства з обмеженою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , у паперовому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , та з інформацією про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», за період часу з 00.01 год. 25.11.2022 року по дату виконання ухвали включно, з даними про:

-адреси розташування і номери базових станцій;

-тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація), в тому числі і нульової тривалості;

-дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з відомостями про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1