Справа № 646/4970/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про приведення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_5 відповідно до вимог чинного законодавства,

встановив:

06.11.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 про приведення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2023 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ .

В обґрунтування подання начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 зазначає, що на обліку Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з 29.01.2024 перебуває громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 22.11.2023 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, згідно статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

09.08.2024 набрав чинності Закон України від 18.07.2024 року № 3886-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", яким ст. 51 КУпАП "Дрібне викрадення чужого майна" викладено в новій редакції.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09 серпня 2024 року, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до норм частини 5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гр., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становив: 1 нмдг - 1342 гр. 00 коп., 2 нмдг - 2684 гр. 00 коп.

Зазначає, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за те, що 05.06.2023 вчинив протиправні дії, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 970 гр. 00 коп., у зв`язку з чим дії засудженого підпадають під дію Закону України № 3886-ІХ, оскільки вартість матеріальної шкоди не перевищує 2 розмірів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 про приведення вироку відповідно до вимог чинного законодавства не заперечував.

Засуджений в судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 про приведення вироку відповідно до вимог чинного законодавства підтримав, просив задовольнити та звільнити його від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.11.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.11.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, за вчинення крадіжки на суму 970 гр., на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2023 року набрав законної сили 25 грудня 2023 року.

Відповідно до повідомлення № 24/17/397-24 від 29.01.2024 вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у Київському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з 29.01.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Отже, із часу набрання 09 серпня 2024 року чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, кримінальна відповідальність, у тому числі за ст. 185 КК може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімума. Унаслідок цієї зміни частина діянь, які на час їх вчинення передбачали кримінальну відповідальність, охоплюється диспозицією ст. 51 КУпАП.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 зроблений висновок, що Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Зі змісту вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2023 року вбачається, що 05.06.2023 близько 18:33 год. по 18:41 год. ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, вчинив таємне викрадення майна, яке належить магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», а саме: навушники бездротові ТМ «X-Digital», моделі «НBS-110 Black», вартість яких складає 372 гр.; спінінг телескопічний, вартість якого складає 299 гр.; котушку без інерційну ТМ «FISHERMAN», вартість якого складає 299 гр., чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 970 гр.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2023 рік" з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становить 2684 гр.

Тобто для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального (не розміру штрафу як покарання) неоподатковуваний мінімум складає 2684 гр. х 50% = 1342 гр. Відповідно два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становить 2684 гр.

Станом на день вчинення ОСОБА_5 викрадення чужого майна на суму 970 гр., вказана сума складала менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Зазначені положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Отже, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_9 про приведення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, від покарання, призначеного йому вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1