У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000468 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання призначене на 22.11.2024 обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно не з`явилися, про дату, час та місце даного засідання повідомлялися належним чином. Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення не подавали.

В підготовче судове засідання також не з`явився потерпілий ОСОБА_6 . При цьому, в матеріалах наявна заява потерпілого ОСОБА_6 від 05.11.2024, в якій просить проводити підготовчого засідання та судовий розгляду без його участі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що участь обвинувачених в засіданні є обов`язковою, тому продовжувати розгляд за їх відсутності неможливо. Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, не з`явилися, причин неявки не повідомили, в порядку ст. 140 КПК України просив повторно застосувати до них привід.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, що стосуються вирішення питання застосування приводу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки участь обвинувачених в судовому засіданні є обов`язковою, проте обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не прибули за викликом до суду та не повідомили про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що вони ухиляються від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність продовження перерви в підготовчому судовому засіданні і приводу обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити перерву в підготовчому судовому засіданні до 15.55 год. 04 грудня 2024 року.

Доставити приводом обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 15.55 год. 04 грудня 2024 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Виконання ухвали доручити працівникам Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, для виконання та прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 для контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1