Справа № 461/8099/24
Провадження № 1-кс/461/6140/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.10.2024 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчої відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчої відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2024 за №0000274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000274, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2024 року до ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява представниці уповноваженого ВРУ з прав дитини ОСОБА_5 , про те, щоб вжити заходів відносно працівників КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які будучи особами на яких покладено обов`язки щодо виховання та піклування про малолітніх та неповнолітніх, на її думку вчинюють насильницькі дії сексуального характеру, щодо неповнолітніх осіб.

Також встановлено, що службовими особами КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно неповнолітніх вихованців ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ймовірно скоєно кримінальне правопорушення із застосування фізичного та сексуального насильства.

02.10.2024 на підставі ухвали Городоцького районного суду Львівської області проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_12 по АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: ноутбук марки «Asus» модель Х515F, серійний номер НОМЕР_1 та зарядний пристрій, мобільний телефон марки «Sigma mobile» серійний номер НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , мобільний телефон «Neffos» модель ТР704А, серійний номер ТР704А; та у КЗ ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: фотоапарат марки «Sony» моделі DSC W35, системний блок чорного кольору із серійним номером НОМЕР_4 , флеш носій із маркуванням «camunala», флеш носій із маркуванням «Hi-Rali» об`ємом 32 Gb, флеш носій із маркуванням «Тranscend» об`ємом 16 Gb, флеш носій білого кольору без маркування із наявним адаптером 8 Gb, флеш носій «SILICON POWER» синього кольору, флеш носій чорного кольору із надписом «Інтернат», ноутбук марки «Acer» моделі Extensa 7220 з маркуванням НОМЕР_5 , що мають значення речових доказів.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до змісту ноутбуку марки «Asus» моделі Х515F, серійний номер MANOCX16K537420, мобільного телефону марки «Sigma mobile» серійний номер НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , мобільного телефону «Neffos» моделі ТР704А, серійний номер ТР704А, системного блоку чорного кольору із серійним номером НОМЕР_4 , флеш носія із маркуванням «camunala», флеш носія із маркуванням «Hi-Rali» об`ємом 32 Gb, флеш носія із маркуванням «Тranscend» об`ємом 16 Gb, флеш носія білого кольору без маркування із наявним адаптером 8 Gb, флеш носія «SILICON POWER» синього кольору, флеш носія чорного кольору із надписом «Інтернат», ноутбука марки «Acer» моделі Extensa 7220 з маркуванням НОМЕР_5 , з можливістю зняття електронних копій інформації, що на них міститься, з метою проведення огляду, та подальших експертиз або використання вказаної інформації, як доказів у межах даного кримінального провадження.

Іншим шляхом отримати доступ до змісту вказаних речей не представляється можливим, а також те, що інформація, яка міститься у вказаній техніці дасть можливість отримати важливі докази по кримінальному провадженні, з метою подальшого використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, та унеможливити їх зміну, або знищення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до ноутбуку марки «Asus» моделі Х515F, серійний номер НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «Sigma mobile» серійний номер НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , мобільного телефону «Neffos» моделі ТР704А, серійний номер ТР704А, що перебувають у власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та системного блоку чорного кольору із серійним номером НОМЕР_4 , флеш носія із маркуванням «camunala», флеш носія із маркуванням «Hi-Rali» об`ємом 32 Gb, флеш носія із маркуванням «Тranscend» об`ємом 16 Gb, флеш носія білого кольору без маркування із наявним адаптером 8 Gb, флеш носія «SILICON POWER» синього кольору, флеш носія чорного кольору із надписом «Інтернат», ноутбука марки «Acer» моделі Extensa 7220 з маркуванням НОМЕР_5 , що перебувають у власності КЗ ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю проведення їх огляду та вилучення електронних копій особистого листування та інших записів особистого характеру, зокрема фотографій, відеозаписів, аудіозаписів, з метою проведення подальших експертиз.

У зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідча та прокурор просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності та за відсутності володільця інформації, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, рапорт, слідча суддя приходить до такого висновку.

Слідча суддя встановила, що управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000274, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

02.10.2024 на підставі ухвали Городоцького районного суду Львівської області проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_12 по АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: ноутбук марки «Asus» модель Х515F, серійний номер НОМЕР_1 та зарядний пристрій, мобільний телефон марки «Sigma mobile» серійний номер НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , мобільний телефон «Neffos» модель ТР704А, серійний номер ТР704А; та у КЗ ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: фотоапарат марки «Sony» моделі DSC W35, системний блок чорного кольору із серійним номером НОМЕР_4 , флеш носій із маркуванням «camunala», флеш носій із маркуванням «Hi-Rali» об`ємом 32 Gb, флеш носій із маркуванням «Тranscend» об`ємом 16 Gb, флеш носій білого кольору без маркування із наявним адаптером 8 Gb, флеш носій «SILICON POWER» синього кольору, флеш носій чорного кольору із надписом «Інтернат», ноутбук марки «Acer» моделі Extensa 7220 з маркуванням НОМЕР_5 , що мають значення речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У пунктах 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено у ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки тимчасовий доступ, про який просить слідча, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного доступу неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних речей, з можливістю вилучення їх копій.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить до висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя -

постановила:

1.Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл заступнику начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП у Львівській області СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_15 ; слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчом СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_19 ; старшому слідчому СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_20 ; заступнику начальника СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_21 ; начальнику СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до ноутбуку марки «Asus» моделі Х515F, серійний номер НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «Sigma mobile» серійний номер НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , мобільного телефону «Neffos» моделі ТР704А, серійний номер ТР704А, що перебувають у власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та системного блоку чорного кольору із серійним номером НОМЕР_4 , флеш носія із маркуванням «camunala», флеш носія із маркуванням «Hi-Rali» об`ємом 32 Gb, флеш носія із маркуванням «Тranscend» об`ємом 16 Gb, флеш носія білого кольору без маркування із наявним адаптером 8 Gb, флеш носія «SILICON POWER» синього кольору, флеш носія чорного кольору із надписом «Інтернат», ноутбука марки «Acer» моделі Extensa 7220 з маркуванням НОМЕР_5 , що перебувають у власності КЗ ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю проведення їх огляду та вилучення електронних копій особистого листування та інших записів особистого характеру, зокрема фотографій, відеозаписів, аудіозаписів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_23