Справа № 739/1870/24
Провадження № 1-кс/739/471/24
УХВАЛА

про скасування арешту майна

15 серпня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 представника володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням № 0000266,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області звернувся представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000266, від 03.06.2024 року, за ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду чернігівської області від 05.06.2024 року, по факту дорожньо-транспортної пригоди накладено арешт на транспортний засіб автомобіль «Урал» 4320 д.н.з. НОМЕР_1 , яке мотивоване тим, що всі слідчі дії, які необхідні провести за участі автомобіля вже проведені тому в застосуванні арешту потреба відпала. В судове засідання адвокат та володілець майна не з`явилися будь яких заяв про розгляд клопотання у їх відсутності не надали. Слідчий в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про скасування арешту на транспортний засіб, в частині заборони користування (експлуатації), без зняття заборони його розпорядження та відчуження, оскільки не проведена слідча дія з потерпілим який знаходится на лікуванні. Також враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Заслухавши слідчого, та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Згідно п.15 ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Під час розгляду клопотання про скасування накладеного слідчим суддею арешту на майно встановлено, що слідчим відділом Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні по факту дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду від від 05.06.2024 року, по факту дорожньо-транспортної пригоди накладено арешт на транспортний засіб автомобіль «Урал» 4320 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 . Відповідно до п.п.2,5 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні та розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності на арештований автомобіль, з огляду на завдання кримінального провадження, пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування прагне досягти у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відпала потреба у такому обмеженні права власності підозрюваного ОСОБА_5 як заборона користування автомобілем, що відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України є підставою для скасування арешту в цій частині, без зняття заборони його розпорядження та відчуження. Керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити. Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду від 05.06.2024 року в рамках кримінального провадження № 0000266, від 03.06.2024 року, на автомобіль марки «Урал» 4320 д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування (експлуатації), без зняття заборони його розпорядження та відчуження. Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення. Відповідно до ст. 169 КПК України скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна особі, у якої воно було вилучено. За невиконання судового рішення ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність.

Слідчий суддя ОСОБА_1