Справа № 307/5098/24
Провадження №1-кс/307/863/24
УХВАЛА

28 листопада 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному 28 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 28 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме на:

- пляшку з полімерного матеріалу зі слідами кіптяви, металевий пристрій для викурювання зі слідами кіптяви, мобільний телефон марки «Samsung» модель «S20FE» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з СІМ-карткою НОМЕР_3 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки «LandRover» модель «RangeRover» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон марки «TecnoSpark» модель «BF7N», стартовий пакет «Київстар» з позначенням « НОМЕР_6 », металевий телескопічний кийок, мобільний телефон марки «iPhone PRO Max» з ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з СІМ-карткою НОМЕР_9 , 10 (десять) імітаційних купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна з серійним номером KF11598465B на кожній купюрі, кофту з надписом «Jordan» та штани з надписом «FORSLIFE», що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 - шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити старшому слідчому, підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , а також надіслати прокурору, власнику ОСОБА_8 та володільцю ОСОБА_7 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до якого арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08 год. 45 хв. 02 грудня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1