Справа № 347/1945/24
Провадження № 11-кп/4808/511/24
Категорія ч.1 ст.389 КК України
Головуючий у 1 інстанції КІЦУЛА
Суддя-доповідач
20 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, -
в с т а н о в и л а :
За вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 389 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.59-1 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з моменту постановки засудженого на облік органом з питань пробації.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Судом першої інстанції встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 будучи засудженим вироком суду ухилився від відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
Вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Вирок вступив в законну силу 28.02.2023 року.

Так, ОСОБА_7 , з 28.02.2023 року згідно вироку Косівського районною суду від 26.01.2023 року, позбавлений права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, був про це ознайомленим у судовому засіданні Косівського районного суду.

Однак, ОСОБА_7 , будучи належно ознайомленим з порядком і умовами відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а також правовими наслідками в разі ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, ухилився від відбування даного додаткового покарання. Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправній характер своїх дій, з метою ухилення від відбування додаткового покарання виді позбавлення права керування транспортними засобами, допустив порушення порядку і умов відбування даного покарання, а саме: 28.05.2024 року продовжував здійснювати керування транспортним засобом марки «Мустанг» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого по АДРЕСА_1 , не вибрав безпечної швидкості руху мотоцикла, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним у результаті чого допустив падіння з нього. Внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду прокурор Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу. Просила скасувати вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2024 року з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідності призначеного судом покарання особі обвинуваченого та тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 389 КК України у виді апробаційного нагляду строк на 1 рік із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладенням наступних обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. На підставі ст. 71 КК України повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2023 року та призначити остаточне покарання у виді апробаційного нагляду строк на 1 рік з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладенням вищевказаних обов`язків.

Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_7 виконав основне покарання щодо сплати штрафу, проте станом на час ухвалення вироку залишилась частина невідбутого покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами. В порушення вимог ст. 71 КК України, суд до новопризначеного покарання не приєднав невідбуту частину додаткового покарання за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26.01.2023 року у виді позбавлення права керувати транспортними засобами. Крім того, невиправдане пом`якшення кримінально-правового становища обвинуваченого потягнуло призначення йому покарання, яке не відповідає особі обвинуваченого та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення внаслідок м`якості.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор підтримав доводи поданої апеляційної скарги, просив її задовольнити.

- обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не заперечували щодо задоволення апеляційної скарги прокурора.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає вирок суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Розгляд кримінального провадження проводився в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України відповідно фактичні обставини вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, доведеність його вини та кваліфікація дій за ч. 1 ст. 389 КК України, у поданій апеляційній скарзі не оспорюється і апеляційним судом не перевіряється.

Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо неправильного застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність при призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 остаточного покарання.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 був раніше засуджений вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2023 року до покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42500 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

При цьому, судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_7 сплатив штраф, призначений йому за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2023 року, проте до повного відбуття додаткового покарання за вказаним вироком, вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 389 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в абз. 1 п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за сукупністю вироків (ст. 71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбуття основного покарання чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також, коли новий злочин вчинено після оголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

Вищевказана позиція щодо призначення покарання за сукупністю вироків висловлена також і в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25.06.2018 року (справа №511/37/16-к).

Однак, при призначенні покарання ОСОБА_7 , суд першої інстанції всупереч вимогам ч. 1 ст. 71 КК України не визначив остаточне покарання за сукупністю вироків, чим допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення є незастосування судом закону, який підлягає застосуванню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України однією з підстав для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.3 ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 420 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду скасовує вирок суду першої інстанції повністю чи частково і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання.

Колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_7 не застосував закон України про кримінальну відповідальність, який підлягав застосуванню, що потягло за собою невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, а тому вирок суду в цій частині підлягає скасуванню, з постановленням нового вироку.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , колегія суддів погоджується з видом та розміром призначеного судом першої інстанції покарання за ч. 1 ст. 398 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

Разом з цим, колегія суддів приходить до висновку, що на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину додаткового покарання за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2023 року у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік 3 місяці 8 днів.

Колегія суддів вважає, що саме таке покарання буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасуванню з ухваленням у цій частині нового вироку.

Керуючись ст.ст.370, 374, 404, 405, 407, 409, 413, 414, 418, 420 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2024 року щодо ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання та постановити новий вирок.

Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати невідбуту частину додаткового покарання за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2023 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1(один) рік 03 (три ) місяці 08 днів.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В решті вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2024 року залишити без змін.

Вирок Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4