печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника заявника: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2021 року за клопотанням Прокурора першого відділу Офісу Генерального прокурора в межах кримінального провадження № 0001170 від 20.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (далі - власник майна, ПАТ «Укрпрофоздоровниця») звернулось до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2021 року № 757/43938/21-к у кримінальному провадженні № 0001170 від 20.08.2019 року.

В обґрунтування клопотання представник ПАТ «Укрпрофоздоровниця» зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001170 від 20.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2021 року № 757/43938/21-к накладено в межах кримінального провадження № 0001170 від 20.08.2019 року арешт на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить Приватному акціонерному товариству «Укрпрофоздоровниця» (), із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном, а саме на: об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 248, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 248, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 248, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 248, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: АДРЕСА_10 Додаткові відомості: позначено літерою А; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 240, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 240, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, який розташований за адресою: АДРЕСА_9 .

Разом з тим, майно отримано законним шляхом, вилучене майно належить ПАТ «Укрпрофоздоровниця», не є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, не відповідає критеріям речового доказу, ПАТ «Укрпрофоздоровниця» не особою стосовно якої здійснюється досудове розслідування, відтак, арешт накладено необґрунтовано та підлягає скасування.

В судове засідання з`явився представник заявника - ОСОБА_3 , та прокурор ОСОБА_4 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні надав письмові заперечення, зазначивши, що арешт накладено обґрунтовано та підстави для скасування арешту відсутні.

Вислухавши представника заявника, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001170 від 20.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2021 року № 757/43938/21-к накладено в межах кримінального провадження № 0001170 від 20.08.2019 року арешт на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить Приватному акціонерному товариству «Укрпрофоздоровниця» (), із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном, а саме на: об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 248, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 248, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 248, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 248, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: АДРЕСА_10 Додаткові відомості: позначено літерою А; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 141, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 240, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 240, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 ; об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 101, який розташований за адресою: АДРЕСА_9 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, 2 випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Так, в обґрунтування клопотання представник ПАТ «Укрпрофоздоровниця» зазначає, що майно отримано законним шляхом, не є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, не відповідає критеріям речового доказу.

Разом з тим, у клопотанні про накладення арешту та запереченнях прокурора зазначено обґрунтовані підстави вважати, що майно відповідає критеріям речового доказу, постановою його визнано речовими доказами.

Окрім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 27.03.2023 року ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2021 року залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває, а доводи клопотання не містять належного обґрунтування, яке б надало слідчому судді підстави дійти висновку, що необхідність накладення арешту на майно на теперішній час відпала, оскільки арешт ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2021 року накладено правомірно, відтак, достатніх підстав для скасування арешту представником власника майна в клопотанні не вказано.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що особою, яка звернулась із клопотанням, на даній стадії провадження не доведено, що арешт накладено необґрунтовано чи в застосуванні такого заходу забезпечення відпала потреба, з чим закон пов`язує можливість скасування арешту майна, отже, клопотання є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2021 року за клопотанням Прокурора першого відділу Офісу Генерального прокурора в межах кримінального провадження № 0001170 від 20.08.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 03 хв. 10.07.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1