Провадження № 1-кп/161/1302/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001454 від 20 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працює, розлученої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 16 квітня 2024 року, приблизно о 20 год., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ "АТБ Маркет" магазин Продукти - 1134, що розташований за адресою: вул. Сергія Климюка (Банделіані), буд. 1 м.Луцьк, Волинська область, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, також, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжений, востаннє Указом Президента України № 3684-IX «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. від 06 травня 2024 року на строк 90 днів, шляхом вільного доступу таємно викрала виставлені для продажу на прилавках вказаного магазину продукти харчування, а саме: один торт 0,5 кг «Вацак Рафаель п/уп», вартістю 91 грн. 70 коп., одну пляшку холодного чаю, об`ємом 1,5 л «Біола Чорний Чай зі смаком сливи та канабісу», вартістю 25 грн. 20 коп., одну пляшку горілки об`ємом 1 л марки «Хлібний Дар Класична 40%», вартістю 166 грн. 33 коп., один напій кавовий 0,5 кг «Jacobs Cappuccino Choco», вартістю 121 грн. 40 коп., чим спричинила ТОВ "АТБ Маркет" магазин «Продукти - 1134» матеріальну шкоду на загальну суму 404 грн. 63 коп.

Крім того, вона ж, 16 квітня 2024 року о 20 год. 41 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ "АТБ Маркет" магазин Продукти - 1134, що розташований за адресою: вул. Сергія Климюка (Банделіані) 1, м. Луцьк, Волинська область, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, також, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжений, востаннє Указом Президента України № 3684-IX «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. від 06 травня 2024 року на строк 90 днів, шляхом вільного доступу таємно викрала виставлені для продажу на прилавках вказаного магазину продукти харчування, а саме: один сік томатний об`ємом 0,95 л. «Sandora», вартістю 60 грн. 60 коп., один кетчуп 250 г «Приправка до шашлику з часником», вартістю 31,20 грн, одну упаковку шашлика масою 3,433 кг. «Глобино По-Кавказьки в маринаді охолоджений», вартістю 691 грн. 70 коп., чим спричинила ТОВ "АТБ Маркет" магазин «Продукти - 1134» матеріальну шкоду на загальну суму 783 грн. 50 коп.

Крім того, вона ж, 17 квітня 2024 року о 08 год. 16 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ "АТБ Маркет" магазин Продукти - 1134, що розташований за адресою: вул. Сергія Климюка (Банделіані), буд. 1, м. Луцьк, Волинська область, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, також, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжений, востаннє Указом Президента України № 3684-IX «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. від 06 травня 2024 року на строк 90 днів, шляхом вільного доступу таємно викрала виставлені для продажу на прилавках вказаного магазину продукти харчування, а саме: одну упаковку філе курчат-бройлерів масою 0,803 кг. «Чебатурочка охолоджене газ/упак», вартістю 130,16 грн., одну форель 180 г «Своя лінія слабосолона філе-шматок зі шкірою 1 гатунок вак/упак», вартістю 163 грн. 10 коп., одну упаковку масла 400 г «Ферма солодковершкове селянське 73%», вартістю 136 грн. 60 коп., одну упаковку сметани 370 г «Молокія 20%», вартістю 43 грн. 20 коп., один хліб 450 г «Теремно Покровський ж/пш», вартістю 17 грн. 50 коп., одну пляшку горілки об`ємом 1 л марки «Хлібний Дар Класична 40%», вартістю 166 грн. 33 коп., чим спричинила ТОВ "АТБ Маркет" магазин «Продукти - 1134» матеріальної шкоди на загальну суму 659 грн. 89 коп.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, в тому числі, повторно.

В судовому засіданні прокурор подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки та інші кримінальні правопорушення на суму, що не перевищують 3028 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачена в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала, просила суд закрити кримінальне провадження щодо неї, у зв`язку з декриміналізацією Закону, який встановлював відповідальність за вчинення крадіжки, розмір якої не перевищує 3028 грн., при цьому вказала, що їй відомо, що вказана підстава для закриття кримінального провадження є нереабілітуючою.

Заслухавши думки учасників судового провадження, оглянувши та дослідивши матеріали судового провадження та клопотання, суд дійшов наступних висновків.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до вимог ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Тобто, з 09 серпня 2024 року змінився "розмір крадіжки", який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (раніше для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна перевищувала 302 грн. 80 коп.).

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалось вище, згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, в тому числі повторно, а саме, викрадення продуктів харчування по першому епізоду на 404 грн. 63 коп., по другому на 783 грн. 50 коп. та по третьому на 659 грн. 89 коп., і такі дії кваліфікувались за ч. 4 ст.185 КК України.

Пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність Закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом № 3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність, у тому числі, за дії щодо викрадення чужого майна (крадіжки), то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст.284 КПК України, а тому клопотання захисника слід задовольнити.

У відповідності до вимог ст. 174 КПК України суд вирішує питання накладеного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 5 КК України, Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року № 3886-IX, ст.ст. 26, 284, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001454 від 20 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку із втратою чинності Законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2024 року на майно, яке виявлено та вилучено 19 квітня 2024 року в ході огляду місця події у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: кофту типу «худі» білого кольору із білим шнурком в горловині, із биркою з зазначенням бренду «Colins» та розміром «М»; пару білих кросівок без індивідуальних ознак; чорні брюки бренду Penim Co EST 1969 з зазначеним розміром 8 UK, 36 EUR, 4 USA 40 IT made in Cambodia; чорну безрукавку з капюшоном із білим написом повздовж лівої та правої черевної порожнини «ALIVE FRE KEEPS EVOLIN» - скасувати.

Речові докази: кофту типу «худі» білого кольору із білим шнурком в горловині, із биркою з зазначенням бренду «Colins» та розміром «М»; пару білих кросівок без індивідуальних ознак; чорні брюки бренду Penim Co EST 1969 з зазначеним розміром 8 UK, 36 EUR, 4 USA 40 IT made in Cambodia; чорну безрукавку з капюшоном із білим написом повздовж лівої та правої черевної порожнини «ALIVE FRE KEEPS EVOLIN» - повернути за належністю ОСОБА_3 ; СД - диск, прихідні накладні на викрадений товар - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Після набрання законної сили ухвалою, її копію направити прокурору для вирішення питання притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1