25.11.2024
Справа № 642/7407/24
Провадження № 1-кс/642/4018/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення огляду в кримінальному провадженні № 0001701 від 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В клопотанні просить надати дозвіл на проведення вже проведеного 20.11.2024 огляду квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі - продажу від 22.06.2007, в ході якого було виявлено та вилучено: два прозорих зіп пакета, всередині яких в кожному перебуває речовина рослинного походження зеленого кольору, фольга та пластиковий пристрій для куріння, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, припинення протиправних дій, проведення судових експертиз по виявленим та вилученим знаряддям кримінального правопорушення, а також інших речей і документів, які мають значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001701 від 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.1.2024 до ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надає приміщення квартири для вживання наркотичних засобів іншим особам

20.11.2024 року в період часу з 16 год. 32 хв. по 16 год. 43 хв. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, на підставі добровільної згоди власника квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме надання письмового дозволу було проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході вказаного огляду було виявлено та вилучено працівникам поліції наступні речі: -два прозорих зіп пакета, всередині яких в кожному перебуває речовина рослинного походження зеленого кольору; - фольга та пластиковий пристрій для куріння.

Вищезазначені предмети, вилучені в ході огляду місця події 20.11.2024 є предметами вчинення вказаного злочину і містять у собі сліди кримінального правопорушення. Є підстави вважати, що вказані предмети належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Власником вказаного житлового приміщення, а саме об`єкту житлової нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею: 25, 5 кв.м., житловою площею: 20, 2 кв.м., згідно договору купівлі - продажу від 22.06.2007 року є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей і документів.

Згідно ч.2 ст. 237 КПК України, огляд, обшук житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду, обшуку дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Вказані цілі органу досудового розслідування кореспондуються з позицією ЄСПЛ, яка міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії» та «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чим іншого володіння особи», на виконання яких варто зазначити, що метою проведення обшуку у кримінальному провадженні в даному випадку є необхідність вишукування речей та документів, які містять інформацію про факти вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, відшукування речей і документів, що свідчать про фактичні обставини, за яких воно відбувалось.

Вказаний огляд було проведено до винесення ухвали про дозвіл на проведення огляду житла чи іншого володіння особи у зв`язку з тим, що без вилучення вищевказаних предметів, вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, легалізації проведеного огляду місця події, вилучення та збереження доказів у провадженні, тому виникла необхідність у проведенні огляду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 237 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення огляду в кримінальному провадженні № 0001701 від 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення вже проведеного 20.11.2024 огляду квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі - продажу від 22.06.2007, в ході якого було виявлено та вилучено: два прозорих зіп пакета, всередині яких в кожному перебуває речовина рослинного походження зеленого кольору, фольга та пластиковий пристрій для куріння, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, припинення протиправних дій, проведення судових експертиз по виявленим та вилученим знаряддям кримінального правопорушення, а також інших речей і документів, які мають значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1