Справа № 521/7246/24
Номер провадження:1-кс/521/2322/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000746 від 08.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000746 від 08.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В клопотанні заявник просить скасувати арешт, накладений слідчим суддею Малиновського районного суду м.Одеси згідно ухвали від 16.05.2024 року, а саме з майна яке вилучене в ході санкціонованого обшуку від 10.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)Мобільного телефону марки Iphone 12 Pro Max, ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , синього кольору, паперова коробка від мобільного телефону марки iPhone 12 Pro Max, ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung Duos», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора «ІНФОРМАЦІЯ_1» № НОМЕР_6 , чорного кольору, які запаковано до спеціального пакету № WAR 1933622;

2)Мобільного телефону марки «iPhone XR», серійний номер НОМЕР_7 , ІМЕІ : НОМЕР_8 , з сім-картою мобільного оператора «ІНФОРМАЦІЯ_1» № НОМЕР_9 , синього кольору, мобільний телефон марки «Samsung», модель SMA025F/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , серійний номер НОМЕР_12 , синього кольору, який запаковано до спеціального пакету WAR 1933620;

3)Мобільного телефону марки «Doogee», білого кольору, у вимкненому стані, зі слідами механічного ушкодження на екрані, у вигляді множинних тріщин, ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , паперовий конверт коричневого кольору, банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_15 , банківська картка «monobank» № НОМЕР_16 , слот для сім-карти НОМЕР_17 № НОМЕР_18 , які запаковано до спеціального пакету WAR 1933621.

Мотивом звернення адвоката до слідчого судді щодо скасування арешту з майна є те, що усі необхідні процесуальні дії із вищезазначеним майном у даному кримінальному провадженні проведені, у зв`язку із чим, відпала необхідність в арешті зазначеного майна.

На підставі вищевикладеного, заявник просить задовольнити клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідча ОСОБА_5 в судовому засіданні участі не приймала, до початку судового засідання через канцелярію суду направила заяву про розгляд клопотання зі її відсутності, у задоволенні клопотання просила відмовити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

В судовому засідання беззаперечно встановлено.

В провадженні СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за №0000746 від 08.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

08.05.2024 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

10.05.2024 року було проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1)Мобільний телефон марки Iphone 12 Pro Max, ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , синього кольору, паперова коробка від мобільного телефону марки iPhone 12 Pro Max, ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung Duos», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора «ІНФОРМАЦІЯ_1» № НОМЕР_6 , чорного кольору, які запаковано до спеціального пакету № WAR 1933622;

2)Мобільний телефон марки «iPhone XR», серійний номер НОМЕР_7 , ІМЕІ : НОМЕР_8 , з сім-картою мобільного оператора «ІНФОРМАЦІЯ_1» № НОМЕР_9 , синього кольору, мобільний телефон марки «Samsung», модель SMA025F/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , серійний номер НОМЕР_12 , синього кольору, який запаковано до спеціального пакету WAR 1933620;

3)Електронні ваги, які були запаковані до спеціального пакету WAR 1933619;

4)Прозорий полімерний пакет, з порошкоподібною речовиною білого кольору та паперовий згорток білого кольору, з подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, які запаковано до спеціального пакету WAR 1933618;

5)Паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному вигляді, з полімерної прозорої ємкості, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зі скляної банки, які запаковано до спеціального пакету RAW 0218531;

6)Паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, який було запаковано до спеціального пакету PSP 3393050;

7)4 полімерних склянки з подрібненою речовиною коричневого кольору, які запаковано до спеціального пакету № PSP 3393051;

8)6 порожніх прозорих пакетів з пазовим замком, які були поміщені до спеціального пакету № WAR 1933878;

9)Мобільний телефон марки «Doogee», білого кольору, у вимкненому стані, зі слідами механічного ушкодження на екрані, у вигляді множинних тріщин, ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , паперовий конверт коричневого кольору, банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_15 , банківська картка «monobank» № НОМЕР_16 , слот для сім-карти НОМЕР_17 № НОМЕР_18 , які запаковано до спеціального пакету WAR 1933621;

10)28 рослин зеленого кольору, які запаковано до полімерних пакетів;

11)9 світлодіодних ламп, які запаковані до полімерних пакетів білого кольору;

12)25 горщиків, в яких знаходились рослини зеленого кольору, які запаковані до полімерних пакетів, які опечатані биркою з підписами учасників, понятих та слідчого.

16.05.2024 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, та накладено арешт на вищезазначене майно.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На момент розгляду даного клопотання, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000746 від 08.11.2023 року, жодного процесуального статусу на має.

Ст.2 КПК України, встановлені завдання кримінального провадження, одними з яких є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Під час вирішення питання про наявність підстав для застосування арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження необхідно враховувати практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка визначає, що ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини спрямована не тільки на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, але також зобов`язує державу вживати необхідних заходів, спрямованих на захист права власності. Зазначена правова позиція сформульована ЄСПЛ у справі «Броньовський проти Польщі» від 22 червня 2004 року. У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також Європейський суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття таких заходів.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за можливо задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000746 від 08.11.2023 року, та скасувати арешт з мобільного телефону марки Iphone 12 Pro Max, ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , синього кольору, паперова коробка від мобільного телефону марки iPhone 12 Pro Max, ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung Duos», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора «ІНФОРМАЦІЯ_1» № НОМЕР_6 , чорного кольору, які запаковано до спеціального пакету № WAR 1933622; мобільного телефону марки «iPhone XR», серійний номер НОМЕР_7 , ІМЕІ : НОМЕР_8 , з сім-картою мобільного оператора «ІНФОРМАЦІЯ_1» № НОМЕР_9 , синього кольору, мобільний телефон марки «Samsung», модель SMA025F/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , серійний номер НОМЕР_12 , синього кольору, який запаковано до спеціального пакету WAR 1933620; мобільного телефону марки «Doogee», білого кольору, у вимкненому стані, зі слідами механічного ушкодження на екрані, у вигляді множинних тріщин, ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , паперовий конверт коричневого кольору, банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_15 , банківська картка «monobank» № НОМЕР_16 , слот для сім-карти НОМЕР_17 № НОМЕР_18 , які запаковано до спеціального пакету WAR 1933621 та повернути законному власнику.

Керуючись ст.ст.170, 173, 174, 370-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000746 від 08.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси 16.05.2024 року, а саме з:

1)Мобільного телефону марки Iphone 12 Pro Max, ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , синього кольору, паперова коробка від мобільного телефону марки iPhone 12 Pro Max, ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung Duos», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора «ІНФОРМАЦІЯ_1» № НОМЕР_6 , чорного кольору, які запаковано до спеціального пакету № WAR 1933622;

2)Мобільного телефону марки «iPhone XR», серійний номер НОМЕР_7 , ІМЕІ : НОМЕР_8 , з сім-картою мобільного оператора «ІНФОРМАЦІЯ_1» № НОМЕР_9 , синього кольору, мобільний телефон марки «Samsung», модель SMA025F/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , серійний номер НОМЕР_12 , синього кольору, який запаковано до спеціального пакету WAR 1933620;

3)Мобільного телефону марки «Doogee», білого кольору, у вимкненому стані, зі слідами механічного ушкодження на екрані, у вигляді множинних тріщин, ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , паперовий конверт коричневого кольору, банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_15 , банківська картка «monobank» № НОМЕР_16 , слот для сім-карти НОМЕР_17 № НОМЕР_18 , які запаковано до спеціального пакету WAR 1933621.

Повернути володільцю ОСОБА_4 :

1)Мобільний телефон марки Iphone 12 Pro Max, ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , синього кольору, паперова коробка від мобільного телефону марки iPhone 12 Pro Max, ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung Duos», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім-картою мобільного оператора «ІНФОРМАЦІЯ_1» № НОМЕР_6 , чорного кольору, які запаковано до спеціального пакету № WAR 1933622;

2)Мобільний телефон марки «iPhone XR», серійний номер НОМЕР_7 , ІМЕІ : НОМЕР_8 , з сім-картою мобільного оператора «ІНФОРМАЦІЯ_1» № НОМЕР_9 , синього кольору, мобільний телефон марки «Samsung», модель SMA025F/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , серійний номер НОМЕР_12 , синього кольору, який запаковано до спеціального пакету WAR 1933620;

3)Мобільний телефон марки «Doogee», білого кольору, у вимкненому стані, зі слідами механічного ушкодження на екрані, у вигляді множинних тріщин, ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , паперовий конверт коричневого кольору, банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_15 , банківська картка «monobank» № НОМЕР_16 , слот для сім-карти НОМЕР_17 № НОМЕР_18 , які запаковано до спеціального пакету WAR 1933621, як особисте майно.

Копію ухвали надіслати слідчому та заявнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1