УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

Справа № 621/3998/24

Провадження № 1-кс/621/676/24

28 жовтня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000646 від 21.10.2024, внесеного до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.10.2024 до чергової частини ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що не встановлена особа, в період дії військового стану, здійснила крадіжку електроінструменту з господарського приміщення складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Оглядом місця події від 21.10.2024 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено окреме господарське приміщення в якому зберігається різне електрообладнання в запакованому в упаковуванні матеріали, новому стані. При цьому, частина обладнання відсутня, про що свідчить ряд відкритих упаковок та коробок без вмісту. Під час огляду на місті виявлено каталог із зображенням та вартістю товару, а також документами щодо реєстрації ОСОБА_5 , як фізичну особу підприємця.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 зазначила, що вона на теперішній час, спостерігає за станом збереження вказаного майна у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 перебуває за межами України. Крім цього, остання зазначила, що саме вона виявила крадіжку і за результатом встановлення всіх обставин, в ході бесіди із своїм сином - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дізналася, що саме він може бути причетний до скоєного злочину.

За результатом проведення оперативних заходів, пов`язаних із пошуком майна яке було викрадене, з урахуванням наявних відомостей отриманих за результатом огляду місця події, а також переліку товару згідно каталогу, було встановлено місця збуту, що розташовані в м. Мерефа Чугуївського району Харківської області.

Оглядом місця події від 24.10.2024 проведеного за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

- акумуляторний шуруповерт 24V в комплекті із набором інструментів в полімерній валізі чорного кольору TM «Oluaide», а саме: дві викрутки пласкі із полімерною рукояткою чорно - червоного кольору, із 5 змінним насадками під хрестову та пласку викрутку для шуруповерту, канцелярським ножем під велике лезо в полімерному корпусі чорно - червоного кольору, пласка викрутка - тестер 12-220V АС DC, металева пилка по металу із змінним полотном в металевому корпусі червоного кольору із рукояткою чорно - червоного кольору, 3 ключі шести гранові різноширокі, полімерний футляр із набором роздрібних саморізів та дрібних сверл, полімерний пакет із дюбелями та дрібними саморізами в запечатаному вигляді, гайковим ключем - розвідним із полімерною рукояткою чорно - червоного кольору, полімерний футляр на 6 відсіків, прямокутної форми, з наявними в ньому дюбелями червоного та блакитного кольорів в загальній кількості 11 шт, 10 дрібними болтами із шляпкою під викрутку, 3 гайки на 6 мм., дві змінні акумуляторні батареї ємністю 5А в корпусі чорно - червоного кольору до шуруповерту/ Візуально шуруповерт та набір без пошкоджень, в придатному для використання стані, зі слідами попередньої експлуатації;

-картонна коробка із акумуляторною бездротовою міні мийкою високого тиску в корпусі чорного кольору з наклейкою з написом ТМ «DC Dongchen» в комплекті із акумуляторною батарею потужністю 21 V, змінними насадками, фільтром, ємкістю для миючої рідини, полімерним шлангом сірого кольору, пакетиком із миючим засобом, інструкцією з експлуатації, на вигляд все в новому стані, без слідів попередньої експлуатації;

-акумуляторний садовий секаторів корпусі червоно - чорного кольору, в комплекті із батареєю DK---YH, блоком живлення 180-240V, гайковим накидним ключем на 12 мм, точильним брусом, шестигранним ключем, та полімерним флаконом із мастильною рідиною, інструкцією з експлуатації, в полімерній валізі чорного кольору з написом РЕ-HD, виробництва Китай, на вигляд все в новому стані, без слідів попередньої експлуатації;

-акумуляторна міні пилка ланцюгова ТМ «Brushless» Kaishengda 780 m/min 24СМ 1280W, в корпусі червоно - чорного кольору, в комплекті із блоком живлення 18V-88V DC 2.0А, двома акумуляторами 108V LI-ION, гайковим ключем та двосторонньою змінною викруткою з полімерною рукояткою жовтого кольору в полімерній валізі чорного кольору, виробництва ОСОБА_8 , на вигляд все в новому стані, без слідів попередньої експлуатації;

-пила ланцюгова акумуляторна в корпусі сіро - помаранчевого - чорного кольору ТМ «Lithium» BL Motor, в комплекті із блоком живлення 18V-88V DC 1.5А, двома акумуляторами 21V LI-ION МАХ, гайковим ключем з хрестовою викруткою, змінним ремінцем для переносу та закисним полімерним щитком, виробництва ОСОБА_8 , на вигляд все в новому стані, без слідів попередньої експлуатації в картонній коробці;

-багатофункціональна електрична точилка в корпусі червоно - чорного кольору ТМ «Leiming» S1D-DW01-56 в комплекті із двома змінними насадками, парою текстильних рукавичок, захисними окулярами із полімеру в синій оправі, інструкцією з експлуатації, накидним гайковим ключем та штангель - циркулем блакитного кольору із полімеру в картонній коробці, виробництва ОСОБА_8 , на вигляд все в новому стані, без слідів попередньої експлуатації;

-пістолет для монтажної піни в корпусі чорного кольору із металу з полімерною рукояткою чорно - жовтого кольору з написом у вигляді китайських символів, в комплекті із змінною полімерною трубкою, конусоподібною полімерною насадкою двома гайковими ключами, змінною полімерною прокладкою та штуцером для монтажу балону, виробництва ОСОБА_8 на вигляд все в новому стані, без слідів попередньої експлуатації в картонній коробці;

-чотири Led - лампочки акумуляторні ТМ LED BULB потужністю 18W, на вигляд в новому стані, без слідів попередньої експлуатації в картонних коробках,

-універсальний портативний зарядний пристрій USB ТМ «LI-ION» моделі YH-USB-2, на вигляд в новому стані, без слідів попередньої експлуатації в картонній коробці;

Оглядом місця події від 24.10.2024 проведеного за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено:

-акумуляторну міні пилку ланцюгову ТМ «Brushless» Kaishengda 780 m/min 24СМ 1280W, в корпусі червоно - чорного кольору, в комплекті із блоком живлення 18V-88V DC 2.0А, двома акумуляторами 108V LI-ION, гайковим ключем та двосторонньою змінною викруткою з полімерною рукояткою жовтого кольору в полімерній валізі чорного кольору, виробництва Китай, на вигляд все в новому стані, без слідів попередньої експлуатації;

-гайковерт акумуляторний ТМ Aobalong» в комплекті із двома акумуляторами 168V ТМ Aobalong» та блоком живлення зі слідами експлуатації без видимих пошкоджень, придатний для використання, в полімерній валізі чорно - червоного кольору, виробництва Китай.

Оглядом місця події від 24.10.2024 проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

-інвертор ТМ «Іnnі Tools» Nikvery Solar Power Inverter 3000W DC 22V to AC220 - 230v в корпусі блакитного кольору, в комплекті із дротами живлення, кріпленнями та інструкцією з експлуатації в картонній коробці, на вигляд в новому стані, без слідів експлуатації.

Відповідно до окремих індивідуальних ознак товару встановлено, що дане майно належить безпосередньо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області вказані предмети та речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки вище вказане майно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та є речовим доказом по справі, посилаючись на положення статтями 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вище зазначене майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів, та яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор, слідчий, власник майна та особа, в якої фактично знаходилося вилучене майно, не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого (а у визначених законом випадках дізнавача) та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи стислі строки, встановлені законом для розгляду клопотання, вжиття судом необхідних заходів для забезпечення явки в судове засідання учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі сторін та без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне:

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. ч. 3-5 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься, зокрема й арешт майна, не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим надано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000646 від 21.10.2024 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 статті 185 Кримінального кодексу України, копію заяви від 21.10.2024, копію протоколу огляду місця події від 21.10.2024, копію протоколу допиту свідка від 21.10.2024, копію виписки з ЄДРЮОФОП ГФ, копію рапорту ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, копію протоколу огляду місця події від 24.10.2024, копію протоколу допиту свідка від 24.10.2024, копію протоколу огляду місця події від 24.10.2024, копію протоколу допиту свідка від 24.10.2024, копію протоколу огляду місця події від 24.10.2024, копію протоколів огляду речей та предметів від 24.10.2024 з фототаблицею, копію постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.10.2024, копію постанови про призначення судово-товарознавчої експертизи від 24.10.2024 (а.с.1-64).

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

За змістом частини 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до частини 11 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 статті 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У клопотанні слідчий вказав, що метою накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено в ході огляду місця події, є збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню. Підставою для арешту майна є наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, яке може бути використане як докази факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в зв`язку з чим належить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим (дізнавачем), прокурором, на яких також покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо відомостей про факт вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав вважати тимчасово вилучене майно доказами в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно, на думку суду, є розумним і співмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України,СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого (дізнавача), в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись статтями 2, 7, 16, 98, 107, 131, 170-175, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно:

1.тимчасово вилучене 24.10.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- акумуляторний шуруповерт 24V в комплекті із набором інструментів в полімерній валізі чорного кольору TM «Oluaide», а саме: дві викрутки пласкі із полімерною рукояткою чорно - червоного кольору, із 5 змінним насадками під хрестову та пласку викрутку для шуруповерту, канцелярським ножем під велике лезо в полімерному корпусі чорно - червоного кольору, пласка викрутка - тестер 12-220V АС DC, металева пилка по металу із змінним полотном в металевому корпусі червоного кольору із рукояткою чорно - червоного кольору, 3 ключі шести гранові різноширокі, полімерний футляр із набором роздрібних саморізів та дрібних сверл, полімерний пакет із дюбелями та дрібними саморізами в запечатаному вигляді, гайковим ключем - розвідним із полімерною рукояткою чорно - червоного кольору, полімерний футляр на 6 відсіків, прямокутної форми, з наявними в ньому дюбелями червоного та блакитного кольорів в загальній кількості 11 шт, 10 дрібними болтами із шляпкою під викрутку, 3 гайки на 6 мм., дві змінні акумуляторні батареї ємністю 5А в корпусі чорно - червоного кольору до шуруповерту/ Візуально шуруповерт та набір без пошкоджень, в придатному для використання стані, зі слідами попередньої експлуатації;

-картонна коробка із акумуляторною бездротовою міні мийкою високого тиску в корпусі чорного кольору з наклейкою з написом ТМ «DC Dongchen» в комплекті із акумуляторною батарею потужністю 21 V, змінними насадками, фільтром, ємкістю для миючої рідини, полімерним шлангом сірого кольору, пакетиком із миючим засобом, інструкцією з експлуатації, на вигляд все в новому стані, без слідів попередньої експлуатації;

-акумуляторний садовий секаторів корпусі червоно - чорного кольору, в комплекті із батареєю DK---YH, блоком живлення 180-240V, гайковим накидним ключем на 12 мм, точильним брусом, шестигранним ключем, та полімерним флаконом із мастильною рідиною, інструкцією з експлуатації, в полімерній валізі чорного кольору з написом РЕ-HD, виробництва Китай, на вигляд все в новому стані, без слідів попередньої експлуатації;

-акумуляторна міні пилка ланцюгова ТМ «Brushless» Kaishengda 780 m/min 24СМ 1280W, в корпусі червоно - чорного кольору, в комплекті із блоком живлення 18V-88V DC 2.0А, двома акумуляторами 108V LI-ION, гайковим ключем та двосторонньою змінною викруткою з полімерною рукояткою жовтого кольору в полімерній валізі чорного кольору, виробництва Китай, на вигляд все в новому стані, без слідів попередньої експлуатації;

-пила ланцюгова акумуляторна в корпусі сіро - помаранчевого - чорного кольору ТМ «Lithium» BL Motor, в комплекті із блоком живлення 18V-88V DC 1.5А, двома акумуляторами 21V LI-ION МАХ, гайковим ключем з хрестовою викруткою, змінним ремінцем для переносу та закисним полімерним щитком, виробництва Китай, на вигляд все в новому стані, без слідів попередньої експлуатації в картонній коробці;

-багатофункціональна електрична точилка в корпусі червоно - чорного кольору ТМ «Leiming» S1D-DW01-56 в комплекті із двома змінними насадками, парою текстильних рукавичок, захисними окулярами із полімеру в синій оправі, інструкцією з експлуатації, накидним гайковим ключем та штангель - циркулем блакитного кольору із полімеру в картонній коробці, виробництва Китай, на вигляд все в новому стані, без слідів попередньої експлуатації;

-пістолет для монтажної піни в корпусі чорного кольору із металу з полімерною рукояткою чорно - жовтого кольору з написом у вигляді китайських символів, в комплекті із змінною полімерною трубкою, конусоподібною полімерною насадкою двома гайковими ключами, змінною полімерною прокладкою та штуцером для монтажу балону, виробництва ОСОБА_8 на вигляд все в новому стані, без слідів попередньої експлуатації в картонній коробці;

-чотири Led - лампочки акумуляторні ТМ LED BULB потужністю 18W, на вигляд в новому стані, без слідів попередньої експлуатації в картонних коробках,

-універсальний портативний зарядний пристрій USB ТМ «LI-ION» моделі YH-USB-2, на вигляд в новому стані, без слідів попередньої експлуатації в картонній коробці;

2.тимчасово вилучене 24.10.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:

-акумуляторну міні пилку ланцюгову ТМ «Brushless» Kaishengda 780 m/min 24СМ 1280W, в корпусі червоно - чорного кольору, в комплекті із блоком живлення 18V-88V DC 2.0А, двома акумуляторами 108V LI-ION, гайковим ключем та двосторонньою змінною викруткою з полімерною рукояткою жовтого кольору в полімерній валізі чорного кольору, виробництва Китай, на вигляд все в новому стані, без слідів попередньої експлуатації;

-гайковерт акумуляторний ТМ Aobalong» в комплекті із двома акумуляторами 168V ТМ Aobalong» та блоком живлення зі слідами експлуатації без видимих пошкоджень, придатний для використання, в полімерній валізі чорно - червоного кольору, виробництва Китай;

3.тимчасово вилучене 24.10.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

-інвертор ТМ «Іnnі Tools» Nikvery Solar Power Inverter 3000W DC 22V to AC220 - 230v в корпусі блакитного кольору, в комплекті із дротами живлення, кріпленнями та інструкцією з експлуатації в картонній коробці, на вигляд в новому стані, без слідів експлуатації,

фактичним власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому (дізнавачеві), прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Текст ухвали складено 28.10.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1