Справа № 162/170/19
Провадження № 1-кп/162/15/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.09.2017 року за №0000246 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 248 Кримінального кодексу України (далі КК України)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Любешівського районного суду Волинської області перебуває дане кримінальне провадження.

Вказані особи обвинувачуються у тому, що у період часу з 19 до 22 години 17 вересня 2017 року ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 (обвинувачення щодо якого закрито на підставі ухвали суду від 01.02.2023 року), ОСОБА_8 та ще з двома невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами, перебуваючи на території Національного природного парку «Прип`ять-Стохід» (далі НПП «Прип`ять-Стохід») поблизу урочища «Бучинська дача» Любешівського району Волинської області, умисно, протиправно, з використанням невстановленої в ході слідства вогнепальної зброї, а також чотирьох мисливських собак переважно біло-рудого окрасу порід естонський та російський гончак, здійснили відстріл мисливських тварин двох лосів, які перебували у стані природної волі, а також подальше розчленування їх туш та поміщення м`яса до полімерних мішків і туристичних сумок (рюкзаків). В подальшому вказані особи, перебуваючи на лісовій дорозі в межах 6 виділу 45 кварталу Дольського лісництва ДП «Любешівське ЛМГ» поблизу урочища «Бучинська дача» Любешівського району Волинської області, що входить до території НПП «Прип`ять-Стохід» в межах мисливських угідь, користувачем яких є Любешівська районна громадська організація Українського товариства мисливців і рибалок (далі Любешівська УТМР), із вказаними чотирма собаками мисливських порід, продовжуючи свою протиправну поведінку, умисно, користуючись двома автомобілями марки «Ніссан Патроль», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «Фольксваген Бора», реєстраційний номер НОМЕР_2 , завантажили незаконно добуту продукцію полювання двох лосів, яка була поміщена в полімерних мішках та туристичних сумках, до багажного відділення автомобіля марки «Ніссан Патроль», під час чого були виявлені працівниками ДП «Любешівського ЛМГ», зокрема начальником відділу охорони та захисту лісу ОСОБА_12 , інженерами охорони та захисту лісу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також районним мисливствознавцем ОСОБА_15 . При цьому ОСОБА_8 з двома невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами вдалося втекти із місця вчинення кримінального правопорушення в лісовий масив. В подальшому, під час огляду автомобіля марки «Ніссан Патроль» в його багажному відділенні виявлено 12 полімерних мішків заповнених більш ніж наполовину м`ясом, 6 туристичних сумок (рюкзаків), по яких виступала речовина бурого кольору, ззовні схожа на кров, та чохол до рушниці. В багажному відділенні автомобіля марки «Фольксваген Бора» виявлено голову лося та господарський мішок із двома сокирами. Вказаними умисними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 грубо порушили вимоги ст. 12, 14, 17, п. 1, 2, 4, 5 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», статтю 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», тобто без належного на те дозволу (ліцензії), у забороненому для цього місці, зокрема на території природно-заповідного фонду, всупереч вимог Положення про НПП «Прип ять-Стохід», затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 514 від 08 жовтня 2007 року (у редакції наказу Міністерства природи № 292 від 05 червня 2012 року), здійснювали полювання з мисливськими собаками без наявності на них паспорта, а також перебування у межах мисливських угідь, у тому числі на лісових дорогах, з собаками мисливських порід та з продукцією полювання. Внаслідок вищевказаних умисних протиправних дій відповідно до додатку № 7 до постанови Кабінету Міністрів України від 24 липня 2013 року № 541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно заповідний фонд» та на підставі ч.1 ст.30 закону України «Про мисливське господарство та полювання» заподіяно шкоду користувачу мисливських угідь Любешівській УТМР на загальну суму 80 тисяч гривень.

Дії обвинувачених на досудовому розслідуванні кваліфіковано за ч. 2 ст. 248 КК України, як незаконне полювання на територіях природно-заповідного фонду за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожен зокрема, у судовому засіданні подали клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття щодо них провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявлених клопотань, які не заперечували проти їх задоволення, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 248 КК України відноситься до нетяжких злочинів, та карається штрафом від двохсот до чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Пункт 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи те, що з дня вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 248 КК України, а саме 17.09.2017 року, пройшло більше п`яти років, суд дійшов висновку, що клопотання обвинувачених є підставними, тому обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в частині їх обвинувачення - закрити.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України, скасувавши накладений на них арешт.

Відповідно до ст.129 КПК України суд наділений правом вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру. Тому, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження, цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті, а вимоги потерпілої сторони можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи на підставах, зазначених у п.1 ч.2 ст.284 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.

Щодо процесуальних витрат слід зазначити, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту на підставі ч. 2 ст. 122, ст. 124 КПК України. Вказане кореспондує з висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року у справі № 203/241/17.

Керуючись ст. 284, 286 КПК України, ст.49 КК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинувачених - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 248 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 248 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 248 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.09.2017 року за №0000246 в частині обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 248 КК України, закрити.

Цивільний позов Любешівської районної громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок в частині вимог до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, - залишити без розгляду.

Арешт на майно, накладений ухвалами Любешівського районного суду Волинської області від 20.09.2017 року та Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17.10.2017 року, 30.11.2018 року, - скасувати.

Речові докази:

одноствольну мисливську рушницю марки «ИЖ-МР18-ЕМ-М», № НОМЕР_3 ; двоствольну мисливську рушницю марки «ТОЗ», № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Нокія», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, повернути ОСОБА_6 ;

мисливську рушницю «ИЖ-54» 16 калібру, № НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Нокія», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , та картонну коробку до нього; дві мобільні сім-картки мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна»; посвідчення мисливця, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, та дозвіл на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_10 , який знаходиться в матеріалах кримінальної справи, повернути ОСОБА_7 ;

двоствольну мисливську рушницю «ТОЗ-16», № НОМЕР_11 ; пневматичну гвинтівку марки «MAGTECH-AR1300», калібру 4,5 мм з оптичним прицілом марки «Leapers»; оптичний приціл марки «Cenr Poin»; документи на полювання на ім`я ОСОБА_8 (дозвіл на зброю, посвідчення мисливця, членський квиток), які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, повернути ОСОБА_8 ;

- мисливських собак породи «ягдтер`єр» чорного окрасу та породи «східноєвропейська лайка» біло-рудого окрасу, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_8 залишити власнику за належністю;

автомобіль марки «Ніссан Патроль», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у Любешівському відділенні Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, повернути його власнику (законному володільцю);

голову самця лося; 13 господарських мішків та поліетиленовий пакет із вмістом м`яса загальною вагою 300 кг; 5 лап, дві шкіри та голову самки лося, які знаходяться на зберіганні у підприємця ОСОБА_16 ; 7 гільз та 1 патрон до мисливської рушниці 16 калібру; камуфляжний комбінезон, дві гільзи до мисливської рушниці 16 та 12 калібру; шкіряний патронташ з 15 мисливськими патронами 16 калібру; мачете (ніж) марки «Тramontina»; дві шкіри вбитих тварин з хутром; туристичний мішок зеленого кольору; декоративну голову лося з рогами; туристичний мішок із двома сокирами, джинсові шорти «LZY-jeans», брусок для точіння леза, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_17