Справа №443/1959/24
Провадження №1-кп/443/168/24
ВИРОК

іменем України

07 листопада 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (внесеного до ЄРДР за зареєстрованим №0000872 від 29.08.2024) стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вибранівка Жидачівського району Львівської області, місце проживання (фактичне): АДРЕСА_1 , громадянина України, солдата військової частини НОМЕР_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше судимого 06.08.2020 Миколаївським районним судом Львівської області за частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 3 статтею 15 частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців, звільненого 10.05.2024 з ЛВК №30 по відбуттю терміну покарання, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 29.08.2024 року приблизно о 02 годині 30 хвилин перебуваючи поблизу автостанції, що за адресою: АДРЕСА_2 , застосовуючи фізичну силу, шляхом ривка відчинив зачинені двері до автостанції за вищевказаною адресою та перелізши через металеву дверну решітку, проник до приміщення магазину «Секонд Хенд», звідки таємно, повторно, в умовах воєнного стану, почергово викрав грошові кошти у загальній сумі 2 317 гривень, кросівки чоловічі «Nike» вартістю 866 гривень, кросівки жіночі «bрс selection» вартістю 600 гривень, кросівки чоловічі «CalvinKlein» вартістю 1 300 гривень, кросівки чоловічі «Emporio Armani» вартістю 1 500 гривень, чоловічі мисливські штани та ремінь вартістю 330 гривень, після чого із викраденим майном та грошовими коштами покинув приміщення магазину, а викраденим майном та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 6 913 гривень.

Стаття (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений частина 4 статті 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 31.08.2024 приблизно о 10 годині 00 хвилин перебуваючи поблизу житлового будинку, який належить ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, через металеві ворота, зайшов на подвір`я за вищевказаною адресою, звідки таємно, повторно, в умовах воєнного стану викрав спортивний велосипед торговельної марки «Ваuer», біло-голубого кольору, вартістю 3 600 гривень, який належить ОСОБА_8 , та покинувши місце події, розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3 600 гривень.

Стаття (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений частина 4 статті 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 31.08.2024 приблизно о 12 годині 00 хвилин перебуваючи поблизу Жидачівського ЗЗСО І-ІІІ ст. № 3 ім. О. Партацького Жидачівської міської ради Львівської області, що за адресою: вулиця І.Франка,7 місто Жидачів Стрийського району Львівської області, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна харчоблоку та вирвавши металеву петлю навісного замка, проник до приміщення Жидачівського ЗЗСО І-ІІІ ст. № 3 ім. О. Партацького, звідки таємно, повторно, в умовах воєнного стану почергово з навчального класу початкової освіти та класу англійської мови викрав один ноутбук «НР» чорного кольору з кабелем живлення вартістю 3 745 гривень, один ноутбук «Асег» чорного кольору з кабелем живлення вартістю 8 500 гривень, один подовжувач «LuXel» білого кольору вартістю 150 гривень, один флеш-накопичувач 16 Гб рожевого кольору, вартістю 100 гривень, та, покинувши приміщення навчального закладу, розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши Жидачівському ЗЗСО І-ІІІ ст. № 3 ім. О. Партацького Жидачівської міської ради Львівської області матеріальної шкоди на загальну суму 12 495 гривень.

Стаття (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений частина 4 статті 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 02.09.2024 приблизно о 12 годині 35 хвилин перебуваючи поблизу кабінету здорової дитини КНП «Жидачівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Жидачівської міської ради Львівської області, що за адресою: вулиця Я. Мудрого, 23 у місті Жидачів Стрийського району Львівської області, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав спортивний велосипед торгівельної марки «Sirius», червоно-срібного кольору, вартістю 4 520 гривень, який належить ОСОБА_9 , та покинувши місце події, розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 4 520 гривень.

Стаття (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений частина 4 статті 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 02.09.2024 приблизно о 13 годині 00 хвилин перебуваючи поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав спортивний велосипед торговельної марки «Formula», рожевого кольору, вартістю 5 324 гривні 37 копійок, який належить ОСОБА_10 , та покинувши місце події, розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 5 324 гривні 37 копійок.

Стаття (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений частина 4 статті 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 03.09.2024 приблизно о 01 годині 00 хвилин перебуваючи поблизу автостанції, що за адресою: АДРЕСА_4 , розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла вхідних дверей магазину «Алкомаркет» за допомогою каменю, проник до приміщення вищевказаного магазину, де почергово з торгівельних стелажів вказаного магазину, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав: 37 запальничок торгівельної марки «Бік», вартістю 30 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 1 110 гривень (без ПДВ), одну упаковку кави «Якобз Краф» вагою 100 грам вартістю 170 гривень (без ПДВ), дві упаковки кави «Якобз Монарх» вагою 100 грам вартістю 212 гривень, загальною вартістю 424 гривні (без ПДВ), одну упаковку кави «Якобз Монарх» вагою 60 грам вартістю 132 гривні (без ПДВ), одну упаковку кави «Якобз монарх» вагою 30 грам вартістю 88 гривень (без ПДВ), одну упаковку кави «Якобз монарх» вагою 20 грам вартістю 56 гривень (без ПДВ), дві упаковки кави «Якобз клас» вагою 230 грам вартістю 140 гривень, загальною вартістю 280 гривень (без ПДВ), двадцять три стіки кави «Якобз Лате» вартістю 10 гривень, загальною вартістю 230 гривень (без ПДВ), двадцять два стіки кави «Якобз 3в1» вартістю 10 гривень, загальною вартістю 220 гривень (без ПДВ), тридцять п`ять стіків кави «Якобз Динаміт» вартістю 10 гривень, загальною вартістю 350 гривень (без ПДВ), десять стіків кави «Якобз Капучіно» вартістю 20 гривень, загальною вартістю 200 гривень (без ПДВ), двадцять три стіки кави «Якобз Карамель Лате» вартістю 10 гривень, загальною вартістю 230 гривень (без ПДВ), двадцять два стіки кави «Якобз інтез»» вартістю 10 гривень, загальною вартістю 220 гривень (без ПДВ), вісім стіків кави «Якобз Капучіно» вартістю 10 гривень, загальною вартістю 80 гривень (без ПДВ), одинадцять штук вафель вагою 33 грами вартістю 18 гривень, загальною вартістю 198 гривень (без ПДВ), дванадцять стіків кави «Якобз Капучіно» вартістю 20 гривень, загальною вартістю 240 гривень (без ПДВ), три штуки цукерків «Лукас Тузя» вартістю 10 гривень, загальною вартістю 30 гривень (без ПДВ), один цукерок «Лукас Патрон» вартістю 10 гривень (без ПДВ), дванадцять пачок сигарет «Ротманс Роял синій» вартістю 100 гривень, загальною вартістю 1 200 гривень (без ПДВ), десять пачок сигарет «Прима Срібна синя» вартістю 87 гривень, загальною вартістю 870 гривень (без ПДВ), десять пачок сигарет «Прима Срібна червона» вартістю 87 гривень, загальною вартістю 870 гривень (без ПДВ), шістнадцять пачок сигарет «Бонд синій 25» вартістю 105 гривень, загальною вартістю 1 680 гривень (без ПДВ), шість пачок сигарет «Ротманс Червоний 25» вартістю 102 гривень, загальною вартістю 612 гривень (без ПДВ), п`ять пачок сигарет «Марвел Ред СуперСлім» вартістю 110 гривень, загальною вартістю 550 гривень (без ПДВ), дві пачки сигарет «Ротманс Нано сільвер» вартістю 102 гривень, загальною вартістю 612 гривень (без ПДВ), одну пачку сигарет «Марвел Селект демі сільвер» вартістю 87 гривень (без ПДВ), чотири пачки сигарет «Марвел Демі Блю» вартістю 87 гривень, загальною вартістю 348 гривень (без ПДВ), три пачки сигарет «Марвел Демі Блю 25» вартістю 105 гривень, загальною вартістю 315 гривень (без ПДВ), вісім пачок сигарет «Ротманс Сільвер Демі» вартістю 93 гривні, загальною вартістю 744 гривні (без ПДВ), дві пачки сигарет «Ротманс Демі Блю» вартістю 93 гривні, загальною вартістю 186 гривень (без ПДВ), одну пляшку вина «Ореанда» 1,5 л біле Мускат вартістю 140 гривень (без ПДВ), одну пляшку вина «Ореанда» 1,5 л Піно Нуар вартістю 140 гривень (без ПДВ), одну пляшку коньяку «Жан Жак *3» 0,25 л вартістю 127 гривень (без ПДВ), одну пляшку коньяку «Жан Жак *4» 0,25 л вартістю 131 гривні (без ПДВ), одну пляшку коньяку «Жан Жак *5» 0,25 л вартістю 145 гривень (без ПДВ), одну пляшку коньяку «Жан Жак мед» 0,25 л вартістю 137 гривень (без ПДВ), одну пляшку коньяку «Коблево бренді» 0,25 л вартістю 90 гривень (без ПДВ), одну пляшку коньяку «Коблево брандсон» 0,25 л вартістю 90 гривень (без ПДВ), які помістив у поліетиленові пакети, однак при виході з магазину був затриманий працівником Стрийського РВ УПО ОСОБА_11 . Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагався завдати потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 8 642 гривні та потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 4 268 гривень, в загальній сумі 12 910 гривень.

Стаття (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений частина 2 статті 15, частина 4 статті 185 КК України.

Позиція сторін щодо обсягу та порядку дослідження доказів.

У судовому засіданні прокурор, зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, вважає за доцільне не здійснювати дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які сторонами не оспорюються, що відповідає вимогам частини 3 статті 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних.

Обвинувачений вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, визнав повністю, ствердив суду, що він не оспорює обставини кримінальних правопорушень, правильно розуміючи їх зміст і наслідки такої позиції, яка є добровільною, та не заперечує проти встановленого прокурором порядку дослідження доказів.

Захисник підтримала думку обвинуваченого.

Потерпілі у судове засідання не прибули, однак подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Застереження щодо обсягу та порядку дослідження доказів.

Суд, зважаючи на думку учасників судового провадження, з`ясувавши, що ними не оспорюються обставини кримінального провадження та правильно розуміється зміст цих обставин, переконавшись у добровільності такої позиції та роз`яснивши їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені частиною 2 статті 394 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо зазначених обставин, що відповідає вимогам частини 3 статті 349 КПК України.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 , дані нею у судовому засіданні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав суду показання, за змістом яких він наприкінці літа таємно викрадав одяг, велосипеди, ноутбуки зі школи, а також намагався викрасти продукти харчування і спиртні напої, однак був затриманий . Критично ставиться до своїх дій та щиро кається у вчиненому. Бажає продовжувати служити у ЗСУ.

Висновки.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним:

факт таємного викрадення ОСОБА_3 чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням до приміщення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України;

факту закінченого замаху ОСОБА_3 на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного із проникненням до приміщення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (пункт 1 частини 1 статті 66 КК України).

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів (пункт 1 частини 1 статті 67 КК України), вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та особи з інвалідністю (пункт 6 частини 1 статті 67 КК України).

Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважає на вимоги статті 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисні кримінальні правопорушення (у тому числі закінчений замах на вчинення умисного кримінального правопорушення), які відповідно до статті 12 КК України є тяжкими злочинами.

Обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання та негативно за місцем служби, не одружений, раніше судимий, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені статтею 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені статтею 65 КК України, зокрема, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання та негативно за місцем служби, раніше судимий за вчинення, зокрема, корисливих злочинів, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також взявши до уваги фактичні обставини справи, способи вчинення кримінальних правопорушень і їх мотиви, тяжкість заподіяних кримінальними правопорушеннями наслідків, форму вини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити покарання в межах санкцій частини 4 статті 185, частини 2 статті 15, частини 4 статті 185 КК України, з урахуванням вимог частини 1 статті 70 КК України (сукупність кримінальних правопорушень), у виді позбавлення волі.

Про необхідність призначення саме такого покарання свідчать ті обставини, що ОСОБА_3 , раніше судимий за вчинення, зокрема, корисливих злочинів, після відбуття покарання за які, перебуваючи на волі, вчинив нові корисливі кримінальні правопорушення, що свідчить про відсутність позитивних змін у його особистості та готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві. Обвинувачений не зробив належних висновків для себе та не став на шлях виправлення, тому зважаючи на тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень та даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що призначене обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, без застосування положень статті 75 КК України, відповідатиме меті покарання і буде достатнім для виправлення засудженого й запобігання новим злочинам.

Мотиви ухвалення інших рішень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України, і призначити йому покарання:

за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці;

за частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України ОСОБА_3 призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 01 год 20 хв 03.09.2024 (часу затримання ОСОБА_3 на підставі пункту 1 частини 1 статті 208 КПК України).

Речові докази, а саме:

велосипед «Formula», рожевого кольору повернути ОСОБА_10 ;

спортивний велосипед «Sirius», червоно-срібного кольору повернути ОСОБА_9 ;

спортивний велосипед «Bauer», біло-голубого кольору повернути ОСОБА_8 ;

металевий навісний замок, ноутбук «НР», чорного кольору (на якому серійний номер не вказаний) з кабелем живлення, подовжувач на три входи білого кольору, флеш-накопичувач рожевого кольору повернути Жидачівському ЗЗСО І-ІІІ ст. № 3 ім. О. Партацького Жидачівської міської ради Львівської області;

блок сигарет «Rothmans Royals Blue», у якому наявні 12 пачок сигарет вказаного бренду (по 25 шт. в упаковці), блок сигарет «Пріма срібна червона», у якому наявні 10 пачок сигарет вказаного бренду (по 25 шт. в упаковці), блок сигарет «Пріма срібна синя», у якому наявні 10 пачок сигарет вказаного бренду (по 20 шт. в упаковці), два блоки сигарет «Bond Blue», у якому наявні 16 пачок сигарет вказаного бренду (по 25 шт. в упаковці), дві пачки сигарет «Rothmans Nano Silver» (по 20 шт. в упаковці), п`ять пачок сигарет «Marvel Super Slim Red» (по 20 шт. в упаковці), шість пачок «Rothmans Red» (по 25 шт. в упаковці), одна пачка сигарет «Marvel Demi Silver» (20 шт. в упаковці), чотири пачки сигарет «Marvel Demi Blue» (по 20 шт. в упаковці), три пачки сигарет «Marvel Demi Blue» (по 25 шт. в упаковці), вісім пачок сигарет «Rothmans Demi Silver» (по 20 шт. в упаковці), дві пачки сигарет «Rothmans Demi Blue» (по 20 шт. в упаковці), а також 37 шт запальничок «Віс»; 23 стіки «Jacobs Monarch Latte 3в1», 22 стіки «Jacobs Original 3в1», упаковка кави «Jacobs Cronat Kraftig» 100 г, 2 упаковки кави «Jacobs Monarch» 100 г, упаковка кави «Jacobs Monarch» 60 г, упаковка кави «Jacobs Monarch» 30 г, упаковка кави «Jacobs Monarch»20 г; Вино «Oreanda Muscat біле» 1,5 л, вино «Oreanda Pinot Noir червоне» 1,5 л; 35 стіків «Jacobs 3в1 Dynamix», 10 стіків «Jacobs 3в1 Cappuccino», 23 стіки «Jacobs 3в1 Caramel Latte», 22 стіки «Jacobs Intense 3в1», 8 стіків «Jacobs Cappuccino», коньяк «Жан Жак 3*» 250 мл, коньяк «Жан Жак 4*» 250 мл, коньяк «Жан Жак 5*» 250 мл, бренді «Коблево Класік» 250 мл, напій Brandson 250 мл, 11 шт вафлі «Kresko», 12 стіків «Cappuccino Millca Jacobs», 3 шт банточиків «Тузя», батончик «Патрон» повернути ОСОБА_13 та ОСОБА_12 ;

мокасини (кросівки) чорного кольору (з надписом та емблемою Calvin Klein), камуфляжні штани чорно-зелено-коричневого кольорів (етикетка з надписами Trouses combat, NATO size 7580/7580/7075, contact № DC2CESL/3121), кросівки білі Nike air 42 розміру (7,5), один мокасин світло рожевого кольору (з надписом bpc selection, розмір 40), а також грошові кошти: сім купюр номіналом 20 гривень серійних номерів: ЕЄ 0 року випуску, ЕИ 4 року випуску, ЮБ 8 року випуску, ТК 0 року випуску, АЛ 9 року випуску, ДМ 5059664, НОМЕР_2 випуску та одна купюра номіналом 1 гривня серійний номер УЛ 5 року випуску, торцеву планку врізного замка вхідних дверей повернути ОСОБА_6 ;

компакт-диски DVD-R залишити при матеріалах кримінального провадження;

гравійно-бетонний камінь та порожню пляшку коньяку «Жанк Жак Медовий» 250 мл знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 24 170 (двадцять чотири тисячі сто сімдесят) грн 84 коп.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Скасувати застосований відповідно до ухвал слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.09.2024, 09.09.2024, 03.10.2024 захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Жидачівський районний суд Львівської області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку (його повний текст) негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1