Справа № 635/644/24
Номер провадження 1-кс/635/1995/2024
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 23 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 23 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме: статут СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зі змінами та доповненнями, чинними на теперішній час; протокол засідання та рішення правління СТ «Світанок», загальних зборів членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі яких ОСОБА_5 включено до числа членів Статут СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виділено йому земельну ділянку у користування; адресу розташування земельної ділянки, якою користувався ОСОБА_5 (схема, викопіювання, тощо); протокол засідання та рішення правління СТ «Світанок», загальних зборів членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі яких ОСОБА_5 виключено з числа членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з доказами повідомлення його по дату, час та місце проведення таких зборів; докази наявності заборгованості у ОСОБА_5 перед СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з детальним їх розрахунком та докази надіслання ОСОБА_5 та отримання ним квитанцій, тощо про необхідність сплати такої заборгованості).Розгляд клопотання здійснити без виклику представників Садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до вимог ч. 2 ст.163 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 23 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. В ході досудового розслідування прокурором у кримінальному провадженні 24.11.2023 відповідно до ст. 93 КПК України до Садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит з метою отримати належним чином завірених копій документів та надання інформації, а саме: статуту СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зі змінами та доповненнями, чинними на теперішній час, протоколу засідання та рішення правління СТ «Світанок», загальних зборів членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі яких ОСОБА_5 включено до числа членів Статут СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виділено йому земельну ділянку у користування, адресу розташування земельної ділянки, якою користувався ОСОБА_5 (схема, викопіювання, тощо), протоколу засідання та рішення правління СТ «Світанок», загальних зборів членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі яких ОСОБА_5 виключено з числа членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з доказами повідомлення його по дату, час та місце проведення таких зборів, докази наявності заборгованості у ОСОБА_5 перед СТ «Світанок» (з детальним їх розрахунком та докази надіслання ОСОБА_5 та отримання ним квитанцій, тощо про необхідність сплати такої заборгованості). У відповідь на вказану заяву від голови СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла відповідь згідно якої наголошено на можливість отримання вказаної інформації та документів на підставі ухвали слідчого судді про отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Виклик володільця речей та документів не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В провадженні СД відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 23 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України

Відповідно до витягу з ЄРДР, від ОСОБА_6 , яка є адвокатом та представником ОСОБА_5 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якої вона просить вжити заходи до невстановлених осіб, які без відома ОСОБА_5 проживають у будинку СТ « АДРЕСА_2 .

Згідно пояснень ОСОБА_6 , її клопотання про звернення до слідчого судді з клопотанням про отримання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів та заяви ОСОБА_5 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 є членом СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де йому для ведення садівництва була виділена земельна ділянка АДРЕСА_3 . На вказаній земельній ділянці збудований будинок, який він придбав у колишнього члена СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який ним було добудовано та в якому він зберігав особисті речі, а саме: побутову техніку, інструменти, меблі, документи, тощо. До початку повномасштабного вторгнення ним регулярно здійснювалась оплата членських внесків в розмірі, визначеним Статутом. На теперішній час ОСОБА_5 перебуває за межами України. Так, 05.10.2023 йому стало відомо, що замок до його будинку був зламаний невідомими особами, які потрапили до нього. Також, 05.10.2023 ним було укладено договір про надання правової допомоги з ОСОБА_6 , яка приїхала за вказаною адресою та побачила у будинку сторонніх осіб чоловіка та жінку, які виносили особисті речі ОСОБА_5 з будинку та повідомили, що купили цей будинок у голови СТ «Світанок» та від тепер є членами СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з виділенням їм земельної ділянки № НОМЕР_2 . Після цього до представника підійшла жінка, яка назвалася заступником голови СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що ОСОБА_5 виключено з числа членів товариства за несплату членських внесків.

Прокурором у кримінальному провадженні 24.11.2023 відповідно до ст. 93 КПК України до Садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит з метою отримати належним чином завірених копій документів та надання інформації, а саме: статуту СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зі змінами та доповненнями, чинними на теперішній час, протоколу засідання та рішення правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальних зборів членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі яких ОСОБА_5 включено до числа членів Статут СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виділено йому земельну ділянку у користування, адресу розташування земельної ділянки, якою користувався ОСОБА_5 (схема, викопіювання, тощо), протоколу засідання та рішення правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальних зборів членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі яких ОСОБА_5 виключено з числа членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з доказами повідомлення його по дату, час та місце проведення таких зборів, докази наявності заборгованості у ОСОБА_5 перед СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з детальним їх розрахунком та докази надіслання ОСОБА_5 та отримання ним квитанцій, тощо про необхідність сплати такої заборгованості).

У відповідь на вказану заяву від голови СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла відповідь від 18.12.2023 згідно якої наголошено на можливість отримання вказаної інформації та документів на підставі ухвали слідчого судді про отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується: витягом з ЄРДР; заявою від 25.09.2024; листом СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.12.2023; рапортом прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.10.2023; письмовими поясненним ОСОБА_6 ; листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.11.2023.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 23 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України- задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітані поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , дізнавачу відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме:

статут СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зі змінами та доповненнями, чинними на теперішній час; протокол засідання та рішення правління СТ «Світанок», загальних зборів членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі яких ОСОБА_5 включено до числа членів Статут СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виділено йому земельну ділянку у користування; адресу розташування земельної ділянки, якою користувався ОСОБА_5 (схема, викопіювання, тощо); протокол засідання та рішення правління СТ «Світанок», загальних зборів членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі яких ОСОБА_5 виключено з числа членів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з доказами повідомлення його по дату, час та місце проведення таких зборів; докази наявності заборгованості у ОСОБА_5 перед СТ «Світанок» (з детальним їх розрахунком та докази надіслання ОСОБА_5 та отримання ним квитанцій, тощо про необхідність сплати такої заборгованості).

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення, до 19 січня 2025 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1