Справа № 487/4368/24
Провадження № 1-кп/487/631/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР № 0000101 від 12.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

за участю потерпілої сторони: ОСОБА_5

за участю сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 біля 21 - 30 год. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 , знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Знаходячись у вказаний час у вказаному місці, під час спільного вживання спиртних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, що виникли під час сварки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та маючи можливість передбачити їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи настання протиправних наслідків у виді смерті, ОСОБА_3 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи навпроти ОСОБА_5 , схопив до рук ніж та умисно наніс ножем два удари в область тулуба останнього, від яких ОСОБА_5 впав на ліжко та помер.

В результаті нанесення двох ударів ножем, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: одного сліпого колено-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням лівої підключичної артерії. За ступенем тяжкості поранення в проекції лівої підключичної ділянки з пошкодженням магістральних судин у вигляді пересічення лівої підключичної артерії з масивною зовнішньою кровотечею мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та має прямий причинний зв`язок з настанням смерті; одного проникаючого колено-різаного поранення грудної клітки з поверхневим пошкодженням навколосерцевої сорочки без пошкодження органів плевральної порожнини. За ступенем тяжкості поранення в проекції мочеподібного відростка з поверхневим пошкодженням навколосерцевої сорочки без пошкоджень органів плевральної порожнини мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, однак у прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Таким чином, від отриманих тілесних ушкоджень, смерть ОСОБА_5 , настала внаслідок масивної зовнішньої кровотечі в результаті одного сліпого колено-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням лівої підключичної артерії.

Допитаний у судовому засіданні 30.05.2024 обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав частково, зазначив, що не мав наміру вбивати потерпілого ОСОБА_5 . Детальніше показав суду, що 03.01.2024, приблизно о 16:00 год. здзвонився зі своїм товаришем ОСОБА_5 , для святкування Нового року. По дорозі придбав алкогольний напій, та пішов до ОСОБА_5 , який мешкав за адресою АДРЕСА_3 , де вони випивали алкогольні напої, близько 21:30 години . Через деякий час між ними виник невеликий спір з приводу служби в АТО, після чого ОСОБА_3 вийшов до туалету . Повернувшись у приміщення кімнати, перебуваючи попід правою стіною побачив,що ОСОБА_5 стояв тримаючи ніж у правій руці. ОСОБА_9 з невідомих причин напав зробивши декілька кроків в сторону ОСОБА_3 , той в свою чергу вдарився головою, коли він почав наносити удар ножем . На заклик припинити та покласти ніж ОСОБА_5 ніяк не відреагував. ОСОБА_3 схопив ОСОБА_5 за праву руку в області долоні, в якій потерпілий тримав ніж, та лівою рукою за лікоть правої руки та викрутив її. Після чого ОСОБА_10 корпусом штовхаючи ОСОБА_3 прижав до стіни , взявши лівою рукою за шию, та намагався вдарити головою, увернувшись від удару головою ОСОБА_3 , вивернув своєю правою рукою долоню в якій тримав ніж ОСОБА_5 , лезом в бік, та відштовхнув його. Потерпілий відлетів в сторону , не звернувши увагу на своє поранення , витягнувши ніж з себе, знов накинувся з криками «я тебе вб`ю». ОСОБА_9 з замахом кидався ще 4-5 разів,на той момент, він вже був поранений . В подальшому при сутичці таким самим способом було нанесено ще одне поранення . Після того як ОСОБА_5 захрипів,перестав нападати та сів на ліжко, ОСОБА_3 , викинув ніж підійшов до нього, побачив що той отримав поранення по плескав по плечу, не отримавши жодної реакції, поклав його на спину, забравши з руки ніж, поклав його на диван . Почав оглядати потерпілого, ОСОБА_9 в цей момент смикнув лівою рукою, злякавшись, що він знову може напасти ОСОБА_11 , викинув ніж у вікно з балкона. Другий ніж яким намагався розрізати футболку, залишився на столі. Побачивши в області лівої частини тулуба сліди крові, та що ОСОБА_13 зробив 2-3 вдохи, після чого перестав дихати, зробив два подихи рот в рот, та поклавши руки на груди в області серця потерпілого, та натиснув 8 разів. Тим самим намагався проводити реанімацію. Крім того викликав швидку. Зрозумівши, що потерпілий не подає ознак життя обвинувачений злякався та не дочекавшись поліції і швидкої, залиши місце злочину, не зачинивши двері. Сім - карту з якої викликав швидку порізав та викинув речі , які були в крові закинув в пральну машину.

Під час допиту 22.08.2024 ОСОБА_3 показав суду, що фактично деталі бійки, що сталась між ним та ОСОБА_5 03.01.2024 біля 21 - 00 год. не пам`ятає, а саме як наносились удари потерпілому ножем, однак зазначив, що з обставинами скоєння кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються погоджується в повному об`ємі, свою вину в скоєному визнав повністю. У вчиненому щиро кається та визнає вину.

Крім визнання вини ОСОБА_3 , вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами дослідженими в суді.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що 30.12.2024 ОСОБА_5 привітав потерпілу з днем народження у телеграмі. Після цього довго не заходив у телеграм та не виходив на зв`язок. 8-9 січня потерпіла набрала потерпілого, телефон був в зоні не досяжності . Одразу не схаменулась, так як часто ОСОБА_5 перебував у запої. Коли ОСОБА_9 довгий період не виходив на зв`язок , потерпіла телефонувала ОСОБА_3 . На що той відповів « 2 січня випили пару чарок горілки , з ОСОБА_9 було все добре , коли він пішов. Номер телефону ОСОБА_14 , який являється його товаришем , залишився на старому телефоні, тому дати його не може. Потерпіла попросила ОСОБА_3 піти подивитись, що з ОСОБА_5 , на що останній відмовився, посилаючись на погане самопочуття . Після чого 12 січня, потерпіла поїхала сама подивитись, ключів із собою в неї не було. Дочекавшись сусідку по тамбуру двері в квартиру були відчиненні зайшла до квартири. Зайшовши до квартири потерпіла одразу почула запах в квартирі горіло світло, працював телевізор, сам ОСОБА_5 лежав на диванні. Чи був ніж поряд уваги вона не звернула, так як була налякана. Другий раз прийшла вже з працівниками поліції. Додала, що ОСОБА_5 з ОСОБА_3 були в дружніх стосунках, а саме товаришували біля 20 років.

Окремо потерпіла надала письмову заяву, згідно якої не має претензій до обвинуваченого та при вирішення питання, щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.

Допитана в судовому засідання у якості свідка ОСОБА_15 показала суду, що з потерпілим ОСОБА_5 знайомі з його дитинства, зазначила що він часто випивав. Якого числа точно не пам`ятаю бачила зі спини чоловіка який заходив в тамбур, і як з`ясовував стосунки з потерпілим . Вона відкрила двері запитавши «що сталось». На, що чоловік відповів «все добре» і зайшов в квартиру. Свідок бачила його тільки зі спини. Раніше цього чоловіка не бачила. 03.01.2024 ніяких сварок, криків та сторонніх звуків свідок не чула. Двері в квартиру були при відчиненні та горіло світло, але свідок не заходила. У потерпілого ОСОБА_5 часто були двері при відчиненні, тому це не збентежило. Згодом 12.01.2024 коли до квартири прибула сестра потерпілого свідок дізналась, що ОСОБА_5 мертвий знаходився у квартирі.

Витягом з ЄРДР № 0000101 від 12.01.2024 за повідомленням згідно якого 12.01.2024 до Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що у квартирі АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 з явними ознаками насильницької смерті з попередньої кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.(т.1 а.с.78)

Рапортами на ім`я т.в.о. начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 12.01.2024, щодо відпрацювання повідомлення від 12.01.2024 про те, що у квартирі АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 з явними ознаками насильницької смерті. (т.1 а.с.79-82)

Письмовою згодою потерпілої ОСОБА_5 на проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 (т.1 а.с.86)

Протоколом обшуку від 12.01.2024, складеного слідчим СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області (з відеофіксацією та фототаблицями), де зафіксовано обшук на місці події, а саме у квартирі АДРЕСА_2 де виявлено труп ОСОБА_5 з явними ознаками насильницької смерті та у ході якого було виявлено та вилучено речі, а саме: зонд тампон з РБК з площадки біля ліфту на 6-му поверсі - паперовий конверт № 1; предмет схожий на ніж з коридору біля дверей - паперовий конверт № 2; предмет схожий на ніж з кухонного столу № 1 (лезо 10 см, рукоятка 10 см) - паперовий конверт № 3; предмет схожий на ніж з кухонного столу № 2 (лезо 10 см, рукоятка 9 см) - паперовий конверт № 4; предмет схожий на ніж з кухонного столу № 3 (лезо 13,5 см, рукоятка 11 см) - паперовий конверт № 5; предмет схожий на ніж з кухонного столу № 4 (лезо 7,5 см, рукоятка 11 см) - паперовий конверт № 6; ножиці з кухоного столу (загострена частина 6 см, загальна 15 см) - паперовий конверт № 7; зонд тампон з РБК з порогу в кімнаті № 2 - паперовий конверт № 8; предмет схожий на ніж з ванної кімнати (лезо 13 см, рукоятка 11,5 см) - паперовий конверт № 9; мобільний телефон «Oscal» С80, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з кімнати № 3 - паперовий конверт № 10; предмет схожий на розкладний ніж з дивану у кімнаті № 3 (лезо 7 см, рукоятка 9,5 см) - паперовий конверт № 11; капці темно-синього кольору зі слідами РБК з кімнати № 3 - паперовий конверт № 12; капці світло-зеленого кольору зі слідами РБК з кімнати № 3 - паперовий конверт № 13; дві рюмки у картонній коробці зі столу у кімнаті № 3 - спеціальний пакет № WAR 1053737; пляшка з написом «Хортиця» з кімнати № 3 - спеціальний пакет № WAR 1620899; порожня пляшка з написом «Мороша» з кімнати № 3 - Спеціальний пакет № WAR 1620881; пляшка з написом «Мороша» з залишком рідини з кімнати № 3 - Спеціальний пакет № SUD 3029070. порожня пляшка з написом «Водка-лайм» з кімнати № 3 - Спеціальний пакет № WAR 1620650. (т.1 а.с.87-107)

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.01.2024 про задоволення клопотанням про проведення обшуку, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_2 . (т.1 а.с.108-111)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 12.01.2024 про визнання речовими доказами вилучених предметів під час невідкладного обшуку за місцем події 12.01.2024, а саме у квартирі АДРЕСА_2 де виявлено труп ОСОБА_5 (т.1 а.с.112-114)

Протоколом огляду місця події від 12.01.2024, складеного слідчим СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області (з фототаблицями), де зафіксовано огляд місця події, а саме прибудинкової території та під`їзду АДРЕСА_4 де виявлено труп ОСОБА_5 , та вилучені наступні речові докази: змив РБК зі сходової клітки, поміщений до паперового конверту № 1. (т.1 а.с.115-119)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 12.01.2024 про визнання речовими доказами вилучених предметів під час огляду за місцем події 12.01.2024, а саме прибудинкової території та під`їзду АДРЕСА_4 . (т.1 а.с.120)

Протоколом огляду трупа від 13.01.2024, складеного слідчим СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області в приміщенні Миколаївського обласного бюро СМЕ де зафіксовано огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (з фототаблицею) та виявлено наступне: труп в морг доставлений в наступному одязі: кофта чорного кольору, бавовняна, застібується на блискавку,яка рясно просочена кров`ю переважно попередній поверхні: светр чорного кольору з написом «Adidas» з наявність двох пошкоджень тканини щілиноподібної форми, що розташовані: 1-е пошкодження розташоване на відстані у 10см донизу від коміркового шва та у 11см вправо від лівого бокового шву, довжиною 1,8см. краї не рівні розволокненні; 2-е аналогічне пошкодження розташоване на передній поверхні, по центру на відстані у 20см донизу від коміркового шву та у 25см вправо від лівого бокового шву довжиною 1,8см з накладанням темного кольору речовини, що нагадує кров; штани чорного кольору, бавовняні; труси білого кольору з чорного кольору пояском; шкарпетки темно- сірого кольору бавовняні; наколінники синього кольору з білого кольору окантовкою.

Труп чоловіка правильної статури, задовільного харчування, довжиною тіла-173см. Трупне заклякання відсутнє, трупні плями не визначаються із-за виражених гнильних змін у вигляді темно-зеленого забарвлення шкірних покровів голови, шиї, тулуба та кінцівок, місцями відшарування поверхневого шару епідермісу з утворенням пухирів, які заповнені темно-бурого кольору рідиною, Рогівки та зіниці тьмяні. З`єднувальні оболонки очей без крововиливів. Кістки і хрящі носа на дотик цілі. Рот дещо відкритий, слизова оболонка губ зеленувато-коричневого кольору. Видимі зуби, слизові оболонки та ясна без свіжих травматичних ушкоджень. Язик в порожнині роту за лінією зубів, помірно емфізематозне роздутий. Шия розвинена пропорційно тулуба. Грудна клітка площинно-циліндричної форми, при натисканні пружна. Живіт дещо вище рівня реберної дуги. Зовнішні статеві органи сформовані правильно, за чоловічим типом, калитка дещо роздута гнійними газами. Кільце анального отвору зімкнуте, шкіра навколо нього чиста. Кістки тулуба та кінцівок на дотик цілі.

В лівій підключичній ділянці мається рана №1 (умовного зазначення), яка розташована у 150см доверху від лівої підкошеної поверхні стопи, на відстані 9см вліво від умовно серединної лінії, що розташована косо-вертикально, кінці рани направлені на 1 та 7 годин умовного циферблату, щілиноподібної форми, правий кінець рани заокруглений, протилежний слабко нагадує П-подібну форму, краї рани рівні, не осаджені, нижній край рани скошений, верхній дещо нависає (у зв`язку з гнильними змінами шкіряного покрову, більш точнішу характеристику вищевказаної рани надати не є можливим), розміром 0,5x3,5см (хід та направлення ранового каналу буде вказаний нижче).

На передній поверхні грудної клітки мається рана №2 (умовного зазначення), яка розташована на відстані 126см доверху від лівої підошовної поверхні стопи, що розташована по центру в проекції мечоподібного відростка, аналогічних характеристик вищезазначеної рани №1, має косо-вертикальне направлення, кінці рани направлені на 1 і 7 годин умовного циферблату, краї рани рівні, не осаджені, нижній край скошений, верхні нависає, правий кінець рани заокруглений, протилежний слабко нагадує ГІ-подібну форму, розміром 0.5x2,0 см (хід та направлення ранового каналу буде вказаний нижче).

Будь-яких інших тілесних ушкоджень при зовнішньому дослідженні трупа не виявлено. (т.1 а.с.123-135)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 13.01.2024 про визнання речовими, а саме зрізи нігтьових пластин з лівої руки які упаковано до паперового конверту № 1, зрізи нігтьових пластин з правої руки які упаковано до паперового конверту № 2, кофта чорного кольору зі слідами РБК упаковано до сейф пакету № NPU 1113117, кофта щветр) чорно білого кольору з написом «Адидас» упаковано до сейф пакету № NPU 1113118, штани чорного кольору зі слідами РБК упаковано до сейф пакету № NPU 1113119. (т.1 а.с.136 - 137)

Лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 № 135 від 13.01.2024 (т.1 а.с.138)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 12.01.2024 про призначення судово - медичної експертизи, щодо встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с.139-140)

Висновком експерта № 135 від 13.01.2024 за результатами проведення судово - медичної експертизи, щодо встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого надано відповіді на поставлені питання:

1. Смерть ОСОБА_5 , настала внаслідок масивної зовнішньої кровотечі в результаті одного сліпого колено-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням лівої підключичної артерії та одного проникаючого колено-різаного поранення грудної клітки з поверхневим пошкодженням навколосерцевої сорочки без пошкоджень органів плевральної порожнини.

2. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді:

- ран на передній поверхні грудної клітки зліва з наявністю ранових каналів;

- пересічення лівої підключичної артерії та поверхневого пошкодження навколосерцевої сорочки.

Всі вищевказані тілесні пошкодження є прижиттєвими, на що вказує наявність крововиливів в місцях пошкоджень.

Приймаючи до уваги морфологічні особливості тілесних пошкоджень у вигляді ран. а також дані медико-криміналістичного дослідження, а саме: лінійна щілиноподібна форма, рівні не здерті та не осадженні краї, наявність гострого та П-подібного кінців ран, переважання глибини над довжиною ран, а також наявність ранових каналів дозволяє сказати, що вищевказані тілесні пошкодження є колено-різаними та утворилися від однократної дії плаского колюче-ріжучого предмета.

За ступенем тяжкості поранення в проекції лівої підключичної ділянки з пошкодженням магістральних судин у вигляді пересічення лівої підключичної артерії з масивною зовнішньою кровотечею мають ознаки тяжких тілесних пошкоджень та має прямий причинний зв`язок з настанням смерті.

За ступенем тяжкості поранення в проекції мечоподібного відростка з поверхневим пошкодженням навколосерцевої сорочки без пошкоджень органів плевральної порожнини мають ознаки тяжких тілесних пошкоджень, однак у прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

3. Ступінь вираженості трупних явищ свідчить про те, що з моменту настання смерті і до моменту дослідження трупа пройшло не менш ніж 7-9 діб.

4. При судово-токсикологічному дослідженні м`язу від трупа ОСОБА_5 виявлений етиловий спирт у концентрації 2,85% проміле, що зазвичай відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння у живих осіб. Результат має відносне значення, так як м`яз гнилісний. Судово-токсикологічне дослідження біоматеріалу від трупа ОСОБА_5 для визначення наркотичних речовин не проводилось.

5. При судово-імунологічному дослідженні кісткової тканини зуба ОСОБА_5 виявлений антиген А з ізогемаглютинінами системи АВО.

6. Визначити послідовність нанесення вищевказаних тілесних пошкоджень не є можливо так, як дані пошкодження були нанесені у короткий проміжок часу.

7. Приймаючи до уваги тяжкість пошкоджень, вважаю, що смерть останнього настала безпосередньо після заподіяння ушкоджень через деякий проміжок часу вираховуваний не більш декілька хвилин.

8. Малоймовірно, що в момент заподіяння пошкодження у вигляді колото-різаного поранення з пошкодження лівої підключичної артерії потерпілий міг здійснювати активні дії (пересуватись, говорити, тощо).

9. При судово-медичному дослідженні на тілі ОСОБА_5 характерних пошкоджень, що могли свідчити про боротьбу чи самооборону не виявлено.

10. Приймаючи до уваги локалізацію, а також направлення ранових каналів ран. дозволяє сказати, що в момент заподіяння пошкоджень, потерпілий знаходився у вертикальному положенні обернутих передньою поверхнею тіла до нападника (нападників).

11. Малоймовірно, що у разі надання потерпілому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги, життя останнього могло бути збережено. (т.1 а.с.141 - 147)

Протоколом обшуку від 12.01.2024, складеного слідчим СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області (з відеофіксацією), де зафіксовано обшук місця проживання ОСОБА_3 , а саме у квартирі АДРЕСА_5 у ході якого було виявлено та вилучено речі, а саме: куртка зеленого кольору «CHAOGUIZE»- сейф пакет №WAR1766330; кросівки чорного кольору з сірими вставками «One mix» - сейф пакет №WAR1766329; кепка темно-синього кольору «FS Fashion» - сейф пакет №WAR1398566; футболка чорного кольору з надписами «Ukraine Kyokushin»- сейф пакет №WAR1620670. (т.1 а.с.148-153)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 12.01.2024 про визнання речовими доказами вилучених предметів під час невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме у квартирі АДРЕСА_5 . (т.1 а.с.154-155)

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.01.2024 про задоволення клопотанням про проведення обшуку, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_5 . (т.1 а.с.156 - 157)

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.01.2024 про задоволення клопотанням про арешт майна, а саме предметів вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме у квартирі АДРЕСА_5 . (т.1 а.с.159-160)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 12.01.2024 про визнання речовими доказами вилучених предметів під час особистого обшуку ОСОБА_3 при його затриманні в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки РОСО М5 чорного кольору, IMEI 1- НОМЕР_4 , IMEI 2- НОМЕР_5 в якому знаходиться сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 та сім карта оператора мобільного зв`язку «Lycamobile» НОМЕР_7 , упаковано до паперового конверту; куртку з капюшоном синього кольору упаковано до сейф пакету № PSP 4161801; футболку світлого кольору упаковано до сейф пакету № PSP 3243213; спортивні штани чорного кольору упаковано до сейф пакету № PSP4161865; кросівки чорного кольору упаковано до сейф пакету № PSP 4161866; ніж упаковано до сейф пакету № PSP 1017161. (т.1 а.с.161-162)

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.01.2024 про задоволення клопотанням про арешт майна, а саме предметів вилучених під час особистого обшуку ОСОБА_3 при його затриманні в порядку ст. 208 КПК України. (т.1 а.с.163-164)

Запитом на ім`я начальника У АЗОР ГУНП в Миколаївській області № 1138/50-24 від 13.01.2024, щодо надання аудіо запису повідомлень на спец лінію «102» про повідомлення «інші тілесні ушкодження», яке мало місце 03.01.2024 біля 22 - 03 год. ЖЕО Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області № 212 від 03.01.2024. (т.1 а.с.165)

Відповіддю У АЗОР ГУНП в Миколаївській області № 89/25-2024 від 13.01.2024 на запит начальника РУП ГУ НП в Миколаївській області № 1138/50-24 від 13.01.2024, щодо надання аудіо запису повідомлень. (т.1 а.с.166)

Протоколом огляду предмета від 13.01.2024, складеного слідчим СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області (з описом зафіксованої розмови ), а саме прослуховування розмови оператора 102 з чоловіком яке мало місце 03.01.2024 біля 22 - 03 год., яке зберігається на DVD - R диску марки Alerus об`ємом 4,7 GB - 16 X Speed. (т.1 а.с.167-170)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 13.01.2024 про визнання речовими доказами, а саме DVD - R диску марки Alerus об`ємом 4,7 GB - 16 X Speed на якому міститься запис розмови. (т.1 а.с.171)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 12.01.2024 про відібрання експериментальних зразків для дослідження, а саме зразків букального епітелію у ОСОБА_3 (т.1 а.с.182)

Протоколом відібрання експериментальних зразків для дослідження від 13.01.2024, а саме зразків букального епітелію у ОСОБА_3 , складеного слідчим СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області (т.1 а.с.183-185)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 12.01.2024 про відібрання відбитків папілярних узорів рук ОСОБА_3 для дослідження (т.1 а.с.186)

Протоколом відібрання експериментальних зразків для дослідження від 13.01.2024, а саме відбитків папілярних узорів рук ОСОБА_3 , складеного слідчим СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області (т.1 а.с.187-189)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 12.01.2024 про проведення освідування ОСОБА_3 на предмет наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, слідів кримінального правопорушення на тілі. (т.1 а.с.190)

Протоколом освідування ОСОБА_3 на предмет наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, слідів кримінального правопорушення на тілі від 13.01.2024, складеного слідчим СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області. (т.1 а.с.191-193)

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 12.01.2024 складеного слідчим СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області згідно якого ОСОБА_3 затримано 12.01.2024 о 21 - 21 год. за адресою: АДРЕСА_6 . (т.1 а.с.197-200)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.01.2024 (з відео фіксацією), складеного слідчим СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відеозаписом до нього під час проведення якого підозрюваний розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме завдання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема під час слідчого експерименту ОСОБА_3 показав обстановку яка була на місці вчинення кримінального правопорушення 03.01.2024, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , та пояснив що 03.01.2024 ввечері біля 17 - 30 год. він прийшов до свого товариша ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_3 , де випивали алкогольні напої, близько 21:30 години, ОСОБА_9 з невідомих йому причин напав на нього тримаючи ніж в руках, в ході самооборони ОСОБА_3 схопив ОСОБА_9 за руку та викрутивши руку наніс його рукою ножове поранення в подальшому при сутичці таким самим способом наніс ще одне поранення. В подальшому після того, як ОСОБА_9 захрипів та перестав нападати, він присів на ліжко, та ОСОБА_3 його поклав його на спину, після чого викликав на місце 102, в подальшому зробив ОСОБА_9 реанімацію, після чого почекавши близько 10-15 хвилин, так як на місце не приїхала ані швидка ані поліція розуміючи, що ОСОБА_9 вже не подає ознак життя пішов додому. Більше на місце не повертався. (т.1 а.с.201 - 209 )

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 17.01.2024 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, вилучених 12.01.2024 речей вилучених в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 де виявлено труп ОСОБА_5 (т.1 а.с.210-211)

Висновком експерта № СЕ-19/115-24/1333-Д від 25.01.2024 за результатами проведення судової дактилоскопічної експертизи (з таблицею). Під час дослідження встановлено, що на поверхні пляшки горілки «Мороша» виявлено один слід папілярного узору пальця руки з розмірами 15 х 12 мм, який не належить ОСОБА_3 (т.2 а.с.2-13)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 31.01.2024 про визнання речовими доказами (з квитанцією) вилучених предметів під час обшуку 12.01.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: дві рюмки у картонній коробці, які поміщені до сейф-пакету WAR1053737; пляшка «Мороша» з залишками рідини, яка поміщена до сейф-пакету SUD3029070; пляшка «Хортиця» з залишками рідини, яка поміщена до сейф-пакету WAR1620899; пляшка «Водка Лайм», яка поміщена до сейф-пакету WAR1620650; порожня пляшка «Мороша», яка поміщена до сейф-пакету WAR1620881. (т.2 а.с.14 - 15)

Висновком експерта № 72-і від 05.02.2024 за результатами проведення судово - імунологічної експертизи (з таблицею). На підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено: 3.1. В кістковій тканині зуба ОСОБА_5 виявлений тільки антиген А ізосерологічної системи АВО. (т.2 а.с16 - 19)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 16.01.2024 про призначення судово - цитологічної експертизи. (т.2 а.с.20)

Висновком експерта № 53/Ц від 06.02.2024 за результатами проведення судово - цитологічної експертизи (з таблицею). На підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено:

3.1. «3.1 В кістковій тканині зуба ОСОБА_5 виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0» (Акт судово-медичного дослідження №38-і від 15.02.2024, проведеного у відділенні судово-медичної імунології МОБСМЕ).

3.2. У піднігтьовому вмісті лівої руки трупа ОСОБА_5 (об.2), представленому на дослідження, знайдено кров людини. Епітеліальних клітин, придатних для цитологічного обліку, не знайдено. При серологічному дослідженні крові виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО. Походження крові можливе від особи (осіб) з групову характеристику якої (яких) входить виявлений антиген, у тому числі від ОСОБА_5 .

3.3. У піднігтьовому вмісті правої руки трупа ОСОБА_5 (об.1), представленому на дослідження, кров та епітеліальні клітини, придатні для цитологічного обліку, не знайдено. (т.2 а.с.21- 25)

Висновком експерта № 75-і від 14.02.2024 за результатами проведення судово - імунологічної експертизи (з таблицею). На підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено: «3.1. В кістковій тканині зуба ОСОБА_5 виявлений тільки антиген А ізосерологічної системи АВО» (Висновок експерта №72-і від 18.01.2024).

3.2. На парі капців темно-синього кольору (об.№1-6) та на парі капців жовто-зеленого кольору (об.№7-10), наданих на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої в об.№2-7,9,10 виявлені антигени А, В, Н ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) в групову характеристику якого (яких) входять дані антигени, в тому числі від ОСОБА_5 .

В об.№1 (капець темно-синього кольору) виявлені антигени А, В, Н з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО, що не виключає змішування крові і походження її від осіб з групами: А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н (або без нього), В з ізогемглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н (або без нього), АВ з супутнім антигеном Н (або без нього), О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі і від ОСОБА_5 .

В об.№8 (капець жовто-зеленого кольору) виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н (або без нього), в тому числі від ОСОБА_5 , в кістковій тканині зуба якого виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО. В разі змішування крові, її походження не виключається від осіб з групами: А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н (або без нього) і О з ізогемаглютиніноми анти - А і анти - В, в тому у числі ОСОБА_5 (т.2 а.с.26 - 31)

Висновком експерта № 83-і від 16.02.2024 за результатами проведення судово - імунологічної експертизи (з таблицею). На підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено: 3.1. «В кістковій тканині зуба ОСОБА_5 виявлений тільки антиген А ізосерологічної системи АВ0». (Висновок експерта №72-і від 18.01.2024)

3.2. На фуфайці (футболці)(об.№1-4), куртці (об.№5-9) та штанах (об. № 10-12), наданих на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному досліджені якої в об.№2-4,6-9,11.12 виявлені антигени А і Н, а в об.№2,4,6,8 - з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В, як з супутнім антигеном Н так і без нього, в тому числі від ОСОБА_5 , в кістковій тканині зуба якого виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0. У випадку змішування крові в плямах на речових доказах походження її не виключається від осіб з групами крові: А з ізогемаглютиніном анти-В, як з супутнім антигеном Н так і без нього та 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, в тому числі від ОСОБА_5 .

В об.№1,5 виявлені антигени А,В,Н ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) в групову приналежність якого (яких) входять указані антигени, в тому числі від ОСОБА_5 .

В об.№10 виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А, як з супутнім антигеном Н так і без нього та виключається від ОСОБА_5 . Дані серологічного дослідження не виключають можливості змішування крові в плямах на речовому доказі та її походження від осіб з групами крові: В з ізогемаглютиніноманти-А, як з супутнім антигеном Н так і без нього та 0 з ізогемаглютиніном анти-А, внти - В.(т.2 а.с.32 - 38)

Висновком експерта № СЕ-19/115-24/1330-БД від 15.04.2024 за результатами проведення судової молекулярно - генетичної експертизи (з таблицею). На підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено генетичні ознаки зуба потерпілого (померлого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об`єкт № 1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додаток 1). (т.2 а.с.39 - 47)

Висновком експерта № СЕ-19/115-24/1323-БД від 15.04.2024 за результатами проведення судової молекулярно - генетичної експертизи (з таблицею). На підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додаток 1). (т.2 а.с.48 - 56)

Висновком експерта № СЕ-19/115-24/1332-БД від 22.04.2024 за результатами проведення судової молекулярно - генетичної експертизи (з таблицею). На підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено, що на правому кросівку (об`єкт № 1), лівому кросівку (об`єкти №№ 4, 5) виявлено клітини з ядрами з домішкою крові людини, на лівому кросівку (об`єкт № 7). виявлено клітини з ядрами без домішку крові людини та встановлено їх генетичні ознаки , які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

На правому кросівку (об`єкт № 3) виявлено клітини з ядрами без домішку крові людини та встановлено їх генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації непридатні.

На правому кросівку (об`єкт № 2), лівому кросівку (об`єкт № 6) виявлено поодинокі клітини з ядрами без домішку крові людини генетичні ознаки яких не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.

2. Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові людини виявлених на правому кросівку (об`єкт № 1), лівому кросівку (об`єкти №№ 4, 5), клітин з ядрами без домішку крові людини виявлених на лівому кросівку (об`єкт № 7) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та не збігаються з генетичними ознаками зуба потерпілого (померлого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ймовірність випадкового збігу сукупності генетичних ознак, встановлених у зразку букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та в об`єктах №№ 1, 4, 5, 7 складає 1,21 х 10-32. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 8,27 х 1031 осіб.

Походження генетичних ознак клітин з ядрами з домішкою крові людини виявлених на правому кросівку (об`єкт № 1), лівому кросівку (об`єкти №№ 4? S), клітин з ядрами без домішку крові людини виявлених на лівому кросівку (об`єкт № 7) від ОСОБА_5 виключається.

Висловитись про походження генетичних ознак клітин з ядрами без домішку крові людини виявлених на правому кросівку (об`єкт № 3), поодиноких клітин з ядрами без домішку крові людини виявлених на правому кросівку (об`єкт № 2), лівому кросівку (об`єкт № 6) від ОСОБА_3 , ОСОБА_5 не представляється за можливе у звязку з зазначеним у п.1. (т.2 а.с.57 - 69)

Висновком судово - психіатричного експерта № 76 віцд 13.03.2024. На підставі даних судово-медичного дослідження встановлено наступне:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, та на даний час на будь-який психічний розлад не страждав та не страждає. За своїм психічним станом він міг у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, та може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом, який виник у нього після скоєння правопорушення, не страждає, він спроможний усвідомлювати свої дії в суді та під час слідчих дій.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не потребує застосування до нього заходів медичного характеру. (т.2 а.с.70 - 78)

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.03.2024 про задоволення клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар» найменування підприємства ПрАТ «Київстар» поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська 53, та зобов`язати останнього надати інформацію: про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру - НОМЕР_8 , вказавши тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з 03.01.2024 по 12.01.2024; про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентського номеру НОМЕР_8 з 03.01.2024 по 12.01.2024. Надати зазначену інформацію в електронному вигляді у Форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. (т.2 а.с.83-84)

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.04.2024 (з описом), на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.03.2024 про задоволення клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «Київстар», складеного слідчим СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області (т.2 а.с.85 - 86)

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.03.2024 про задоволення клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ТОВ «Лайфселл», розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська 11-а, та зобов`язати останнього надати інформацію: про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру - НОМЕР_9 , вказавши тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з 03.01.2024 по 12.01.2024; про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентського номеру - НОМЕР_9 з 03.01.2024 по 12.01.2024. Надати зазначену інформацію в електронному вигляді у Форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій. (т.2 а.с.88 - 89)

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.04.2024 (з описом), на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.03.2024 про задоволення клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «Лайфселл», складеного слідчим СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області (т.2 а.с.90 - 91)

Довідкою № 861-18/24 від 07.05.2024 (з СD - R дисками) про опрацювання інформації про зв`язок за матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0000101 від 12.01.2024, а саме інформації наданої ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл». (т.2 а.с.92 - 96)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 13.03.2024 (з квитанцією) про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання вилучених предметів під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: пара капців, яка поміщена до паперового пакету № 12, пара капців, яка поміщена до паперового пакету № 13, куртка зеленого кольору, яка поміщена до спеціального пакету WAR 1766330. (т.2 а.с.97 - 98)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 13.03.2024 (з квитанцією) про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання вилучених предметів під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: зонд - тампон (фрагмент косметичної палички) з РБК з порогу кімнати, який поміщений до паперового конверту № 8, зонд - тампон (фрагмент косметичної палички) з РБК з підлоги біля ліфту, який поміщений до паперового конверту № 1, зонд - тампон (фрагмент косметичної палички) з РБК зі сходової клітини на другому поверсі, який поміщений до паперового конверту № 1. (т.2 а.с.99 - 100)

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.03.2024 про задоволення клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналу медичної картки (медичних карток), медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , щодо його лікування у лікаря-психіатра для призначення судової-психіатричної експертизи. (т.2 а.с.101 - 102)

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 15.05.2024 (з описом), на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.03.2024 про задоволення клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного слідчим СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області (т.2 а.с.103 - 105)

Висновком експерта № 39-МК від 03.04.2024 за результатами проведення судово - медичної експертизи (з фототаблицею). На підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено:

1. На предметах одягу потерпілого ОСОБА_5 виявлено:

На куртці трикотажній - одне колено-різане пошкодження, розташоване в верхній третині лівої поли.

На фуфайці з довгим рукавом - два колено-різаних пошкодження, розташованих в верхній і середній третинах передньої поверхні ліворуч.

На штанах пошкоджень не виявлено.

2. Зазначені в п.1 пошкодження є колено-різаними і утворились внаслідок двократної дії одного плаского колюче-ріжучого предмета, що має вістря, обух та лезо.

3. Зазначені пошкодження могли бути нанесені клинком складаного чотирьох предметного ножа, упакованого в пакет №11, або іншого клинка з аналогічними конструктивними особливостями.

Зазначені пошкодження не могли бути нанесені клинком ножа з рукояткою біло - зеленого кольору, упакованого в пакет № 9. (т.2 а.с.106 - 116)

Висновком експерта № 37-МК від 29.03.2024 за результатами проведення судово - медичної експертизи (з фототаблицею). На підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено:

1. На предметах одягу потерпілого ОСОБА_5 виявлено:

На куртці трикотажній - одне колено-різане пошкодження, розташоване в верхній третині лівої поли.

На фуфайці з довгим рукавом - два колено-різаних пошкодження, розташованих в верхній і середній третинах передньої поверхні ліворуч.

На штанах пошкоджень не виявлено.

2. Зазначені в п.1 пошкодження є колено-різаними і утворились внаслідок двократної дії одного плаского колюче-ріжучого предмета, що має вістря, обух та лезо.

3. Зазначені пошкодження не могли бути нанесені клинком складного ножа, упакованого в пакет №6.

Зазначені пошкодження не могли бути нанесені браншами ножиць, упакованих в пакет №7. (т.2 а.с.117 - 127)

Висновком експерта № 35-МК від 27.03.2024 за результатами проведення судово - медичної експертизи (з фототаблицею). На підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено:

1. На предметах одягу потерпілого ОСОБА_5 виявлено:

На куртці трикотажній - одне колено-різане пошкодження, розташоване в верхній третині лівої поли.

На фуфайці з довгим рукавом - два колено-різаних пошкодження, розташованих в верхній і середній третинах передньої поверхні ліворуч.

На штанах пошкоджень не виявлено.

2. Зазначені в п. 1 пошкодження є колено-різаними і утворились внаслідок двократної дії одного плаского колюче-ріжучого предмета, що має вістря, обух та лезо.

3. Зазначені пошкодження могли бути нанесені клинком ножа з рукояткою чорного кольору, упакованого в пакет №4, або іншого клинка з аналогічними конструктивними особливостями.

Зазначені пошкодження не могли бути нанесені клинком ножа з рукояткою чорного кольору, упакованих в пакет № 5. (т.2 а.с.128 - 137)

Висновком експерта № 33-МК від 22.03.2024 за результатами проведення судово - медичної експертизи (з фототаблицею). На підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено:

1. На предметах одягу потерпілого ОСОБА_5 виявлено:

На куртці трикотажній - одне колено-різане пошкодження, розташоване в верхній третині лівої поли.

На фуфайці з довгим рукавом - два колено-різаних пошкодження, розташованих в верхній і середній третинах передньої поверхні ліворуч.

На штанах пошкоджень не виявлено.

2. Зазначені в п. 1 пошкодження є колено-різаними і утворились внаслідок двократної дії одного плаского колюче-ріжучого предмета, що має вістря, обух та лезо.

3. Зазначені пошкодження могли бути нанесені клинком ножа з рукояткою чорного кольору, упакованого в пакет №4, або іншого клинка з аналогічними конструктивними особливостями.

Зазначені пошкодження не могли бути нанесені кинжалами ножів з рукояткою чорного та чорно - коричньового кольору, упакованих в пакет № 2 і № 3 відповідно. (т.2 а.с.138 - 147)

Висновком експерта № 78-і від 14.02.2024 за результатами проведення судово - імунологічної експертизи (з таблицею). На підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено:

3.1. «В кістковій тканині зуба ОСОБА_5 , виявлений тільки антиген А ізосерологічної системи АВ0.» (Висновок експерта №72-і від 18.01.2024).

3.2. На фрагменті аплікатора зі змивом, представленому на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АБО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А (як з супутнім антигеном Н, так і без нього) і виключається від ОСОБА_5 . Дані серологічного дослідження не виключають можливості змішування крові в плямах і походження її від осіб з групами В з ізогемаглютиніном анти-А (як з супутнім антигеном Н, так і без нього) і 0 з ізогемаглютиніном анти-А і анти - В. (т.2 а.с.148 - 151)

Висновком експерта № 77-і від 14.02.2024 за результатами проведення судово - імунологічної експертизи (з таблицею). На підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено:

3.1. «В кістковій тканині зуба ОСОБА_5 , виявлений тільки антиген А ізосерологічної системи АВ0.» (Висновок експерта №72-і від 18.01.2024).

3.2. На двох фрагментах косметичних паличок зі змивами, представлених на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А (як з супутнім антигеном Н, так і без нього) та виключається від ОСОБА_5 . У випадку змішування крові в плямах на речових доказах, її походження не виключається від осіб з групами: В з ізогемаглютиніном анти-А (як з супутнім антигеном Н, так і без нього) та О з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В. (т.2 а.с.152 - 156)

Висновком експерта № 36-МК від 29.03.2024 за результатами проведення судово - медичної експертизи (з фототаблицею). На підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено:

1.(1.2.) На препараті шкіри від трупа ОСОБА_5 , 1984 р.н. виявлено одне колено-різане пошкодження, яке утворилось від однократної дії колюче- ріжучото предмета, який має вістря, обух та лезо.

2. (3). Можливість утворення пошкодження на наданому препараті шкіри від дії клинка ножа з пакету №6 (з рукояткою зеленувато-сірого кольору) виключена.

Можливість утворення пошкодження на наданому препараті шкіри від дії клинка брашні ножиць з пакету № 7 виключена. (т.2 а.с.157 - 166)

Висновком експерта № 34-МК від 27.03.2024 за результатами проведення судово - медичної експертизи (з фототаблицею). На підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено:

1.(1.2.) На препараті шкіри від трупа ОСОБА_5 , 1984 р.н. виявлено одне колено-різане пошкодження, яке утворилось від однократної дії колюче- ріжучото предмета, який має вістря, обух та лезо.

2. (3). Можливість утворення пошкодження на наданому препараті шкіри від дії клинка ножа з пакету №4 (з полімерною рукояткою чорного кольору) не виключена.

Можливість утворення пошкодження на наданому препараті шкіри від дії клинка ножа з пакету № 5 (з полімерною рукояткою чорного кольору) виключена. (т.2 а.с.167 - 175)

Висновком експерта № 32-МК від 21.03.2024 за результатами проведення судово - медичної експертизи (з фототаблицею). На підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено:

1.(1.2.) На препараті шкіри від трупа ОСОБА_5 , 1984 р.н. виявлено одне колено-різане пошкодження, яке утворилось від однократної дії колюче- ріжучого предмета, який має вістря, обух та лезо.

2. (3). Можливість утворення пошкодження на наданому препараті шкіри від дії клинка ножа з пакету №2 (з полімерною рукояткою чорного кольору) виключена.

Можливість утворення пошкодження на наданому препараті шкіри від дії клинка ножа з пакету № 3 (з полімерною рукояткою частково вкритою фарбою коричневого кольору) виключена. (т.2 а.с.176 - 184)

Висновком експерта № 38-МК від 02.04.2024 за результатами проведення судово - медичної експертизи (з фототаблицею). На підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено:

1.(1.2.) На препараті шкіри від трупа ОСОБА_5 , 1984 р.н. виявлено одне колено-різане пошкодження, яке утворилось від однократної дії колюче- ріжучого предмета, який має вістря, обух та лезо.

2. (3). Можливість утворення пошкодження на наданому препараті шкіри від дії клинка ножа з пакету №9 (з полімерною рукояткою біло-зеленого кольору) виключена.

Можливість утворення пошкодження на наданому препараті шкіри від дії клинка ножа з пакету № 11 (складний чотирьохпредметний) не виключена. (т.2 а.с.185 - 194)

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.03.2024 про задоволення клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ з можливістю подальшого доступу до файлів та іншої інформації, що міститься на вилученому в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільному телефоні марки «Poco M5» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 з сімкартою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_8 та з сімкартою мобільного оператора зв`язку lycamobile № НОМЕР_10 , який поміщений до паперового конверту, для подальшого вилучення (здійснення їх виїмки) інформації, яка може мати значення для кримінального провадження. (т.2 а.с.196 - 197)

Протоколом огляду предмета від 20.03.2024 (з фототаблицею), на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.03.2024 про задоволення клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме мобільного телефону марки «Poco M5» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , складеного слідчим СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області (т.2 а.с.198 - 200)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 20.03.2024 (з квитанцією) про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання вилучених предметів, а саме мобільного телефону марки «Poco M5» з двома сім картами. (т.2 а.с.201 - 203)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 20.03.2024 (з квитанцією) про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання вилучених предметів, а саме: паперовий конверт № 5 в якому знаходиться ніж, паперовий конверт № 4 в якому знаходиться ніж, паперовий конверт № 3 в якому знаходиться ніж, паперовий конверт № 9 в якому знаходиться ніж, паперовий конверт № 6 в якому знаходиться ніж, паперовий конверт № 7 в якому знаходиться ніж, паперовий конверт № 11 в якому знаходиться ніж, паперовий конверт № 2 в якому знаходиться ніж, сейф пакет № NPU1 113119 в якому знаходяться штани, сейф пакет № NPU 1113117 в якому знаходиться куртка, сейф пакет № NPU 1113118 в якому знаходиться кофта. (т.2 а.с.205 - 207)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 17.04.2024 про призначення додаткової судово - медичної експертизи. (т.2 а.с.209 - 210)

Висновком експерта № 135 від 24.04.2024 за результатами проведення додаткової судово - медичної експертизи. На підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено, що беручи до уваги локалізацію тілесних пошкоджень у вигляді ран №1 та №2 (умовного позначення), хід напрямок та глибину ранових каналів можливо сказати, що утворення вищевказаних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 при обставинах які вказує ОСОБА_3 в ході слідчого експерименту, малоймовірно. (т.2 а.с.211 - 216)

Постановою слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області від 26.04.2024 (з квитанцією) про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання вилучених предметів, а саме: сейф пакет WAR 1766329 в якому знаходяться кросівки, паперовий конверт в якому знаходиться зуб ОСОБА_5 , паперовий конверт в якому знаходиться зразок букального епітелію ОСОБА_3 (т.2 а.с.217 - 219)

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю. Дії обвинуваченого, суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.1 ст.115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує вимоги пунктів 1 та 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря психолога та нарколога не перебуває, раніше не судимий. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить визнання вини, щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, крім того те що він викликав швидку допомогу одразу після скоєного. До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладені обставини, позицію потерпілої сторони, принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.115 КК України та приходить до висновку про не можливість його виправлення без реального відбування покарання.

В даному випадку, за переконанням суду, такий вид покарання повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Термін відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту затримання, а саме з 12.01.2024.(т.1 а.с.197-200).

Обраний запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили та суд не вбачає підстав для його зміни.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешти з майна, накладені ухвалами слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.01.2024 (справа № 487/344/24, провадження: №1-кс/487/674/24, №1-кс/487/675/24, №1-кс/487/676/24).

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України та призначити покарання у виді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Термін відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання, а саме з 12.01.2024.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна застосовані ухвалами слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.01.2024 (справа № 487/344/24, провадження: №1-кс/487/674/24, №1-кс/487/675/24, №1-кс/487/676/24) - скасувати.

Речові докази по справі: DVD - R диску марки Alerus об`ємом 4,7 GB - 16 X Speed - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі: зрізи нігтьових пластин з лівої руки які упаковано до паперового конверту № 1, зрізи нігтьових пластин з правої руки які упаковано до паперового конверту № 2, кофта чорного кольору зі слідами РБК упаковано до сейф пакету № NPU 1113117, кофта светр чорно білого кольору з написом «Адидас» упаковано до сейф пакету № NPU 1113118, штани чорного кольору зі слідами РБК упаковано до сейф пакету № NPU 1113119, зонд - тампон (фрагмент косметичної палички) з РБК з порогу кімнати, який поміщений до паперового конверту № 8, зонд - тампон (фрагмент косметичної палички) з РБК з підлоги біля ліфту, який поміщений до паперового конверту № 1, зонд - тампон (фрагмент косметичної палички) з РБК зі сходової клітини на другому поверсі, який поміщений до паперового конверту № 1, пара капців, яка поміщена до паперового пакету № 12, пара капців, яка поміщена до паперового пакету № 13, куртка зеленого кольору, яка поміщена до спеціального пакету WAR 1766330, дві рюмки у картонній коробці, які поміщені до сейф-пакету WAR1053737; пляшка «Мороша» з залишками рідини, яка поміщена до сейф-пакету SUD3029070; пляшка «Хортиця» з залишками рідини, яка поміщена до сейф-пакету WAR1620899; пляшка «Водка Лайм», яка поміщена до сейф-пакету WAR1620650; порожня пляшка «Мороша», яка поміщена до сейф-пакету WAR1620881, паперовий конверт № 5 в якому знаходиться ніж, паперовий конверт № 4 в якому знаходиться ніж, паперовий конверт № 3 в якому знаходиться ніж, паперовий конверт № 9 в якому знаходиться ніж, паперовий конверт № 6 в якому знаходиться ніж, паперовий конверт № 7 в якому знаходиться ніж, паперовий конверт № 11 в якому знаходиться ніж, паперовий конверт № 2 в якому знаходиться ніж, сейф пакет № NPU1 113119 в якому знаходяться штани, сейф пакет № NPU 1113117 в якому знаходиться куртка, сейф пакет № NPU 1113118 в якому знаходиться кофта, сейф пакет WAR 1766329 в якому знаходяться кросівки, паперовий конверт в якому знаходиться зуб ОСОБА_5 , паперовий конверт в якому знаходиться зразок букального епітелію ОСОБА_3 - знищити.

Речові докази по справі: мобільного телефону марки «Poco M5» з двома сім картами- повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення Миколаївським НДЕКЦ МВС України: судової експертизи № СЕ-19/115-24/2530-ВЗ в розмірі 1514,56 грн.; судової експертизи № СЕ-19/115-24/1333-Д в розмірі 3029,12 грн.; судової молекулярно - генетичної експертизи № СЕ-19/115-24/1330-БД в розмірі 10500,57 грн.; судової молекулярно - генетичної експертизи № СЕ-19/115-24/1323-БД в розмірі 9330,20 грн.; судової молекулярно - генетичної експертизи № СЕ-19/115-24/1332-БД в розмірі 23681,93 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1