Провадження № 1-кс/638/3257/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001974 від 24 вересня 2024 року за ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором у кримінальному провадженні начальником Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 було подано клопотання про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001974 від 24 вересня 2024 року.

Відповідно до вказаного клопотання 24.09.2024 до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , за фактом того, що приблизно 3 тижні тому громадянин України ОСОБА_5 , дата народження 06.08.1991, перебуваючи на території Шевченківського району міста Харкова, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з проникненням у тіло її малолітньої доньки ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, виявлення, вилучення речей, які мають значення по даному кримінальному провадженню та подальшого їх долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів було здійснено огляд приміщення поблизу адреси: АДРЕСА_1 , («Акварена»), а саме у недобудові за координатами місцевості (49.9963323, 36.2254942).

24.09.2024 у ході проведення огляду місця події у період часу з 19 год. 21 хв. до 20 год. 35 хв., слідчим СВ ХРУП No3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 було виявлено та вилучено речі, у кімнаті з умовною позначкою № 1:

1. Постільна білизна - до сейф пакету №PSP 2046650.

2. 1 використаний засіб контрацепції (об`єкт № l) - до паперового конверту.

3. 5 відкритих пустих упаковок з під засобів контрацепції (об`єкти № 2, № 3, № 4, № 5, № 9) - до паперового конверту.

4. 1 використаний засіб контрацепції (об`єкт № 6) - до паперового конверту.

5. 1 використаний засіб контрацепції (об`єкт № 7) - до паперового конверту.

6. 1 використаний засіб контрацепції (об`єкт № 8) - до паперового конверту.

7. 1 використаний засіб контрацепції (об`єкт № 10) - до паперового конверту.

У кімнаті з умовною позначкою № 2 було виявлено та вилучено:

8. 4 відкриті пусті упаковки з під засобів контрацепції (об`єкт № 11) - до сейф пакету N PSP 1187109.

У кімнаті з умовною позначкою № 3 було виявлено та вилучено:

9. 3 відкриті пусті упаковки з під засобів контрацепції (об`єкт № 12) - до сейф пакету № PSP 1187111.

10. 1 відкриту пусту упаковку з під засобів контрацепції (об`єкт № 13) та 1 використаний засіб контрацепції (об`єкт № 14) - до сейф пакету № PSP 1187112.

Постановою слідчого від 24.09.2024 вищевказані вилучені предмети визнано речовими доказами, які мають істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

Суду надано заяву ОСОБА_8 генерального директора ОУСЦ «Акварена», якою вона надала співробітникам поліції дозвіл на проведення огляду недобудови, яка знаходиться у власності КП ОУСЦ «Акварена» за адресою вул. Клочківська, 43/47, м. Харків. Також суду наданий наказ від 28.03.2023 про вступ на посаду генерального директора КП ОУСЦ «Акварена» ОСОБА_8 та копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 листопада 2004 року.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб, які викликалися, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання вище вказаного майна як доказу у кримінальному провадженні.

Отже, підставою для застосування арешту майна у даному випадку є наявність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001974 від 24 вересня 2024 року за ч. 4 ст. 152 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001974 шляхом заборони розпорядження та відчуження з можливістю використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а саме:

1. Постільна білизна, поміщена до сейф пакету №PSP 2046650.

2. 1 використаний засіб контрацепції (об`єкт № l).

3. 5 відкритих пустих упаковок з під засобів контрацепції (об`єкти № 2, № 3, № 4, № 5, № 9).

4. 1 використаний засіб контрацепції (об`єкт № 6).

5. 1 використаний засіб контрацепції (об`єкт № 7).

6. 1 використаний засіб контрацепції (об`єкт № 8).

7. 1 використаний засіб контрацепції (об`єкт № 10).

8. 4 відкриті пусті упаковки з під засобів контрацепції, поміщені до сейф пакету N PSP 1187109.

9. 3 відкриті пусті упаковки з під засобів контрацепції (об`єкт № 12), поміщені до сейф пакету № PSP 1187111.

10. 1 відкриту пусту упаковку з під засобів контрацепції (об`єкт № 13) та 1 використаний засіб контрацепції (об`єкт № 14), поміщену до сейф пакету № PSP 1187112.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1