Справа № 541/2512/24
Провадження № 1-кс/541/701/2024
У Х В А Л А

15 липня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , рнокпп - НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2024 року за № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

21.06.2024 до Миргородського РВП ГУНП надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 здійснила підробку підпису ОСОБА_7 в договорі оренди землі № 13/43 від 01.06.2023.

В ході проведення досудового розслідування, а саме допиту в якості свідка головного спеціаліста відділу публічних закупівель та юридичного супроводу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 встановлено, що у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 наявна земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0695, площею 0,0452 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . 01.06.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_6 (орендодавець) та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 (орендарі) укладено договір № 13/43 від 01.06.2023 оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0695 терміном на 10 років. Даний договір був підписаний міським головою та даними орендарями. 05.06.2023 вказаний договір оренди на підставі заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстрований в Державному реєстрі речових прав державним реєстратором ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та присвоєний номер запису про інше речове право: 50548990. За користування земельною ділянкою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 мали б сплачувати 18661,31 гривень, щороку. З січня 2024 року сума орендної плати зросла та останні мали б сплачувати на місяць близько 33872 гривні.

20.03.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації звернувся ОСОБА_7 . Суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 винесено ухвалу від 26.03.2024 про прийняття до розгляду даної позовної заяви та відкриття провадження у справі (справа №541/920/24, провадження №2/541 /525/2024). 06.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про визнання позову звернулася ОСОБА_5 в якій остання зазначила, що визнає позовні вимоги колишнього чоловіка ОСОБА_7 в повному обсязі, так як дійсно підписала оскаржуваний договір від імені останнього.

В копії договору №13/43 від 01.06.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_6 (орендодавець) та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 (орендарі) у розділі №14 «Прикінцеві положення» зазначено, що даний договір укладеного у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у Орендодавця, другий - у Орендаря.

У позовній заяві від 20.03.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації, ОСОБА_7 зазначив, що оригінал договору оренди землі знаходиться у відповідача по справі ОСОБА_5 .

Даний договір оренди земельної ділянки є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а тому в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (зробити їх виїмку), які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , рнокпп - НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу договору оренди землі №13/43 від 01.06.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі міського голови ОСОБА_6 , (Орендодавець) та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 (Орендарі), щодо оренди землі з кадастровим номером :01:001:0695, площею 0,0452 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказаний оригінал договору необхідний для дослідження експертам під час проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту підробки у ньому підпису ОСОБА_7 , лише таким чином можна встановити склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В судове засідання дізнавач СД не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

ОСОБА_5 , у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання дізнавача, в судове засідання не з`явилася, про поважність причини неприбуття не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими дізнавач обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, дізнавач належить до сторони обвинувачення.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 22.06.2024 за № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ОСОБА_5 .

Вказані документи мають бути використані для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, зокрема необхідні для призначення та проведення експертизи. Іншими способами встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 10 липня 2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , начальнику СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , рнокпп - НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме: договору оренди землі №13/43 від 01.06.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі міського голови ОСОБА_6 , (Орендодавець) та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 (Орендарі), щодо оренди землі з кадастровим номером :01:001:0695, площею 0,0452 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_5 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надати доступ до вказаних даних та можливість їх вилучення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали по 15 вересня 2024 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити органу Національної поліції, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1