У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 10.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилаь, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 10.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2024 об 11:38 год. до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який просив прийняти міри до невідомої особи, яка 09.08.2024 в проміжок часу з 11:10 год. по 11:35 год., шляхом вільного доступу у період дії воєнного стану здійснила крадіжку грошових коштів, які знаходились в салоні автомобілі марки «Cirtoen» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдала матеріального збитку на загальну суму 45753 грн.

На даний час особа чи/або особи, що вчинили даний злочин, не встановлені.

Співробітниками кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

-РТО проведене за адресою: АДРЕСА_3 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC: 2521 CID: 27265, 45941, 56158, 56152, 56155, 45945, 60553, 27264, 23733, 35011832;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC: 22142 CID: 38475, 1071, 8023, 7571, 28475, 7572, 18475, 18476, 9212, 9071;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC: 21759 CID: 320757143, 32075731;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC: 14702 CID: 22462, 22461, 263, 102, 262, 72002633, 103, 72001022, 720011023, 720011021;

-РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC: 2521 CID: 23702, 3702, 13282, 54465, 56258, 54462, 54468, 3701, 23701, 35000382, 3703, 14433, 35000372, 64731;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC: 21159 CID: 18365, 28365, 38365, 4341, 6341, 321, 8231, 43, 8238, 232, 41136;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC: 21759 CID: 32063421, 32063431;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC: 14709 CID: 20382, 952,953, 20381, 72009522, 72009531, 72009524, 72009521, 72009523, 931, 237 ;

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000411 від 10.08.2024 та іншими документами доданими до клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до документів, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій, в період часу з 00:00 год. 09.08.2024 по 23:59 год. 09.08.2024, за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 :

-РТО проведене за адресою: АДРЕСА_3 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC: 2521 CID: 27265, 45941, 56158, 56152, 56155, 45945, 60553, 27264, 23733, 35011832;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC: 22142 CID: 38475, 1071, 8023, 7571, 28475, 7572, 18475, 18476, 9212, 9071;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC: 21759 CID: 320757143, 32075731;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC: 14702 CID: 22462, 22461, 263, 102, 262, 72002633, 103, 72001022, 720011023, 720011021;

-РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC: 2521 CID: 23702, 3702, 13282, 54465, 56258, 54462, 54468, 3701, 23701, 35000382, 3703, 14433, 35000372, 64731;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC: 21159 CID: 18365, 28365, 38365, 4341, 6341, 321, 8231, 43, 8238, 232, 41136;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC: 21759 CID: 32063421, 32063431;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC: 14709 CID: 20382, 952,953, 20381, 72009522, 72009531, 72009524, 72009521, 72009523, 931, 237.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до документів, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій, в період часу з 00:00 год. 09.08.2024 по 23:59 год. 09.08.2024, за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 :

-РТО проведене за адресою: АДРЕСА_3 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC: 2521 CID: 27265, 45941, 56158, 56152, 56155, 45945, 60553, 27264, 23733, 35011832;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC: 22142 CID: 38475, 1071, 8023, 7571, 28475, 7572, 18475, 18476, 9212, 9071;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC: 21759 CID: 320757143, 32075731;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC: 14702 CID: 22462, 22461, 263, 102, 262, 72002633, 103, 72001022, 720011023, 720011021;

-РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC: 2521 CID: 23702, 3702, 13282, 54465, 56258, 54462, 54468, 3701, 23701, 35000382, 3703, 14433, 35000372, 64731;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC: 21159 CID: 18365, 28365, 38365, 4341, 6341, 321, 8231, 43, 8238, 232, 41136;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC: 21759 CID: 32063421, 32063431;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC: 14709 CID: 20382, 952,953, 20381, 72009522, 72009531, 72009524, 72009521, 72009523, 931, 237.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_6 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_7 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_8 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя