КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/5175/2024 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 червня 2024 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 червня 2024 року задоволено частково клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про накладення арешту на майно та накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000043 від 17.01.2024 на майно, вилучене 25.06.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) мобільного телефону iPhone 13 Pro Max IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone UA» у чохлі чорного кольору;

2) планшет Apple iPad Pro, model A2229, serial DMPDCJ7VPV03;

3) записну книжку зеленого кольору з чорновими записами;

4) записну книжку світло зеленого кольору з написом «syngenta» з чорновими записами;

5) проект протоколу позачергових Загальних зборів Учасників ТОВ «Отрада-Агро» від 16.01.2023 на 1 арк.;

6) проект наказу №4 ТОВ «Отрада-Агро» від 16.01.2023 на 1 арк.;

7) копію виписки з ЄДРПОУ ТОВ «Отрада-Агро» на 2 арк.;

8) проект видаткової накладної №2 від 16.01.2023 на 1 арк.;

9) копія витягу з ЄДРПОУ ТОВ «Отрада-Агро» на 9 арк.;

10) проект довіреності директора ТОВ «Отрада-Агро» від 16.01.2023 на 1 арк.;

11) копію «выписки из Реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность в Херсонской области» від 07.09.2022 №100-4690 щодо ООО «Отрада-Агро» на 1 арк.;

12) договір про надання безвітсоткової позики №01-05/1 від 01.05.2023 на 2 арк.;

13) документ складений іноземною мовою «Interest-free Loan Agreement No. 01-05/1» від 01.05.2023 на 2 арк.;

14) нотаріально завірену довідку ТОВ «Отрада-Агро» від 04.04.2023 про виплату дивідентів ОСОБА_6 українською та іноземною мовою на 2 арк.;

15) нотаріально завірену довідку ТОВ «Отрада-Агро» від 04.04.2023 про виплату заробітної плати ОСОБА_6 українською та іноземною мовою на 2 арк.;

16) документ складений іноземною мовою - «договор продажи и передачи акций компаний A.A.K. LARNACA -AYIA NAPA SEA CRUISES LTD H.E. 61124 A.S.K. BLUE ENTERPRISES LTD H.E. 187258» на 6 арк..

У задоволенні інших вимог клопотання - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.06.2024, скасувати її та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора першого відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про арешт майна та зобов`язати уповноважених осіб СБУ у кримінальному провадженні №0000043 від 17.01.2024 повернути власнику майно, вилучене під час обшуку 25.06.2024.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 червня 2024 рокуне оскаржена.

Власник майна, його представник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 червня 2024 року, в порядку ст. 403 КПК України.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 червня 2024 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28 червня 2024 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4