печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 від 09.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_7 за попередньою змовою з невстановленою групою осіб шляхом інсценування нападу на ОСОБА_5 вчинили крадіжку грошових коштів у розмірі 1 650 000 доларів США, 177 976 Євро та 11 000 фунтів стерлінгів, які ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зібрали здійснюючи волонтерську діяльність в період з 27.02.2022 по 08.03.2022 для закупівлі речей та обладнання на потреби ІНФОРМАЦІЯ_6.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2022 до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області зі служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що 09.03.2022 в період часу з 07:00 до 08:00 поблизу с. Фурси Білоцерківського району Київської області невстановлена особа із застосуванням насильства відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно заволоділа транспортним засобом Mercedes Viano, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , який перебував у користуванні останнього.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , серед іншого показав, що в транспортному засобі залишився його особистий телефон марки «IPhone 10» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_4 .

10.03.2022 протоколом огляду місцевості в Сквирському районі Київської області (геопозиція НОМЕР_10 (широта), НОМЕР_11 (довгота) виявлено та вилучено до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області транспортний засіб Mercedes Viano, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В ході розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку в ході яких встановлено координати станцій GSM ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по LAC та CellID (CID) за адресами:

1.Місце проживання співробітника ЦСО «А» СБ України ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 ;

2.Місце розстрілу автомобіля Mercedes Viano д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 - Київська обл., Білоцерківський р-н, автодорога між с. Фурси та с. Шамраївка, зокрема на ділянці з координатами НОМЕР_8;

3.Місце розстрілу автомобіля Mercedes Viano д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 - Київська обл., Білоцерківський р-н, автодорога між с. Фурси та с. Шамраївка, зокрема на ділянці з координатами НОМЕР_9;

4.Місце зупинки розстріляного автомобіля Mercedes Viano д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 - Київська обл., Білоцерківський р-н, автодорога між с. Фурси та с. Шамраївка.

В подальшому, з метою встановлення фактів місцезнаходження абонента (базової станції оператора та абонентського номеру оператора мобільного зв`язку, азимуту до неї) під час телефонування, спілкування абонента проведено аналіз вхідних та вихідних дзвінків по абонентським номерам в зоні дії встановлених координати станцій GSM ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по LAC та CellID (CID) за вищевказаними адресами та встановлено абонентський номер НОМЕР_5 , який перебував в ділянці АДРЕСА_2 , в період з 14 год. 00 хв. 08.03.2022 по 07 год.20 хв. 09.03.2022, тобто в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку біля місця проживання ОСОБА_8 та в ділянці Київська обл., Білоцерківський р-н, автодорога між с. Фурси та с. Шамраївка, зокрема на ділянці з координатами НОМЕР_9, тобто в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку на місці розстрілу автомобіля Mercedes Viano д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що абонентським номером НОМЕР_5 користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Петрушки Києво-Святошинського району, Київської області, раніше судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_3 .

Також встановлено, що Ірпінським міським судом Київської області слухалось по суті кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та СВ Ірпінського міського суду Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Також встановлено, що в користуванні ОСОБА_9 перебувають окрім абонентського номеру НОМЕР_5 , ще абонентські номери НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000608 від 09.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації в цифровому вигляді, записаній на матеріальних носіях інформації у форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеній по колонках із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, (включаючи нульові з`єднання), ІМЕІ А, номеру Б, IMEI Б, включаючи Ір-адреси Інтернет, (gprs) з`єднання та їх тривалість (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимут, назви, адреси базової станції за абонентськими номерами операторів стільникового зв`язку, номерами IMEI пристроїв, по абонентським номерам НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , якими користується ОСОБА_9 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2022 по 16.04.2024, з метою ознайомлення з нею, виготовлення її копій та вилучення її (здійснити її виїмку).

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1