Справа № 727/9295/21
Провадження № 1-о/727/3/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 жовтня 2024року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд справи 727/9295/21, з ухваленим вироком суду від 10.01.2023 року за нововиявленими обставинами, В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.03.2021 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 302, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 302, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 155, ч. 1 ст. 156-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначити йому покарання: за ч. 4 ст. 152 КК України - у виді позбавлення волі строком 14 років 6 місяців; за ч. 6 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі строком 15 років; за ч. 2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років; за ч. 4 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі строком 8 років; за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі строком 10 років; за ч. 1 ст. 155 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років; за ч. 3 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі строком 7 років; за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 155 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 155 КК України - у виді позбавлення волі строком 6 років; за ч. 1 ст. 156-1 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки; за ч. 3 ст. 301-1 КК України у виді позбавлення волі строком 10 років; за ч. 2 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч. 1 ст. 301- 1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_2 з 09.04.2021 року. У строк покарання зарахувати термін утримання в слідчому ізоляторі з 02.04.2021 року по 06.04.2021 року включно.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 , 2000 року народження, ІПН НОМЕР_1 та неповнолітньої ОСОБА_4 , 2006 року народження, інтереси якої представлено законним представником ОСОБА_5 до обвинувачених, цивільних відповідачів ОСОБА_2 , 1945 року народження та ОСОБА_6 , 1954 року народження про стягнення моральної (немайнової) шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , 1945 року народження, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , 2000 року народження, ІНП НОМЕР_1 - 400.000 грн. відшкодування моральної (немайнової) шкоди. В решта частині заявлених позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 , 1945 року народження, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_4 , 2006 року народження, ІПН НОМЕР_3 , інтереси якої представлено законним представником ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_4 - 600.000 грн. відшкодування моральної (немайнової) шкоди. В решта частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Включено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.02.2023 року виправлено допущену описку у вищенаведеному вироку суду, абзаці перший резолютивної частини, яким, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 4 ст. 302, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 302, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 155, ч. 1 ст. 156-1, ч. 3 ст. 301-1, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначити йому покарання: за ч. 4 ст. 152 КК України - у виді позбавлення волі строком 14 років 6 місяців; за ч. 6 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі строком 15 років; за ч. 2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років; за ч. 4 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі строком 8 років; за ч.2 ст. 303 КК України у виді позбавленні волі строком 4 роки; за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі строком 10 років; за ч. 1 ст. 155 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років; за ч. 3 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі строком 7 років; за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 155 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 155 КК України - у виді позбавлення волі строком 6 років; за ч. 1 ст. 156-1 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки; за ч. 3 ст. 301-1 КК України у виді позбавлення волі строком 10 років; за ч. 2 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч. 1 ст. 301- 1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

Ухвалою колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернівецького апеляційного суду від 03.04. 2023 року в частині засудження ОСОБА_2 змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_2 по епізодах від 27.06.2006, 08.01.2009. 25.01.2009, 17.07.2011, 02.07.2015, 15.10.2016, а саме за вчинення ним дій сексуального характеру, з використанням безпорадного стану в силу малолітства потерпілих, пов`язаних з оральним та анальним проникненням в тіло особи з використанням гені талій, вчинених щодо малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 152 КК України на ч. 3 ст. 153 КК України, що діяла в редакції зі змінами внесеними згідно із Законом України № 2276-ІУ від 21.12. 2004, №2295-УІ від 01.06.2010 року та призначено йому покарання за цією нормою у виді 12 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 визначено покарання у виді позбавлення волі на 15 років. У решті вирок місцевого суду залишено без змін.

Відповідно до Постанови Верховного суду, колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 23.08. 2023 року, касаційні скарги захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 та прокурора задоволено частково.

Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 січня 2023 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 03 квітня 2023 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_6 змінено в частині кваліфікації дій ОСОБА_7 за епізодами від 27.06.2006 p., 08.01.2009 p., 2009 p., 17.07.2011 p., 02.07.2015 p., 15.10.2016 p. та 25.01.2021 p. та дій ОСОБА_6 за епізодом від 08.07.2018 р.

Уточнено кваліфікацію дій ОСОБА_7 по епізодам від 27.06.2006, 08.01.2009 та 2009 p.p., які були кваліфіковані судом апеляційної інстанції за ч. З ст. 153 КК и (що діяла в редакції зі змінами, внесеними із Законами №2276-!V від Ю04, №2295-VI від 01.06.2010). Вважати ОСОБА_2 засудженим за цими епізодами за ч. З ст.153 КК України (в редакції Закону України № 2341-111 від 05.04.2001 і змінами, внесеними Законом №2276-IV від 21.12.2004) до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років. Перекваліфіковано дії ОСОБА_2 по епізодам від 17.07.2011, 02.07.2015 та 2016 p.p., які були кваліфіковані апеляційним судом за ч. З ст. 153 КК України, на ст. 152 КК України (в редакції Закону України № 2227-VIII від 06.12.2017) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років. Перекваліфіковано дії ОСОБА_2 за епізодом від 25.01.2021 р. з ч. З ст. 301-1 КК и на ч. 4 ст. 301 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим суд вважав засудженим ОСОБА_2 до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років…

В решті судові рішення залишено без змін.

До Шевченківського районного суду м. Чернівці 29.10.2024 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд справи 727/9295/21 та судового рішення за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви засуджений ОСОБА_2 посилаючись на вірно пред`явлене йому обвинувачення та доведеність його вини і викладені обставини у вироку суду щодо дій потерпілих, які з власної ініціативи замовляли по телефону з ним зустрічі та дні і години приходу до нього для вчинення дій сексуального характеру, засуджений вважає, що мати потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 має понести покарання, а тому, просить прийняти заяву про перегляд справи 727/9295/21 до провадження, а також, засуджений ОСОБА_2 , визнаючи себе винним, просить строки його засудження залишити на розсуд суду. Щодо компенсації моральної шкоди йому визначеної у розмірі одного мільйона гривень скасувати. При цьому, надати оцінку непрофесійним діям посадових осіб в ході попереднього слідства проведених з порушенням його прав і свобод. Також, просить, скасувати рішення Чернівецького виконавчого відділу Міністерства юстиції України про блокування грошових коштів, що знаходяться на його пенсійній банківській картці. В порядку компенсації морального і фізичного збитку , стягнути на його користь з ОСОБА_12 три мільйона гривень, з потерпілої ОСОБА_13 два мільйона гривень, з ОСОБА_14 один мільйон гривень та відкрити кримінальні провадження проти ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 189, ст. 182 та ч. 2 ст. 185 КК України та потерпілої ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 189, ст. 182 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 464 КПК України, після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно положень ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Нововиявленими обставинами, відповідно до ч.2 ст. 459 КПК України, визнаються штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Разом з тим, належним способом доказування цих обставин в якості нововиявлених, зважаючи на встановлення кримінальної відповідальності за зазначене діяння, слід вважати процесуальне рішення за наслідками здійснення кримінального провадження, яким би було встановлено відповідні факти.

На цьому наголошував Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у справі №315/793/16-к, за висновками якого процедура перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами за своєю правовою природою не є повторним розглядом справи по суті, повторною апеляцією чи касацією вона не передбачає нового встановлення фактичних обставин кримінального провадження та усунення суперечностей у доказах. Одне лише посилання, без підтвердження належними доказами, не може бути підставою для скасування вироку за нововиявленими обставинами, оскільки не є достатнім для сумнівів у законності остаточного й обов`язкового до виконання судового рішення.

Крім того, обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться, як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше не відомими слідчим органам і суду.

Проте, заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доповнення до неї не містить відомостей в розумінні ст. 459 КПК України про власне нововиявлені обставини.

У поданій засудженим ОСОБА_2 заяві не наведено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звернулась із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, що свідчить про те, що заява засудженого ОСОБА_2 не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, заяву засудженого ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 429, 459,462, 464 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд справи 727/9295/21, з ухваленим вироком суду від 10.01.2023 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Запропонувати засудженому ОСОБА_2 усунути недоліки, що вказані в ухвалі, у строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

.