Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5209/24
Номер провадження 1-кп/711/456/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 11.01.2024, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000021 від 11.01.2024, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Судове засідання призначено на 01.08.2024 на 10.30 год.

В ході судового розгляду справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває території Синельниковського району, Дніпропетровської області та не має можливості з`явитися до Придніпровського районного суду м.Черкаси в зв`язку з частковим відновленням транспортного сполучення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою забезпечення оперативності здійснення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначене на 10.30 год. 01.08.2024 дистанційно в режимі відеоконференції в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити відповідальній особі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 366 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Судове засідання, щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України провести в режимі відеоконференції з Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Участь обвинуваченого ОСОБА_2 , у судовому засіданні, яке призначене на 01.08.2024 о 10.30 год., здійснювати в режимі відеоконференції між Придніпровським районним судом м.Черкаси та Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції за участю свідків, доручити відповідальній особі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Уповноваженій особі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області здійснити дії передбачені ч.4, 5 ст.336 КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1