Справа № 459/2717/24
Провадження № 1-кп/459/198/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому кримінальне провадження за № 0000795 від 10.08.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Находка, Приморський край російської федерації, українця, громадянина України, раніше не судимого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-1, ч.2 ст. 436- 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Хіаомі», моделі «Redmi 6А», із серійним номером « НОМЕР_1 » та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни ІР-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Однокласники» діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив в стрічці свого акаунту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію, шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією користувача « ОСОБА_6 », а саме зображення з символікою ОСОБА_7 тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п. 4 ч.1 ст.1, ч.1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року.

Окрім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Хіаомі», моделі «Redmi 6А», із серійним номером « НОМЕР_2 » та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни ІР-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Однокласники» діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив в стрічці свого акаунту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію, діючи повторно, шляхом подарунку листівки користувачу « ОСОБА_8 », а саме зображення з символікою ОСОБА_7 тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п. 4 ч.1 ст.1, ч.1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015 року.

Окрім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 6А», із серійним номером « НОМЕР_2 » та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни ІР-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Однокласники» діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив в стрічці свого акаунту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію, діючи повторно, шляхом подарунку листівок користувачам « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 », а саме зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п. 4 ч.1 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та напіонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №3 17-VII від 09.05.2015 року.

Окрім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Хіаомі», моделі «Redmi 6А», із серійним номером « НОМЕР_2 » та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни ІР-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Однокласники» діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , розмістив в стрічці свого акаунту інтернет-сайті «Однокласники» публікацію, діючи повторно, шляхом подарунку листівок користувачу « ОСОБА_11 », а саме зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п. 4 ч.1 ст.1, ч.1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VII від 09.05.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у поширенні символіки комуністичного режиму, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину повністю визнав. Вказав, що дійсно був зареєстрований у соціальній мережі "Однокласники", направляв своїм друзям публікації, однак не замислювався над їхнім значенням. Підтвердив, що поширені ним публікації мали в собі зображення із символікою комуністичного тоталітарного режиму. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого, а також дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у поширенні символіки комуністичного режиму та поширенні символіки комуністичного режиму, вчиненого повторно доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 436-1 та ч. 2 ст. 436-1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених діянь, що є нетяжким та тяжкими злочинами.

Враховується й особа обвинуваченого, що є людиною похилого віку, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило.

Щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розслідуванню кримінальних правопорушень, є обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16.10.2008 та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30.10.2014.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст. 436-1 та ч. 2 ст. 436-1 КК України, з урахуванням вимог ст. ст. 4, 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати на залучення експерта, що складають 9 484,64 грн, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого у дохід держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Арешт на майно, що накладений згідно з ухвалою слідчого судді, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 436-1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна;

-за ч. 2 ст. 436-1 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Процесуальні витрати на залучення експертів, що складають 9 484,64 грн, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого у дохід держави.

Арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 08.09.2023 у справі № 459/2871/23 скасувати після вступу вироку у законну силу.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та звернути в дохід держави мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi 6А», із серійним номером « НОМЕР_2 ».

Після вступу вироку у законну силу, речові докази: футболку синього кольору з надписами «SOCHI», сувенірну тарілку з надписом СССР та гербами; 2 (дві) книги, а саме «Украина вечная Руина Гопак на крови» та «россия, включая украину единство или гибель» - повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1