13.08.2024 Справа № 363/3693/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001680 від 17.07.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедівка, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим за участю захисника.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, які полягали у порушенні встановленого в Україні порядку обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, діючи умисно, не маючи передбаченого п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженого наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, за невстановлених часі, дати, місця та обставин, придбав однозарядний карабін (гвинтівка) калібру 7,62х39 та 18 патронів калібру 7,62х39 мм. У подальшому, ОСОБА_4 , за невстановлених дати, часу та обставин, незаконно переніс вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу. 21.03.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено однозарядний карабін (гвинтівка) калібру 7,62х39 та 18 патронів калібру 7,62х39 мм, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта надана на дослідження гвинтівка належить до нарізної вогнепальної зброї, яка виготовлена саморобним способом, за типом однозарядних карабінів (гвинтівок) калібру 7,62х39, з використанням: ствола, переробленого зі ствола бойової зброї калібру 7,62-мм та казенної частини ствола гвинтівки зразка НОМЕР_1 , для використання з патронами калібру 7,62х39. Ствольної коробки гвинтівки зразка 1981/30 р. промислового виробництва. Затвору гвинтівки зразка 1891/30 р., зібраного саморобним способом з деталей промислового виробництва, та з переробленим саморобним способом дзеркалом бойової личини для використання з патронами калібру 7,62х39. Ложі саморобного виробництва з використанням частин промислового виробництва від спортивної гвинтівки. Надана на дослідження гвинтівка справна та придатна для стрільби. Згідно висновку експерта надані на дослідження 18 (вісімнадцять) патронів належать до боєприпасів мисливської нарізної вогнепальної зброї, є мисливськими патронами калібру 7,62х39 мм, виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження патрони придатні до стрільби.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щиро кається у вчиненому, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій. Узгоджене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити угоду.

Обвинувачений в підготовчому засіданні визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щиро кається у вчиненому, добровільно, без примусу і погроз підписав угоду. Погоджується на узгоджену міру покарання та затвердження угоди. Наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди, обмеження права на оскарження є зрозумілими.

Захисник в підготовчому засіданні підтвердив, що обвинувачений в його присутності беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щиро кається у вчиненому, добровільно, без примусу і погроз підписав угоду. Просив затвердити угоду та призначити узгоджену міру покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з вимогами ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів, у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам і інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий допускається за умови надання письмової згоди на укладення ними угоди.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд вважає доведеним вини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При цьому суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ні суд встановив, що умови цієї угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується позитивно, маючого на утриманні неповнолітню дитину, характер та ступінь суспільної небезпеки вказаного кримінального правопорушення, спосіб його вчинення, мету та мотив вказаного діяння, а також те, що обвинувачений беззаперечно та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, висловив та підтвердив своє щире бажання виправити наслідки вчинених діянь, запевнив у недопущенні повторності протиправної поведінки, враховуючи конкретні обставини та факти вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи обставину, що пом`якшує покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди та призначення обвинуваченому покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 18 липня 2024 року між прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушенння та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази: гвинтівку калібру 7,62х39, 18 патронів калібру 7,62х39 мм, сигнальний пістолет Шпагіна «СПШ-44» зі стяжкою НОМЕР_2 , сигнальний пістолет Leu.P, системи Ф.Маркування НОМЕР_10 в пакеті НОМЕР_3 , сигнальний пістолет «СПШ-44» № НОМЕР_4 в пакеті № НОМЕР_5 , сигнальний пістолет WZ.78серії НОМЕР_6 в пакеті № НОМЕР_7 , сигнальний пістолет «СПШ-44» № НОМЕР_8 в пакеті № НОМЕР_9 , передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання зброї та боєприпасів Подільського УП ГУНП м. Києва - конфіскувати та передати на потреби ЗСУ.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 22718 (двадцять дві тисячі сімсот вісімнадцять) гривень 40 копійок. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1