У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0000034, яка полягає у нерозгляді клопотання від 07 червня 2024 року про надання дозволу на здійснення телефонних дзвінків з близькими родичами у порядку визначеному ст. 220 КПК України

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Бюро економічної безпеки України перебувають матеріали кримінального провадження № 0000034 від 11 серпня 2023 року.

07 червня 2024 року ОСОБА_3 , звернувся до детективаБюро економічної безпеки України із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про надання дозволу на здійснення телефонних дзвінків з близькими родичами у порядку визначеному ст. 220 КПК України.

Листом від 12 червня 2024 року № 11/4.4.2/6267-24 уповноважена особа Бюро економічної безпеки України відмовила у розгляді клопотання.

05 липня 2024 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні № 0000034, яка полягає у нерозгляді клопотання від 07 червня 2024 року про надання дозволу на здійснення телефонних дзвінків з близькими родичами у порядку визначеному ст. 220 КПК України.

Учасники у судове засідання не з`явились.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки уповноважена особа Бюро економічної безпеки України не розглянула клопотання ОСОБА_3 від 07 червня 2024 року в порядку ст. 220 КПК України, та не повідомила його про результати розгляду даного клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Бюро економічної безпеки України у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000034 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07 червня 2024 року про надання дозволу на здійснення телефонних дзвінків з близькими родичами, у порядку визначеному ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1