Справа № 372/4759/24
Провадження 1-кс-1151/24
ухвала

Іменем України

02 вересня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001632 від 27.08.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 27.08.2024 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи чоловічої статі проникли до будинку її тітки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де зв`язали останню, з будинку нічого не викрали.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0001632 від 27 серпня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що вранці 27.08.2024 перебувала на городі, близько 11:00 години, коли на вулиці стало спекотно зайшла до будинку та займалася домашніми справами на кухні (на цокольному поверсі). Впоравшись по господарству, близько 13:00 години, виявила, що електроенергія в будинку відсутня, тому вирішила почитати книгу. Так, сиділа на стільці поряд з кухонним столом та читала книгу. Чоловік ОСОБА_6 перебував на першому поверсі будинку, відпочивав, а донька ОСОБА_7 перебувала в цей час на роботі.

Раптом вона побачила, що вхідні двері відчинилися, та, не запитавши дозволу, без її добровільної згоди, в будинок зайшли двоє невідомих їй чоловіків. Перший чоловік був високого зросту, близько 180-185 см, середньої тілобудови, віком приблизно 40 років, риси обличчя якого вона запам`ятала та зможе впізнати за сукупністю зовнішніх ознак. Другий чоловік був зростом нижче за попереднього, однак не розгледіла його риси обличчя детально, та у разі необхідності, за сукупністю зовнішніх ознак, думає, що зможе його впізнати.

Так, чоловік, який був нижче зростом, одразу по сходам, які розташовані поруч з вхідними до будинку дверима, піднявся на перший поверх будинку.

А чоловік, описаний раніше, який був вищий зростом, одразу підійшов до неї, вона підвелася, та запитала в чоловіка хто вони такі, на що він почав говорити їй, що в нашому будинку переховуються якісь бандити та йому необхідно їх знайти. Вона сказала, що ніяких бандитів в нашому будинку немає, однак вказаний чоловік підійшов до неї, рухами рук повалив її на підлогу, вона перебувала в положенні лежачи на животі, чоловік зв`язав їй будівельними стяжками праву та ліву руки між собою за спиною, а потім зв`язав ноги. Від вказаних дій вона відчувала фізичний біль.

Далі вказаний чоловік, продовжував говорити, мені що, в нашому домі знаходяться бандити, вона почала говорити вказаному чоловікові, що в нашому будинку нікого крім неї та чоловіка немає, однак він прижимати мене до підлоги, внаслідок чого вона також відчувала фізичний біль. В цей момент хтось постукав у вхідні двері будинку, та чоловік одразу відскочив від неї, злякавшись. До будинку зайшла її сестра ОСОБА_8 , та побачивши, що вона зі зв`язаними руками та ногами лежала на підлозі, почала запитувати в чоловіка, що тут відбувається, підходячи до нього. Вказаний чоловік схопив за руки її сестру, а потім наніс удар кулаком лівої руки по голові сестри ОСОБА_8 , внаслідок чого вона впала на підлогу. Після цього вказаний чоловік вибіг з будинку, а слідом за ним з першого поверху спустився другий чоловік та вибіг з будинку. ЇЇ сестра вийшла за вказаними чоловіками та побачила, що вони вдвох бігли по вулиці вниз, будь-яких транспортних засобів вона не бачила. Потім її сестра підвелася з підлоги та звільнила їй руки та ноги від будівельних стяжок. Після цього вони з сестрою побачили, що в кімнаті, де відбувалася подія, біля входу лежала господарська сумка з ручками бежевого кольору, в якій знаходився металевий предмет, зовні схожий на лом. Вказана сумка та предмет в ній не належить будь-кому з членів родини.

Далі, оскільки вона не користується мобільними телефонами, а сестра забула свій телефон вдома, вони вдвох пішли додому до сестри, зателефонували її доньці ОСОБА_4 , розповіли їй про ситуацію, яка склалася та попрохали повідомити про подію в правоохоронні органи.

Додає, що чоловік, який зв`язував мої руки та ноги стяжками, розмовляв українською мовою, однак в ході розмови іноді переходив на російську мову.

Відповідно до рапорта начальника СРЗО ВКП Обухівського РУП ОСОБА_9 від 28.08.2024 року під час радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1 , місце скоєння злочину

В період часу з 0000 годин 26.08.2024 по 2359 годин 26.08.2024

В період часу з 0000 годин 27.08.2024 по 2359 годин 27.08.2024

В період часу з 0000 годин 28.08.2024 по 2359 годин 28.08.2024

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191210143
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191210142
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191210395
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191210147
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191210146
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191226706
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191226703
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191226709
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »83
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »32
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »31
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191210391
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191251537
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191251531
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191251534
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »81
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191249201

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

Київська обл., Обухівський р-н., заїзд в с. Красна Слобідка

В період часу з 0000 годин 27.08.2024 по 2359 годин 27.08.2024

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191210143
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191210551
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »186210391
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191210552
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191210142
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191247033
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191210397
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191251534
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191251531
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191251537
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »83
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »81
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »31
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »33

Належне розслідування даного кримінального провадження, виявлення винних у вчиненні кримінального правопорушення можливе лише шляхом встановлення інформації. яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в 0000 годин 26.08.2024 по 2359 годин 26.08.2024, 0000 годин 27.08.2024 по 2359 годин 27.08.2024, 0000 годин 28.08.2024 по 2359 годин 28.08.2024 в зоні дії базових станції із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що отримані дані мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, просила клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

В своєму клопотанні слідча СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області зазначає, що в провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001632 від 27.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Обухівською окружною прокуратурою Київської області.

27.08.2024 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи чоловічої статі проникли до будинку її тітки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де зв`язали останню, з будинку нічого не викрали.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0001632 від 27 серпня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Дані до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим вона звернулася до суду з даним клопотанням, яке просить задовольнити.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 02.09.2024 року (справа № 372/4759/24, провадження № 1-кс-1148/24) аналогічне клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області було задоволено, надано дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме слідчим слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до інформації, щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1 , місце скоєння злочину

В період часу з 0000 годин 26.08.2024 по 2359 годин 26.08.2024

В період часу з 0000 годин 27.08.2024 по 2359 годин 27.08.2024

В період часу з 0000 годин 28.08.2024 по 2359 годин 28.08.2024

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191210143
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191210142
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191210395
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191210147
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191210146
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191226706
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191226703
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191226709
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »83
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »32
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »31
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191210391
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191251537
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191251531
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191251534
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »81
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191249201

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

Київська обл., Обухівський р-н., заїзд в с. Красна Слобідка

В період часу з 0000 годин 27.08.2024 по 2359 годин 27.08.2024

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191210143
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191210551
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »186210391
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191210552
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191210142
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191247033
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191210397
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191251534
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191251531
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »191251537
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »83
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »81
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »31
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »33

з метою отримання інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 0000 годин 26.08.2024 по 2359 годин 26.08.2024, 0000 годин 27.08.2024 по 2359 годин 27.08.2024, 0000 годин 28.08.2024 по 2359 годин 28.08.2024 в зоні дії базових станції із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та провести їх вилучення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчому судді не додано достатніх доказів в обґрунтування доводів клопотання, не доведено достатність даних про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, не наведено достатніх підстав для необхідності надання дозволу повторно на тимчасовий доступ до речей та документів, до клопотання не додано доказів, які б свідчили про наявність перешкод у отриманні переліченої інформації на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа № 372/4759/24, провадження № 1-кс-1148/24). Не наведено достатньо підстав для застосування повноважень слідчого судді повторного з того ж самого питання.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усіх передбачених ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення внесеного клопотання.

Оскільки недоліки клопотання унеможливлюють висновок про наявність передбачених ст. 160 КПК України підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а також вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, вважаю відповідні підстави недоведеними.

Таким чином, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001632 від 27.08.2024 року, відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1