Справа № 286/3929/23
У Х В А Л А

02.08.2024 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду перебуває подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_3 (справа №286/3929/23), судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 08.08.2024.

02.08.2024 до суду надійшло клопотання прокурора в порядку ст. 336 КПК України про здійснення судового провадження, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 8 серпня 2024 року в режимі відеоконференції з слідчим ізолятором ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» м. Житомир. В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що підставою для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції є те, що ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду від 06.07.2024 (справа №286/2698/24) до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02.09.2024. В зв`язку з чим, 06.07.2024 ОСОБА_3 доставлено у слідчий ізолятор при державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8» м. Житомир, де останній перебуває на даний час.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

З частини 9 ст. 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи, що згідно поданих до суду матеріалів ОСОБА_3 утримується в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" та з огляду на положення ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання по справі №286/3929/23 за поданням начальника Коростенського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , о 10 год. 00 хв. 8 серпня 2024 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області та ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1