Справа № 545/3557/24
Провадження № 1-в/545/493/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)», про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Дніпро, до засудження проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , з середньо-технічною освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше судимої:

- 16.02.1988 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.141 КK України до 2 років позбавлення волі;

- 04.05.1994 року Красногвардійським районним судом м. Диіпропетровська за ч. 2 ст. l40, 45 KK Украіни до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 10.05.1995 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст.229-б, 45 KK України до 2 років позбавлення волі з iспитовим строком на 2 роки;

- 28.12.1998 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.229-б,14 KK України до 10 місяців позбавлення волі.

19.07.2000 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 cт.196-1 КК України до 1 року позбавлення волі;

15.11.2001 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.309 KK України до 3 років позбавлення волі;

30.08.2004 року Красногвардійським районним судом м. Диіпропетровська за ч. 2 ст.309 KK України до 2 років позбавлення волі;

23.12.2009 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст.309, 75 KK Украіни до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. 02.11.2010 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська iспитовий строк скасовано i направлено в місця позбавлення волі на 3 роки;

15.09.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 cт.15,ч.1 ст. 185,75, 76 KK України до 2 років позбавлення волі з іспитовим отроком на 2 роки;

06.12.2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. l5, ч. 1 ст.185, 75, 76 KK України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Знята з обліку по 24.12.2019 року по закінченю іспитового строку.

Засуджена: 08.07.2021 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі

в с т а н о в и в:

ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання із встановленням адміністративного нагляду засудженої ОСОБА_3 , вказавши, що засуджена перебуває в місцях позбавлення волі та відбула 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

На адресу суду від засудженої надійшла заява відповідно до якої подання підтримує та просить задовольнити.

Захисник засудженої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 направив заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі засудженої, подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2021 за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку 11.05.2021 року, кінець строку 11.05.2025 року. Станом на час розгляду справи відбула більше встановлених законом 2/3 строку покарання.

За період відбування покарання в установі має 6 заохочень та 1 стягнення (за здійснення телефонного дзвінка), яке погашено в установленому законом порядку. Згідно характеристики від 16.08.2024, затвердженої начальником ДУ «Надержинщинської виправної колонії (№ 65)» ОСОБА_3 на теперішній час характеризується позитивно, вину у вчиненому злочині визнає, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. За матеріалами особової справи була п рацевлаштована на підприємстві установи контролером готової продукції, а, також, швачкою. До роботи відноситься добросовісно. Згідно матеріалів справи після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 3-7).

Окрім того, адміністрація державної установи «Надержинщинської виправної колонії (№ 65)» прохала застосувати до ОСОБА_3 адміністративний нагляд згідно ст.3 п.«г» Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», так як ОСОБА_3 засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, передбачених ст.11 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживання ними», а також терміном на 1 рік встановити обмеження згідно ст.10 цього Закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На підставі пункту «г» статті 3 закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_3 довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Окрім цього, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , як за особою яка була засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів з метою запобігання вчинення нею кримінального правопорушеня після звільненення з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на неї. За для цього достатнім на думку суду є покладення на ОСОБА_3 обов`язків щодо заборони знаходження в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв, оскільки це може спричинити згубний вплив на останню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 8 місяців 18 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2021.

Встановити адміністративний нагляд щодо засудженої ОСОБА_3 терміном на 1 (один) рік та встановити обмеження:

- заборона находження в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1