03.10.2024
Справа № 642/5927/24
Провадження № 1-кп/642/656/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не маючого на утриманні малолітніх дітей чи осіб похилого віку, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України..

Судом встановлено, що 19 серпня 2024 року приблизно о 12 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин вступив у конфлікт зі своєю матір`ю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку.

Під час конфлікту ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, переслідуючи мету заподіяння шкоди здоров`ю, усвідомлюючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 та, перебуваючи на відстані витягнутої руки, у положенні стоячи обличчям до обличчя по відношенню до останньої, кулаком лівої руки наніс їй один удар у ділянку ліктьового суглобу правої руки, після чого потерпіла вийшла до іншої кімнати.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 , згідно з висновком експерта від 21.08.2024 № 09-1333/2024 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, який за ступенем тяжкості викликав незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищила 6 діб і за цією ознакою відноситься до легких тілесних ушкоджень (відповідно до п.п. 2.3.2. «б», 2.3.5. «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995).

Враховуючи, що ступінь родинних зв`язків між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зокрема те, що останні є матір`ю та сином, і характер насильства відповідають критеріям, визначених у ст.ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних правопорушень, пов`язаних із домашнім насильством.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 надано клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням та відсутністю з її боку претензій матеріального та морального характеру.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважав можливим закрити провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої в порядку ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, згідно положень ст. 46 КК України, вбачається, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України суду надано право в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положення ст. 12 КК України, правопорушення, вчинене обвинуваченим, є проступком. Крім цього, ОСОБА_4 скоїв правопорушення вперше, щиро розкаявся. Потерпіла ОСОБА_5 просила суд, відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, закрити провадження у справі, матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 284, 371-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1