Справа № 211/345/23
Провадження № 1-кп/211/169/24
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривий Ріг матеріали кримінального провадження № 0000529 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що під час його затримання 06.07.2022 року, до нього з боку оперуповноваженого ОСОБА_6 було вчинено моральний тиск та застосовано погрози його здоров`ю.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення службової перевірки щодо застосування працівниками поліції недозволених методів тиску на обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої просить доручити ТУ ДБР.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор, клопотання захисника ОСОБА_5 , підтримали.

Вислухавши учасників судового провадження та з приводу заявлених обставин, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ізст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гiднiсть, поводженню або покаранню.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) допустимість як доказів свідчень, отриманих за допомогою катувань, з метою встановлення відповідних фактів у кримінальному провадженні зводить нанівець саму суть права обвинуваченого не свідчити проти себе та призводить до несправедливості кримінального провадження в цілому.

ЄСПЛ у своїх рішеннях у справі «Вергельський проти України» від 12.03.2009 (Заява №19312/06) та «Яременко проти України» від 12.06.2008(Заява №32092/02), визначив, що у разі, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню з боку суб`єктів владних повноважень усупереч статті 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до статті 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом проведення ефективного офіційного розслідування.

Як регламентовано ст.21, ст.27, ст.28, ст.29 Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від проти правних посягань. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Про арешт або затримання людини має бути негайно повідомлено родичів заарештованого чи затриманого.

Забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів шляхом проведення уповноваженим органом офіційного розслідування щодо можливих порушень прав людини, гарантованих Конституцією України, є обов`язковим.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами; Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Стаття 206 Кримінального процесуального кодексу України встановлює загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини.

Як визначає ч. 6ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

У відповідності до ч.8 ст.206 КПК України слідчий суддя має право не вживати дій, зазначених у частині шостій цієї статті, якщо прокурор доведе, що ці дії вже здійснені або здійснюються.

Слід зазначити, що перевірка доводів обвинуваченого стосовно незаконних методів тиску на обвинуваченого має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, й формальний підхід до перевірки таких тверджень є неприпустимим.

Залишення судом не перевіреними заяв обвинуваченого про застосування щодо нього незаконних методів тискує істотним порушенням закону та підставою для нового розгляду.

Наведене узгоджується із позицією Верховного Суду, що мала відображення зокрема у постановах у справі №532/47/16-к від 21.06.2018,від 06.11.2018 по справі №567/513/16-к у справі №185/8507/14 від 11.09.2019.

Відтак, беручи до уваги зазначене вище, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, а також, враховуючи, що з`ясування обставин щодо застосування до обвинуваченого недозволених методів ведення досудового розслідування при розслідуванні має важливе значення для прийняття законного та справедливого рішення, вважає необхідним доручити дослідження та перевірку фактів, про які заявив обвинувачений ОСОБА_4 , шляхом проведення відповідної перевірки уповноваженими на це органами.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, про вказані обставини для реагування у порядку ст. 214 КПК України, положеннями якої передбачене внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.214,206, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, виконати перевірку заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо незаконного застосування до нього недозволених заходів впливу співробітником ВП № 1 КРУП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_6 у межах кримінального провадження № 0000529 від 07.07.2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України

Доручити організацію проведення перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до вимогст.214 КПК України, шляхом внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

Копію даної ухвали для організації виконання направити директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Про результати проведеного досудового розслідування повідомити Довгинцівський районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1