Справа№487/1302/23
Провадження №1-кс/487/4524/24
УХВАЛА

Іменем України

24.09.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000021 за ч.4 ст.425 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , розслідується кримінальне провадження №0000021 від 26.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 22.03.2022 за ч.1 ст.115 КК України, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 14.03.2022 по 18.03.2022 року, у межах м. Миколаєва та Миколаївської області, невстановлені військовослужбовці рф діючи умисно за попередньою змовою між собою, з метою зміни меж території та державного кордону України та порушення порядку встановленого Конституцією України, під час проведення бойових дій з використанням зброї здійснювали обстріли військових формувань ЗСУ. Крім того, було встановлено, що 18.03.2022 року військовослужбовці рф діючи умисно, протиправно здійснили ракетний обстріл місця тимчасової дислокації підрозділів ЗСУ розташованих по АДРЕСА_2 , що призвело до загибелі військовослужбовців.

На теперішній час, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом здійснення тимчасового доступу з метою вилучення наступних речей та документів: протолів огляду місця подій, висновків судово-медичних експертиз.

Отримання згаданих документів необхідно для:

-доказування вини осіб у вчиненні кримінального правопорушення;

-встановлення інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення;

-призначення та проведення судово-почеркознавчих, технічних та інших експертиз;

-проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

До судового засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Від старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій останній не заперечує проти задоволення клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження №0000021 за ч.4 ст.425 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі (документи) можуть перебувати у володінні особи, яка зазначена у клопотанні слідчого.

Також, доведено, що вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження та бути використані як доказ.

Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000021 слідчим, які входять до групи слідчих у складі слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , а саме: протоколів огляду місця подій, висновків судово-медичних експертиз, які наявні у матеріалах кримінального провадження №0000255 від 22.03.2022 за ч.1 ст.115 КК України.

Ухвала дійсна до 24.11.2024 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1