Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7134/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТТРЕЙДИНГ» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ТОВ «ІНВЕСТТРЕЙДИНГ» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладений постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 14.04.2022 року, з майна ТОВ «ІНВЕСТТРЕЙДИНГ», а саме: асфальтозмішувальної установки J-3000 (завод), 2012 року випуску, за адресою: АДРЕСА_1 ; асфальтозмішувальної установки BENNINGHOVEN ECO 3000 (завод), 2011 року випуску, за адресою: АДРЕСА_2 .

У клопотанні вказував, що арешт накладено у кримінальному провадженні № 0000097 від 09.04.2022 року, яке відповідно до постанови прокурора від 08.02.2023 року об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000094 від 07.04.2022 року.

Відповідно до постанови прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 27.08.24, наданої останнім до суду, визначено підслідність кримінального провадження № 0000094 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2022 за ч.ч. 3, 4, 5, ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 110-2, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України за СВ СБ України у Львівській області; матеріали кримінального провадження № 0000094, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2022 за ч.ч. 3, 4, 5, ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 110-2, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, направлено до СВ СБ України у Львівській області.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Отже, що питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (в даному випадку скасування арешту майна, як заходу забезпечення кримінального провадження) розглядається місцевим загальним судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Місцезнаходженням СВ СБ України у Львівській області є - м. Львів, вул. Вітовського, 55.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність правових підстав для повернення клопотання для подання до належного суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТТРЕЙДИНГ» про скасування арешту майна, повернути для подання до належного суду.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1