Справа № 682/2401/24
Провадження № 1-кп/682/174/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000169 від 29.08.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онок Виноградівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, із незакінченою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не маючого на утриманні осіб похилого віку, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 згідно ст.89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя, що підтверджується висновком експерта.

Так, ОСОБА_4 в період часу з жовтня 2023 року по серпень 2024 року за місцем спільного проживання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим його тричі притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

03.10.2023 близько 18 год 30 хв перебуваючи в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме умисно давав ляпаси, шарпав за верхній одяг, штовхав, погрожував фізичною розправою, ображав словами нецензурної лайки, чим вчинив фізичне насильство відносно потерпілої.

Крім того, 03.10.2024 близько 20 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 виражався словами нецензурної лайки, шарпав за верхній одяг, штовхав, погрожував фізичною розправою, давав ляпаси потерпілій ОСОБА_6 , чим вчинив відносно неї фізичне насильство.

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.12.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

14.01.2024 близько 20 год.30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме: вдарив рукою по голові та ображав словами нецензурної лексики.

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

27.05.2024 близько 11 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив умисні дії фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що полягають у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, нанесенні ударів по спині потерпілої.

Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.07.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення психологічного та фізичного насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , 28 серпня 2024 року, близько 23 год 30 хв перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 психологічне та фізичне насильство, що полягало у нанесенні одного удару по голові скляною пляшкою та заподіяння потерпілій відповідно до висновку судово-медичної експертизи тілесного ушкодження : глибокого садна в тім`яній ділянці голови зліва, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, висловлюванні на її адресу словами брутальної лайки, погроз фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 126-1 КК України.

07.10.2024 року між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 укладена угода про примирення на таких умовах:

- обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину;

- потерпіла ОСОБА_6 здійснила акт прощення обвинуваченого, немає претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого;

- сторони узгодили міру покарання, яку слід призначити ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, визначеним судом та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, встановлених судом. Крім того покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 91-1 КК України у виді заборони перебувати у місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, продовження програми для кривдників.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме у систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Потерпіла ОСОБА_6 розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, здійснила акт прощення обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, цілком розуміє права, визначені у ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Суд переконався, що угода укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. 469, 471 КПК України; підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.

Узгоджена потерпілим, і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчинення ним нових злочинів чи кримінальних проступків. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає, пом`якшуючими обставинами є щире каяття.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку та тяжкість вчиненого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченим і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді 1 року позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк в 1 рік та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Крім того, враховуючи поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає підставним застосувати до ОСОБА_4 відповідно до ст. 91-1 КК України обмежувальні заходи у виді заборони перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 , направити для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, застосований на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.09.2024 року, не змінювати до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 314-315, 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення, укладену 07 жовтня 2024 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 (один ) рік.

Покласти на ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ст. 76 ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 КК України :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи відповідно до ст. 91-1 КК України строком на 3 (три) місяці:

- заборонити ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_2 ;

- направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 в частині обмежувальних заходів покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові докази - DVD - диск з вмістом відеозапису з нагрудного відеореєстратора працівника поліції - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілим - виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, нероз`яснення йому наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6-7 ст. 474 КПК України;

прокурором - виключно з підстав призначення покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1