Провадження № 1-кп/761/1334/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 211 001 000 036 63 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_5 », раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням у якому просила призначити у даному судовому провадженні додаткову судову експертизу холодної зброї.

Прокурор заперечував проти задовлення такого клопотання сторони захисту, уважаючи відсутньою потребу у призначенні додаткової експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, тобто, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачено обставини, для встановлення яких проведення експертизи є обов`язковим.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, заявленні захисником експертизи відео звукозаписів не належить до обов`язкових експертних досліджень.

В своєму клопотанні захисник посилається на необхідність проведення додаткової експертизи холодної зброї, вказуючи на те, що вона по суті є неналежними та недопустимим доказами у кримінальному провадженні.

В даному випадку оцінка доводів сторони захисту, викладених у клопотанні про проведення експертизи буде надана судом під час оцінки доказів на предмет їх достовірності та допустимості, що відноситься до повноважень суду і здійснюється в нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання захисника.

Також суд наголошує, що в силу вимог ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а призначення експертизи без достатніх на те підстав призведе до невиправданої тяганини та порушення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення додаткової судової експертизи холодної зброї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 27.09.2024 о 15 год. 40 хв.

Суддя: