Справа № 507/1112/24
Провадження № 1-кс/507/547/2024
У Х В А Л А
"16" липня 2024 р. смт. Любашівка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Димитров Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця, командира 2 відділення 2 взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що він будучи командиром 2 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , (військовий квиток серія НОМЕР_1 ), 17.05.2024 приблизно о 04:00 годині перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де під час відпочинку в приміщенні лазні, яка розташована за вищевказаною адресою, між ним та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті неприязних відносин, відбувся словесний конфлікт, внаслідок якого у ОСОБА_4 виник умисел на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, кулаками рук завдав не менше 4 ударів в область голови, обличчя та тулуба ОСОБА_8 .
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді у вигляді політравми, черепно-мозкової травми, субарахноїдального крововиливу, множинних переломів кісток лицьового черепу справа, переломів IV-V-VI ребер справа, рубленої рани надбрівної дуги справа, саден спини.
Спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 у вигляді політравми, черепно-мозкової травми, субарахноїдального крововиливу, множинних переломів кісток лицьового черепу справа, переломів IV-V-VI ребер справа, рубленої рани надбрівної дуги справа, саден спини є небезпечними для життя та здоров`я в момент їх заподіяння, та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме у умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.
18.05.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яка погоджена прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7
19 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого закінчується о 15 годині 30 хвилин 16 липня 2024 року.
В даний час строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню керуваником Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону продовжено до трьох місяців до 17 серпня 2024 року. По даному кримінальному провадженню необхідно отримати висновки раніше призначених експертиз, вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваного з урахуванням всіх матеріалів провадження, ознайомити підозрюваного та потерпілого з матеріали провадження. Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного до 3-х місяців.
Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав вказане клопотання, пояснив, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 існують і наданий час.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні надали клопотання про зміну запобіжного заходу, так як ОСОБА_4 , позитивно характеризується, гароджений державною нагородою.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєні злочину, передбачених ч.1 ст. 121 КК України, який є особливо тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді тривалого позбавлення волі.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити інше правопорушення.
17 травня 2024 року ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою до 16 липня 2024 року.
До 16 липня 2024 року досудове розслідування не може бути закінчено з об`єктивних причин, так як необхідно отримати висновки призначених експертиз, ознайомити підозрюваного та потерпілого з матеріалами кримінального провадження.
Згідно характеризуючих даних видно, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, є військовослужбовцем, раніше не судимий.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу було встановлено, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше правопорушення.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_4 , враховувались обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан його здоров`я, майновий стан підозрюваного.
Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи, що нових обставин що впливають на обрання запобіжного заходу не встановлено, приходжу до висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 , з врахування строку досудового розслідування, який продовжено до трьох місяців, необхідно продовжити до 16 серпня 2024 року, так як ще необхідно виконати певні слідчі дії.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Димитров Донецької області, українця, громадянину України, з вищою освітою, не одруженому, військовослужбовцю, командиру 2 відділення 2 взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний заходів у виді тримання під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" на 30 днів, до 16 серпня 2024 року, включно.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з 11 години 30 хвилин 16 липня 2024 року. Ухвала слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 11 годині 30 хвилин 16 серпня 2024 року.
В задоволенні клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1