Справа № 159/2280/24
Провадження № 1-кс/159/1744/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Ковель Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000067 від 24.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_5 внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено , що 29.12.2023 року, ОСОБА_6 , без згоди гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив продаж транспортного засобу "Volkswagen Touareg" д.н.з. НОМЕР_1 , належного заявникові, на підставі підроблених документів, а саме договору купівлі-продажу.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.1 ст.358 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2024 року за №0000067.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: до матеріалів адміністративних справ №159/1062/24, 159/7696/23, 159/4588/24, 159/4584/24, з метою здійснення виїмки документів, у яких наявні вільні зразки підпису ОСОБА_6 ..

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не прибули, розгляд клопотання просили провести за їх відсутності та у відсутності представника установи, де перебувають вищевказані документи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання містить відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази, а не здійснення тимчасового доступу до документів, може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, а вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отже, оцінуючи потреби досудового розслідування, приходжу до висновку, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати вказані документи, тому необхідно надати дізнавачу тимчасовий доступ до документів з послідуючим їх вилученням, вказавши строк виконання ухвали та наслідки її невиконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 132,159,161,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів всіх документів адміністративних справ дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі, а саме до оригіналів всіх документів адміністративних справ, щодо притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, а саме до адміністративних справ №159/1062/24, №159/7696/23, №159/4588/24, №159/4584/24.

Строк дії даної ухвали встановити до 28.10.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1