Справа № 626/2551/24
Провадження № 1-кп/626/259/2024
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року м.Берестин

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 626/2551/24, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000488, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст 177 КПК України, не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та обрання йому заапобіжного заходу у певний період доби. Захисник ОСОБА_3 зазначила про необхідність ротйняття рішення з врахуванням позиції обвинуваченого.

Розглянувши подане прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу, заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За положеннями частин 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

На даний час сторона обвинувачення посилається на наявність двох ризиківв передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від розслідування та суду та незаконний вплив на свідків..

У своєму клопотанні сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, та у випадку доведеності вини останнього, міра покарання що може бути застосована до нього складатиме від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, у зв`язку з чим є усі підстави вважати, що останній з метою уникнення даного покарання може переховуватись від суду.

Надаючи оцінку можливості обвинуваченим ОСОБА_4 переховуватися від суду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне зареєстроване місце проживання, є інвалідом 2 групи безстроково, потребує негайної належної медичної допомоги

Враховуючи вищевикладене, ті обставини, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрацію, є інвалідом 2 групи безстроково, потребує негайної належної медичної допомоги, суд дійшов до висновку, що запобігти існуючому ризику можливо шляхом застосування щодо підозрюваного домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; утриматися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; перебувати у певний період доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 194, 331 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту, в період часу з 22-ї години до 06-ї години строком на 60 діб, тобто до 15 грудня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; утриматися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; перебувати у в період часу з 22-ї години до 06-ї години за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк перебування під домашнім арештом ОСОБА_4 в межах 60-ти діб, а саме до 15 грудня 2024 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники поліції, що здійснюють контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з"являтися у житлове приміщення цієї особи, вимагати надавати будь-яких пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього судом обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя