Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/549/24
Провадження № 1-кп/723/1175/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець Чернівецької області жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, офіційно не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст.296 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст.296 КК України .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії попередньо обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 з огляду на обґрунтованість обвинувачення, незмінність ризику та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно обставин справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 18 листопада 2023 року близько 23 год.20 хв. перебуваючи біля господарства ОСОБА_6 що розташоване по АДРЕСА_2 , умисно з хуліганських спонукань, ігноруючи правила поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно здійснив сім пострілів із гладкоствольної рушниці « COBALT-Р20 » № 14D0491, в сторону ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які намагалися припинити його хуліганські дії та сприймали їх як реальну загрозу своєму життю і здоров`ю, спричинивши ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді рани лівої гомілки та правої кисті, відкритого багатоскалкового перелому 4-ї п`ясткової кістки із зміщенням відламків, які могли виникнути в результаті механічної травмуючої дії куль, внаслідок пострілів з гладкоствольної мисливської зброї, що відносяться до середнього ступеня тяжкості, як такі що спричинили тривалий розлад здоров`я, рваної рани правої щоки, яка могла виникнути в результаті не менш як одноразової травмуючої дії твердого предмета, з обмеженою поверхнею контактування, цілком ймовірно внаслідок нанесення удару стволом мисливської рушниці, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я відповідно до висновку експерта № 131-Е-мд від 08.01.2024 та ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді ран: у нижній частині правого стегна, по передній поверхні, у верхній третині правої гомілки по передній поверхні, в середній третині правої гомілки по передній поверхні, на межі верхньої та середньої третин правої гомілки по зовнішній поверхні, у нижній третині лівої гомілки по передньовнутрішній поверхні, які могли виникнути в результаті механічної травмуючої дії куль, внаслідок пострілів з гладкоствольної мисливської зброї та відповідно до висновку експерта № 124-Е відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушеннях за ч.1 ст.122 КК України та згідно ухвали Сторожинецького районного суду від 17 травня 2024 року кримінальне провадження за № 0000584 від 19.11.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрито в зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Крім того на даний час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеннях за ч.4 ст.296 КК України.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що продовжує існувати ризик передбачений п. 1, ч.1 ст. 177 КПК України , що обвинувачений може переховуватися від суду, тому просив продовжити строк запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в суді просили продовжити домашній арешт, але в нічний період так як обвинувачений має на утриманні двоє малолітніх дітей та матір яка хворіє . Застосування такого запобіжного заходу вказали що забезпечить належну поведінку обвинуваченого, оскільки він вину визнає, що і підтвердив у судовому засіданні , надавши послідовні покази та не буде переховуватися від суду .

Обвинувачений являється одруженим, має на утриманні двоє малолітніх дітей, що підтверджує його міцні соціальні зв`язки та хвору матір за якою доглядає .

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників данного кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 23.11.2023 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання його під вартою. Продовжено запобіжний захід у виді тримання обвинуваченого під вартою ухвалою Сторожинецького районного суду від 08.04.2024 року . Окрім того 04.06.2024 року ухвалою Сторожинецького районного суду запобіжний захід ОСОБА_4 змінено з триманням під варти на цілодобовий домашній арешт так як деякі із ризиків відпали , а саме за п. 3, ч.1 ст. 177 КПК України відпав ризик, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Таким чином, в суді правомірно виникло питання щодо обраної міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 так як строк дії такого заходу закінчується 04.08.2024 року, а розгляд кримінального провадження неможливо завершити внаслідок поважних, об`єктивних причин які не залежать від суду.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним в частині першій вказаної статті.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи,

яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Перевіряючи обставини, які свідчать про не зменшення ризику чи появу нових ризиків, суд знаходить що ризик встановлений в попередній ухвалі Сторожинецького районного суду від 04.06.2024 року передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшився і продовжує бути актуальним, тобто обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду.

Існування всіх вказаних обставин в сукупності, виключають застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 інших більш м`яких запобіжних заходів, оскільки такі заходи не забезпечать ризиків, які в судовому засіданні доведені, а тому суд дійшов висновку про необхідність продовження застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту .

Таким чином клопотання прокурора є обґрунтованим і запобіжний захід у виді домашнього арешту є оправданим і таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 194, 196, 395 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити .

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово, строком по 02 жовтня 2024 року включно із забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до Сторожинецького районного суду Чернівецької області за судовим

викликом;

- повідомляти Сторожинецький районний суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу передати для виконання до Чернівецького районного управління поліції відділення поліції №1 м.Сторожинець за адресою м.Сторожинець, вул. Богдана Хмельницького 45 Чернівецької області.

Строк дії ухвали рахувати по 02 жовтня 2024 року включно.

Суддя: