Справа № 558/312/24
номер провадження 1-кп/558/64/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000173 від 10.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Озерне Житомирського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня, непрацюючий, одружений, на утримання має неповнолітню дитину, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 07.08.2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік. На підставі ст.75, ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У резолютивній частині даного вироку було допущено арифметичну описку, а саме помилково вказано розмір стягуваних із обвинуваченого витрат на проведення судових експертиз у розмірі 7 572,80 гривні, а в дійсності сума витрат становить 8 330,08 гривень.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до норм ст.ст.379,539 КПК України,питання про внесення виправлень під час виконання вироку суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження були повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, на розгляд заяви не з`явилися (а.с.133).

Суд вважає, що внесення виправлення щодо витрат на проведення судових експертиз не змінює суті, змісту та інших істотних обставин вищевказаного вироку

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 537, 539, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в обвинувальному вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 07.08.2024 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Внести виправлення до абзацу №3 резолютивної частини обвинувального вироку Демидівського районного суду Рівненської області від 07.08.2024 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта в сумі 8 330 (вісім тисяч триста тридцять гривень) 08 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_4