Номер провадження:1-кс/521/2466/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 проарешт майна, за кримінальним провадженням №0000563 від 04.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: на мисливську рушницю "HATSAN AIMGUARD FOLDING STOCK R", 2014 р.в., 12 кал; 7 предметів ззовні схожих на стріляні гільзи, 12 кал.; 11 предметів ззовні схожих на патрони, 12 кал.; 3 предмети ззовні схожі на стріляні гільзи, кал. 12; 3 предмети ззовні схожих на патрони, 12 кал.; 2 предмети ззовні схожих на патрони, 12 кал.; змив з обличчя трупа ОСОБА_5 ; змив з правої руки трупа ОСОБА_5 ; змив РБК з підлоги під трупом ОСОБА_6 ; змив РБК з підлоги під трупом ОСОБА_5 ; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Xiaomi Mi 8 Lite», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «lifecell» № НОМЕР_3 , чорного кольору, належний ОСОБА_5 ; змив з лівої руки трупа ОСОБА_5 ; предмет ззовні схожий на кулю (дріб); одяг ОСОБА_6 - сорочка насичена РБК; труси зі слідами РБК; одяг ОСОБА_5 : футболка зі слідами РБК; шорти; шкарпетки; труси.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2024 о 10 годині 27 хвилин до чергової частини відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 відбувається сімейна сварка. При виїзді на місце події, виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 04.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час детального огляду трупа із залученням судово-медичного експерта на тілі ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: на внутрішній поверхні правого передпліччя у нижній третині наявний дефект м`яких тканин розміром близько 6 см х 5 см, глибиною до 3 см, у просвіті з вираженим сухожиллям, навколо рани наявні дрібні рани, близько 2 см кожна, на правій боковій поверхні тулуба від рівня 5-го до 10-го ребра поміж правою середньо ключичною та правою середньо паховою лініями наявні множинні крапкові рани у кількості більше 10 штук, на передній поверхні черевної стінки справа у середній третині наявні рани розміром 2 см х 6 см та 4 см х 6, 2 см, з`єднані між собою шкіряною перемичкою, на передній поверхні на рівні 10 ребра на паховій лінії наявна рана неправильної форми розміром 4 см х 1,8 см, навколо рани наявні множинні одиничні рани, діаметром до 0,2 см.

04.08.2024 в ході першочергових слідчих (розшукових) дій було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено:

- мисливську рушницю "HATSAN AIMGUARD FOLDING

STOCK R", 2014 р.в., 12 кал;

- 7 предметів ззовні схожих на стріляні гільзи, 12 кал.;

- 11 предметів ззовні схожих на патрони, 12 кал.;

- 3 предмети ззовні схожі на стріляні гільзи, кал. 12;

- 3 предмети ззовні схожих на патрони, 12 кал.;

- 2 предмети ззовні схожих на патрони, 12 кал.;

- змив з обличчя трупа ОСОБА_5 ;

- змив з правої руки трупа ОСОБА_5 ;

- змив РБК з підлоги під трупом ОСОБА_6 ;

- змив РБК з підлоги під трупом ОСОБА_5 ;

- дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон «Xiaomi Mi 8 Lite», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «lifecell» № НОМЕР_3 , чорного кольору, належний ОСОБА_5 ;

- змив з лівої руки трупа ОСОБА_5 ;

- предмет ззовні схожий на кулю (дріб);

- одяг ОСОБА_6 - сорочка насичена РБК;

- труси зі слідами РБК;

- одяг ОСОБА_5 : футболка зі слідами РБК;

- шорти;

- шкарпетки;

- труси.

Вилучене майно є речовимдоказом у кримінальному правопорушенні та існує реальна загроза їх знищення, псування, пошкодження у зв`язку з чим слідча звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

3.Судовий виклик.

Слідчий, прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надала відповідну заяву про розгляд клопотання без її з прокурором участі.

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вилучене майно є речовим доказом по кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проарешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.08.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мисливську рушницю "HATSAN AIMGUARD FOLDING

STOCK R", 2014 р.в., 12 кал;

- 7 предметів ззовні схожих на стріляні гільзи, 12 кал.;

- 11 предметів ззовні схожих на патрони, 12 кал.;

- 3 предмети ззовні схожі на стріляні гільзи, кал. 12;

- 3 предмети ззовні схожих на патрони, 12 кал.;

- 2 предмети ззовні схожих на патрони, 12 кал.;

- змив з обличчя трупа ОСОБА_5 ;

- змив з правої руки трупа ОСОБА_5 ;

- змив РБК з підлоги під трупом ОСОБА_6 ;

- змив РБК з підлоги під трупом ОСОБА_5 ;

- дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон «Xiaomi Mi 8 Lite», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «lifecell» № НОМЕР_3 , чорного кольору, належний ОСОБА_5 ;

- змив з лівої руки трупа ОСОБА_5 ;

- предмет ззовні схожий на кулю (дріб);

- одяг ОСОБА_6 - сорочка насичена РБК;

- труси зі слідами РБК;

- одяг ОСОБА_5 : футболка зі слідами РБК;

- шорти;

- шкарпетки;

- труси.

Заборонити користуватись, розпоряджатись арештованим майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7