Справа 556/2294/24
Номер провадження 1-кс/556/310/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про надання дозволу на огляд квартири

01.08.2024 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду домогосподарства,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду квартири, яка перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , 1985 року народження, та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації і вилучення слідів та майна за допомогою якого вчинено кримінальне правопорушення та узаконення огляду місця події від 30.07.2024.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 30.07.2024, о 16:04 зі служби 102 надійшло повідомлення старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Вараського РВП про те, що 30.07.2024, о 16:04 в ході виїзду на анонімне повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , 1985 р.н., де в ході огляду було виявлено та вилучено дві тротилових шашки по 200 грам кожна, без запалів, які знаходились у ванній кімнаті даної квартири.

За вказаним повідомленням на місце події виїхала слідчо-оперативна група. Було проведено огляд місця події. В ході проведення огляду з місця події було вилучено, 2 (два) прямокутні предмети помаранчевого кольору з розмірами 10см. на 5см. на 3см. з надписом «тротиловая шашка, вес 200 гр.», які було упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України» №CRI1174150 та вилучено до ВП№1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Відомості за даним фактом 30107.2024 внесено до ЄРДР за №0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31 липня 2024 року, визнано та прилучено до кримінального провадження речові докази, а саме: 2 (два) прямокутні предмети помаранчевого кольору з розмірами 10см. на 5см. на 3см. з надписом «тротиловая шашка, вес 200 гр.», які було упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України» №CRI1174150.

Слідчий обґрунтовує, що огляд квартири АДРЕСА_2 , проведено невідкладно, з метою припинення вказаного правопорушення, виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. А тому слідчий з посиланням на ст.233,234,237 КПК України, просить надати дозвіл на проведення огляду квартири, після його проведення.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Перевіривши обґрунтованість клопотання, доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Як вбачається зі ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального Кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В силу ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Надане суду клопотання відповідає вимогам ст.ст.233, 234 КПК України, і до нього долучено письмові докази, які свідчать про те, що огляд квартири без ухвали слідчого судді проведено обґрунтовано, за наявності для цього достатніх підстав, передбачених чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Також суду надано витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.263 КК України внесено до реєстру 31.07.2024 за №0000220.

Таким чином, слідчим та прокурором при розгляді клопотання доведено факт вчинення кримінального правопорушення, а також ту обставину, що огляд квартири проведено для виявлення та фіксації інформації про вчинене кримінальне правопорушення, крім того, огляд квартири без ухвали слідчого судді проведено за наявності для цього достатніх підстав, виявлені речі та предмети мають значення для даного провадження та можуть бути використані як речові докази.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що огляд квартири проведено без дозволу його власника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235, 237 КПК України,-

постановив :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду квартири, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події від 30.07.2024, а саме квартири, яке перебуває у володіння та користуванні ОСОБА_5 , 1985 року народження, та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації і вилучення слідів та майна за допомогою якого вчинено кримінальне правопорушення, після його проведення та узаконення огляду місця події від 30.07.2024.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1