Номер провадження: 11-кп/813/2037/24
Справа №: 497/1601/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про задоволення самовідводу

01.08.2024 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заявлений самовідвід судді-учасника колегії суддів ОСОБА_3 від участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження №0000345 від 05.07.2018 рокуза апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2024 року, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, місце проживання до моменту затримання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який має середню освіту, одружений, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання до моменту затримання: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимий,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

встановила:

26.07.2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду кримінальне провадження №0000345 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передано судді-доповідачу ОСОБА_2 у складі колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За результатами перевірки матеріалів кримінального провадження в порядку підготовки до апеляційного розгляду суддею-учасником колегії суддів ОСОБА_3 встановлені обставини, які унеможливлюють участь в судовому розгляді даного кримінального провадження та заявлено самовідвід.

Заслухавши суддю ОСОБА_3 , який заявив самовідвід від розгляду кримінального провадження; дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Так, 13.07.2020 року, ухвалою Одеського апеляційного суду у складі колегії суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , частково задоволено апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , залишено без задоволення апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_11 , а вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2019 року, яким ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнані винуватими у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, змінено.

Постановою ККС у складі ВС від 23.03.2021 року (провадження № 51-4723км20) ухвалу Одеського апеляційного суду від 13.07.2020 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Наведені обставини, з урахуванням вимог ч.3 ст.76 КПК України (далі КПК), виключає повторну участь судді-учасника колегії суддів ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є обов`язком судді. Відповідно до цінності 2 принципу «Неупередженість» Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006 року (далі - Бангалорські принципи), неупередженість є необхідною умовою належного виконання суддею своїх обов`язків.

Згідно з п. 2.5. застосування цінності 2 принципу «Неупередженість» Бангалорських принципів, суддя повинен взяти самовідвід від участі від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги положення п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК, з метою недопущення виникнення сумнівів в неупередженості та безсторонності в прийнятті рішення по даному апеляційному провадженню судді ОСОБА_3 , з урахуванням наведених вище обставин, самовідвід судді-учасника колегії суддів необхідно задовольнити.

Керуючись ч.3 ст.76, ч.1 ст.80 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Задовольнити заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000345 від 05.07.2018 рокуза апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Матеріали судового провадження №11-кп/813/2037/24 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4