Справа № 735/49/23
№ провадження 1-о/738/2/2024
Ухвала

22 жовтня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

21 жовтня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вироку Менського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2023 року. Заява мотивована тим, що вироком Менського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2023 року, ОСОБА_4 засуджений за частиною другою статті 125 КК України, пунктом 13 частини другої статті 115, статтею 70 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі; вироком Чернігівського апеляційного суду від 18 липня 2023 року скасовано вирок Менського районного суду Чернігівської облсті від 31 березня 2023 року в частині призначеного покарання ОСОБА_4 і призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Після набрання вироком законної сили, заявнику стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не булі і не могли бути відомими йому та суду під час розгляду справи, та на підставі яких можна зробити висновок про невинуватість ОСОБА_4 . Заявник вважає нововиявленими обставинами те, що у справі фігурує кров невідомої третьої особи, яка була недосліджувана судом на час розгляду справи та за допомогою операторів мобільних компаній, якими користувався заявник, свідок ОСОБА_5 можливо дізнати місця перебування зазначених осіб на час вчинення злочину, що буде доказом презумпції невинуватості. Заявник просить: відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку частини другої статті 459 КПК України; на час розгляду справи призначити адвоката.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Даною ухвалою вирішуються питання щодо відповідності заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам статті 462 КПК України та питання відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Статтею 462 КПК України визначені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, згідно з частиною другою статті 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Згідно з положеннями частини другої статті 464 КПК України суддя не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Перевіривши відповідність заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам статті 462 КПК України, суд дійшов висновку, що заява не оформлена згідно з вимогами статті 462 КПК України, виходячи з наступного.

Зі змісту заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, не вбачається жодної обставини, яка б могла бути визнана ново виявленою у розумінні положень частини другої статті 259 КПК України.

Фактично, ОСОБА_4 у заяві висуває чергову нову версію подій для того, щоб домогтись перегляду судового рішення, яке набрало законної сили.

Отже, в порушення вимог пунктів 4, 5 частини другої статті 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник не зазначив: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а саме: обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до частини третьої статті 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Окрім цього, у заяві не зазначено відомостей про те, коли саме заявник дізнався про наявність нововиявлених обставин, що позбавляє суд можливості вирішити питання про дотримання строків звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до положень частини першої статті 461 КПК України.

Суд дійшов висновку залишити без руху заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із встановленням строку, необхідного для їх усунення.

Враховуючи викладене, на підставі статтей 429, 461, 462, 464 КПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами 5 днів з дня отримання ухвали заявником.

Запропонувати ОСОБА_4 усунути в установлений строк недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та направити до суду належним чином оформлену заяву із зазначенням: обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; відомостей про те, коли саме заявник дізнався про наявність нововиявлених обставин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити заявнику, що при усунені недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається поданою у день первинного її подання до суду. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала не оскаржується.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3