УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1837/24

Провадження № 1-кс/126/916/2024

"23" липня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000340 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000340 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 19.07.2024 до ЧЧ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі спец-лінії "102" про те, що 18.07.2024 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в гостях у ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку банківської картки "Укрсиббанк", належної ОСОБА_5 та в подальшому передала картку своїй сестрі ОСОБА_6 , яка зняла з картки кошти на суму 2400 грн.

19.07.2024 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час огляду, який проведено являється ділянка дороги з піщаним накриттям на вулиці перед домоволодінням під АДРЕСА_2 . На даній ділянці присутня особа жіночої статі, яка представляється як ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 в подальшому написала розписку на ім`я слідчого та добровільно видала банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тильній стороні наявні цифри 804, яку поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1029632,який скріплено роз`яснювальним написом, підписами понятих, опечатано, а також грошові кошти в загальній сумі 1000 грн. номіналом по 200 грн., в кількості 5 штук із наступними серіями: КЙ 0609562, ТЄ 3156962, ВВ 1634221, УЖ 8834367, ЄБ 2172218, які поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1239483, який скріплено роз`яснювальним написом, підписами понятих, опечатано. Вищевказане майно вилучено до вирішення питання по суті.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно під час слідчих дій, а саме: банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тильній стороні наявні цифри НОМЕР_1 , грошові кошти в загальній сумі 1000 грн. номіналом по 200 грн., в кількості 5 штук із наступними серіями: КЙ 0609562, ТЄ 3156962, НОМЕР_2 , УЖ 8834367, ЄБ 2172218, які поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1239483.

Вище вказані речі, а саме: банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тильній стороні наявні цифри НОМЕР_1 , грошові кошти в загальній сумі 1000 грн. номіналом по 200 грн., в кількості 5 штук із наступними серіями: КЙ 0609562, ТЄ 3156962, НОМЕР_2 , УЖ 8834367, ЄБ 2172218, які поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1239483, є речовими доказами та являються знаряддям скоєння злочину по кримінальному провадженню, несуть на собі сліди вчинення злочину по кримінальному провадженню, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичні експертизи, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у накладені арешту на вищевказані речі.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000340 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі під час проведення слідчих дій: банківську карту UKRSIBBANK BNP PARIBAS GROUP 618222 09/25 NOLODETSKYI НОМЕР_3 , на тильній стороні наявні цифри 804, грошові кошти в загальній сумі 1000 грн., номіналом по 200 грн., в кількості 5 штук із наступними серіями: КЙ 0609562, ТЄ 3156962, ВВ 1634221, УЖ 8834367, ЄБ 2172218, які поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1239483, передати на відповідальне зберігання до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення питання по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1