Справа № 946/8725/24
Провадження № 1-кс/946/2723/24
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/8725/24, провадження № 1-кс/946/2723/24), якою ОСОБА_2 просила скасувати постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 01.10.2024 року у кримінальному провадженні № 0000622 від 06.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ст. 356, ст.278 КК України та зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області провести слідчі дії.

Ухвалами слідчого судді від 29.10.2024 року відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено до розгляду в режимі відеоконференції на 04 листопада 2024 року о 13 годині 30 хвилин.

В свою чергу, 30.10.2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , якою скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 17.10.2024 року у кримінальному провадженні № 0000622 від 06.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ст. 356, ст.278 КК України та зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області провести слідчі дії.

Крім того, у скарзі від 30.10.2024 року ОСОБА_2 просить поновити строки на оскарження постанови слідчого від 17.10.202024 року, мотивуючи тим, що про наявність оскаржуваної постанови стало відомо лише 25.10.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, зокрема, у п. 21 якої, розумність строків визначене однією із засад кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийнятті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії, підлягає відкриттю.

До того ж, враховуючи, що про наявність постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 17.10.2024 року заявнику стало відомо лише 25.10.2024 року, слідчий суддя вважає причини пропуску строку на оскарження вказаної постанови поважними та поновлює строк на оскарження.

Також, враховуючи, що справа за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/8725/24, провадження № 1-кс/946/2723/24) та скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/8753/24, провадження № 1-кс/946/2735/24) стосуються скасування постанови слідчого та зобов`язання вчинити певні дії в рамках кримінального провадження № 50000622, то слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вищевказані скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 17.10.2024 року.

Об`єднати в одне провадження скаргу скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/8725/24, провадження № 1-кс/946/2723/24) зі скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії (справа № 946/8753/24, провадження № 1-кс/946/2735/24).

Присвоїти об`єднаній справі № 946/8725/24, провадження № 1-кс/946/2723/24.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , представника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 , її представнику ОСОБА_4 , начальнику Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1