Провадження № 1-кп/761/3208/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, під час підготовчого розгляду, матеріали кримінального провадження №0000367 від 16 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва з надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 16 січня 2024 року

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотав про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, зазначивши, що він відповідає вимогам КПК України.

Захисник ОСОБА_8 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, клопотав про повернення обвинувального акту прокурору так як він не відповідає вимогам КПК України оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не висунуто обвинувачення за ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України, в обвинувальному акті не зазначено відповідні поштові індекси за місцем проживання обвинуваченого, і порушено порядок підписання обвинувального акту (спочатку підписано прокурором, потім слідчим), реєстр матеріалів досудового розслідування не містить номеру процесуальних дій. Обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 підтримали вказане клопотання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Так, вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження в тому числі і на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вручено обвинувальний акт, який підписаний слідчим та затверджено прокурором у відповідності до ч.3 ст. 291 КПК України, він містить всі відомості, передбачені ч.2 ст. 291 ККПК України, та направлений до суду з відповідними додатками, зазначеними у ч.4 ст. 291 КПК України. Тому, на думку суду, безспірні підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Таким чином, перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ня захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000367 від 16 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, об 12 годині 45 хвилин 17 жовтня 2024 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1