Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3495/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 з погодженим із прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 06.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 328 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області за процесуальним керівництвом прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 25.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За результатами досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_5 в рамках зазначеного кримінального провадження направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 та відповідно до вироку 20.05.2024 суд затвердив угоду від 20.05.2024 про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначивши покарання ОСОБА_5 у виді 3 років позбавлення волі.

При цьому, 05.06.2024 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 відбувся розгляд клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000078.

В ході судового засідання ініціатором клопотання озвучено текс клопотання про тимчасовий доступ, у кримінальному провадженні №0000039 від 28.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України за фактом можливої фальсифікації доказів відносно ОСОБА_5 , якого вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано винним за ч.1 ст. 263 КК України, до оригіналів матеріалів кримінального провадження в тому числі до речових доказів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Мотивуючи доводи клопотання прокурором зазначено у тому числі, що для викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було підшукано особу громадянина України, в той же час тим же прокурором оголошено його дійсні анкетні дані особи, поряд з цим прокурором зазначено в суді, що під час контролю за вчиненням злочину у межах кримінального провадження особі, яка мала здійснити закупівлю зброї у ОСОБА_5 анкетні дані змінено на прізвище ОСОБА_8 .

Окрім того, прокурором оголошено, що інформація про дійсні анкетні дані Татарова відображена в матеріалах виконаного доручення від ІНФОРМАЦІЯ_10 , яке в свою чергу було перевірене та підтверджене слідчим суддею під час дослідження доданих до клопотання додатків, а саме рапорту оперуповноваженого співробітника ІНФОРМАЦІЯ_10 від 20.05.2024.

Поряд з цим, прокурором перед початком судового розгляду клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження не було ініційовано клопотання перед слідчим суддею про здійснення його розгляду у закритому засіданні.

При цьому, у відповідності до доповіді керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.06.2024 ним як прокурором, який входив до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000078, у зв`язку із здійсненням процесуального керівництва досудовим розслідуванням та виконання процесуальних повноважень у межах вказаного кримінального провадження відомо, що відносно особи, яка здійснювала закупівлю зброї у ОСОБА_5 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку передбаченому ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» дійсні анкетні дані змінено на дані особи з прізвищем ОСОБА_8 відповідною постановою, якій надано гриф таємності «Цілком таємно» відповідно до п. 4.1.6 ЗВДТ, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_11 від 23.12.2020 №383. Постанова, якою змінено анкетні відомості особі, яка залучена до проведення ІНФОРМАЦІЯ_12 та гриф таємності не скасовано.

З урахуванням вказаного викладенні обставини можуть свідчити про витік та розголошення відомостей з грифом секретності «Цілком таємно» у зв`язку з проведенням слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій оперативними співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в силу виконання доручень слідчого в порядку ст. 40 КПК України могли бути обізнаними із застосуванням заходів безпеки до свідка у кримінальному провадженні та іншими матеріалами щодо проведення НСРД.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів слідчий обґрунтовує тим, що інформація, яка в них міститься, має доказове значення у кримінальному провадженні №0000063.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 328 України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000063 ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів наступних речей та документів: матеріалів кримінального провадження №0000039 від 28.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України за фактом можливої фальсифікації доказів відносно ОСОБА_5 , якого вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано винним за ч.1 ст. 263 КК України у частині документів, які містять відомості про дійсні анкетні дані особи, які були зміненні на анкетні дані - ОСОБА_28 , постанову про зміну анкетних даних ( ОСОБА_28 ) у кримінальному провадженні №0000078 від 25.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (має гриф секретності «Цілком таємно») та копій: всіх наявних матеріалів, МНІ та речових доказів у кримінальному провадженні №0000039 від 28.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України; журналу реєстрації документів, у частині відомостей про реєстрацію вказаної постанови; документу встановленої форми щодо реєстрації облікових аркушів, які були використанні при підготовці зазначеної постанови; документу встановленої форми в якому відображено відомості про ознайомлення з вказаною постановою особами, окрім її виконавця; документу встановленої форми в якому відображено рух (зберігання, пересилання) вказаної постанови з визначенням її місця перебування та облікування за певною шафою, або робочою валізою тощо.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_29