У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000409 від 03.02.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 166, 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді слідчого судді Подільського районного суду міста Києва перебуває клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000409 від 03.02.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 166, 126-1 КК України.

У судове засідання для розгляду вказаного клопотання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, викликався до суду шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку на адресу його відомого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , а також на його електронну пошту підозрюваного ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка значиться як його офіційна електронна адреса як адвоката у Реєстрі адвокатів України.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні» доставлено до електронної скриньки одержувача 27.11.2024 о 17:51:17.

Перевіркою трекіну доставлень на офіційному сайті АТ «Укрпошта» встановлено, що поштове відправлення адресату ОСОБА_5 лише прийнято до відправлення 28.11.2024.

Таким чином, на час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відсутні відомості щодо належного повідомлення підозрюваного про розгляд такого клопотання.

З огляду на це, з метою забезпечення права на захист підозрюваного, а також виконання завдань кримінального судочинства, слідчим суддею поставлено на обговорення у судовому засіданні питання щодо необхідності залучення підозрюваному захисника.

Прокурор щодо залучення захисника не заперечив.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7 КПК України забезпечення права на захист є однією із загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний залучити захисника, доручивши відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Згідно із ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився та на час розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу відсутні відомості щодо належного його повідомлення про розгляд такого клопотання, враховуючи стислий строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлений ст. 186 КПК України, слідчий суддя, з метою забезпечення права підозрюваного на захист, вважає за необхідне залучити захисника для участі у розгляді даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 20, 49, 53 КПК України, п.7 ч. 1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 166, 126-1 КК України, під час проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000409 від 03.02.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 166, 126-1 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 04.12.2024 о 13 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 209.

Копію ухвали направити для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1