Справа № 274/4540/24
Провадження № 1-кс/0274/1251/24
У Х В А Л А

іменем України

12.07.2024 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000534 від 28.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби, медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2024 близько о 22:40 год. водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «RENAULT MEGANE» р/н НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вулиць Європейська - С.Сідлецького - Данилівська в напрямку центру міста, неподалік будинку АДРЕСА_3 , не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_5 , який перетинав проїжджу Частину по пішохідному переході з право на ліво по напрямку руху автомобіля, допустив наїзд на останнього. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації лівої гомілки у верхній третині і був госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий - пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.05.2024 був перевезений (переведений) до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , де протягом тривалого часу проходив лікування.

Вказаний факт було внесено 28.05.2024 до ЄРДР за №0000534 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, при цьому необхідна історія хвороби, медична карта амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , що є власністю ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , без доступу до документів якої, неможливе проведення вищевказаної експертизи.

ІІ. Процедура та позиції сторін

У судове засідання слідчий не з`явився, разом із клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, а тому просить розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної установи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534 від 28.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження №0000534, сформованого 04.07.2024: 27.05.2024 близько о 22:40 год. водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «RENAULT MEGANE» р/н НОМЕР_1 , рухаючись на перехресті вулиць Європейська - С.Сідлецького - Данилівська в напрямку центру міста, неподалік будинку АДРЕСА_3 , не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_5 , який перетинав проїжджу Частину по пішохідному переході з право на ліво по напрямку руху автомобіля, допустив наїзд на останнього. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації лівої гомілки у верхній третині і був госпіталізований до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄО 7707, 7711).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 04.07.2024; копії рапорту чергового служби 102 від 28.05.2024; копії протоколу огляду місця ДТП від 27.05.2024; схеми до протоколу огляду місця ДТП від 27.05.2024; копії заяви ОСОБА_5 від 27.06.2024 про залучення до провадження як потерпілого; копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 27.06.2024; копії витягу з реєстру ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_5 ; копії паспорту ОСОБА_5 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000534 від 28.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби, медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7