Справа №: 398/4705/24
провадження №: 1-кс/398/1608/24
УХВАЛА

Іменем України

"16" вересня 2024 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2024 за № 0001540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2024 року за №0001540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.09.2024 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стався конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 наніс удар ножем в черевну порожнину ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення черевної порожнини та був доставлений каретою ШМД до Олександрійської міської центральної лікарні з діагнозом проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки шлунку, гемоперітоніум, евентерація тонкого кишківника.

13.09.2024 в період часу з 22год. 07 хв. по 23 год. 47 хв., в порядку передбаченому ч.3 ст.214 КПК України, старшим слідчим ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:

- змив РБК з підлоги кухні праворуч від входу, який упаковано до паперового конверту,

- змив РБК з підлоги кухні між плитою та столом, який упаковано до паперового конверту,

- змив РБК з підлоги кухні біля плити, який упаковано до паперового конверту,

- контрольний змив з підлоги кухні, упакований до паперового конверту,

- ніж зі столу кухні із синьою ручкою та ізолентою, упаковано до паперового конверту,

- ніж зі столу коридору з металевою рукояткою, упакований до паперового конверту,

- ніж з клітки для кролів з чорною ручкою, який вилучений та упакований до паперового конверта,

- ніж з поверхні клітки для кролів з білою ручкою, який упакований до паперового конверту,

- ніж з поверхні клітки для кролів з коричневою ручкою, який упаковано до паперового конверта,

- мобільний телефон Sigma чорного кольору, належний потерпілому ОСОБА_6 , який упаковано до спец пакету PSP 1165859,

- пара туфель, які упаковано до спец пакету QN40118802,

- серп із даху буди, який упаковано до паперового конверту,

- дерев`яна палиця із подвір`я яка упакована до спец пакету із лентою Національна поліція.

Вищевказані речі оглянуто по даному кримінальному провадженні та з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторін кримінального провадження до вилучених речей, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду, 13.09.2024 їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор та власник вилученого майна належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0001540 від 14 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 13.09.2024 в період часу з 22год. 07 хв. по 23 год. 47 хв., в порядку передбаченому ч.3 ст.214 КПК України, старшим слідчим ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:

- змив РБК з підлоги кухні праворуч від входу, який упаковано до паперового конверту,

- змив РБК з підлоги кухні між плитою та столом, який упаковано до паперового конверту,

- змив РБК з підлоги кухні біля плити, який упаковано до паперового конверту,

- контрольний змив з підлоги кухні, упакований до паперового конверту,

- ніж зі столу кухні із синьою ручкою та ізолентою, упаковано до паперового конверту,

- ніж зі столу коридору з металевою рукояткою, упакований до паперового конверту,

- ніж з клітки для кролів з чорною ручкою, який вилучений та упакований до паперового конверта,

- ніж з поверхні клітки для кролів з білою ручкою, який упакований до паперового конверту,

- ніж з поверхні клітки для кролів з коричневою ручкою, який упаковано до паперового конверта,

- мобільний телефон Sigma чорного кольору, належний потерпілому ОСОБА_6 , який упаковано до спец пакету PSP 1165859,

- пара туфель, які упаковано до спец пакету QN40118802,

- серп із даху буди, який упаковано до паперового конверту,

- дерев`яна палиця із подвір`я яка упакована до спец пакету із лентою Національна поліція.

Постановою про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами від 14.09.2024 зазначені вище речі визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні. Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту може призвести до знищення майна або розпорядження ним в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого в частині накладення арешту на речі вилучені протоколами огляду місця події від 13.09.2024 року. підлягає задоволенню.

В той же час не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині накладення арешту на мобільний телефон марки Sigma чорного кольору, належний потерпілому ОСОБА_6 , який упаковано до спец пакету PSP 1165859, з огляду на те, що слідчим не доведено, що мобільний телефон є предметом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2024 за №0001540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- змив РБК з підлоги кухні праворуч від входу, який упаковано до паперового конверту,

- змив РБК з підлоги кухні між плитою та столом, який упаковано до паперового конверту,

- змив РБК з підлоги кухні біля плити, який упаковано до паперового конверту, контрольний змив з підлоги кухні, упакований до паперового конверту,

- ніж зі столу кухні із синьою ручкою та ізолентою, упаковано до паперового конверту,

- ніж зі столу коридору з металевою рукояткою, упакований до паперового конверту,

- ніж з клітки для кролів з чорною ручкою, який вилучений та упакований до паперового конверта,

- ніж з поверхні клітки для кролів з білою ручкою, який упакований до паперового конверту,

- ніж з поверхні клітки для кролів з коричневою ручкою, який упаковано до паперового конверта,

- пару туфель, які упаковано до спец пакету QN40118802,

- серп із даху будинку, який упаковано до паперового конверту,

- дерев`яну палицю із подвір`я яка упакована до спец пакету із лентою Національна поліція, з метою заборони іншим особам користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Визначити місцем зберігання вилучених речей кімнату збереження речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0001053 від 08.06.2024 повернути мобільний телефон марки мобільний телефон Sigma чорного кольору, належний потерпілому ОСОБА_6 , який упаковано до спец пакету PSP 1165859 власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7