Провадження № 1-кп/686/1272/24
30 липня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісці, Кам`янець-Подільського району (колишнього Дунаєвецького району) Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, лікаря-психіатра психотерапевтичного кабінету поліклінічного відділення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 ККУ не судимого,
який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, -
ОСОБА_5 , будучи лікарем-психіатром психотерапевтичного кабінету поліклінічного відділення військової частини НОМЕР_1 (Хмельницький військовий госпіталь), у вересні 2023 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому місці, увійшов у злочинну змову із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження (далі Особа 1) - ординатором відділення межових станів клініки психіатрії (з палатами для наркологічних хворих) Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», з метою незаконного збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди від військовослужбовців за здійснення ними впливу на членів військово-лікарської комісії Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» під час прийняття рішення про непридатність до подальшої військової служби з виключенням з військового обліку.
Також, з метою реалізації задуманого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, у вересні 2023 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_6 , за допомогою засобів мобільного зв`язку, обумовив із Особа 1 розмір неправомірної вигоди за протиправний вплив на членів вищевказаної військово-лікарської комісії, а також спосіб поділу грошових коштів між ними, а саме те, що загальна сума неправомірної вигоди повинна становити 5000 доларів США, з яких ОСОБА_5 залишав собі 500 доларів США, а 4500 доларівСША мав передати Особа 1.
В подальшому, 27.10.2023, близько 10:30 години ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи наявність попередньої злочинної змови з Особа 1, перебуваючи в приміщенні КПН «ХОЗзНПД» в АДРЕСА_2 , під час зустрічі з раніше знайомим йому пацієнтом військовим ОСОБА_7 , достовірно знаючи про наявність в останнього медичного захворювання, яке є підставою для визнанняйого непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, пояснив останньому, що визнати його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку зможуть лише члени ВЛК Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яких він запропонував здійснити вплив при умові передачі йомунеправомірної вигоди.
Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно та продовжуючи реалізацію спільного із Особа 1 злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе та Особа 1 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 04.12.2023, близько 12:30 години, перебуваючи в автомобілі у дворі будинку АДРЕСА_3 , повідомив ОСОБА_7 , що за здійснення ним впливу на членів ВЛК Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо позитивного прийняття рішення про визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку необхідно буде надати грошові кошти в розмірі 5000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 182303 гривні. На дану пропозицію ОСОБА_8 вимушено погодився, оскільки усвідомлював, що у разі ненадання неправомірної вигоди, не зможе отримати свідоцтво про хворобу про визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
Надалі, 05.12.2023, близько 10:37 години ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи наявність попередньої злочинної змови з Особа 1, перебуваючи в робочому кабінеті на першому поверсі адміністративної будівлі Хмельницького військового госпіталю, що по АДРЕСА_4 , отримав від ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди в розмірі 3200 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 116922 гривень 56 копійок, за здійснення ним та Особа 1 впливу на членів ВЛК Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо позитивного прийняття рішення про визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
В подальшому, 09.12.2023, близько 15:30 години ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи наявність попередньої злочинної змови з Особа 1, перебуваючи у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована по АДРЕСА_5 , зустрівся із останньою та передав їй 3200 доларів США, отриманих від ОСОБА_8 в якості неправомірної вигоди за здійснення ними впливу на членів ВЛК Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно та за попередньою змовою із Особа 1, отримали від ОСОБА_8 5000 доларів США, що в перерахунку згідно курсу НБУ становить 184548 гривень 20 копійок, в якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на членів ВЛК Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене групою осіб за попередньою змовою.
23 травня 2024 року між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 травня 2024 року між ним та ОСОБА_5 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно в повній мірі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, щиро каявся та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 23 травня 2024 року, наслідки укладення та затвердження якої, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього, йому зрозуміло.
Захисник обвинуваченого також просив суд затвердити укладену 23 травня 2024 року між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, суд вважає, що угоду про визнання винуватості, укладену 23 травня 2024 року між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , слід затвердити, виходячи з наступного.
Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з ст. 12 КК України є нетяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам, тому, виходячи з положень ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.
Суд зазначає, що дана угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.ст. 469, 472 КПК України, в тому числі щодо міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене групою осіб за попередньою змовою.
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про можливість затвердження наданої сторонами угоди суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; характеризуючі дані про обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 ККУ не судимий, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи, а також його щире каяття та беззастережне визнання ним своєї винуватості.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, повне та беззастережне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.
Заходи забезпечення кримінального провадженні, витрати, речові докази та цивільний позов в цьому провадженні відсутні.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 368, 373, 374, 474, 475, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 травня 2024 року між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України.
Вирок може бути оскаржено лише з підстав, передбачених у ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1