Провадження № 1-кс/175/3629/24
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року смт Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0007755 від 07 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Поданим на розгляд слідчому судді клопотанні, прокурор порушує питання про накладення арешту на майно, а саме: тимчасово вилучені 07.08.2024 під час огляду місця дорожньо-транспортної події, предмети та речі, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні за №0007755 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України, а саме:

-транспортний засіб Nissan Pathfinder, закордонний номерний знак НОМЕР_1 , який того ж дня переданий на відповідальне зберігання представнику військової частини НОМЕР_2 ;

-військову техніку плаваючий транспортер ПТС - 2 бортовий номер № НОМЕР_3 .

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та у сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням, доходжу наступного висновку.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007755 від 07 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 07.08.2024 сталося ДТП за участю військовослужбовців ВЧ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 ). Автомобіль Nissan Pathfinder н.з. НОМЕР_1 , під керуванням головного сержанта, старшого техніка інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись полем здійснив зупинку, в результаті чого, військовий транспорт ПТС, бортовий номер НОМЕР_3 , який рухався позаду, здійснив наїзд на нього гусеницями. Водій ПТС: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командир відділення плавальних транспортерів інженерно-технічного взводу інженерно- технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_2 . В результаті наїзду водій Nissan Pathfinder ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості..

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, 07.08.2024 слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 вилучено:

- транспортний засіб Nissan Pathfinder, закордонний номерний знак НОМЕР_1 ;

- військову техніку плаваючий транспортер ПТС - 2 бортовий номер № НОМЕР_3 ;

За вказаним фактом Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську внесено відомості до ЄРДР за №0007755 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України.

Крім того, - транспортний засіб Nissan Pathfinder, закордонний номерний знак НОМЕР_1 та військову техніку плаваючий транспортер ПТС - 2 бортовий номер № НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 07.08.2024.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, могло зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0007755 від 07 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 07.08.2024 під час огляду місця дорожньо-транспортної події, предмети та речі, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні за №0007755 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 415 КК України, а саме:

-транспортний засіб Nissan Pathfinder, закордонний номерний знак НОМЕР_1 , який того ж дня переданий на відповідальне зберігання представнику військової частини НОМЕР_2 ;

-військову техніку плаваючий транспортер ПТС - 2 бортовий номер № НОМЕР_3 ;

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Арешт майна може бути скасований в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1