Справа №155/1352/24
Провадження №1-кп/155/199/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 13 травня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стрільче, Горохівського району, Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 з військовим званням «старший солдат», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що у жовтні 2022 року, точного часу та дати вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 у званні «старший солдат», перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на підроблення посвідчення водія на своє ім`я, яке видається установою, скориставшись всесвітньою мережею «Інтернет» за допомогою соціальної мережі «Телеграм» знайшов оголошення щодо виготовлення підроблених документів, а саме посвідчення водія. В подальшому, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, ОСОБА_3 вступив в злочину змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка розмістила вказане оголошення, з якою заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення водія, яке надає йому право керування транспортним засобом за обумовленою ціною.

В подальшому, ОСОБА_3 через цей же мобільний додаток, з метою підроблення посвідчення водія, яке згідно п.16 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08 травня 1993 року, є документом, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом та видається після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, передбаченому Міністерством охорони здоров`я, а також підготовки відповідно до планів і програм, та після складання теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісів послуг МВС, надав в електронному вигляді через мобільний додаток «Телеграм», невстановленій досудовим розслідуванням особі свої паспортні дані, номер ідентифікаційного коду платника податків, фотокартку, особистий підпис, з метою внесення їх до підробленого посвідчення водія на своє ім`я, бланк якого не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідальності до вимог, які пред`являються до даного виду документів.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3 використовуючи надані ним особисті дані, за невстановлених обставин, підробила офіційний документ посвідчення водія, яке надіслала ОСОБА_3 .

Після чого, в жовтні 2022 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_3 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , отримав виготовлене на його ім`я посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 17 жовтня 2022 року ТСЦ 0541, яке надає право керувати транспортними засобами категорії «В», «С», за що перерахував невідомій особі грошові кошти в сумі 22000 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_3 , 12 травня 2024 року, близько 18 години 30 хвилин, рухаючись за кермом транспортного засобу марки «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_3 , по вулиці Центральній, що в селі Стрільче, Луцького району, Волинської області, був зупинений працівниками СРПП ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області за порушення вимог здійснення повороту, а саме при здійсненні повороту праворуч не увімкнув покажчик зміни руху. Після чого, керуючись прямим умислом, спрямованим на використання завідомо підробленого документа, особисто, достовірно знаючи про факт підроблення документа, на законну вимогу поліцейського відповідно до ст.32 ЗУ «Про Національну поліцію» добровільно пред`явив для перевірки наявності права на керування транспортними засобами, підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган видачі ТСЦ 0541 розташований за адресою: АДРЕСА_3 , бланк якого не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічних видів бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів, чим фактично використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні протиправні дії, які виразились у підроблені офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст.358 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду пояснив, що орієнтовно в жовтні 2022 року, надіслав повідомлення невідомій особі у соціальній мережі Телеграм, для виготовлення посвідчення воді за обумовленою ціною, при цьому надав невідомій особі свої анкетні дані та фото. В подальшому, в поштовому відділенні «Нова пошта», яке знаходиться в місто Горохів, вулиця Козацька отримав дане посвідчення водія, оплативши такі послуги в сумі 22000,00 гривень. Крім того, 12 травня 2024 року приблизно 18 години 30 хвилин, в селі Стрільче, пред`явив вказане посвідчення водія на вимогу поліцейського. Провину свою визнає, просить суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину та кримінального проступку, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує конкретні обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, є військовослужбовцем, безпосередньо брав участь в бойових діях для захисту держави, отримав бойове поранення, має міцні соціальні зв`язки, інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_3 винуватим, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у виді обмеження волі, із застосуванням ч.1 ст.70, ст.75, 76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

У відповідності до вимог ст.ст.100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи документу, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 15 травня 2024 року, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.358 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 15 травня 2024 року скасувати.

Речові докази:

- посвідчення водія серії НОМЕР_4 , №899743 від 05 січня 2023 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - знищити;

- Оптичний диск DVD-R, марки «ALERUS», з відеозаписами зробленими за допомогою технічних засобів фіксації залишити у матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривень 84 копійки судових витрат у справі за проведення судово-технічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1