У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні старшого слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 04.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 с.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно. З поданого клопотання слідує, що групою слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.07.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 с.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2024 року під час проведення оперативної закупки поруч з автовокзалом, розташованим в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 придбав шістсот патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/14240-БЛ від 20.08.2024 року відносяться до категорії бойових припасів, придатних для стрільби та є проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, а також придбав дев`яносто дев`ять патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/14239-БЛ від 20.08.2024 року, відносяться до категорії бойових припасів, з яких дев`яносто вісім патронів являються військовими проміжними патронами калібру 7,62х39мм, зразка 1943 року, та один патрон являється бойовим припасом патроном «Ремінгтон», калібру 5,56мм.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами на території м. Полтава та Полтавської області, було проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів в ході яких встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хорол Лубенського району Полтавської області, громадянин України, військовослужбовець ЗС України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який має у користуванні гаражне приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Лада», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , і який за місцем свого проживання, та у приміщенні гаражу яким користується незаконно зберігає вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, без передбаченого законом дозволу, які в подальшому готується збути, мобільні телефони за допомогою яких спілкується з покупцями вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, чорнові записи які свідчать про його незаконну діяльність пов`язану з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, а також грошові кошти здобуті ним внаслідок збуту бойових припасів, у тому разі застосовані працівниками поліції під час проведення оперативних закупок бойових припасів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна приміщення гаража № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , гаражний кооператив «Лада», належить ОСОБА_7 на праві приватної власності.

Враховуючи вищевикладене, у період часу з 10 год. 39 хв. по 11 год. 41 хв. 25.11.2024 на підставі Ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 19.11.2024, справа №554/12770/24, провадження №1-кс/554/11926/2024 було проведено обшук в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , гаражний кооператив «Лада». Так, у господарчій сумці, яка знаходилась на пілозі в приміщенні гаража № НОМЕР_1 було виявлено та вилучено предмети, що зовні схожі на набої у кількості 17 штук. Після чого, їх було поміщено до спец пакету НПУ №WAR14434878, опечатано та вилучено до СУ ГУНП в Полтавській області.

25.11.2024 року старшим слідчим ОСОБА_3 вищеперераховане вилучене майно, визнане речовим доказом. Слідчий прохав накласти арешт на вищевказані речі.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, що зовні схожі на набої у кількості 17 штук, що було виявлено та вилучено у період часу з 10 год. 39 хв. по 11 год. 41 хв. 25.11.2024 в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , гаражний кооператив «Лада» з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження даного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1