Справа № 296/5352/24
Ухвала

Іменем України

11 вересня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника органу пробації ОСОБА_3

працівника поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, без постійного міся проживання, для відбування покарання в місця позбавлення волі, згідно з вироком суду,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 08.08.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 31.07.2023р. мід прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_8 . ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку один рік. На засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

07.06.2024р. до суду надійшло подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку суду у зв`язку з тим, що засуджений покладені судом обов`язки не виконує: не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтверджує, змінив місце проживання, не повідомив уповноважений оргна з питань пробації про зміну місця проживання.

Представник органу пробації в судовому засіданні 11.09.2024 року подання підтримала, з підстав, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання 11.09.2024 року не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, що підтверджується письмовим зобов`язанням останнього від 07.08.2024р., написаного власноруч, про явку його до суду в судове засідання, призначене на 11.09.2024 року на 14 год 30 хв. Присутнім в судовому засіданні 11.09.2024р. працівником поліції ОСОБА_4 зазначено про те, що ОСОБА_9 обіцяв самостійно прийти до суду, без супроводу поліцейських, однак з невідомих причин в судове засідання не прибув.

Прокурор в судове засідання 11.09.2024 року не з`явився, з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою від 25.07.2024р. про повідомлення сторонам про час та місце розгляду справи 11.09.2024р. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи №126/2023, вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно положень статті 166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку у Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 20.09.2023 року. Згідно письмового повідомленням Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 13.02.2024р. №2836/201/03/2024, направленого на адресу органу пробації, відносно ОСОБА_6 заведено ОРС №2643005 від 12.02.2024р. 27.02.2024р. засудженого ОСОБА_6 доставлено працівниками поліції до уповноваженого органу з питань пробації, де з ним була проведена бесіда, під час якої останньому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання з випробуванням, та попереджений про те, що у випадку невиконання покладених на нього судом обов`язків або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд, за поданням уповноваженого органу з питань пробації може винести ухвалу про скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання згідно вироку Богунського районного суду м. Житомира від 08.08.2023 року, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів, про що відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Згідно листка реєстрації (а.с.73), що міститься в матеріалах особової справи №126/2023, ОСОБА_6 допущено дві неявки на реєстрацію в органи пробації 02.04.2024 року та 09.04.2024 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що за наведених в поданні підстав та наданих в їх підтвердження доказів розглядати викладені в поданні факти як об`єктивне свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення немає достатніх підстав. Дві неявки ОСОБА_6 на реєстрацію не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання відмовити.

Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації, прокурору, засудженому.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1