В И Р О К

іменем України

17 липня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000069 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має базову середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у кримінальних проступках, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

В кінці вересня 2023 року в с. Лиман Чугуївського району Харківської області ОСОБА_4 на лузі поблизу вулиці Охотничої, діючи з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, зірвав верхні стеблі виявленої ним дикорослої рослини коноплі, які переніс до місця свого проживання на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де зберігав їх з метою природного висушування, а потім частково подрібнив, тим самим незаконно придбав і виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за місцем свого проживання для власного вживання за допомогою саморобного пристрою з полімерної пляшки та наперстку.

Крім того, в середині травня 2024 року в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 виявив на городі самосів дикорослих рослин роду коноплі, які не став знищувати, а навпаки достовірно знаючи, що зазначена рослина містить наркотичні засоби та вирощування якої заборонено, впродовж травня - червня 2024 року став створювати умови для доведення вказаних рослин до стадії дозрівання, чим незаконно вирощував рослини конопель.

Під час проведення обшуку 12 червня 2024 року за вищевказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на території домоволодіння, працівники поліції виявили та вилучили: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 321,2858 г, що зберігався у трьох полімерних пакетах, паперовому пакеті та скляній банці; фрагмент полімерної пляшки та наперсток, на яких міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,1506 г, які ОСОБА_4 , за вказаних вище обставин, незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.

Також, під час проведення обшуку за вищевказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_4 працівники поліції на городі виявили та вилучили 18 кущів рослини роду конопля, обіг яких допускається для промислових цілей.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив: незаконне придбання, виготовлення та зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту; незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Викладені вище обставини кримінального провадження щодо місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінальних правопорушень, форми вини і мотивів кримінальних правопорушень не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.

З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступках у повному обсязі визнав та під час судового розгляду показав, що приблизно з вересня 2023 року періодично вживав наркотичні засоби з використанням саморобних пристроїв із пластикових пляшок. Так, у вересні 2023 року він виявив дикорослі кущі конопель, коли ходив на рибалку. Тоді він взяв з дому полімерний мішок та повернувся до виявлених рослин конопель і зірвав два кущі, які в цьому пакеті переніс додому і поклав на території домоволодіння для висушування. Приблизно половину від придбаної коноплі він вжив шляхом паління з використанням саморобного пристрою з пластикової пляшки та наперстку, які, разом з залишком висушених конопель, у нього вилучили під час обшуку. Також, у травні 2024 року на тому місці, де він залишав для висушування коноплю, він виявив дикорослі рослини конопель. Він їх вирішив виростити, для чого звільнив від бур`янів та поливав. Всього виросло 18 кущів конопель, висотою десь до півметра, які були вилучені під час обшуку.

У вчинених кримінальних проступках щиро розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими, а в сукупності достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що межах обвинувачення ОСОБА_4 є винуватим у:

- незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, і його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України;

- незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, і його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальними проступками;

- обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються щире каяття обвинуваченого, що виявилося критичному ставленні до вчинених кримінальних проступків, а також сприяння розкриттю кримінальних правопорушень шляхом надання показань про їх обставини;

- відсутність обставин, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;

- особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а. п. 36), на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебував (а. п. 34, 35); не працює, одружений (а. п. 32), одружений, має на утриманні двох малолітніх синів (а. п. 32, 33).

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, а також тих обставин, що обвинувачений вперше притягується до відповідальності за кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, раніше не судимий, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді обмеження волі в межах санкцій частин статей, якими передбачено відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

ОСОБА_4 вчинив сукупність кримінальних правопорушень, тому остаточне покарання йому належить призначити відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-24/16887-НЗРАП від 28.06.2024 в розмірі 4 543 грн 68 коп (а. п. 24).

Відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази підлягають знищенню (а. п. 25-28).

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у кримінальних проступках, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Початок строку покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки ОСОБА_4 обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 4 543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн 68 коп. на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта на проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-24/16887-НЗРАП від 28.06.2024.

Речові докази: пакет з особливо небезпечними наркотичними засобами - канабісом та екстрактом канабісу, паперовий коробок з 18 рослинами конопель, які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 1315), знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1