печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 10.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав свою заяву від 20.02.2024 про повернення йому застави в розмірі 214 720 грн., яка була ним внесена за підозрюваного ОСОБА_6 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2023, якою у даному кримінальному провадженні до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави в розмірі 214 720 грн., що підтверджується квитанцією. 14 березня 2023 ОСОБА_4 була внесена застава у вказаній сумі. Зазначив, що термін дії застави судом було встановлено 2 місяці, тобто до 08.05.2023, а вітак вважає він закінчився ще у травні 2023, а запобіжний захід припинив свою дію. Вказує, що з клопотанням про продовження дії застави ніхто не звертався та його продовжено не було. Питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило. Тому, у зв`язку з безпідставністю подальшого знаходження його грошових коштів на депозитному рахунку ТУ ДСА в м.Києві просив повернути зазначену суму застави.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення застави.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та повернення заставодавцю адвокату ОСОБА_4 застави сплаченої за ОСОБА_6 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши заяву та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000437 від 10.03.2023 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави в розмірі 214 720 грн.

Відповідно до довідки ТУ ДСА України у місті Києві від 14.03.2023 №2-121-з/23 за ОСОБА_6 були внесені ОСОБА_4 грошові кошти, в якості застави у розмірі 214 720 грн.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Таким чином з моменту внесення застави, підозрюваний, обвинувачений є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Відповідно до вимог ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, обрання запобіжного заходу обвинуваеному ОСОБА_6 у вигляді застави, продовжує діяти відповідно до підстав, визначених ст. 203 КПК України. Чинним КПК України передбачена лише можливість продовження обов`язків при заставі, а не застави як самого виду запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, а також те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 №0000437 від 10.03.2023 перебуває на стадії судового розгляду, вказаний запобіжний захід забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого і є чинним до кінця судового розгляду, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та поверненні йому застави, а відтак відмовляє у задоволенні його клопотання.

Керуючись ст. ст. 182, 202, 203, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 20.02.2024 про повернення йому застави у кримінальному провадженні №0000437 від 10.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 307 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1