overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/932/893/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0012579 від 24.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012579 від 24.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких визначений в частині 2 цієї статті.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0012579 від 24.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0012579 від 24.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.,

на 27 листопада 2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/7281/24
Провадження № 1-кс/211/1999/24
У Х В А Л А
іменем України
27 листопада 2024 року
Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор - стажист Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчим суддею було задоволено 26.11.2024 зазначене клопотання та надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з затвердженим ухвалою переліком.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що при постановлені ухвали від 26.11.2024, було допущено описку у її тексті щодо зазначення кадастрових номерів двох земельних ділянок, яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
В іншій частині ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.11.2024 у справі №211/7281/24 (провадження №1-кс/211/1999/24) залишити без змін.
Ухвала слідчого судді, яка не визначена у п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/6176/24
Провадження № 1-кп/206/383/24
УХВАЛА

26 листопада 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0003486, відомості про яке внесені 02.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0003486, відомості про яке внесені 02.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора та підозрюваного.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0003486, відомості про яке внесені 02.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 27 листопада 2024 року о 11 годині 20 хвилин.

В підготовче засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/848/24
Провадження № 1-кп/344/642/24
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений перебуває на військовій службі, про що надав підтверджуючі документи, а саме копію листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначено, що солдат ОСОБА_5 був призваний 05.07.2024 року на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 у військову частину НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а тому на підставі даного листа провадження у справі просив зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Захисник в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до звільнення останнього з військової служби.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України підлягає зупиненню.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 перебуває на військовій службі, суд вважає, що є всі підстави зупинити дане кримінальне провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 335, 369 - 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України - до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2100/24
У Х В А Л А

Іменем України

"26" листопада 2024 р. м.Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000297 від 15.08.2024року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка, Долинського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, розлучений, на утриманні має малолітню дитину, не працюючий, військовозобов`язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимий : 08.05.2024 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., покарання відбуте, судимість знята та погашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ст.390-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання з`явились : вповноважений прокурор, потерпіла, обвинувачений.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області. В ході підготовчого судового засідання прокурор просив, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників. Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.49, ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000297 від 15.08.2024 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ст.390-1 КК України на 29.01.2025 року о 14:00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати вповноваженого прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3466/21 № 1-кп/610/109/2024
м. Балаклія27 листопада 2024 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 (відеоконференція),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Потерпілі просили підготовче судове засідання провести за їхньої відсутності, клопотання задоволено.

Кримінальне провадження підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Немає підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду о 15.30 годині 27 листопада 2024 року.

2)У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1662/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі головуючої судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників- адвокатів- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000913 від 07.08.2023 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 ч. 3 ст. 303 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 ч. 3 ст. 303 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який раніше не судимого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 ч. 3 ст. 303 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який раніше не судимого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 ч. 3 ст. 303 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка раніше не судима, офіційно не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 ч. 3 ст. 303 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Луганська, громадянки України, яка раніше не судима, офіційно не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 ч. 3 ст. 303 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

постановив:

Відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 здійснити привід на 12 грудня 2024 р. на 10.10 годину в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_10 В, каб. 210.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника прокурори Харківської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_12
Справа № 953/8014/24
н/п 1-кс/953/8597/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001276 від 21.06.2024, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текс ухвали буде оголошено 27.11.2024 року о 16-30 год.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів - до 25 січня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_7 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.

Встановити строк дії ухвали до 25.01.2025 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/82/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 07.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 07.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

У судовому засіданні 27.11.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_5 , та заявив клопотання про призначення йому іншого захисника.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 та призначення йому іншого захисника.

У судовому засіданні 27.11.2024 року протокольною ухвалою суд прийняв відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання обвинуваченого, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Виходячи з вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинуваченим було заявлено клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заявлене обвинуваченим клопотання.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення його захисту за призначенням - для участі в розгляді даного кримінального провадження.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання, повідомивши, що підготовче судове засідання відбудеться 17.12.2024 року о 13:00 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: 61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 38-Є, каб. № 48.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1547/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову від 17.10.2024 року слідчого слідчого відділу ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000671 від 02.05.2024 року, -

у с т а н о в и в:

На адресу суду, 21.11.2024 року, подано відповідну скаргу. Захисник просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000671 від 02.05.2024 року. В обґрунтування посилається, що дана постанова від 17.10.2024 року винесена без належних викликів підозрюваного, без доказів його ухилення від явки до органу досудового розслідування, що свідчить про формальний характер цієї постанови. Наводив мотив незгоди із відповідною постановою.

За скаргою відкрито провадження, призначено розгляд справи на 26.11.2024 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. В судове засідання заявник не з`явився, причини неявки суду не повідомив, слідчим подано заяву про розгляд скарги за його відсутності, надав суду письмову заяву із викладенням заперечень проти доводів скарги. Розгляд справи був відкладений до 27.11.2024 року.

27.11.2024 року заявником - адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення скарги без розгляду, у зв`язку із зміною обставин та неактуальністю скарги. Просив провести розгляд справи за їх відсутності.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303-308 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову від 17.10.2024 року слідчого слідчого відділу ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000671 від 02.05.2024 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1