Справа № 953/8522/24
н/п 1-кс/953/7417/24
"10" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
07.10.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення, як на паперових так і електронних носіях, інформації про:
зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням номеру IMEI телефону, за IMEI НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 із зазначенням номеру телефону у період з 00.00 годин 01.08.2024 по 10.00 годин 10.09.2024, із обов`язковим зазначенням:
-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;
-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація;
-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг, передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;
-час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій)
-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);
- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
10.09.2024 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 10.09.2024 о 01.45 за адресою: АДРЕСА_2 , невідомий підпалив належний йому автомобіль Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_4 , чим спричинив йому матеріальну шкоду.
Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон в корпусі чорного кольору Ксіомі POCO C 65 IMEI НОМЕР_5 НОМЕР_6 ICCID 1 НОМЕР_7 , IMEI 2 НОМЕР_3 .
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку: -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), , їх тривалість, які здійснювалися за номером телефону: НОМЕР_1 , із зазначенням номеру IMEI телефону, за IMEI НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 із зазначенням номеру телефону, із прив`язкою до базових станцій (з ідентифікатором LAC та СID) та адрес розташування базових станцій в момент здійснення дзвінків у період з 00.00 годин 01.08.2024 по 10.00 годин 10.09.2024, оскільки із використанням вказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням, у зв`язку з чим слідчий звертається з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати cлідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, як на паперових так і електронних носіях, інформації про:
зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням номеру IMEI телефону, за IMEI НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 із зазначенням номеру телефону у період з 00.00 годин 01.08.2024 по 10.00 годин 10.09.2024, із обов`язковим зазначенням:
- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація;
- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг, передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;
- час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій)
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);
- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 10.12.2024.
Роз`яснити представнику ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1