Справа № 583/2746/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2024 р. слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав №0000049 від 03.03.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, без використання технічних засобів фіксації, вимоги за клопотанням підтримали в повному обсязі.

Розгляд клопотання проводиться без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України у відсутність слідчого та прокурора.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000049 від 03.03.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у СВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області по кримінальному провадженню №0000049 від 03.03.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_14 , т.в.о. начальнику СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до підтверджуючих документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ: НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 :

1) Інформації щодо розрахункових операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з контрагентами за період виконання проекту будівництва сонячної електростанції по договору №2012-001 від 20.12.2018 за 2018-2021 рік та поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » первинних документів податкового обліку за період 2018-2021 року (Витратних накладних щодо розрахункових операцій; актів виконаних; платіжних доручень; касових ордерів; платіжних квитанцій; бухгалтерських довідок; рахунків-фактур; інвойсів; товарно-транспортних накладних; товарних чеків; акредитів; актів інвентаризації; актів на списання; актів приймання-передачі; актів про витрати; актів списання; відомостей на виплату грошей; подорожніх листів; податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2018-2021 року);

2). Інформації щодо реєстрації податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2018-2021 року;

3) розрахунків-коригування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2018-2021 року.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1