Справа 556/2191/24
Номер провадження 1-в/556/282/2024
У Х В А Л А

іменем України

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

09.08.2024 року

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Полицька виправна колонія №76" ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ «Полицька ВК (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого. Засудженого 09.04.2021 Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Знову засудженого: 22.11.2022 Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст.121, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 09.04.2021,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернулась до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні представник адміністрації підтримав клопотання, пояснив, зо ОСОБА_5 твердо став на шлях виправлення, у зв"язку з чим є підстави для застосування відносно нього положень ст.82 КК України.

Засуджений підтримав клопотання, просив замінити невідбуте ним покарання більш м"яким у вигляді пробаційного нагляду.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вказав, що воно є передчасним, оскільки засуджений не в повній мірі став на шлях виправлення.

Як вбачається зі ст.82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, і фактично відбув певну частину покарання, призначеного за вироком суду, тривалість якого визначається ч.4 ст.82 КК України .

Вивченням матеріалів, долучених до подання установи встановлено, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно. За період відбування покарання дотримувався режиму відбування покарання, має заохочення. Раніше накладене стягнення знято. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Приймає участь у роботах по благоустрою установи. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється.

Таким чином, поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить, що він став на шлях виправлення, що є підставою для заміни невідбутої ним частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 відбув 1/2 покарання, призначеного за вчинення умисного тяжкого злочину, суд приходить до висновку, що клопотання виправної установи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

В той же час, при виборі виду покарання, на яке слід замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги тяжкість вчиненого ним злочину, особу засудженого, а також відсутність інформації про подальше місце проживання та праці ОСОБА_5 , і з урахуванням викладеного приходить до висновку, про відсутність підстав для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м"яким покаранням у вигляді пробаційного нагляду, як про це просить засуджений.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Згідно з ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі строком на 2 роки 04 місяці 16 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України направити засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Повний текст ухвали буде складено 15 серпня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи діб з часу проголошення ухвали, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі протягом семи діб з часу отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 15 серпня 2024 року