Справа № 750/8730/24
Провадження № 1-кс/750/3973/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 16.06.2024, відносно підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Пологи, Прилуцького р-ну, Чернігівської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 .

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, просив відкласти розгляд клопотання до часу затримання підозрюваної.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання проводиться слідчим суддею за відсутності підозрюваної ОСОБА_6 , яка оголошена у міжнародний розшук.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Управління служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 16.06.2024 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 332 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що не пізніше 25.05.2024 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 сприяли незаконному переправленню через державний кордон України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки останні не хотіли бути мобілізованими, не мали права перетину державного кордону України та бажали виїхати до території республіки Білорусь попри існуючу під час дії воєнного стану заборону.

ОСОБА_6 вчинила дії, які мали забезпечити незаконний виїзд ОСОБА_9 за межі України, унеможливити його подальшу мобілізацію, таким чином перешкодити передбаченій ст. 12 Закону України «Про Збройні Сили України» законній діяльності ЗСУ, яка полягає у належному підтриманні рівня бойової і мобілізаційної готовності шляхом зменшення мобілізаційного ресурсу, що мало ускладнити належне комплектування ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань і, відповідно, перешкодити законній діяльності Збройних Сил України. Однак ОСОБА_9 був зупинений військовослужбовцями на останньому блок-посту біля населеного пункту Неданчичі Чернігівської області.

Таким чином ОСОБА_6 виконала всі дії, які вважала необхідними для перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період до кінця, але вказане кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

19.07.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 332 КК України, та вручено старості Піддубівського старостинського округу № 14 ОСОБА_10 . Також під розписку старості вручені повістки про необхідність явки ОСОБА_6 до слідчого.

Будучи повідомленим про виклики у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законодавством, підозрювана на виклик до слідчого не з`явилася, про поважні причини неприбуття не повідомила, що свідчить про її переховування від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Згідно інформації начальника Ріпкинського РВ УСБ України в Чернігівській області, 03.07.2024 ОСОБА_6 перетнула державний кордон України через контрольно-пропускний пункт «Шегині».

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 22.08.2024 ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, у зв`язку із переховуванням підозрюваної від органів розслідування за межами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 332 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою, вже переховується від органів досудового розслідування та суду, оскільки попри заборону виїхала за межі України; а також може продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, зокрема будучи вже обізнаною з формами та методами роботи правоохоронних органів, сприяти незаконному переправленню осіб через державний кордон шляхом надання порад, вказівок та усунення перешкод, але вже із дотриманням заходів конспірації.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, застосовується виключно запобіжний захід тримання під вартою.

За наведених вище обставин є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого та обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зважаючи на обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, розмір застави не визначається відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України та строк дії такої ухвали не зазначається відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Роз`яснити, що після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1