печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9210/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглядаючи кримінальне провадження № 0000937 відомості про яке 11.11.2022 внесено до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000937 відомості про яке 11.11.2022 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до ст. 35 КПК України визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, обґрунтований тим, що відповідно до змісту реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження № 0000937, виділено з кримінального провадження № 0000148 від 17.03.2022, де вона як слідчий суддя приймала рішення на стадії досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, перешкоджає участі у вказаному кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження не з`явились, про місце, день і час проведення підготовчого судового засідання належним чином повідомлялись.

Колегія суддів визнала можливим розглянути заяву про самовідвід за відсутності осіб, які не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід з наведених у них підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0000937 відомості про яке 11.11.2022 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у вказаному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Печерського районного суду м. Києва для визначення судді для розгляду кримінального провадження в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3