Справа № 530/60/23
Провадження № 1-кп/526/78/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000266 від 20.12.2022відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, працює УСБК-1 помбур, в силу ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

на початку листопада 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи на пустирі поблизу вул.Нова в смт Опішня, Полтавського району, Полтавської області, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав близько 10 (десяти) рослин коноплі, після чого переніс їх до квартири за місцем своєї реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх в період до 20.12.2022.

20.12.2022 в період часу з 06 год. 49 хв. по 09 год. 10 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області №530/1237/22 від 19.12.2022 в приміщенні квартири за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , працівниками Національної поліції на балконі квартири виявлено та вилучено: мішок білого кольору з речовиною рослинного походження, пластикове відро білого кольору з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакунок із речовиною рослинного походження та пластикове відро чорного кольору з нашаруванням речовини рослинного походження, сито з нашаруванням речовини рослинного походження.

Згідно висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:

- №СЕ-19/117-22/17070-НЗПРАП від 23.12.2022 залишки речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які знаходились на поверхнях наданого на дослідженні металевого сита, є канабісом, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, загальною масою у висушеному стані 0,163 г.

- №СЕ-19/117-22/17021-НЗПРАП від 22.12.2022 виявлена у відрі білого кольору речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою у перерахунку на суху речовину 121,222 г.

- №СЕ-19/117-22/16976-НЗПРАП від 21.12.2022 виявлена в мішку білого кольору речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких забороненио, загальною масою у перерахунку на суху речовину 269,665 г.

-№СЕ-19/117-22/17022-НЗПРАП від 22.12.2022 виявлена у поліетиленовому пакунку речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, та є канабісом, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою у перерахунку на суху речовину 32,815 г.

- №СЕ-19/117-22/17018-НЗПРАП від 22.12.2022 речовина рослинного походження зеленого кольору на внутрішній поверхні відра чорного кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, та є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою у висушеному стані 0,135 г.

Таким чином, в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено канабіс загальною масою у перерахунку на суху речовину 424 г, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав в приміщенні квартири за місцем свого проживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб канабіс, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, висунутого проти нього в обвинувальному акті, визнав, підтвердив, що раніше він вживав наркотичні засоби, в зв`язку з чим для власних потреб сушив коноплю. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркотичної залежності. На даний час, після лікування, його стан здоров`я цілком нормальний, він веде здоровий спосіб життя, працює, має сім`ю і шкодує про минулі вчинки.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений не довів, що він був хворий на наркоманію та потребував лікування від неї.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст.44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч.4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

З довідки КНП «Диканська лікарня планового лікування» та наступних повідомлень вказаного закладу вбачається, що ОСОБА_5 самостійно 19 січня 2023 року звернувся до КНП «Диканська лікарня планового лікування» з приводу вживання ним епізодично канабісу та амфетаміну. Після обстеження йому був встановлений діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання кількох наркотичних засобів (канабіс, амфетамін), вживання зі шкідливими наслідками, група ризику. ОСОБА_5 пройшов лікування по групі ризику з 19.01.2023 по 23.05.2023, проведено психопрофілактичні бесіди.

15.09.2023 видано довідку № 57ф № 100-2/о, згідно якої встановлено відсутність канабісу та інших психоактивних речовин в організмі обстеженого ОСОБА_5 . Даний факт також підтверджується випискою з медичної картки від 22 липня 2024 року

Положеннями ч. 4 ст. 309 КК визначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тобто приписи вказаної правової норми дають можливість судам застосовувати її за наявності таких умов:

1) добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію;

2) особою розпочато лікування від наркоманії.

При цьому вказана норма права є імперативною та не дозволяє судам встановлювати додаткові, не визначені нею обставини для її застосування.

Таким чином, встановлення цих обставин є достатнім для ухвалення рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК.

Разом з цим, для правильного застосування судом цієї норми права необхідно керуватися й положеннями Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР (далі-Закон), які містять дефініції таких понять:

добровільне лікування лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника;

наркоманія психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною;

зловживання наркотичними засобами або психотропними речовинами умисне систематичне незаконне вживання наркотичних засобів або психотропних речовин;

особа, хвора на наркоманію, особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія»;

медичне обстеження - обстеження особи в стаціонарних умовах з метою встановлення діагнозу «наркоманія».

Таким чином норма ч. 4 ст. 309 КК за своїм характером є заохочувальною.

Законодавець, формулюючи умови для звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту ставив ціль вилікувати особу від захворювання на наркоманію, яке є тяжчим у порівнянні, наприклад, із захворюванням на алкоголізм.

Тому звернення особи до лікувального закладу навіть під час судового розгляду досягає тих цілей, для яких конструювалася ця норма.

Покарання особи, яка хворіє на наркоманію, незалежно від того, чи звернулася вона для такого лікування вперше чи вже проходила курс лікування, перебувала на відповідному обліку до внесення відомостей до ЄРДР у цьому провадженні чи ні, не повинно бути пріоритетним та превалювати над ціллю вилікувати особу.

Крім того, законодавцем не обмежено застосування ч.4 ст.309 КК України фактом перебування до вчинення цього кримінального правопорушення на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини.

Положення кримінального закону не виключають можливість застосування ч. 4 ст. 309 КК навіть у тому випадку, якщо особа добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, усвідомлюючи можливість ухвалення обвинувального вироку щодо неї.

Причини, які були визначальними для прийняття рішення про звернення до лікувального закладу з метою пройти лікування від наркоманії можуть бути різними. Однак ключовим є добровільне прийняття рішення особою, яка хворіє на наркоманію, щодо необхідності такого лікування.

Законодавець визначає поняття та підстави примусового лікування осіб, хворих на наркоманію, у ст. 16 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними». Будь-яке інше звернення для лікування від наркоманії є добровільним. Суд не може встановлювати додаткові умови для констатації факту добровільності.

Так само не має значення для застосування положень ч. 4 ст. 309 КК факт попереднього перебування особи на обліку. Той факт, що особа вперше звернулася для лікування може слугувати підставою для її звільнення від кримінальної відповідальності шляхом застосування вказаної правової норми, за наявністю інших підстав для цього.

Тобто захворювання на наркоманію може бути діагностовано вперше, і це не може бути перешкодою для використання положень ч. 4 ст. 309 КК.

Таким чином, добровільним слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу в контексті ч. 4 ст. 309 КК, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї заохочувальної норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше. Такий первинний діагноз також констатує необхідність надання особі медичної допомоги у вигляді лікування від наркоманії.

За наведених обставин суд критично ставиться до позиції сторони обвинувачення про неможливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за відсутності даних про те, що він був хворий саме на наркоманію, оскільки судом достовірно встановлено, що після обстеження ОСОБА_5 у медичному закладі йому був встановлений діагноз, який свідчить про вживання та звикання до наркотичних засобів, наслідки такого вживання, яке в подальшому лікували. В медичній документації описані симптоми хвороби, характерні для встановленого діагнозу та відповідні препарати для його лікування. Добровільність звернення ОСОБА_5 до медичного закладу не оспорюється.

Також слід зазначити, що діагнозу "наркоманія" в Україні не існує з 1999 року, з моменту офіційного переходу Міністерства охорони здоров`я України на Міжнародну статистичну класифікацію хвороб десятого перегляду (МКХ-10). Термін «наркоманія» відсутній також у Міжнародному каталозі хвороб і на даний час цей термін в Україні визначається на законодавчому рівні як соціальне явище.

Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи вказані обставини справи, суд вважає, що на підставі ч.4 ст.309 КК України ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а справу провадженням закрити відповідно до вимог ч.2 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати за проведення судово хімічних експертиз ОСОБА_5 сплачено добровільно, тому стягненню не підлягають

Керуючись ст. 44, 309 ч.4 КК України, ч.2 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 309 ч.4 КК України.

Кримінальне провадження № 0000266 від 20.12.2022відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази:

-два оптичні диски із копією відеозапису обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000266;

-куртку чоловічу чорного кольору марки COLINS розміру L; спортивний костюм біло-бежевого кольору зі слідами РБК; кофту спортивну чоловічу фірми NEBO; штани джинсові чоловічі синього кольору з плямами невідомого походження; взуття чоловіче марки YІKE чорного кольору; дві шапки чоловічі чорного кольору; кофту чоловічу з капюшоном та штани червоного кольору з позначеннями «Pate»; куртка з позначенням «Staff» темного кольору ; мішок білого кольору з полосою синього кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження схожа на коноплю; пластикове відро чорного кольору в середині якого мається на стінках та дні нашарування речовини; металеве сито з ручкою в якому мається залишки речовини рослинного походження схожої на коноплю; кульок прозорий в середині якого виявлено речовину рослинного походження схожу на коноплю; куртка зеленого кольору з капюшоном; пластикове відро, білого кольору в жому мається речовина рослинного походження схожа на коноплю знищити (порядковий номер квитанції книги обліку речових доказів за 2022 рік 156);

-канабіс масою 0.163г, 121.22г, 0.135г, 32.815г, 269.665 г знищити (порядковий номер квитанції книги обліку речових доказів за 2022 рік 51).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Гадяцький районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1