Справа № 362/6252/24
Провадження № 1-кс/362/696/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2024 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 1 у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до реєстраційної справи юридичної особи по кримінальному провадженню № 120 241 111 400 004 86 від 23.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що поліцією здійснюється досудове розслідування стосовно підробки офіційних документів та незаконного відчуження земельної ділянки.

У зв`язку із цим, слідчий просить надати доступ до реєстраційної справи юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що на думку слідчого надасть можливість отримати інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати відомості про незаконне відчуження переданої в іпотеку земельної ділянки.

Вислухавши пояснення слідчого який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 23.07.2024 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 241 111 400 004 86 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Норми частини п`ятої статті 163 КПК України передбачають, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проте, в супереч пункту 2 наведеної норми кримінального процесуального закону, під час розгляду клопотання в судовому засіданні слідчий у своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи реєстраційної справи юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Вказаного висновку, слідчий суддя дійшов у зв`язку із тим, що за описом встановлених під час досудового розслідування фактів, подій та обставин, юридична особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не приймала участь у правовідносинах стосовно зазначених об`єктів нерухомого майна які було передано в іпотеку.

Зокрема, відповідно до встановлених обставин, учасником розслідуваних подій було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) яке укладало відповідні цивільні договори та було стороною в господарських спорах.

Натоміть, під час розгляду клопотання в судовому засіданні слідчий не надав суду будь-яких документів про зміну найменування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) або інші організаційно-правові зміни юридичної особи вказаного товариства.

Як наслідок, у суду відсутні підстави стверджувати про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) утворене внаслідок реорганізації та є правонаступником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що документи, доступ до яких просить надати слідчий не мають істотного значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки не стосуються підробки офіційних документів та незаконного відчуження вказаної земельної ділянки.

Отже, приходжу до висновку, що відсутні достатні підстави вважати, що документи реєстраційної справи юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим, під час розгляду клопотання слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Таким чином, немає підстав для надання (забезпечення) слідчому тимчасового доступу до зазначених документів.

За таких обставин, клопотання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 26 вересня 2024 року.