У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання першого заступника керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000358 від 04.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,5 ст. 27, ч. 4 ст. 409, ч. 3 ст.358 КК України, про проведення обшуку-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 04.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4,5 ст. 27, ч. 4 ст. 409, ч. 3 ст.358 КК України.

11.03.2024, ОСОБА_5 , яка є дружиною військовослужбовця ОСОБА_6 , звернулась до ОСОБА_7 , який являється адвокатом згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3226 видане радою адвокатів Дніпропетровської області 19.12.2016 та здійснював свою діяльність на той час по АДРЕСА_1 , за допомогою у звільненні свого чоловіка ОСОБА_6 від проходження військової служби. У свою чергу ОСОБА_7 , перебуваючи в офісі за місцем здійснення своєї адвокатської діяльності, а саме по АДРЕСА_1 , за грошову винагороду, запропонував ОСОБА_5 , виготовити фіктивні документи про народження третьої дитини, що дасть можливість її чоловіку ОСОБА_6 бути звільненим від проходження військової служби у зв`язку з утриманням трьох дітей віком до 18 років, на що ОСОБА_5 погодилась.

З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на пособництво в ухиленні ОСОБА_6 від проходження військової служби ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідування місці та часі, але не пізніше 19.03.2024, діючи умисно, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи з метою виготовлення підробленого медичного свідоцтва про народження ОСОБА_5 05.03.2024 третьої дитини № 12/6 від 07.03.2024 та надав персональні дані ОСОБА_5 ..

У подальшому, невстановлена особа, у невстановленому досудовим розслідуванням точному місці та часі, але не пізніше 19.03.2024, на підставі наданих ОСОБА_7 персональних відомостей, виготовила підроблене медичне свідоцтво про народження ОСОБА_5 05.03.2024 третьої дитини № 12/6 від 07.03.2024 з реквізитами, нібито «Хустського пологового будинку» від імені лікаря ОСОБА_8 , тобто, офіційний документ, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і які надають права та звільняють від обов`язку, з метою подальшого їх використання,

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 19.03.2024, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_7 , через невстановлену слідством особу, передав ОСОБА_5 завідомо підроблене медичне свідоцтво про народження нею 05.03.2024 третьої дитини № 12/6 від 07.03.2024, видане нібито « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені лікаря ОСОБА_8 , яке останній не видавав, а реквізити « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не відповідають дійсності, оскільки в ІНФОРМАЦІЯ_3 є лише «Хустське пологове відділення», після чого проконсультував ОСОБА_5 , шляхом надання вказівок та порад, яким чином діяти далі, щоб оформити на підставі цього підробленого медичного свідоцтва про народження дитини документацію для подальшого звільнення її чоловіка ОСОБА_6 від проходження військової служби.

За вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , перебуваючи у попередній змові з ним та своїм чоловіком ОСОБА_6 , використовуючи надане їй підроблене медичне свідоцтво про НОМЕР_1 нею 05.03.2024 третьої дитини №12/6 від 07.03.2024, розуміючи що таку вона не народжувала, звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_2 від 19.03.2024, яке, в подальшому, передала ОСОБА_7 , який, у свою чергу, 22.03.2024, особисто приїхавши до місця несення служби ОСОБА_10 , який на той час проходив військову службу у в/ч НОМЕР_3 , передав останньому нотаріально завірені копії документів, в тому числі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.03.2024, що надавало йому можливість ухилитись від несення обов`язків військової служби.

У свою чергу, солдат ОСОБА_6 , 03.05.2024, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах особливого періоду, з метою ухилитись від несення обов`язків військової служби, звернувся до командира батареї з рапортом від 03.05.2024, про звільнення його у запас з військової служби у військовій частині НОМЕР_3 на підставі пп. «Г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з перебуванням на утриманні трьох дітей віком до 18 років, до якого, поміж іншого, як підтвердження підстав для звільнення з військової служби, додав фіктивне свідоцтво про народження третьої дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_2 від 19.03.2024, достовірно знаючи при цьому, що його дружина ОСОБА_5 таку дитину не народжувала.

17.05.2024 командиром військової частини НОМЕР_3 винесено наказ № 141 про виключення солдата ОСОБА_6 зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення, та направлено для зарахування на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, перебуваючи на посаді курсанта навчального взводу навчальної батареї навчального самохідно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3 , та будучи обізнаним із порядком проходження, несення внутрішньої служби, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 11, 12, 16, 49, 127, 128, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 17 Закону України «Про оборону України», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, в умовах правового режиму воєнного стану, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою ухилення від несення обов`язків військової служби, ухилився від несення обов`язків військової служби шляхом надання фіктивного свідоцтва про НОМЕР_1 третьої дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_2 від 19.03.2024, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на підставі підробленого медичного свідоцтва про народження 05.03.2024 третьої дитини № 12/6 від 07.03.2024, чим ухилився від несення обов`язків військової служби в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Частиною 2,3 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого погодженого прокурором.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Речі, які планується відшукати, мають безпосередній зв`язок із вчиненням кримінального правопорушення, яке розслідується у цьому кримінальному провадженні.

Як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_7 домовлявся з ОСОБА_5 про звільнення її чоловіка ОСОБА_6 з військової служби, обговорював з нею всі обставини вчинюваного злочину, а також отримував грошові коти за свої незаконні дії в приміщенні свого офісу де він здійснює свою адвокатську діяльність, що за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 орендує вказане офісне приміщення, де зустрічається з особами, які мають намір за певну суму грошових коштів незаконно отримати відстрочення або уникнення від призову на службу в ЗСУ, також в даному приміщенні проводиться передача грошових коштів, обговорення варіантів для уникнення від призову на службу до ЗСУ та як отримати відповідну документацію для незаконного перетину державного кордону України.

На даний момент є необхідність у проведенні обшуку в офісному приміщенні, яке орендує та використовує ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою документування вказаного кримінального правопорушення, виявлення та вилучення підроблених документів, які надають право військовозобов`язаним особам отримати відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, в тому числі підроблені медичні свідоцтва про народження дітей мобільних телефонів, планшетів, іншої комп`ютерної техніки, грошових коштів, які набуті злочинним шляхом, платіжних банківських карток, на яких можуть зберігатись гроші здобуті злочинним шляхом, мобільних терміналів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, інших носіїв інформації (флеш. картки), чорнових записів, записників, нотаток, інші предмети, сліди злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні та свідчать про протиправну діяльність ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, житло та інші володіння розташовані за адресою:

АДРЕСА_1 , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, зважаючи на те, щопід час досудового розслідування виникла потреба фіксації всіх обставин даного кримінального правопорушення, отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку - задовольнити.

Надати прокурорам з числа групи прокурорів та слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні за №0000358 від 04.09.2024,, дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні, яке орендує та використовує з метою здійснення своєї адвокатської діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення підроблених документів, які надають право військовозобов`язаним особам отримати відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, в тому числі підроблені медичні свідоцтва про народження дітей мобільних телефонів, планшетів, іншої комп`ютерної техніки, грошових коштів, які набуті злочинним шляхом, платіжних банківських карток, на яких можуть зберігатись гроші здобуті злочинним шляхом, мобільних терміналів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, інших носіїв інформації (флеш. картки), чорнових записів, записників, нотаток, інші предмети, сліди злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні та свідчать про протиправну діяльність ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

міськрайонного суду