Провадження №1-кп/389/163/23
У Х В А Л А

3 вересня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка вчинила суспільно небезпечне діянняОСОБА_4 , законного представника особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 06.07.2023 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 06.07.2023, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а саме, суспільно небезпечні дяння, які підпадають під ознаки таємних викрадень чужого майна (крадіжок) вчиниених повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

05.07.2023 близько 13.07 год. ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна», розташованого за адресою: вул. Михайла Грушевського, 18в, м. Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 , страждаючи хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдним синдромом, що позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, шляхом вільного доступу вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, а саме крадіжку, належних ТОВ «ДЦ Україна» товарів із торгівельної вітрини вказаного магазину «Watsons», зокрема: кондиціонеру для волосся «Кruidvat Argan Oil Care»об`ємом 500 мл. Вартістю 62,90 грн., рідкого мила антибактеріального «Safeguard Алое» об`ємом 225 мл. вартістю 96,13 грн., шампунь гелю для душу «Кruidvat» 2 в 1 для чоловіків» об`ємом 500 мл. вартістю 59,90 грн., 2 упаковки змінних касет для гоління «Gillette Fusion ProGlide 2 шт» вартістю 986,30 грн, шампуню «Clean Men проти лупи Актив спорт 2 в 1» об`ємом 400 мл. вартістю 156,33 грн, мила рідкого антибактерального «Safeguard Класичне» об`ємом 225 мл. вартістю 69,83 грн, шампуню «Кruidvat 2 в 1» об`ємом 500 мл. вартістю 62,90 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення суспільно небезпечного діяння зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ДЦ Україна» майнову шкоду на загальну суму 1643,49 грн.

Крім цього, 05.07.2023 близько 12:52 год. ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину «Аврора №39» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: вул. Кобзарева (колишня Матросова), 28А, м. Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 , страждаючи хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїчної форми, галюцинаторно-параноїдним синдромом, що позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, шляхом вільного доступу із торгівельної вітрини вказаного магазину «Аврора №39», вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, а саме бездротових навушників «HAVIT TW935», належних ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 427,67 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки таємних викрадень чужого майна (крадіжок), вчинених повторно, в умовах воєнного стану, тобто злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки, злочинів вказаних передбачених ч.4 ст.185 КК України на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 та його законний прелставник підтримали заявлене захисником клопотання.

Прокурор одночасно просить направити матеріали до ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області для вирішення питання про оформлення стосовно ОСОБА_4 матеріалів за ст. 51 КУпАП.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України про декриміналізацію закону, який встановлював відповідальність за вчинення крадіжки, розмір якої не перевищує 3028 грн.

При цьому роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має право на продовження судового розгляду у загальному порядку. ОСОБА_4 зазначив, що не бажає продовжувати судовий розгляд даного кримінального провадження та просив його закрити.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 змінився «розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (раніше для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна перевищувала 302,8 грн.).

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалось вище, згідно з клопотанням про застосування примусових заходів стосовно ОСОБА_4 , дії останнього підпадають під ознаки таємних викрадень чужого майна (крадіжок), вчинених повторно, в умовах воєнного стану на суму 1643,49 грн., 427,67 грн., і такі дії кваліфікувались за ч.4 ст.185 КК України.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати понесені на залучення експерта у даному кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» до ОСОБА_4 залишити без розгляду, роз`яснивши ТОВ «Вигідна покупка» право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обрано.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ст. 284, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 06.07.2023 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, закрити за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судові витрати за залучення експерта віднести на рахунок держави.

Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка до ОСОБА_4 залишити без розгляду. Роз`яснити цивільному позивачу право звернутися до суду з позовом про стягнення заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Речові докази, а саме:

-шампунь «Clean Men Активспорт» 2 в 1, 400 мл., змінні касети для гоління «Gillette Fusion ProGlide», 2 шт. в упаковці, передані під розписку керуючій магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_7 , повернути власнику - магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна»;

- коробку від бездротових навушників "HAVIT TW 935, передану на зберігання представнику потерпілого магазину "Аврора №39" ТОВ "Вигідна покупка" ОСОБА_8 повернути власнику даного магазину;

- DVD-R диски, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000628 від 06.07.2023 стосовно ОСОБА_4 , кваліфікація ч.4 ст. 185 КК України - направити до ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали проголошено 06.09.2024 о 09.00 год.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1