печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Київської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви від 25.04.2024 № 25/04/2024-1, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Київської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви від 25.04.2024 № 25/04/2024-1.

В судове засідання особа, якою подано скаргу не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. В прохальній частині скарги, судове засідання просив проводити без його участі.

В судове засідання уповноважена особа Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Київської обласної прокуратури не з`явилась, про розгляд скарги повідомлена належним чином. В листі, надісланому на адресу суду, В.о. начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 зазначає, що звернення ОСОБА_3 № 25/04/2024-1 від 25.04.2024 обласною прокуратурою скеровано для розгляду в межах компетенції до ТУ БЕБ у Київській області, оскільки вказаним органом досудового розслідування вже здійснюється розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 19.04.2024 за ч. 3 ст. 212 КК України за фактом заниження ТОВ «СОБІ» під час проведення фінансово-господарської діяльності у період 2018-2023 років, фактичних цін реалізації річного піску та заниження податкових зобов`язань з рентної плати, що призвело до ненадходження коштів до державного бюджету у особливо великих розмірах.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся до Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Київської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 25.04.2024 № 25/04/2024-1.

Як вбачається з листа В.о. начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , що надійшов на адресу Печерського районного суду м. Києва, вказану заяву ОСОБА_3 було скеровано для розгляду до ТУ БЕБ у Київській області.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, скерування Спеціалізованою екологічною прокуратурою (на правах управління) Київської обласної прокуратури заяви ОСОБА_3 до ТУ БЕБ у Київській області за територіальною юрисдикцією не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Враховуючи викладене, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 214, 218, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Київської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви від 25.04.2024 № 25/04/2024-1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1