Справа № 495/9213/24
№ провадження 1-кс/495/2231/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 22.10.2024 року надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

02.09.2024 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від командира ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, з метою вирощування та подальшого збирання злакових культур (кукурудзи), самовільно зайняла земельну ділянку, яка розташована в прибережній захисній смузі річки Джалаїр за географічними координатами 46.2729342, 29.6619916 біля с. Благодатне Білгород-Дністровського району Одеської області (ЄО № 3373 від 02.09.2024).

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення причетності до кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності виникла необхідність в проведенні судових експертиз для здійснення яких потрібно вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали документів:

- договори, угоди, інші правочини, укладені між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01.01.2023 року по 21.10.2024 року включно щодо оренди чи іншого права користування земельними ділянками на території Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області з додатками та іншими документами, що стосуються зазначених земельних ділянок та стали підставою для їх укладення (заяви, додаткові угоди, рішення сесії, акти обстеження земельних ділянок, плани-схеми та інші);

- усі документи підтверджуючі внесення оплати за користування земельних ділянок;

- розпорядження, накази на призначення голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , землевпорядника, з наданням посадових інструкції/ функціональних обов`язків.

Згідно ст. 163 ч. 5 КПК України вказані речі та документи мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, тобто для зібрання доказів, котрі свідчили б про факт та неправомірні дії особи правопорушника. Вказані речі та документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування та необхідність призначення та проведення судових експертиз, слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001279 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України. Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, вчинене особою в зонах особливого режиму використання земель.

Проаналізувавши зазначені норми Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення не було дотримано вищевказаних вимог при підготовці та зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим не було належним чином підтверджено необхідність вилучення документів, а саме не надано жодного процесуального документа, який би свідчив про те, що з такими відомостями планується проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено обставин, передбаченихст.163 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1