У Х В А Л А

щодо продовження запобіжного заходу

28.05.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000126 від 1 березня 2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною другою статті 289 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

Прокурор подає клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22-00 год до 6-00 год, з огляду на продовження існування ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, а саме: переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_3 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованому кримінальному правопорушенні, в нього відсутнє законне джерело доходу, постійне місце роботи; незаконного впливу обвинуваченого на потерпілу, свідків чи експертів, оскільки згідно з статтею 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, і ОСОБА_3 матиме можливість здійснювати на них відповідний незаконний вплив; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків та потерпілу, що у свою чергу, відповідно до діючого кримінального законодавства, кваліфікується як злочин.

Обвинувачений не заперечує щодо продовження йому запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту. Пояснює, що обов`язки йому зрозумілі, він буде їх виконувати.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до такого.

Згідно з положеннями частини першої статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді домашнього арешту в нічний час доби, суд враховує таке.

Метою застосування запобіжного заходу, у відповідності з вимогами статті 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Як видно з клопотання прокурора, підставою для продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого є можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконний впливу підозрюваної на потерпілого, свідків.

За таких обставин клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби є виправданим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 181, 194 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 22-00 год по 06-00 год наступної доби відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною четвертою статті 185, частиною другою статті 289 КК України - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22-00 години до 06-00 години наступної доби у будинку АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів : з 28 травня 2024 року по 30 липня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_6