ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/123/24 Справа № 704/1055/21 Категорія: п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

25 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5 ,
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

(в режимі відеоконференції), потерпілих ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

представників потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000399 від 26.09.2018 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и л а :

Вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 12.07.2023 ОСОБА_7 визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України (за фактом вбивства ОСОБА_16 ) та виправданий на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, за недоведеністю його вчинення обвинуваченим. Крім того ОСОБА_7 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України (за фактом вбивства ОСОБА_17 ) на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Такий вирок оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_7 , прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , представником потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 адвокатом ОСОБА_15 , потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілими ОСОБА_12 , ОСОБА_11 .

Як вбачається з вироку суду першої інстанції, ОСОБА_7 вказував на те, що під час проведення 19.06.2021 обшуку за місцем його проживання, він переймався за своє життя, тому, відчуваючи психологічний, моральний та фізичний тиск з боку працівників поліції на відеозапис розказав все, що останні бажали від нього почути.

Під час допиту судом апеляційної інстанції, проведеним в порядку ч. 3 ст. 404 КПК України, обвинувачений ОСОБА_7 , окрім іншого показав, що під час проведення обшуку 19.06.2021 він надав проти себе показання щодо вбивства ОСОБА_16 , такі, як йому сказали в райвідділі працівники поліції, оскільки переживав за свою сім`ю. Тож зазначив, що до проведення обшуку працівники поліції ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 застосовували до нього недозволені методи, зокрема бризкали газом та одягали на голову мішок, погрожували його родині. Крім того на нього тиснув морально працівник поліції ОСОБА_20 , казав, що, якщо він не визнає себе винним у вбивстві ОСОБА_16 , іще три трупа будуть знайдені у нього в дворі. Під таким тиском ним також була надана добровільна згода на проведення обшуку домоволодіння, в якому він проживав, однак яке йому не належить.

З урахуванням таких показань, захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про необхідність перевірки доводів обвинуваченого ОСОБА_7 щодо застосування до нього недозволених методів слідства під час досудового розслідування цього кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого захисником ОСОБА_8 клопотання, колегія суддів виходить з такого.

Частинами 1, 2 статті 11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Виходячи із змісту статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди мають добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось.

Згідно з практикою Європейського суду допустимість доказів, отриманих за допомогою катувань, з метою встановлення відповідних фактів у кримінальному провадженні, призводить до несправедливості кримінального провадження в цілому.

Забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів шляхом проведення уповноваженим органом офіційного розслідування щодо можливих порушень прав людини, гарантованих ст. 27, 28 Конституції України, є обов`язковим.

Враховуючи те, що обвинувачений заявив про застосування щодо нього недозволених методів слідства, колегія суддів вважає необхідним задовольнити відповідне клопотання сторони захисту та зобов`язати уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури провести перевірку факту застосування щодо ОСОБА_7 недозволених методів досудового слідства в рамках кримінального провадження №0000399, встановлення осіб, які до цього причетні, шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 350, 404, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати

у х в а л и л а :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Зобов`язати посадову особу Черкаської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту застосування недозволених методів досудового слідства щодо ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0000399 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Копію прийнятого рішення направити до Черкаського апеляційного суду в передбачений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді