Справа № 405/5071/23
провадження № 1-кс/405/3064/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2023 року №0000789 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю смт. Новгородка, Кіровоградської області, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженому, раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 та ч.3 ст. 301-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся з даним клопотанням до суду, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000789 від 14.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. ч. 2, 3 ст. 301-1 КК України, згідно з яким 2023 році, більш точний час не встановлено, але не пізніше 18.08.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою особистого незаконного збагачення, вирішив розпочати злочинну діяльність, пов`язану із збутом та розповсюдженням творів порнографічного характеру за грошові кошти у всесвітній мережі Інтернет.

Переслідуючи корисливий мотив, спрямований на отримання матеріальної вигоди від вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій, отримав доступ до закритих Telegram-каналів, як майданчику для збуту порнографічного контенту, здійснюючи їх управління та адміністрування.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на отримання матеріальної вигоди від розповсюдження та збуту предметів порнографічного характеру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання почав створювати умови для вчинення злочину, з метою досягнення єдиного протиправного результату - незаконного збагачення за збут порнографії. Так, використовуючи технічні пристрої, ОСОБА_4 отримав доступ до управління та адміністрування каналами у додатку «Telegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посилання якого не встановлено та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вільним доступом для необмеженої аудиторії та будь-якого користувача мережі Інтернет з метою створення попиту на розповсюджувану ним порнографічну продукцію.

Окрім цього, ОСОБА_4 , з метою отримання матеріальної вигоди від збуту порнографічного контенту отримав доступ до управління та адміністрування приватним Telegram-каналом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , де розміщував фото та відеофайли, на яких зображено оголених осіб у відверто сексуальній поведінці.

В подальшому, у 2023 році (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 за допомогою технічних пристроїв, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на розповсюдження продукції порнографічного характеру, шляхом здійснення управління та адміністрування загально-доступними каналами у додатку «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який налічував НОМЕР_1 підписників та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (248 учасників) та приватного Telegram-каналу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5» (93 підписники), всупереч вимог ст. 36 Закону України «Про медіа» від 13.12.2022 № 2849-IХ, відповідно до якого, на території України в медіа та на платформах спільного доступу до відео забороняється поширювати порнографічні матеріали, та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначених для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, здійснив розповсюдження файлів порнографії, які згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/7621-МЗ від 29.05.2024, належать до продукції порнографічного характеру.

Крім того 18.08.2024, у період з 11 год 02 хв по 11 год 36 хв, під час проведення негласних слідчих дій, ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, авторизувавшись у додатку «Телеграм» під псевдонімом « ОСОБА_4 », за допомогою технічних пристроїв, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут файлів порнографічного характеру, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, всупереч вимог ст. 36 Закону України «Про медіа» від 13.12.2022№ 2849-IХ відповідно до якого, на території України в медіа та на платформах спільного доступу до відео забороняється поширювати порнографічні матеріали, та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначених для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, вчинив збут залученій працівниками Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області до конфіденційного співробітництва легендованій особі ОСОБА_8 шляхом надання доступу до приватного Telegram-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому опубліковано фото та відеофайли порнографічного характеру, у тому числі за участі неповнолітніх потерпілих: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Зазначені фото та відеофайли, згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-24/7621-МЗ від 29.05.2024 належать до продукції порнографічного характеру.

За надання доступу до порнографічних файлів ОСОБА_4 отримав грошові кошти в сумі 180 гривень на банківську картку АТ «Універсал Банк № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_4 . Оплата здійснювалась легендованою особою ОСОБА_8 із застосуванням банківського терміналу «City24», 1 банкнотою номіналом 100 гривень, 1 банкнотою номіналом 50 гривень та 2 банкнотами номіналом 20 гривень, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_8 для проведення негласної слідчої дії.

Крім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання доступу та зберігання фотофайлів порнографічного характеру, з метою подальшого збуту чи розповсюдження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, всупереч вимог ст. 36 Закону України «Про медіа» від 13.12.2022 № 2849-IХ та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначених для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, з метою незаконного збагачення за рахунок збуту та розповсюдження предметів порнографічного характеру в мережі Інтернет, використовуючи власний мобільний телефон POCO X5 Pro 5G IMEI НОМЕР_3 , одержав доступ та зберігав на ньому файли порнографічного характеру з метою їх подальшого збуту та розповсюдження у додатку «Телеграм».

Так, 07.06.2024, в період часу з 06 год 30 хв по 07 год 30 хв, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда, працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме кімнати, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ). Під час проведення вказаного обшуку вилучено мобільний телефон POCO X5 Pro 5G IMEI НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , на якому виявлено спільноти у застосунку «Телеграм», адміністрування яких здійснював ОСОБА_4 , та інформацію порнографічного характеру.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-24/10204-МЗ від 23.07.2024 4 файли під назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_9 », «ІНФОРМАЦІЯ_16», ІНФОРМАЦІЯ_17», « ІНФОРМАЦІЯ_10 » належать до продукції порнографічного характеру. Вказані файли ОСОБА_4 зберігав на власному мобільному пристрої POCO X5 Pro 5G IMEI НОМЕР_3 для їх подальшого збуту та розповсюдження у застосунку «Телеграм».

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою особистого незаконного збагачення, вирішив розпочати злочинну діяльність, пов`язану із зберіганням предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, яку в подальшому збувати за грошові кошти у всесвітній мережі Інтернет.

Після цього, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на отримання матеріальної вигоди від вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій, отримав доступ до закритого Telegram-каналу, як майданчику для збуту збереженого порнографічного контенту, здійснюючи його адміністрування.

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на отримання матеріальної вигоди від збуту предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, почав створювати умови для вчинення злочину, з метою досягнення єдиного протиправного результату - незаконного збагачення за збут дитячої порнографії. Так, ОСОБА_4 , використовуючи технічні пристрої, отримав доступ до управління та адміністрування приватним каналом у додатку «Telegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 , де розміщено фото та відеофайли на яких зображено оголених неповнолітніх осіб у відверто сексуальній поведінці.

Так, ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим слідством місці та у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 07.06.2024, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання доступу та зберігання файлів порнографічного характеру, з метою подальшого збуту чи розповсюдження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, всупереч вимогам ст. ст. 1, 20 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. 36 Закону України «Про медіа» від 13.12.2022 № 2849-IХ (далі - Закон), відповідно до якого на території України в медіа та на платформах спільного доступу до відео забороняється поширювати порнографічні матеріали, а також матеріали, що заохочують сексуальну експлуатацію та насильство над дітьми, демонструють статеві відносини дітей, використовують образ дітей (візуальний запис образу дітей) у видовищних заходах сексуального чи еротичного характеру, ст. ст. 2, 19, 34, 36 Конвенції про права дитини, яку ухвалено Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, невстановленим досудовим розслідуванням способом, умисно одержав доступ до 16 файлів та здійснив їх збереження для подальшого розпорядження, які ідентифікуються під назвами: «ІНФОРМАЦІЯ_18 »; « ІНФОРМАЦІЯ_14 »; «ІНФОРМАЦІЯ_19»; « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; «ІНФОРМАЦІЯ_20»; «ІНФОРМАЦІЯ_21»; «ІНФОРМАЦІЯ_22»; «ІНФОРМАЦІЯ_23»; «ІНФОРМАЦІЯ_24»; «ІНФОРМАЦІЯ_25»; «ІНФОРМАЦІЯ_26 »;«ІНФОРМАЦІЯ_27»; «ІНФОРМАЦІЯ_28»; «ІНФОРМАЦІЯ_29»; «ІНФОРМАЦІЯ_30»; «ІНФОРМАЦІЯ_31» із вмістом порнографічного характеру, зокрема, дитячої порнографії, тобто з присутніми у них зображеннями дитини (чи особи, що виглядала як дитина), задіяної в реальній або змодельованій відверто сексуальній поведінці та зображеннями статевих органів дитини в сексуальних цілях (примітка 2 ст. 156-1 КК України).

Так, 07.06.2024, в період часу з 06 год 30 хв по 07 год 30 хв, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда, працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме кімнати, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ). Під час проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон POCO X5 Pro 5G IMEI НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , на якому виявлено спільноти, адміністрування яких здійснював ОСОБА_4 , та інформацію порнографічного характеру за участю дітей.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-24/10202-МЗ від 18.07.2024 файл під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_31» відноситься до дитячої порнографії. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/124-24/10201-МЗ від 17.07.2024 2 файли під назвами «ІНФОРМАЦІЯ_32»та «ІНФОРМАЦІЯ_30» відносяться до дитячої порнографії. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/124-24/10203-МЗ від 22.07.2024 файли під назвами «ІНФОРМАЦІЯ_18 »; «ІНФОРМАЦІЯ_14»; «ІНФОРМАЦІЯ_19»; « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; «ІНФОРМАЦІЯ_20»; «ІНФОРМАЦІЯ_21»; «ІНФОРМАЦІЯ_22»; «ІНФОРМАЦІЯ_23»; «ІНФОРМАЦІЯ_24»; «ІНФОРМАЦІЯ_25»; «ІНФОРМАЦІЯ_33»; «ІНФОРМАЦІЯ_34»; «ІНФОРМАЦІЯ_35» відносяться до дитячої порнографії. Вказані файли ОСОБА_4 зберігав на власному мобільному пристрої POCO X5 Pro 5G IMEI НОМЕР_3 у додатку «Телеграм» для їх подальшого збуту та розповсюдження.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на отримання матеріальної вигоди від збуту у всесвітній мережі Інтернет предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, почав створювати умови для вчинення вказаного злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 відкрив на своє ім`я банківський рахунок № НОМЕР_6 у Публічному акціонерному товаристві «Банк Восток» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24 Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , Кор/р № НОМЕР_8 в Національному банку України) для одержання грошових коштів за збут ним дитячої порнографії.

Так, ОСОБА_4 заповнено Заяву-Договір № S002220759 про акцепт Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування (Договору КБО) ПАТ «Банк Восток», а також інші необхідні документи для відкриття рахунку, які в подальшому підписано ОСОБА_4 з використанням електронного підпису з ідентифікуючими ознаками: Підписувач: ОСОБА_4 , дата підписання: 04.09.2023 23:39 Електронний підпис: НОМЕР_9.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.03.2024 продовжуючи створювати умови для вчинення особливо тяжкого злочину, ОСОБА_4 , з метою досягнення єдиного протиправного результату - незаконного збагачення за збут дитячої порнографії, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій, отримав доступ до управління та адміністрування каналу у додатку «Telegram», канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 , де містяться фото та відеофайли, з присутніми у них зображеннями дитини (чи особи, що виглядала як дитина), задіяної в реальній або змодельованій відверто сексуальній поведінці та зображеннями статевих органів дитини в сексуальних цілях (примітка 2 ст. 156-1 КК України).

Так, у період з 01 березня 2024 року по 04 червня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Кропивницькому Кіровоградської області, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч вимогам ст. ст. 1, 20 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. 36 Закону України «Про медіа», ст. ст. 2, 19, 34, 36 Конвенції про права дитини, яку ухвалено Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, вчинив збут невстановленим досудовим розслідуванням особам, що зареєстровані у додатку «Телеграм», шляхом надання доступу до приватного Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 , в якому опубліковано фото та відеозображення, які згідно з висновками експерта № СЕ-19/124-24/10202-МЗ від 18.07.2024, № СЕ-19/124-24/10201-МЗ від 17.07.2024, № СЕ-19/124-24/10203-МЗ від 22.07.2024 відносяться до дитячої порнографії, за що отримав грошові кошти у розмірі 2500 гривень (всього) на банківську картку ПAT «Банк Восток» № НОМЕР_6 , власником якої є ОСОБА_4 .

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у збуті та розповсюдженні зображень порнографічного характеру, зберіганні з метою збуту та розповсюдження зображень порнографічного характеру, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301 КК України, а також зберіганні дитячої порнографії з метою її збуту та збуті дитячої порнографії, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Так, у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. ч. 2, 3 ст. 301-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Новгородка Кіровоградської області, працюючому на посаді охоронця НВП «Радій», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), що не має на утримані інших осіб, раніше не судимому.

Отже слідчий вказав на обґрунтованість підозри та наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Прокурор у судовому засіданні надала пояснення, згідно з якими клопотання підтримала, просила його задовольнити посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Підозрюваний та захисник, кожен окремо висловили у судовому засіданні свої думки, відповідно до яких проти задоволення даного клопотання слідчого не заперечували, при цьому підозрюваний вручену підозру вважав обґрунтованою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000789 від 14.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. ч. 2, 3 ст. 301-1 КК України, згідно з яким 2023 році, більш точний час не встановлено, але не пізніше 18.08.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою особистого незаконного збагачення, вирішив розпочати злочинну діяльність, пов`язану із збутом та розповсюдженням творів порнографічного характеру за грошові кошти у всесвітній мережі Інтернет.

Переслідуючи корисливий мотив, спрямований на отримання матеріальної вигоди від вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій, отримав доступ до закритих Telegram-каналів, як майданчику для збуту порнографічного контенту, здійснюючи їх управління та адміністрування.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на отримання матеріальної вигоди від розповсюдження та збуту предметів порнографічного характеру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання почав створювати умови для вчинення злочину, з метою досягнення єдиного протиправного результату - незаконного збагачення за збут порнографії. Так, використовуючи технічні пристрої, ОСОБА_4 отримав доступ до управління та адміністрування каналами у додатку «Telegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посилання якого не встановлено та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вільним доступом для необмеженої аудиторії та будь-якого користувача мережі Інтернет з метою створення попиту на розповсюджувану ним порнографічну продукцію.

Окрім цього, ОСОБА_4 , з метою отримання матеріальної вигоди від збуту порнографічного контенту отримав доступ до управління та адміністрування приватним Telegram-каналом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , де розміщував фото та відеофайли, на яких зображено оголених осіб у відверто сексуальній поведінці.

В подальшому, у 2023 році (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 за допомогою технічних пристроїв, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на розповсюдження продукції порнографічного характеру, шляхом здійснення управління та адміністрування загально-доступними каналами у додатку «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який налічував НОМЕР_1 підписників та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (248 учасників) та приватного Telegram-каналу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5» (93 підписники), всупереч вимог ст. 36 Закону України «Про медіа» від 13.12.2022 № 2849-IХ, відповідно до якого, на території України в медіа та на платформах спільного доступу до відео забороняється поширювати порнографічні матеріали, та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначених для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, здійснив розповсюдження файлів порнографії, які згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/124-24/7621-МЗ від 29.05.2024, належать до продукції порнографічного характеру.

Крім того 18.08.2024, у період з 11 год 02 хв по 11 год 36 хв, під час проведення негласних слідчих дій, ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, авторизувавшись у додатку «Телеграм» під псевдонімом « ОСОБА_4 », за допомогою технічних пристроїв, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут файлів порнографічного характеру, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, всупереч вимог ст. 36 Закону України «Про медіа» від 13.12.2022№ 2849-IХ відповідно до якого, на території України в медіа та на платформах спільного доступу до відео забороняється поширювати порнографічні матеріали, та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначених для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, вчинив збут залученій працівниками Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області до конфіденційного співробітництва легендованій особі ОСОБА_8 шляхом надання доступу до приватного Telegram-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому опубліковано фото та відеофайли порнографічного характеру, у тому числі за участі неповнолітніх потерпілих: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Зазначені фото та відеофайли, згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-24/7621-МЗ від 29.05.2024 належать до продукції порнографічного характеру.

За надання доступу до порнографічних файлів ОСОБА_4 отримав грошові кошти в сумі 180 гривень на банківську картку АТ «Універсал Банк № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_4 . Оплата здійснювалась легендованою особою ОСОБА_8 із застосуванням банківського терміналу «City24», 1 банкнотою номіналом 100 гривень, 1 банкнотою номіналом 50 гривень та 2 банкнотами номіналом 20 гривень, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_8 для проведення негласної слідчої дії.

Крім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання доступу та зберігання фотофайлів порнографічного характеру, з метою подальшого збуту чи розповсюдження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, всупереч вимог ст. 36 Закону України «Про медіа» від 13.12.2022 № 2849-IХ та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства, моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначених для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, з метою незаконного збагачення за рахунок збуту та розповсюдження предметів порнографічного характеру в мережі Інтернет, використовуючи власний мобільний телефон POCO X5 Pro 5G IMEI НОМЕР_3 , одержав доступ та зберігав на ньому файли порнографічного характеру з метою їх подальшого збуту та розповсюдження у додатку «Телеграм».

Так, 07.06.2024, в період часу з 06 год 30 хв по 07 год 30 хв, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда, працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме кімнати, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ). Під час проведення вказаного обшуку вилучено мобільний телефон POCO X5 Pro 5G IMEI НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , на якому виявлено спільноти у застосунку «Телеграм», адміністрування яких здійснював ОСОБА_4 , та інформацію порнографічного характеру.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-24/10204-МЗ від 23.07.2024 4 файли під назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_9 », «ІНФОРМАЦІЯ_16», ІНФОРМАЦІЯ_17», « ІНФОРМАЦІЯ_10 » належать до продукції порнографічного характеру. Вказані файли ОСОБА_4 зберігав на власному мобільному пристрої POCO X5 Pro 5G IMEI НОМЕР_3 для їх подальшого збуту та розповсюдження у застосунку «Телеграм».

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07.06.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою особистого незаконного збагачення, вирішив розпочати злочинну діяльність, пов`язану із зберіганням предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, яку в подальшому збувати за грошові кошти у всесвітній мережі Інтернет.

Після цього, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на отримання матеріальної вигоди від вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій, отримав доступ до закритого Telegram-каналу, як майданчику для збуту збереженого порнографічного контенту, здійснюючи його адміністрування.

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на отримання матеріальної вигоди від збуту предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, почав створювати умови для вчинення злочину, з метою досягнення єдиного протиправного результату - незаконного збагачення за збут дитячої порнографії. Так, ОСОБА_4 , використовуючи технічні пристрої, отримав доступ до управління та адміністрування приватним каналом у додатку «Telegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 , де розміщено фото та відеофайли на яких зображено оголених неповнолітніх осіб у відверто сексуальній поведінці.

Так, ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим слідством місці та у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 07.06.2024, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання доступу та зберігання файлів порнографічного характеру, з метою подальшого збуту чи розповсюдження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, всупереч вимогам ст. ст. 1, 20 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. 36 Закону України «Про медіа» від 13.12.2022 № 2849-IХ (далі - Закон), відповідно до якого на території України в медіа та на платформах спільного доступу до відео забороняється поширювати порнографічні матеріали, а також матеріали, що заохочують сексуальну експлуатацію та насильство над дітьми, демонструють статеві відносини дітей, використовують образ дітей (візуальний запис образу дітей) у видовищних заходах сексуального чи еротичного характеру, ст. ст. 2, 19, 34, 36 Конвенції про права дитини, яку ухвалено Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, та всупереч існуючих у сфері культурного, духовного життя суспільства моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій, невстановленим досудовим розслідуванням способом, умисно одержав доступ до 16 файлів та здійснив їх збереження для подальшого розпорядження, які ідентифікуються під назвами: «ІНФОРМАЦІЯ_18 »; « ІНФОРМАЦІЯ_14 »; «ІНФОРМАЦІЯ_19»; « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; «ІНФОРМАЦІЯ_20»; «ІНФОРМАЦІЯ_21»; «ІНФОРМАЦІЯ_22»; «ІНФОРМАЦІЯ_23»; «ІНФОРМАЦІЯ_24»; «ІНФОРМАЦІЯ_25»; «ІНФОРМАЦІЯ_26 »;«ІНФОРМАЦІЯ_27»; «ІНФОРМАЦІЯ_28»; «ІНФОРМАЦІЯ_29»; «ІНФОРМАЦІЯ_30»; «ІНФОРМАЦІЯ_31» із вмістом порнографічного характеру, зокрема, дитячої порнографії, тобто з присутніми у них зображеннями дитини (чи особи, що виглядала як дитина), задіяної в реальній або змодельованій відверто сексуальній поведінці та зображеннями статевих органів дитини в сексуальних цілях (примітка 2 ст. 156-1 КК України).

Так, 07.06.2024, в період часу з 06 год 30 хв по 07 год 30 хв, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда, працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме кімнати, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ). Під час проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон POCO X5 Pro 5G IMEI НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , на якому виявлено спільноти, адміністрування яких здійснював ОСОБА_4 , та інформацію порнографічного характеру за участю дітей.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-24/10202-МЗ від 18.07.2024 файл під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_31» відноситься до дитячої порнографії. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/124-24/10201-МЗ від 17.07.2024 2 файли під назвами «ІНФОРМАЦІЯ_32»та «ІНФОРМАЦІЯ_30» відносяться до дитячої порнографії. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/124-24/10203-МЗ від 22.07.2024 файли під назвами «ІНФОРМАЦІЯ_18 »; «ІНФОРМАЦІЯ_14»; «ІНФОРМАЦІЯ_19»; « ІНФОРМАЦІЯ_15 »; «ІНФОРМАЦІЯ_20»; «ІНФОРМАЦІЯ_21»; «ІНФОРМАЦІЯ_22»; «ІНФОРМАЦІЯ_23»; «ІНФОРМАЦІЯ_24»; «ІНФОРМАЦІЯ_25»; «ІНФОРМАЦІЯ_33»; «ІНФОРМАЦІЯ_34»; «ІНФОРМАЦІЯ_35» відносяться до дитячої порнографії. Вказані файли ОСОБА_4 зберігав на власному мобільному пристрої POCO X5 Pro 5G IMEI НОМЕР_3 у додатку «Телеграм» для їх подальшого збуту та розповсюдження.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на отримання матеріальної вигоди від збуту у всесвітній мережі Інтернет предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, почав створювати умови для вчинення вказаного злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 відкрив на своє ім`я банківський рахунок № НОМЕР_6 у Публічному акціонерному товаристві «Банк Восток» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24 Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , Кор/р № НОМЕР_8 в Національному банку України) для одержання грошових коштів за збут ним дитячої порнографії.

Так, ОСОБА_4 заповнено Заяву-Договір № S002220759 про акцепт Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування (Договору КБО) ПАТ «Банк Восток», а також інші необхідні документи для відкриття рахунку, які в подальшому підписано ОСОБА_4 з використанням електронного підпису з ідентифікуючими ознаками: Підписувач: ОСОБА_4 , дата підписання: 04.09.2023 23:39 Електронний підпис: НОМЕР_9.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.03.2024 продовжуючи створювати умови для вчинення особливо тяжкого злочину, ОСОБА_4 , з метою досягнення єдиного протиправного результату - незаконного збагачення за збут дитячої порнографії, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій, отримав доступ до управління та адміністрування каналу у додатку «Telegram», канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 , де містяться фото та відеофайли, з присутніми у них зображеннями дитини (чи особи, що виглядала як дитина), задіяної в реальній або змодельованій відверто сексуальній поведінці та зображеннями статевих органів дитини в сексуальних цілях (примітка 2 ст. 156-1 КК України).

Так, у період з 01 березня 2024 року по 04 червня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Кропивницькому Кіровоградської області, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч вимогам ст. ст. 1, 20 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. 36 Закону України «Про медіа», ст. ст. 2, 19, 34, 36 Конвенції про права дитини, яку ухвалено Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, вчинив збут невстановленим досудовим розслідуванням особам, що зареєстровані у додатку «Телеграм», шляхом надання доступу до приватного Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 , в якому опубліковано фото та відеозображення, які згідно з висновками експерта № СЕ-19/124-24/10202-МЗ від 18.07.2024, № СЕ-19/124-24/10201-МЗ від 17.07.2024, № СЕ-19/124-24/10203-МЗ від 22.07.2024 відносяться до дитячої порнографії, за що отримав грошові кошти у розмірі 2500 гривень (всього) на банківську картку ПAT «Банк Восток» № НОМЕР_6 , власником якої є ОСОБА_4 .

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом (ст. 2 КК України).

Щодо обґрунтованості підозри:

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчинені кримінального правопорушення, крім визнання підозрюваним у судовому засіданні підозри обґрунтованою, повністю підтверджується наступними доказами, а саме: результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; висновками судових комп`ютерно-технічних та мистецтвознавчих експертів; протоколами слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження.

Тобто, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у збуті та розповсюдженні зображень порнографічного характеру, зберіганні з метою збуту та розповсюдження зображень порнографічного характеру, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301 КК України, а також зберіганні дитячої порнографії з метою її збуту та збуті дитячої порнографії, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини ( надалі ЄСПЛ) у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 р., означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Слідчий суддя також зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває поняття обґрунтованості підозри, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаyv. United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).

Необхідно зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів. Відповідно до ч. 4 ст. 193 КПК України за клопотанням сторін або за власною ініціативою слідчий суддя має право дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу. В світлі конкретних обставин даного клопотання досліджених матеріалів достатньо для того, щоб в рамках судового контролю, який здійснюється слідчим суддею при розгляді питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дійти висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Таким чином, наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286 КК України.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Щодо ризиків передбачених ст. 177 КПК України:

метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до рішення у справі «Клішин проти України» зазначено, що наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер, та доводитися відповідними доказами.

Але, перевіряючи доводи прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що з огляду на обставини кримінального провадження та тяжкість інкримінованого підозрюваному правопорушення, на даний час існує лише один ризик, а саме: ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість покарання та вагомості доказів обґрунтованості підозри, може незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, слідчий суддя враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Згідно правової позиції ЄСПЛ у справі «Манчіні проти Італії», за наслідками та способами застосування як тримання під вартою, так і цілодобовий домашній арешт прирівнюються до позбавлення волі для цілей статті 5 Конвенції.

З урахуванням встановлених обставин, пояснень прокурора, позиції підозрюваного та його захисника, а також практики ЄСПЛ, враховуючи наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, слідчим суддею вбачається наявність об`єктивної необхідності у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 такого запобіжного заходу. Як цілодобовий домашній арешт.

Керуючись ст.ст.176-197, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному цілодобово до 23.12.2024 року, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого у кримінальному провадженні, прокурора у кримінальному провадженні та слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні, за винятком проведення за їх участі слідчих дій;

5) здати на зберігання до відповідного територіального органу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків покласти на слідчого.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрювану обов`язків визначити до 23.12.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12