Справа № 473/5378/24
Номер провадження 1-в/473/338/2024
У Х В А Л А

іменем України

"07" жовтня 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська подання Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі) відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений 09.12.2021 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.12.2021 року ОСОБА_5 засуджений ч.1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Згідно із поданням ВК №72 початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 03.05.2019 року, кінець 03.05.2027 року. Засуджений відбув 2/3 призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.05.2019 року. Під час тримання у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» допустив 1 порушення режиму утримання. Мав 1 стягнення, заохочень не мав.

З 26.01.2022 року відбував покарання в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор». За період вибування покарання вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 16.09.2022 року відбуває покарання у Вознесенській ВК №72. За період відбування покарання характеризується позитивно має 6 заохочень, стягнень не має.

Загалом за весь період відбування покарання засуджений має 6 заохочень та 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку.

Згідно з поданням, засуджений ОСОБА_5 працевлаштований згідно договору №158 від 29.05.2024 року на швейній ділянці, за що і заохочується. Дбайливо ставиться до майна установи, предметів якими користується при виконанні дорученої роботи.

У відношенні до представників адміністрації ввічливий, коректний, завжди дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки.

За власним бажанням постійно приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення. Не допускає порушень пожежної безпеки та безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі «Духовне відродження».

Підтримує зв`язок з рідними, отримує від них посилки та передачі. У скоєному злочині розкаюється. Усвідомив тяжкість та суспільну небезпеку скоєного злочину. Вирок суду та призначене покарання вважає справедливим. Прагне сумлінним ставленням до праці та поведінкою спокутувати свою провину перед суспільством. За характером спокійний та врівноважений. Здатний долати життєві труднощі та протистояти чужому негативному впливу. За вольовими якостями цілеспрямований, самостійний та витриманий.

Засудженому проведено оцінку ступеню ризику вчинення повторного кримінального злочину - рівень ризику низький.

Адміністрація колонії в своєму поданні простять суд про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_5 більш м`яким (обмеження волі), мотивуючи це тим, що він твердо став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в своїй заяві просив застосувати до нього заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - обмеження волі.

Заслухавши думки представника ВК №72, прокурора, які не заперечували проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст.82 КК України може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким - обмеження волі, може бути застосована, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. Ч.4 ст.82 КК України передбачає, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Станом на 07.10.2024 року не відбута частина покарання засудженим ОСОБА_5 складає 2 роки 6 місяців 26 днів, тобто 2/3 частину покарання, передбачену п.3 ч.4 ст.82 КК України засуджений відбув. Засуджений має заохочення, позитивно характеризується, а також працевлаштований в установі, за що і заохочувався. Раніше засуджений не судимий, приймає участь в диференційованій програмі, має низький рівень повторного вчинення правопорушень.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст.82 КК України, - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі).

Керуючись ст.82 КК України, п.3 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців 26 (двадцять шість) днів, невідбутого строку покарання, зарахувавши засудженому в строк відбування покарання у вигляді обмеження волі за правилами ст.72 КК України час перебування засудженого під вартою в слідчому ізоляторі з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 діб з дня її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1