14.10.2024
Справа № 642/5944/24
Провадження № 1-во/642/25/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.2024 м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Балабая С.С.,
за участю секретаря судового засідання Хазикової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Харкова від 27.09.2024 про невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 27.09.2024 скаргу задоволено. Зобов`язано уповноважену посадову особу Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава розглянути заяву військової частини НОМЕР_1 за вих.№ 5212 від 13.09.2024 про кримінальне правопорушення вчинене солдатом ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 408 КК України та надати заявнику відповідь.
08.10.2024 представник військовох частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 27.09.2024 зазначивши вірно по всьому тексту судового рішення вірно солдат ОСОБА_3 замість помилково вказаного «солдат ОСОБА_2 », оскільки аналогічну скаргу військової частини НОМЕР_2 щодо якого слідчим суддею розглянуто у справі № 642/5946/24 (ухвала від 27.09.2024).
Учасники судового провадження повідомлялися про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази приходить до наступного.
В провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова знаходилася справа № 642/5944/24 (провадження № 1-кс/642/3483/24) за скаргою військової частини НОМЕР_1 в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення уповноваженими посадовими особами Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене солдатом ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 408 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 27.09.2024 скаргу задоволено. Зобов`язано уповноважену посадову особу Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава розглянути заяву військової частини НОМЕР_1 за вих.№ 5212 від 13.09.2024 про кримінальне правопорушення вчинене солдатом ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 408 КК України та надати заявнику відповідь.
Судом встановлено, що в ухвалі Ленінського районного суду м.Харкова від 27.09.2024 року про невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення допущено описку, а саме замість вірного прізвища, ім`я та по батькові « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Тоді як очевидною арифметичною помилкою є помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення.
Враховуючи викладене, оскільки вищевказана описки є очевидною та не змінює суті судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладено, керуючись ст.ст.379,395 КПК України, суд,
Виправити описку, допущену в ухвалі Ленінського районного суду м.Харкова від 27.09.2024 про невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначивши по тексту ухвали замість помилкового прізвища, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку правильне прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.С. Балабай