Справа № 274/7944/24
Провадження № 1-кс/0274/1845/24
У Х В А Л А
іменем України
17.10.2024 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 :
- тимчасовий доступ до відеофайлів, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій відеофайлів, на яких зафіксовано огляд посилки ОСОБА_7 (який представився ОСОБА_8 ) 25.09.2024 в період часу з 15:40 по 16:10 в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а також зняття копій відеофайлів, на яких зафіксовано отримання посилки ОСОБА_7 (який представився ОСОБА_8 ) 25.09.2024 в період часу з 15:00 по 15:20 в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 ;
- інформацію про оплату та отримання посилок (копію чеків про отримання, відправлення та відмову) документів та вантажів, які були відправленні та отриманні одержувачем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (але представлявся неправдивими свої особистими даними, а саме ОСОБА_8 та вказував номер телефону НОМЕР_3 ) за період з 24.09.2024 по 27.09.2024;
- зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.
Під час допиту гр. ОСОБА_7 , (який представлявся ОСОБА_8 тел. НОМЕР_3 ), було встановлено, що 25.09.2024 року у період часу близько з 15:00 год. по 15:20 год., здійснював отримання посилки в середині якої були муляжі до телефону "Iphone 15 pro max", а саме на відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 .
Також ОСОБА_7 (який представлявся ОСОБА_8 тел. НОМЕР_3 ) повідомив, що 25.09.2024 у період часу близько з 15:40 год. по 16:10 год., здійснював огляд посилки на відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 в середині якої знаходився оригінальний мобільний телефон "Iphone 15 pro max", після чого таємно здійснив підміну вище вказаного телефону далі повідомив менеджеру що йому все підходить, але він повернеться пізніше так як не взяв із собою грошові кошти. Вийшовши із відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переадресував посилку на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 .
Крім того встановлено, що у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 що розташоване за адресою АДРЕСА_3 та відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , знаходяться камери відеоспостереження які зафіксували вчинення кримінального правопорушення, яке здійснено під час отримання та огляду посилок та відео файли знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Вказана вище інформація має доказове значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати зазначену вище інформацію.
ІІ. Процедура та позиції сторін
У судове засідання слідчий не з`явився, разом із клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
В клопотанні слідчий вказує на те, щоє достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню, а тому просить розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної установи.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 14.10.2024; витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 07.10.2024; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.10.2024; копії акту прийому передачі вживаних товарів; крпії заяви ОСОБА_7 від 05.10.2024 про надання працівникам поліції дозволу на добровільне вилучення муляжу мобільного телефону "Iphone 15 pro max" та мобільного телефону марки «Redmi Note 12 Plus Pro»; копії протоколу огляду місця події від 05.10.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 07.10.2024; відомостей про маршрут руху ОСОБА_7 з метою продажу викраденого мобільного телефону; постанови прокурора про перекваліфікацію кримінального правопорушення та визначення підслідності кримінального провадження ввід 08.10.2024; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України від 14.10.2024; копії протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 15.10.2024; копій квитанцій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Тому клопотання слідчого слід задовольнити в частині надання слідчим тимчасового доступу до відеофайлів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій, на яких зафіксовано огляд посилки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) 25.09.2024 в період часу з 15:40 по 16:10 в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , та копій відеофайлів, на яких зафіксовано отримання посилки ОСОБА_7 , ( ОСОБА_8 ) 25.09.2024 в період часу з 15:00 по 15:20 в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 .
Розгляд вимоги слідчого про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, зважаючи на норми Кримінального процесуального кодексу України, не належить до компетенції слідчого судді, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 :
- тимчасовий доступ до відеофайлів, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, на яких зафіксовано огляд посилки ОСОБА_7 (який представився ОСОБА_8 ) 25.09.2024 в період часу з 15:40 по 16:10 в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а також копій відеофайлів, на яких зафіксовано отримання посилки ОСОБА_7 (який представився ОСОБА_8 ) 25.09.2024 в період часу з 15:00 по 15:20 в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 ;
- інформацію про оплату та отримання посилок (копію чеків про отримання, відправлення та відмову) документів та вантажів, які були відправленні та отриманні одержувачем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (але представлявся неправдивими свої особистими даними, а саме ОСОБА_8 та вказував номер телефону НОМЕР_3 ) за період з 24.09.2024 по 27.09.2024.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11