Справа № 591/5404/23
Провадження № 1-кс/591/2080/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власників майна - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню за № 0000018 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власників майна звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивувала тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000018 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом організації групою мешканців АДРЕСА_1 , члени яких здійснюють дзвінки громадянам під видом працівників банків, вводячи в оману, отримують відомості щодо їх банківських карток, рахунків, після чого викрадають із них кошти.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 27.07.2023 року накладено арешт на майно, вилучене 17.07.2023 в ході проведення обшуку підвального приміщення будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

У своєму клопотанні адвокат зазначає про те, що вилучене майно, яке належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 . ОСОБА_11 , ОСОБА_13 . оглядалися слідчим та спеціалістами під час проведення обшуку. В подальшому, майно повторно оглядалося слідчим 20.07.2023, про що складено відповідні протоколи огляду. Згідно з вказаними протоколами, в ході здійснення даної слідчої дії, слідчим не виявлено жодних ознак та інформації, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, про що зазначено в самих протоколах. Так як власники майна жодних кримінальних правопорушень не вчиняли та не є причетним до будь-якої протиправної діяльності, такої інформації виявлено і не може бути, що як вже зазначалося вище підтверджується відповідними протоколами слідчих дій. Протягом року після вилучення майна жодній особі не повідомлено про підозру, не викликано жодного разу для проведення слідчих дій, хоча від слідчого нам стало відомо про те, що з вилученим майном вже проведено експертизу, відповідно до якої зафіксовано теж саме що і під час огляду телефонів та ноутбуків відсутність інформації, яка могла би мати доказове значення для кримінального провадження. Таким чином вважає, що потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала оскільки слідчий провівши відповідні слідчі дії не виявив жодної інформації, яка може мати доказове значення у кримінальному провадженні, про що склав відповідні протоколи.

В судовому засіданні представник власників майна - адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала.

Слідчий заперечив проти задоволення клопотання, зважаючи на те що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 01.03.2023 триває, тому вилучене майно продовжує зберігати ознаки речових доказів. Також повідомив, що щодо вилученого майна (техніки) дійсно судово-технічні експертизи проведені. Згідно висновків експертів щодо частини майна, не встановлено даних, що мають значення для справи, щодо іншої частини майна експертам не вдалося провести дослідження. Щодо банківських карток зазначив, що в минулому році був направлений запит щодо наявності заборгованості по аккаунтам, які досі не надійшли, термін надходження відповіді невідомий. Потерплих та підозрюваних у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 190 КК України не встановлено.

Заслухавши думку часників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження за фактом організації групою мешканців АДРЕСА_1 , члени яких здійснюють дзвінки громадянам під видом працівників банків, вводячи в оману, отримують відомості щодо їх банківських карток, рахунків, після чого викрадають із них кошти.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 27.07.2023 накладено арешт на майно вилучене під час огляду 17.07.2023 оскільки воно відповідає критеріям речового доказу.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи тривалість досудового розслідування за ч.3 т. 190 КК України та тривалість обмеження власників у вилученому майні, не встановлення на даний час ані потерпілих ані підозрюваних, неможливість отримати факти відповідності майна критеріям речових доказів з огляду на вже проведені ескпертизи, відсутність будь-яких термінів отримання інформації, що може мати значення для розслідування, вичерпання засобів отримання відомостей про актуальність значення вилученого майна як речового доказу, вважаю, що за таких обставин подальше позбавлення права володіння майном буде надмірним втручання у приватне життя осіб власників цього майна.

Ідентифікуючі ознаки вилучених банківських карток з огляду на тривалість провадження також мала бути зафіксована іншим слідчими діями, тому отримання інформації на запит щодо них не перешкодить подальшому з`ясуванню обставин у випадку повернення цього майна володільцям.

Тобто, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню за № 0000018 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 27.07.2023 у кримінальному провадженні 0000018 від 01.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1