23 жовтня 2024 року Єдиний унікальний № 501/3344/24 Провадження № 1-р/501/3/24
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

в складі: головуючого Тордія Е.Н., секретаря судового засідання Карпової Ю.А.

номер справи 501/3344/24 провадження 1-р/501/3/24

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката Чугунова Виктора Володимировича про роз`яснення вироку від 09 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000499 від 01 червня 2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

09 жовтня 2024 року вироком Іллічівського міського суду Одеської Носач Н.В., області було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

16 жовтня 2024 року захисник обвинуваченої ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення у вироку суду від 09 жовтня 2024 року, обґрунтовуючи свою заяву тим,що йому не зрозуміло коли виготовлено повний текст вироку.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились. Захисник Чугунов В.В. та засуджена ОСОБА_1 надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Дослідивши клопотання, матеріали справи суд приймає наступне рішення .

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з тексту вироку, він складений у відповідності до вимог ст. 374 Кримінального процесуального кодексу України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Мотивувальна та резолютивна частини винесеного у даній справі вироку є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення. У вироку суду також міститься посилання на закон, яким суд керувався при його ухваленні.

Стаття 380 Кримінального процесуального кодексу України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку статті 380 Кримінального процесуального кодексу України.

Роз`яснюючи вирок, суд не в праві змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

В поданої заяві адвокат Чугунов В.В. вважає не зрозумілим « … коли саме ( дата) після оголошення його резолютивної частини суд склав повний текст судового рішення».

Положеннями статті 374 Кримінального процесуального кодексу України передбачений зміст вироку , перелік є вичерпаним, вимоги щодо зазначення часу виготовлення та проголошення вироку вістуні.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 в України введений воєнний стан, період якого в подальшому продовжено згідно зі змінами відповідних нормативно-правових актів та триває на даний час.

Приписами ч.15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України передбачено , що в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

З матеріали справи вбачається що вирок , його резолютивна частина відносно ОСОБА_1 була проголошена 9 жовтня 2024 року. Відповідно розписки що містять матеріали кримінального провадження вирок суду (мається на увазі його повний текст), вручений ОСОБА_1 , її захиснику адвокату Чугунову В.В., прокурора , який приймав участь у справі 9 жовтня 2024 року.

Таким чином , є очевидним що вирок суду отримано учасниками процесу та виготовлено в день його проголошення.

Висновок суду.

Враховуючи той факт , що адвокатом Чугуновим В.В. не наведено підстав для роз`яснення вироку суду відповідно до положень , передбачених ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України,його заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 380, ч.15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заяву адвоката Чугунова Виктора Володимировича про роз`яснення вироку від 09 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000499 від 01 червня 2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Головуючий