Номер провадження: 11-кп/813/2231/24
Справа № 515/1413/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 16.07.2024 року в кримінальному провадженні №0000882 від 02.08.2023 року щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Калуш Івано-Франківської області, з базовою середньою освітою, заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 08.09.2023 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком суду ОСОБА_7 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) 1 (один) місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за попереднім вироком Татарбунарського районного Одеської області від 08.09.2023 року, більш суворим покаранням, призначеним оскаржуваним вироком, обвинуваченій визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання обчислюється з моменту фактичного затримання - 26.06.2024 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання, строк її попереднього ув`язнення, з 26.06.2024 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачена подала апеляційну скаргу, в якій просить звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, або скасувати вирок та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції, в іншому складі суду.

У судовому засіданні апеляційного суду 28.10.2024 року обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення їй безоплатного захисника.

Відповідно до ч.1 ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність звернутися до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, в порядку ст.49 КПК України, з метою залучення захисника для надання правової допомоги обвинуваченій ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду кримінального провадження №0000882 від 02.08.2023 року.

Керуючись статями 42, 49, 350, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про призначення захисника.

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для надання правової допомоги під час розгляду кримінального провадження №0000882 від 02.08.2023 року.

Зобов`язати захисника, призначеного Південним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000882 від 02.08.2023 року, в строк до 16.12.2024 року.

Апеляційний розгляд відкласти на 12 годину 16.12.2024 року.

Копію ухвали направити для виконання директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, за адресою: 65023, м. Одеса. вул.Л.Толстого, 6, (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4