Провадження № 1-кс/524/3241/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2024 року старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в приміщенні КНМП лікарня інтенсивного лікування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Клопотання обгрунтоване тим, що 04.11.2024 року близько 22 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував у АДРЕСА_2 біля першого під`їзду разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 . Між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 почав штовхати ОСОБА_8 . Побачивши це ОСОБА_6 розбив пляшку шампанського об паркан та горловиною від пляшки наніс удар в область грудної клітина зліва в область серця ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_5 був доставлений до КНМП лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» з діагнозом колото-різана рана передньої стінки грудної клітини, що проникає в грудну порожнину. Гемоперикард. Колото-різана рана лівого шлуночка серця. Лівобічний гемо пневмоторакс. Геморагічний шок 3 ступеню.

З 04.11.2024 року ОСОБА_5 знаходився на лікуванні КНМП лікарня інтенсивного лікування « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0002404 за ознаками кримінального праовпорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

З метою проведення судово-медичної експертизи необхідний доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Розгляд клопотання слідчий прохає провести «без повідомлення особи згідно вимог п.2 ст.163 КПК України».

Однак, жодних обставин, які б давали підстави для висновків, що лікарня може знищити медичну документацію слідчий не навів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на те, що слідчий не навів обставин для побоювань, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про доступ до яких він прохає, слідчий суддя не знаходить підстав для розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що, дійсно 05.11.2024 року розпочато кримінальне провадження №0002404 за ознаками злочину, передбаченогоч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України за фактом проникаючого ножового поранення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується наданим протоколом допиту свідка.

Згідно наданої відповіді КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.11.2024 ОСОБА_5 04.11.2024 був госпіталізований до відділення анестезіології з ліжками інтенсивної терапії. Діагноз. Колото-різана рана передньої стінки грудної клітини, що проникає в грудну порожнину. Гемоперикард. Колото-різана рана лівого шлуночка серця. Лівобічний гемо пневмоторакс. Геморагічний шок 3 ст. Стан після операції від 04.11.2024

Для з`ясування істини в кримінальному провадженні, перевірки механізму утворення та ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , необхідно провести судово-медичну експертизу.

Постановою слідчого від 07.11.2024 призначено проведення такої експертизи.

Разом з тим проведення вказаної експертизи без отримання даних з медичної карти стаціонарного хворого, за допомогою інших способів, неможливе.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного медичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії даної ухвали закінчується 14 грудня 2024 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1