233 № 233/747/24
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 щодо вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню №0000470 від 02 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 щодо вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню №0000470 від 02 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.04.2024 суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309КК України.

Так, згідно вироку, суддею було вирішено питання, щодо речових доказів, а саме: корпусу гранати Ф-1 (1 од) та запал типу УЗРГМ (1 од) не потребує вирішення у зв`язку із їх знищенням на підставі наданого суду стороною обвинувачення Акту про знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадають №778 від 06.09.2023 року; корпусу гранати Ф-1 (1 од) та запал типу УЗРГМ (1 од) не потребує вирішення у зв`язку із їх знищенням на підставі наданого суду стороною обвинувачення Акту про знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадають №873 від 12.10.2023 року; корпусу гранати Ф-1 (1 од), РГН (1 од), М67 (1 од), RGZ-89 (1 од), димової гранати М83 (1 од), запали УДЗ (1 од), М213 (1 од), М201 (1 од), AF-11 (1 од) не потребує вирішення у зв`язку із їх знищенням на підставі наданого суду стороною обвинувачення Акту про знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадають №875 від 12.10.2023 року.

Питання про інші речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України та розпорядження КМУ «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26 лютого 2022 року.

Про те, під час проведення досудового розслідування, у якості речових доказів постановою слідчого від 01.12.2024, в якості речових доказів залучені грошові кошти номіналами: 500 грн: 1) ХВ5541295; 2) ХБ1524603. 200 грн. 1) ВМ78078252; 2) ЕИ4724521; 3) ЗГ8473765; 4)КИ1958600; 5) ЗВ7593288; 6) ВМ8066170. 50 грн 1) УЗ8238837 2)ТА4850386; які були вилучені під час обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , доля яких не була визначена у вироку.

Вказані грошові кошти згідно платіжного інструкції №470 від 07.08.2023 видані ГУНП в Донецькій області для проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

23.08.2024 виданні грошові кошти серед яких мається купюри номіналами: 500 грн: 1) ХВ5541295; 2) ХБ1524603. 200 грн. 1) ВМ78078252; 2) ЕИ4724521; 3) ЗГ8473765; 4) КИ1958600; 5) ЗВ7593288; 6) ВМ8066170. 50 грн 1) УЗ8238837 2) ТА4850386 були оглянуті.

На теперішній час вищевказані грошові кошти зберігаються у сейфу 10630258 тимчасового приміщення слідчого відділення ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, по вул. Дружби, 33, у м. Костянтинівка Донецької області.

Оскільки стороною обвинувачення під час судового розгляду не були надані відомості щодо визнання грошей речовими доказами рішення по них у вироку згідно ст.100 КПК України прийнято не було.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, що не є перешкодою для розгляду справи відповідно до вимог ст.539КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним власникам, а в разі не встановлення їх - передаються в дохід держави у встановленому Кабінетом Міністрів порядку.

Судом встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309КК України. Вирок набрав законної сили. Під час ухвалення вироку від 18.04.2024 року судом не вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, а саме грошових коштів номіналами: 500 грн: 1) ХВ5541295; 2) ХБ1524603, 200 грн. 1) ВМ78078252; 2) ЕИ4724521; 3) ЗГ8473765; 4)КИ1958600; 5) ЗВ7593288; 6) ВМ8066170. 50 грн 1) УЗ8238837 2) ТА4850386, оскільки на час прийняття рішення в суду не було відомостей про зазначені речові докази, сторона обвинувачення будь-яких процесуальних документів на підтвердження їх існування суду не надала.

Відповідно до наданої прокурором постанови про визначення речових доказів від 01 грудня 2023 року грошові кошти номіналами: 500 грн: 1) ХВ5541295; 2) ХБ1524603, 200 грн. 1) ВМ78078252; 2) ЕИ4724521; 3) ЗГ8473765; 4) КИ1958600; 5) ЗВ7593288; 6) ВМ8066170. 50 грн 1) УЗ8238837 2) ТА4850386 визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 щодо вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню №0000470 від 02 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309КК України задовольнити.

Повернути грошові номіналами: 500 грн: 1) ХВ5541295; 2) ХБ1524603, 200 грн. 1) ВМ78078252; 2) ЕИ4724521; 3) ЗГ8473765; 4) КИ1958600; 5) ЗВ7593288; 6) ВМ8066170. 50 грн 1) УЗ8238837 2) ТА4850386 власнику (законному володільцю) - за належністю до ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1