Справа № 177/2192/24
Провадження № 1-кп/177/222/24
У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, обвинувальний акту кримінальному провадженні № 0000150 від 18.07.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербинівський Щербинівського району Краснодарського краю, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого,адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000150 від 18.07.2023 щодо ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, затверджений 17.09.2024 заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 , надійшов через систему «Електронний суд» до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 18.09.2024.

Згідно з обвинувального акта, ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби та проходячи її на посаді стрільця-санітара 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 22.02.2023 в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 28, 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без поважних причин, самовільно залишив місце несення служби, а саме місце тимчасової дислокації 2 кулеметного взводу 2 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_1 розташованого у АДРЕСА_2 та був відсутній на військовій службі до 08.03.2023.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України, за ознаками самовільного залишення місця несення служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його бажанням продовжувати військову службу у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України, командир якої надав згоду на зарахування його до цієї військової частини.

Захисник обвинуваченого підтримала клопотання свого підзахисного та просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його бажанням продовжувати військову службу.

При розгляді даного клопотання, суд виходить з наступного.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим вперше.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, серед іншого, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 5, 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як визначено ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 288 КПК України, у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

У судовому засіданні обвинувачений підтвердив своє бажання продовжувати військову службу у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 роз`яснені правові підстави та умови звільнення від кримінальної відповідальності, на що він надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України та підтвердив добровільність його звернення до суду із клопотанням для продовження проходження військової служби.

Письмовою згодою від 21.11.2024 № 3/29/12-19040, т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, надав свою згоду на подальше проходження військової служби обвинуваченим в цій військовій частині.

На підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив злочин передбачений ст. 407 КК України, добровільно звернувся до суду з клопотанням про свій намір повернутися до місця служби для проходження військової служби у іншій військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України, та за наявності згоди командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України на продовження проходження такою особою військової служби, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не застосовувалися та підстави для його застосування відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 284, 286, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0000150 від 18.07.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , - закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, після набрання цієї ухвали законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_2 на військовій службі у військову частину НОМЕР_2 Національної гвардії України, для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_2 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цієї ухвали законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії, для проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1