Провадження № 1-в/635/1060/2024
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Індустріального РВ № філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого:

- 11.06.2024 Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

- 07.08.2024Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 до остаточного покарання у вигляді 6 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась начальник Індустріального РВ № філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить суд визначити порядок застосування покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 11.06.2024 та за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07.08.2024 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ДУ "Центр пробації" в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Засуджений у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду, подання прокурором заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності не з`явившихся учасників.

Вивчивши матеріали клопотання, суд уважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07.08.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 до остаточного покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 07.09.2024.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 11.06.2024, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 06.09.2024. Згідно з вироком, злочин ОСОБА_4 вчинив 10.05.2024.

Оскільки у вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07.08.2024 відносно ОСОБА_4 не враховано вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 11.06.2024, начальник Індустріального РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 просить суд вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 11 ч. 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

При вирішенні поставленого у клопотанні питання суд керується приписами Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з пунктом 23 якого у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК ( 2341-14 ) остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.

Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Враховуючи викладене, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання, визначивши порядок застосування покарання відносно ОСОБА_4 за вироками від 07.08.2024 та від 11.06.2024 шляхом їх самостійного виконання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 70 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Індустріального РВ № філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання ОСОБА_4 за вироками Чугуївського міського суду Харківської області від 11.06.2024 та Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 07.08.2024 шляхом їх самостійного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1