справа № 691/1043/22
провадження № 1-в/691/29/24
УХВАЛА

24 вересня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РС №1 філії

Державної установи «Центр пробації»

в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище подання провідного інспектора Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , будучи засуджений вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 14.11.2023 року за ч.4 ст.185 КК України, перебуває на обліку у Черкаському районному секторі № 1 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області з 01.01.2024 року. Засудженому ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду від 14.11.2023 року, та наслідки, які можуть виникнути у разі невиконання обов`язків, встановлених КВК України, ЗУ «Про пробацію», судом, систематичного порушення громадського порядку, про що відібрано письмову підписку, і винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено йому днем явки останню п`ятницю кожного місяця. З даною постановою засуджений ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис. За час перебування на обліку в Черкаському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, засуджений ОСОБА_5 08.03.2024 року та 12.04.2024 року, 10.05.2024 року, згідно щоквартальної звірки по ІКС ІПНП притягнутий до адміністративної відповідальності: ч. 2 ст. 175-1 КУпАП ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; ч. 1 ст.127 КУпАП; ч.1 ст. 175-1 КУпАП; ч.1 ст.178 КУпАП; ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Засудженим ОСОБА_5 порушено вимоги ч.3 ст.166 КВК України, а саме невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, які тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За місцем проживання засуджений ОСОБА_5 відсутній, його місце знаходження невідоме, проте, останній мав реальні можливості виконувати покладені на нього обов`язки, а тому вище вказані факти слід вважати, як небажання засудженого стати на шлях виправлення, що стало підставою для звернення до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Представник Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі та повідомила, що за результатами виїзду за місцем проживання засудженого встановлено, що останній відсутній вдома і місце знаходження його невідоме, в зв`язку з чим просила суд оголосити його в розшук та провадження зупинити.

Прокурор підтримала думку представника Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Засуджений в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Вислухавши представника Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації», прокурора, вивчивши матеріали подання, суд вважає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною 4 ст.166 КВК України визначено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як встановлено у судовому засіданні вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 14.11.2023 року ОСОБА_5 був засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України, на ОСОБА_5 були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 04.01.2024 року було зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтись на реєстрацію до Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області і призначено йому днем явки: другу п`ятниця кожного місяця. Згідно поданого листка реєстрації ОСОБА_5 не з`явився на відмітку 08.03.2024 року. 20.03.2023 року відібрано пояснення від засудженого, з метою встановлення причин неявки на реєстрацію, та відповідно до наданого пояснення, поважність причин відсутня. За допущене порушення засудженому ОСОБА_5 20.03.2023 року винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно поданого листка реєстрації ОСОБА_5 не з`явився на відмітку 12.04.2024 року. 15.04.2023 року відібрано пояснення від засудженого, з метою встановлення причин неявки на реєстрацію, та відповідно до наданого пояснення, поважність причин відсутня. За допущене порушення засудженому ОСОБА_5 15.04.2024 року винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Постановою про зміну днів явки на реєстрацію від 15.04.2024 року було зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтись на реєстрацію до Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області і призначено йому днем явки: другу та останню п`ятницю кожного місяця.

Згідно поданого листка реєстрації ОСОБА_5 не з`явився на відмітку 16.05.2024 року. 03.06.2023 року відібрано пояснення від батька засудженого ОСОБА_6 , з метою встановлення місцезнаходження його сина ОСОБА_5 , та відповідно до наданого пояснення, поважність причин відсутня. За допущене порушення засудженому ОСОБА_5 15.04.2024 року винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до запиту по перевірці адміністративних правопорушень по ІКС ІПНП № 3411/1002-24 від 03.06.2024 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст.175-1, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП штраф 170 грн. від 14.11.2023 року, за ч. 1 ст.127 КУпАП штраф 255 грн. від 04.01.2024 року.

15.05.2024 року Черкаським РС № 1 отримано матеріали з відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області № 7340/57/03-2024 щодо вчинення ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до Наказу Міністерства Юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 «Про затвердження здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», у разі, якщо звільнений з випробуванням не виконує обов`язків покладених на нього судом, після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, за місцем проживання по АДРЕСА_1 останній відсутній, місце перебування на даний час його невідомо, судове засідання неодноразово відкладалось в зв`язку з його неявкою, орган пробації на який було покладено обов`язок забезпечення явки в судове засідання засудженого ОСОБА_5 не надав суду належних доказів щодо прийнятих мір по забезпеченню явки в судове засідання останнього та доказів поважності причин відсутності засудженого, а тому, виходячи з того, що ст.539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого та беручи до уваги, що чинним кримінальним процесуальним законодавством непередбачена можливість застосування приводу чи розшуку засудженої особи, суд вважає, доцільним повернути подання до Черкаського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області для доопрацювання, а саме встановлення місця перебування засудженого.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 повернути Черкаському РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1