Справа №639/4091/24
Провадження №1-кс/639/900/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, що полягає у не розгляді скарги в порядку ст.308 КПК України в рамках кримінального провадження №0000136 від 28.05.2024 року,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною вище скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.06.2024 року він подав скаргу керівнику Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 на недотримання розумних строків у вищезазначеному кримінальному провадженні. Станом на 11.07.2024 відповіді щодо розгляду даної скарги заявник не отримав.

В судове засідання прокурор та заявник не з`явилися, звернулися до суду із заявами в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова - прокурора вищого рівня із зазначеною вище скаргою в порядку ст.308 КПК України в рамках кримінального провадження №0000136 від 28.05.2024 року.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав та свобод і можливість оскаржити до суду рішення, дії та бездіяльність органів державної влади та посадових осіб. Кожен має право будь якими, не забороненими законом засобами, захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань, а згідно з ч.1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Крім того, ст. 308 КПК України передбачено право, серед іншого, потерпілого, оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

При цьому, частина 2 вищезазначеної статті передбачає обов`язок прокурора вищого рівня розглянути таку скаргу протягом трьох днів після її подання і, в разі наявності підстав для її задоволення, надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, має бути невідкладно письмово повідомлена про результати її розгляду.

Також, слід зазначити, що право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого, є однією із найважливіших гарантій захисту громадянами своїх прав та свобод від їх порушення з боку органів, що здійснюють розслідування, а також гарантією судового контролю у кримінальному провадженні, і відповідно до ст. 7 КПК України, є однією із основних засад кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілого в кримінальному провадженні №0000136 від 28.05.2024 року, з приводу вчинення відносно нього кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 вважаючи строк досудового розслідування тривалим, що є порушенням права останнього на розумні строки досудового розслідування, 06 червня 2024 року звернувся до керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова зі скаргою, в якій просив останнього перевірити факт недотримання розумних строків процесуальним керівником та дізнавачем у даному кримінальному провадженні та забезпечити ефективне розслідування (врахувати покази потерпілого ОСОБА_4 та притягнути винну особу ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

Проте, на час розгляду скарги даних, які б підтверджували, що скарга адвоката ОСОБА_3 розглянута саме прокурором вищого рівня, до суду не надано, таких даних і не містять матеріали кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідно скаргу задовольнити, зобов`язавши прокурора вищого рівня виконати вимоги ст. 308 КПК України, та розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 06.06.2024 року.

Керуючись ст. ст.9, 24, 303, 307, 308 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора вищого рівня, керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова виконати вимоги ст. 308 КПК України, та розглянути скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 06 червня 2024 подану в рамках кримінального провадження №0000136 від 28.05.2024 року, про результати її розгляду письмово повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.07.2024 року о 15 год. 30 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1