Справа №710/885/23
Номер провадження 1-кп/710/40/24
УХВАЛА

09.09.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_3

захисник - адвокат ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.01.2023 за №0000062, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 07.08.2024 до обвинуваченого було застосовано привід.

Привід виконаний не був, на виконання приводу подано рапорт в якому повідомлено, що обвинувачений відсутній за місцем проживання, встановити його місце перебування не представилось можливим.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, виконання якого доручити відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Обвинувачений в судове в черговий раз не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Захисник заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

В судові засідання, призначені на 07.08.2024, 09.09.2024 обвинувачений не з`явився, про розгляд справи був повідомлений у визначеному законом порядку.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 07.08.2024 до обвинуваченого було застосовано привід, який не був виконаний.

Частиною 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133 - 143, 323 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід на 11 годину 00 хвилин 30.09.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б):

обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання доручити ВПД №2 Звенигородського районного відділу поліції Черкаської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Справу відкласти на 11 годину 00 хвилин 30.09.2024

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1