УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1136/24

Провадження № 1-кс/568/143/24

18 липня 2024 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Радивилів клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000080 (ЄРДР від 07.07.2024 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дубенської окружної прокуратури Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна на мотошолом "Soman".

Клопотання обгрунтовано тим, що 06.07.2024 р. о 17 год., за адресою: АДРЕСА_1 під час словесного конфлікту, ОСОБА_3 наніс два удари мотошоломом по голі ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

За даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000080 (ЄРДР від 07.07.2024 р.) з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

17.07.2024 р. дізнавачем сектору дізнання відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області проведено огляд місця події, під час якого вилучено мотошолому "Soman", який упакований до сейф пакету "Національної поліції України".

Постановою дізнавача від 17.07.2024 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000080.

Просить накласти арешт на вилучене майно, з метою запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

З гідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 07.07.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України №№0000080.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.07.2024 р. дізнавачем сектору дізнання відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області проведено огляд місця події, під час якого вилучено мотошолому "Soman".

Постановою дізнавача від 17.07.2024 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000080.

Мотошолом є засобом вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди.

Ненакладання арешту на вказане майно, може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно.

Суд зазначає, що належне забезпечення збереження вказаних речових доказів, можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у відчуженні, користуванні та розпорядженні ним власником.

Враховуючий, що використання та розпорядження майном, може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна - задовільнити.

Накласти арешт на майно: мотошолом "Soman", який вилучено 17.07.2024 р. під час проведення огляду, за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1