Справа № 495/1510/23
Номер провадження 1-в/495/87/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої:

22.03.2023 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, за ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнена від відбування покарання з випробуванням строком 1(один) рік, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.03.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від подальшого покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

У поданні зазначається, що засуджена ОСОБА_3 за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендував себе добре.

Умови та порядок відбування покарання, суб`єкт пробації, протягом іспитового строку, не порушувала, завжди вчасно з`являвся до відділу пробації на реєстрацію та бесіди.

На теперішній час, як і за час відбування покарання, гр. ОСОБА_3 нових злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно матеріалів особової справи та характеристик Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, суб`єкт пробації за місцем проживання характеризується посередньо, у зловживанні алкоголю та у вживанні наркотичних речовин помічена не була. Скарг на поведінку гр. ОСОБА_3 з боку сусідів та родичів не надходило.

Засуджена пенсіонерка, однак працює без оформлення трудових відносин прибиральницею в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суб`єкт пробації залучалася до участі у групових, індивідуальних заходах інформаційно-просвітницького та психологічного спрямування. З ним проводилась індивідуальна профілактична робота, яка направлена на попередження вчинення повторного правопорушення, здійснення контролю над власним емоційним станом, ставлення до правопорушення.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII був складений індивідуальний план роботи із засудженою, виявлені криміногенні потреби у суб`єкта пробації виконані в повному обсязі. Гр. ОСОБА_3 навчився робити висновки з минулих помилок.

Строк випробування закінчився 22.03.2024 року.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просить розглядати подання за його відсутності та його задовольнити, у разі неявки у судове засідання усіх осіб просить фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_3 за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, умови та порядок відбування покарання виконувала добре, до кримінальної відповідальності не притягувалася, інших правопорушень не скоювала, а також враховуючи, що на момент розгляду подання у засудженої закінчився строк випробування, суд вважає можливим звільнити засуджену ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.03.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1