Справа № 489/6929/24
Провадження № 1-кс/489/1146/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

11 листопада 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000951 від 15.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 206-2 КК України,

встановив:

Згідно з клопотанням, СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом укладення 11.08.2022 договору про поділ нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на підставі підробленого протоколу загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого діяла ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 , від імені якого діяв ОСОБА_7 з другої сторони, внаслідок чого відбулося протиправне заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідчий вважає, що з метою встановлення осіб, які здійснили вказані кримінальні правопорушення, та проведення експертиз виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів інвентаризаційної справи об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :05:073:0007, яка перебуває у володінні Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Слідчий надіслав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі та підтримання клопотання.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання на підставі досліджених доказів встановлена наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000951 від 15.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.03.2020 проведено поточні інвентаризаційно-оцінювальні роботи нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майно, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів вказаної інвентаризаційної справи, які перебувають у володінні Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим доведено, що речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку з чим наявні підстави для надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю вилучення їхніх завірених копій.

Вказане свідчить про необхідність задоволення клопотання та надання групі слідчих по вказаному кримінальному провадженню права тимчасового доступу до документів (вказавши їх назву та перелік в редакції, зазначеній у клопотанні), що перебувають у володінні Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення Такий доступ, на переконання слідчого судді, достатньою мірою забезпечить баланс інтересів особи, у володінні якої перебувають відповідні документи, та органів досудового розслідування на досягнення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 та/або ОСОБА_8 , та/або ОСОБА_9 , та/або ОСОБА_10 , та/або ОСОБА_11 , та/або слідчим СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , та/або ОСОБА_13 , та/або ОСОБА_14 , та/або ОСОБА_15 , та/або ОСОБА_16 право тимчасового доступу до документів інвентаризаційної справи об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ,

з наданням можливості вилучити завірені копії вказаних документів.

Зобов`язати керівника Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їй можливість вилучити завірені копії вказаних документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 11.01.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1