Справа № 199/7297/24
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого слідчого відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001016 від 15.08.2024 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого частиною ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.08.2024 до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 12.08.2024 їй на мобільний телефлон зателефнував чоловік, який представився представником АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з номеру телефону НОМЕР_1 , та повідомив про необхіднсть зміни її банківських карток, при цьому попрохав продиктувати код, який їй надійшов. В результаті чого з її банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відбулось списання рошових коштів на заальну суму 6400 рн (ЄО 20566)

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 12.08.2024 о 10:50 год. невстановлена особа зателефонувала потерпілій з номеру НОМЕР_2 , представилась працівником АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та повідомила, що потерпілій необхідно змінити картки вищевказаного банку, при цьому невстановлена особа назвала анкетні дані потерпілої. Далі, невстановлена особа повідомила потерпілій, що їй потрібно продиктувати код, який надійде на її мобільний телефон, що остання й зробила. Далі, 13.08.2024 потерпіла виявила, що її додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заблоковано. 14.08.2024 потерпіла звернулась до відділення банку з метою відновити доступ до додатку, де працівники банку повідомили їй, що з її банківської картки № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_4 ) здійснено переказ грошових коштів, а саме:

- О 11:28 год. 12.08.2024 на суму 1900 грн., отримувач ОСОБА_5 , (рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 )

- О 11:26 год 12.08.2024 на суму 4500 грн., отримувач ОСОБА_5 , (рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 )

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що власник мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , з якого невідома особа вела діалог з потерпілою, може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та номерів мобільних операторів, які використовувались у пристроях з вказаними IMEI, а також для отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та/або встановлення особи (осіб), яка його вчинила, та/або причетна до скоєння, по вказаному номеру НОМЕР_1 , та враховуючи той факт, що особа, яка можливо причетна до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення, заздалегідь приймала заходи, або мала наміри та підгодовувалась до вчинення правопорушення необхідно провести тимчасовий доступ до інформації оператора стільникового зв`язку у період з 01.01.2024 року та по день виконання ухвали.

Вищевказаний абонентський номер обслуговується операторам надання телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а відтак у володінні вказаної юридичної особи знаходиться інформація, що має значення для доказування у кримінальному провадженні та необхідна для повноти, неупередженості та всебічності досудового розслідування.

Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації представники операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликались.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим слідчого відділення ВП №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , іншим слідчим які входять до створеної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні та іншим працівникам оперативних підрозділів органів національної поліції визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40,41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_1 , зв`язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період часу з 01.01.2024 по 17.09.2024, з вказівкою:

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»);

- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1»).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.09.2024