Справа № 755/6862/23
№ 1-кп/755/134/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001524 від 24.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001524 від 24.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.09.2023 року обвинуваченому ОСОБА_5 було визначено заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 107 360 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва (Отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № UA1012089), у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Так, відповідно до листа з ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_5 , 1995 р.н., звільнений з-під варти 11.10.2023 року під заставу у розмірі 107 360 грн.

На даний час, заставодавець ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про повернення їй застави у рамках вказаного вище кримінального провадження, у зв`язку з важким матеріальним становищем, зазначивши, що нею було сплачено заставу за ОСОБА_5 у розмірі 107 360 грн.

У судове засідання заставодавець ОСОБА_6 з`явилася, прохала задовольнити її клопотання, оскільки, має важке матеріальне становище та отримує мінімальну заробітну плату, а внесена нею сума застави є для неї на даний час дуже суттєвою.

Обвинувачений ОСОБА_5 також прохав клопотання задовольнити, оскільки йому обрано на даний час запобіжний захід у виді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні, а саме в цьому кримінальному провадженні він обов`язки не порушував, до суду з`являвся.

Захисник також прохав клопотання про повернення застави задовольнити.

Прокурор щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Метою застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).

Зокрема, згідно зі ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 9 КПК України, у разі якщо норми цього Кодексу суперечать міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, застосовуються положення відповідного міжнародного договору України.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 11 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.09.2023 року було продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 107 360 гривень. Застава у вказаній сумі була внесена 11.10.2023 року заставодавцем ОСОБА_6 , що підтверджується квитанцією № 0.0..2 від 11.10.2023 року.

Заставодавець ОСОБА_6 зазначила, що на даний час, має скрутне матеріальне становище, потребує повернення коштів, внесених в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім того, на даний час, Дніпровським районним судом м. Києва відносно обвинуваченого ОСОБА_5 вже застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у рамках кримінального провадження № 0001705 від 17.05.2024 року, тому, на даний час вирішувати питання щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, підстав немає.

У зв`язку з вищенаведеним, клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001524 від 24.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 182, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання заставодавця ОСОБА_7 про повернення застави у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001524 від 24.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Скасувати обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 107 360 гривень, яка була сплачена останньою 11.10.2023 року (квитанція АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..2) на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04.09.2023 року в справі № 755/6862/23, внесена за ОСОБА_5 в якості застави на: отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № UA1012089).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: