Справа № 353/355/24
Провадження № 11-кп/4808/457/24
Категорія ч. 4 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря : ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000023 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тлумацького районного суду від 25.07.2024,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , раніше не судиму

засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено певні обов`язки. Стягнуто з ОСОБА_7 в користь держави 59446,48 грн. процесуальних витрат.

Кримінальне правопорушення вчинено при таких обставинах.

Згідно вироку суду ОСОБА_7 вчинила ряд крадіжок чужого майна на різні суми.

В апеляційній скарзі прокурор вважає, що вирок суду підлягає скасуванню з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Покликається на те, що 9.08.2024 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до КУПАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким крадіжки до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність. Просить вирок стосовно ОСОБА_7 скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією діяння.

Заслухавши пояснення прокурора і обвинуваченої, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу прокурора слід задовольнити, а вирок скасувати виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

9 серпня 2024 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким ст. 51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч. 2 ст. 51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із змісту вироку вбачається, що кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_7 вчинила в період з 11.01.2024 по 06.02.2024, завдавши потерпілій ФОП ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 1425,73 грн.; 1457,38 грн. ФОП ОСОБА_9 на суму 1090,65 грн.; 1064,08 грн.; 710,55 грн.; 1088,11 грн.; 774,81 грн.; 410,23 грн.; 815,51 грн.; 443,59 грн. ТзОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 414,07 грн.

Вказані розміри матеріальних збитків не перевищують 2 прожиткових мінімумів.

Станом на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 грн, а 50 відсотків від його розміру становили 1514 грн.

Таким чином, на момент вчинення ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність становив 3028 гривень.

Згідно п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин колегія суддів вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України підлягає до закриття на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією діяння на підставі Закону України від 9 серпня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Керуючись ст.ст. 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, вирок Тлумацького районного суду від 25.07.2024 стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 скасувати.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з декриміналізацією діяння.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4