ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1504/24 Справа № 229/2416/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

21 листопада 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6 (в режимі відео конференції)

представника потерпілого: ОСОБА_7 (в режимі відео конференції)

прокурора: ОСОБА_8 (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 28.02.2024 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ч.1 ст.414 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні колегії суддів Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 28.02.2024 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ч.1 ст.414 КК України.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 28.02.2024 р. задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження. На підставі ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.414 КК України звільнено, а кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.414 КК України закрито, у зв`язку із закінченням строків давності. Цивільний позов заявлений потерпілим залишено без розгляду.

На вказане судове рішення потерпілим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та справу №229/2416/17 повернути до Дружківського міського суду для продовження судового розгляду. В обґрунтування вимог вказує, що ухвала винесена за порушенням норм чинного законодавства порушує права та інтереси потерпілого.

На запит апеляційного суду до Генерального штабу Збройних Сил України та Командира військової частини НОМЕР_1 надійшли відповіді від представника військової частини НОМЕР_1 , що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №193 від 23 вересня 2024 р., сержант ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається зниклим безвісти під час виконання службових обов`язків у зоні бойових дій з 18.09.2024 р.. Таким чином, на даний час відсутня можливість сприяти у встановленні його місце перебування та забезпечення явки в Дніпровський апеляційний суд.

Прокурором ОСОБА_8 на адресу апеляційного суду надіслано копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.10.2024 №4165/нод. Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісті під час безпосередньої участі у бойових діях 18.09.2024 сержанта ОСОБА_9 . Згідно якого отримані в ході службового розслідування фактичні дані дають підстави для висновку про те, що сержант ОСОБА_9 в районі населеного пункту Новогродівка Покровського району Донецької області зник безвісти за особливих обставин під час виконання ним обов`язків із захисту Батьківщини. Зазначеного військовослужбовця слід вважати безвісно відсутнім до встановлення його місцезнаходження або оголошення його померлим згідно рішення суду у порядку, передбаченому ст.46 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні апеляційного суду прокурором ОСОБА_8 заявлено усне клопотання про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_9 в порядку ст.335 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав клопотання про зупинення судового провадження, думку потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 , які заперечували щодо клопотання прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження та клопотання про зупинення судового провадження, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження необхідно зупинити.

Правовими положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.

Після цього відповідними Указами Президента України строк дії воєнного стану продовжувався і діє по даний час.

Як вбачається із наданих до суду документів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є військовослужбовцем, сержантом та вважається зниклим безвісти під час виконання службових обов`язків у зоні бойових дій з 18.09.2024р.. На даний час відсутня можливість встановити його місце перебування та забезпечення явки в Дніпровський апеляційний суд.

За наведених обставин, розгляд поданої апеляційної скарги неможливий без участі обвинуваченого ОСОБА_9 , враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на військовій службі під час виконання своїх обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України, зник безвісті, а також ураховуючи, що законом чітко визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони на військовій службі, колегія суддів вважає, що є підстави для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335,405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 28.02.2024 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ч.1 ст.414 КК України до звільнення ОСОБА_9 з військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді