Справа № 199/7823/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений 28.09.2023 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 75, 76 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до подання засуджений ОСОБА_3 3 рази не з`явився до органу з питань пробації.

01.08.2024 до відділу пробації надійшли матеріали від дільничного інспектора поліції про те, що, зі слів сусідів, ОСОБА_3 веде антигромадський спосіб життя та не з`являється за адресою: АДРЕСА_1 близько 3 місяців, встановити місце його знаходження не довелося можливим, тому начальником органу з питань пробації ставиться питання про скасування засудженому випробувального терміну та направлення ОСОБА_3 до виправного центру для відбування покарання за вироком суду.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином, причини неявки засудженого до суду не відомі.

Заслухавши думку представника органу з питань пробації, який підтримав подання, думку прокурора ОСОБА_5 , яка просила суд відмовити в його задоволенні, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, явка засудженого до суду не забезпечена, оскільки його місце перебування не встановлено, а тому суд вважає, що, розглядаючи вказане подання у відсутність засудженого, буде порушено конституційне право останнього на участь у судовому розгляді, його право на захист та порушено ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, зважаючи на те, що засуджений має право дати особисті пояснення щодо подання, яким ставиться питання про погіршення його становища.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбуття призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1