Справа № 346/4849/24
Провадження № 1-кс/346/869/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 06.09.2024 року за № 0000641, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В клопотанні зазначено, що 05.09.2024 року приблизно о 18:55 год. в м. Коломия, на дамбі, яка проходить вздовж річки Прут, неподалік від озера імені Т.Г. Шевченка, Івано-Франківській області відбулося зіткнення мопеда марки "СІАО" синього кольору, без реєстраційного номерного знаку під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та мотоцикла марки "ИЖ ПЛАНЕТА 5" червоного кольору, без реєстраційного номерного знаку під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , які рухалися назустріч один одному. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 доставдено до КНП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради з діагнозом: рвана рана голови, перелом обох кісток лівої гомілки з вивихом допереду.

05.09.2024 ролку старшим слідчим вказаного слідчого відділення, капітаном поліції ОСОБА_7 проведено вказаний огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено зазначені транспортні засоби, які поміщено для зберігання на спеціальний майданчик ГУ НП в Івано-Франківській області, що знаходиться в м. Коломия, по вул. Горбаша, буд. 8, Івано-Франківської області.

06.09.2024 року вказані мотоцикл та мопед визнано речовими доказами.

Тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно із забороною володіння користування, розпоряджання до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз або його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, постановою про визнання речовим доказом від 06.09.2024 року, винесеною слідчим ОСОБА_3 , визнано речовими доказами вказані транспортні засоби , які поміщено на зберігання на вказаний спеціальний майданчик (а. с. 9).

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані об`єкти матеріального світу відповідають критеріями, визначеним у ст. 98 КПК України. Тому з метою забезпечення їх збереження на нього слід накласти арешт із забороною здійснення власниками (володільцями) всіх правомочностей щодо даного майна.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 05.09.2024 року під час проведення огляду місця події на дамбі, яка проходить вздовж річки Прут біля озера імені Т. Г. Шевченка, що в м. Коломиї Івано-Франківської області, а саме на мотоцикл марки «ИЖ ПЛАНЕТА 5» червоного кольору, без реєстраційного номерного знаку та мопед марки «СІАО» синього кольору, без реєстраційного номерного знаку, із забороною володіння, користування та розпоряджання до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1