overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/2854/24
Провадження № 1-кп/352/302/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04.11.2024 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000054 від 02.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Івано-Франківської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000054 від 02.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене на підставі даного клопотання слід призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 318 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

На підставі клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000054 від 02.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 12 год 00 хв 14 листопада 2024 року з викликом прокурора.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 404/7168/23
Номер провадження 1-кп/404/392/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000829 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання неодноразово викликалася обвинувачений однак, на виклик до суду в черговий раз не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження відносно ОСОБА_5 надання дозволу на його затримання з метою приводу та оголошення його в розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З оглянутих матеріалів вбачається, що місце проживання обвинуваченого зазначено: АДРЕСА_1 . Відповідно до повідомлення прокурора, обвинувачений ОСОБА_3 тривалий час по місцю проживання відсутній. Згідно наданої інформації надано ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на військову службу під час мобілізації не призивався.

Вказані обставини дають підстави суду вважати, що обвинувачений ухиляється від суду. Оскільки неявка обвинуваченого ОСОБА_3 перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження відносно даного обвинуваченого та надання дозволу на його затримання та доставку в суд.

Керуючись ст.335 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця знаходження, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 до Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

Зупинити судове провадження №0000829 внесеного до ЄРДР 08.08.2023 р. - до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання, прокурору Кропивницької окружної прокуратури, для контролю.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №534/2680/24
Провадження №1-кп/534/305/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242від 05.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 05.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, о 10 год. 20 хв. 05 грудня 2024 у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу( з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 19.10.2024 р. про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000312,-

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу( з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 19.10.2024 р. про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000312.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 303-306 КПК Українислідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу( з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 19.10.2024 р. про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000312.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №10 на 11 годину 20 хвилин 15 листопада 2024 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/4990/24
У Х В А Л А
04 листопада 2024 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву голови спец ЛКК Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради про заміну примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
До Сарненського районного суду Рівненської області надійшла заява голови спец ЛКК Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради про заміну примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.
Відповідно до ч. 3 ст.514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексуУкраїни та статтею 512 цього Кодексу порядку.
Згідно ч.1ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
З урахуванням ч. 1 ст.512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника, згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Однак, оскільки особа, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру, не має можливості залучити адвоката самостійно, а участь адвоката в даному провадженні є обов`язковою слід забезпечити участь захисника в даному провадженні за рахунок держави.
Керуючись ч.1 ст. 95 КК України, ч. 1 ст. 512, ч. 3 ст. 514 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву голови спец ЛКК Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради про заміну примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 06 листопада 2024 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника.
Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання до Сарненського районного суду Рівненської області для участі у вказаній вище справі на 09 год. 00 хв. 06 листопада 2024 року.
Ухвала про призначення адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

04.11.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області клопотання про відвід головуючої судді ОСОБА_1 , подане захисником ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 25.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Оленине, Камінь-Каширського району Волинської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,,

Керуючись частиною 4 статті 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати подане захисником ОСОБА_7 клопотання про відвід головуючої судді ОСОБА_1 зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Залишити без розгляду подане захисником ОСОБА_7 клопотання про відвід головуючої судді ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.11.2024 о 09 год. 30 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_9
Справа № 148/500/20
Провадження №1-кп/930/52/24

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
29.10.2024 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 ,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, належить обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. ст. 284 - 285, 288, 372, 376 КПК України, ст.49 КК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст.289 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в частині його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.2 ст.289 КК України - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1419/24
Провадження № 1-кс/147/287/24
УХВАЛА

про арешт майна

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2024 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000194 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000194 від 01.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на мобільні телефони «Blackview» в корпусі синього кольору, «Meizu» в корпусі чорного кольору, «Xiaomi» корпусі чорного кольору, які поміщено до спец. пакета НПУ PSP2198824; верхній одяг: джинсова жилетка голубого кольору, байка чорного кольору з маркуванням «W» з окантовкою зеленого кольору, брюки темного кольору, спортивні штани синього кольору зі смугами білого кольору, мокасини 1 пара синього кольору з помаранчевою окантовкою та білою підошвою, які поміщено до спец. пакета НПУ ГСУ 7299502, каблучка з написом «Господи спаси и сохрани» срібного кольору, яка поміщена до спец. пакета НПУ WAR0073730, що були вилучені у громадянина ОСОБА_4 в період часу з 10 год. 10 хв. до 10 год. 35 хв. 01 листопада 2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас заборонити відчуджувати, розпоряджатися та/або користуватися даними речами та зберігати речові докази у кімнаті речових доказів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с-ще Тростянець, вул. Соборна, буд. 102.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08 годині 30 хвилин 05 листопада 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 486/1470/24
Провадження № 1-кп/467/171/24
У Х В А Л А

04.11.2024 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 с-ще Арбузинка Миколаївської області) на 10:00 27.11.2024 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (м.Южноукраїнськ);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 (

АДРЕСА_1 ) потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1555/24
Провадження №1-кс/477/1158/24
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

(резолютивна частина)

04 листопада 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , погодженого з заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000009 від 02 лютого 2024 року про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи, шо складення повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 02 лютого 2024 року до п`яти місяців, тобто до 09 січня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 08 листопада 2024 року о 15.00 год.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9536/24
Провадження № 1-кп/644/911/24
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 07.10.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України, на 13 годину 20 хвилин 14 листопада 2024 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №487/7561/24
Провадження №1-кп/487/727/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Судом вирішується питання щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду:

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, тому дане кримінальні провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства і підстав для їхнього повернення прокурору не вбачається. Підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, для закриття провадження немає.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв вул. Радісна, 3, зал судового засідання №1) на 12.11.2024 о 13.30 годин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1