Справа № 243/9025/24
Провадження № 1-кп/243/1046/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000386 від 03 жовтня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пришиб Слов`янського району Донецької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року, більш точну дату та час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , прибираючись в огороді виявив кущі дикорослої рослини роду коноплі та у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, діючи умисно, у порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вирвав з ґрунту кущі дикорослої рослини роду коноплі, які переніс в будинок за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та помістив їх до картонної коробки, тим самим незаконно придбав та став зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_5 природнім способом висушив та подрібнив частину гілок та верхнього листя коноплі, а частину кущів дикорослої рослини роду коноплі залишив сушити у картонній коробці, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, без мети збуту. Висушені та подрібнені частини гілок та верхнього листя коноплі помістив до паперових згортків, які поклав до картонної коробку, у якій знаходились залишки рослини роду коноплі. Вказану картонну коробку ОСОБА_5 поставив до літньої веранди в будинку, тим самим продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб за місцем свого мешкання без мети збуту.

В подальшому, 12 жовтня 2024 року, під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у якому фактично проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено речовини рослинного походження зеленого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 1244,36 г, 227,50 г, 282,35 г, 68,57 г, 6,78 г, 1,10 г, 3,34 г, 0,91 г, 5,30 г, 54,56 г, 96,61 г, 16,96 г, 1,03 г, 0,84 г, 0,55 г, а усього 2010,76 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

04 листопада 2024 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої прокурор з однієї сторони, а підозрюваний та його захисник з іншої сторони дійшли згоди щодо формулювання фактичних обставин кримінального правопорушення та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні, співпрацювати зі стороною обвинувачення під час судового розгляду та повідомляти органи досудового розслідування про відомі факти вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинах проти здоров`я осіб на території м. Святогірська Краматорського району Донецької області. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом вказаної угоди.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Так, згідно вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода при визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно з вимогами ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Узгоджена угодою міра покарання встановлена в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, з урахуванням даних, які характеризують особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання. Суд погоджується з таким висновком і не вважає за можливо його змінювати.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.

Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженою сторонами міри покарання.

Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення:

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-24/5864-НЗПРАП від 16.10.2024 в розмірі 3183,60 грн.;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-24/5862-НЗПРАП від 17.10.2024 в розмірі 3979,50 грн.;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-24/5863-НЗПРАП від 18.10.2024 в розмірі 2387,70 грн.;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-24/5865-НЗПРАП від 17.10.2024 в розмірі 2387,70 грн.

Всього 11938 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень 50 копійок.

Речові докази у справі: картонну коробку та пакет опечатаний пломбою № NPU A 676219 з наркотичним засобом канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину 1244,36 грама, 227,50 грама, 282,35 грама; спеціальний пакет № 5910145 з наркотичним засобом канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину 68,57 грама, 6,78 грама, 1,10 грама, 3,34 грама, 0,91 грама, 5,30 грама, 54,56 грама; спеціальний пакет № 5912699 з предметами з екстрактом канабісу, маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину 3,997 грама; спеціальний пакет № 5912724 з наркотичним засобом канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину 96,61 грама, 16,96 грама, 1,03 грама, 0,84 грама, 0,55 грама, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 481 від 12 жовтня 2024 року, - після набрання вироком законної сили знищити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 листопада 2024 року, укладену між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000386 від 03 жовтня 2024 року.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 , звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік, якщо протягом встановленого судом строку він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення:

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-24/5864-НЗПРАП від 16.10.2024 в розмірі 3183,60 грн.;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-24/5862-НЗПРАП від 17.10.2024 в розмірі 3979,50 грн.;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-24/5863-НЗПРАП від 18.10.2024 в розмірі 2387,70 грн.;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-24/5865-НЗПРАП від 17.10.2024 в розмірі 2387,70 грн.

Всього 11938 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень 50 копійок.

Речові докази у справі: картонну коробку та пакет опечатаний пломбою № NPU A 676219 з наркотичним засобом канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину 1244,36 грама, 227,50 грама, 282,35 грама; спеціальний пакет № 5910145 з наркотичним засобом канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину 68,57 грама, 6,78 грама, 1,10 грама, 3,34 грама, 0,91 грама, 5,30 грама, 54,56 грама; спеціальний пакет № 5912699 з предметами з екстрактом канабісу, маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину 3,997 грама; спеціальний пакет № 5912724 з наркотичним засобом канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину 96,61 грама, 16,96 грама, 1,03 грама, 0,84 грама, 0,55 грама, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 481 від 12 жовтня 2024 року, - після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області