Справа № 740/722/23
Провадження № 1-кс/740/687/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

31 липня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000110 від 20 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

установив:

Клопотання мотивоване тим, що СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про вчинення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») службового підроблення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 винесеній за зверненням ОСОБА_5 .

У своєму зверненні про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 зазначає, що т. в. о. директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » подано позову заяву № 01-07/1652 від 11.11.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення заборгованості за житлові послуги з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . У матеріалах судової справи № 740/4350/22 знаходиться позовна заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до якої додано додатки, а саме: лист-розрахунок ОР (особовий рахунок) № НОМЕР_1 квартиронаймача ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та довідка про тарифи для населення № 002/1750 від 13.01.22, які підписано начальником абонентського відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 . Окрім того, у матеріалах судової справи № 740/1664/21 знаходиться ще одна позовна заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до якої були додані додатки, а саме: лист-розрахунок ОР (особовий рахунок) № НОМЕР_1 квартиронаймача ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та довідка про тарифи для населення № 002/1750 від 29.01.21, які підписано начальником абонентського відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 .

У своєму зверненні ОСОБА_5 вказує, що ознайомившись 26.12.2022 з додатками до позовної заяви, нею виявлено, що підписи начальника абонентського відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 відрізняються між собою, і в цьому ОСОБА_5 вбачає ознаки підроблення офіційного документа.

Під час досудового розслідування встановлено, що в судовій справі № 740/1664/21 розглядалися позовні вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення в солідарному порядку заборгованості за теплову енергію за період з 01.02.2016 по 28.02.2021 у сумі 57 623 грн 52 коп.; у судовій справі № 740/4350/22 розглядалися позовні вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення в солідарному порядку заборгованості за теплову енергію за період з 01.03.2021 по 31.10.2022 у розмірі 14 581 грн 01 коп.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24 січня 2023 року в справі № 740/1664/21 позов задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованість за теплову енергію за період з 01.02.2016 по 28.02.2021 у розмірі 57 623 грн 52 коп. Після апеляційного оскарження рішення набуло законної сили. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21 травня 2024 року в справі № 740/4350/22 позов задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованість за теплову енергію за період з 01.03.2021 по 31.10.2022 у розмірі 14 581 грн 01 коп. В обох рішеннях суду зазначено, що «правильність цього розрахунку допустимими доказами відповідачами не спростовано» (листи-розрахунки за особовим рахунком № 4187).

На виконання вимог ч. 2 ст. 9 КПК України в частині всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, задля спростування чи підтвердження фактів, на які вказує заявник, та використання як доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертних досліджень матеріалів, які містяться у судових справах № 740/4350/22 та № 740/1664/21.

Указані матеріали зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Отримання тимчасового доступу до вищезазначених матеріалів судового провадження, а саме до: оригіналу позовної заяви № 01-07/1652 від 11.11.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлові послуги, яка міститься у матеріалах судової справи № 740/4350/22 з додатками: листом-розрахунком ОР (особовий рахунок) № НОМЕР_1 квартиронаймача ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та довідкою про тарифи для населення № 002/1750 від 13.01.22, а також інших документів судової справи, які підписано начальником абонентського відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , та оригіналу позовної заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлові послуги, яка міститься у матеріалах судової справи № 740/1664/21 з додатками: листом-розрахунком ОР (особовий рахунок) № НОМЕР_1 квартиронаймача ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та довідкою про тарифи для населення № 002/1750 від 29.01.21, а також інших документів судової справи, які підписано начальником абонентського відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) виправдовує потреби досудового розслідування, оскільки отримані матеріали в подальшому будуть використані, як докази обставин, що з`ясовуються у кримінальному провадженні, і не можуть бути отриманні іншим шляхом.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, яка стосується цивільної справи № 740/1664/21, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та має значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні. При цьому згідно зі ст. 161 КПК України така інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ. Також доведено неможливість встановити обставини кримінального провадження іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.

Разом з тим згідно з відомостями з автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_3 цивільна справа № 740/4350/22 (провадження № 2/740/44/24) за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплову енергію направлена до ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку з надходженням 01 липня 2024 року апеляційної скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , тобто станом на цей час вказана справа не перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ураховуючи вищевикладене, не може бути виправдане потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасовий доступ саме до оригіналів цивільної справи, розгляд якої не завершений, оскільки такий тимчасовий доступ може призвести до втручання у процес судочинства та об`єктивного розгляду судової справи.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Невизначеність строків розгляду цивільної справи № 740/4350/22 (провадження № 2/740/44/24) в суді апеляційної інстанції є обставиною, яка фактично унеможливить виконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до матеріалів указаної справи в установлений у ній строк.

З урахуванням вищевказаного, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 2, 7, 26, 159, 162, 163, 164, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 740/1664/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплову енергію, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитися, зробити копії, вилучити (здійснити виїмку), а саме: позовну заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками листом-розрахунком ОР (особовий рахунок) № НОМЕР_1 квартиронаймача ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , довідкою про тарифи для населення № 002/1750 від 29.01.21, інші документи, які підписані начальником абонентського відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 .

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє цю ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1