Справа № 201/5085/20
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003246 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шелехов, Іркутської області, РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України;

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0003246 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, провадження по якому було зупинено ухвалами суду від 01.06.2020 та від 07.02.2022 в зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Так як строк дії ухвали в частині дозволу на затримання минув, прокурор звернувся з новим клопотанням про розшук обвинуваченого, надання дозволу на його затримання та зупинення провадження до розшуку.

Заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище, у невстановлений слідством час вступив у попередню злочинну змову із особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розподіливши при цьому ролі кожного у скоєнні злочину.

28.12.2018 близько 03.00 год., ОСОБА_3 разом із особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибули до колодязя кабельної каналізації, який розташований поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вмістом якого є кабелі телекомунікаційного зв`язку які спільники визначили об`єктом свого злочинного посягання. Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел спрямований на таємне викрадання чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, діючи кожний згідно своїй ролі, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, проникли до приміщення зазначеного колодязя звідки, шляхом від`єднання, викрали фрагмент кабелю марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 15 м 30 см, тобто виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі у зв`язку із прибуттям працівників патрульної поліції УПП у Дніпропетровській області та затримані на місці вчинення злочину.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднанні із проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що в даний час існує ризик визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, обвинувачений ОСОБА_3 намагається переховатись від суду, так як достеменно знає про кримінальне провадження, однак за викликами не з`являється та змінив своє місце проживання, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, за відомим місцем проживанням не перебуває, не повідомив причини своєї неявки до суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук з наданням дозволу на затримання та зупинення провадження до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шелехов, Іркутської області, РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

У разі розшуку ОСОБА_3 надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Кримінальне провадження № 0003246 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Виконання розшуку доручити співробітникам ВП № 5 ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали суду в частині розшуку складає 6 місяців з дня постановлення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.10.2024 о 17-00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1