печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 10.05.2024 про закриття кримінального провадження № 0001632, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 10.05.2024.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, особа, яка звернулась зі скаргою вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки є передчасною та немотивованою.

У судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою, скаргу підтримала, просила задовольнити.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити, оскільки постановає обгрунтованою і мотивованою.

Окрім цього, слідчим було надано матеріали закритого кримінального провадження №0001632.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0001632, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Постановою слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0001632 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Всебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності у діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено обставини, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001632 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки, постанова не містить відомостей про проведені під час досудового розслідування слідчі дії, окрім допиту ОСОБА_3 , зокрема, не допитано свідків, не з`ясовано наявність у Офісі Генерального прокурора оригіналу заяви народного депутата ОСОБА_5 про вчинення злочину, зареєстрованої за № 106566-19 від 22.05.2019 та причини можливої її відсутності.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Печерського районного суду м. Києва від 18.09.2023, якою скасовано попередню постанову про закриття кримінального провадження № 0001632 залишилася не виконаною.

Таким чином, слідчий не здійснив необхідних слідчих дій, направлених на збирання доказів для встановлення фактичних обставин справи, не вчинено інших процесуальних та слідчих дій, спрямованих на встановлення чи спростування обставин, викладених в заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, які мали бути встановлені під час досудового розслідування, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів у правильності прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 10.05.2024 про закриття кримінального провадження № 0001632 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0001632 повернути до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань для здійснення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1