Справа № 461/6598/24
Провадження № 1-кс/461/4927/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

15.08.2024 року слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий в ОВС криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000219 від 13.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на:

-прозорий полімерний зіп-пакет, в якому міститься речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 11,72 брутто;

-сумка для рибальських вудок марки «SCOPE».

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 13.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

12.08.2024, близько 23:00 год. на території МАПП «Краківець» Львівської митниці в ході проведення поглибленого огляду транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» р/н НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Автрії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками Львівської митниці було виявлено прихований від митного контролю (у рюкзаку серед вудок) зіп-пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору вагою брутто 11,72 грами, яка ймовірно є наркотичним засобом.

13.08.2024, під час огляду місця події зона митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску через державний кордон України «Краківець», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: прозорий полімерний зіп-пакет, в якому міститься речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 11,72 брутто; сумка для рибальських вудок марки «SCOPE».

Досудовим розслідування встановлено, що вищевказані речовини, предмети та речі, вилучені під час проведення огляду є засобами вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що зберігали на собі сліди його вчинення тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки, в сукупності з іншими отриманими в ході досудового розслідування доказами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до його скоєння, часу та способу його вчинення, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив проводити слухання справи без його участі та без участі прокурора, а також, з метою забезпечення арешту майна, без власників (користувачів) майна.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідча суддя вважає за можливе провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя приходить до таких висновків.

Слідча суддя встановила, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 від 13.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

13.08.2024, під час огляду місця події зона митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску через державний кордон України «Краківець», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: прозорий полімерний зіп-пакет, в якому міститься речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 11,72 брутто; сумка для рибальських вудок марки «SCOPE».

Постановою від 13.08.2024 старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 прозорий полімерний зіп-пакет, в якому міститься речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 11,72 брутто, сумку для рибальських вудок марки «SCOPE» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000219 від 13.08.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, що здійснювались на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя ,-

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-прозорий полімерний зіп-пакет, в якому міститься речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 11,72 брутто;

-сумка для рибальських вудок марки «SCOPE».

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7