УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/12119/24

Провадження №1-кс/712/5132/24

29.10.2024 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000214 від 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000214 від 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000214 від 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.06.2024 до чергової частини ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надали технічну документацію для укладення договору, яка містить ознаки підробки.

Так, Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , має у власності під?їзні та внутрішньозаводські залізничні колії. інвентарний № 00471, введені в експлуатацію 1934 року, відповідно до технічного паспорту 2018 року, від станції ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце примикання під?їзної колії - СП?10 до запобіжної колії №13) довжиною 2345,20м, а також володіє земельною ділянкою, на якій розміщені вказані залізничні шляхи.

З 06 серпня 2021 року між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про експлуатацію частини зазначених залізничних колій, відповідно до умов якого, останнім було надано лише право користування частиною вищезазначених залізничних колій. При цьому, єдиним власником зазначених залізничних колій було і є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

26 грудня 2023 року Голова правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 особисто відвідав Шевченківську дирекцію залізничних перевезень, розташовану в м. Сміла Черкаської області, з метою продовження здійснення господарської діяльності, де дізнався про те, що на експлуатацію залізничної колії з інвентарним № 00471, яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 вже укладено договір від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На вимогу Голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , працівниками Шевченківської дирекції залізничних перевезень було надано документи, на підставі яких між Регіональною Філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був укладений договір про експлуатацію вказаних залізничних колій. В ході візуального ознайомлення з наданими документами, встановлено, що надана TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для укладання договору технічна документація є підробленою, оскільки оригінали дійсної технічної документації від 2018 року на під?їзні та внутрішньозаводські залізничні колії з інвентарним № 00471 увесь час знаходились в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », нікому не передавались і єдиним законним власником зазначених залізничних шляхів є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

12 червня 2024 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка перебуває на посаді начальника відділу проектно-кошторисній документації відокремленого структурного підрозділу Одеська дирекція АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка пояснила, що 30.07.2018 був виготовлений технічний паспорт під`їзної колії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по станції Сміла за заявою власника вказаного підприємства. Технічний паспорт виданий замовнику (один екземпляр замовнику, другий начальнику ст. Сміла, і третій екземпляр замовник віддає в комерційний відділ залізниці). Виданий технічний паспорт завірений підписом та печаткою останньої, та з 2018 року будь-яка технічна документація на під`їзні колії не видавалась.

Так, в наданому « ІНФОРМАЦІЯ_2 » технічному паспорті на зазначені залізничні колії наявні ознаки підробки, а саме підпису Голови правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », підпису керівника проектної організації, яка виготовляла даний паспорт, та відтиску печатки, зазначеної проектної організації.

В результаті подання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підроблених документів, регіональною Філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ніби створено та накладено на вже існуючу під?їзну залізничну колію, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », умовно нову залізничну колію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що суперечить чинному законодавству та нормативним актам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У зв`язку з вище викладеним, з метою повного та всебічного досудового розслідування, встановлення істини по вказаній справі та проведення ряду експертиз, у тому числі почеркознавчих та інших, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:

Договору про експлуатацію залізничної колії, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

Технічного паспорту на залізничну колію з інвентарним № 00471, поданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

Додатки та акти технічної перевірки залізничної колії, підписані між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

Листування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 стосовно укладання договору;

Відомості про уповноважених осіб з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які займались укладанням договору» (посадові інструкції, офіційні документи з підписами особи, котра займалась підготовкою договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_10 залізничних перевезень );

Документи щодо реєстрації права власності на залізничні колії з інвентарним № 00471;

Документів, які були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для укладання Договору про експлуатацію залізничної під`їзної колії з Відокремленим структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_10 залізничних перевезень (заява із погодженням начальника станції примикання під`їзної колії; документів, що засвідчують право власності на залізничну колію, у разі якщо колія знаходиться на балансі підприємства; документів, що засвідчують право власності на земельну ділянку, та інших наявних документів.

Вищевказані документи необхідні з метою проведення відповідних експертиз, їх аналізу та можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчим зазначено, що вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять здійснювати розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Особа, у володінні якої перебуває інформація та документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, для розгляду клопотання не викликалась.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною шостою ст. 132 КПК України прямо передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною першою ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому ч. 2 ст.160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, серед яких (п. 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; (п. 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000214 від 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У клопотанні слідчий, посилаючись на необхідність проведення експертизи, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які на твердження слідчого перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення оригіналів:

Договору про експлуатацію залізничної колії, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

Технічного паспорту на залізничну колію з інвентарним № 00471, поданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

Додатки та акти технічної перевірки залізничної колії, підписані між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

Листування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 стосовно укладання договору;

Відомості про уповноважених осіб з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які займались укладанням договору» (посадові інструкції, офіційні документи з підписами особи, котра займалась підготовкою договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_10 залізничних перевезень );

Документи щодо реєстрації права власності на залізничні колії з інвентарним № 00471;

Документів, які були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для укладання Договору про експлуатацію залізничної під`їзної колії з Відокремленим структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_10 залізничних перевезень (заява із погодженням начальника станції примикання під`їзної колії; документів, що засвідчують право власності на залізничну колію, у разі якщо колія знаходиться на балансі підприємства; документів, що засвідчують право власності на земельну ділянку, та інших наявних документів.

Однак, відповідно до матеріалів провадження та фактичних обставин, які викладені у клопотанні ознаки підробки має технічний паспорт на залізничні колії, щодо інших документів, які просить вилучити слідчий такі відомості не зазначені. Отже слідчим не аргументована необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів.

Крім того, щодо ряду документів, слідчим не зазначені причини неможливості отримання таких документів у порядку ст. 93 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України).

Крім того, слідчий, зазначаючи про перебування зазначений у клопотанні документів, до яких просить надати тимчасових доступ, у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не зазначає та не долучає доказів того, що такі документи взагалі були складені і перебувають або можуть перебувати у її володінні.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не конкретизовано документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, не обґрунтовано, оригінали яких саме документів необхідно вилучити, а з якими ознайомитись з можливістю отримати копії, а також що такі документи були складені та перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку чим підстави для задоволення клопотання прокурора відсутні.

Керуючись ст.159, 162, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1