Провадження № 1-кп/522/2964/24
ВИРОК

Іменем України

18 липня 2024 року м. Одеси

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 22.03.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19 жовтня 2022 року Приморським районним судом м. Одеси за статтями 185 ч.4, 186 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 22 травня 2024 року Приморським районним судом м. Одеси скасовано звільнення від покарання ОСОБА_4 і направлено для відбування призначеного вироком суду від 19.10.2022 року покарання,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України,

За участю сторін кримінального провадження:

Прокурора - ОСОБА_5 .

Обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2024 року в денний час доби, більш точного часу не встановлено,ОСОБА_4 перебував по вулиці Мечникова біля будинку № 12 у м. Одесі.

Достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, на території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан строком на 30 діб, дію якого неодноразово продовжено, останній раз відповідно до указу Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 06.02.2024 № 3564-ІХ з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, а також достовірно знаючи про те, що до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, маючи прямий умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 проник шляхом вільного доступу до квартири АДРЕСА_2 де мешкала ОСОБА_7 .

Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, таємно викрав з вказаної квартири наступні речі: диван, вартістю 2000 гривень, крісло, вартістю 800 гривень, та бойлер, торгової марки «Willer EV30R» вартістю 1500 гривень, які належали ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_6 , заволодівши вищевказаними майном, з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4300 гривень.

Крім того, 26 квітня 2024 року в денний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебував по вулиці Мечникова біля будинку № 12 у м. Одесі.

Достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, на території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан строком на 30 діб, дію якого неодноразово продовжено, останній раз відповідно до указу Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 06.02.2024 № 3564-ІХ з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб,а також достовірно знаючи про те, що до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу проник до квартири АДРЕСА_2 , де мешкала ОСОБА_7 .

Надалі, реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, ОСОБА_6 таємно викрав з кімнати вказаної квартири дерев`яний комод вартістю 1800 гривень, який належав ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_6 , заволодівши вищевказаним майном, з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1800 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив суду наступне. ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно він шляхом вільного доступу зайшов до квартири ОСОБА_7 . Це було 20 березня та 26 квітня. Із квартири 20 березня він викрав диван, крісло та бойлер. 26 квітня він викрав комод. Комод потерпілій повернуто. У скоєні злочину кається.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки обвинувачений визнав себе винним у скоєнні вищезазначеного злочину, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, то суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ч. 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Вказанні діяння ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення та вірно кваліфіковані за статтею 185 ч.4 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд має підстави зробити висновок, що ОСОБА_4 дійсно винний у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

ОСОБА_4 раніше судимий, злочин ним вчинено в період випробування, офіційно не працевлаштований.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд вважає необхідним застосувати вимоги статті 71 КК України, та до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду міста Одеси від 19 жовтня 2022 року.

Речовий доказ диск із записом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження суд вважає необхідним зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ комод, який зберігається у потерпілої ОСОБА_7 суд вважає необхідним залишити їй в користування.

Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у виді 5( п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до статті 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково, у вигляді 1(одного) місяця позбавлення волі приєднати невідбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду міста Одеси від 19 жовтня 2022 року, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1(одного) місяця позбавлення волі, з відбування покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком чинності вважати продовженим і залишити без змін.

Строк відбування покарання обчислювати з 22 травня 2024 року.

Речовий доказ диск із записом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - комод, який зберігається у потерпілої ОСОБА_7 залишити їй в користування.

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1