"19" вересня 2024 р. Справа № 363/1531/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород подання фахівця І категорії Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києва та Київській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що 10.06.2024 року до Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла копія вироку Вишгородського районного суду Київської області від 23.04.2024 року відносно ОСОБА_4 , який набрав законної сили та розпорядження про виконання вироку, які були прийняті до виконання.

10.06.2024 року ОСОБА_4 було направлено виклик про прибуття до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з ним та умовами відбування покарання, однак останній за викликом не прибув. В подальшому, 19.06.2024 року ОСОБА_4 прибув до Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де від засудженого було відібрано підписку, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк, чи не прибуття до виправного центру, то на підставі ст. 57 КВК України може бути затриманий для вирішення про направлення до місця відбування покарання, в порядку установленому для засуджених до позбавлення волі та вручено припис про виїзд до місця відбування покарання.

Відповідно до повідомлень Бердичівського виправного центру (№108) від 24.06.2024 року №8-2663 та від 17.07.2024 року №8-3051 засуджений ОСОБА_4 до даної установи не прибув.

06.12.2023 року ОСОБА_4 було направлено виклик до органу пробації, за яким останній не з`явився, після чого було здійснено виїзд за його місцем проживання, однак останнього не було виявлено. У зв`язку з викладеним, 02.07.2024 року розпочато першочергові розшукові дії. 18.07.2024 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області направлено подання Вишгородського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно громадянина ОСОБА_4 для проведення подальших розшукових заходів.

Враховуючи викладене фахівець І категорії Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києва та Київській області ОСОБА_3 на підставі ст. 57 КВК України, просить направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник Вишгородського РВ філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути подання без його участі.

Прокурор та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Неявка учасників, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом ухвалено проводити розгляд подання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як убачається з ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом встановлено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 23.04.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців обмеження волі.

19.06.2024 року засудженим ОСОБА_4 було надано підписку про те, що останній попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України буде затриманим для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

19.06.2024 року засудженому ОСОБА_4 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання.

Відповідно до повідомлень Бердичівського виправного центру (№108) від 24.06.2024 року №8-2663 та від 17.07.2024 року №8-3051 засуджений ОСОБА_4 до даної установи не прибув.

18.07.2024 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області направлено подання Вишгородського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київської області відносно ОСОБА_4 для проведення подальших розшукових заходів, та згідно відповіді Вишгородського РУП ГУНП в Київській області 18.09.2024 року було заведено РС «Розшук» №28/01/1301/24 відносно засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 повідомлений про необхідність явки, але не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації, місцезнаходження засудженого невідомо та відносно нього проводяться розшукові заходи, тобто він ухиляється від виїзду до місця відбування покарання, а відтак суд вважає, що є достатні підстави для направлення ОСОБА_4 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання фахівця І категорії Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києва та Київській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання - задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Вишгородського районного суду Київської області від 23.04.2024 рокуза ч. 1 ст. 309 КК України до місця відбування покарання ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)», в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1