Номер провадження:1-кс/521/4009/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси проарешт майна, за кримінальним провадженням №0000775 від 17.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, про арешт майна, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 17.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

17.11.2023 до ЧЧ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.11.2023 близько 19 год 07 хв за адресою: АДРЕСА_1 був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час поверхневої перевірки був виявлений предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням SCHMEISSER серія КО номер 005806, на затворі з правої сторони наявне маркування НОМЕР_1 та магазин до нього, також в ході перевірки виявлено 4 предмети ззовні схожі на патрони, два з яких мають маркування ПНД 9мм, один з маркуванням GPS 9мм, один з маркуванням SOBR 9мм РА.В подальшому під час проведення огляду місця події у громадянина ОСОБА_4 також було виявлено пакет з речовиною рослинного походження зовні схожу на наркотичну.

17.11.2023 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775, за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В період з 19 години 40 хвилини по 20 годину 11 хвилину 17.11.2023 проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням SCHMEISSER серія КО номер 005806, на затворі з правої сторони наявне маркування НОМЕР_1 та магазин до нього, які запаковано до сейф-пакету PSP 4134032, 4 предмети ззовні схожі на патрони, два з яких мають маркування ПНД 9мм, один з маркуванням GPS 9мм, один з маркуванням SOBR 9мм РА, які запаковано до сейф-пакету PSP 4134031, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зовні схожу на наркотичну, який запаковано до сейф-пакету PSP 4134030.

Таким чином, вилучені предмети відповідають критеріям ст. 98 КІІК України, тобто є об`єктом кримінально протиправних дій, тому з метою збереження речових доказів, виникли підстави слідчому судді для накладення арешту на майно.

3.Судовий виклик.

Слідчий, прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без її з прокурором участі.

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Виявлені та вилучені предмети по кримінальному провадженні є речовим доказом, так як зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , проарешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000775 від 17.11.2023, а саме на предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням SCHMEISSER серія КО номер 005806, на затворі з правої сторони наявне маркування НОМЕР_1 та магазин до нього, які запаковано до сейф-пакету PSP 4134032, 4 предмети ззовні схожі на патрони, два з яких мають маркування ПНД 9мм, один з маркуванням GPS 9мм, один з маркуванням SOBR 9мм РА, які запаковано до сейф-пакету PSP 4134031, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зовні схожу на наркотичну, який запаковано до сейф-пакету PSP 4134030, які виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 17.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити користуватись, розпоряджатись арештованим майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1