У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7476/24

Номер провадження 1-кс/495/1644/2024

02 серпня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2024 року дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що Сектором дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000245 від 06 червня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.311 КК України.

Процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

05.06.2024 року до чергової частини відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла постанова Малиновського районного суду міста Одеси, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за фактом зберігання прекурсорів, а саме 23.01.2024 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 8 блістерів пігулок «1.2.3.» загальною кількістю 78 (6 блістерів по 10 пігулок і 2 блістера по 9), у складі якого міститься речовина Pseudoephedrine (псевдоефедрин) 30 мг. Доступ до виявлених медпрепаратів нічим не утруднювався.

В ході досудового розслідування було встановлено, що державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 склав протокол про порушення митних правил ОСОБА_6 №0068/50000/24 від 23.01.2024, згідно якого було вилучено лікарський препарат «1,2,3» у формі пігулок 6 бістерів по 10 пігулок та 2 блістери по 9 пігулок, загальною кількістю 78 пігулок, у складі якого міститься речовина Pseudoephedrine (псевдоефедрин) 30 мг.

Вказані пігулки відповідно до опису предметів від 24.01.2024 були передані головному державному інспектору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, що вказані пігулки будуть визнані речовими доказами по справі, з метою призначення експертизи наркотичних засобів, в ході досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення лікарський препарат «1,2,3» у формі пігулок 6 бістерів по 10 пігулок та 2 блістери по 9 пігулок, загальною кількістю 78 пігулок, які було вилучено згідно протоколу №0068/50000/24 від 23.01.2024 у ОСОБА_6 .

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо довести іншими способами.

На підставі наведеного дізнавач просить задовольнити клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України, забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000781, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачам, які входять до групи дізнавачів по даному кримінальному провадженню, за дорученням оперативним підрозділам дозвіл на тимчасовий доступ до лікарського препарату «1,2,3» у формі пігулок 6 бістерів по 10 пігулок та 2 блістери по 9 пігулок, загальною кількістю 78 пігулок, вилучені згідно протоколу №0068/50000/24 від 23.01.2024 у ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1