Справа №336/7859/23
Пр. 1-в/336/116/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі подання начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, одруженого, який отримав вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 ; малолітніх осіб та інших осіб на утриманні не має;

засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08.08.2023, ухваленого у справі №336/7859/23, провадження № 1-кп/336/942/2023, відповідно до якого за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; на підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення; відповідно до ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, також покладено виконання додаткового обов`язку: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації інспекторки ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4 , захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2024 представник районного відділу філії пробації начальник ОСОБА_8 звернулась до суду із вказаним поданням, за змістом якого просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого та направити ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Згідно з поданням, вирок суду надійшов на виконання 11.10.2023. 19.10.2023 засудженому роз`яснено під підпис зміст ч.3 ст.164, ст.166 КВК України, зокрема, порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки застосування ст.75,76 КК України, обов`язки, покладені на нього судом, попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання, відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, скоєння нових злочинів. Крім того, засудженому роз`яснено, що поважними причинами неявки до органу з питань пробації визнається хвороба, інші обставини, що позбавляють особу можливості своєчасно прибути за викликом, які підтверджені документально, а також правові наслідки ухилення від виконання обов`язків за вироком суду відповідно до змісту ст.166 КВК України. За результатами проведеної бесіди засуджений власноручно заповнив підписку.

Зі змісту подання зазначено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме, 23.08.2023 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП (постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2023), 25.08.2023 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП (постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2023), 09.10.2023 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП (постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2023), 19.10.2023 співробітниками ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 складена постанова серії ВАВ №888762 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП (інформація про притягнення засудженої особи до адміністративної відповідальності на час направлення подання відсутня), 27.10.2023 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.154 КУпАП (постанова адміністративної комісії при виконавчому комітеті від 21.11.2023), 04.11.2023 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП (постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2023).

Ініціатор подання стверджує, що за фактом скоєння адміністративних правопорушень засудженим надано пояснення, відносно нього винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене, оскільки, на думку заявника, не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, з підстав, передбачених ч.2 ст.78 КК України, ст.9, 166 КВК України, п.8 ч.1 ст.537 КПК України, відділ пробації просить задовольнити його.

Ухвалою суду від 24.05.2024 доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , відносно якого розглядається подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання, для здійснення його захисту під час судового розгляду справи та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Судове засідання відкласти для залучення захисника засудженого.

Представник органу пробації ОСОБА_6 , в судовому засіданні подання, скероване до суду, підтримала, а також підтвердила викладені у ньому порушення умов відбування покарання з випробуванням, допущені засудженим. Таким чином, інспектор просить задовольнити подання за наведених підстав.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив про те, що подання підтримує, просить його задовольнити, враховуючи встановлені під час іспитового строку порушення умов звільнення засудженим, а саме, систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_9 та засуджений ОСОБА_4 під час розгляду подання заперечили проти його задоволення, вважаючи його необґрунтованим. Так, захисник наголосив, що про небажання стати на шлях виправлення не свідчать зазначені відділом пробації обставини, адже його підзахисний має незадовільний стан здоров`я, перебуває на обліку в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР, про що долучив довідки.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали особової справи №128/2023, наявні письмові докази в обґрунтування подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За змістом п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено, що вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у справі №336/7859/23, пр.1-кп/336/942/2023 від 08.08.2023, який набрав законної сили 05.10.2023, визнано ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. У відповідності до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину, а також виконає обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Покладено на ОСОБА_4 виконання додаткового обов`язку, передбаченого п.3 ч.3 ст.76 КК України: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Суд зауважує, що за нормою ч.3,4 ст.76 КК України на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Шевченківським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на підставі розпорядження Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05.10.2023 про виконання вироку суду, який набрав законної сили 05.10.2023, заведено особову справу відносно засудженого, у зв`язку із чим він перебуває на обліку у органі з питань пробації з 11.10.2023.

За нормою ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто, в даному випадку завершений 08.08.2024.

Відповідно вимог ч.2 ст.78 КК України та роз`яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За приписами ст.3 КВК України до засуджених, які відбувають покарання на території України, застосовується кримінально-виконавче законодавство України. Порядок і умови виконання та відбування покарань визначаються та забезпечуються відповідно до законодавства, яке діє на час виконання та відбування кримінального покарання.

Так, відповідно до положень ч.1-2 ст.166 КВК України (на час здійснення відділом пробації нагляду за засудженим на виконання вироку суду), У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Задовольняючи подання, суд виходить з того, що скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням є наслідком систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

При розгляді справи таким чином суд зобов`язаний з`ясувати, чи дійсно засудженим систематично вчинялися адміністративні правопорушення і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

За матеріалами особової справи, засуджений взятий на облік уповноваженого органу з питань пробації 11.10.2023 (повідомлення у особовій справі).

19.10.2023 інспектором відділу пробації роз`яснено засудженому його права, уточнено особисті дані (анкета), під підписку роз`яснено визначені судом обов`язки (підписка) та положення, зокрема, норми ст.164, 166 КВК України.

Крім того, з особової справи видно, що постановою фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_10 від 19.10.2023 засудженому призначено дні явки на реєстрацію, із зобов`язанням з`являтись на реєстрацію, а саме, перший та третій понеділок кожного місяця. Постанову оголошено засудженому під розпис. Відповідно до листка реєстрації, дійсно засуджений з`являвся на реєстрацію.

Відповідно до матеріалів справи та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2023 по справі №336/8131/23 за ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривня (постанова набрала законної сили 24.10.2023);

- постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2023 по справі №336/9713/23 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (постанова набрала законної сили 31.10.2023);

- постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2023 по справі №336/10702/23 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень (постанова набрала законної сили 05.12.2023);

- постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2023 по справі №336/10921/23 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (постанова набрала законної сили 23.12.2023);

- постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2024 по справі №336/12192/23 за ч. 2 ст.182 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (постанова набрала законної сили 23.01.2024);

- постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради №2281 від 21.11.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.154 КУпАП у виді штрафу у сумі 170,00 гривень.

Судом не беруться до уваги постанови, винесені відносно ОСОБА_4 після звернення органу пробації з цим поданням до суду (06.03.2024).

Разом з цим, в матеріалах особової справи міститься попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання винесеного провідним інспектором Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, про що повідомлено 05.02.2024 ОСОБА_4 під підпис.

Відповідно до п. 8 гл. 2 р. IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом МЮУ від 29.01.2019 за №272/5 зареєстрованого в МЮУ 31 січня 2019 р. за №120/33091, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення, уповноважений орган з питань пробації проводить із ним індивідуальну профілактичну бесіду та застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку. Якщо декілька порушень виявлені одночасно, до засудженої особи застосовується одне попередження. Перед винесенням попередження засуджений до ГР, ВР, ПН чи звільнений з випробуванням надає пояснення. З винесеним попередженням засуджений до ГР, ВР, ПН чи звільнений з випробуванням ознайомлюється та ставить на ньому свій підпис.

Так, суд дійшов висновку, що засуджений систематично притягувався до адміністративної відповідальності, тому інспектором коректно застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно, за результатами розгляду справи суд встановив, що систематичні вчинення адміністративних правопорушень дійсно мали місце з боку ОСОБА_4 під час іспитового строку, не заперечуються засудженим, носять систематичний характер, а також свідчать про безвідповідальне ставлення до своїх дій, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Така поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що засуджений не має бажання стати на шлях виправлення, залишаючись при цьому у суспільстві, чим не виправдовує надану йому судом можливість виправитись без реального відбуття покарання у місцях обмеження волі.

Стосовно доводів сторони захисту про стан здоров`я засудженого суд не приймає їх як належні, оскільки ОСОБА_4 є дієздатною особою, що визнано й захисником під час судового засідання. Надані стороною захисту відповіді на звернення від медичного закладу про те, що ОСОБА_4 звертався до лікаря-психіатра та має діагноз психічні та поведінкових розлади внаслідок вживання Пар, тривожно-депресивний синдром, не свідчать про неможливість усвідомлювати ОСОБА_4 значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищенаведене, відсутність критичного ставлення засудження до невиконання умов іспитового строку, своїх обов`язків, судом встановлено підстави для скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Cкасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08.08.2023 за вчинення кримінального правопорушення (проступка), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, із призначенням іспитового строку на 1 (один) рік та застосуванням визначених судом обов`язків відповідно до положень ст.75,76 КК України.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік відповідно до вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 08.08.2023, ухваленого у справі №336/7859/23, пр.1-кп/336/942/2023.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складений і оголошений 26.08.2024 о 08-00 годині (з урахуванням перебування головуючого судді у відрядженні в період з 22.08.2024 по 24.08.2024).

Суддя ОСОБА_1