Справа №567/1801/24
Провадження №1-кп/567/176/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000140 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Могиляни Острозького району Рівненської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, з професійно- технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

14 вересня 2024 року приблизно о 24 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, у присутності дитини, вчинив фізичне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме наніс не менше восьми ударів кулаками рук по плечах, животі та спині потерпілої, а також не менше чотирьох разів схопив з послідуючим стисненням за плечі та передпліччя, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому плечі по задній поверхні в верхній третині, трьох синців на лівому плечі по внутрішній поверхні в середній третині, синця на лівому плечі по зовнішній поверхні в нижній третині, синця на лівому передпліччі по зовнішній поверхні в верхній третині, синця на лівому передпліччі по внутрішній поверхні в нижній третині, двох синців на передній поверхні живота лівіше пупка, двох синців в лівій поперековій ділянці, синця на лівому плечі по задній поверхні в нижній третині, чотирьох синців на правому плечі по зовнішній поверхні в верхній третині, трьох синців на правому плечі по внутрішній поверхні в середній третині, двох синців на правому плечі по задній поверхні в середній третині, синця на спині в проекції правої лопатки, які відповідно до висновку судово- медичної експертизи №105 від 11.10.2024 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вищезазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, у відповідності до ч.2 ст.382 КПК України судом не досліджувались з огляду на те, що такі обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у присутності адвоката ОСОБА_5 під час досудового розслідування склав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами кримінального правопорушення та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України. При призначенні йому міри покарання просив застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_4 в поданій під час досудового розслідування заяві погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначила, що вона ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, та погодилася з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. При визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме, умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, і вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення (проступку) встановленою.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину,на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.10.2024 року ОСОБА_3 16.11.2022 року був призваний на військову службу та на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 №22 від 25.01.2024 року відповідно до п.п. «г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» звільнений з військової служби та зарахований на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 381-382 КПК України,-

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1