Провадження № 1-кп/686/1652/24
19 листопада 2024 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жучківці Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого штукатуром в Хмельницькому УМК «Південно-Західний», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст.286 КК України,
1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
29.09.2024 біля 11 год. 40 хв. ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом «Ford Focus», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у крайній лівій смузі руху проїзної частини вулиці Львіське шосе в м. Хмельницькому, в напрямку від вул. Тернопільської до с. Шаровечка, в порушення вимог п.10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, перед зміною напрямку руху, а саме перед поворотом ліворуч на вул. Сонячну на зелений сигнал основного світлофора, який дозволяє рух, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу транспортному засобу «Audi A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який під керуванням ОСОБА_4 рухався по лівій смузі руху проїзної частини вул. Львівське шосе в зустрічному напрямку прямо та допустив з ним зіткнення.
Внаслідок цього потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого відламкового перелому дистального мета епіфізу лівої променевої кістки зі зміщенням відламків, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, як такі що спричинили тривалий (більше 21 дня) розлад здоров`я.
Допущені водієм ОСОБА_6 порушення правил безпеки дорожнього руху, що передбачені п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, згідно яких:
п. 10.1 - «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п.16.6. «Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються у зустрічному напрямку прямо, або повертають праворуч»; знаходяться у прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались, а саме заподіяння середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
2. Статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений
ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середнього ступеню тяжкості тілесне ушкодження).
3.Показання обвинуваченого та обґрунтування недоцільності дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення та показав, що дійсно, керуючи у вказаний час та місці зазначеним транспортним засобом, рухаючись у крайній лівій смузі руху проїзної частини вулиці Львівське шосе в м. Хмельницькому, в напрямку від вул. Тернопільської до с. Шаровечка, перед поворотом ліворуч на вул. Сонячну на зелений сигнал основного світлофора, який дозволяє рух, не був достатньо уважний, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не дав дорогу транспортному засобу «Audi A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по лівій смузі руху проїзної частини вул. Львівське шосе в зустрічному напрямку прямо та допустив з ним зіткнення. Внаслідок цього водій автомобіля «Audi A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які зазначені у обвинувальному акті.
Обставини вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюються. Прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений та його захисник - в судовому засіданні надали згоду на визнання недоцільним дослідження доказів, щодо обставин вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому передбаченого ч.1 ст. 286 КК України кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, підтвердивши при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, що така їх позиція добровільна і що вони розуміють, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному поряду.
За таких обставин, судом, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
4. Мотиви суду щодо :
- 4.1 кваліфікації дій обвинуваченого
На момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення обвинувачений досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням КНП «Хмельницький обласний центр психічного здоров`я» будь яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в даний час, у судовому засіданні поводиться адекватно. Тому, суд визнає його осудним.
Він ОСОБА_6 допустив порушення Правил безпеки дорожнього руху, внаслідок якого потерпілий ОСОБА_4 отримав - середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.
Дії обвинуваченого. суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.
- 4.2 призначення покарання
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
ОСОБА_6 характеризується виключно позитивно, займається суспільно корисною працею, здійснює догляд за матір`ю - інвалідом 2 групи.
Він вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв необережний нетяжкий злочин, в стані сп`яніння не перебував, проте допустив грубе порушення правил безпеки дорожнього руху.
Обвинувачений ОСОБА_8 визнав факт вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, відверто визнав свою провину у вчиненому, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України, злочині, активно сприяв його розкриттю, щиро жаліє з цього приводу та осуджує свою поведінку, висловлює бажання виправити наслідки вчиненого. Саме така поведінка обвинуваченого, як зазначив Верховний Суд у постанові від 18.09.2019 року (справа №166/1065/18), свідчить про його щире каяття.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає «щире каяття», яка вказана такою і самому обвинувальному акті.
Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
За таких обставин по справі, враховуючи досудову доповідь представника персоналу органу пробації про низький рівень ризику вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення та можливості його виправлення без ізоляції від суспільства; позицію потерпілого, який просять призначати обвинуваченому додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами; а також можливість обвинуваченого, який має постійний заробіток, сплатити штраф,- суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити основне покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 286 КК України, а також додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 рік, яке у санкції вказаної правової норми є обов`язковим.
Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає. Більше того, ч. 2 ст. 69 КК України в даному випадку застосована бути не може, оскільки санкція ч.1 ст. 286 КК України передбачає основне покарання у виді штрафу в розмірі понад 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
- 4.3 розподілу процесуальних витрат
- 4.4. щодо запобіжного заходу
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 не затримувався, запобіжний захід відносно нього не обрався. Під час судового провадження учасники судового провадження клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявили, а підстав для обрання такого судом з власної ініціативи немає.
- 4.5 речових доказів та майна, на яке накладено арешт
Необхідність у арешті, накладеному ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 1.10.2024 року на речові докази транспортні засоби: «Ford Focus», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , «Audi A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , відпала, тому, у відповідності ст. 174 КПК України, цей арешт слід скасувати, а самі речові докази, згідно зі ст. 100 КПК України, - повернути власникам: ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , відповідно.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 1.10.2024 року на речові докази транспортні засоби: транспортні засоби: «Ford Focus», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , «Audi A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , скасувати.
- транспортний засіб «Ford Focus», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_9 ;
- транспортний засіб «Audi A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його оголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя