Справа № 303/7451/24
Провадження № 1-кс/303/1128/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що вона приймала участь як слідчий суддя в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: 17.06.2024 року розглядала клопотання слідчого про арешт майна (справа 303/5033/24, провадження 1-кс/303/763/24).

У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 приймала участь, як слідчий суддя, брала участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 під час досудового розслідування, та на підставі ч.1 ст. 76, ч.1 ст. 80 КПК України суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід.

Ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, викладені доводи у заяві судді ОСОБА_3 про самовідвід, вказують на наявність об`єктивних підстав для відводу останньої від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

За змістом ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, скарга передається на розгляд іншому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 82, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст.307 КК України - передати до канцелярії Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для здійснення повторного авторозподілу, відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1