233 № 233/5661/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 12 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 12 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185КК України.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 11.10.2024, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 приїхали до приміщення залізничного вокзалу м. Костянтинівка, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 намагалися здійснити крадіжку контактного дроту з лінії електромережі залізничної колії, але з причин незалежних від їх волі не змогли довести свій злочинний умисел до кінця.

Під час огляду місця події від 12.10.2024, в період часу з 11 годин 50 хвилин по 12 годин 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- металеві кусачки з приєднаними трубками;

- мобільний телефон марки «Doogee», моделі «S97Pro», з сім-карткою оператору «Vodafone» з номером НОМЕР_1 ;

- транспортний засіб марки «FORD», моделі «TRANSIT», р.н.з.

НОМЕР_2 , він-код: НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , номер НОМЕР_5 , марки «FORD» моделі «TRANSIT», р.н.з. НОМЕР_2 та ключі від вказаного транспортного засобу;

Під час огляду місця події від 12.10.2024, в період часу з 12 годин 10 хвилин по 13 годин 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , біля під?їзду № 2 виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», моделі «BORA», синього кольору, р.н.з. НОМЕР_6 , він-код НОМЕР_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», моделі «BORA», р.н.з. НОМЕР_6 , серії НОМЕР_8 та зв?язка ключів від вказаного транспортного засобу, які поміщені до сейф пакету PSP 1131839;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «GALAXY A40S»,

IMEI (1): НОМЕР_9 , IMEI (2): НОМЕР_10 з сім-карткою оператору «Vodafone»: НОМЕР_11 , який поміщений до сейф-пакету PSP 1131838.

Під час огляду речей від 12.10.2024, в період часу з 13 години 15 хвилин по 13 годин 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «NOKIA», моделі ТА-1203, IMEI: НОМЕР_12 з сім-карткою оператору «Vodafone» з номером НОМЕР_13 .

Транспортний засіб марки «FORD» моделі «TRANSIT», р.н.з. НОМЕР_2 , він-код: НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «BORA», синього кольору, р.н.з. НОМЕР_6 , він-код: НОМЕР_7 , постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженню та поміщено на штраф-майданчик Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Краматорськ, вул. Академічна, 77р.

Вищевказані вилучені мобільні телефони та інші предмети, постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженню та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Наразі, наявні всі підстави вважати, що вилучене в ході оглядів майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, тобто є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тож, встановлені обставини дають змогу стверджувати, що незастосування заборони на розпорядження/відчуження вищевказаним автомобілем призведе до втрати слідів кримінального правопорушення та унеможливить подальше здійснення досудового розслідування.

Транспортний засіб марки «FORD» моделі «TRANSIT», р.н.з. НОМЕР_2 , він-код: НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 , належить ОСОБА_8 , транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «BORA», синього кольору, р.н.з. НОМЕР_6 , він-код: НОМЕР_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , належить ОСОБА_9 .

З урахуванням викладеного, з метою запобігання можливості приховування знищення, псування, відчуження речових доказів, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені 12.10.2024, в період часу з 11 годин 50 хвилин по 12 годин 50 хвилин, в ході огляду металеві кусачки з приєднаними трубками, мобільний телефон марки «Doogee», моделі «S97Pro», з сім-карткою оператору «Vodafone» з номером НОМЕР_1 , транспортний засіб марки «FORD» моделі «TRANSIT», р.н.з. НОМЕР_2 , він-код: НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 , марки «FORD» моделі «TRANSIT», р.н.з. НОМЕР_2 та ключі від вказаного транспортного засобу; вилучений 12.10.2024, в період часу з 12 годин 10 хвилин по 13 годин 00 хвилин, транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «BORA», синього кольору, р.н.з. НОМЕР_6 , він-код НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «BORA», р.н.з. НОМЕР_6 , серії НОМЕР_8 та зв?язку ключів від вказаного транспортного засобу, мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY A40S», ІMEI (1): НОМЕР_9 , IMEI (2): НОМЕР_10 з сім-карткою оператору «Vodafone»: НОМЕР_11 , та вилучений 12.10.2024, в період часу з 13 години 15 хвилин по 13 годин 45 хвилин, мобільний телефон марки «NOKIA» моделі ТА-1203, IMEI: НОМЕР_12 з сім-карткою оператору «Vodafone» з номером НОМЕР_13 .

За вимогою клопотання, прокурор, просить слідчого суддю накласти арешт, шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування майном.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій наполягав на задоволенні клопотання.

У судове засідання власники майна - ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися, про день та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, проте надали суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Неявка всіх вищезазначених учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна, з огляду на таке.

Досудовим розслідування встановлено, що СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000398 від 12 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185КК України за фактом того, що 11.10.2024, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 приїхали до приміщення залізничного вокзалу м. Костянтинівка, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 намагалися здійснити крадіжку контактного дроту з лінії електромережі залізничної колії, але з причин незалежних від їх волі не змогли довести свій злочинний умисел до кінця.

Під час огляду місця події від 12.10.2024, в період часу з 11 годин 50 хвилин по 12 годин 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: металеві кусачки з приєднаними трубками; мобільний телефон марки «Doogee», моделі «S97Pro», з сім-карткою оператору «Vodafone» з номером НОМЕР_1 ;транспортний засіб марки «FORD», моделі «TRANSIT», р.н.з. НОМЕР_2 , він-код: НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , номер НОМЕР_5 , марки «FORD» моделі «TRANSIT», р.н.з. НОМЕР_2 та ключі від вказаного транспортного засобу.

Під час огляду місця події від 12.10.2024, в період часу з 12 годин 10 хвилин по 13 годин 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , біля під?їзду № 2 виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», моделі «BORA», синього кольору, р.н.з. НОМЕР_6 , він-код НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», моделі «BORA», р.н.з. НОМЕР_6 , серії НОМЕР_8 та зв?язка ключів від вказаного транспортного засобу, які поміщені до сейф пакету PSP 1131839; мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «GALAXY A40S», IMEI (1): НОМЕР_9 , IMEI (2): НОМЕР_10 з сім-карткою оператору «Vodafone»: НОМЕР_11 , який поміщений до сейф-пакету PSP 1131838.

Під час огляду речей від 12.10.2024, в період часу з 13 години 15 хвилин по 13 годин 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «NOKIA», моделі ТА-1203, IMEI: НОМЕР_12 з сім-карткою оператору «Vodafone» з номером НОМЕР_13 .

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000398 від 12 жовтня 2024 року, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вищезазначені речі та транспортні засоби, відповідно до вимог ст. 167, 168 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та відповідно ст.ст.98,110КПК України визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, тому є доказом, у зв`язку з чим з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення підлягає арешту.

Відповідно до ч.1 ст.100КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Слідчим суддею зазначається, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу) ; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За наведеним вище, вважаю, що прокурором доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а тому клопотання про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 12 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому слід накласти арешт на майно: металеві кусачки з приєднаними трубками; мобільний телефон марки «Doogee», моделі «S97Pro», з сім-карткою оператору «Vodafone» з номером НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки «FORD», моделі «TRANSIT», р.н.з. НОМЕР_2 , він-код: НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 , марки «FORD» моделі «TRANSIT», р.н.з. НОМЕР_2 та ключі від вказаного транспортного засобу, вилучені 12.10.2024, в період часу з 11 годин 50 хвилин по 12 годин 50 хвилин, за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, біля буд. 81; транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», моделі «BORA», синього кольору, р.н.з. НОМЕР_6 , він-код НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «BORA», р.н.з. НОМЕР_6 , серії НОМЕР_8 та зв?язка ключів від вказаного транспортного засобу, які поміщені до сейф пакету PSP 1131839; мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «GALAXY A40S», IMEI (1): НОМЕР_9 , IMEI (2): НОМЕР_10 з сім-карткою оператору «Vodafone»: НОМЕР_11 , який поміщений до сейф-пакету PSP 1131838, вилучені 12.10.2024, в період часу з 12 годин 10 хвилин по 13 годин 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , біля під?їзду № 2; мобільний телефон марки «NOKIA», моделі ТА-1203, IMEI: НОМЕР_12 з сім-карткою оператору «Vodafone» з номером НОМЕР_13 , вилучений під час огляду речей 12.10.2024, в період часу з 13 години 15 хвилин по 13 годин 45 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.167,170-173КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 12 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування майном на:

- металеві кусачки з приєднаними трубками;

- мобільний телефон марки «Doogee», моделі «S97Pro», з сім-карткою оператору «Vodafone» з номером НОМЕР_1 ; власником якого є ОСОБА_7 ;

-транспортний засіб марки «FORD», моделі «TRANSIT», р.н.з. НОМЕР_2 , він-код: НОМЕР_3 , користувачем якого є ОСОБА_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 , марки «FORD» моделі «TRANSIT», р.н.з. НОМЕР_2 та ключі від вказаного транспортного засобу, вилучені 12.10.2024, в період часу з 11 годин 50 хвилин по 12 годин 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000398 від 12 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185КК України.

-транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», моделі «BORA», синього кольору, р.н.з. НОМЕР_6 , він-код НОМЕР_7 , користувачем якого є ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» моделі «BORA», р.н.з. НОМЕР_6 , серії НОМЕР_8 та зв`язка ключів від вказаного транспортного засобу, які поміщені до сейф пакету PSP 1131839.

-мобільний телефон марки «SAMSUNG», моделі «GALAXY A40S», IMEI (1): НОМЕР_9 , IMEI (2): НОМЕР_10 з сім-карткою оператору «Vodafone»: НОМЕР_11 , який поміщений до сейф-пакету PSP 1131838, власником якого є ОСОБА_5 , вилучений 12.10.2024, в період часу з 12 годин 10 хвилин по 13 годин 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , біля під`їзду №2 у кримінальному провадженні №0000398 від 12 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185КК України.

-мобільний телефон марки «NOKIA», моделі ТА-1203, IMEI: НОМЕР_12 з сім-карткою оператору «Vodafone» з номером НОМЕР_13 , власником якого є ОСОБА_6 , вилучений під час огляду речей 12.10.2024, в період часу з 13 години 15 хвилин по 13 годин 45 хвилин, за адресом: АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні №0000398 від 12 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185КК України.

Зобов`язати прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1