У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 13.08.2024 року, в межах кримінального провадження № 0001286 від 12.07.2024 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001286 від 12.07.2024 року.

Скаржник зазначає, що мін має процесуальний статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0001286 від 12.07.2024 року.

13.08.2024 року скаржник подав на електронну адресу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві клопотання в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001286 від 12.07.2024 року.

Подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України та зобов`язати слідчого його задовольнити.

Скаржник будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. В той же час враховуючи встановлені законом строки на розгляд даного виду скарг слідчий суддя вважає за можливе провести її розгляд без участі особи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду. Також від слідчого надійшов лист, з якого вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 13.08.2024 року, в межах кримінального провадження № 0001286 від 12.07.2024 року, було розглянуто та задоволено, про що останнього було повідомлено.

Дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як зокрема не здійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 13.08.2024 року, в межах кримінального провадження № 0001286 від 12.07.2024 року було розглянуто та задоволено слідчим.

Враховуючи те, що клопотання ОСОБА_3 від 13.08.2024 року, в межах кримінального провадження № 0001286 від 12.07.2024 року, було розглянуто та задоволено слідчим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою, у зв`язку з тією обставиною, що слідчий самостійно припинив свою бездіяльність, яка полягала у не розгляді клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 13.08.2024 року, в межах кримінального провадження № 0001286 від 12.07.2024 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1