Справа № 683/3515/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м.Старокостянтинові кримінальне провадження №0000153 від 04 жовтня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької обл., громадянина України, з середньою освітою, навідника оператор 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , одруженого, незареєстрованого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2024 року, близько 15 год. ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин включених до Списку №2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу заборонена, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Беркут» повул. Авіаторів м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, на землі виявив пакет з прозорої безбарвної плівки з замком «zip-lock», в середині якого знаходилась речовина білого кольору у вигляді порошку та кристалів, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,436г.

Того ж дня, 04.10.2024, близько 15 год. ОСОБА_3 , підняв пакет з прозорої безбарвної плівки з замком «zip-lock», в середині якого знаходилась речовина білого кольору у вигляді порошку та кристалів, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,436г., та помістив його до правої внутрішньої кишені жилетки, таким чином умисно, незаконно придбав вищевказану психотропну речовину як знайдене, та умисно, незаконно в період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 04 хв.04 жовтня 2024зберігав її при собі без мети збуту до виявлення працівниками поліції.

В подальшому, 04.10.2024 в період часу з 16 год. 04 хв. по 16 год. 12 хв. під час проведення огляду місця події, а саме: неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції пакет з прозорої безбарвної плівки з замком «zip-lock», в середині якого знаходилась речовина білого кольору у вигляді порошку та кристалів, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,436г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 PVP (Таблиця I Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 маса 0,436г. особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, становить величину вищою верхньої межі невеликих розмірів та нижчою нижньої межі великих розмірів.

За незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збутуОСОБА_3 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 ,в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4

подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

На підставі ст. ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовинбез мети збуту за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України кваліфікується як кримінальний проступок, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст..66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого достатнім буде призначення покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

В силу ст. 124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати по справі на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/123-24/12243 - НЗПРАП від 15 жовтня 2024 року в сумі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 75 коп.

Речовий доказ: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,436 г., яку передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання, в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області, з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: