№707/2746/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002546 від 28.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сороки, Молдова, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, перебуваючи у орендованій ним квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом знахідки виявив бойовий уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізований УЗРГМ-2, що є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42 та відносить до категорії вибухових пристроїв.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на носіння, зберігання та придбання вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказаний предмет являється вибуховим пристроєм, а також розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу на поводження з ним, поклав до кишені шорт бойовий уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізований УЗРГМ-2, що є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42 та відноситься до категорії вибухових пристроїв, чим вчинив незаконні дії з придбання та зберігання вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 27.07.2024 ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, взяв із собою шорти, в кишені яких знаходився бойовий уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізований УЗРГМ-2, що є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42 та поклав їх до власного рюкзаку. Після цього, продовжуючи незаконні дії, пов`язані із носінням вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 попрямував автодорогою Н16 сполученням Золотоноша - Черкаси - Сміла в напрямку м. Черкаси.

27.07.2024 у період часу з 16:41 год. до 17:13 год. працівниками Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 2982 КК України, на перехресті автодороги Н16 Золотоноша-Черкаси-Сміла з автодорогою Р10, сполученням Руська Поляна - Хутора в адміністративних межах с. Руська Поляна, Черкаського району, в ході проведення особистого обшуку, в присутності понятих, в кишені шорт ОСОБА_4 , виявлено та вилучено предмет схожий на підривник типу УЗРГМ-2 з маркуванням «0583 УЗРГМ-2», який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-24/12028-ВТХ від 22.08.2024 є бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2, що є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху, володіє достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження.

Суд, прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.263 КК України за ознаками умисних дій, що виразилися в носінні, придбанні, зберіганні вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей, за медичною допомогою лікаря-психіатра не звертався, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога 16.03.2011, раніше не судимий, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують його покарання і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, передбаченого ст.75 КК України, поклавши обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Долю інших речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення експертизи згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта згідно висновку № СЕ-19/124-24/12028-ВТХ від 22.08.2024 в розмірі 2 271, 84 грн. (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 84 коп.).

Речові докази:

-рештки бойового уніфікованого підривника УЗРГМ-2 дистанційної дії до ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2 разом із первинним упакуванням, що є засобом підриву для ручних гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибухів, що знаходяться на зберіганні в Черкаському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити;

-відеозаписи на DVD-RW диску із відтворенням подій, які мали місце 27.07.2024 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1