У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2024 у справі № 308/16530/24,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 146 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 286 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_3 , згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.08.2024 скасовано. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 146 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 286 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 , згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.08.2024 скасовано. Обвинуваченого ОСОБА_4 , негайно звільнено з-під варти у залі судових засідань. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 146 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_5 , згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.08.2024 скасовано. Обвинуваченого ОСОБА_5 , негайно звільнено з-під варти у залі судових засідань. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 146 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_6 , згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.08.2024 скасовано. Обвинуваченого ОСОБА_6 , негайно звільнено з-під варти у залі судових засідань. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 146 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_7 , згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.08.2024 скасовно. Обвинуваченого ОСОБА_7 , негайно звільнено з-під варти у залі судових засідань.

Разом з тим, судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного вироку допущено описку, а саме: помилково зазначено, « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 146 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 286 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки», замість вірного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 146 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 296 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.».

Окрім цього судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного вироку допущено описку, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 146 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 286 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.», замість вірного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 146 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 296 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки".

Учасники у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

Беручи до уваги викладене, оскільки у вироку суду допущено технічну описку, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену допущену описку.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 392, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2024 року у справі № 308/16530/24, зазначивши у резолютивній частині вірно « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 146 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 296 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки»; « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 146 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 296 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.», замість помилкового « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 146 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 286 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки»; « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 146 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч. 2 ст. 286 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1