Справа № 646/6385/24
№ провадження 1-в/646/451/2024
УХВАЛА

08.10.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву про виконання вироку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька, Луганської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

раніше судимий 18.05.2023 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 260 КК України до покарання у виді позбавлення волі до п`яти років без конфіскації майна

засуджений 19.06.2024 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст.114-2 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 року та остаточно визначено покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкові від 19.06.2024 року угоду про визнання винуватості від 15.06.2024 року між прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 затверджено, визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 18.05.2023 року у виді одного місяця позбавлення волі й остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 19.06.2024 року.

07.10.2024 року за вх. № 42255 від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виконання вироку суд, в якій засуджений просить зарахувати в строк відбування покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова строк відбутого покарання за вироком Новомосковського міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно зі п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)».

Таким чином, ОСОБА_2 з заявою щодо виконання вироку необхідно звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а саме до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву про виконання вироку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що з заявою про виконання вироку він має право звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1