Справа № 452/2594/24
Провадження № 1-кс/452/775/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2024 року м. Самбір

Слідча суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000438 від 12 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник начальника СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 11.09.2024 року звернувся до Самбірського міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 12 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В клопотанні зазначила, що слідчим відділом Самбірського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування даному кримінальному провадженні. 12.07.2024 року в чергову частину Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області поступив письмовий рапорт від оперуповноваженого СКП Самбірського РВП, про те, що ним в ході проведення моніторингу щодо відшкодування бюджетних коштів за послугами з догляду за дитиною до трьох років «Муніципальна няня», затвердженою постановою КМУ №68 від 30.01.2019 року було встановлено, що громадянка ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 вносили завідомо недостовірні дані в акти виконаних робіт по наданню послуг догляду за дитиною, які по факту не надавались та в подальшому вказані акти були подані в управління соціального захисту населення м. Самбора. На підставі вищевказаних документів ОСОБА_4 безпідставно здійснювалось відшкодування коштів з державного бюджету у розмірі біля 75000 гривень, з яких остання частину перерахувала ОСОБА_5 на банківські рахунки.

11.09.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду № 452/2594/24 від 10.09.2024 року було проведено обшук в житловій квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 серійний номер НОМЕР_3 із стартовим пакетом « НОМЕР_4 », який вилучено у спецпакет №PSP0005055.

З посиланням на п. 1 ч. 2, абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України просила накласти арешт на зазначене майно.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду слідчою суддею клопотання заступник начальника Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, прийшла до висновку, що клопотання слідчої слід повернути, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні (ч. 3 ст. 172 КПК України).

Слідчою суддею встановлено, що матеріали додані до клопотання про накладення арешту на майно не містять жодного доказу відносно того, що вказане майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, є засобом чи предметом вказаного кримінально караного діяння.

Слідча суддя звертає увагу, що клопотання слідчої взагалі не містить обґрунтування підстав та мети накладення арешту саме на зазначене майно, крім посилання на загальні норми кримінального процесуального законодавства, які регламентують застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також в клопотанні не зазначено, що підтверджує право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном первними особами.

Враховуючи вищевикладене слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути, як таке, що подане без додержання вимог статті 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-172 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання заступника начальника СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 12 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - повернути слідчому, як таке, що подане без додержання вимог статті 171 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя