У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2024 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002381 від 06 серпня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стебника Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-22 вересня 2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

-26 червня 2020 року Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений з місць відбування покарання 25 листопада 2022 року;

-01 травня 2023 року Дрогобицьким міським судом Львівської області за ст. 395 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту;

-03 липня 2023 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0002381 від 06 серпня 2023 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що 09 серпня 2024 року набрав чинності закон, яким крадіжки на суму, що не перевищує розміру двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на положення ч. 2 ст. 4 КК України, згідно якої кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. А відтак положення закону, на які посилається сторона захисту, не можуть бути застосовані в даному випадку.

Суд вислухавши доводи сторони захисту, думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження приходить до наступного висновку.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_3 06 серпня 2023 року приблизно о 12 год. 08 хв., знаходячись у торгівельному залі ТЦ «Metro» по вул. С.Лифаря, 2-а в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 за № 133/2022, від 18.04.2022 за №259/2022, від 17.05.2022 за № 341/2022, від 12.08.2022 за № 573/2022, від 16.11.2022 за № 757/2022, від 06.02.2023 за № 58/2023, від 01.05.2023 за № 254/2023 до 18 серпня 2023 року відповідно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць товари, належні ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», а саме: МС Філе куряче Апетитне в/к в/г, вагою 0,656 кг., вартістю 108 грн. 75 коп., шоколад «Корона максфан манг/ананас», вагою 150 г., вартістю 56 грн. 77 коп., шоколад «Корона максфан марм/вишня», вагою 150 гр., вартістю 56 грн. 60 коп., два шоколадних батончики «Нестле лайон бат. Ваит рок», вагою кожен по 42 гр., вартістю кожен 12 грн. 20 коп., загальною вартістю 24 грн. 40 коп., три шоколадних батончики «Кіт Кат Cunky арахісова паста», вагою кожен 40 гр., вартістю кожен 14 грн. 54 коп., загальною вартістю 43 грн. 62 коп., три жувальні гумки «Дірол жг кавун диня», вагою кожна 14 гр., вартістю кожна 10 грн. 23 коп., загальною вартістю 30 грн. 69 коп., а всього на загальну суму 320 грн. 83 коп., та поклав вказані товари до сумки чорного кольору, яка знаходилась при ньому.

Після цього, утримуючи вищевказані товари при собі, ОСОБА_3 пройшов через вхід до торгівельної зали, оминувши касову зону та оплативши товар, направився до виходу з магазину, тим самим намагався умисно, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрасти належне ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», загальною вартістю 320 грн. 83 коп., однак довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись вказаним майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції та визначено граничну вартість викраденого чужого майна, яка може підпадати під кваліфікацію дій особи за відповідною частиною статті 51 КУпАП.

Відповідно до вказаного Закону діяння, пов`язані з викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з моменту набрання чинності Законом вважаються дрібним викраденням чужого майна, відповідальність за що передбачена ст. 51 КУпАП, тобто перестали бути кримінально караними.

ОСОБА_3 інкримінується вчинення 06 серпня 2023 року закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, на загальну вартість 320 грн. 83 коп.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

При цьому, підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року установлено прожитковий мінімум для працездатної особи у розмірі 2 684 грн. А відтак сума соціальної пільги у 2023 році становила 1 342 грн.

Тобто для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального (не розмір штрафу як покарання) неоподатковуваний мінімум у 2023 році становив 1 342 грн.

Відповідно два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розумінні ст. 51 КУпАП станом на 01 січня 2023 року складали 2 684 грн.

Таким чином, оскільки вартість товару, замах на викрадення якого ставиться обвинуваченому в провину, на час вчинення діяння не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому відповідне діяння перестало бути кримінально караним.

Доводи сторони обвинувачення щодо того, що положення закону не мають зворотної дії в часі, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання сторони захисту, суд відкидає з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 4 КК України злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Згідно положень ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України,закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Тому наведені зміни в законодавстві мають зворотну дію в часі.

Пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Обвинувачений в судовому засіданні надав згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із частковою втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 182 КПК України, застава в розмірі 53 680 грн., внесена за ОСОБА_3 на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 15 вересня 2023 року, підлягає поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 350, 479-2, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0002381 від 06 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність такого діяння.

Речові докази у кримінальному провадженні:

1/ МС Філе куряче Апетитне в/к в/г, вагою 0,656 кг., шоколад «Корона максфан манг/ананас», шоколад «Корона максфан марм/вишня», два шоколадних батончики «Нестле лайон бат. ваит рок», три шоколадних батончики «Кіт Кат Cunky арахісова паста», три жувальні гумки «Дірол жг кавун диня», передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого - залишити за належністю власнику ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна»;

2/ DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, довідку вартості, інформаційну довідку про закупівельну вартість - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти в залі суду негайно.

Після набрання ухвалою законної сили заставу в розмірі 53 680 грн., внесену за ОСОБА_3 на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 15 вересня 2023 року, повернути заставодавцю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Час оголошення повного тексту ухвали - 21 серпня 2024 року о 17 год. 30 хв.

Головуючий: