УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_7, при секретарі судового засідання ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001385, від 01.11.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 426-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_2 , звернувся до Богунського районного суду м. Житомир з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001385 від 01.11.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 426-1 КК України. В обгрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи командиром військової частини НОМЕР_1 (90 артилерійська база боєприпасів), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , являючись військовою службовою особою та начальником відносно підлеглих військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 за військовим званням та посадою, достовірно знаючи статутні вимоги, які регламентують взаємовідносини між військовослужбовцями, використовує своє службове становище у особистих інтересах, в умовах воєнного стану, перевищує свої службові повноваження та надану йому владу шляхом незаконного залучення підлеглих військовослужбовців та військову техніку в/ч НОМЕР_1 на системній основі для здійснення будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , які належать на праві власності ОСОБА_3 та здійснює незаконно виплату грошового забезпечення залученим до будівництва військовослужбовцям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншим військовослужбовцям,з військової частини НОМЕР_1 , які обов`язки військової служби у в/ч НОМЕР_1 або визначених місцях служби не виконують, чим заподіяв істотну шкоду.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 зареєстровано право власності за адресою: АДРЕСА_4 .

Водночас встановлено, що командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення своєї кримінально-протиправної діяльності використовує автомобіль MERCEDES-BENZ V 250, д. н. з. НОМЕР_3 , 2014 року випуску та є його власником.

У зв`язку вищевказаним, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених злочинів, як це вимагає ст. 9 КПК України, виникла необхідність у проведенні обшуку в автомобілі MERCEDES-BENZ V 250, д. н. з. НОМЕР_3 , 2014 року випуску власником якого є ОСОБА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: накопичувачів інформації, комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, якими користувався та користується ОСОБА_3 , на яких містяться відомості листування, переписки, оригіналів та копій документів про обставини розслідуваних кримінальних правопорушень або інших кримінальних правопорушень.

За змістом ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи грунтовність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також зважаючи на існування достатніх відомостей, які вказують на необхідність термінового огляду володіння особи з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрювались у вчиненні злочину, рятування майна, що вбачає підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею, водночас, проведений обшук направлений на виявлення та фіксацію обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-237 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0001385 від 01.11.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 5 ст. 426-1 КК України, задовольнити.

Надати слідчим, старшим слідчим, старшим слідчим в ОВС слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001385 від 01.11.2023 р., дозвіл на проведення обшуку в автомобілі MERCEDES-BENZ V 250, д. н. з. НОМЕР_3 , 2014 року випуску власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: накопичувачів інформації, комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, якими користувався та користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких містяться відомості листування, переписки, оригіналів та копій документів про обставини розслідуваних кримінальних правопорушень або інших кримінальних правопорушень.

Визначити строк дії ухвали упродовж одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомир ОСОБА_7