Єдиний унікальний номер 725/6388/24
Номер провадження 1-кс/725/1397/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000002 від 03.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 03.01.2024 року прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 до ЄРДР внесено відомості на підставі рапорту старшого оперуповноваженого Чернівецького РВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 01.01.2024 року про виявлення кримінального правопорушення. Відповідно до рапорту, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленою особою здійснює несанкціоноване втручання в роботу електронних систем щодо відеоспостереження в м. Чернівці.

На виконання доручення слідчого співробітниками ВПК в Чернівецькій області ДКП НП України встановлено, що на початку літа 2022 року на території готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виникали проблеми з роботою мережі WiFi та роботою системи відеонагляду. В подальшому було встановлено, що до даних проблем можуть бути причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які, маючи достатні знання у сфері роботи та налаштування обладнання для маршрутизації інтернет трафіку, здійснювали несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, що призводило до блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації. Таким чином, останні створювали штучні проблеми з роботою мережевого обладнання та доступу до мережі «інтернет», після чого вирішували їх за винагороду.

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_9 , на початку 2024 року у роботі мережі знову виникли проблеми, в ході їх усунення встановлено, що 18.02.2024 о 14:49:07 невідома особа намагалася увійти до внутрішньої основної мережі через основну точку доступу (обладнання) маршрутизатор MikroTik RB5009 з MAC адресою 2C:C8:1B:DB:56:9F. Спроба входу здійснювалась через ір-адресу НОМЕР_1 під логіном «san_ko» за допомогою програмного забезпечення «winbox».

Окрім цього, під час виконання доручення слідчого працівниками ВПК в Чернівецькій області ДКП НП України встановлено, що потерпіла та адміністратор комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » контактували із фігурантами щодо проблем в автоматизованій системі роздачі мережі Інтернет по наступному номеру НОМЕР_2 . Вказаний мобільний номер належить безпосередньо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки цей номер ним використовувався і зазначався при оформленні документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується інформацією із особової картки ОСОБА_8 Державної міграційної служби України.

У зв`язку із чим, слідчий клопоче, надати старшому слідчому Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , головному інспектору 1-го відділу 5-го управління ДКП НП України ОСОБА_10 , старшому інспектору 6-го відділу 2-го управління ДКП НП України ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме до інформації про вихідні та вхідні дзвінки мобільного номера НОМЕР_2 за абонентами А і Б в період з 01.01.2022 року по час дії ухвали, з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні яких перебував вказаний абонент, маршрутів передавання тощо, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаного номера, із номерами абонентів, з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за вказаний період часу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

Відповідно до ч.5. ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , головному інспектору 1-го відділу 5-го управління ДКП НП України ОСОБА_10 , старшому інспектору 6-го відділу 2-го управління ДКП НП України ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про вихідні та вхідні дзвінки мобільного номера НОМЕР_2 за абонентами А і Б в період з 01.01.2022 року по 16.07.2024 року, з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні яких перебував вказаний абонент, маршрутів передавання тощо, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаного номера, із номерами абонентів, з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за вказаний період часу.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1