УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2981/24

Провадження №1-кс/505/1247/2024

06.08.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 03.08.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 03.08.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Як вбачається з клопотання в провадженні відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000614 від03.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 03.08.2024 року зі служби 102 м. Одеса до чергової частини відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 03.08.2024 року військовослужбовець курсант навчального взводу навчальної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин здійснив один постріл в область грудної клітини своїй співмешканці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок отриманої травми ОСОБА_8 , було госпіталізовано до КП «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради з діагнозом проникаюче сліпе кульове поранення правої половини грудної клітини.

03.08.2024 в ході проведення огляду місця події - території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: 8 (вісім) набоїв до пістолету, які запаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером INP 1005496, одну стріляну гільзу, яку запаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером INP 1005497, змив на марлеву тканину з рукоятки пістолету, який запаковано до паперового конверту НПУ СУ без індивідуального номеру та револьвер марки «Stalker» з маркуванням на пістолеті Made by АТАК Arms Ltd Cal. 4 mm 1019-004388 та маркуванням на барабані 004388 чорного кольору, який запаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером ІИР 1005505.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 03.08.2024 року - 8 (вісім) набоїв до пістолету, які запаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером INP 1005496, одну стріляну гільзу, яку запаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером INP 1005497, змив на марлеву тканину з рукоятки пістолету, який запаковано до паперового конверту НПУ СУ без індивідуального номеру та револьвер марки «Stalker» з маркуванням на пістолеті Made by АТАК Arms Ltd Cal. 4 mm 1019-004388 та маркуванням на барабані 004388 чорного кольору, який запаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером INP 1005505,визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 03.08.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.08.2024 року під час огляду місця події - домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 8 (вісім) набоїв до пістолету, які запаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером INP 1005496, одну стріляну гільзу, яку запаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером INP 1005497, змив на марлеву тканину з рукоятки пістолету, який запаковано до паперового конверту НПУ СУ без індивідуального номеру та револьвер марки «Stalker» з маркуванням на пістолеті Made by АТАК Arms Ltd Cal. 4 mm 1019-004388 та маркуванням на барабані 004388 чорного кольору, який запаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером INP 1005505, шляхом заборони розпоряджатись вказаним майном і використовувати його.

Визначити місце зберігання речових доказів, а саме: 8 (восьми) набоїв до пістолету, які запаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером INP 1005496, однієї стріляною гільзи, яку запаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером INP 1005497, змиву на марлеву тканину з рукоятки пістолету, який запаковано до паперового конверту НПУ СУ без індивідуального номеру та револьверу марки «Stalker» з маркуванням на пістолеті Made by АТАК Arms Ltd Cal. 4 mm 1019-004388 та маркуванням на барабані 004388 чорного кольору, який запаковано до прозорого полімерного сейф-пакету НПУ з індивідуальним номером INP 1005505 - в камері зберігання речових доказів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1