Справа № 1-760/4
н/п 1-вп/953/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відновлення матеріалів кримінального провадження № 1-760/4 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.12.1996,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

заявник ОСОБА_3

захисник заявника адвокат ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова зі заявою про відновлення матеріалів кримінального провадження № 1-760/4 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.12.1996, зазначаючи про те, що фактичне його затримання працівниками міліції Ковпаківського РВ м. Суми у межах даного провадження відбулося 08.05.1996 приблизно об 11:00 годині, а не 09.05.1996, як слідує із судових рішень у цій справі.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву, просив її задовольнити, оскільки вирішення зазначеного питання надасть можливість встановити момент фактичного його затримання.

У судовому засіданні захисник заявника адвокат ОСОБА_5 також просила задовольнити заяву ОСОБА_3 з підстав, наведених у її обгрунтування.

Прокурор заперечила щодо задоволення заяви, вказавши на неможливість відновлення матеріалів кримінальної справи.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

За приписами ч. 1 ст. 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження (ч. 1 ст. 525 КПК України).

У заяві повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення (ч. 1 ст. 527 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 529 КПК України одержавши заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, суддя вживає заходів для одержання від прокурора відомостей та копій відповідних процесуальних документів, які стосуються відновлюваних матеріалів.

Під час судового розгляду суд використовує ту частину матеріалів кримінального провадження, що збереглася, документи, видані фізичним чи юридичним особам до втрати матеріалів кримінального провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, які стосуються цього провадження (ч. 1 ст. 530 КПК України).

За приписами ч. 3 ст. 531 КПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Судовим розглядом установлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.12.1996, залишеним без змін ухвалою Харківського обласного суду від 04.02.1994, ОСОБА_3 засуджений за ст. 94 КК України (1960) до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 2 (два) місяці 12 (дванадцять) днів. Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 09.05.1996.

За повідомленням керівника апарату Київського районного суду м. Харкова, кримінальна справа № 1-760/4 за обвинуваченням ОСОБА_3 знищена, що підтверджується актом № 11 від 22.11.2017, погодженого протоколом засідання ЕПК Державного архіву Харківської області.

За повідомленням Київської окружної прокуратури м. Харкова від 14.02.2024 № 50-105-753вих-24, наданого на запит суду, у розпорядженні прокуратури відсутня кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 94 КК України (1960).

За повідомленням Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області від 11.12.2023 вих № П-265/аз, наданого на адвокатський запит захисника заявника адвоката ОСОБА_5 , неможливо надати інформацію про затримання і доставляння 08.05.1996 ОСОБА_3 до Ковпаківського РВ Сумського міського управління УМВС України в Сумській області, оскільки відповідно до ст. 128 наказу Національної поліції України від 27.11.2018 № 1090, строк зберігання "Журналу обліку доставленних, відвідувачів та запрошених" становить 5 (п`ять) років.

За повідомленням Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" від 23.05.2024 № 12/12-7921/5л-23, наданого на запит суду, засуджений ОСОБА_3 вибув 11.03.1997 для відбуття покарання до Державної установи "Темнівська виправна колонія (№ 100)" разом із особою справою.

За повідомленням Державної установи "Темнівська виправна колонія (№ 100)" від 13.12.2023 № 22/7/5-1037ц-23, наданого на адвокатський запит захисника заявника адвоката ОСОБА_5 , особова справа засудженого ОСОБА_3 направлена до Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" за вих. № 7/2189 від 15.03.2005.

За повідомленням Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" від 18.12.2023 № 22/4/5-1090/О-23, наданого на адвокатський запит захисника заявника адвоката ОСОБА_5 , особова справа на ОСОБА_3 , згідно п. 405 п. а наказу ДДУ ПВП № 21 від 04.02.2004, знищена по закінченню строку зберігання (5 років), про що складено відповідний акт.

За повідомленням Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР у м. Полтаві від 14.06.2024 вх. ЕП № 33476, наданого на запит суду, досудове розслідування кримінального провадження № 0000223 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, внесеного в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій працівників міліції Сумської області у 1996 році, триває. Додатково повідомлено, що ОСОБА_3 постійно звертається до органу досудового розслідування із заявами про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень працівниками міліції, події яких відбувалися у 1996 році.

За повідомленням КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" від 02.07.2024 № 01-21/8204, наданого на запит суду, ОСОБА_3 за даними архівної бази лікарні з 01.01.1998 по 16.06.2024 на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР "ОКПЛ № 3" не перебував.

Оскільки наданих ОСОБА_3 документів недостатньо для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, та в ході судового розгляду необхідної інформації не отримано, суд вважає розгляд заяви ОСОБА_3 про відновлення матеріалів кримінального провадження слід закрити, та роз`яснити учасникам право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. ст. 530, 531 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження за заявою ОСОБА_3 про відновлення матеріалів кримінального провадження № 1-760/4 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.12.1996, - закрити за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення із такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений і підписаний 01.08.2024.

Суддя - ОСОБА_1