Єдиний унікальний номер 142/710/23
Номер провадження 1-в/142/19/24
У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області

подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27 березня 2024 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого 27 березня 2024 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 травня 2024 року вказане подання було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Подання органу пробації обгрунтовано тим, що вирок стосовно засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили 29.04.2024. Вирок був направлений на виконання до Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 07.05.2024 року, узятий на облік 07.05.2024 року. Згідно довідки телефонної розмови від 09.05.2024 року ОСОБА_4 було доведено інформацію про необхідність сплатити штраф, призначений вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 27.03.2024 року у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень. В ході розмови, ОСОБА_4 , зобов`язався внести платіж, проте повідомив, що сплатити разовим платежем всю суму штрафу не в змозі, а тому просить розстрочити виплату штрафу декількома платежами. Також ОСОБА_4 було доведено інформацію про правові наслідки несплати штрафу. У своєму поясненні від 21.05.2024 року ОСОБА_4 зазначив, що не має змоги сплатити штраф у встановлений йому строк у зв`язку з нестачею коштів. Згідно витягів щодо джерел доходів, отриманих засобами з Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства Юстиції України від 02.03.2021 № 809/5/133, інформація щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_4 за запитувані періоди (І, II квартал 2024) в Державному реєстрі відсутня. Оскільки станом на 29.05.2024 року до Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не надійшло жодного документа про сплату штрафу засудженим ОСОБА_4 , на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, орган пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання начальник Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 не з`явилась, подала заяву про розгляд подання у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд подання органу пробації здійснювати без його участі, не заперечує проти його задоволення.

Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується підписом в розписці про отримання повістки про виклик.

Вінницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону, яка підтримувала державне обвинувачення відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 309 КК України, уповноваженого прокурора для розгляду подання органу пробації не направила, про дату час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином через підсистему "Електронний суд", де має зареєстрований кабінет.

При цьому суд враховує, що положеннями ч. 5 ст. 539 КПК україни передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі зазначеного, суд вважає за можливе провести судовий розгляд в даному судовому засідання у відсутності осіб, які будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися до суду, не повідомивши про причини неявки.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 27 березня 2024 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень. Вирок відносно засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили 29 квітня 2024 року, та 07 травня 2024 року був направлений на виконання до Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 07 травня 2024 року ОСОБА_4 був узятий на облік органом пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Про необхідність сплати штрафу в місячний термін з моменту набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_4 був повідомлений, про що свідчить копія його письмових пояснень від 21 травня 2024 року, в яких він також зазначив про неможливість сплати штрафу у встановленому судом розмірі у зв`язку з відсутністю коштів. Також ОСОБА_4 було роз`яснено про наслідки несплати штрафу.

Разом з тим, ОСОБА_4 не подав до органу пробації документ, що підтверджує сплату штрафу в місячний термін.

Згідно положень ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За викладених обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. у встановлений законом строк не сплатив, суд вважає, що йому слід на підставі ч.3 ст. 26 КВК України та ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити на десять місяців з моменту набрання ухвалою законної сили несплачену суму штрафу - 34000 грн., тобто по 3400 грн. 00 копійок щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 КК України, ст.ст. 107, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, подане на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

Розстрочити на десять місяців з моменту набрання ухвалою законної сили засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, що призначений відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 27 березня 2024 року, тобто по 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок щомісячно.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: