Справа № 442/2668/24
Провадження № 1-кп/442/186/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001092 від 03.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 255-1, частиною 4 статті 189 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений Старшим прокурором групи прокурорів- прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 255-1, частиною 4 статті 189 КК України та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189 КК України.

Відповідно обвинувального акту у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001092 від 03.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 255-1, частиною 4 статті 189 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189 КК України, ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40» ( м.Дрогобич, вул.Трускавецька,77).

Згідно ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2, 9 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвстановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40» (м.Дрогобич, вул.Трускавецька,77), наявністю технічної можливості судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, необхідністю забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, відтак з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001092 від 03.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 255-1, частиною 4 статті 189 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189 КК України, призначене на 17.10.2024р., о 13.15 год., в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ), за участю ОСОБА_4 проводити в режимі відеоконференції з Державною установою "Дрогобицька виправна колонія №40", за місцем перебування останнього, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Державній установі "Дрогобицька виправна колонія №40».

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали суду направити заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1