Справа № 489/6494/24
Кримінальне провадження №1-кс/489/964/24
УХВАЛА

05 вересня 2024 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке виявлено та вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: згортки з порошкоподібними речовинами та мобільний телефон. По кримінальному провадженню №0001145 від 01.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що ОСОБА_4 , не маючи законних джерел прибутку, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним виготовленням та обігом наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту на території міста Миколаєва наркотичних засобів.

Так, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи з єдиним умислом, у невстановленому місці та у невстановленої у ході досудового розслідування особи незаконно придбав наркотичні засоби, у вигляді наркотичної речовини у кількості не менше ніж 35 схованок (закладок), які почав незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту, до моменту його затримання біля будинку АДРЕСА_2 , у порядку ст. 208 КПК України, тобто до 13:37 год. 01.09.2024.

01.09.2024 близько 13:37 год., за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі наявні наркотичні речовини, які останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за місцем зберігання.

Дослідивши клопотання, приходжу до такого.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до завдання слідчого обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають перевірці, доведенню або спростуванню у передбаченому законом порядку.

Арешт допускається з метою забезпечення речових доказів.

Вищезазначені речі є речовими доказами, оскільки відповідно до версії слідчого могли бути чи знаряддям чи предметом злочину.

Тож арешт майна потрібний для забезпечення схоронності стану вищезазначених речей для цілей кримінального судочинства.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно яке виявлено та вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 19 згортків з жовтою клейкою стрічкою, які поміщено до сейф- пакету №ICR 0081417; 1 згорток з жовтою клейкою стрічкою, який розпаковано та виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яку за допомогою детектору наркотичних речовин (LOT:9053123АТ, EXP: 08.2026), перевірено на наявність наркотичних речовин та поміщено до сейф-пакету №ICR 0081415; 14 згортків з червоною клейкою стрічкою, які поміщено до сейф-пакету №ICR 0081428; 1 згорток з червоною клейкою стрічкою, який розпаковано та виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яку за допомогою детектору наркотичних речовин (LOT:9053123АТ, EXP: 08.2026), перевірено на наявність наркотичних речовин та поміщено до сейф-пакету №ICR 0081429; мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 12 Pro, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету № ICR 0081416і.

Ухвала підлягає виконанню слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1