УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.03.2021 (справа №761/8827/21) у межах кримінального провадження №0005467 від 11.07.2020 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.03.2021 (справа №761/8827/21) у межах кримінального провадження №0005467 від 11.07.2020.

В подальшому, від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області, оскільки через віддаленість міст адвокат не може прибути у приміщення Шевченківського районного суду міста Києва.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку про наступне.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведене, з огляду на загальні засади кримінального провадження, з метою забезпечення участі адвоката у судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.03.2021 (справа №761/8827/21) у межах кримінального провадження №0005467 від 11.07.2020 в режимі відеконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 8, 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Проводити судовий розгляд клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.03.2021 (справа №761/8827/21) у межах кримінального провадження №0005467 від 11.07.2020 в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 в приміщені Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

Зобов`язати уповноважену особу Рівненського міського суду Рівненської області забезпечити здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, розгляд якої призначено на 06.12.2024 о 09 год. 30 хв. за участю адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1