Справа №:755/9167/24
Провадження №: 1-кс/755/2639/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2024 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001753 від 23 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в ил а:

слідча СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , звернулась до слідчої судді із зазначеним клопотанням.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що згідно з Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.04.2024 року, розробив злочинний план з метою власного протиправного збагачення, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян під приводом продажу товарів для військових. Використовуючи факт діючого військового стану на території України, ОСОБА_4 , розуміючи потреби громадян, родичі яких перебувають в лавах Збройних сил України, військовослужбовців та небайдужих громадян, що займаються волонтерською діяльністю, підшуковував в соціальній мережі "Facebook", а саме в волонтерських групах спрямованих на підтримку Збройних сил України, осіб, що викладали оголошення щодо наміру придбати товари, що можуть допомогти військовослужбовцям, які здійснюють захист територіальної цілісності України, а саме тепловізори, системи РЕБ, дрони, аптечки, турнікети, засоби індивідуального захисту та інше, або збирав грошові кошти під виглядом благодійного збору на допомогу військовослужбовцям, у подальшому нехтуючи їх цільовим призначенням та розпоряджаючись коштами на власні потреби.

Знаходячи осіб, що виклали оголошення чи іншим чином повідомили про намір придбання товарів необхідних для допомоги військовослужбовцям, ОСОБА_4 у відповідному месенжері надсилав повідомлення автору, де повідомляв, що володіє зазначеним товаром та може надіслати його після здійснення певної передоплати. Так, для створення враження особи, якій можна довіряти, ОСОБА_4 запевняв співрозмовників в тому, що він являється колишнім військовослужбовцем та задля підтвердження цієї інформації надсилав фото посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 виданого В/Ч НОМЕР_2 , а також повідомляв завідомо неправдиву інформацію, що він займається волонтерською діяльністю, та може посприяти у придбанні запитуваного товару. Потерпілі, в свою чергу, будучи впевненими у добропорядності та чесності ОСОБА_4 , не здогадуючись про його дійсні наміри, погоджувалися на озвучені умови та надсилали зазначену ОСОБА_4 суму грошових коштів у якості передоплати, на надані ним банківські реквізити.

У подальшому, ОСОБА_4 , маючи на меті виграти певний час, та з метою підтвердити дійсність своїх намірів, після здійсненої передоплати за товари, створював товарно-транспортну накладну через особистий кабінет у застосунку «Нова пошта», дані якої надсилав потерпілим на підтвердження дійсності його намірів, крім того будучи байдужим та безпринципним до наслідків своїх дій, ОСОБА_4 через відділення ТОВ "Нова пошта" здійснював поштові відправлення, у яких містились предмети, що не відповідають заявленим, вартість яких є малозначною (м`які іграшки, пластикові стакани, сірники, пусті коробки та ін. ), а в подальшому, після отримання такого відправлення адресатом, переставав виходити на зв`язок з покупцем, взятих на себе зобов`язань не виконував, а отримані таким чином грошові кошти ОСОБА_4 використовував на власні потреби.

1) ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, 10.04.2024 року в соціальній мережі «Фейсбук» виявив оголошення, що було розміщене ОСОБА_7 про необхідність придбання артилерійського буссоля для її чоловіка, який проходить військову службу в ЗСУ. В подальшому, не маючи реального наміру та можливості продати запитуваний товар, ОСОБА_4 в особистому повідомленні повідомив ОСОБА_7 , що він може реалізувати артилерійську буссоль, проте остання має здійснити передплату за товар на надані ним реквізити банківського рахунку № НОМЕР_3 , зазначивши при цьому, що отримані кошти ним будуть використані для потреб ЗСУ. Маючи на меті справити позитивне враження на потерпілу ОСОБА_7 , ОСОБА_4 надіслав фото посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 видане В/Ч НОМЕР_2 на його ім`я.

Потерпіла ОСОБА_7 , будучи впевненою у добропорядності та чесності ОСОБА_4 , не здогадуючись про дійсні наміри останнього, будучи введеною в оману, переказала з банківського рахунку її чоловіка військовослужбовця ОСОБА_8 (до якого остання має доступ та вчинила за його згодою) на надані ОСОБА_4 реквізити банківського рахунку грошові кошти на загальну суму 17 286 гривень в якості оплати за артилерійську буссоль, а саме переказала:

- 10.04.2024 о 22 год 04 хв грошові кошти в сумі 5226 гривень 01 копійок,

- 10.04.2024 о 22 год 23 хв грошові кошти в сумі 2010 гривень 05 копійок,

- 11.04.2024 о 08 год 42 хв грошові кошти в сумі 7035 гривень 18 копійок,

- 12.04.2024 о 09 год 56 хв грошові кошти в сумі 1005 гривень 03 копійки,

- 12.04.2024 о 09 год 39 хв грошові кошти в сумі 2010 гривень 05 копійки.

В подальшому, продовжуючи вводити потерпілу в оману, 11.04.2024 ОСОБА_4 на підтвердження дійсності своїх намірів, через поштового оператора ТОВ «Нова пошта», сформував ТТН 8082 та через поштомат №8878 (м. Вишгород) здійснив відправку до відділення АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_8 відправлення, до якого замість обумовленого та оплаченого артилерійського буссоля помістив порожню коробку від мобільного телефону.

Таким чином, ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань з приводу доставки артилерійського буссоля не виконав, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 17286 гривень.

2)Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, вчинене повторно, 16.04.2024 року в соціальній мережі «Фейсбук» виявив оголошення, що було розміщене ОСОБА_9 про необхідність придбання приладу нічного бачення для її чоловіка, який проходить військову службу в ЗСУ та перебуває в зоні ведення бойових дій. В подальшому, не маючи реального наміру та можливості продати запитуваний товар, ОСОБА_4 в особистому повідомленні повідомив ОСОБА_9 , що він може реалізувати прилад нічного бачення, проте остання має здійснити передплату за товар на надані ним реквізити банківського рахунку № НОМЕР_4 , зазначивши при цьому, що отримані кошти будуть використані ним для потреб ЗСУ. Маючи на меті справити позитивне враження на потерпілу ОСОБА_9 , ОСОБА_4 надіслав останній, фото посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 видане В/Ч НОМЕР_2 на його ім`я.

Потерпіла ОСОБА_9 , будучи впевненою у добропорядності та чесності ОСОБА_4 , будучи введеною в оману, не здогадуючись про дійсні наміри останнього, переказала з її власної банківської картки на надані ОСОБА_4 реквізити банківського рахунку грошові кошти на загальну суму 20000 гривень, а також з банківського рахунку її чоловіка військовослужбовця ОСОБА_10 (до якого остання має доступ та вчинила за його згодою) грошові кошти в сумі 3500 гривень, в якості оплати за прилад нічого бачення.

В подальшому, продовжуючи вводити потерпілу в оману, 16.04.2024 ОСОБА_4 на підтвердження дійсності своїх намірів, через поштового оператора ТОВ «Нова пошта», сформував ТТН 82803 та через поштомат №2633 (м. Вишгород) здійснив відправку до відділення АДРЕСА_4 на ім`я ОСОБА_10 відправлення, до якого замість оплаченого приладу нічного бачення помістив порожню коробку від мобільного телефону.

Таким чином, ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань з приводу доставки приладу нічного бачення не виконав, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 23 500 гривень.

3) Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, вчинене повторно, не пізніше квітня 2024 в соціальній мережі «Фейсбук» виявив оголошення від групи волонтерів, щодо необхідності придбання системи РЕБ для військовослужбовців, що перебувають в зоні ведення бойових дій. В подальшому, не маючи реального наміру та можливості продати запитуваний товар, ОСОБА_4 в особистому повідомленні повідомив автору оголошення, що він може реалізувати зазначену систему РЕБ, проте виключно за передплатою, на надані ним реквізити банківського рахунку НОМЕР_5 , зазначивши при цьому, що отримані кошти ним будуть використані для потреб ЗСУ.

В подальшому, ОСОБА_11 за проханням групи волонтерів вирішила прийняти особисту участь у придбанні системи РЕБ, та будучи впевненою у добропорядності та чесності ОСОБА_4 , будучи введеною в оману та не здогадуючись про дійсні наміри останнього, 24.04.2024 року переказала з її власного банківського рахунку на надані ОСОБА_12 реквізити банківського рахунку грошові кошти на загальну суму 4924 гривні (двома транзакціями по 1708 гривень та 3216 гривень відповідно), в якості оплати за систему РЕБ.

В подальшому, продовжуючи вводити потерпілу в оману, на підтвердження дійсності своїх намірів, ОСОБА_4 через поштового оператора ТОВ «Нова пошта», здійснив відправку на ім`я військовослужбовця, якому надавалась допомога в придбанні системи РЕБ, до якого замість оплаченої системи РЕБ помістив дитячу іграшку.

Таким чином, ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань з приводу доставки системи РЕБ не виконав, а отриманими грошовими коштами розпрядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 4924 гривні.

4) Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, вчинене повторно 26.04.2024 року в соціальній мережі «Фейсбук» в групі «Надійний тил. Допомога ЗСУ» виявив оголошення, що було розміщене ОСОБА_13 про необхідність придбання турнікетів та аптечок для військовослужбовців, які перебувають в зоні ведення бойових дій та виконують завдання по відсічі збройної агресії рф. В подальшому, не маючи реального наміру та можливості продати запитуваний товар, ОСОБА_4 в особистому повідомленні повідомив ОСОБА_13 , що він може реалізувати турнікети та аптечки, проте остання має здійснити передплату за товар на надані ним реквізити банківського рахунку НОМЕР_5 , зазначивши при цьому, що отримані кошти будуть використані ним для потреб ЗСУ. Маючи на меті справити позитивне враження на потерпілу ОСОБА_13 повідомив останній, що він є колишнім військовослужбовцем та також займається волонтерською діяльністю.

Потерпіла ОСОБА_13 , будучи впевненою у добропорядності та чесності ОСОБА_4 , не здогадуючись про дійсні наміри останнього, будучи введеною в оману, 26.04.2024 переказала з її власної банківської картки на надані ОСОБА_4 реквізити банківського рахунку грошові кошти на загальну суму 4000 гривень, а саме 1000 гривень в якості передплати за турнікети , та 3000 гривень в якості передплати за аптечки.

В подальшому, продовжуючи вводити потерпілу в оману, 28.04.2024 ОСОБА_4 на підтвердження дійсності своїх намірів, через поштового оператора ТОВ «Нова пошта», сформував ТТН 8253, проте далі ОСОБА_4 через особистий кабінет користувача здійснив переадресування зазначеного відправлення на іншу особу, внаслідок чого ОСОБА_13 не отримала оплачених товарів.

Таким чином, ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань з приводу доставки турнікетів та аптечок не виконав, а отриманими грошовими коштами розпрядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 4000 гривень.

5) Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, вчинене повторно, в квітні 2024 року в соціальній мережі «Фейсбук» виявив оголошення, що було розміщене ОСОБА_14 , який є військовослужбовцем ЗСУ, про необхідність придбання дрону, для особистого використанням ним, як військовослужбовцем, який виконує завдання по відсічі збройної агресії рф, своїх функцій у зоні ведення бойових дій. В подальшому, не маючи реального наміру та можливості продати запитуваний товар, ОСОБА_4 в особистому повідомленні повідомив ОСОБА_14 , що він може реалізувати зазначений дрон, проте останній має здійснити передплату на надані ним реквізити банківського рахунку. Маючи на меті справити позитивне враження на потерпілого ОСОБА_14 , надіслав останньому фото посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 видане В/Ч НОМЕР_2 на його ім`я.

Потерпілий ОСОБА_14 , будучи впевненим у добропорядності та чесності ОСОБА_4 та не здогадуючись про дійсні наміри останнього, будучи введеним в оману, переказав з його власної банківської картки на надані ОСОБА_4 реквізити банківського рахунку грошові кошти на загальну суму 5730 гривень (двома транзакціями на суму 4530 гривень та 1200 гривень відповідно), в якості передплати за дрон.

В подальшому, після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 почав всіляко уникати спілкування з ОСОБА_14 , взятих на себе зобов`язань з приводу доставки дрону не виконав, а отриманими грошовими коштами розпрядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 5730 гривень.

6) Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, вчинене повторно, в квітні 2024 року в соціальній мережі «Фейсбук» виявив оголошення, що було розміщене ОСОБА_15 , щодо необхідності придбання військово-медичного рюкзака, турнікетів, бандажів та медичних препаратів для комплектації військової аптечки, для чоловіка ОСОБА_16 який є військовослужбовцем ЗСУ, та який виконує завдання по відсічі збройної агресії рф в зоні бойових дій. В подальшому, не маючи реальної можливості та наміру продати запитуваний товар, ОСОБА_4 в особистому повідомленні повідомив ОСОБА_15 , що він може реалізувати зазначені товари медичного призначення для військових, проте остання має здійснити передплату за товар на надані ним реквізити банківського рахунку. Маючи на меті справити позитивне враження на потерпілу ОСОБА_15 , ОСОБА_4 надіслав фото посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 видане В/Ч НОМЕР_2 на його ім`я.

Потерпіла ОСОБА_15 , будучи впевненою у добропорядності та чесності ОСОБА_4 , будучи введеною в оману, переказала з власної банківської картки на надані ОСОБА_4 реквізити банківського рахунку грошові кошти на загальну суму 5100 гривень (а саме шістьма транзакціями на суму 100 гривень, 1500 гривень, 1000 гривень, 750 гривень,750 гривень, 1000 гривень відповідно), в якості передплати за товари медичного призначення для військових.

В подальшому, після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 почав всіляко уникати від спілкування з ОСОБА_15 , взятих на себе зобов`язань з приводу доставки товарів медичного призначення для військових не виконав, а отриманими грошовими коштами розпрядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 5100 гривень.

7) Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, вчинене повторно, в травні 2024 року в соціальній мережі «Фейсбук» виявив оголошення, що було розміщене ОСОБА_17 , щодо необхідності придбання дрону Dji Mavic 3 (бувшого у використанні), для її колеги, який є військовослужбовцем ЗСУ, та який виконує завдання по відсічі збройної агресії рф. В подальшому, не маючи реальної можливості та наміру продати запитуваний товар, ОСОБА_4 в особистому повідомленні повідомив ОСОБА_17 , що він може реалізувати зазначений дрон Dji Mavic 3, проте остання має здійснити передплату на надані ним реквізити банківського рахунку. Маючи на меті справити позитивне враження на потерпілу ОСОБА_17 , ОСОБА_4 надіслав останній фото посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 видане В/Ч НОМЕР_2 на його ім`я.

Потерпіла ОСОБА_17 не здогадуючись про дійсні наміри та будучи впевненою у добропорядності та чесності ОСОБА_4 , будучи введеною в оману, 03.05.2024 о 07 год 27 хвилин переказала з власної банківської картки на надані ОСОБА_4 реквізити банківського рахунку грошові кошти в сумі 14 000 гривень в якості передоплати за доставку дрону. Цього ж самого, продовжуючи вводити потерпілу в оману, ОСОБА_4 повідомив неправдиву інформацію про те, що його колеги-волонтери, які реалізують зазначений дрон, погодились здійснити відправку тільки після повної оплати, після чого ОСОБА_17 , будучи введеною в оману 03.05.2024 року о 10 годні 45 хвилин надіслала на надані останнім реквізити ще 11 000 гривень.

В подальшому, після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 почав всіляко уникати віл спілкування з ОСОБА_17 , взятих на себе зобов`язань з приводу доставки дрону Dji Mavic 3 бувшого у використанні не виконав, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_17 матеріального збитку на загальну суму 25000 гривень.

8) Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, вчинене повторно, не пізніше початку травня 2024 в соціальній мережі «Фейсбук» виявив оголошення від ОСОБА_18 - ОСОБА_19 , щодо необхідності придбання зарядної станції «EcoFlow» для її чоловіка, який є військовослужбовцем ЗСУ. В подальшому, не маючи реальної можливості та наміру продати запитуваний товар, ОСОБА_4 в особистому повідомленні повідомив автору оголошення, що він може реалізувати зазначену зарядну станцію «EcoFlow», проте виключно за передплатою, на надані ним реквізити банківського рахунку НОМЕР_6 . Маючи на меті справити позитивне враження на потерпілу, ОСОБА_4 надіслав останній фото посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 видане В/Ч НОМЕР_2 на його ім`я.

В подальшому, ОСОБА_18 - ОСОБА_19 , будучи впевненою у добропорядності та чесності ОСОБА_4 та не здогадуючись про дійсні наміри останнього, будучи введеною в оману, 05.05.2024 переказала з її власного банківського рахунку на надані ОСОБА_12 реквізити банківського рахунку грошові кошти на загальну суму 3500 гривень (двома транзакціями на 2000 гривень та 1500 гривень відповідно), в якості передплати за зарядну станцію «EcoFlow».

В подальшому, продовжуючи вводити потерпілу в оману, 05.05.2024 ОСОБА_4 на підтвердження дійсності своїх намірів, через поштового оператора ТОВ «Нова пошта», сформував ТТН 7687 та через поштомат № 23311 (м. Вишгород) здійснив відправку до відділення АДРЕСА_5 на ім`я ОСОБА_20 відправлення, до якого замість оплаченої зарядної станції «EcoFlow» помістив коробки від сірників обмотані прозорою плівкою.

Таким чином, ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань з приводу доставки зарядної станції «EcoFlow» не виконав, а отриманими грошовими коштами розпрядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_18 - ОСОБА_19 матеріального збитку на загальну суму 3500 гривень.

9) Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, вчинене повторно, 20.05.2024 в соціальній мережі «Фейсбук» виявив оголошення від ОСОБА_21 , щодо необхідності придбання системи РЕБ для її брата ОСОБА_22 , який є військовослужбовцем ЗСУ, та перебуває в зоні ведення бойових дій. В подальшому, не маючи реальної можливості продати запитуваний товар, ОСОБА_4 в особистому повідомленні повідомив автору оголошення, що він може реалізувати зазначену систему РЕБ, проте виключно за передплатою, на надані ним реквізити банківського рахунку № НОМЕР_3 . Маючи на меті справити позитивне враження на потерпілу ОСОБА_21 , ОСОБА_4 надіслав останній фото посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 видане В/Ч НОМЕР_2 на його ім`я.

В подальшому ОСОБА_21 , не здогадуючись про дійсні наміри ОСОБА_4 , будучи впевненою у добропорядності та чесності останнього, будучи введеною в оману, 20.05.2024 року переказала з її власного банківського рахунку на надані ОСОБА_4 реквізити банківського рахунку грошові кошти на загальну суму 10050 гривень, в якості передплати за систему РЕБ.

В подальшому, продовжуючи вводити потерпілу в оману, ОСОБА_4 на підтвердження дійсності своїх намірів, через поштового оператора ТОВ «Нова пошта», сформував ТТН 2029 та здійснив відправку до м.Слов`янськ Донецької області на ім`я військовослужбовця ОСОБА_22 відправлення, до якого замість оплаченої системи РЕБ помістив порожню коробку.

Таким чином, ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань з приводу доставки системи РЕБ не виконав, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_21 матеріального збитку на загальну суму 10050 гривень.

10) Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, вчинене повторно, в травні 2024 року в соціальній мережі «Фейсбук» виявив оголошення, що було розміщене ОСОБА_23 про необхідність придбання системи РЕБ для її брата ОСОБА_24 , який проходить військову службу в ЗСУ та перебуває в зоні ведення бойових дій. В подальшому, не маючи реальної можливості та наміру продати запитуваний товар, ОСОБА_4 в особистому повідомленні повідомив ОСОБА_23 , що він може реалізувати зазначену систему РЕБ, проте остання має здійснити передплату за товар на надані ним реквізити банківського рахунку № НОМЕР_3 . Маючи на меті справити позитивне враження на потерпілу ОСОБА_23 , ОСОБА_4 надіслав останній фото посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , видане В/Ч НОМЕР_2 на його ім`я.

Потерпіла ОСОБА_23 , будучи впевненою у добропорядності та чесності ОСОБА_4 , не здогадуючись про дійсні наміри останнього та будучи введеною в оману, переказала з її власної банківської картки на надані ОСОБА_4 реквізити банківського рахунку трьома транзакціями грошові кошти на загальну суму 32110 гривень, а також з банківського рахунку її брата військовослужбовця ОСОБА_24 (до якого остання має доступ та вчинила за його згодою) грошові кошти в сумі 10250 гривень, в якості оплати за систему РЕБ.

В подальшому, продовжуючи вводити потерпілу в оману, 14.05.2024 ОСОБА_4 на підтвердження дійсності своїх намірів, через поштового оператора ТОВ «Нова пошта», переадресував існуюче відправлення на його ім`я згідно ТТН 7721 до відділення АДРЕСА_4 , зазначивши як отримувача на ім`я ОСОБА_24 відправлення, до якого замість оплаченої системи РЕБ помістив упаковку пластикових стаканів.

Таким чином, ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань з приводу доставки системи РЕБ не виконав, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_23 матеріального збитку на загальну суму 42360 гривень.

11) Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, вчинене повторно, в травні 2024 року в соціальній мережі «Фейсбук» виявив оголошення, що було розміщене ОСОБА_25 про необхідність придбання приладу нічного бачення для її чоловіка ОСОБА_26 , який проходить військову службу в ЗСУ та перебуває в зоні ведення бойових дій. В подальшому, не маючи реальної можливості продати запитуваний товар, ОСОБА_4 в особистому повідомленні повідомив ОСОБА_25 , що він може реалізувати зазначений прилад нічного бачення, проте остання має здійснити передплату за товар на надані ним реквізити банківських рахунків. Маючи на меті справити позитивне враження на потерпілу ОСОБА_25 , ОСОБА_4 надіслав останній, фото посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , видане В/Ч НОМЕР_2 на його ім`я.

Потерпіла ОСОБА_25 , будучи впевненою у добропорядності та чесності ОСОБА_4 та не здогадуючись про дійсні наміри останнього, будучи введеною в оману, 07.05.2024 переказала з її власної банківської картки на надані ОСОБА_4 реквізити банківського рахунку чотирма транзакціями грошові кошти на загальну суму 3500 гривень (а саме транзакціями на 1500, 1000, 500, 500 гривень відповідно), а також військовослужбовець ОСОБА_26 з власного банківського рахунку переказав грошові кошти в сумі 2500 гривень, в якості оплати за прилад нічного бачення.

В подальшому, продовжуючи вводити потерпілу в оману, 07.05.2024 ОСОБА_4 на підтвердження дійсності своїх намірів, через поштового оператора ТОВ «Нова пошта», створив ТТН 7898, та через поштомат № 25778 (м.Київ) здійснив відправлення до відділення №1 м.Ізюм Харківської області на ім`я ОСОБА_26 , до якого замість оплаченого приладу нічного бачення помістив м`яку іграшку.

Таким чином, ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань з приводу доставки приладу нічного бачення не виконав, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав подружжю ОСОБА_25 та ОСОБА_26 матеріального збитку на загальну суму 6000 гривень.

12) Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, вчинене повторно, в квітні 2024 року в соціальній мережі «Фейсбук» виявив оголошення, що було розміщене військовослужбовцем ЗСУ ОСОБА_27 , щодо необхідності придбання плит для бронежилету, оскільки він перебуває в зоні ведення бойових дій, та виконує завдання по відсічі збройної агресії рф. В подальшому, не маючи реальної можливості та наміру продати запитуваний товар, ОСОБА_4 в особистому повідомленні повідомив ОСОБА_28 , що він може реалізувати зазначені плити для бронежилету, проте останній має здійснити передплату на надані ним реквізити банківського рахунку. Маючи на меті справити позитивне враження на потерпілого ОСОБА_27 , ОСОБА_4 надіслав останньому фото посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , видане В/Ч НОМЕР_2 на його ім`я.

Потерпілий ОСОБА_27 , будучи впевненим у добропорядності та чесності ОСОБА_4 та не здогадуючись про дійсні наміри останнього, будучи введеним в оману, переказав з власної банківської картки на надані ОСОБА_4 реквізити банківського рахунку грошові кошти на загальну суму 2500 гривень, в якості передплати за плити для бронежилету.

В подальшому, після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 почав всіляко уникати від спілкування з ОСОБА_27 , взятих на себе зобов`язань з приводу доставки плит для бронежилету не виконав, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_27 матеріального збитку на загальну суму 2500 гривень

13) Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, вчинене повторно, в травні 2024 року в соціальній мережі «Фейсбук» виявив оголошення, що було розміщене військовослужбовцем ЗСУ ОСОБА_29 , щодо необхідності придбання системи РЕБ, оскільки він перебуває в зоні ведення бойових дій, та виконує завдання по відсічі збройної агресії рф. В подальшому, не маючи реальної можливості продати запитуваний товар, ОСОБА_4 в особистому повідомленні повідомив ОСОБА_29 , що він може реалізувати зазначену систему РЕБ, проте останній має здійснити передплату на надані ним реквізити банківського рахунку. Маючи на меті справити позитивне враження на потерпілого ОСОБА_29 надіслав останньому фото посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 видане В/Ч НОМЕР_2 на його ім`я.

Потерпілий ОСОБА_29 , будучи впевненим у добропорядності та чесності ОСОБА_4 та не здогадуючись про дійсні наміри останнього, будучи введеним в оману, переказав з власної банківської картки на надані ОСОБА_4 реквізити банківського рахунку грошові кошти на загальну суму 9700 гривень, в якості передплати за систему РЕБ.

В подальшому, після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 почав всіляко уникати віл спілкування з ОСОБА_29 , взятих на себе зобов`язань з приводу доставки системи РЕБ не виконав, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_29 матеріального збитку на загальну суму 9700 гривень.

14) Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, вчинене повторно в травні 2024 року в соціальній мережі «Фейсбук» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявив оголошення, що було розміщене волонтером ОСОБА_30 , щодо необхідності придбання плитоноски, так як остання активно займається волонтерською діяльністю та підшукує військове спорядження для військових, які знаходяться у зоні ведення бойових дій. В подальшому, не маючи реального наміру та можливості надати запитуваний товар, ОСОБА_4 в особистому повідомленні повідомив ОСОБА_31 , що він може реалізувати зазначену плитоноску, проте остання має здійснити внесок на надані ним реквізити банківського рахунку. Маючи на меті справити позитивне враження на потерпілу ОСОБА_32 , ОСОБА_4 надіслав останній фото посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , видане В/Ч НОМЕР_2 на його ім`я.

Потерпіла ОСОБА_33 , будучи впевненою у добропорядності та чесності ОСОБА_4 та не здогадуючись про дійсні наміри останнього, будучи введеною в оману, 14.04.2024 року переказала з власної банківської картки на надані ОСОБА_4 реквізити банківського рахунку грошові кошти на загальну суму 500 гривень, в якості передплати за плитоноску.

В подальшому, після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 почав всіляко уникати спілкування з ОСОБА_30 , взятих на себе зобов`язань з приводу доставки плитоноски не виконав, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_31 матеріального збитку на загальну суму 500 гривень.

15) Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, вчинене повторно, в квітні 2024 року в соціальній мережі «Фейсбук» виявив оголошення, що було розміщене військовослужбовцем ЗСУ ОСОБА_34 , щодо необхідності придбання супутникового модему Starlink, оскільки він перебуває в зоні ведення бойових дій, та виконує завдання по відсічі збройної агресії рф. В подальшому, не маючи реальної можливості продати запитуваний товар, ОСОБА_4 в особистому повідомленні повідомив ОСОБА_35 , що він може реалізувати зазначений супутниковий модем Starlink, проте останній має здійснити передплату на надані ним реквізити банківського рахунку. Маючи на меті справити позитивне враження на потерпілого ОСОБА_35 надіслав останньому фото посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 видане В/Ч НОМЕР_2 на його ім`я.

Потерпілий ОСОБА_36 будучи впевненим у добропорядності та чесності ОСОБА_4 та не здогадуючись про дійсні наміри останнього, будучи введеним в оману, 25.04.2024 року переказав з власної банківської картки на надані ОСОБА_4 реквізити банківського рахунку грошові кошти на загальну суму 2010 гривень, в якості передплати за супутниковий модем Starlink.

В подальшому, після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 почав всіляко уникати віл спілкування з ОСОБА_34 , взятих на себе зобов`язань з приводу доставки супутникового модему Starlinkне виконав, а отриманими грошовими коштами розпрядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_37 матеріального збитку на загальну суму 2010 гривень.

16) Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, вчинене повторно, в квітні 2024 року в соціальній мережі «Фейсбук» виявив оголошення, що було розміщене ОСОБА_38 , щодо необхідності придбання шин на авто для підрозділу ЗСУ, в якому проходить службу чоловік ОСОБА_39 військовослужбовець ОСОБА_40 , оскільки останній перебуває в зоні ведення бойових дій, та виконує завдання по відсічі збройної агресії рф. В подальшому, не маючи реальної можливості продати запитуваний товар, ОСОБА_4 в особистому повідомленні повідомив ОСОБА_41 , що він може реалізувати зазначені шини для автомобіля, проте остання має здійснити передплату на надані ним реквізити банківського рахунку. Маючи на меті справити позитивне враження на потерпілу ОСОБА_41 надіслав останній фото посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 видане В/Ч НОМЕР_2 на його ім`я.

Потерпіла ОСОБА_42 будучи впевненою у добропорядності та чесності ОСОБА_4 та не здогадуючись про дійсні наміри останнього, будучи введеною в оману, переказала з власної банківської картки на надані ОСОБА_4 реквізити банківського рахунку грошові кошти на загальну суму 2500 гривень, в якості передплати за шини для автомобіля для потреб ЗСУ.

В подальшому, після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 почав всіляко уникати віл спілкування з ОСОБА_38 , взятих на себе зобов`язань з приводу доставки шин для автомобіля не виконав, а отриманими грошовими коштами розпрядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_43 матеріального збитку на загальну суму 2500 гривень.

17) Крім того, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, вчинене повторно, не пізніше квітня 2024 в соціальній мережі «Фейсбук» в групі «Добровільний збір для ЗСУ» виявив оголошення від ОСОБА_44 , яка організувала збір на тепловізор для 23 бригади ЗСУ, де проходить службу знайомий ОСОБА_44 військовослужбовець ОСОБА_45 . В подальшому, не маючи реальної можливості продати запитуваний товар, ОСОБА_4 в особистому повідомленні повідомив автору оголошення, що він може реалізувати тепловізор за низькою ціною, проте виключно за передплатою, на надані ним реквізити банківського рахунку.

ОСОБА_44 , будучи впевненою у добропорядності та чесності ОСОБА_4 та не здогадуючись про дійсні наміри останнього, будучи введеною в оману, 22.04.2024 року переказала з її власного банківського рахунку на надані ОСОБА_4 реквізити банківського рахунку грошові кошти на загальну суму 10440 гривні (чотирма транзакціями на 2600,1400, 2000, 4440 гривень відповідно), в якості оплати за тепловізор.

В подальшому, продовжуючи вводити потерпілу в оману, на підтвердження дійсності своїх намірів, ОСОБА_4 через поштового оператора ТОВ «Нова пошта», здійснив відправку до відділення АДРЕСА_4 на ім`я військовослужбовця ОСОБА_46 , до якого замість оплаченого тепловізора помістив запальничку.

Таким чином, ОСОБА_4 взятих на себе зобов`язань з приводу доставки тепловізора не виконав, а отриманими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_44 матеріального збитку на загальну суму 10440 гривень.

Окрім того, ОСОБА_4 , маючи на меті власне протиправне збагачення, зловживаючи довірою громадян, що займаються волонтерською діяльністю, надсилав їм смс-повідомлення, де з метою зловживання їх довірою запевняв, що він являється діючим військовослужбовцем, який перебуває в зоні ведення бойових дій, та на підтвердження цієї інформації надсилав фото посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 видане В/Ч НОМЕР_2 , після цього просив грошові кошти нібито для ремонту транспорту, яким користуються військовослужбовці. Потерпілі, будучи переконаними в тому, що допомагають Збройним силам України, надсилали грошові кошти на вказані ОСОБА_4 , банківські реквізити. Грошовими коштами отриманими в результаті своїх шахрайських дій розпоряджався на власні потреби.

18) Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману, вчинене повторно, в квітні 2024 року в соціальній мережі «Фейсбук» знайшов осіб на ім`я ОСОБА_47 та ОСОБА_48 , які активно займаються волонтерською діяльністю та приймають участь у різних благодійних зборах на потреби військових, та звернувся до них у особистих повідомленнях (текст яких не зберігся) із запитом про допомогу, а саме надання грошових коштів задля здійснення ремонту автомобіля для потреб ЗСУ та придбання шин. Так, з метою зловживання їх довірою ОСОБА_4 запевняв, що він являється діючим військовослужбовцем, який перебуває в зоні ведення бойових дій, та на підтвердження цієї інформації надсилав фото посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 видане В/Ч НОМЕР_2 . Після цього, введені в оману потерпілі, будучи переконаними в тому, що допомагають Збройним силам України, надіслали грошові кошти на вказані ОСОБА_4 банківські реквізити.

Так, ОСОБА_49 , будучи впевненою у добропорядності та чесності ОСОБА_4 та не здогадуючись про дійсні наміри останнього, 18.04.2024 переказала з її власного банківського рахунку на надані ОСОБА_4 реквізити банківського рахунку грошові кошти на загальну суму 900 гривень (трьома транзакціями на 200, 250 та 450 гривень) на збір для військовослужбовців.

При цьому, ОСОБА_50 , будучи впевненим у добропорядності та чесності ОСОБА_4 та не здогадуючись про дійсні наміри останнього, 03.04.2024 року переказав з його власного банківського рахунку на надані ОСОБА_4 реквізити банківського рахунку грошові кошти на загальну суму 500 гривень однією транзакцією на збір для військовослужбовців.

Грошовими коштами, отриманими в результаті своїх шахрайських дій, у подальшому ОСОБА_4 розпорядився на власні потреби.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі. Просив задовольнити, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до нетяжких злочинів, за який законом передбачене покарання від до 3 років позбавлення волі, тому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що дійсно вчиняв такі дії через тяжкий майновий стан, дружина його не працює, має на утриманні одномісячну дитину, зараз знаходиться в пошуку роботи.

За таких обставин, слідча суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшла такого висновку.

За вказаним фактом 23.05.2024 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер № 0001753.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розписку підозрюваного щодо вручення йому копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. Таким чином, слідчим виконані вимоги ч. 3 ст. 184 КПК України.

30 липня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав обрання запобіжного заходу - домашнього арешту, слідча суддя враховує вимоги ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення, що у даному випадку стороною обвинувачення дотримано, оскільки наявні, на цей час докази у провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного з цим злочином, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання істинних завдань КПК України визначених ст. 2.

Дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, слідча суддя у висновках, які зробив орган досудового розслідування щодо ОСОБА_4 чогось очевидно необґрунтованого чи недопустимого не встановила.

У судовому засіданні, на думку слідчої судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, доказами, зокрема: протоколами допиту потерпілих; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; матеріалами, у яких міститься інформація, що отримана під час надання тимчасового доступу до речей і документів, у яких міститься банківська та ін. таємниця; протоколами огляду відеозаписів з камер відеоспостереження, що підтверджують факт здійснення поштових відправлень та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

У межах вказаного кримінального провадження слідча вказала на такі існуючі ризики, як:

п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду оскільки він, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінального правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Слідча суддя враховує, що запобігання ризику переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду та перешкоджання ним розгляду кримінального провадження, становить суспільний інтерес, який полягає в забезпеченні відправлення судочинства, а тому вважає такі дії цілком вірогідними з огляду на покарання, яке загрожує ОСОБА_4 , оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів та за яке передбачено покарання до 3 років позбавлення волі.

п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - перебуваючи на свободі підозрюваний ОСОБА_4 ,може незаконно впливати на свідків, потерпілого, а саме шляхом підмовляння, підкупу, погроз може схиляти їх до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування

Надаючи оцінку можливості підозрюваного ОСОБА_4 вплинути на свідків, слідча суддя враховує, що згідно чинного законодавства, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, а тому ризик впливу існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - існує ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_4 ,іншого кримінального правопорушення, беручи до уваги множинність злочинних дій підозрюваного, а також відсутність постійного і стабільного джерела доходу, що спонукатиме останнього до задоволення своїх потреб злочинним шляхом.

Слідча суддя критично ставиться до ризику вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки вказаний ризик є формальним та не підтверджується жодними матеріалами, долученими до клопотання.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до ст. 178 КПК України, слідча суддя враховує, крім іншого, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків, те, що він непрацевлаштований, одружений, має постійне місце проживання у м. Києві, є раніше не судимим.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим і прокурором під час судового розгляду клопотання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеному ризику, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню із зобов`язанням прибувати ОСОБА_4 за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора в межах строку дії цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, визначено імперативний перелік альтернативних обов`язків, які слідчий суддя вправі покласти на підозрюваного.

При цьому положеннями ч. 5 ст. 194 КПК України не передбачено обов`язку - прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду, а наявний обов`язок з`являтися із встановленою періодичністю, а тому не вбачає підстав для задоволення клопотання у цій частині.

Щодо обов`язків не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, то слідча суддя вважає їх пропорційними, помірними та такими, що не становитимуть надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

Окрім цього, у клопотанні слідчий просить покласти на підозрюваного обов`язок не залишати цілодобово місце свого проживання, проте враховуючи факт того, що підозрюваний ОСОБА_4 наразі не працевлаштований, але знаходиться в пошуку роботи, має на утриманні малолітню дитину, а тому перебування під цілодобовим домашнім арештом не дозволить йому надалі працювати та отримувати стабільний дохід, відтак, слідча суддя вважає за необхідне встановити період застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв.

Відтак, клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131, 132, 176-179, 181, 193-196, 309, 310 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня до 30 вересня 2024 року включно за адресою: АДРЕСА_2 , у межах строку досудового розслідування та зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора в межах строку дії цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня до 30 вересня 2024 року включно, крім випадків необхідності звернення за медичною допомогою.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибути до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 30 вересня 2024 року включно, такі обов`язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити

На період дії воєнного стану на території України дозволити підозрюваному ОСОБА_4 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчої судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 15 год 20 хв 09 серпня 2024 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1