Справа № 190/1225/23
Провадження №1-кп/190/13/24
УХВАЛА

01 серпня 2024 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання, згідно якого просив здійснити огляд всіх речових доказів у справі із застосуванням відеофіксації та складенні відповідного протоколу огляду у присутності сторони захисту та із обов`язковим залученням фахівця в області лісового господарства, для визначення породи деревини її кількісних та об`ємних характеристик, яка зберігається як речовий доказ у місці визначеному постановою слідчого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника заперечував, зазначив, що аналогічне клопотання захисником було заявлено під час досудового розслідування, у задоволенні якого слідчим було відмовлено. Постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про огляд речових доказів захисник оскаржував, проте слідчим суддею у задоволенні скарги захисника було відмовлено.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою слідчого СВ ВП № 7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області від 23.02.2023 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 000000 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України фрагменти деревини загальною кількістю 7,44 метри кубічні породи дерева «Акація» та «Ясен»/а.с.179-180/.

Відповідно до ст. 357 КПК України, речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом. Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням.

Учасники судового провадження мають право ставити запитання з приводу речових доказів свідкам, експертам, спеціалістам, які їх оглядали.

Згідно зі ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч.6 ст. 223 КПК України, слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що речові докази у даному кримінальному провадженні мають значний об`єм та вагу і доставити їх в судове засідання не можна, для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про огляд речових доказів за їх місцезнаходженням та доручити органу досудового розслідування ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із залученням до участі у даній процесуальній дії спеціаліста ДП «Ліси України».

Керуючись ст.ст. 22, 93, 333, 357, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про огляд речових доказів задовольнити.

Доручити слідчому відділенню ВП № 7 Кам`янського районного управління поліції в Дніпропетровській області провести огляд речових доказів, а саме фрагменти деревини загальною кількістю 7,44 метри кубічні породи дерева «Акація» та «Ясен».

Під час огляду здійснювати застосування технічних засобів фіксування вказаної слідчої дії та відобразити результати огляду у протоколі огляду речових доказів.

Протокол огляду речових доказів разом з відеозаписом вказаної слідчої дії після виконання надати до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Огляд речових доказів провести за участю сторони обвинувачення, представника потерпілого, обвинуваченого, його захисника.

Залучити до участі у даній процесуальній дії спеціаліста Державного підприємства «Ліси України».

Копію ухвали направити для виконання до ВП № 7 Кам`янського районного управління поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Повний текст ухвали буде та проголошено 02 серпня 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1