Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5530/24
Провадження №1-кп/279/622/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000207 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.08.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне вирощування конопель та у незаконному виготовленні і зберіганні наркотичних засобів, на земельній ділянці, розташованої в АДРЕСА_2 , не маючи на це відповідного дозволу, незаконного посіяв наявне у нього насіння коноплі, тим самим здійснив незаконний посів рослин конопель.

Після чого, із висадженого насіння проросло 49 рослин конопель, які ОСОБА_3 вирощував, тобто проводив знищення бур`янів, обробляв міжряддя, проводив культивування вказаних протягом періоду їх росту, підв`язував до стовпчиків з метою забезпечення їх росту, тобто своїми умисними діями вжив усіх заходів для дозрівання рослин конопель, тим самим незаконно їх вирощував.

05.08.2024 в період часу з 21 год 18 хв по 22 год 04 хв під час проведення огляду місця події співробітниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Наровського, 82 в м. Коростень на земельній присадибній ділянці виявлено та вилучено 49 (сорок дев`ять) рослин з кореневими системи, центральними стеблами та листям, які є рослинами роду «коноплі», «Cannabis» та містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабіол та суміш канабіноїддів.

Крім цього, 05.08.2024 в період часу з 21 год 18 хв по 22 год 04 хв під час проведення огляду місця події, співробітниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Наровського, 82, в м. Коростень на території вказаного домоволодіння, виявлено та вилучено 10 сухих рослин зеленого кольору, які ОСОБА_3 з метою виготовлення наркотичного засобу - канабісу шляхом висушування рослин коноплі помістив на солому та які згідно висновку експерта являються наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 88,784 г., тобто ОСОБА_3 виготовив та зберігав, наркотичний засіб (канабіс) без мети його збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель, у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Отже, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, молодий вік .

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на обвинуваченого.

Арешт на майно не накладався . Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не застосовувся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59-1, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік;

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 до пробаційного нагляду такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4922,32 (чотири тисячі дев"ятсот двадцять дві ) гривні 32 копійки витрат на проведення експертизи.

Речові докази : рослини коноплі у кількості 49 (сорока дев`яти) штук, поміщено до паперової коробки; речовина рослинного походження зеленного кольору, яка є наркотичною речовиною - канабісом, масою 88,784 г., поміщена до спец-пакету, зберігаються в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирській області- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1