Провадження № 1-кп/161/1398/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 вересня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002516, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 03.09.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр. України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого інженером-програмістом в ТОВ «Вест Петрол Маркет», не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 28.05.2023 близько 23.30 год., будучи обізнаним про види програмних засобів, принципи дії шкідливих програмних засобів та наслідки їх використання, заборону розповсюдження шкідливих програмних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та кримінальну караність за вчинення злочинів у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, з інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 завантажив програмний скрипт написаний мовою програмування Python з назвою «main.ру», яка є шкідливим програмним засобом, оскільки з його допомогою здійснюється цілеспрямований вплив на інформаційні (автоматизовані) системи, також утиліту Python, за допомогою якої запускається програмний скрипт «main.ру», після чого почав зберігати на власному персональному комп`ютері, а саме: ноутбуці марки «Essentiel» серійний номер « НОМЕР_1 ».

Так, 15.05.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено ноутбук марки «Essentiel» серійний номер «NSBW1516», в папці «Завантаження» якого виявлено директорію, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій зберігався програмний скрипт написаний мовою програмування Python з назвою «main.ру» та утиліта Python.

В результаті аналізу інформаційного вмісту та властивостей файлу «main.ру» під час проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи встановлено, що за допомогою файлу «main.ру», після його запуску за допомогою утиліту Python та після внесення визначеного номера мобільного телефону та кількості дій, здійснюється цілеспрямований вплив на мобільний телефон, а саме: здійснюється систематичне розсилання СМС-повідомлень. При систематичному надходженні великої кількості повідомлень, вплив файлу «main.ру» з папки «smsbomber-main», використання стандартних функцій (отримання дзвінків, СМС-повідомлень, використання веб-браузера) дуже ускладнене.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у створенні з метою протиправного використання шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 28.05.2023 близько 23.30 год. з інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 завантажив програмний скрипт написаний мовою програмування Python з назвою «main.ру», та з його допомогою здійснюється цілеспрямований вплив на інформаційні (автоматизовані) системи, також утиліту Python, за допомогою якої запускається програмний скрипт «main.ру», після чого почав зберігати на власному персональному комп`ютері.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати, оскільки він повністю усвідомив незаконність своїх дій, у подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, однак він є особою молодого віку, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, висловив жаль з приводу своєї поведінки, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, працевлаштований, а тому має фінансову можливість для сплати штрафу, тому суд, призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.382КК України, у виді штрафу.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, повернути за належністю законному володільцеві.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 17.05.2024, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, - скасувати

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.361-1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) грн 24 (двадцять чотири) коп. судових витрат у справі за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Речові докази:

- 7 шт. пристроїв «USB 2.0 10 Port Hub», моделі «Н-500», із наступними серійними номерами: s/n G, s/n 5 , s/n 3 , s/n 7 , s/n 6 , s/n 0 , s/n 59 , із під`єднаними до них USB-модемами марки «Huawei» із сім-картками (всього 42 модеми); 31 шт. пристроїв «USB 2.0 10 Port Hub», моделі «Н-500»; маршрутизатор марки «MikroTik», s/n D4500DD347BF/047/R2; ноутбук марки «ACER», s/n NXVFMSA00274707E3C3400 та зарядний пристрій до нього; ноутбук марки «Essentiel», s/n NSBW1516 та зарядний пристрій до нього; системний блок «DELL», s/n 603DP58001G14914243VLAO та кабель живлення до нього; 11 шт. жорстких дисків із наступними серійними номерами: s/n WCAT1HG12480, s/n S145J90Q567897, s/n WMAV32153708, s/n 5VMEVASY, s/n WMAP42209689 , s/n WMAM9R210281, s/n 9VMW4DHD, s/n 9RW00TTR, s/n WCAYHJ676213 , s/n W3PQ3JLCQ, s/n AP120GAS350; 4 шт. мобільних телефонів, а саме: мобільний телефон із ІМЕІ: НОМЕР_10 , мобільний телефон із ІМЕІ: НОМЕР_11 , мобільний телефон із ІМЕІ: НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Realme», із пошкодженим екраном; тримачі до сім-карток мобільного оператора «Київстар», всього 59 шт., тримачі до сім-карток мобільного оператора «ВФ-Україна», всього 3 шт., тримач до сім-картки мобільного оператора «Лайфселл», всього 1 шт., паперові коробки до сім-карток мобільного оператора «ВФ-Україна», всього 12 шт., сім-картки, всього 16 шт., банківські картки АТ КБ «Приват Банк»: № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «iPhone 12 pro», ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , із сім-карткою з номером НОМЕР_18 , що передані на відповідальне зберігання до камери схову ГУНП у Волинській області - повернути за належністю законному володільцеві - ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 17.05.2024 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1