Провадження № 1-кс/522/4652/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0001048 від 16.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що 15.07.2024 до чергової частини ВП N?2 ОРУП N?1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення співробітника ГОРВ 17 прикордонного загону заступника начальника загону з ОРД-начальник головного оперативно-розшукового відділу ОСОБА_3 про те що було отримано інформацію, що невстановлені особи на території Приморського району займаються незаконним переправленням через державний кордон України громадян України з корисливих мотивів. ЖЕО 16737

В подальшому 15.08.2024 року в ході досудового розслідування було проведено обшук у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом 200 грн. у кількості 3 шт., грошові кошти номіналом 100 грн. у кількості 1 шт., грошові кошти номіналом 50 грн. у кількості 2 шт.. грошові кошти номіналом 20 грн. у кількості 7 шт.; грошові кошти номіналом 10 грн. у кількості 1 шт., грошові кошти номіналом 5 грн. у кількості 1 шт., грошові кошти номіналом 2 грн. у кількості 1 шт., які поміщено та упаковано до спеціального сейф пакету НПУ № RIC2010485; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 2 шт. (з серійним номером MD 55085453A, з серійним номером MD55085469A), які поміщено та упаковано до спеціального сейф пакету НПУ № RIC2010484; мобільний телефон марки «Ifinix SMART 8» моделі «Infinix x 6525», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , який поміщено та упаковано до спеціального сейф пакету НПУ № PSP 2296679.

Вищевказані предмети та документи було визнано речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказане майно являється речовими доказами по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що вони зберегли на собі сліди скоєного злочину.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вказаних предметів, які визнано речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою відновлення видаленої інформації та подолання системи захисту.

Підставою тимчасово вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що вилучені речі відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Підставами арешту майна, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані предмети є доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна, є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна.

Метою накладення арешту згідно п.1, п.11 ч.2 ст.170 КПК України, є збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного та об`єктивного рішення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення проведено обшук у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом 200 грн. у кількості 3 шт., грошові кошти номіналом 100 грн. у кількості 1 шт., грошові кошти номіналом 50 грн. у кількості 2 шт., грошові кошти номіналом 20 грн. у кількості 7 шт.; грошові кошти номіналом 10 грн. у кількості 1 шт., грошові кошти номіналом 5 грн. у кількості 1 шт., грошові кошти номіналом 2 грн. у кількості 1 шт., які поміщено та упаковано до спеціального сейф пакету НПУ № RIC2010485; грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 2 шт. (з серійним номером MD 55085453A, з серійним номером MD55085469A), які поміщено та упаковано до спеціального сейф пакету НПУ № RIC2010484; мобільний телефон марки «Ifinix SMART 8» моделі «Infinix x 6525», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , який поміщено та упаковано до спеціального сейф пакету НПУ № PSP 2296679.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.09.2024