Справа № 165/1052/23
Провадження № 1-кп/165/172/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження № 0000522 від 07.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська, Волинської області, громадянина України, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , громадянин України, одружений, працюючий ФОП, освіта середня-спеціальна, не судимий, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

30 березня 2023 року на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 03 квітня 2023 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні вирішувалося питання про призначення справи до судового розгляду.

Крім того в підготовчому судовому засіданні вирішувалося питання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав що складений обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме що в даному обвинувальному акті при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по епізоду від 06 вересня 2022 року в якому обвинувачують ОСОБА_5 в описі правової кваліфікації даного кримінального правопорушення вказана така кваліфікуюча ознака як «повторність», однак при викладенні формулювання обвинувачення по епізоду від 06 вересня 2022 року такої кваліфікуючої ознаки як «повторність» не зазначено. Крім того обвинуваченому ОСОБА_5 згідно даного обвинувального акту інкримінується вчинення трьох епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по кожному з яких викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, однак в обвинувальному акті відсутня правова кваліфікація по кожному з цих епізодів.

Заслухавши з цього приводу думку осіб, які беруть участь у справі, а саме думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заперечив, щодо повернення обвинувального акту, думку захисника, яка просила повернути обвинувальний акт прокурору, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 статті 314 КПК України упідготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Зокрема, згідно вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, з поміж іншого : найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, тощо.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону при його складанні, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт підлягає поверненню судом зі стадії підготовчого розгляду кримінального провадження в разі, коли даний процесуальний документ не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що при складанні обвинувального акту стороною обвинувачення дотримано вимог ст. 291 КПК України, зокрема вказано найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; вказано анкетні дані обвинуваченого, зазначено про відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставини, вказано слідчого та прокурора, викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію римінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, в реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано проведені процесуальні дії під час досудового розслідування, дату та час їх проведення, тощо, у зв`язку із чим відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Разом з тим, виявлені у обвинувальному акті недоліки, а саме те, що в даному обвинувальному акті при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по епізоду від 06 вересня 2022 року, в якому обвинувачують ОСОБА_5 в описі правової кваліфікації даного кримінального правопорушення вказана така кваліфікуюча ознака як «повторність», однак при викладенні формулювання обвинувачення по епізоду від 06 вересня 2022 року такої кваліфікуючої ознаки як «повторність» не зазначено та те, що обвинуваченому ОСОБА_5 згідно даного обвинувального акту інкримінується вчинення трьох епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по кожному з яких викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, однак в обвинувальному акті відсутня правова кваліфікація по кожному з цих епізодів можуть бути усунуті прокурором під час судового розгляду кримінального провадження в порядку статті 341 КПК України шляхом зміни обвинувачення, а тому відсутні правові підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Отже, кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст.107, 110, 291, 314-316, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000522 від 07.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області на 14 листопада 2024 року на 14:00 год. на яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1