УХВАЛА

Справа № 569/14538/24

1-кс/569/5458/24

16 серпня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту з майна, а саме: автомобіля марки VOLKSWAGEN TOURAN реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 на яке накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08.08.2024 року в частині заборони власнику чи будь-якій іншій особі користуватися автомобілем до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, зобов`язати повернути автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 .

В обґрунтування вказує, що в провадженні СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001883 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 08 серпня 2024 року накладено арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN TOURAN реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем VOLKSWAGEN TOURAN реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, залишити автомобіль марки VOLKSWAGEN TOURAN реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: АДРЕСА_1 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Вказує, що малолітній син ОСОБА_5 - ОСОБА_6 має серйозні захворювання та потребує частих обстежень у медичних закладах, автомобіль є необхідним для доставки останнього. Крім того, автомобіль використовується для підробітку по перевезенню.

Досудовим слідством вже проведено огляд автомобіля та вчинено інші слідчі дії з використанням автомобіля.

Також, представником власника майна подано нотаріальну заяву від потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування шкоди та відсутністю претензій до ОСОБА_5 . Підстав для подальшого перебування автомобіля під арештом немає. Просить арешт скасувати та повернути майно власнику з правом користування.

Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали просили задоволити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування триває.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2024 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області накладено арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN TOURAN реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем VOLKSWAGEN TOURAN реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_3 прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, залишити автомобіль марки VOLKSWAGEN TOURAN реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: АДРЕСА_1 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

У межах кримінального провадження транспортний засіб оглянуто, потерпіла претензій до ОСОБА_5 не має, разом з тим у кримінальному провадженні кінцеве рішення не прийнято, досудове розслідування триває, вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту з майна, а саме автомобіля марки автомобіль марки VOLKSWAGEN TOURAN реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , обґрунтоване та підлягає задоволенню, в частині передачі його на відповідальне зберігання з правом користування, без права відчуження, оскільки місцезнаходження вилученого майна не зашкодить досудовому розслідуванню та проведенню інших процесуальних дій та не вплине на правильність прийнятого судом рішення, без скасування арешту, оскільки транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Щодо повернення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з матеріалів справи встановлено, що воно вилучалось та на нього було накладено арешт, тому не може бути предметом розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.

Передати автомобіль марки VOLKSWAGEN TOURAN реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 - ОСОБА_5 на відповідальне зберігання з правом користування, без права відчуження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1