Справа № 157/550/24
Провадження №1-кс/157/359/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Камінь-Каширського РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року за № 0000003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

Представник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся у суд із скаргою, в якій просить зобов`язати старшого слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року за № 0000003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України, розглянути клопотання захисника підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 30 серпня 2024 року про проведення слідчої дії, а саме пред`явлення особи до впізнання у порядку, передбаченому КПК України, за результатом розгляду якого винести відповідну постанову, про що повідомити особу, яка заявила клопотання. В обґрунтування скарги зазначає, що ним 30 серпня 2024 року засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області () на ім`я слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 було направлено клопотання про проведення слідчої дії - пред`явлення особи до впізнання у порядку ст. 220 КПК України, що підтверджується доданими до цієї скарги копіями клопотання та відомостей з його офіційної електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про направлення та доставку о 12 годині 25 хвилин 30 серпня 2024 року відповідного клопотання. Необхідність проведення цієї слідчої дії зумовлена, як він вказував, можливістю отримання джерела фактичних даних, що можуть підтвердити невинуватість підозрюваного за пред`явленим останньому звинуваченням за ч. 2 ст. 149 КК України, оскільки ОСОБА_3 категорично заперечує особисте знайомство з ОСОБА_6 , а також факти їх зустрічей та передачі за його участі їй будь-яких грошових коштів, наполягаючи при цьому, що потерпіла його теж особисто не знає. Утім станом на 03 вересня 2024 року ані засобами поштового зв`язку, ані електронною поштою, ані за допомогою мобільного зв`язку він жодної інформації про результати розгляду його клопотання про проведення слідчої дії не отримував. Така бездіяльність слідчого ОСОБА_5 або ж іншої уповноваженої на проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні особи є незаконною, оскільки суперечить діючим положенням процесуального законодавства. Оскільки ж слідчим не розглянуто клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України, а також не винесено вмотивованої та законної постанови, як це передбачено приписами ст. 110 КПК України, його скарга є підставною та підлягає до задоволення. Зважаючи на отримання 30 серпня 2024 року Камінь-Каширським РВП ГУНП у Волинській області на офіційну електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » його клопотання про проведення слідчої дії, враховуючи, що початок перебігу строку на оскарження бездіяльності слідчого ОСОБА_5 щодо не вирішення згаданого клопотання розпочався з 03 вересня 2024 року (три дні з моменту подання клопотання), вважає, що десятиденний строк подання цієї скарги ним пропущено не було.

Ухвалою слідчого судді від 03 вересня 2024 року відкрито провадження за скаргою захисника, призначено скаргу до розгляду по суті.

04 вересня 2024 року захисник ОСОБА_4 подав до суду клопотання, у якому просить скаргу на бездіяльність старшого слідчого Камінь-Каширського РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 залишити без розгляду, мотивуючи тим, що слідчим фактично були виконанні вимоги, що заявлені у скарзі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні захисником може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 305 КПК України подання скарги на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого. Слідчий може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Із змісту клопотання захисника вбачається, що слідчий фактично виконав вимоги, заявлені у скарзі.

Отже, слідчий самостійно припинив бездіяльність, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою захисника на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України належить закрити.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 303, 305, 309 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Камінь-Каширського РВП Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року за № 0000003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 2, ч. 3 ст. 332 КК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1