Справа № 496/1376/24
Провадження № 1-кп/496/398/24
У Х В А Л А

повний текст

08 серпня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання захисника ОСОБА_7 від 08.07.2024 року про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені № 0000310 від 22.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді розглядається вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_7 підтримала подане нею клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме: до кримінального провадження № 0000938 від 12.07.2017 (справа № 522/18728/17), яке наразі перебуває в провадженні колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядається кримінальне провадження № 0000310 від 22.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України. Заявником у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_8 З відкритих джерел, а саме інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 та сайту «Судова Влада» стороні захисту стало відомо, що ОСОБА_8 , також є заявником у кримінальному провадженні № 0000938 від 12 липня 2017 року. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , знаходився в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа №522/18728/17). 10.08.2023 року відносно ОСОБА_10 був ухвалений виправдувальний вирок. Наразі справа перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Для підтвердження репутації свідка ОСОБА_8 стороні захисту необхідно отримати повну інформацію щодо його участі в якості заявника в іншому кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 96 КПК України).

Отримати вищезазначену інформацію сторона захисту не має можливості у зв?язку з тим, що дана інформація є інформацією з обмеженим доступом щодо третіх осіб.

Дана інформація має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні можуть бути лише фактичні дані, які отриманні у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Наведені відомості можуть вплинути на встановлення істини у кримінальному провадженні для чого, вважає за необхідне звернутися до суду за отриманням дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять вказані відомості, та на їх вилучення.

Захисники адвокат ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав захисників.

Прокурор заперечував проти клопотання, оскільки дійсно в апеляційному порядку наразі переглядається виправдовуваний вирок у кримінальному провадженні, де заявником була особа, яка також є заявником у вказаному кримінальному провадженні, тобто наразі не існує ні виправдувального вироку суду, ні обвинувального вироку суду. Крім того, не існує обвинувального вироку відносно особи заявника за неправдиве повідомлення про вчинення злочину, чи притягнення до адміністративної відповідальності за завідомо неправдиве повідомлення до поліції. Задоволення вказаного клопотання, не буде мати наслідків про які просить захисник.

Заслухавши пояснення адвоката та заперечення прокурора, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, суд, з метою підготовки до судового розгляду розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.42 КПК України, сторона захисту має право збирати та подавати суду докази. Дана інформація має важливе значення для встановлення законності здобуття доказів у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні можуть бути лише фактичні дані, які отриманні у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 2 ст. 96 КПК України для доведення недостовірності показань свідка сторона має право надати показання, документи, які підтверджують його репутацію, зокрема, щодо його засудження за завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, що підтверджують нечесність свідка.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Суд прийшов до висновку про залишення клопотання без задоволення, оскільки з клопотання не вбачається, яким чином інформація, до якої отримує доступ сторона захисту, відповідає вимогам ст. 84 КПК України, а саме на думку суду, захисник не навела підстав вважати, що доступ до матеріалів кримінального провадження, якимось чином буде характеризувати свідка та містити інформацію про завідомо неправдиві показання, обман, шахрайство або інші діяння, свідка.

Крім того, із самого клопотання вбачається, що кримінальне провадження, доступ до якого просить надати захисник, перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже судове рішення переглядається та не набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 84, 96, 160, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 від 08.07.2024 року про тимчасовий доступ до документів, а саме: до кримінального провадження № 0000938 від 12.07.2017 (справа № 522/18728/17), яке наразі перебуває в провадженні колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) залишити без задоволення.

Роз`яснити право звернутись до суду з відповідним клопотанням після набрання законної сили вироку у кримінальному провадженні № 0000938 від 12.07.2017 р. (справа № 522/18728/17), яке наразі перебуває в провадженні колегії суддів Одеського апеляційного суду

Ухвала оскарженню окремо від вироку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13 серпня 2024 року о 12:00 годині.

Суддя ОСОБА_1