Справа № 296/6626/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду

В С Т А Н О В И В :

22.07.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

19.07.2024 о 16 год 53 хв до відділу поліції № 5 (м. Чуднів) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення непрацюючого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Химрич Романівської ТГ Житомирського району про те, що виявив труп сусідки ОСОБА_6 (44 роки), яке знаходиться у лазні. Зі слів заявника стало відомо, що протягом 3 днів її ніхто не бачив, а її малолітній син розповів, що мама поїхала у м. Запоріжжя.

Виїздом слідчо - оперативної групи встановлено, що непрацюючий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Химрич, Романівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області 12.07.2024 близько 19.00 години за місцем проживання по АДРЕСА_1 в приміщенні лазні святкував свій день народження спільно із співмешканкою непрацюючою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матір`ю співмешканки пенсіонеркою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою м. Запоріжжя, яка приїхала в гості напередодні.

Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник конфлікт у ході якого ОСОБА_7 за допомогою кухонного ножа, який лежав на столі, наніс декілька ударів в область грудей співмешканки, після чого наніс декілька ударів ножом в область грудей ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень останні загинули на місці.

Трупи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направлено в морг Чуднівського бюро СМЕ для проведення розтину та встановлення причини смерті.

У період часу з 20 год 00 хв по 23 год 15 хв 19.07.2024 з метою збереження речових доказів старшим слідчим СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 проведено огляд міця події, а саме: домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено: дві дерев`яні планки з цвяхами; змив речовини бурого кольору (далі РБК) з дерев`яного щитка; змив з РБК зі спинки дивану; ніж з чорним руків`ям зі слідами РБК; ніж з коричневим руків`ям; змив з РБК з поверхні тумби; 3 скляні чарки; пластикова пляшка ємністю 1,5 літрів зі слідами РБК; змив РБК з підлоги; гумові капці чорного кольору зі слідами РБК; 2 скляні чарки; ніж з дерев`яним руків`ям коричневого кольору; джинсові штани з паском коричневого кольору зі слідами РБК; ніж з пластмасовою ручко чорного кольору на якій наявна ізолента світло синього кольору; мобільний телефон марки «ZTE».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 346456018 домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 на підставі права власності належить ОСОБА_9 .

Відповідно до договору-купівлі продажу земельної ділянки та житлового будинку у власність ОСОБА_9 передано у власність земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що, враховуючи специфіку кримінальних правопорушень, передбачених ст.115, для встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду домогосподарства АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що огляд домогосподарства АДРЕСА_1 є співмірним забезпеченню досягнення мети кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 234, 237, 369-372 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на проведення огляду домогосподарства АДРЕСА_1 , який проведено 19.07.2024 року.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення огляду з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право на проведення такого огляду лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1