У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2024 р. Справа № 370/3166/24

Провадження № 1-кс/370/441/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт Макарів Київської області клопотання слідчого Слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000089 від 28 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

До слідчого судді Макарівського районного суду Київської області надійшло зазначене клопотання із якого вбачається, що у провадженні слідчого відділення ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 28 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 серпня 2024 року до Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

Згідно із відомостями, зазначених у заяві, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пройшов медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол від 27 травня 2024 року № 2314, оформлений довідкою ВЛК від 22 липня 2024 року № 154-10/791 та 21 серпня 2024 року ОСОБА_5 отримав бойову повістку№ 883 від 30 липня 2024 року № 8/5054 (розпорядження) згідно із якою повинен був прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 23 серпня 2024 року на 07:00 годину для призову за мобілізацією для відправки до пункту призначення у військову частину НОМЕР_1 .

Однак, ОСОБА_5 за вказаними датою та час до територіального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув. Станом на цей час місцеперебування ОСОБА_5 не встановлено. Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Крім того, до кримінального провадження № 0000089 долучені матеріали щодо повторного ухилення ОСОБА_5 від призову на військову службу під час мобілізації, що підтверджується отриманням ним 23 вересня 2024 року бойової повістки № 1364 відповідно до якої ОСОБА_5 був зобов`язаний прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 24 вересня 2024 року на 07:00 годину для призову за мобілізацією для відправки до пункту призначення у військову частину, але ОСОБА_5 до територіального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув.

З метою отримання інформації щодо наявності листків тимчасової непрацездатності за період з 23 по 24 вересня 2024 року, слідчий 15 жовтня 2024 року надіслав запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МСР.

Відповідно до відповіді в.о. директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МСР від 18 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 з 24 вересня 2024 року по 27 вересня 2024 року перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МСР.

З метою долучення до матеріалів цього кримінального провадження оригіналів документів, які мають суттєве доказове значення, необхідно отримати дозвіл до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, встановлено, що виписки із медичної карти хворого ОСОБА_5 перебувають у володінні медичного закладу Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Макарівської селищної ради, які містять інформацію про персональні дані ОСОБА_5 , тобто охоронювану законом таємницю.

Крім того, під час досудового розслідування виникла потреба в отриманні копій з журналу пропускного пункту приймального відділення Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Макарівської селищної ради, в яких можуть бути зафіксовані факти звернення ОСОБА_5 про надання йому медичної допомоги з 24 вересня 2024 року до дати постановлення ухвали.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження за № 0000089 від 28 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, та у зв`язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до інформації, оскільки одержати іншими способами, без ухвали слідчого судді, вказані відомості не вбачається можливим.

В судове засіданні слідчий не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні клопотання на підставі викладеного.

Відповідно до частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, які перебувають у її особистому володінні або в базі персональних даних, що знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з частиною п`ятою статті 163 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим частиною шостою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з частиною сьомою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 28 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пройшов медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлений довідкою ВЛК від 22 липня 2024 року № 154-10/791 та 21 серпня 2024 року ОСОБА_5 отримав бойову повістку№ 883 від 30 липня 2024 року № 8/5054 (розпорядження) згідно із якою повинен був прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 23 серпня 2024 року на 07:00 годину для призову за мобілізацією для відправки до пункту призначення у військову частину НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 до територіального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 на вказані у повістці дату та час не прибув.

Під час досудового розслідування встановлено, що з 24 вересня 2024 року по 27 вересня 2024 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МСР. У зв`язку з чим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до відповідних документів, що містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог частин п`ятої, шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , та згідно доручення слідчого в порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України оперуповноваженому СКП ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП № 3Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 провести тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку) в належним чином завірених копіях, а саме:

- виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- виписок з журналу пропускного пункту приймального відділення медичного закладу Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Макарівської селищної ради, в яких можуть бути зафіксовані факти звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання йому медичної допомоги з 23 вересня 2024 року до дати постановлення ухвали, які перебувають у володінні медичного закладу Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Макарівської селищної ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі відсутності зазначених документів надати копії документів, які підтверджують їх відсутність, завірених належним чином.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1