Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1381/24
Провадження № 1-в/382/49/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, а прокурор проти його задоволення не заперечив. ОСОБА_5 просив звільнити його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши додані до подання матеріали, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з вироком Березанського районного суду Київської області від 26.07.2022 року ОСОБА_5 засуджено за за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; згідно зі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлеення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За період іспитового строку засудженому інкримінувалося порушення обов?язків, покладених на нього судом, а саме те, що 15.11.2022 та 06.12.2022 він без поважних причин не з?явився на реєстрацію. 08.12.2022 до суду було скеровано клопотання (подання) відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, в зв?язку з порушенням покладеного на нього обов?язку суду та направлення його для відбування призначеного покарання. 06.02.2023 ухвалою Яготинського районного суду Київської області у задоволенні подання відмовлено, оскільки засуджений у відповідні дні перебував в лікарні.

У період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався (відповідні судові рішення, які набрали законної сили, не подано; в матеріалах справи такі відсутні; прокурор та орган пробації послалися на відсутність таких рішень на сьогоднішній день), до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП (оскільки відсутня систематичність учасники провадження вважають, що це не є перешкодою для задоволення подання; крім цього, відповідні судові рішення, які набрали законної сили, не подано; в матеріалах справи такі відсутні; прокурор та орган пробації послалися на відсутність таких рішень на сьогоднішній день), офіційно не працевлаштований, обов`язки виконував (з урахуванням ухвали від 06.02.2023 року), на реєстрацію з`являвся.

Під час здійснення нагляду із ОСОБА_5 проводилися профілактичні бесіди, здійснювався збір інформації, необхідної для оцінки ризиків вчинення правопорушень, проводилася соціально-виховна робота.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене та позицію учасників справи, суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від призначеного покарання, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 165 КВК України,

УХВАЛИВ:

Подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно з вироком Березанського районного суду Київської області від 26.07.2022 року за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; згідно зі ст. 75 КК України звільнену від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1