Справа №534/1396/24
Провадження №1-кп/534/148/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000969, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2024 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, працюючого ФОП, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області 05.06.2024 в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

До початку підготовчого засідання до суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання і просив закрити провадження відносно нього, оскільки він та потерпіла ОСОБА_6 примирились, він відшкодував всі завдані потерпілій збитки.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що потерпіла примирилася з обвинуваченим ОСОБА_5 , останній їй повністю відшкодував завдані злочином збитки. Претензій майнового та морального характеру до ОСОБА_5 потерпіла не має. Також потерпіла не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням та закриття кримінального провадження №0000969 від 29.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, примирився з потерпілою та повністю відшкодував заподіяні збитки.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України є нетяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою ОСОБА_6 , усунув заподіяну шкоду, під час вчинення злочину не перебував у стані алкогольного сп`яніння, потерпіла до нього претензій матеріального та морального характеру не має, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження у кримінальній справі - закрити, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, не встановлено.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12 судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч.2 ст.49 КПК України. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У суду не виникло сумнівів у добровільності волевиявлення потерпілої з приводу клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання потерпілої та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись позицією Верховного Суду про можливість стягнення процесуальних витрат не лише у разів засудження, але й у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а саме: 3029 грн 12 коп за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу в Полтавському НДЕКЦ СЕ-19/117/-24/7418-ІТ від 09.05.2024; 3786 грн 40 коп. за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/117/-24/7411-ІТ від 13.05.2024 та 3029 грн 12 коп. за проведення судової автотехнічної експертизи в Полтавському НДЕКЦ СЕ-19/117/-24/8691-ІТ від 27.05.2024.

Запобіжний захід до обвинуваченого в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт, накладений на велосипед «Україна» ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 02.05.2024 у кримінальному провадженні за №0000969 від 29.04.2024, підлягає скасуванню.

Арешт, накладений на транспортний засіб марки Skoda Oktavia з державним номерним знаком НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24.05.2024 у кримінальному провадженні за №0000969 від 29.04.2024, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 284, 285, 288, 314, 350 КПК України, ст. 46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000969 від 29.04.2024 відносно ОСОБА_5 закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі:

- 3029 грн 12 коп за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/117/-24/7418-ІТ від 09.05.2024;

- 3786 грн 40 коп. за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/117/-24/7411-ІТ від 13.05.2024;

- 3029 грн 12 коп. за проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/117/-24/8691-ІТ від 27.05.2024.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 02.05.2024 на велосипед «Україна» у кримінальному провадженні за №0000969 від 29.04.2024.

Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки Skoda Oktavia з державним номерним знаком НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24.05.2024 у кримінальному провадженні за №0000969 від 29.04.2024.

Речові докази по справі:

-велосипед «Україна» - повернути власнику ОСОБА_6 ;

-автомобіль Skoda Oktavia з державним номерним знаком НОМЕР_1 залишити власнику ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя ОСОБА_1