Справа №387/707/20
Провадження №1-кп/385/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 року колегія суддів Гайворонського районного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Гайворон Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 23.04.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , 14.08.2024 року без поважних причин не з`явилися в судове засідання. Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені своєчасно, належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Обвинувачений та захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до свідків.

Крім того, захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про накладення мінімального грошового стягнення на вищевказаних свідків.

Обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що при вирішенні клопотання захисника про накладення на свідків грошового стягнення покладається на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання захисника про накладення на свідків грошового стягнення.

Колегія суддів, заслухавши учасників процесу, враховуючи, що свідки допустили неявку в судове засідання без поважних на те причин, вважає, що до них слід застосувати привід, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання 14.08.2024 року не з`явилися, документів, підтверджуючих поважні причини своєї неявки, суду не надали. При цьому про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність застосування відносно свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приводу.

Щодо клопотання захисника про накладення на свідків грошового стягнення, колегія суддів вважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є: накладення грошового стягнення.

Згідно з положеннями ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Накладення грошового стягнення є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості провадження й полягає в накладенні цього стягнення ухвалою слідчого судді або суду на відповідного учасника кримінального провадження за невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків у випадках та розмірах, визначених КПК України.

Накладення грошового стягнення як захід забезпечення кримінального провадження може бути застосовано судом лише при наявності певних умов: 1) особа, щодо якої застосовується накладення грошового стягнення, має визначений статус у кримінальному провадженні; 2) наявність обґрунтованого факту невиконання процесуального обов`язку, покладеного на учасника кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Колегія суддів вважає, що накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в даному випадку не буде сприяти досягненню дієвості провадження та не забезпечить його швидкого, повного та неупередженого судового розгляду. Крім того, колегія суддів зауважує, що грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою, сторона захисту не може його заявляти, що передбачено ч. 2 ст. 144 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 144, 327 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування приводу до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, на 14.00 год. 11 жовтня 2024 року в зв`язку з неявкою свідків.

Доручити відділенню поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити привід в судове засідання

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_11 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

як свідків на 11 жотвня 2024 року о 14 год. 00 хв. до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для участі в судовому засіданні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 .

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про накладення на свідків грошового стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3