УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КЗ КОР «

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000120 від 15.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: оригінал результату судово-токсикологічного дослідження «Висновок експертного дослідження» №338 від 24.01. - 16.02.2022, що був складений в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі дослідження біологічного матеріалу від трупа ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення з приміщення Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні слідчого управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 15.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з лютого 2021 року батьки малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за рекомендаціями лікаря ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,проводили медикаментозне лікування своєї доньки, з метою відновлення вади мовлення, яке спостерігалось у дитини зважаючи на її вік.

В ніч з 14 на 15 січня 2022 року, у той час як малолітня ОСОБА_5 знаходилась за адресою свого фактичного проживання з батьками по АДРЕСА_2 , стан її самопочуття значно погіршився. Внаслідок цього, батько дитини близько 06 год. 00 хв. 15.01.2022, був вимушений викликати карету швидкої медичної допомоги, медичні працівники якої невідкладно забезпечили доставку ОСОБА_5 до реанімаційного відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Одразу після поміщення ОСОБА_5 до реанімаційного відділення лікарні, медичними працівниками установи була констатована її смерть.

За наслідками розтину трупа ОСОБА_5 , який відбувся 17.01.2022, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №7/П1 від 23.02.2022, смерть ОСОБА_5 настала від гострого геморагічного панкреатиту з некрозом тканини та ураженням вивідних протоків залози на фоні ліпоматозу та жирового гепатозу, з розвитком поліорганної недостатності.

Також в ході розслідування було встановлено, що 15.02.2021 лікарем ОСОБА_6 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було діагностовано генетичний дефіцит фолатного циклу: гіпергомоцистеїнемія: енцефалопатія, ознаки морфофункціональної незрілості головного мозку на ЕЕГ: затримка психомовленнєвого розвитку дитини.

Після проведення рекомендованих лікарем ОСОБА_6 аналізів, ОСОБА_5 , з метою лікування вказаного захворювання, було надано наступні письмові рекомендації щодо вживання лікарських препаратів, які остання вживала до 14.01.2022 крім лікарського препарату «BrainSustain»:

1.Противірусна терапія:

-Артесунат 50,0 мг по 1 таб. 2 р/д (зранку/ввечері) після їжі протягом 30 днів;

-Валцик (валацикловір) 500 мг по 2 табл. 3 рази на день після їжі протягом 30 днів.

2.Імунотерапія:

-Трансфер Фактор плюс по 1 капсулі 3 р/д під час їжі протягом 30 днів;

-Трансфер Фактор трай фактор по 2 капсули 3 р/д під час їжі протягом 30 днів.

3.Ноотропна терапія:

-Цереброкурин 2,0 в/м 1 р/д зранку, через день, №15, протягом 30 днів;

-Дифосфоцин 1000 мг 4,0 мл в/м вранці через день №15, чергуючи з цереброкурином;

-Фазорацетам по 1 табл. 2 рази на день протягом 30 днів;

-NSI-189 по 1 капсулі 2 р/д (ранок/день) протягом 30 днів.

4.Детоксикація:

-Форслів по 1 капсулі 3 р/д під час їжі протягом 30 днів;

-Карлів по 1 капсулі 2 р/д під час їжі протягом 30 днів.

5.Для компенсації функції щитоподібної залози:

6.Еутирокс (L-Тироксин) 12,5 мкг (0,5 таб. 25 мкг) 1 р/добу, зранку, протягом 1 міс.

23.05.2022 до КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призначено комісійну судово-медичну експертизу за наслідками лікування лікарем ОСОБА_6 потерпілої ОСОБА_5

24.03.2023 органом досудового розслідування Бориспільського РУП ГУНП в Київській області отримано висновок комісійної судово-медичної експертизи №25/К від 07.03.2023.

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №25/К від 07.03.2023, недолік надання медичної допомоги дитині ОСОБА_5 . лікарем ОСОБА_6 у вигляді необґрунтованого призначення всього комплексу лікарських засобів та біологічно-активних добавок, слід вважати таким, який знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті дитини. Крім того, відповідно до вказаного висновку, медична допомога дитині бригадою екстреної медичної допомоги КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », була надана не в повному обсязі.

12 грудня 2023 року слідчим СУ ГУНП в Київській області призначено у даному кримінальному проваджені комісійну судово-медичну експертизу.

21.04.2024 до слідчого СУ ГУНП в Київській області надійшло клопотання експерта ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про надання додаткових матеріалів для проведення вказаної судово-медичної експертизи, а саме результату судово-токсикологічного дослідження «Висновок експертного дослідження» №338 від 24.01. - 16.02.2022, що був складений в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі дослідження біологічного матеріалу від трупа ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. В даному кримінальному провадженні, одним із доказів є висновок експерта за результатами проведення комісійної судово-медичної експертизи, яку неможливо завершити без долучення додаткових матеріалів з ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ст. 91 КПК України, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та інформації, які перебувають у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме оригіналу результату судово-токсикологічного дослідження «Висновок експертного дослідження» №338 від 24.01. - 16.02.2022, що був складений в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі дослідження біологічного матеріалу від трупа ОСОБА_5 ,з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати від Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 »тимчасовий доступ до речей та документів та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей та документів зазначених у клопотанні з метою їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п.10 ч.1 ст.309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у службових осіб Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримання тимчасового доступу до речей і документів та вилучення їх оригіналів не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не представляється можливим, так як вище вказаними відомостями володіють лише службові особи Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також чинним законодавством передбачено виїмку документів лише на підставі рішення суду.

Враховуючи викладене,а також тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України.

Слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000120 від 15.01.2022р., слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається із долучених до клопотання документів, постановою старшого слідчого в ОВС Слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 12.12.2023р., у кримінальному провадженні № 0000120 від 15.01.2022р., призначено комісійну судово - медична експертизу.

Згідно Розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №35/5 від 08.10.1998 року, для проведення судово - медичної експертизи надаються оригінали документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000120 від 15.01.2022р., як докази факту протиправних дій, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме:

оригінал результату судово-токсикологічного дослідження «Висновок експертного дослідження» №338 від 24.01. - 16.02.2022, що був складений в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі дослідження біологічного матеріалу від трупа ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення з приміщення Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1