г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3607/24
Номер провадження 1-кс/213/378/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі судових засідань, клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання погоджене з прокурором.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, вислухавши прокурора, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною другою ст. 237 КПК огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з частиною першою ст. 233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу («Обшук»), перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим відділенням ВП №6 поліції Криворізького районного управління поліції за процесуального керівництва Криворізької південної окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000443 від 19.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.08.2024 о 16:21 годині до чергової частини Відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з КНП «Криворізька міська лікарня №17» КМР надійшло повідомлення за фактом того, що до них доставлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ножового проникаючого поранення черевної порожнини. Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи та при спілкуванні з його матір`ю ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 отримав зазначені тілесні ушкодження випадково, травмувавшись в приміщенні квартири за місцем мешкання. Обставини події встановлюються.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та засобів вчинення злочину, зокрема, грошових коштів, документів та предметів, що мають значення для розслідування, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходилися в зазначеному помешканні, виникла необхідність проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 надала письмову згоду на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

18.08.2024 в період часу з 17:03 по 17:16 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено два предмети візуально схожі на ножі загальною довжиною 29 см та 31 см. Огляд було проведено за участю фактичного власника квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра надала свій дозвіл на проведення огляду.

Таким чином, вищевказана квартира оглядалась без ухвали слідчого судді за згодою власника квартири, з урахуванням невідкладного випадку. Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена необхідність проведення огляду, та законність його проведення оскільки власник надав згоду. Підстав для відмови у задоволенні клопотання про огляд не встановлено.

Керуючись ст.ст.234-236, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично було невідкладно проведено за згодою власника квартири 18.08.2024р., з метою відшукання, виявлення та вилучення речових доказів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення,

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1