МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/266/23
Провадження № 1-кп/945/342/24
УХВАЛА

02 вересня 2024 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні усно заявив про відвід прокурора у вказаному кримінальному провадженні, оскільки на думку обвинуваченого прокурор не ефективно здійснює свої процесуальні обов`язки та до цього часу не представив суду доказів у кримінальному провадженні.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти відводу та вказував на його безпідставність.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого.

Статтею 77 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим (ст. 80 КПК України).

Звертаючись до суду з заявою про відвід прокурора, обвинувачений ОСОБА_5 посилається на ненадання прокурором доказів у кримінальному провадженні, тобто на підставу, яка відсутня у ч. 1 ст. 77 КПК України, при цьому, стадія судового розгляду кримінального провадження, де суд здійснює дослідження доказів, зокрема, допит потерпілого, свідків та дослідження документів, ще не настала.

Отже, заява ОСОБА_5 про відвід є передчасною та такою, що не підлягає задоволенню.

Тож, обставин, передбачених статтею 77 КПК України заява про відвід не містить, і у судовому засіданні вказані обставини не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст. ст. 77, 80 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

02.09.2024