БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1185/22
Провадження № 1-кс/497/917/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення клопотання про скасування арешту майна

24.10.24 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

До Болградського районного суду Одеської області 22.10.2024 року поштовим листом надійшло клопотання ОСОБА_3 , подане в його інтересах адвокатом ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного на тимчасово вилучене на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області в кримінальному провадженні №0000298 від 23.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що у провадженні Болградського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться кримінального провадження №0000298 від 23.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 26.02.2022 року приблизно об 11:30 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «YAMAHA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, рухаючись по вул. Широка в смт.Тарутине, Болградського району Одеської області, не впоравшись з керуванням вказаного транспортного засобу, здійснив зіткнення з автомобілем марки «NISSAN», моделі МІСКА реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Тарутинська центральна лікарня» для надання медичної допомоги.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 06.07.2022 року в рамках цього кримінального провадження накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «NISSAN», моделі МІСКА реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був тимчасово вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26.06.2022 року, з поміщенням на відповідальне зберігання до майданчика тимчасового затримання при ГУНП в Одеській області за адресою вул.Транспортна,- 2-6, м.Арциз, Болградський район Одеська область.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 20.01.2023 року зазначене клопотання задоволено частково - скасовано арешт тимчасово вилученого майна в частині користування, транспортний засіб марки «NISSAN», моделі МІСКА реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, звільнено з відповідального зберігання зі спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при. ГУНП в Одеській області та повернуто власнику на відповідальне зберігання.

Зобов`язано власника майна ОСОБА_3 забезпечити збереження автомобіля марки «NISSAN», моделі МІСКА реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, за адресою: АДРЕСА_1 , у тому стані, в якому він був вилучений з місця події до прийняття судового рішення в цьому кримінальному провадженні по суті.

По твердженню захисника, на даний час немає необхідності у збереженні автомобіля марки «NISSAN», моделі МІСКА реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, у тому стані, в якому він був вилучений з місця події. Тому відпала потреба у органу досудового розслідування в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на тимчасово вилучене майно, а саме зазначеного автомобіля.

З цих підстав просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення клопотання про скасування арешту майна.

На підставі ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу ст.ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Разом з тим, особою, яка звернулась із клопотанням, до матеріалів клопотання не долучено ухвалу слідчого судді про накладення арешту, інші ухвали, на які посилається ініціатор клопотання, або будь-яких інших доказів накладення такого арешту.

Не надано заявником документів на підтвердження права власності на належне йому майно: транспортний засіб «Nissan», моделі «MICRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору.

Враховуючи вказане, а також те, що до матеріалів клопотання не долучено копії ухвал про накладення арешту, про частково скасування арешту майна, інших доказів накладення такого арешту, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, чи накладався арешт на вилучене майно, підстави накладення арешту, тому слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7, 9, 174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , подане в його інтересах адвокатом ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного на тимчасово вилучене на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області в кримінальному провадженні №0000298 від 23.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: _________ ОСОБА_1