Справа № 583/5484/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2024 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчої слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000636 від 15.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановила:

Слідча звернулася до суду із зазначеним клопотання, відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з правом вилучення їх оригіналів або належним чином завірених роздруківок ї електронних примірниківу Сумському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 у період часу з 00.01 год. 13.07.2024 по 23.59 год. 09.09.2024.

Вимоги за клопотанням мотивовані тим, що 14.07.2024 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 12.57 год. по 13.05 год. 14.07.2024 з її банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 було знято грошові кошти у загальній сумі близько 5000,00 грн. При цьому ОСОБА_5 зазначила, що персональні дані своєї банківської карти вона не розголошувала, незнайомі номера телефонів їй не телефонували, ні за якими посиланнями заявниця не переходила. В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти з картки № НОМЕР_2 у загальній сумі 5000,00 грн. було перераховано на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .Слідча зазначила, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема з метою отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення,у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять інформацію про рух коштів по зазначеному у клопотанні банківському рахунку, який знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчої та прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Слідча суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього докази, дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000636 від 15.07.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом викрадення з належної ОСОБА_5 банківської картки № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в загальній сумі 5000,00 грн.

В ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до речей і документі по банківському рахунку потерпілої ОСОБА_5 під час якого встановлено, що грошові кошти з картки № НОМЕР_2 у загальній сумі 5000,00 грн. перераховано на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні, крім іншого, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з вимогами ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банкам за рішенням суду.

Зважаючи на вищенаведене, слідча суддя дійшла висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідча, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Разом з тим підстави для вилучення оригіналів документів відсутні, оскільки слідчою належним чином не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Крім того, у клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу, зокрема, слідчим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,які не входять до групи слідчих слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, як вбачається з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, доданого до клопотання.

Таким чином, внесене слідчою клопотання про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 85, 107, 159-166 КПК України, слідча суддя,-

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000636 від 15.07.2024: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення належним чином завірених роздруківок їх електронних примірників у Сумському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація щодо:

- відомостей про користувача банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме повні анкетні дані, паспортні дані особи, номери мобільних телефонів, що прив`язані до картки;

- копії документів особи (паспорт громадянина України, документ, що посвідчує особу, ІНПП), якій належить банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , копії заяв та анкет, що подавалися при оформленні банківської карти та рахунку, за яким вона закріплена;

- відомостей по руху коштів по банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період часу з 00.01 год. 13.07.2024 по 23.59 год. 09.09.2024;

- часу здійснення зарахувань грошових коштів на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період часу з 00.01 год. 13.07.2024 по 23.59 год. 09.09.2024, із зазначенням банківської карти, з якої здійснювався переказ грошових коштів;

- уразі перерахування грошових коштів на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за допомогою інших інтернет-ресурсів (інтернет-банків, інтернет-платформ, інтернет-сайтів), вказати їх, а також зазначити ІР-адреси, з яких здійснювалося їх відвідування (зокрема, вхід та авторизація), та зазначити МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії з наданням повної інформації по таких операціях (танзакціях) та користувача у період часу з 00.01 год. 13.07.2024 по 23.59 год. 30.07.2024;

- фото - та відеоінформації про зняття особою грошових коштів з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка у відділеннях банку, через термінали, банкомати здійснювала переказ або отримувала грошові кошти з банківської карти № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 14.07.2024 по 09.09.2024, при цьому зазначити адреси розташування відповідних відділень банків, терміналів.

Строк дії ухвали слідчої судді становить два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1