справа № 279/5813/24,
провадження 1-в/279/678/24
У Х В А Л А іменем України
07 листопада 2024 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання засудженого ОСОБА_1 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,
Засуджений ОСОБА_1 , який відбуває покарання в Коростенській ВК №71 звернувся до суду з заявою про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 18.07.2024 року.
Засуджений, прокурору, представник Коростенської ВК № 71 належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.
Прокурор надав суду заяву, де просив відмовити в задоволенні клопотання за безпідставністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 23.05.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 18.09.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.4 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі, який вироком Житомирського апеляційного суду від 17.01.2024 в частині призначеня покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок та засуджено за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.3ст.357 ч.1, ст.70, ч.4 ст.70 КК України пдо покарання у виді виді 5 років 4 місяців позбавлення волі.

18 липня 2024 року набрав чинності Законом України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон).

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі Закон №3886-ІХ).

Згідно вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.6 ст.3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Зі змісту вироку Богунського районного суду м.Житомира від 23.05.2023 слідує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_1 вчинив в 2023, вартість викраденого майна не перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для працезданих осіб, який встановлений станом на 01 січня 2023 року, згідно із ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», в розмірі 2684,00 грн., тому засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Зі змісту вироку Житомирського апеляційного суду від 17.01.2024 слідує, що кримінальне правопорушення, передбачене за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_1 вчинив в 2022 вартість викраденого майна складає 999,00 грн., тобто не перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для працезданих осіб, який встановлений станом на 01 січня 2022 року, згідно із ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», в розмірі 2481,00 грн., тому засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню в частині призначеного покарання за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Крім того, зі змісту вироку Житомирського апеляційного суду від 17.01.2024 слідує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_1 вчинив в 2022, де вартість викраденого майна перевищує два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для працезданих осіб, який встановлений станом на 01 січня 2022 року, згідно із ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», в розмірі 2481,00 грн.

Оскільки засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 23.05.2023 за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, підстави застосування ч.4 ст.70 КК України відпали.

На підставі вищевикладено, ОСОБА_1 підлягає відбуттю покарання, яке призначене вироком Житомирського апеляційного суду від 17.01.2024, за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяців, за ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у позбавлення волі строком 5 років 2 місяці.

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст.58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, ч. 2 ст.74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» задовольнити частково.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за Богунським районним судом м.Житомира від 23.05.2023, за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині призначеного покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 17.01.2024, за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженим за вироком Житомирського апеляційного суду від 17.01.2024, за ч.4 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 03.04.2023.

Копію ухвали направити до Державної установи «Коростенська виправна колонія №71», прокурору, засудженому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно оригіналу