УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві від 22.08.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000507 від 15.03.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві від 22.08.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000507 від 15.03.2024.

У своїй скарзі ОСОБА_2 вказує, у провадженні Відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП в місті Києві перебували матеріали кримінального провадження № 0000507 від 15.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому ОСОБА_3 визнана потерпілою.

З листа заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 №41-7857вих-24 від 29.08.2024 року стало відомо, що в ході проведення досудового розслідування дізнавачем 22.08.2024 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Посилаючись на неповноту досудового розслідування, ОСОБА_2 просила скасувати постанову дізнавача від 22.08.2024 про закриття кримінального провадження № 0000507 від 15.03.2024.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

У п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

При цьому, у вказаному пункту також зазначений виключний перелік осіб, ким може бути подана відповідна скарга, а саме - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У першу чергу, слідчий суддя вважає за необхідне встановити чи відноситься заявник до вказаного переліку.

Так, адвокат ОСОБА_2 вказує, що звертається в інтересах ОСОБА_3 , яка визнана потерпілою у кримінальному провадженні № 0000507 від 15.03.2024.

Водночас, до скарги не додано жодних документів, які би дали змогу пересвідчитися у наявності відповідного статусу особи.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи має будь-який статус у кримінальному провадженні № 0000507 від 15.03.2024 ОСОБА_3 .

Слідчий суддя звертає увагу на те, що кримінальне провадження здійснюється, зокрема, на основі принципу змагальності сторін, який передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Вказаний принцип вимагає, щоб суд, створюючи необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, зберігав об`єктивність та неупередженість (ст.22 КПК України).

Обов`язок доведення свого процесуального статусу належить особі, що звертається до суду з відповідним клопотання у відповідності до положень ст. 22 КПК України, та не може покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.

З огляду на вказані законодавчі положення, слідчий суддя не може робити будь-які висновки про наявність чи відсутність юридично значущих фактів на підставі самих лише тверджень однієї із сторін, без перевірки їх достовірності доказами.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, у разі встановлення того, що скарга подана особою, яка не має права її подавати, вона підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання про те, що адвокатом ОСОБА_5 , якою подану дану скаргу, не підтверджено її повноваження відповідно до вимог КПК України на звернення із вказаною скаргою до суду в інтересах ОСОБА_3 , тому скарга підлягає поверненню згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві від 22.08.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000507 від 15.03.2024 - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання скаржником копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1