Справа № 175/9714/24
Провадження № 1-кс/175/2929/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 29.06.2024 за №0000107 до ЄРДР, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249 КК України, клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Слобожанської окружної прокуратури у ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Слобожанської окружної прокуратури у ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2024 за №0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в якій просив клопотання задовольнити, оскільки зазначене майно визнано речовим доказам та представниками ПП " ОСОБА_5 " не надано будь яких доказів, що особи, які здійснювали вилов риби є його працівникми або між ними укладено відповідний договір.

Представник власника майна ПП "Ріва" та ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , надала до суду свої письмові заперечення проти клопотання з додатками, просила у задоволенні клопотання відмовити, розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтоване доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що 29.06.2024 до чергової частини ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення заступника директора Дніпровського-Орільського заповідника ОСОБА_8 , про те, що 29.06.2024 о 06:17 годині, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка, біля туристичної бази «Ладушка» на острові Кам`янистий, невстановлені особи, знаходячись на водоймі р. Дніпро, здійснювали незаконний вилов живих водних біоресурсів, за допомогою забороненого знаряддя лову - сіток, чим своїми діями спричинили державі істотної шкоди.

За даним фактом 29.06.2024 року сектором дізнання ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000107 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2024 до ВП № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від заступника директора Дніпровського-Орільського заповідника ОСОБА_8 , про те, що на річці Дніпро поблизу смт. Обухівка, біля туристичної бази «Ладушка» на острові Кам`янистий невідомі особи здійснюють вилов риби незаконним знаряддям лову, а саме сітками.

У ході огляду місця події слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, 29.06.2024 у період часу з 09 год. 00 хв. по 11 год. 04 хв. було оглянуто відкриту ділянку місцевості, а саме причал, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення огляду було виявлено: судно «Прогрес-2» з маркуванням білою фарбою ПП «РІНА» ЯДП-0427 з мотором «Вихрь-30» № НОМЕР_1 , також на судні мається GPS-трекер приєднаний до акумуляторної батареї чорного кольору INCI AKV, imei GPS-трекеру НОМЕР_2 . На борту вказаного судна присутній Журнал обліку вилучених водних біоресурсів №3. В подальшому, в ході огляду в присутності понятих, у судні було виявлено мішок із сіткою довжиною приблизно 150 м, вічко 90х90 мм з биркою № НОМЕР_3 , яку було витягнуто на воді в кварталі 45 Дніпровсько-Орільського заповідника згідно координат Google Maps 48.50427, 34.85725. З даної сітки вилучено: рибу лящ у кількості 6 шт., рибу судак у кількості 1 шт. При подальшому огляді вказаного судна було виявлено мішок білого кольору з двома сітками, зв`язані між собою бирками Держрибагенства №ДНДН007929, № НОМЕР_4 та биркою нового зразка №0042825, в якій присутні живі водні біоресурси, а саме: риба щука у кількості 1 шт., риба лящ у кількості 21 шт., риба карась у кількості 33 шт., риба окунь у кількості 14 шт., риба плітка у кількості 13 шт., риб плоскирка у кількості 56 шт., риба жерех у кількості 1 шт.

В ході огляду місця події вилучено:

1.судно «Прогрес-2» з маркуванням білою фарбою ПП «РІНА» ЯДП-0427 з мотором «Вихрь-30» № НОМЕР_1 , з GPS-трекер, приєднаним до акумуляторної батареї чорного кольору INCI AKV, imei GPS-трекеру НОМЕР_2 . Вказане майно передано на відповідальне зберігання інспектору ПЗФ «Дніпровсько-Орільський» ОСОБА_9 під розписку. Вказане майно зобов`язується зберігати за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Сітка довжиною приблизно 150 м, вічко 90х90 мм з биркою № НОМЕР_3 , дві сіткам, зв`язані між собою бирками Держрибагенства № НОМЕР_5 , № НОМЕР_4 та биркою нового зразка №0042825, котрі поміщено до білого мішку та опечатано биркою.

3.Журнал обліку вилучених водних біоресурсів №3 поміщено до спеціального пакету PSP3170898.

4.Риба лящ у кількості 27 шт., риба судак у кількості 1 шт., риба щука у кількості 1 шт., риба карась у кількості 33 шт., риба окунь у кількості 14 шт., риба плітка у кількості 13 шт., риба плоскирка у кількості 56 шт., риба жерех у кількості 1 шт. Вказану рибу, відповідно до розписки, передано на відповідальне зберігання в.о. заступника директора ПЗФ «Дніпровсько-Орільський» ОСОБА_8 та в подальшому, відповідно до накладної №1/29/06 від 29.06.2024, передано на зберігання ФОП ОСОБА_10 .

Вказані речі та предмети є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі його сліди, та 29.06.2024 відповідно до постанови дізнавача, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково, з метою забезпечення правомірної підприємницької діяльності ПП "Ріна" та враховуючи, що прокуром не доведено саме необхідності в накладенні арешту на судно в частині заборони розпорядження і користування зазначеним майном.

Враховуючи вищевикладене, та те що зазначене вище майно, вилучене 29.06.2024, вважається тимчасово вилученим майном та містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому, слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 29.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- судно «Прогрес-2» з маркуванням білою фарбою ПП «РІНА» ЯДП-0427 з мотором «Вихрь-30» № НОМЕР_1 , з GPS-трекер, приєднаним до акумуляторної батареї чорного кольору INCI AKV, imei GPS-трекеру НОМЕР_2 із забороною відчуження зазначеного майна до скасування арешту у встановленому Законом порядку;

- сітка довжиною приблизно 150 м, вічко 90х90 мм з биркою № НОМЕР_3 , дві сіткам, зв`язані між собою бирками Держрибагенства №ДНДН007929, № НОМЕР_4 та биркою нового зразка №0042825;

- журнал обліку вилучених водних біоресурсів №3;

- риба лящ у кількості 27 шт., риба судак у кількості 1 шт., риба щука у кількості 1 шт., риба карась у кількості 33 шт., риба окунь у кількості 14 шт., риба плітка у кількості 13 шт., риба плоскирка у кількості 56 шт., риба жерех у кількості 1 шт, із забороною відчуження, розпорядження і користування зазначеним майном до скасування арешту у встановленому Законом порядку.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутній під час оголошення ухвали особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна. У разі відсутності таких осіб під час проголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити, що згідно зі ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник чи володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1