Справа № 635/9431/21
н/п 1-кс/953/6866/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Харкові заяву судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0001271 від 05.09.2021 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

встановив:

В провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0001271 від 05.09.2021 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Заява обгрунтована тим, що дане клопотання підлягає автоматичному розподілу за принципом випадковості та розгляду судом, і не підлягає розгляду слідчим суддею, що є порушенням визначення судді для розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0001271 від 05.09.2021 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

З положення ст. 615-1 КПК України вбачається, що слідчим суддею підлягає розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів, в разі перебування кримінального провадження на стадії досудового розслідування та судом, в разі направлення кримінального провадження з обвинувальному актом до суду.

Встановлено, що кримінальне провадження № 0001271 від 05.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з 26.10.2023 перебуває на розгляді в Київському районному суді м.Харкова, як таке, що надійшло із обвинувальним актом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, крім випадків, установлених законом.

Таким чином, дане клопотання підлягає автоматичному розподілу за принципом випадковості та розгляду судом, і не підлягає розгляду саме слідчим суддею.

З огляду на викладене, вважаю, що заява судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0001271 від 05.09.2021 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 77, 80, 83, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання по кримінальному провадженню № 0001271 від 05.09.2021 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, - задовольнити.

Передати клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2021 за № 0001271, до канцелярії суду для подальшого автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1