Провадження № 1-кс/359/2298/2024
УХВАЛА

19 листопада 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши зміст та форму скарги ОСОБА_2 на рішення прокурора щодо зміни підслідності кримінального провадження, а також на дії слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , що полягають у введенні в оману суд, у кримінальному провадженні №0001501 від 24 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

встановив:

18 листопада 2024 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою та посилається на те, що він є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2024 року йому була повернута скарга на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001501. При цьому слідчим суддею взято до уваги неправдиві твердження слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про існування постанови прокурора про зміну підслідності кримінального провадження. Крім того, постановою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 7 жовтня 2024 року підслідність кримінального провадження №0001501 від 24 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, було визначено за ВП №2 Криворізького РУП ГУП в Дніпропетровській області. ОСОБА_2 посилається на те, що дії прокурора не відповідають вимогам ч.5 ст.36 та ч.2 ст.218 КПК України, а в діях слідчого вбачаються ознаки злочину. Тому ОСОБА_2 просить зобов`язати прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 вжити заходи щодо повернення кримінального провадження №0001501 для продовження досудового розслідування до СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, а також зобов`язати відповідні органи провести службове розслідування відносно порушення слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 вимог закону та притягнути її до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.9-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

За правилом ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує рішення прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 7 жовтня 2024 року у формі постанови, яким була визначена підслідність кримінального провадження №0001501, а також дії слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , які полягають у порушенні вимог ч.2 ст.218 КПК України та введенні суд в оману щодо зміни підслідності вказаного кримінального провадження.

Однак, означене рішення прокурора та дії слідчого не містяться в переліку, передбаченому ч.1 ст.303 КПК України, серед рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді на досудовому провадженні.

З огляду на це слідчий суддя висновує про те, що на підставі ч.4 ст.304 КПК України, належить відмовити у відкритті провадження за скаргою, поданою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора щодо зміни підслідності кримінального провадження, а також на дії слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , що полягають у введенні в оману суд, у кримінальному провадженні №0001501 від 24 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1