Дата документу 13.08.2024
Справа № 334/214/24
Провадження № 1-кп/334/412/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.366, ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.366, ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.366, ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.366, ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 212 КК України.

29.12.2023 року по кримінальному провадженню в порядку ст. 128 КПК України заявлена позовна заява Запорізької міської ради до ПрАТ «Запоріжтрансформатор» про стягнення суми шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

05.04.2024 року цивільним позивачем подано уточнену позовну заяву Запорізької міської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення суми шкоди,завданої кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог ПрАТ «Запоріжтрансформатор» та посилаючись на доводи, викладені у письмовому клопотанні, просив його задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що судове рішення щодо цивільного позову Запорізької міської ради може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «Запоріжтрансформатор», оскільки відповідно до обвинувального акту, який надійшов на розгляд суду відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які займали керівні посади ПрАТ «Запоріжтрансформатор» та за версією слідства злочин вчинений шляхом використання своїх повноважень, суд вважає за необхідне залучити ПрАТ «Запоріжтрансформатор» до участі у даному кримінальному провадженні при розгляді цивільного позову в якості третьої особи без самостійних вимог.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити ПрАТ «Запоріжтрансформатор», (8, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, 3), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідачів у цивільному позові Запорізької міської ради до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , про стягнення суми шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Копію ухвали суду та копію позовної заяви з додатками направити третій особі.

Третя особа у п`ятиденний строк із дня вручення ухвали має право подати письмові пояснення у відповідності до ст.181 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1