КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7601/24
Провадження № 1-кп/552/1049/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст. ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 0000426 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, інваліда 3-ї групи з дитинства, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

На початку серпня 2024 року ОСОБА_4 на присадибній ділянці за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виявив невстановлену кількість дозрілих дикорослих рослин коноплі.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та подальше зберігання з метою особистого вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, вищевказані рослини зірвав, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, після чого на території вказаного домогосподарства висушив, довівши до придатного для вживання стану, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою не менше 31,839 г.

Частину виготовленого наркотичного засобу - канабісу ОСОБА_4 подрібнив та розфасував до полімерних флаконів, зіп-пакетів, паперових та полімерних згортків, коробок з-під сірників та разом з неподрібненими фрагментами висушених рослин коноплі у подальшому незаконно зберігав з метою особистого вживання у приміщенні будинку, сараю та літньої кухні, розташованих на території вказаного домогосподарства.

Також частину виготовленого ним наркотичного засобу - канабісу ОСОБА_4 вжив шляхом паління за допомогою саморобного пристрою, що складався з металевого та дерев`яного предмету, в результаті чого на поверхнях даного пристрою утворився інший наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною вагою не менше 0,26 г.

В подальшому 26.10.2024 в період часу з 08 год. 15 хв. по 12 год. 24 хв. було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у присутності останнього та двох запрошених понятих в спальній кімнаті будинку було виявлено та вилучено: флакони (баночки) з-під ліків в кількості 3 штук, в середині яких знаходилися речовини рослинного походження зеленого кольору, які, згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,652 г, 0,639 г, 0,506 г; полімерні зіп-пакети в кількості 12 штук з речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експерта, є сумішшю дозрілого насіння коноплі та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,320 г, 0,512 г, 0,035 г, 0,044 г, 0,121 г, 0,021 г; паперові згортки в кількості 3 штук, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, яка, згідно висновку експерта, є сумішшю дозрілого насіння коноплі та наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,046 г; паперові коробки з-під сірників в кількості 14 штук, в середині яких знаходилися речовини рослинного походження, які, згідно висновку експерта, є сумішшю дозрілого насіння коноплі та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,067 г, 0,052 г, 0,182 г, 0,358 г, 0,458 г, 1,205 г, 0,597 г; паперовий згорток з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,650 г.

Також в ході подальшого обшуку у приміщенні сараю, побудованого з червоної цегли, розташованому на території вказаного домогосподарства, в серванті на колонці з дерева було виявлено та вилучено: частину рослини у висушеному стані, яка, згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою (у перерахунку на суху речовину) 1,665 г, а також металевий та дерев`яний предмети із нашаруванням речовини коричневого кольору із запахом продуктів паління, яка, згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, масою (у висушеному стані) 0,005 г та 0,255 г відповідно.

Окрім того, в ході подальшого обшуку у приміщенні літньої кухні, розташованої на території вказаного домогосподарства, в серванті було виявлено та вилучено: частини рослин у висушеному стані, які, згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 15,207 г; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,280 г; паперовий згорток, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, яка, згідно висновку експерта, є сумішшю насіння коноплі та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,626 г; полімерні пакетики в кількості 3 штук, в середині яких знаходилися речовини рослинного походження, які, згідно висновку експерта, є сумішшю насіння коноплі та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,143 г, 0, 228 г; паперові згортки в кількості 6 штук, в яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта, є сумішшю дозрілого насіння коноплі та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,690 г, 0,014 г, 0,022 г, 0,006 г, 0,054 г, 0,008 г; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,139 г; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експерта, є сумішшю дозрілого насіння коноплі та наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,698 г; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 4,594 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб,обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 31,839 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мери збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 01.11.2024, складеної за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує положення ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він до кримінальної відповідальності притягається вперше, є інвалідом 3-ї групи з дитинства, не одружений, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення.

З врахуванням всіх даних в їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. Підстав для призначення більш м`якого покарання суд не вбачає, оскільки останній не працює та не має джерела доходу для сплати штрафу.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 302, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

На підставі ст. 59-1 К України покласти на ОСОБА_4 наступі обов`язки протягом пробаційного нагляду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у вигляді наркотичного засобу - канабісу, загальною масою 31,839 г, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи судові витрати на користь держави в розмірі 46560,15 грн.

Відповідно до положень ч. 1ст. 394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1