Справа № 676/5945/24
Номер провадження 1-кс/676/1632/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СП СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 05 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

Слідчий СП СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт 25 згортків різного кольору із невідомою речовиною, власником яких є підозрюваний ОСОБА_5 , 1990 року народження та які були вилучені 07 вересня 2024 року під час огляду земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_1 , неподалік ТОВ СП «Нібулон».

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи у невстановленому на даний час місці, з метою незаконного збуту, за попередньою змовою із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів, вирішив умисно незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину PVP та в подальшому збути методом «закладок», який полягав у тому, що останній ховав пакети із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною під різними предметами на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону, який перебував у його власності, мав намір фіксувати місцезнаходження вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини та пересилати інформацію з координатами її знаходження невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберіганняособливо небезпечної психотропної речовин з метою збуту, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, у невстановлений в ході досудового розслідування час, дату та місці, діючи за попередньою змовою із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, за допомогою мобільного застосунку «Telegram» домовився із вказаною невстановленою особою, про придбання у неї особливо небезпечної психотропної речовини PVP, з метою її подальшого незаконного збуту описаним методом.

В подальшому, 05 вересня 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, отримавши від невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи упакування із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно із якими діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно - правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно та за попередньою змовою із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, достовірно знаючи про вміст упакування, незаконно придбав прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилось не менше одногопрозорого полімерного пакетика, обмотаного ізоляційною стрічкою білого кольору, з порошкоподібною речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою не менше 0,7653 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить верхню величину не великих розмірів та нижню величину великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.

Також ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 05 вересня 2024 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 за координатами (із координатами розташування 48,710325N 26,563352E), присипавши ґрунтом, у землі поруч із двома деревами заховав один прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою білого кольору, із попередньо придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,7653 г., де в період часу до 16 год. 34 хв. 05 вересня 2024 року за попередньою змовою із невстановленою особою на даний час, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав вказану особливо небезпечну психотропну речовину з метою подальшого збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_5 за допомогою свого мобільного телефону марки «Самсунг» сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 здійснив фотознімок вказаного місця, для подальшого незаконного збуту.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 05 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

07 вересня 2024 року під час проведення оглядів місця події в АДРЕСА_1 за GPS координатами було виявлено та вилучено 25 згортків різного кольору із невідомою речовиною, які було поміщено до сейф-пакетів. В зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий, прокурор, власник майна в судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені, слідчий подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності вказаних осіб, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Так, із змісту частин 1-2 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом першим частини 2 цієї ж статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 цієї ж статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що 05 вересня 2024 року слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001208 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

07 вересня 2024 року під час проведення оглядів місця події в АДРЕСА_1 за GPS координатами було виявлено та вилучено 25 згортків різного кольору із невідомою речовиною, які було поміщено до сейф-пакетів. В подальшому вилучені речі визнано речовим доказом.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що вилученні під час огляду місця події 07 вересня 2024 року речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Відтак, з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України накласти арешт на вилученні під час огляду 07 вересня 2024 року земельних ділянок, розташованих в м.Кам`янець-Подільському за GPS координатами: 25 згортків із вмістом невідомої речовини, власником яких є ОСОБА_5 , 1990 року народження, та які було поміщено до сейф-пакетів WAR0004087, PSP1266111, WAR0004091, WAR0004102, PSP1266110,WAR0004090, PSP1266129, WAR0004092, WAR0004093, WAR0004094,CRI101125, CRI1011254, CRI1011253, CRI1011252, CRI1011251, WAR0004095, WAR0004096, WAR0004097, CRI1011355, WAR0004098, WAR0004099, WAR0004100, CRI1011244, НОМЕР_3 , WAR0004103, заборонивши власнику, а також іншим особам, у володінні яких речі перебували, розпоряджатися ними будь-яким чином та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1