У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції Журби ОСОБА_2 арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233від 01 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки Xiaomi, моделі MI 11 Lite, номер моделі: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», з номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

В судове засідання слідчийне з`явилася, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлена про судове засідання. Надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та збереження речових доказів про задоволенняклопотання.

Встановлено, що упровадженні УСБУ в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000233 від 01.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, щов соціальній мережі «Facebook» у стрічці новин спільноти під мережевою назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 користувачем під мережевим ім`ям « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , 14.09.2024 поширено інформацію про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань - підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_5 , за можливості його ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно відповіді на запит №1/925, наданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримано інформацію про те, що в частині приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , розміщений особовий склад взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 в кількості 24 військовослужбовців з травня 2023 по теперішній час, що підтверджується відповідним договором №56 від 18.05.2023 на спільне безоплатне користування нерухомим майном між відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .В ході виконання доручення, в порядку ст.ст. 39-41 КПК України, оперативним підрозділом отримано інформацію, що соціальну сторінку під нік-неймом «« ОСОБА_6 »», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює доступ до глобальної мережі Інтернет та адміністрування вищевказаного аккаунту через можливості мобільного терміналу, з використанням особистого мобільного телефону НОМЕР_4 та власного ПЕОМ, що встановлений за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .Згідно відповіді на запит №3948/01-12 від 11.10.2024 Управлінням соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації надано інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб з 03.03.2016 та зареєстрована як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 .Згідно відповіді на запит №4880/02.1-35 від 11.10.2024 наданої Виконавчим комітетом Диканської селищної ради, отримано інформацію, що згідно відомостей з Реєстру громади Диканської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

23.10.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_10 ) клопотання слідчого про проведення обшуку задоволено частково.

Надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей та документів (комп`ютерна техніка, засоби мобільного зв`язку, носії інформації, які використовуються ОСОБА_5 для виходу у всесвітню мережу Інтернет), які б вказували на причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_5 , за можливості його ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану. В іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено.

29.10.2024 на підставі та на виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.10.2024проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Xiaomi, моделі MI 11 Lite, номер моделі: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», з номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на майно, а саме :мобільний телефон марки Xiaomi, моделі MI 11 Lite, номер моделі: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , котрий належать ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання вказаного майна, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Мобільний телефон марки Xiaomi, моделі MI 11 Lite, номер моделі: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , котрий належать ОСОБА_5 , зберігати в кімнаті для зберігання речових доказів СВУСБУ в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПКУкраїни ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233від 01 жовтня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме :мобільний телефон марки Xiaomi, моделі MI 11 Lite, номер моделі: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , котрий належать ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання вказаного майна, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Мобільний телефон марки Xiaomi, моделі MI 11 Lite, номер моделі: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , котрий належать ОСОБА_5 , зберігати в кімнаті для зберігання речових доказів СВУСБУ в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1