печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні провадження за клопотанням Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000040 від 02.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження № 0000040 від 02.03.2023 до 28 червня 2024 року включно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1, ст. 197-1, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.

18 травня 2024 року підозрюваних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 та їх захисників - адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Після повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування сторона захисту частково ознайомилася із матеріалами досудового розслідування, зокрема підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та їх захисників - адвокатів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , та ОСОБА_24 ознайомилися із матеріалами досудового розслідування.

Так, 28.05.2024, підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , надіслано повістки про виклик до Печерського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 30 , на 31.05.2024, 01.06.2024, 03.06.2024, 04.06.2024, 05.06.2024, 06.06.2024, 07.06.2024, в якості підозрюваного, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Проте підозрюваний ОСОБА_10 , не прибув за викликом в жоден із зазначених в повістках днів, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, тим самим всіляко зволікає із здійсненням ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Зокрема 28.05.2024, захиснику підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокату ОСОБА_20 на електронну адресу «ІНФОРМАЦІЯ_3», надіслано повідомлення про необхідність прибуття 31.05.2024, 01.06.2024, 03.06.2024, 04.06.2024, 05.06.2024, 06.06.2024, 07.06.2024, до Печерського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 30, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Проте адвокат ОСОБА_20 , не прибув за викликом в жоден із зазначених в повістках днів, і не повідомив про причини свого неприбуття, тим самим всіляко зволікає із здійсненням ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Крім цього підозрюваний ОСОБА_4 , за 5 днів, в період часу з 03.06.2024 по 07.06.2024 ознайомився з томами №1 та №2, тим самим всіляко зволікає із здійсненням ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Зокрема 28.05.2024, захиснику підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвокату ОСОБА_25 на адресу листування, а саме: АДРЕСА_3 , надіслано повідомлення про необхідність прибуття 31.05.2024, 01.06.2024, 03.06.2024, 04.06.2024, 05.06.2024, 06.06.2024, 07.06.2024, до Печерського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 30, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Проте адвокат ОСОБА_25 , прибула для ознайомлення тільки 04.06.2024, 05.06.2024 та 07.06.2024 та за указаний період ознайомилась з томами №1-7, тим самим всіляко зволікає із здійсненням ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

З моменту повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, від сторони захисту не надходило жодних клопотань, щодо надання матеріалів для ознайомлення. Крім цього, підозрюваному ОСОБА_10 , було скеровано повістки про виклик, а його захиснику ОСОБА_20 , повідомлення про необхідність прибуття для реалізації вимог ст. 290 КПК України, однак стороною захисту ігноруються візити до слідчого відділу.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Дослідивши надані учасниками відомості слідчий суддя приходить висновку, що в даному випадку з боку сторони захисту мало місце зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000040 від 02.03.2023, оскільки з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення 28.05.2024 сторона захисту мала усі можливості здійснити таке ознайомлення, однак його не здійснила.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них стороні захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, задля недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення підозрюваним та їх захисникам конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000040 від 02.03.2023, ніж просить слідчий, а саме до 18 липня 2024 включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та підготовки до належного захисту в суді.

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захиснику - адвокату ОСОБА_20 , а також підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його захиснику - адвокату ОСОБА_25 , а також іншим захисникам, яких підозрювані залучили або залучать до участі у кримінальному провадженні строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000040 від 02.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1, ст. 197-1, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України, до 18 липня 2024 року включно.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1