Провадження № 1-кп/761/3206/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 181 001 000 106 44 від 04.10.2018, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі, зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , не судимий,

та

гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Бердичів Житомирської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 , мешкає за адресою - АДРЕСА_3 , не судимий,

обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України,

у с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, вчинили хуліганство, та умисно вчинили опір працівнику правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, за нижченаведених обставин.

Так, 04.10.2018, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з метою вчинення хуліганських дій відносно депутата Київради ОСОБА_7 , прибули до адміністративної будівлі Київської міської державної адміністрації, що знаходиться у будинку АДРЕСА_4 .

Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, шляхом вільного доступу, зайшовши у приміщення будівлі, підійшли до турнікету посту № 1, де свою службу по охороні публічної безпеки несли працівники поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, та з метою вчинення хуліганських дій відносно депутата Київради ОСОБА_7 , стали очікувати, коли останній зайде до приміщення Київської міської державної адміністрації.

Коли до приміщення Київської міської державної адміністрації зайшов ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, облили розчином зеленки та обкидали яйцями депутата Київради ОСОБА_7 , внаслідок чого останньому завдано легкі тілесні ушкодження, а саме: опік кон`юнктиви/рогівки/склери 1-2 ступеню обох очей.

Крім того, 04.10.2018, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, перебуваючи у адміністративній будівлі Київської міської державної адміністрації, за адресою - м. Київ, вул. Хрещатик, 36, чинили опір працівникам поліції, які намагалися не допустити вчинення протиправних дій відносно депутата Київради, внаслідок чого завдали працівникові Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 фізичного болю.

У подальшому вказані протиправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, були припинені працівниками правоохоронних органів.

Вказані дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК, та вчинення опору працівникові правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником своїх службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останніх до кримінальної відповідальності.

Обвинувачені підтримали вказане клопотання та просили звільнити їх від кримінальної відповідальності за вчинення вищезазначених кримінальних діянь.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

За положеннями ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 КК Кримінальний кодекс України віднесений до законодавства України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 44 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом.

Санкція ч. 2 ст. 296 КК передбачає найсуворіше покарання у виді позбавлення волі до чотирьох років.

Санкція ч. 2 ст. 342 КК передбачає найсуворіше покарання у виді позбавлення волі до двох років.

Тобто відповідно до ст. 12 КК України вказані злочини віднесені до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Інкриміновані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальні правопорушення мали місце 04.10.2018, отже, з дня їх вчинення минуло понад п`ять років.

Згідно з ч. 3 ст. 49 КК перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частині першій цієї статті строків особа вчинила новий злочин.

Згідно з матеріалами судової справи обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень не вчиняли.

Прокурором не надано суду даних про зупинення або переривання перебігу давності відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Сукупність зазначеного свідчить про наявність передбачених законом підстав для звільнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 49, 296, 342 КК України, ст. 285, 288, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на підставі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 120 181 001 000 106 44 від 04.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1