№ 207/3526/23
№ 1-кс/207/822/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення у кримінальному провадження №0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В :

07.08.2024 року слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до заяви про видачу паспорта громаданина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших документів, на яких міститься фото громадянина ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , зазначила, що 20.01.2022 до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 20.01.2022 приблизно о 17:00 невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами у сумі 38000 гривень та 250 доларів США, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдала майнової шкоди.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 20.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час огляду місця події було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які були направлені для проведення судово-трасологічної експертизи. Згідно висновку судово-трасологічної експертизи було встановлено, що один слід пальця руки залишений не потерпілою ОСОБА_5 , а іншою особою. Було отримано лист з ДНДЕКЦ про перевірку слідів рук. Перевіркою за центральним автоматизованим дактилоскопічним обліком ЕС МВС, слід пальця руки під час огляду місця події залишений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . В ході досудового розслідування було встановлено, що будинок за вищевказаною адресою знаходиться в зруйнованому стані. Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка є сусідкою ОСОБА_4 , та встановлено, що він переїхав в Запорізьку область, куди саме невідомо. У зв`язку із цим виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю останнього. Однак у органу досудового розслідування відсутні документи, що підтверджує особу останнього. У зв`язку із чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , та інших документів на яких міститься фото громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, 160 та ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до п.7, ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , помічнику слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, сержанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта громаданина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших документів, на яких міститься фото громадянина ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення належним чином завіреної їх копій.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1