Справа № 712/8538/24
Провадження № 1- кс/712/3571/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 липня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2024 за № 0001999, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідча СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа таємно, в умовах воєнного стану, проникла в гаражне приміщення шляхом пошкодження вікна та викрали двигун, дві шини від мотоцикла МТ 1036 6625 ЧКК, акумулятор, карбюратор, систему запалювання, фару та щиток приборів мотоцикла Планета 3, а також болгарку та дрель Дніпро-М., що належить заявнику. (ЄО-32184 від 15.06.2024).

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 15.06.2024 повернувшись з роботи близько о6 год 00 хв виявив відсутність особистих речей, що перебували в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Також вказав, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 .

В ході розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому 17.06.2024 звернувся із заявою про добровільну видачу викрадених речей, а саме: два колеса від мотоциклу, модель «И-40»; компресор чорного кольору; двигун від мотоциклу, серійний номер№ НОМЕР_1 ;болгарка марки «Tekhmann», модель ТОВ КЕ -1120-0003342; подовжувач білого кольору; дві резинові прокладки; три шпильки; трос до спідометру; дві гофри; два патрубки; втулка «Шток»; ліхтар; акумулятор «startamoto»; два дзеркала чорного кольору; система охолодження; підшипник; одна муфта із шрузом; камера від колеса велосипеда; дві покришки від велосипеду; гальмівні колодки із диском; карбюратор; дві гальмівні колодки; запалювання, пластикова ємність із шайбами, гайками, болтами.

17.06.2024 року з 15 год 20 хв по 16 год 00 хв було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено: два колеса від мотоциклу, модель «И-40»; компресор чорного кольору; двигун від мотоциклу, серійний номер№ НОМЕР_1 ;болгарка марки «Tekhmann», модель ТОВ КЕ -1120-0003342; подовжувач білого кольору; дві резинові прокладки; три шпильки; трос до спідометру; дві гофри; два патрубки; втулка «Шток»; ліхтар; акумулятор «startamoto»; два дзеркала чорного кольору; система охолодження; підшипник; одна муфта із шрузом; камера від колеса велосипеда; дві покришки від велосипеду; гальмівні колодки із диском; карбюратор; дві гальмівні колодки; запалювання, пластикова ємність із шайбами, гайками, болтами, які добровільно видав ОСОБА_6 . Вище казані речі було в подальшому вилучено та оглянуто.

В зв`язку з вище викладеним, на даний час, з метою встановлення особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до речей та документів, а саме мобільного номеру телефону: НОМЕР_2 , який належать гр. ОСОБА_6 , дана інформація міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення завірених належним чином документів та інформації.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 ), є той факт, що вказані мобільні термінали отримували телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги, надані абонентам.

Слідча в клопотанні вказує, що приймаючи до уваги вищевикладене, з метою документування вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних дзвінків абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв?язку) за період часу з 00 год. 00 хв. 14.06.2024 по 00 год 00 хв 16.06.2024, щодо дзвінків абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), за допомогою мобільних терміналів зв?язку за наступним № ( НОМЕР_4 ).

У судове засідання слідча не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001999внесені до вказаного реєстру 15.06.2024 за фабулою: «15.06.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа таємно, в умовах воєнного стану, проникла в гаражне приміщення шляхом пошкодження вікна та викрали двигун, дві шини від мотоцикла МТ 1036 6625 ЧКК, акумулятор, карбюратор, систему запалювання, фару та щиток приборів мотоцикла Планета 3, а також болгарку та дрель Дніпро-М., що належить заявнику. (ЄО-32184 від 15.06.2024).» - правова кваліфікація за ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація про наявні телефонні з`єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 )виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді наступні документи, а саме:

документи з інформацією про зв`язок абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, IMEI телефонів, 3G-зв`язок, 4G-зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім-карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен), за період часу з 00 год. 00 хв. 14.06.2024 по 00 год 00 хв 16.06.2024, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноважений ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУПГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1