Справа № 933/624/24
Провадження № 1-кп/933/52/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000044 від 10.07.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самійлівка, Олександрівського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого ТОВ «Ареал» гірником підземним, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Судового наказу Олександрівського районного суду Донецької області № 933/860/20 від 23 грудня 2020 року ОСОБА_3 зобов`язаний щомісяця сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 30.11.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 , будучи працездатною особою, не маючи обмежень за станом здоров`я, усвідомлюючи, що повинен щомісячно сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки, порушуючи вимоги ст.ст. 21, ч. 2 ст. 51 Конституції України, відповідно до положень яких усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є не відчужуваними та що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, будучи попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, починаючи з 01.03.2022 року став на шлях злісного ухилення від сплати встановлених судовим наказом Олександрівського районного суду Донецької області коштів на утримання дитини (аліментів) та у передбаченому розмірі щомісяця аліменти не платив.

Крім того, будучи офіційно працевлаштованим у період з 19.10.2022 року по теперішній час та маючи дохід, будь-яких заходів, спрямованих на погашення заборгованості не вжив.

У результаті злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_7 у нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 за період з 01.03.2022 року по 30.06.2024 року у сумі 95039 грн., що перевищує суму сукупно нарахованих відповідних платежів за три місяці.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , винуватим себе визнав, повинен був сплачувати аліменти, дуже винен перед донькою. Сплачував аліменти до повномасштабного вторгнення, потім не працювали банки і він не мав змоги перераховувати кошти. А коли дізнався, що дружина продала будинок та виїхала, «психанув» та перестав платити аліменти.

На питання прокурора ОСОБА_3 відповів:

Дружина виїхала. Коли приїхав до доньки, то дізнався, що будинок продали та виїхали.

Дружина «настроювала» проти нього доньку, говорила, що «батько поганий».

Перед своєю дитиною винен, бо повинен був допомагати.

Ображається, що дружина продала будинок без нього, дитину виписала. Вони разом купували будинок. Він ремонт робив.

Як дізнався від ОСОБА_8 , то сплатив частину.

Копію судового наказу не отримував.

Від юстиції дізнався про аліменти, деякий час сплачував.

Сплачував через банк, надали реквізити.

Платив до повномасштабного вторгнення.

Десь з лютого 2022 по грудень 2022 року банки не працювали, не міг сплачувати.

Якийсь час був в окупації у м. Ізюм.

По теперішній час працює на шахті.

Після того як було подано заяву, сплачував вже. Речі та документи згоріли. Квартира зйомна, не його.

Не сплачував кошти, бо отримує лише 8000 грн., є різні потреби, нова сім`я.

З донькою після розлучення спілкувався десь півроку.

На питання головуючого ОСОБА_3 відповів:

- Так, у 2024 році сплачував деякі суми, але надати підтвердження не може, бо все згоріло.

Сплачував і через банк і через виконавчу службу.

Сплатив 3000 грн.

Коли влаштувався на роботу, то повідомив про це і ДВС і на роботі сказав, що він «аліментник».

На підтвердження сплати аліментів у 2024 році надав квитанцію від 13.08.2024 року про сплату на рахунок Олександрівського РВ ДВС грошових коштів на суму 2838,00 грн., призначення платежу: сплата аліментів ОСОБА_5 (а.с.73).

Потерпіла ОСОБА_5 надіслала до суду заяву про розгляд справи без її особистої участі, у зв`язку з тим, що вона у даний час проходить службу у ЗСУ. Просить притягнути винну особу до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні були досліджені надані прокурором письмові докази:

-письмова заява ОСОБА_5 про притягнення її колишнього чоловіка ОСОБА_3 , до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с.27);

- Судовий наказ Олександрівського районного суду Донецької області від 23.12.2020 року за № 933/860/20 відповідно до якого ОСОБА_3 зобов`язаний щомісяця сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 30.11.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Наказ набрав чинності з 23.12.2020 року (а.с.38);

-Постанову головного державного виконавця Олександрівського районного ВДВС по ВП № 64185115 від 19.01.2021 року, про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_3 (а.с.36-37);

-Постанову заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.04.2024 року, про арешт коштів боржника ОСОБА_3 (а.с.43);

-Постанову заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.04.2024 року, про арешт майна боржника ОСОБА_3 (а.с.44);

-Постанови заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.04.2024 року, про встановлення тимчасових обмежень боржнику ОСОБА_3 у праві: - керування транспортними засобами; - користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; - полювання; - виїзду за межі України (а.с.39-42);

-Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.02.2014 року виконкомом Білозерської міської ради м. Добропілля відповідно до якого ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її батьками зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 (а.с.29);

-Довідку-розрахунок по аліментам Олександрівського ВДВС про наявність заборгованості зі сплати аліментів № 6697 від 12.07.2024 року, відповідно до якої - заборгованість по аліментам ОСОБА_3 за період з 30.11.2020 по 01 липня 2024 року складає 116807,91грн., при щомісячних нарахуваннях у сумі 3394,25 грн. (а.с.32);

-Інформація Олександрівського районного ВДВС від 04.09.2024 року за № 7883 про заборгованість ОСОБА_9 по сплаті аліментів за період з березня 2022 року по червень 2024 року складає 95039 грн., станом на 01.07.2024 року загальна заборгованість по аліментам - 116807,91 грн. (а.с.47);

-Свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 від 17.08.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , відповідно до якого прізвище дружини змінено на ОСОБА_11 (а.с.28);

-Інформація Олександрівського ВДВС від 12.07.2024 року за № 6699, відповідно до якого ОСОБА_3 попереджений про кримінальну відповідальність за несплату та ухилення від сплати аліментів за ст. 164 КК України та застосування заходів примусового виконання (а.с.30-31);

-Попередження Олександрівського ВДВС ОСОБА_3 від 29.01.2021 року № 1121 про застосування заходів примусового виконання у разі наявності заборгованості по сплаті аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці, з яким ОСОБА_3 ознайомлений 15.02.2021 року (а.с.33);

- Попередження Олександрівського ВДВС ОСОБА_3 від 29.01.2021 року № 1122 про кримінальну відповідальність по ст. 164 КК України у разі несплати або ухилення від сплати аліментів, з яким ОСОБА_3 ознайомлений 15.02.2021 року (а.с.34);

-Інформація ДПС України від 11.04.2024 року за № 199734241 та інформація ПФУ України від 11.04.2024 року за № 199735746 про працевлаштування ОСОБА_9 у ТОВ «АРЕАЛ» з 01.12.2023 року (а.с.45-46);

-Вимога державного виконавця від 03.06.2024 року за № 4508 до ТОВ «АРЕАЛ» (а.с.48);

-Інформація ТОВ «АРЕАЛ» на запит дізнавача від 01.08.2024 року, про те, що ОСОБА_3 працює у ТОВ «Ареал» з 19.10.2022 року по теперішній час. За час роботи аліменти на користь ОСОБА_5 не утримувались. Постанов з ВДВС про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_3 , не надходило (а.с.49);

-Інформація УСЗН від 12.07.2024 року за № 01/05-292, про те що ОСОБА_3 , соціальну допомогу не отримує (а.с.55-56);

-Інформація Олександрівського районного центру зайнятості на запит дізнавача від 10.07.2024 року про те, що станом на 11.07.2024 року ОСОБА_3 на обліку не перебуває (а.с.57).

Дослідженні судом письмові докази, суд оцінює, як належні, допустимі та достовірні що прямо підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Судом також досліджені:

- витяг з ЄРДР (а.с.24);

- постанови про призначення групи дізнавачів та прокурорів (а.с.25-26).

Надані прокурором процесуальні документи, суд визнає належними, допустимими доказами того, що дізнання та підтримання публічного обвинувачення в суді здійснювалося повноважними особами,

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які є взаємопов`язаними між собою, є достатньою для постановлення вироку.

Суд, розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 , керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, приходить до висновку, що вина обвинуваченого поза розумним сумнівом повністю доведена та його дії за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), кваліфіковані правильно.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого, ОСОБА_3 , зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с.50-52), мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.58), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.54), працює (51), згідно ст. 89 КК України не судимий (а.с.53).

Відповідно до Досудової доповіді сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях від 14.10.2024 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : орган пробації вважає про можливість виправлення без ізоляції від суспільства та у випадку прийняття судом відповідного рішення просить покласти обов`язки, передбачені ч. 2 ст. 59-1, або ч. 1 та 3 ст. КК України (а.с.68-71).

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання.

Відповідно до ст. 12 ч. 2 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КК України, вчинене обвинуваченим, є кримінальним проступком.

За вимогами ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання є добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

З урахуванням обставин справи, обставини що пом`якшує покарання, ступеню тяжкості кримінального правопорушення, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити йому покарання за ч. 1 ст. 164 КК України у виді пробаційного нагляду на строк передбачений санкцією статті.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , не обирався і суд не вважає за необхідне застосовувати до обвинуваченого запобіжний захід.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), за ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 КК України, покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1