Справа №712/6534/24
Провадження №1-кс/712/4382/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000060 (справа № 712/6534/24, провадження № 1-кс/712/3360/24),

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000060 (справа № 712/6534/24, провадження № 1-кс/712/3360/24).

Слідча суддя ОСОБА_3 зазначила, що з матеріалів скарги вбачається, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 внесені відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.08.2022 про зобов`язання уповноваженої особи Черкаської обласної прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 08.07.2022 про наявність, на його думку, в діях судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення.

Оскільки суддя ОСОБА_5 є суддею Соснівського районного суду м. Черкаси, з метою уникнення сумнівів у безсторонності та об`єктивності суду, слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у даній справі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 в режимі відео конференції не заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Судом встановлено, що в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000060 (справа № 712/6534/24, провадження № 1-кс/712/3360/24).

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі у розгляді даної скарги, у зв`язку з тим, що розгляд і вирішення нею питання наявності чи відсутності бездіяльності у діях слідчого у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення суддею цього ж суду ОСОБА_5 може викликати сумніви у безсторонності та об`єктивності суду.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Згідно з п.12 висновку №1(2001) Консультаційного Ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів незалежність судової влади означає повну неупередженість і з боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме - вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення.

Оскільки суддя ОСОБА_3 є суддею Соснівського районного суду м. Черкаси та виконує свої обов`язки, в одному суді з суддею Соснівського районного суду ОСОБА_5 , у стороннього спостерігача може викликати сумніви щодо неупередженого та об`єктивного розгляду вищезазначеної скарги ОСОБА_4 .

З метою дотримання вимог ст.75 КПК України, та маючи на меті безумовне забезпечення гарантованого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод розгляду справи незалежним та безстороннім судом, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.35, 75, 80-82, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000060 (справа № 712/6534/24, провадження № 1-кс/712/3360/24) задовольнити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000060 (справа № 712/6534/24, провадження № 1-кс/712/3360/24), передати до канцелярії суду, для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1