Провадження №1-кп/523/1456/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000922 від 22.06.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого та офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого і засудженого:

- 26.04.2022 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309, ст.75, 76 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 21.07.2022 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.126-1, ст.71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяця, звільнився 17.07.2023 умовно достроково, невідбутий строк 5 місяців 21 день;

- 21.06.2024 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді апробаційного нагляду строком 3 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2023 року, 21.12.2023 року (двічі) ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.172-3 КУпАП, за вчинення ним відповідно 16.10.2023, 08.11.2023 та 11.11.2023 року домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_4

17 червня 2024 року, приблизно о 21:30 годин (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає і веде спільний побут разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , спровокував словесний конфлікт, в ході якого діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення моральних страждань і болю, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічне насильство, яке виражалось в словесний образах, погрозах фізичної розправи та принижуванні її гідності.

Підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою провину по пред`явленому й викладеному в обвинувальному акті обвинуваченню у кримінальному провадженні, а будучи допитаним в судовому засіданні, надав суду пояснення про час, місце, спосіб та мотиви вчиненого ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування та фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення.

Так, підсудний ОСОБА_5 під час допиту в суді пояснив, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставинах, він у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 . У скоєному кається, просить суд суворо не карати і врахувати його вибачення перед потерпілою, влаштування на роботу і намагання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч.3 ст.349 КПК України, суд за результатами попереднього обговорення з учасниками судового провадження змісту цієї норми закону та наслідків її застосування, визнав недоцільним за клопотанням прокурора дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, з`ясувавши, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих положень закону, а також роз`яснивши їм про відсутність права оскарження фактичних обставин кримінального провадження в апеляційному порядку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

За наведених підстав, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, фактичні обставини якого ним та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги наведені обставини, судом встановлено, що підсудний ОСОБА_5 своїми умисними діями скоїв домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи, а відтак дії вказаного підсудного вірно кваліфіковані стороною обвинувачення за ст.126-1 КК України.

Положення ст.126-1 КК України регламентують, що кримінальна відповідальність за цією нормою настає за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, що карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока година або апробаційними наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.65, ч.2 ст.50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, та при призначенні покарання суду слід врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також слід виходити з того, що покарання має бути призначене відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу й у межах санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яке передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Внаслідок означених вимог закону, при призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні, суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого ним, системність і кількість кримінально-протиправних діянь, їх суспільну небезпечність і тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, яке в силу ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів проти життя і здоров`я особи, а також судом ураховуються характеризуючі дані вказаного підсудного та стан його здоров`я.

Так, з матеріалів судового провадження вбачається, що підсудний ОСОБА_5 забезпечений місцем реєстрації та проживання в м.Одесі, де характеризується негативно; на обліку в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я ООР» та КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР не перебуває; офіційно не працевлаштований, але зі слів працює за наймом працівником складу фірми «Термопал»; раніше неодноразово судимий, має непогашену й незняту у встановленому законом порядку судимість за скоєння аналогічного злочину та станом на теперішній час є засудженим за вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 21.06.2024 року.

За приписами ст.ст.66, 67 КК України, до обставин, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_5 , суд відносить визнання ним своєї провини, а до обставин, що обтяжують покарання вказаного підсудного, як визначено у обвинувальному акті та з чим також погоджується й суд, слід віднести рецидив злочинів.

Положення ст.59-1 КК України встановлюють, що покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосування наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства, з одночасним покладенням відповідних обов`язків (ч.ч.1, 2).

На підставі сукупності викладеного, при визначенні виду та міри покарання у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги досліджені під час судового розгляду обставини інкримінованого підсудному ОСОБА_5 кримінального правопорушення, його характер, ступінь тяжкості й суспільної небезпечності, наведені вище характеризуючі дані про особу підсудного, суд у контексті ст.ст.50, 65 КК України доходить висновку про те, що виправлення вказаного підсудного і недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо в умовах суспільства, з призначенням покарання у виді пробаційного нагляду в межах строків, встановлених відповідною санкцією, але із одночасним застосуванням положень ч.4 ст.70 цього ж Кодексу та з призначенням остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень з урахуванням вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 21.06.2024 року.

З огляду на ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд призначає остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень (шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань), зарахувавши в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, відбуте повністю або частково покарання за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 цього Кодексу.

Разом із тим, вирішуючи питання щодо застосування до підсудного ОСОБА_5 обмежувальних заходів в порядку ст.91-1 КК України, зокрема в частині проходження програми для кривдників, про що прокурор зазначав у своїй промові під час судових дебатів, суд виходить з мети застосування означених заходів (лише в інтересах потерпілого від домашнього насильства) та ураховує з цього приводу заперечувальну позицію потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок чого і у аспекті покладених на підсудного обов`язків, передбачених ст.59-1 КК, судом не вбачається достатніх підстав для застосування обмежувальних заходів до вказаного підсудного у конкретному випадку.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України, призначивши покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 роки.

На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 21.06.2024 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді пробаційного нагляду строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.59-1 КК України, впродовж строку пробаційного нагляду покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Згідно зі ст.49-1 Кримінально-виконавчого кодексу України, виконання вироку у виді пробаційного нагляду за засудженим ОСОБА_5 , покласти на Пересипський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

Копії вироку вручити під розписку прокуророві та ОСОБА_5 , а також надати для відома іншим заінтересованим особам та направити для виконання до Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

С у д д я: ОСОБА_1