Справа № 203/982/24
Провадження № 1-в/0203/119/2024
УХВАЛА

іменем України

21 серпня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанська Луганської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2024 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено про те, що ОСОБА_4 була засуджена вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.02.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. 11.06.2024 року ОСОБА_4 звернулась до органу пробації та надала пояснення, що штраф вона не сплатила у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки на даний час не працює, виплати як внутрішньо переміщеній особі їй припинені, тому сплатити штраф одним платежем не має можливості, тому просить розстрочити суму штрафу.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засідання пояснила, що сплатити штраф не мала можливості, оскільки тривалий час не могла знайти роботу, перебувала у стресі у зв`язку з війною та вимушеним переселенням з Луганської області, психоемоційний стан, погіршився з-за смерті матері. На даний момент в неї є можливість неофіційно працевлаштуватись, тому просила розстрочити виплату штрафу на 6 місяців та зобов`язалась сплатити його протягом цього періоду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2024 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 гривень. Даний вирок суду набрав законної сили 07.05.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою вказаної статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, що не суперечить ст. 53 КК України.

За приписами ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку, суд визначений ст. 539 цього ж Кодексу, вирішує питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не має можливості сплатити штраф в розмірі 17000 гривень одним платежем у зв`язку з тяжким матеріальним становищем та просить надати їй можливість сплатити штраф із розстрочкою певними частинами, суд вважає за необхідне розстрочити виплату суми штрафу на 6 місяців, встановивши його сплату щомісячними платежами, починаючим з 01 вересня 2024 року, а саме: вересень 2024 року січень 2025 року по 2833 гривні щомісячно, лютий 2025 року 2835 гривень.

Керуючись, ст.ст.9, 537, 539 КПК України,ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.02.2024 року, в сумі 17000 грн, строком на 6 місяців, встановивши його сплату щомісячними платежами, починаючим з 01 вересня 2024 року, а саме: вересень 2024 року січень 2025 року по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні щомісячно, лютий 2025 року 2835 (дві тисячі вісімсот тридцять п`ять) гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1