Справа № 185/9008/24
Провадження № 1-кс/185/1258/24
У Х В А Л А

про розгляд клопотання щодо скасування арешту майна

11 жовтня 2024 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2024 року близько 14:00 години водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем GEELY, рухаючись заднім ходом по прилеглій дорозі, поблизу під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження: трьохщиколотковий перелом правої гомілки зі зміщенням, відкритий підголівчатий перелом п`ятої п`ястної кістки правої кисті, множинні забійні рани, садна кистей рук, садна правого стегна, лівої ступні.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2024 року, номер кримінального провадження 0001275.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення частина 1 статті 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 30 серпня 2024 року за клопотанням слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , накладений арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди легковий автомобіль GEELY JL7162 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою АДРЕСА_2 .

Автомобіль належить ОСОБА_7 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24 жовтня 2018 року, перебуває у користуванні ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 .

09 жовтня 2024 року ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про скасування арешту, накладеного на зазначений транспортний засіб, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні вже проведена автотехнічна експертиза і на її думку відпала потреба в арешті автомобіля.

Слідчий ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що у межах кримінального провадження працівниками експертної установи проведено огляд автомобіля і всі пошкодження зафіксовано. На даний час можливо частково скасувати ухвалу про арешт майна та дозволити користування автомобілем, за умови, що користувач не здійснюватиме ремонт автомобіля і за необхідності надасть транспортний засіб для проведення слідчих дій.

Транспортний засіб, на який накладений арешт, має доказове значення у кримінальному провадженні щодо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, оскільки зберігає на собі сліди вчиненого наїзду на пішохода, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Однак на теперішній час, як пояснив слідчий, є можливість повернути автомобіль у користування, це не призведе до втрати доказової бази по кримінальному провадженню, оскільки огляд автомобіля проведено, всі пошкодження зафіксовано.

Тому слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання ОСОБА_3 скасувати обмеження у виді заборони користування арештованим майном, при цьому зобов`язати власника майна зберігати майно та при необхідності проведення слідчої дії пред`явити слідчому та прокурору.

Керуючись статтями 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2024 року, в частині заборони користування на легковий автомобіль GEELY JL7162 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати керівництво СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області повернути легковий автомобіль GEELY JL7162 реєстраційний номер НОМЕР_1

користувачу ОСОБА_3 .

Зобов`язати користувача майна ОСОБА_3 та власника майна ОСОБА_7 вживати заходів щодо збереження майна та при необхідності пред`явити це майно слідчому та прокурору для проведення слідчих дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1