Єдиний унікальний номер 725/7326/24
Номер провадження 1-кс/725/1569/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 , від імені якого діє представник ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла скарга представника скаржника на бездіяльність слідчого, в якій останній вказував, що 29.07.2024 року в порядку ст. 220 КПК України подав клопотання до органу досудового розслідування щодо проведення ряду слідчих процесуальних дій, які описано в клопотанні, однак до сьогоднішнього дня не отримав на нього відповіді.

Просив визнати бездіяльність слідчого незаконною, зобов`язати орган досудового розслідування у кримінальному провадженні розглянути подане клопотання та зобов`язати слідчого провести слідчі дії.

Представник скаржника підтримав вимоги поданої скарги та просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що частково зазначені в клопотанні дії слідчим виконані.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази по справі, матеріали криманільного провадження, заслухавши присутніх учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, 29.07.2024 року в порядку ст. 220 КПК України представник скаржника подав клопотання до органу досудового розслідування щодо проведення ряду слідчих процесуальних дій, які описано в клопотанні.

Відповідно до наданої прокурором копії листа від 31.07.2024 року вбачається, що клопотання представника задоволено, зазначено, що відсторонено слідчого ОСОБА_7 та визначено нового слідчого, однак, зі змісту неможливо встановити, яке саме клопотання представника скаржника задоволено.

Окрім того, в досліджених матеріалах кримінального провадження відсутні як саме клопотання представника скаржника від 29.07.2024 року так і відомості про його належний розгляд.

Таким чином, в цій частині скарга підлягає до задоволення.

З приводу зобов`язання органу досудового розслідування до проведення слідчих дій, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Пунктом 18 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України, Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Даючи системний аналіз вищевказаним нормам КПК України, приходжу до висновку, що слідчий в своїй діяльності є самостійною процесуальною особою, яка приймає процесуальні рішення, а тому вирішення питання щодо зобов`язання слідчого виконувати клопотання учасників кримінального провадження не відноситься до компетенції слідчого судді, суперечить загальним засадам кримінального судочинства та порушує вимоги ст. 22 КПК України щодо змагальності сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 23, 110, 220, 303- 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 , від імені якого діє представник ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати орган досудового розслідування та процесуального керівника у кримінальному провадженні розглянути подане 29.07.2024 року клопотання представника ОСОБА_6 в порядку ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1