1 УХВАЛАСправа № 335/3113/16-к 1-кс/335/2541/2024
про здійснення спеціального досудового розслідування задовольнити
Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Запорізького РУП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про проведення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
У клопотанні вказував, що досудовим розслідування встановлено, що 15.08.2015, приблизно о 23:00 год., ОСОБА_6 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Інтернат» на о. Хортиця в м. Запоріжжі, маючи прямий умисел на умисне вбивство, тобто умисне заподіяння смерті особі, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час лайки, використовуючи ніж, який знаходився при ньому, усвідомлюючи, що завдає удари у життєво важливі органи, від яких може наступити смерть потерпілих, бажаючи цього, наніс ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3 удари вказаним ножом в область тулубу, чим спричинив останньому проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки, поранення тіла підшлункової залози, поранення гирла ворітної вени, селезінкової вени, черевного відділу аорти, ниркової вени ліворуч, від яких потерпілий помер 16.08.2015 у приміщенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що кваліфікується як, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Крім того, 15.08.2015, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Інтернат» на о. Хортиця в м. Запоріжжі, маючи прямий умисел на умисне вбивство двох осіб, тобто умисне заподіяння смерті двом особам, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час лайки, використовуючи ніж, який знаходився при ньому, усвідомлюючи, що завдає удари у життєво важливі органи, від яких може наступити смерть потерпілого, бажаючи цього, наніс ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 1 удар зазначеним ножом у грудну клітину з права, чим спричинив проникаюче поранення грудної клітини з права, поранення нижньої долі правої легені, поранення діафрагми. Після чого, вважаючи, що в результаті завданих їм тілесних ушкоджень настане смерть ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності за свої дії втік з місця вчинення злочинів.
Тим самим ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, незалежних від його волі, так як потерпілому ОСОБА_8 своєчасно надано медичну допомогу.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та закінчений замах на умисне вбивство двох або більше осіб.
28.08.2015 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та про причині того, що останній протягом тривалого періоду часу не з`являвся за місцем мешкання, вказане повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_6 було надіслано поштою.
Крім того, 28.08.2015 письмове повідомлення про підозру було вручено його дідусеві ОСОБА_9 . При отриманні письмового повідомлення про підозру ОСОБА_9 від підпису відмовився та отримавши письмове повідомлення про підозру закрив двері своєї квартири.
29.03.2024 погоджено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, проте по причині того, що останній протягом тривалого періоду часу не з`являвся за місцем мешкання, вказане повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_6 було надіслано поштою.
Крім того, 29.03.2024 письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 було вручено його дідусеві ОСОБА_9 .
04.04.2024 на сайті Офісу Генерального прокурора опубліковане повідомлення про підозру та повістки про виклик на ім`я ОСОБА_6 щодо необхідності заявитись до Вознесенівської окружної прокуратури 10.04.2023, 11.04.2024, 12.04.2024 для отримання повідомлення про підозру.
05.04.2024 на сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» опубліковане повідомлення про підозру та повістки про виклик на ім`я ОСОБА_6 щодо необхідності заявитись до Вознесенівської окружної прокуратури 10.04.2023, 11.04.2024, 12.04.2024 для отримання повідомлення про підозру.
11.06.2024 копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено під підпис його захиснику адвокату ОСОБА_4 , призначеному Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги.
Таким чином, ОСОБА_6 належним чином повідомлений про підозру у скоєнні особливо тяжкого злочину, проте переховується від органів досудового розслідування у зв`язку з чим 29.08.2015 останнього оголошено у розшук.
09.10.2015 досудове розслідування зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховувався від органів досудового розслідування та місце знаходження встановлено не було.
29.03.2024 досудове розслідування відновлено та після зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що останній, переховувався від органів досудового розслідування у зв`язку з чим 29.03.2024 ОСОБА_6 було оголошено у розшук.
29.03.2024 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховувався від органів досудового розслідування та місце знаходження встановлено не було.
Згідно витягу бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», діючої відповідно до п. 23 Положення, затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонної служби України від 25.06.2007 № 472, підозрюваний ОСОБА_6 26.08.2015 перетнув лінію розмежування тимчасово окупованої території АР Крим через рухомий комплекс № 200401 с. Салькове (Чонгар) та в подальшому по оперативній інформації виїхав на територію Російської федерації, де переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.
Відомостей щодо повернення ОСОБА_6 на територію України в базах даних перетину кордону немає.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), які згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі.
Усвідомлюючи відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення (злочин) з метою уникнути покарання ОСОБА_6 , знаходячись на свободі переховується від органів досудового розслідування протягом 9 років.
Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія АР Крим є тимчасово окупованою територією.
Таким чином, з урахуванням обставин, що ОСОБА_6 перебуває у розшукі понад 6 місяців та матеріали кримінального провадження містять достатні відомості щодо перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території України, наразі наявні підстави для здійснення щодо нього спеціального досудового розслідування відповідно до вимог глави 241 КПК України.
Крім того, відповідно до довідки-меморандуму про хід розшуку ОСОБА_6 від 31.07.2018, за оперативною інформацією останній виїхав на територію Російської федерації, де переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.
У зв`язку з викладеним 07.05.2024 підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено у міжнародний розшук.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, вказаних в клопотанні.
У судовому засіданні захисник щодо задоволення клопотання заперечив.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
28.08.2015 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та про причині того, що останній протягом тривалого періоду часу не з`являвся за місцем мешкання, вказане повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_6 було надіслано поштою.
Крім того, 28.08.2015 письмове повідомлення про підозру було вручено його дідусеві ОСОБА_9 . При отриманні письмового повідомлення про підозру ОСОБА_9 від підпису відмовився та отримавши письмове повідомлення про підозру закрив двері своєї квартири.
29.03.2024 погоджено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, проте по причині того, що останній протягом тривалого періоду часу не з`являвся за місцем мешкання, вказане повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_6 було надіслано поштою.
Крім того, 29.03.2024 письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 було вручено його дідусеві ОСОБА_9 .
04.04.2024 на сайті Офісу Генерального прокурора опубліковане повідомлення про підозру та повістки про виклик на ім`я ОСОБА_6 щодо необхідності заявитись до Вознесенівської окружної прокуратури 10.04.2023, 11.04.2024, 12.04.2024 для отримання повідомлення про підозру.
05.04.2024 на сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» опубліковане повідомлення про підозру та повістки про виклик на ім`я ОСОБА_6 щодо необхідності заявитись до Вознесенівської окружної прокуратури 10.04.2023, 11.04.2024, 12.04.2024 для отримання повідомлення про підозру.
11.06.2024 копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено під підпис його захиснику адвокату ОСОБА_4 , призначеному Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги.
29.08.2015 ОСОБА_6 було оголошено у розшук.
09.10.2015 досудове розслідування зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховувався від органів досудового розслідування та місце знаходження встановлено не було.
29.03.2024 досудове розслідування відновлено та після зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що останній, переховувався від органів досудового розслідування у зв`язку з чим 29.03.2024 ОСОБА_6 було оголошено у розшук.
29.03.2024 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховувався від органів досудового розслідування та місце знаходження встановлено не було.
Згідно витягу бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 26.08.2015 перетнув лінію розмежування тимчасово окупованої території АР Крим через рухомий комплекс № 200401 с. Салькове (Чонгар) та в подальшому по оперативній інформації виїхав на територію Російської федерації, де переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.
Відомостей щодо повернення ОСОБА_6 на територію України в базах даних перетину кордону немає.
Відповідно до довідки-меморандуму про хід розшуку ОСОБА_6 від 31.07.2018, за оперативною інформацією було встановлено, що ОСОБА_6 виїхав на територію Російської федерації, де переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.
07.05.2024 підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено у міжнародний розшук.
Так, слідчому судді надані докази, які, на думку суду, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні матеріалами.
Водночас, положеннями статті 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Окрім того, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.
Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Murrey v. the United Kingdom»). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom»).
Не вирішуючи питання щодо доведеності вини та кваліфікації дій підозрюваного, та виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
До сьогоднішнього дня, ОСОБА_6 не затриманий, до органу досудового розслідування не доставлений і продовжує переховуватися з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окуповані території АР Крим, а в подальшому на території російської федерації.
Відповідно до вимог ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія АР Крим є тимчасово окупованою територією.
Відповідно до ч. 5 ст. 139, п. 20-1 розділу ХІ КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваними, та оголошення їх у міждержавний та/або міжнародний розшук, або які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Згідно з ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченим цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».
Ч. 2 ст. 297-1, п. 20-1 розділу ХІ КПК України, передбачають, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого зокрема статтею 115 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, або який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у ч. 2 ст. 297 - 1 КПК України, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Вимогами ст. 5 «Здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження стосовно осіб, які перебувають в районі проведення антитерористичної операції» Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VІІ від 12.08.2014, передбачено, що ухилення від явки на виклик до слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш ніж два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його в розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.
Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Крім того відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухилення від явки на виклик слідчого (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окуповані території АР Крим, та в подальшому на території російської федерації, що підтверджується наданими до суду матеріалами клопотання, у зв`язку з чим наявні підстави для здійснення відносно нього спеціального досудового розслідування, а тому клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Запорізького РУП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297-1 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Запорізького РУП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення спеціального досудового розслідування задовольнити.
Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування.
Якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 2 жовтня 2023 року, повний текст ухвали виготовлено 6 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1