Справа № 577/4114/24
Провадження № 1-кп/577/429/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за ч.2 ст.125 КК України,-
16.07.2024 р. близько 17.40 год. обвинувачений ОСОБА_3 поруч буд. АДРЕСА_3 на грунті раптово виникнених неприязних відносин в ході сварки наніс потерпілому ОСОБА_4 правим кулаком один удар в область носа, заподіявши тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці перенісся, набряк м`яких тканин в ділянці перпенісся та перелом кісток носа без зміщення, від чого останній впав на землю. Продовжуючи протиправні дії обвинувачений носаком правої ноги наніс ОСОБА_4 один удар у ліве око та частково носа зліва, чим спричинив тілесне ушкодження у виді синця на повіках лівого ока з переходом на перенісся. По ступеню тяжкості синець та садно відноситься до легких тілесних ушкоджень, перелом кісток носа відноситься до легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, обвинувачений вчинив кримінальний проступок передбачений ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Прокурор просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового засідання.
ОСОБА_3 надав письмову заяву, в якій зазначає, що винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_4 надав письмову заяву, в якій вказує, що згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку та особу обвинуваченого.
Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До пом`якшуючих слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого проступку суд, вважає необхідним і достатнім призначити покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 370, 374-376, 381, 382, 394-395 КПК України, -
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити покарання 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1