№ 1-кс/183/2056/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою питання щодо виправлення описки допущеної в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2024 року постановлену за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявленого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 22.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 р. заявлене клопотання було задоволене.

Слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині вказаної вище ухвали назва особи у якої знаходяться документи, доступ до яких надано (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») не відповідає назві, яка зазначена в клопотанні слідчого (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Для розгляду питання про виправлення описки сторони кримінального провадження не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині вказаної вище ухвали назва особи у якої знаходяться документи, доступ до яких надано (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») не відповідає назві, яка зазначена в клопотанні слідчого (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ст. 379 КПК України виправити допущену описку та внести в ухвалу уточнення з приводу допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 р. року постановлену за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявленого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 22.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

В другому та третьому абзаці ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 р. слова «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» замінити на слова «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

В іншій частині ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 р. року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1