Справа № 171/989/22
провадження 1-в/216/129/24
УХВАЛА

іменем України

13 вересня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні районного суду в м. Кривому Розі, подання Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відносно засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання,-

в с т а н о в и в:

За вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі. Відповідно до положень статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням судом іспитового строку 2 роки, з покладанням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

05 вересня 2024 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22.08.2024 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області суду надійшло подання Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Прокурор щодо задоволення подання не заперечував, надав заяву про розгляд справи без участі прокурора.

Представник Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджений до суду не з`явились, причини неявки не повідомили.

Дослідивши подання, суд встановив, що протягом іспитового строку, який закінчився 03.08.2024, засуджений зарекомендував себе посередньо, хоча й притягувався до адміністративної відповідальності, проте нового кримінального правопорушення не вчинив, згідно з побутової характеристики з місця проживання характеризується посередньо, виконав покладені на нього судом обов`язки. Заплановані заходи в індивідуальному плані роботи з засудженим органом пробації виконано.

Таким чином ОСОБА_3 довів своє виправлення, тому підлягає звільненню від відбуття призначеного за вироком суду покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_3 , про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від, призначеного за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2022, покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_4