Справа №592/8783/24
Провадження №1-кп/592/467/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесене в ЄРДР за № 0000929 від 25.03.2024 р., які надійшли з Окружної прокуратури 28.05.2024 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ :

З 28.05.2024 року в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

25.07.2024 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми було продовжено строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком до 20 вересня 2024 року.

В судовому засідання від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки строк дії ухвали суду про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлений до 20.09.2024 року, по кримінальному провадженню судове слідство розпочате, визначений повний порядок дослідження доказів, який розпочався з дослідження письмових доказів, не допитаний обвинувачений, свідки. Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 ззаперечували проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зменшити розмір застави.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінашльних правопорушень за ч.1 та ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення яких, у разі визнання його винуватим, може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна. Крім того, підстави передбачені ст. 177 КПК України для продовження запобіжного заходу у тримання під вартою не відпали.

З урахуванням вимог ст. 197, 199 КПК України суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 197, 199, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до шістдесяти днів до 13 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 та ст. 182 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840 грн. 00 коп.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (м. Суми), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити до прокуратури, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , надіслати до ДУ "Сумській слідчий ізолятор".

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1