Номер провадження 1-кп/754/131/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_7 ,

сторона захисту: обвинувачені: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисники: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2023 кримінальне провадження №0000068 від 25.02.2020 стосовно ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.3, 306 ч.2, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.3, 306 ч.2, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України, розподілено на суддю ОСОБА_1

Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення судді з посади.

Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

11.10.2024 на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну захисника, з посиланням на те, що він, відповідно до наказу командира військової частини № НОМЕР_1 від 10.08.2024 №237 призваний по мобілізації (Указ Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію») та з 10.08.2024 проходить службу у військової частини № НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим, у судовому засіданні, 11.10.2024 обвинувачений ОСОБА_6 , правову допомогу якому, за дорученням, надавав захисник ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про заміну захисника. Зазначив, що він спілкувався з цього приводу із захисником ОСОБА_5 .

Суд поставив на обговорення питання щодо розгляду клопотань захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання.

Учасники судового провадження, кожен окремо, не заперечували.

Враховуючи думку учасників судового провадження, суд з метою дотримання вимог ст. 20 КПК України щодо забезпечення права на захист, положень ст. 52 ч.1 КПК України щодо обов`язкової участі захисника, вважає за можливе розглянути клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну , у відсутність осіб, які не при були у судове засідання.

Суд поставив на обговорення клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника.

Учасники судового провадження, кожен окремо, з приводу заявлених клопотань не заперечували.

Суд, ознайомившись із заявою захисника ОСОБА_5 , вислухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_6 , думку інших учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно ст. 52 ч.1 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч.3, 306 ч.2, 307 ч.3 КК України.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні, видане Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, обвинуваченому ОСОБА_6 призначено адвоката ОСОБА_5 .

Згідно ст. 54 КПК України заміна захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

В судовому засіданні встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_5 відбулось конфіденційне спілкування з приводу заміни призначеного захисника.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності суд приходить до висновку про задоволення клопотань захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 . Суд вирішуючи питання про заміну захисника вважає за необхідне застосувати «Правила організації ефективного судочинства у судах першої інстанції», де в розділі V п. 5.8 зазначено, що суд в ухвалі про призначення захисника із числа адвокатів центру з надання безоплатної/вторинної правничої допомоги може зазначити про необхідність захиснику вжити заходів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження завчасно, до дати наступного судового засідання задля того, щоб судовий розгляд міг відбутися в запланований час.

Враховуючи тривалість перебування кримінального провадження №0000068 від 25.02.2020 стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, кількість учасників судового провадження, суд важає за необхідно вказати захиснику, за призначенням (дорученням), вжити заходів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження завчасно, до дати наступного судового засідання - 12.10.2024, задля того, щоб судовий розгляд міг відбутися в запланований час.

Керуючись ст.ст. 52, 54, 350 КПК України, розділом V п. 5.7 «Правилами організації ефективного судочинства у судах першої інстанції» (https://ds.ki.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/sud2603/pravula%20(2).pdf), суд -

у х в а л и в :

клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника - задовольнити.

Замінити захисника ОСОБА_5 , який відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні, видане Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального №0000068 від 25.02.2020 стосовно ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.3, 306 ч.2, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.3, 306 ч.2, 307 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України(ЄУНСС 754/16813/20).

Копію ухвали направити для виконання директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника у судове засідання на 13:00 годин 12 листопада 2024 року.

Захиснику, за дорученням, необхідність вжити заходів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження завчасно, до дати наступного судового засідання, задля того, щоб судовий розгляд міг відбутися в запланований час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_13