Справа № 759/4727/16-к
Провадження №1-в/369/431/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про приведення судового рішення у відповідність до закону та застосування положень ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку із набранням чинності Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про приведення судового рішення у відповідність до закону та застосування положень ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку із набранням чинності Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, до суду надійшла заява провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про залишення поданого подання без розгляду.

Відповідно до ч. 4 судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подання, заяву про залишення без розгляду подання, суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

15.10.2024 року представником органу пробації провідним інспектором Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , подано заяву про залишення подання без розгляду, що полягає у фактичній відмові від вимог подання.

Разом з тим, КПК України не передбачено, яке процесуальне рішення підлягає прийняттю суддею у разі подання стороною кримінального провадження, яка звернулась до суду із вказаним поданням, заяви про залишення такого подання без розгляду. При вирішенні цього питання суддя керується наступним.

Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Такими передбаченими у ст. 7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст. ст. 9, 22, 26 КПК України, суддя вбачає підстави для залишення без розгляду подання начальника Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення судового рішення у відповідність до закону та застосування положень ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку із набранням чинності Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024, оскільки особою, якою було подане подання, власні вимоги не підтримуються.

Керуючись ст.7, 9, 22, 26 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Бучанського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення судового рішення у відповідність до закону та застосування положень ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку із набранням чинності Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5