КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/2114/24

провадження № 1-кс/133/465/24

22.07.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 01 липня 2024 року, за ознаками злочинів, передбачених ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що 01.07.2024 року до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 про те, що її син ОСОБА_5 , умисно не виконує обмежувальний припис, який винесений 14.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно останнього.

Відомості про вказаний кримінальний проступок 01 липня 2024 року ПД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Дізнавач зазначає, що для прийняття повного, всебічного та об`єктивного рішення у вказаному кримінальному провадженні необхідно вилучити наявну документацію в справі про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,щодо роз`яснення йому змісту ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 133/700/24, номер провадження 2-о/133/53/24, від 14.03.2024 року та підтвердження факту отримання копії даної ухвали, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, однак попередньо надали письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань об`єднаного кримінального провадження за №0000121 від 01 липня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 390-1 КК України, вбачається, що 01.07.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 про те, що її син ОСОБА_5 , умисно не виконує обмежувальний припис, який винесений 14.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно останнього.

Згідно копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.03.2024 у справі №133/700/24 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , видано обмежувальний припис на строк шість місяців, яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього обов`язки, а саме: заборонено ОСОБА_5 наближатись на відстань менше 2 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_5 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_4 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_5 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею; заборонено ОСОБА_5 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_4 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для розслідування злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції С ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 016783 видане 10.08.2023 ГУНП у Вінницькій області, жетон №0107334) та начальнику СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 (спеціальний жетон № 0107340, посвідчення ВНП № 012084, видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області), дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів цивільної справи №133/700/24 про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим ознайомленням та отриманням необхідних належним чином завірених копій документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_8

Дата документу 22.07.24