У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в режимі відеоконференції з КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні № 0000378, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2022 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000378, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2022 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Першого жовтня 2024 прокурор подав клопотання про продовження строку застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, яке мотивоване тим, що строк дії даного запобіжного заходу спливає, а ризики, які стали підставою для обрання даного запобіжного заходу судом, не змінились, та продовжують існувати. Встановлено, що ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді біполярного афективного розладу, маніакального епізоду з психотичними симптомами. Психічний стан ОСОБА_5 позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, так й у теперішній час. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не закінчений, підстави застосування запобіжного заходу не відпали, ризики не зменшились, у зв`язку з чим прокурор просить продовжити дію обраного запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечив.

ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

За ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Таким чином, під час вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення обвинуваченого до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, з врахуванням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, ст. ст. 331, 508 КПК, суд повинен дослідити заявлені прокурором обставини, які підтверджують, що ризики, які стали підставою для обрання особі запобіжного заходу, не зменшилися, обставини, які свідчать, що завершити судовий розгляд даного кримінального провадження до закінчення попередньої ухвали не є можливим, факт наявності розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 55 від 12.06.2024, проведеної Львівською філією судових експертиз ДУ "Інститут психіатрії МОЗ України", за своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в спеціальний лікувальний медичний заклад з звичайним наглядом.

Згідно з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підставою для обрання даного запобіжного заходу, згідно з ухвалою від 26.09.2022, були встановлені судом ризики вчинення іншого суспільно-небезпечного діяння, переховування від суду, протиправного впливу на учасників кримінального провадження.

Підстав вважати, що дані ризики зменшилися, відпали або з`явилися нові ризики, судом не встановлено.

Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що особа може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення нею зазначених дій.

При цьому, КПК не вимагає доказів того, що така особа обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Судовий розгляд кримінального провадження по суті не закінчився, відтак є необхідність у продовженні обраного судом запобіжного заходу на період судового розгляду справи.

При цьому, на переконання суду, запобіжний захід у вигляді передання ОСОБА_5 на піклування близьким родичам останнього з обов`язковим лікарським наглядом, з огляду на тяжкість суспільно-небезпечного діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , та вид хронічного психічного захворювання, на яке страждає останній, навіть за умов певного покращення стану, не зможе належним чином запобігти встановленим ризикам, зокрема ризику повторного вчинення суспільно-небезпечного діяння та завдання шкоди охоронюваним законом інтересам, правам та свободам інших громадян.

Беручи до уваги, що обставини, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_5 у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжують існувати, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Разом з цим, беручи до уваги те, що на даний момент ОСОБА_5 , перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», у зв`язку з проведенням експертизи, суд дійшов висновку, що на час перебування останнього у даному закладі виконання ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слід покласти на дане підприємство.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 128, 314-316, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме: поміщення до КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради", що розташований за адресою: 76011, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, будинок 15, обраного відносно ОСОБА_5 , на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, а саме до 30 листопада 2024 року.

Виконання ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, покласти на Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», яке знаходиться за адресою: 79021, Львівська область, місто Львів, вулиця Кульпарківська, будинок, 95.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 50 хв. 04 жовтня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1