Справа №534/800/23
Провадження №1-в/534/44/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

у с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники судового провадження в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.06.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

В той же день засуджений був викликаний на 09.08.2023 року до Кременчуцького МС для постановки на облік та ознайомлення з умовами відбування покарання та з покладеними на нього обов`язками.

09.08.2023 року гр. ОСОБА_3 з`явився за викликом до Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання, та причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_3 роз`яснені вимоги частини 3 статті 164 та статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, про що ним особисто заповнена підписка, також під власний підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію два рази на місяць: перший та третій вівторок кожного місяць.

З 15.08.2023 року по 07.05.2024 року гр. ОСОБА_3 для реєстрації до Кременчуцького МС з`являвся вчасно.

20.05.2024 р. гр. ОСОБА_3 повідомив, що був мобілізований на військову службу до збройних сил України.

05.06.2024 р. на запит ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано відповідь щодо мобілізації гр. ОСОБА_3 ,1982 р.н., з 21.05.2024 року у військову частину НОМЕР_1 , згідно Указу Президента України №272/2024 від 06.05.2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації».

06.06.2024 року Кременчуцьким МС надіслано запит до військової частини НОМЕР_1 щодо перебування на військовій службі гр. ОСОБА_3 , 1982 р.н. та у разі позитивної відповіді запитати копію вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.06.2024 року відносно гр. ОСОБА_3 для подальшого здійснення нагляду стосовно засудженого за місцем проходження військової служби на виконання вимог вказівки ДУ «Центр пробації» від 12.11.2022 р №5330/4/Ян/-20, наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Порядку здійснення командирами(начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» від 17.09.2020 р.№337(зареєстрований в Міністерстві юстиції України 02.10.2020 р. за 967/35250), але станом на 24.06.2024 р. відповідь не надійшла.

За час перебування на обліку Кременчуцького МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе добре, обов`язки, які були покладені на нього судом не порушував. Згідно характеризуючих даних, під час іспитового строку відносно громадянина ОСОБА_3 за місцем проживання скарг не надходило.

Інформації про внесення нових відомостей до ЄРДР відносно засудженого ОСОБА_3 до Кременчуцького МС не надходило. Згідно даних з підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки територіального органу Національної поліції України гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України «Про пробацію» з ОСОБА_3 , проводилася соціально-виховна робота за індивідуальним планом з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення - низький. 05.09.2023 р. фахівцем складено індивідуальний план роботи, з яким засудженого було ознайомлено під підпис. За час перебування на обліку із засудженим проводилась індивідуальна робота направлена на запобігання вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень. З метою попередження вчинення засудженим правопорушень під час іспитового строку із ОСОБА_3 систематично проводилися профілактичні бесіди на тему: «Вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час відбування покарання».

Іспитовий строк скінчився 23.06.2024 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у період випробування, обов`язки, покладені судом виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, чим довів своє виправлення та закінчення терміну встановленого іспитового строку, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про звільнення засудженого від покарання призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.06.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме покарання у виді 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4