Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6152/24
Провадження № 1-кс/644/964/24
26.07.2024
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області, погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 діб.

Клопотання мотивовано тим, що 20.05.2024 близько 09:00 години, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи повз житловий будинок АДРЕСА_3 , виявив відчинені двері, які ведуть в підвальне приміщення вищевказаного житлового будинку. Далі, ОСОБА_4 перебуваючи у підвальному приміщенні за вище вказаною адресою, виявив вузол обліку теплової енергії з теплолічильником марки «Multical 402», діаметром труби НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , різьбового типу з`єднання, який перебуває на балансі КП «Харківські теплові мережі». В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу таємно викрав теплолічильник марки «Multical 402», діаметром труби НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 » різьбового типу з`єднання від`єднавши його від кріплення, вартістю 28213,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд спричинивши матеріальну шкоду потерпілому КП «Харківські теплові мережі» на загальну суму 28213,00 грн.

Крім того, 21.05.2024 близько 10:00 години, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи повз житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , через відчинені двері зайшов у підвальне приміщення вищевказаного житлового будинку, де виявив «Вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «Multical 402», діаметром треби НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 різьбового типу з`єднання, який перебуває на балансі КП «Харківські теплові мережі». В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав теплолічильник марки «Multical 402», діаметром труби НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 » різьбового типу з`єднання від`єднавши його від кріплення, вартістю 28213,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд спричинивши матеріальну шкоду потерпілому КП «Харківські теплові мережі» на суму 28213,00 грн.

Крім того, 31.05.2024 близько 09:00 години, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи повз житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , зламавши вхідний замок до підвального приміщення вищевказаного житлового будинку, зайшов у середину, де виявив «Вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «Multical 402», діаметром труби НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_5 , НОМЕР_6 500 НОМЕР_5 » різьбового типу з`єднання, який перебуває на балансі КП «Харківські теплові мережі». В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно викрав теплолічильник «Multical 402», діаметром труби 40, заводський номер НОМЕР_5 , НОМЕР_6 500 НОМЕР_5 » різьбового типу з`єднання, від`єднавши його від кріплення, вартістю 28213,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому КП «Харківські теплові мережі» на суму 28213,00 грн.

Крім того, 01.06.2024 близько 04:00 години, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в житловому будинку разом з раніше знайомим потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_6 . ОСОБА_5 в той час ліг відпочивати в спальній кімнаті вищевказаного житлового будинку, залишивши свій мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13 C Navy Blue», з об`ємом вбудованої пам`яті 4 GB RAM 128 GB ROM, IMEI НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , в корпусі блакитного кольору, поряд з ліжком. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та власник мобільного телефону ОСОБА_5 відпочиває, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13 C Navy Blue», з об`ємом вбудованої пам`яті 4 GB RAM 128 GB ROM, IMEI НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , в корпусі блакитного кольору, вартістю 4362,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на суму 4362,00 грн.

Крім того, 03.06.2024 приблизно о 14:00 годині, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи повз житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , через відчинені двері вирішив зайти в підвальне приміщення вищевказаного житлового будинку. Знаходячись у середині підвального приміщення, ОСОБА_4 виявив «Вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «Multical 402, діаметр труби, 40, заводський номер НОМЕР_9 , НОМЕР_10 » різьбового типу з`єднання, який перебуває на балансі КП «Харківські теплові мережі». В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав теплолічильник «Multical 402, діаметр труби, 40, заводський номер НОМЕР_9 , Рт- 4» різьбового типу з`єднання, від`єднавши його від кріплення, вартістю 27614,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому КП «Харківські теплові мережі» на суму 27614,00 грн.

Крім того, 07.06.2024 приблизно об 11:00 години, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи повз житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , через відчинені двері зайшов до підвального приміщення вищевказаного житлового будинку, де виявив «Вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «Sharky 775», діаметром труби НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_11 , НОМЕР_12 » різьбового типу з`єднання, який перебуває на балансі КП «Харківські теплові мережі». В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав теплолічильник «Sharky 775», діаметром труби 40, заводський номер НОМЕР_11 , Рт 500 0091» різьбового типу з`єднання, від`єднавши його від кріплення, вартістю 25417,65 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому КП «Харківські теплові мережі» на суму 25417,65 грн.

Крім того, 14.06.2024 приблизно о 10:00, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання своєї знайомої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у квартирі АДРЕСА_9 , попрохав належний останній мобільний телефон марки «Tecno Spark 10 Pro 8/256 Gb K17», в корпусі білого кольору, для здійснення телефонного дзвінка, повідомивши, що у нього самого мобільний телефон відсутній. ОСОБА_6 повіривши в чесність та добропорядність ОСОБА_4 , погодилась та передала останньому власний мобільний телефон марки «Tecno Spark 10 Pro 8/256 Gb K17» в корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою. ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, розуміючи, що його діями потерпілій буде завдано матеріальні збитки, діючи умисно, повторно, взяв належний потерпілій ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Tecno Spark 10 Pro 8/256 Gb K17» в корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , вартістю 5541,03 грн, завіривши останню у тому, що поверне його, не маючи при цьому такого наміру.

Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запевнивши потерпілу, що він поверне її мобільний телефон, залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5541,03 грн.

Крім того, 14.06.2024 приблизно о 10:00 годині, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до місця проживання своєї знайомої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в житлову квартиру АДРЕСА_9 , де в ході розмови по її мобільному телефону, знаходячись на балконі, виявив, що в спальній кімнаті однокімнатної житлової квартири, у вазі знаходяться ювелірні вироби, які належали потерпілій ОСОБА_6 , а саме: ланцюжок, вироблений зі срібла 925 проби, загальною масою 9,42 г, довжиною 50 см, підвіска з фіанітами, масою виробу 2,27 г, з масою срібла 925 проби 2,18 г, з масою вставок 0,09 г.

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та власник ювелірних виробів ОСОБА_6 знаходиться на кухні, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав ланцюжок, вироблений зі срібла 925 проби, загальною масою 9,42 г, довжиною 50 см, підвіску з фіанітами, масою виробу 2,27 г, з масою срібла 925 проби 2,18 г, з масою вставок 0,09 г, загальною вартістю 3265,11 грн. В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду на загальну суму 3265,11 грн.

Крім того, 24.06.2024 приблизно о 11:00 годині, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи біля кіоску «Кисет 61», який розташований за адресою: АДРЕСА_10 , підійшовши до віконця для продажу товарів вищевказаного кіоску, виявив раніше знайому потерпілу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка працює продавцем-касиром у вищевказаному кіоску. ОСОБА_4 попрохав у потерпілої її мобільний телефон та запевнив, що це необхідно для здійснення телефонного дзвінка своїй дружині, яка нещодавно народила дитину. ОСОБА_7 , повіривши останньому, погодилась та добровільно передала через віконце ОСОБА_4 власний мобільний телефон марки «Samsung SM-A045F», 64Gb в корпусі темно синього кольору, IMEI: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , S/N: НОМЕР_17 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, розуміючи, що його діями потерпілій буде завдано матеріальні збитки, діючи умисно, повторно, взяв належний потерпілій ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung SM-A045F», 64Gb в корпусі темно синього кольору, IMEI: НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , S/N: НОМЕР_17 , вартістю 3076,00 грн, завіривши останню у тому, що поверне його, не маючи при цьому такого наміру.

Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запевнивши потерпілу, що він поверне її мобільний телефон, залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3076,00 грн.

Крім того, 27.06.2024 приблизно о 11:00 годині, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , вирішив зайти у відчинене підвальне приміщення, яке розташоване поблизу під`їзду №3 вищевказаного житлового будинку, де виявив «Вузол обліку теплової енергії з теплолічильником «DN 40, Polly Them M-T ( Pollu Therm/ M-TQN AN 40-10)», заводський номер НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , різьбового типу з`єднання який перебуває на балансі КП «Харківські теплові мережі». В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав теплолічильник «DN 40, Polly Them M-T (Pollu Therm/ M-TQN AN 40-10)», заводський номер НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , різьбового типу з`єднання, від`єднавши його від кріплення, вартістю 19575,20 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд спричинивши матеріальну шкоду потерпілому КП «Харківські теплові мережі» на суму 19575,20 грн.

Крім того, 06.07.2024 приблизно о 14:00 годині, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу 1-го під`їзду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_11 , побачив раніше знайому потерпілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у якої попрохав належний останній мобільний телефон марки «Samsung A03 Core» 32Gb, в корпусі м`ятного кольору, IMEI: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 для здійснення телефонного дзвінка, на що потерпіла ОСОБА_8 погодилась та добровільно передала ОСОБА_4 вказаний мобільний телефон. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, розуміючи, що його діями потерпілій буде завдано матеріальні збитки, діючи умисно, повторно, взяв належний потерпілій ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Samsung A03 Core» 32Gb, в корпусі м`ятного кольору, IMEI: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , вартістю 2000,00 грн, завіривши останню у тому, що поверне його, не маючи при цьому такого наміру.

Далі, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з метою протиправного збагачення за рахунок інших осіб, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запевнивши потерпілу, що він поверне її мобільний телефон, залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2000,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, та ч.2 ст.190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно.

26.07.2024 о 09.35 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано наявністю у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків, і інші, більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити можливість досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_9 з пред`явленою підозрою погодився, пояснив, що змушений був вдатись до злочинів, бо не міг прогодувати родину, посилався на те, що на його утриманні знаходиться п`ятеро дітей, просив не застосовувати запобіжний захід тримання під вартою.

Пояснив, що поліцейські після пред`явлення підозри запропонували йому проїхати до суду для обрання запобіжного заходу 26.07.2024 без проведення затримання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, та ч.2 ст.190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, за які може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання про обрання запобіжного заходу.

Підставою для застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявність у підозрюваного постійного місця роботи, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан.

Оскільки розслідування триває, встановлюються інші свідки, очевидці події, інші обставини кримінального провадження, а знаходячись на волі, ОСОБА_4 може вчинити дії, спрямовані на здійснення впливу на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому в даному випадку існують ризики, передбачені п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконний вплив на потерпілих та свідків, з метою зміни їх показів.

Крім того, також існує ризик того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, при цьому обґрунтованість цього ризику полягає в тому, що можливість призначення покарання підозрюваному у вигляді реального позбавлення волі на тривалий строк, може викликати загрозу його втечі.

Також, прокурор зазначив, що стосовно ОСОБА_4 по іншим кримінальним провадженням, за якими ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.395 КК України в порядку ст.291 КПК України спрямовані обвинувальні акти до Комінтернівського районного суду м. Харкова, розгляд обвинувальних актів по яким триває, тому в даному випадку існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення. Однак, відповідних доказів щодо наявності інших кримінальних проваджень прокурором до матеріалів клопотання не надано, отже суд не враховує зазначені обставини про обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, і більш м`які запобіжні заходи, в тому числі цілодобовий домашній арешт з носінням електронного браслету, є недостатніми для запобігання ризикам, зазначеним у клопотання, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування вищевказаного запобіжного заходу слід визнати доцільним.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його майнового та сімейного стану, інших даних про особу підозрюваного та наявних у кримінальному провадженні ризиків, суд вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 151400,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 196, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області, погоджене з прокурором погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Обрати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, а саме, до 23 вересня 2024 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 151400,00 грн. яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (код одержувача: 26281249, банк одержувач: ДКСУ м. Київ, МФО банку: 820172, рахунок отримувача НОМЕР_23 ), до спливу терміну тримання під вартою, і в разі її внесення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно звільнити.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави зобов`язати підозрюваного, після звільнення з-під варти, виконувати наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, суду на першу вимогу;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України, в разі їх наявності;

- не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

- утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали виготовлений 26 липня 2024 року. Встановити строк дії ухвали до 23 вересня 2024 року (включно).

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1