УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанняпрокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 02.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 27 травня 2024 року надійшло клопотання прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 02.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України, вилученого під час обшуку 24.04.2024 року в адміністративних приміщеннях ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на території МАППП «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- жорсткий диск WD Gold 4.0. Tb. s/n NHG91YMY;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A04e imei НОМЕР_9 imei НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон iPhone 12 s/n НОМЕР_2 imei НОМЕР_3 .

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 02.02.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України.

Прокурор вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29 липня 2021 року № 218-ОС ОСОБА_6 призначено на посаду начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б).

Будучи службовою особою, діючи всупереч вимогам законодавства щодо перетину іноземцями державного кордону на в`їзд в Україну, використовуючи надані службові повноваження, ОСОБА_6 у період з 18.03.2024 до 24.04.2024 отримав від громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_7 за безперешкодний в`їзд на територію України десятьох громадян-іноземців (громадян Туреччини) неправомірну вигоду в розмірі 4000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 156 440 гривень, та відповідно до п. 1 примітки до ст. 368 КК України є значним розміром.

Так, на початку 2024 року у директора ТОВ «А.С.А ГРУП» ОСОБА_7 виникла необхідність у залученні працівників-громадян Туреччини для здійснення будівництва житла на території України.

Зазначені громадяни-іноземці мали прибувати до України з території Республіки Молдова через міжнародний автомобільний пункт пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_1» Дністровського району Чернівецької області.

Дізнавшись про вказані обставини, маючи можливість створити штучні перешкоди для в`їзду в Україну для громадянам-іноземців шляхом використання своїх владних повноважень, у ОСОБА_6 у точно не встановлений слідством час, проте не пізніше 20 січня 2024 року виник умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за безперешкодний в`їзд громадян-іноземців на територію України, які прибували на запрошення останнього для працевлаштування в ТОВ «А.С.А. ГРУП» ().

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, під час розмов, які відбувались в м. Чернівці протягом січня-березня 2024 року, ОСОБА_6 висловив вимогу ОСОБА_7 про те, що за безперешкодний в`їзд на територію України громадян-іноземців, йому необхідно надавати грошові кошти в доларах США.

При цьому розмір грошових коштів буде залежати від категорії країни походження громадянина-іноземця, наявних міграційних документів, наявності/відсутності попередніх відмов в перетині кордону.

Окрім того, згідно домовленості спочатку ОСОБА_7 за допомогою месенджера «Whatsapp» мав надсилати фото документів громадян-іноземців ОСОБА_6 для їх перевірки (наявності/відсутності підстав для в`їзду в Україну). У разі відсутності заборони вказані громадяни здійснювали в`їзд в Україну, після чого ОСОБА_7 мав надавати грошові кошти ОСОБА_6 .

З метою реалізації своїх злочинних намірів, побоюючись свого викриття та бажаючи надати своїм протизаконним діям завуальованої форми, ОСОБА_6 зазначив, що грошові кошти ОСОБА_7 має передавати йому через відділення ТОВ «Нова пошта», попередньо поклавши їх в зошит або книжку. При цьому номер відділення, в яке треба відправити грошові кошти, та дані отримувача буде вказувати ОСОБА_6 .

Усвідомлюючи, що ОСОБА_6 , як представник влади, державного органу - Державної прикордонної служби України, має можливість безпідставно забороняти в`їзд громадянам-іноземцям в Україну, які запрошені ОСОБА_7 для працевлаштування в ТОВ «А.С.А ГРУП», не бажаючи негативних наслідків для себе у вигляді заборони в`їзду в Україну громадян-іноземців, погодився з умовами

ОСОБА_6 .

У подальшому 16.03.2024 на запрошення ОСОБА_7 через міжнародний автомобільний пункт пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_1» в Україну прибуло троє громадян Туреччини:

- ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_11 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При цьому за дозвіл на в`їзд в Україну вказаних трьох громадян-іноземців через міжнародний автомобільний пункт пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_1», діючи згідно попередньої домовленості, 17.03.2024 близько 15 год 18 хв, перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова пошта», за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, буд. № 248 О, ОСОБА_7 , використовуючи ім`я « ОСОБА_13 », здійснив поштове відправлення грошових коштів в розмірі 1200 доларів США на попередньо надане ОСОБА_6 ім`я « ОСОБА_14 » та номер телефону НОМЕР_5 , поклавши їх перед відправленням до журналу «SLEEPER» .

18.03.2024 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у відділенні № 8 ТОВ «Нова пошта», за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 186 В, ОСОБА_6 , діючи умисно, отримав зазначене поштове відправлення, отримавши у такий спосіб неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1200 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на вказану дату становить 46 560 грн.

20.03.2024 на запрошення ОСОБА_7 через міжнародний автомобільний пункт пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_1» в Україну прибули троє громадян Туреччини:

ОСОБА_15 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

ОСОБА_17 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

ОСОБА_19 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 .

При цьому за дозвіл на в`їзд в Україну вказаних трьох громадян іноземців через міжнародний автомобільний пункт пропуску «МамалигаКрива», діючи згідно попередньої домовленості, 21.03.2024 близько 16 год 30 хв, перебуваючи у відділенні № 1

ТОВ «Нова пошта», за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, буд. №248 О, ОСОБА_7 , використовуючи ім`я « ОСОБА_13 », здійснив поштове відправлення грошових коштів в розмірі 1200 доларів США на попередньо надане ОСОБА_6 ім`я « ОСОБА_14 » та номер телефону НОМЕР_5 , поклавши їх перед відправленням до брошури « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

22.03.2024 близько 15 год 34 хв, перебуваючи у відділенні № 13 ТОВ «Нова пошта», за адресою: м. Чернівці, вул. Буковинська, 25, ОСОБА_6 , діючи умисно, отримав зазначене поштове відправлення, отримавши у такий спосіб неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1200 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на вказану дату становить 46 704 грн.

12.04.2024 на запрошення ОСОБА_7 через міжнародний автомобільний пункт пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_1» в Україну прибули двоє громадян Туреччини:

- ОСОБА_21 ( ОСОБА_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_23 ( ОСОБА_23 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 .

За дозвіл на в`їзд в Україну вказаних двох громадян-іноземців через міжнародний автомобільний пункт пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_1», діючи згідно попередньої домовленості, 12.04.2024, близько 13 год 36 хв, перебуваючи у відділенні № 10 ТОВ «Нова пошта», за адресою: м. Чернівці, вул. Котляревського, 7, ОСОБА_7 , використовуючи ім`я « ОСОБА_13 », здійснив поштове відправлення грошових коштів в розмірі 800 доларів США на попередньо надане ОСОБА_6 ім`я « ОСОБА_14 » номер телефону та номер телефону НОМЕР_5 , поклавши їх перед відправленням до книжки «Voronin».

15.04.2024 близько 16 год 06 хв, перебуваючи у відділенні № 10 «Нова пошта», за адресою: м. Чернівці, вул. Котляревського, 7, ОСОБА_6 , діючи умисно, отримав зазначене поштове відправлення, отримавши у такий спосіб неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 800 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на вказану дату становить 31 512 грн.

17.04.2024 на запрошення ОСОБА_7 через міжнародний автомобільний пункт пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_1» в Україну прибули двоє громадян Туреччини:

- ОСОБА_24 ( ОСОБА_24 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_26 ( ОСОБА_26 ), ІНФОРМАЦІЯ_14 .

За дозвіл на в`їзд в Україну вказаних двох громадян-іноземців через міжнародний автомобільний пункт пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_1», діючи згідно попередньої домовленості, 19.04.2024, близько 19 год 04 хв, перебуваючи у відділенні № 13 ТОВ «Нова пошта», за адресою: м. Чернівці, вул. Буковинська, 25, ОСОБА_7 , використовуючи ім`я « ОСОБА_13 », здійснив поштове відправлення грошових коштів в розмірі 800 доларів США на попередньо надане ОСОБА_6 ім`я « ОСОБА_14 » та номер телефону НОМЕР_5 , поклавши їх перед відправленням до книжки «Межбанковские расчеты».

24.04.2024 близько 17 год 20 хв, перебуваючи у відділенні № 10 ТОВ «Нова пошта», за адресою: м. Чернівці, вул. Котляревського, 7, ОСОБА_6 , діючи умисно, отримав зазначене поштове відправлення, отримавши у такий спосіб неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 800 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на вказану дату становить 31 664 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди у значному розмірі, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, під час розслідування перевіряються факти надання неправомірної вигоди іншим співробітникам Державної прикордонної служби.

24.04.2024 під час отримання неправомірної вигоди в розмірі 800 доларів ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України в м. Чернівці, поблизу будинку №12, вул. Лесі Українки.

25.04.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

26.04.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 166 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 502 648 гривень.

24.04.2024 у зв`язку з можливістю знищення майна (речових доказів) у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим проведено обшук в адміністративних приміщеннях ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на території МАПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку виявлено майно, а саме:

- жорсткий диск WD Gold 4.0. Tb. s/n NHG91YMY, на якому містяться відеозаписи з відеокамер боді за квітень 2024;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A04e imei НОМЕР_9 imei НОМЕР_1 , на якому містяться робочі переписки з працівниками пункту пропуску, sms-повідомлення щодо погодження пропуску іноземних громадян, в тому числі, громадян рф, фото паспортів іноземних громадян, переписка з ОСОБА_28 щодо погоджень пропусків, декларації, інвойси, рахунки фактури;

- мобільний телефон iPhone 12 s/n НОМЕР_2 imei НОМЕР_3 , на якому міститься переписка з ОСОБА_28 щодо пропуску по системі шлях, фото паспортів іноземців, sms-повідомлення щодо погодження пропуску, рішення про відмову у перетині державного кордону, посвідки іноземних громадян.

25.04.2024 слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у порядку ч.3 ст. 233 КПК України.

26.04.2024 винесено постанову про визнання речовими доказами вказаних речей у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.05.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку в адміністративних приміщеннях ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на території МАПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою виявлення та вилучення інформації на жорсткому диску WD Gold 4.0. Tb. s/n NHG91YMY; мобільному телефоні Samsung Galaxy A04e imei НОМЕР_9 imei НОМЕР_1 ; мобільному телефоні iPhone 12 s/n НОМЕР_2 imei НОМЕР_3 .

Разом з тим, судом не надано дозвіл на вилучення жорсткого диску WD Gold 4.0. Tb. s/n NHG91YMY; мобільного телефона Samsung Galaxy A04e imei НОМЕР_9 imei НОМЕР_1 ; мобільного телефона iPhone 12 s/n НОМЕР_2 imei НОМЕР_3 .

У зв`язку з цим зазначене майно вважається тимчасово вилученим.

Разом з тим, зазначений предмет має значення речового доказу, оскільки на вказаних носіях інформації може бути збережена інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження, зокрема на жорсткому диску WD Gold 4.0. Tb. s/n NHG91YMY містяться відеозаписи з відеокамер боді за квітень 2024, де зафіксовано в`їзд в Україну та процедура оформлення громадян-іноземців співробітниками ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; на мобільному телефоні Samsung Galaxy A04e imei НОМЕР_9 imei НОМЕР_1 містяться робочі переписки з працівниками пункту пропуску, sms-повідомлення щодо погодження пропуску іноземних громадян, в тому числі, громадян рф, фото паспортів іноземних громадян, переписка з ОСОБА_28 щодо погоджень пропусків, декларації, інвойси, рахунки фактури; на мобільному телефоні iPhone 12 s/n НОМЕР_2 imei НОМЕР_3 міститься переписка з ОСОБА_28 щодо пропуску по системі шлях, фото паспортів іноземців, sms-повідомлення щодо погодження пропуску, рішення про відмову у перетині державного кордону, посвідки іноземних громадян.

Повернення мобільних телефонів та жорсткого диску власникам позбавить суд, який здійснюватиме судовий розгляд кримінального провадження по суті, можливості безпосереднього дослідження цих речових доказів, надасть можливість спотворити, знищити інформацію, яка є на ньому, та яка ще невідома стороні обвинувачення, оскільки наразі у кримінальному провадженні триває огляд вилучених носіїв інформації з участю спеціаліста.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

17.05.2024 слідчим отримано ухвалу суду про надання дозволу на проведення обшуку в адміністративних приміщеннях ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на території МАПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, прокурор вважає, що строк для подачі клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно пропущено з поважних причин, а тому він має бути поновлений ухвалою слідчого судді відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив поновити строк для подання клопотання, пропущений як поважний, та задовольнити клопотання в повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо клопотання, просив відмовити у задоволенні клопотання та у поновленні строку.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 02.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

24.04.2024 у зв`язку з можливістю знищення майна (речових доказів) у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим проведено обшук в адміністративних приміщеннях ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на території МАПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку виявлено майно, а саме:

- жорсткий диск WD Gold 4.0. Tb. s/n NHG91YMY, на якому містяться відеозаписи з відеокамер боді за квітень 2024;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A04e imei НОМЕР_9 imei НОМЕР_1 , на якому містяться робочі переписки з працівниками пункту пропуску, sms-повідомлення щодо погодження пропуску іноземних громадян, в тому числі, громадян рф, фото паспортів іноземних громадян, переписка з ОСОБА_28 щодо погоджень пропусків, декларації, інвойси, рахунки фактури;

- мобільний телефон iPhone 12 s/n НОМЕР_2 imei НОМЕР_3 , на якому міститься переписка з ОСОБА_28 щодо пропуску по системі шлях, фото паспортів іноземців, sms-повідомлення щодо погодження пропуску, рішення про відмову у перетині державного кордону, посвідки іноземних громадян.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 26.04.2024 вказані предмети та документи, вилучені в ході проведення обшуку, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

25.04.2024 слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у порядку ч.3 ст. 233 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного районного суду м. Києва від 01.05.2024 надано дозвіл на проведення обшуку в адміністративних приміщеннях ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на території МАПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою виявлення та вилучення інформації на жорсткому диску WD Gold 4.0. Tb. s/n NHG91YMY; мобільному телефоні Samsung Galaxy A04e imei НОМЕР_9 imei НОМЕР_1 ; мобільному телефоні iPhone 12 s/n НОМЕР_2 imei НОМЕР_3 .

17.05.2024 слідчим отримано ухвалу суду про надання дозволу на проведення обшуку в адміністративних приміщеннях ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на території МАПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Оскільки 19 травня 2024 року є неробочим днем - неділею, наступного дня, тобто 20 травня 2024 року прокурором подано до Шевченківського районного суду м. Києва вказане клопотання про арешт.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне поновити строк прокурору для подання клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучене під час обшуку майно має значення речового доказу, оскільки на вказаних носіях інформації може бути збережена інформація, що має значення для розслідування кримінального провадження, зокрема на жорсткому диску WD Gold 4.0. Tb. s/n NHG91YMY містяться відеозаписи з відеокамер боді за квітень 2024, де зафіксовано в`їзд в Україну та процедура оформлення громадян-іноземців співробітниками ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; на мобільному телефоні Samsung Galaxy A04e imei НОМЕР_9 imei НОМЕР_1 містяться робочі переписки з працівниками пункту пропуску, sms-повідомлення щодо погодження пропуску іноземних громадян, в тому числі, громадян РФ, фото паспортів іноземних громадян, переписка з ОСОБА_28 щодо погоджень пропусків, декларації, інвойси, рахунки фактури; на мобільному телефоні iPhone 12 s/n НОМЕР_2 imei НОМЕР_3 міститься переписка з ОСОБА_28 щодо пропуску по системі шлях, фото паспортів іноземців, sms-повідомлення щодо погодження пропуску, рішення про відмову у перетині державного кордону, посвідки іноземних громадян.

Повернення мобільних телефонів та жорсткого диску власникам позбавить суд, який здійснюватиме судовий розгляд кримінального провадження по суті, можливості безпосереднього дослідження цих речових доказів, надасть можливість спотворити, знищити інформацію, яка є на ньому, та яка ще невідома стороні обвинувачення, оскільки наразі у кримінальному провадженні триває огляд вилучених носіїв інформації з участю спеціаліста.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження вищевказаного майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, а також виходячи з того, що вищезазначене майно має значення речового доказу, оскільки на ньому може бути збережена інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може бути засобом вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 24.04.2024 року в адміністративних приміщеннях ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на території МАППП «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- жорсткий диск WD Gold 4.0. Tb. s/n NHG91YMY;

- мобільний телефон Samsung Galaxy A04e imei НОМЕР_9 imei НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон iPhone 12 s/n НОМЕР_2 imei НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.04.2024 року в адміністративних приміщеннях ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на території МАПП «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: жорсткий диск WD Gold 4.0. Tb. s/n NHG91YMY, мобільний телефон Samsung Galaxy A04e imei НОМЕР_9 imei НОМЕР_1 , мобільний телефон iPhone 12 s/n НОМЕР_2 imei НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1