Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-в/758/482/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва м.Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва 05.09.2022 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 24.02.2023 року.

Клопотання мотивовано тим, що 24.02.2023 року вироком Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вироком встановлено, що ОСОБА_4 03.11.2022 приблизно об 11 год. 00 хв., перебував в приміщенні квартири, де проводив ремонтні роботи. В цей момент, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 03.11.2022 близько о 14 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні однієї з кімнат квартири, впевнившись, що за його діями власник майна та сторонні особи не спостерігають, підійшов до підвіконня, звідки таємно викрав електрошурупокрут марки «МЕТАВО PowerMaxx BS» та акумуляторну батарею да нього, вартістю 2 099 грн30 коп. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму. У зв`язку зі набранням законної сили про декриміналізацію крадіжок на суму меншу за 3028 грн просить звільнити його від покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 24.02.2023.

Суд, вислухавши прокурора, який вважав клопотання засудженого таким, що не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Встановлено, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 758/11891/22).

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 24.02.2023 у справі № 758/11891/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням, строком на 3 роки.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (№3886-ІХ від 18.07.2024), що набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, якими змінено розмір вартості майна на момент вчинення правопорушення - до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для кваліфікації як дрібного викрадення чужого майна. У той же час, даний розмір вартості майна є критерієм розмежування кримінально-караного викрадення чужого майна, передбаченого ст. 185 КК України, від дрібного викрадення такого майна.

Положенням ст. 537 КПК України передбачений перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Статтею 539 КПК України визначений порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироків.

Як убачається із поданого клопотання, ОСОБА_4 є обвинуваченим за ст.ст.28 ч.1, 122 ч.1 КК України у новому кримінальному провадженні - № 0001990 від 22.05.2023 р., перебуває під вартою в Київському СІЗО та рахується за Шевченківським районним судом м.Києва.

Між тим, згідно відомостей, що містяться в автоматизованій системі документообігу Подільського районного суду м.Києва кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України з апеляційною скаргою прокурора на вирок Подільського районного суду м.Києва від 24.02.2023 р. було направлено на розгляд до Київського апеляційного суду 28.03.2023 р. та до теперішнього часу справа до районного суду не поверталась.

Крім того, згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Київського апеляційного суду від 24.04.2023 р. закінчено підготовка до апеляційного розгляду та призначено апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 24 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Отже, на час розгляду клопотання ОСОБА_4 кримінальна справа № 758/11891/22 перебуває в провадженні апеляційного суду та вирок, від покарання за яким засуджений просить звільнити, ще не набрав законної сили.

Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що підстави для його задоволення відсутні, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1