Справа № 308/5063/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 11-сс/4806/597/23 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТзОВ «Вайлд Стоун» на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2023 року задоволено частково клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури (далі - прокурор), у кримінальному провадженні №0000155, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) від 21.04.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 191 КК України.

Накладено арешт на об`єкти нерухомого майна площами: 66 м2, 103м2, 40 м2, 61 м2, 135м2, 24м2, які розташовані на земельній ділянці з кадастровими номерами :23:001:0080 загальною площею 0,7024 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, яка перебуває оренді ТОВ «Інвестгруп К-2», ;

об`єкти нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0081 загальною площею 7,1636 га., площами: 1209 м2, 680 м2, 5211 м2, 382 м2, 15м2, 24 м2, 71 м2, 2578 м2, 1556 м2, 159 м2, 327 м2, 106 м2, 2207 м2, 34 м2, 177 м2, 2138м2, 332 м2, 504 м2, 442 м2, 142 м2, 1602 м2, 186 м2, 1934 м2, 245 м2, 204 м2, 3255 м2, 381 м2, 971 м2, 1822 м2, 482 м2, 514 м2, які знаходяться на земельній ділянці яка перебуває в оренді ПрАТ "МОДУЛЬ М" ;

об`єкти нерухомого майна площами: 461 м2, 359 м2, 94 м2, 58 м2, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0082 загальною площею 0,8634 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, яка перебуває в оренді ПП «Ротор» та ТОВ «Ротор-Інвест» ;

об`єкти нерухомого майна площами: 121 м2, 38 м2, 37 м2, 37 м2, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0083 загальною площею 2, 2651 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, яка перебуває в оренді ТОВ «Інвестгруп К» ;

об`єкт нерухомого майна площею 25 м2, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0084 загальною площею 0,0814 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, яка перебуває в оренді ТОВ «Інвестгруп К-1» ;

об`єкти нерухомого майна площею 102 м2, 28 м2, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0129 загальною площею 2,5847 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, яка перебуває в оренді ТОВ «Інвестгруп К-3» , заборонивши користування, розпорядження та відчуження вказаних об`єктів нерухомого майна;

об`єкти нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0081 загальною площею 7,1636 га., реєстраційні номера об`єктів нерухомого майна 100 власником якого є ТОВ «Вест-рієлт» код ЄРДПОУ:44943448, № НОМЕР_1 власником якого є ТОВ «Вайлд Стоун» код ЄРДПОУ: 44413110 та № НОМЕР_2 власником якого є ТОВ «Вайлд Стоун» код ЄРДПОУ: 44413110, заборонивши розпорядження та відчуження вказаними об`єктами нерухомого майна.

В іншій частині клопотання відмовлено.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 19 вересня 2023 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000155, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.04.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 191 КК України, про накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, які розташовані на земельних ділянках: з кадастровим номером :23:001:0080 загальною площею 0,7024 га.; з кадастровим номером :23:001:0081 загальною площею 7,1636 га.; з кадастровим номером :23:001:0082 загальною площею 0,8634 га.; з кадастровим номером :23:001:0083 загальною площею 2, 2651 га.; з кадастровим номером :23:001:0084 загальною площею 0,0814 га.; з кадастровим номером :23:001:0129 загальною площею 2,5847 га, оскільки, як стверджує прокурор вказані об`єкти нерухомого майна стали об`єктами кримінально-протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, підпадають під критерії, визначені статтею 98 КПК України. Крім того, необхідність у накладені арешту на об`єкти нерухомого майна на вищевказаних земельних ділянках пов`язана з метою забезпечення збереження доказів, неможливості знищити (демонтувати) наявні об`єкти нерухомості, відомості про які відсутні ту відповідних реєстрах, проведення огляду для виконання призначеної 19.06.2023 комплексної експертизи з питань землеустрою та будівельно-технічної експертизи, виконання яких доручено експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ, та недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. З врахуванням вищенаведеного, прокурор просить накласти на арешт на всі об`єкти нерухомого майна, які знаходяться на земельних ділянках, а саме:

об`єкти нерухомого майна площами: 66 м2, 103м2, 40 м2, 61 м2, 135м2, 24м2, які розташовані на земельній ділянці з кадастровими номерами :23:001:0080 загальною площею 0,7024 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, яка перебуває оренді ТОВ «Інвестгруп К-2», ;

об`єкти нерухомого майна, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0081 загальною площею 7,1636 га., реєстраційні номера об`єктів нерухомого майна 100 власником якого є ТОВ «Вест-рієлт» код ЄРДПОУ:44943448, № НОМЕР_1 власником якого є ТОВ «Вайлд Стоун» код ЄРДПОУ: 44413110 та № НОМЕР_2 власником якого є ТОВ «Вайлд Стоун» код ЄРДПОУ: 44413110, та інші об`єкти нерухомого майна площами: 1209 м2, 680 м2, 5211 м2, 382 м2, 15м2, 24 м2, 71 м2, 2578 м2, 1556 м2, 159 м2, 327 м2, 106 м2, 2207 м2, 34 м2, 177 м2, 2138м2, 332 м2, 504 м2, 442 м2, 142 м2, 1602 м2, 186 м2, 1934 м2, 245 м2, 204 м2, 3255 м2, 381 м2, 971 м2, 1822 м2, 482 м2, 514 м2, які знаходяться на земельній ділянці яка перебуває в оренді ПрАТ "МОДУЛЬ М" ;

об`єкти нерухомого майна площами: 461 м2, 359 м2, 94 м2, 58 м2, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0082 загальною площею 0,8634 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, яка перебуває в оренді ПП «Ротор» та ТОВ «Ротор-Інвест» ;

об`єкти нерухомого майна площами: 121 м2, 38 м2, 37 м2, 37 м2, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0083 загальною площею 2, 2651 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, яка перебуває в оренді ТОВ «Інвестгруп К» ;

об`єкт нерухомого майна площею 25 м2, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0084 загальною площею 0,0814 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, яка перебуває в оренді ТОВ «Інвестгруп К-1» ;

об`єкти нерухомого майна площею 102 м2, 28 м2, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :23:001:0129 загальною площею 2,5847 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100, яка перебуває в оренді ТОВ «Інвестгруп К-3» .

В ухвалі слідчий суддя вказує, що клопотання про накладення арешту на майно відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчим суддею встановлено, що ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115, відомості про яке внесено 21.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 191 КК України. Вказані земельні ділянки комунальної власності перебувають у оренді на підставі рішення сесії Ужгородської міської ради №406 від 07.09.2021. Постановою слідчого від 19.09.2023 об`єкти нерухомого майна, на які прокурор просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Слідчий суддя вважає, що прокурором на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України доведено слідчому судді те, що на земельних ділянках з кадастровими номерами :23:001:0080, :23:001:0081, :23:001:0082, :23:001:0083, :23:001:0084 та :70:001:0129 є об`єкти нерухомого майна (48 об`єктів), щодо яких відсутня інформація у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та існує реальний ризик того, що таке майно може бути знищено, відповідно є необхідність арешту вищевказаного нерухомого майна з метою збереження такого, як речових доказів, й відповідно задля попередження ризику знищення, відчуження, приховування, шляхом зміни власників або зміни цільового призначення даного майна, так як вказані об`єкти нерухомості мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак слідчий суддя накладає арешт на об`єкти нерухомості, розташовані на земельних ділянках, що перебувають в оренді ТОВ «Інвестгруп К-2», ПрАТ "МОДУЛЬ М", ПП «Ротор», ТОВ «Ротор-Інвест», ТОВ «Інвестгруп К», ТОВ «Інвестгруп К-1», ТОВ «Інвестгруп К-3», шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження такими. Тому, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню. Водночас, слідчий суддя констатує, що з огляду на те, що об`єкти нерухомого майна реєстраційні номера об`єктів нерухомого майна №100, №100 та №100, належать на праві власності ТОВ «Вест-рієлт» та ТОВ «Вайлд Стоун», заборона користування такими призведе до невиправданого обмеження прав власника володіти і користуватися, а тому наразі є виправданим арешт означених об`єктів лише шляхом заборони розпорядження та відчуження, для встановлення усіх обставин кримінального провадження.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Вайлд Стоун» вказує на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, вважає, що така підлягає скасуванню. Звертає увагу на те, що ТОВ «Вайлд Стоун» є добросовісним набувачем вказаного нерухомого майна. Так, товариство придбало дві будівлі 30.03.2023, тобто після 2,5 роки після відкриття кримінального провадження. Вважає, що майно, на яке накладено арешт не підлягає спеціальній конфіскації, цивільний позов не заявлявся, потерпілого у кримінальному провадженні немає. На переконання апелянта, доступ до нерухомого майна у разі необхідності його огляду або обстеження в ході проведення будь-яких експертиз може бути забезпечено шляхом реалізації інших, більш м`яких заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 131 КПК України. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту у вигляді заборони розпорядження та відчуження на об`єкти нерухомого майна, які належать ТОВ «Вайлд Стоун», що знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер :23:001:0081.

Щодо строку на апеляційне оскарження, просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки сторона захисту такий пропустила через поважні причини. Так, копія судового рішення ТОВ «Вайлд Стоун» не надсилалась у встановлений законом строк, ТОВ «Вайлд Стоун» ознайомилось зі змістом ухвали слідчого судді 16.10.2023. Отже, з урахуванням того, що 21 жовтня 2023 був вихідним днем, останнім днем для оскарження ухвали слідчого судді є перший за ним робочий, - 23.10.2023.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Апеляційна скарга розглядається без учасників судового процесу, неявка яких, з огляду на положення ст. 405 КПК України, не перешкоджає її розгляду. При цьому, береться до уваги те, що вказані сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, будь-ким із них заяви про відкладення розгляду апеляційної скарги та дані про поважність причин їх неявки у судове засідання не подавались. При прийнятті рішення про розгляд апеляційної скарги за відсутності учасників судового процесу враховується, що судове провадження повинно бути розглянуто з дотриманням приписів щодо розумних строків його розгляду та положень КПК України у межах строку досудового розслідування.

Так, з матеріалів справи вбачається, що копія судового рішення ТОВ «Вайлд Стоун» не надсилалась у встановлений законом строк, ТОВ «Вайлд Стоун» ознайомилось зі змістом ухвали слідчого судді 16.10.2023, у зв`язку з чим доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заслуговують на увагу.

Доводи клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення визнаються обґрунтованими, причини пропуску строку такими, що перешкодили адвокату ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТзОВ «Вайлд Стоун» своєчасно подати апеляційну скаргу поважними, а тому строк на апеляційне оскарження поновлюється.

вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Окрім того, колегія суддів також вважає, що слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про те, що матеріали провадження за клопотанням підтверджують, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення чи відчуження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, у тому числі досягненню завдань кримінального провадження охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

При оцінці доводів апеляційної скарги та прийнятті судового рішення, колегія суддів бере до уваги те, що органом досудового розслідування доведено існування передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України ризиків та достатність підстав вважати, що такі ризики мають місце.

Як вбачається із приєднаних до клопотання матеріалів та з витягу з ЄРДР видно, що ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 21.04.2021 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 365-2, ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з відомостей Державного земельного кадастру право власності та право користування на земельні ділянки з кадастровими номерами :23:001:0080, :23:001:0081, :23:001:0082, :23:001:0083, :23:001:0084 та :70:001:0129 не визначено, вони віднесені до земель комунальної власності Ужгородської міської ради.

Вказані земельні ділянки комунальної власності перебувають у оренді на підставі рішення сесії Ужгородської міської ради №406 від 07.09.2021.

Протоколом огляду місця події від 05.09.2023 року встановлено, що на земельних ділянках з кадастровими номерами :23:001:0080, :23:001:0081, :23:001:0082, :23:001:0083, :23:001:0084 та :70:001:0129 наявні об`єкти нерухомого майна, розташування яких зафіксовано технічним приладом. Виконані роботи з топографічно-геодезичної зйомки, результати якої зафіксовані у технічному звіті, що додається до протоколу огляду.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №346926240 від 18.09.2023 на земельній ділянці з кадастровим номерами :23:001:0080 відсутні об`єкти нерухомого майна.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №346926368 від 18.09.2023 на земельній ділянці з кадастровим номерами :23:001:0081 зареєстровані об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами: 100, 100, 100, інші об`єкти нерухомого майна відсутні.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №346926462 від 18.09.2023 на земельній ділянці з кадастровим номерами :23:001:0082 відсутні об`єкти нерухомого майна.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №346926530 від 18.09.2023 на земельній ділянці з кадастровим номерами :23:001:0083 відсутні об`єкти нерухомого майна.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №346926591 від 18.09.2023 на земельній ділянці з кадастровим номерами :23:001:0084 відсутні об`єкти нерухомого майна.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №346926725 від 18.09.2023 на земельній ділянці з кадастровим номерами :70:001:0129 відсутні об`єкти нерухомого майна.

Постановою слідчого від 19.09.2023 вказані об`єкти нерухомого майна, визнано речовими доказами.

За таких обставин, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту.

Приймаючи рішення про накладення арешту на майно, слідчий суддя прийняв до уваги наявність правових підстав для арешту майна, застосував найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Крім того апеляційний суд погоджується з висновком слідчого судді про те, що об`єкти нерухомого майна реєстраційні номера об`єктів нерухомого майна 100, №100 та №100, належать на праві власності ТОВ «Вест-рієлт» та ТОВ «Вайлд Стоун», заборона користування такими призведе до невиправданого обмеження прав власника володіти і користуватися, а тому наразі є виправданим арешт означених об`єктів лише шляхом заборони розпорядження та відчуження, для встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Отже наведені в оскаржуваній ухвалі слідчого судді доводи, за яких він дійшов до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання про арешт майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. Тому наведені в апеляційній скарзі в цій частині аргументи представника власника майна, як підстава для скасування рішення слідчого судді, є неспроможними.

На думку колегії суддів слідчий суддя, задовольняючи клопотання про накладення арешту на майно, діяв у спосіб та у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, суду не надано та колегією суддів не встановлено.

На переконання апеляційного суду, судом при ухваленні оскаржуваного рішення було враховано не лише вимоги щодо захисту фундаментальних прав власника майна та прав третіх осіб, а й «справедливий баланс» між інтересом суспільства та приватним інтересом, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини матеріали провадження свідчать, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним.

Всі інші зазначені в апеляційній скарзі обставини не є безумовними підставами для скасування ухвали суду.

На інші дані, які б могли вплинути на законність та обґрунтованість судового рішення, та які б могли слугувати безумовною підставою для його скасування, в апеляційній скарзі не вказується, і такі в матеріалах судового провадження відсутні.

Процесуальних порушень, які б могли слугувати підставами для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції, колегією суддів не встановлено.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга, доводи якої не знайшли свого підтвердження і не впливають на висновки суду першої інстанції, не може бути задоволена, а ухвала слідчого судді суду першої інстанції, якою клопотання про арешт майна задоволено частково, є законною, обґрунтованою, мотивованою та відповідає вимогам ст. 370 КПК, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 170-173, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Поновити адвокату ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТзОВ «Вайлд Стоун», - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 вересня 2023 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді