ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/4106/24

Провадження № 1-кп/210/625/24

24 липня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000762 від 27 червня 2024 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого базову середню освіту, до арешту офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

1) 02 липня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.15 ч.3 ст.185 ч.3, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України, до покарання у виді 03 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнився 16 березня 2017 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

2) 26 червня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.213 ч.1 КК України, до покарання у виді 01 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 01 рік. 10 вересня 2021 року знятий з обліку у зв`язку із закінченням випробувального строку;

3) 24 червня 2024 року Відділенням поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000786 від 15 червня 2024 року, за ст.185 ч.4 КК України,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року №573/2022, від 07 листопада 2022 року №757/2022, від 06 лютого 2023 року №58/2023, від 01 травня 2023 року №254/2023, від 26 липня 2023 року №451/2023, №49/2024 від 05 лютого 2024 року, №271/2024 від 06 травня 2024 року), в Україні введено воєнний стан.

Так, 27 червня 2024 року, близько 15:30год., ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , саморобний електровелосипед, який розташовувався біля під`їзду вищевказаного будинку та складався з наступних частин:

- два колеса діаметру 26 дюймів, з шириною між бортів 38мм, в б/в стані, вартість яких відповідно до висновку експерта №2412 від 03 липня 2024 року, складає 510,00 гривень;

- велопокришка задня «Maxis» розміром 26/2,5 дюймів, у б/в стані, вартість якої відповідно до висновку експерта №2412 від 03 липня 2024 року, складає 525,00 гривень;

- прямопривідний електромотор «evelbike 48V, 1500Вт», у б/в стані, вартість якого відповідно до висновку експерта №2412 від 03 липня 2024 року, складає 5220,43 гривень;

- батарея «LiFePo4 24A 66V» саморобна, складається з 60 елементів (окремі однакові батареї формату А31700) в б/в стані, вартість якої визначити не можливо;

- БМС «слабо точка», 40А. в б/в стані, вартість якої визначити не можливо;

- рама саморобна, зварна з труб діаметру 16-32 мм. З товщиною труб 2мм, яка була в зборі з контролером «Infenion 12фет. 4140» в б/в стані, вартість якої визначити не можливо;

- велопокришка передня «Kelb.Bike LY-158» розміром 26/3,0 дюймів, в б/в стані, вартість якої визначити не можливо;

- інші не значимі складові частини велосипеду, вартість яких визначити не можливо.

В подальшому, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим реалізував свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обернувши викрадене майно на свою користь, в результаті чого своїми діями, завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 , загальна сума якої становить 6255,43 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 11 липня 2024 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та обставини вчинення цього кримінального правопорушення, погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України, у виді 05 років позбавлення волі.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Від потерпілого ОСОБА_7 надійшли письмова згода та заява, в котрих він просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, призначення обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Претензій до обвинуваченого не має. Цивільний позов не заявлявся. Право на його пред`явлення потерпілому роз`яснено.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 11 липня 2024 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_7 завдано майнового збитку на загальну суму 6255,42грн., котрий повністю відшкодовано шляхом повертання викраденого майна. Цивільний позов не заявлявся, право на його пред`явлення потерпілому роз`яснено.

Судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з 10 липня 2024 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України від 11 липня 2024 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, та призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з 10 липня 2024 року.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№45, а саме саморобний електровелосипед, котрий згідно розписки повернуто потерпілому ОСОБА_7 , залишити у останнього за належністю.

Матеріали кримінального провадження за №0000762 від 27 червня 2024 року, залишити при обвинувальному акті, справа №210/4106/24, провадження №1-кп/210/625/24.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Повний текст вироку складено 24 липня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1