490/8032/24 10.09.2024
н/п 1-кс/490/3491/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8032/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду місця події у домоволодінні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду місця події, який мав місце 07.09.2024 р. у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000771 від 07.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

На обґрунтування клопотання, вказано, що 06.09.2024 близько 20 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з військовослужбовцями цієї ж військової частини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний намір, направлений на позбавлення їх життя, із закріпленої за ним вогнепальної зброї автомату АКМ серія НОМЕР_2 , калібру 7.62 мм., здійснив в ОСОБА_7 та ОСОБА_6 постріли чергою, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді наскрізних вогнепальних поранень грудей та живота, а також 2-х сліпих вогнепальних поранень спини та голови, які стали причиною смерті та від яких ОСОБА_7 помер на місці. ОСОБА_6 за вищевказаних обставин були спричинені тілесні ушкодження у вигляді 2-х наскрізних вогнепальних поранень бічних стінок живота, грудей, а також 1-го проникаючого сліпого вогнепального поранення правого плечового суглобу, які стали причиною смерті та від яких ОСОБА_6 помер на місці події.

07.09.2024, з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, проведено огляд місця події у приміщенні домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено :

- фрагмент оббивки вхідних дверей, який поміщений до сейф-пакету PSP2011705;

- фрагмент тканини зі шкірозамінника, який поміщений до паперового конверту №1;

- предмети, ззовні схожі на кулі та гільзи, які поміщені до сейф-пакету PSP2011722;

- предмет, схожий на патрон калібру 7.62 мм, який поміщений до

сейф-пакету PSP2011720;

- мобільний телефон марки «POCO», поміщений до сейф-пакету PSP2011721;

- предмет, схожий на автомат АКМ № НОМЕР_3 , поміщений до спеціального пакету, опломбованого стяжною пломбою ХТНА453010;

- полімерний матеріал з плямами речовини бурого кольору, який поміщений до паперового конверту №3;

- гумовий капець (лівий) зі слідами речовини бурого кольору, який поміщений до паперового конверту №2;

- 2 предмети схожі на гільзи калібру 7,62 мм., який поміщений до сейф-пакету PSP1478347;

- 7 (сім) предметів, ззовні схожих на гільзи калібру 7,62 мм, які поміщені до сейф-пакету PSP1468351;

- зіскоб речовини бурого кольору з поверхні підлоги, який поміщений до паперового конверту №4;

- військовий квиток, квиток учасника бойових дій та паспорт гр-на України на ім`я ОСОБА_7 , гаманець, банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », банківська картка «Приватбанк», які поміщені до сейф-пакету PSP1468350;

- предмет, схожий на магазин з набоями у кількості 13 шт., поміщений до сейф-пакету SUD3022015;

- предмет, схожий на автомат АКМ №РА09087 з магазином та предметами у кількості 31 шт., схожими на набої калібру 7,62 мм., які поміщені до спеціального пакету, опломбованого стяжною пломбою НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «ОРРО А31», який поміщений до сейф-пакету PSP1468349;

- шорти чорного кольору з логотипом «Nike» з нашаруванням речовини бурого кольору, які упаковані до паперового конверту №5;

- (скотч) клейка стрічка, яка поміщена до паперового конверту №6;

- серветка, просочена речовиною бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту №7;

- фрагмент скотчу (клейкої стрічки) з трупа ОСОБА_6 , який поміщений до паперового конверту №8;

- предмет, схожий на автомат АКМ №РА08635 з магазином та набоями у кількості 29 штук, які поміщені до спеціального пакету, опломбованого стяжною пломбою № НОМЕР_5 ;

- футболка з плямами речовини бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту №9.

Посилаючись на викладене та положення ч.3 ст.233 КПК України, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду місця події у домоволодінні, який мав місце 07.09.2024 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно з вимогами ч.ч. 1,2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255цього Кодексу.

Ст.ст. 234, 237 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. При цьому огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як встановлено в судовому засіданні, даних про існування обставин, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме: щодо невідкладних випадків, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна (яким не мета збереження речових доказів) чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину ані клопотання, ані матеріали, додані до нього, не містять, та про їх існування не вказує і слідчий у судовому засіданні.

Діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено надання дозволу слідчим суддею на проведення огляду, обшуку житла чи іншого володіння особи, які вже проведено, з тих підстав, що слідчим здійснювався огляд місця події, а власником домоволодіння, в якому проводився огляд місця події та яке перебувало у володінні (користуванні) інших осіб, не надавався письмовий дозвіл на огляд домоволодіння.

Відповідно до постанови Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду України від 05.09.2019 р.(справа №518/203/17 провадження №51-6828 км18), обшук це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщень, споруд, ділянок місцевості та інших об`єктів, які перебувають у віданні певних осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду за наявності ймовірних даних про те, що розшукуване приховане в певному місці чи в певної особи.

У той же час огляд місця події це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів. За змістом статей 214, 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

Як встановлено з матеріалів клопотання, підставою для проведення огляду місця події(житла) стало повідомлення про смерть ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . З метою перевірки вказаної інформації та з`ясування події, що відбулася, було здійснено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в процесі якого виявлено у тому числі трупи потерпілих з ознаками насильницької смерті.

При цьому, згідно до постанови Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду України від 05.09.2019 р.(справа №518/203/17 провадження №51-6828 км18)місце виявлення трупа завжди вважається місцем події незалежно від того, де настала смерть певної людини.

Отже, зазначена слідча дія була невідкладною, здійснювалася з метою перевірки отриманої інформації та не може потребувати попереднього дозволу суду.

З урахуванням наведеного, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233-235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду місця події, який мав місце 07.09.2024 р. у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1