Справа № 194/1094/24
Номер провадження 1-кс/194/242/24
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

15 липня 2024 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 17.06.2024 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 17.06.2024 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 16.06.2024 року до ЧЧ ВП№1 Павлоградського РВП надійшло повідомлення про те, що 16.06.2024 близько 20:00 водій ОСОБА_5 1989 р.н., керуючи автомобілем марки «Славута» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись поблизу шахти Тернівська, по вул.Харківська м. Тернівка Павлоградського району, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на нерухому перешкоду правою передньою частиною автомобіля. Внаслідок ДТП пасажирка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравма, ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітини з ліва, перелом стегна, закритий перелом гомілки з права, госпіталізована Водій згідно драгера в стані сп`яніння 0,66 проміле.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-токсикологічної експертизи та встановлення істини у кримінальному провадженні. Для проведення такої експертизи необхідні зразки сечі та крові ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Павлоградської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню та безпосереднього отримання доказів у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-токсикологічної експертизи та встановлення ступеню тяжкості, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до зразків крові та сечі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться на зберіганні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Павлоградської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення для подальшого направлення за місцем проведення судової експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПМР в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

17.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно відповіді на запит № 947 від 25.06.2024 року, вбачається, що 17.06.2024 року о 00:20 год. до травматологічного кабінету відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 З його слів зазначається, що він був водієм авто, яке з`їхало з дороги. Встановлено діагноз: Закрито черепно мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин обох передплічь, правої гомілки. Садна спини, правого плеча, правого стегна та гомілки. Під час обстеження у останнього, лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПМР, було відібрано біологічне середовище (сеча, кров). Алкотест 0,546 %.

Так, в наданих слідчим, прокурором матеріалах та досліджених в судовому засіданні, міститься достатньо підстав вважати, що зразки крові та сечі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до яких слідчий просить здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПМР і можуть містити відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідні для проведення судово-токсикологічної експертизи та встановлення ступеню тяжкості.

В той же час, слідчий суддя зазначає, щодо вимога слідчого в клопотанні про вірогідність вилучення документів (до яких він просить надати тимчасовий доступ) іншими правоохоронними органами, що має наслідком надання йому дозволу на тимчасовий доступ до протоколу виїмки, є передчасною, та слідчим повинно бути доведено, що речі і документи дійсно перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Встановлення вказаних обставин, не позбавляє слідчого повторно звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У зв`язку з чим, в цій частині в задоволенні клопотання слідчого потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному 17.06.2024 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до зразків крові та сечі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПМР за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити слідчому СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1