Справа № 692/390/23
Провадження № 1-кп/692/91/24
У Х В А Л А
12 листопада 2024 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції,
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Чергове підготовче судове засідання призначено на 13 листопада 2024 року о 14 год. 10 хв.
До початку підготовчого судового засідання від прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції, яке обґрунтовано територіальною віддаленістю, введенням військового стану, частими повітряними тривогами та наявністю судових засідань в м. Черкаси. Тому з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження з Черкаською обласною прокуратурою за допомогою платформи «EASYCON» через особистий кабінет ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Можливість здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи та можливості реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та дотримання обов`язків.
Звертаючись з клопотанням прокурор ОСОБА_4 наголошує на забезпеченні оперативності судового провадження, швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, проте жодним чином не зазначає наявність поважних причин, що унеможливлюють особисту його участь у підготовчому судовому засіданні та не надає відповідних доказів та не обґрунтовує доцільність дистанційного судового провадження на всіх стадіях процесу. Саме посилання на територіальну віддаленість, введення воєнного стану та часті повітряні тривоги не є достатніми підставами для задоволення вказаного клопотання. Окрім того, участь прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції на стадії розгляду кримінального провадження унеможливлює належне здійснення процесуальних дій, зокрема дослідження доказів, що перешкоджає забезпеченню реалізації завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на клопотання прокурора, його місцезнаходження в іншому населеному пункті, що має віддаленість від с-ща Драбів, Черкаської обл., суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення та необхідно проводити підготовче судове засідання, призначене на 13.11.2024 о 14 год. 10 хв. за участі прокурора в режимі відеоконференції за допомогою інтернет-сервісу відеозв`язку «EASYCON» з використанням прокурором власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя
Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції задовольнити частково.
У задоволенні іншої частин клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1