ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2844/24 Справа № 210/3997/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі апеляційні скарги прокурора та засудженого на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Обставини, встановлені судом 1-ї інстанції :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2024 року відмовлено у задоволенні подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи ухвалене рішення, суд 1-ї інстанції вказав, що застосування умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом, є правом, а не обов?язком суду. Суд, на підставі детального вивчення матеріалів особової справи, вироку суду, відповідно до якого засуджений спровокував конфлікт, сварку та бійку, а також поведінки в КВК 80, не виконання законних вимог адміністрації колонії, які можна прирівняти до наказів командира, залишок не відбутого покарання більше 6 років, скоєння злочинів проти громадян України, яких в даний час зібрався захищати, на підставі глибокого внутрішнього переконання, не дивлячись на те, що засуджений подав заяву, в якій виявив бажання проходити військову службу за контрактом, прийшов до висновку, що засуджений не довів, що заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом, враховуючи дані, що характеризують особу засудженого, який негативно характеризується в місцях позбавлення волі, враховуючи, що ЗСУ це злагоджений колектив, де бійці розраховують один на одного, а не місце, де можна спровокувати конфліктну ситуацію, та ще й при наявності в руках зброї, при виконанні бойових завдань не місце для перевиховання, суд також вважає, що ОСОБА_7 зі зброєю в руках становить небезпеку для суспільства, тому вважав, що подання адміністрації ДУ «КВК №80» не підлягає задоволенню.

Доводи апеляційної скарги:

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду 1-ї інстанції та ухвалити нове рішення про умовно-достроково звільнити ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання для проходження військової служби. В обґрунтування апеляційних вимог зазначив, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Зазначає, що засуджений ОСОБА_7 відповідає всім вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 21-5 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» та ст.81-1 КК України, а тому підстави для відмови у задоволенні подання виправної колонії відсутні.

Звертає увагу, що за результатами військово-лікарської комісії засуджений ОСОБА_7 за станом здоров`я придатний до військової служби; командиром військової частини НОМЕР_1 надано рекомендований лист останньому, що він буде призначений на посаду стрільця-санітара.

В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу суду 1-ї інстанції та ухвалити нове рішення про умовно-достроково звільнити його від подальшого відбування покарання.

В обґрунтування апеляційних вимог вказує, що оскаржена ухвала є упередженою і необ`єктивною. Вважає, що суд 1-ї інстанції недостатньо мотивував своє рішення та безпідставно прийшов до висновку про відмову у застосуванні щодо нього положень ст. 81-1 КК України.

Позиції сторін в суді :

Прокурор в судовому засіданні підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених в ній; не заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого.

Висновки суду:

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає наступне:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні з 24.02.2022 року введений воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Згідно зі ст. 81-1 КК України, під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовується до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 цього Кодексу, а також до засуджених осіб, які згідно з підпунктом 1 пункуту 3 примітки до статті 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.

У разі застосування судом умовно-дострокового звільнення на підставі, визначеній цією статтею, така особа звільняється умовно-достроково від відбування лише основного покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Як встановлено апеляційним судом, ОСОБА_7 засуджений 07.05.2019 року Дніпровським апеляційним судом за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 07.05.2019 року. Початок строку відбуття покарання 24.09.2016 року, кінець строку 11.02.2026 року. Засуджений відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)» з 19.12.2019 року. Засуджений ОСОБА_7 до адміністрації державної установи Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» подав заяву, в якій виявив бажання проходити військову службу за контрактом.

За результатами розгляду заяви засудженого адміністрацією державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» на засіданні Комісієї з питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст. 81, 81', 107 КК України), заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (ст. 82 КК України), встановлення адміністративного нагляду згідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», переведення засуджених на підставах, встановлених статтями 10, 50, 57, 93, 101, 147, 151-1 КВК України прийнято рішення про можливість представлення засудженого ОСОБА_7 до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

За результатами військо-лікарської комісії засуджений за станом здоров`я придатний до військової служби.

Крім того, командиром військової частини НОМЕР_1 засудженому ОСОБА_7 надано рекомендований лист, зі змісту якого вбачається, що військовою частиною попередньо вивчено та відібрано кандидата для проходження військової служби за контрактом ОСОБА_7 , який буде призначений на посаду стрільця-санітара до військової частини НОМЕР_1 .

Дійсно, як зазначив суд першої інстанції, застосування умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби за контрактом, є правом, а не обов`язком суду. Проте, судом першої інстанції не надано переваги можливості виправлення засудженого під час виконання військової служби.

Законодавець, під час імплементації ст. 81-1 КК України у національне законодавство, керувався принципом «rebus sic stantibus», надавши право засудженим певної категорії можливість їх виправлення щляхом захисту суверенітету України.

З огляду на що, місцевий суд має керуватися не моральними якостями засуджених, чи характеристикою попередніх діянь, а мінімальними умовами, за яких останні можуть та здатні довести своє виправлення під час військової служби.

Також колегія суддів відмічає, що згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Відповідно до п. 20 розділу IV Рекомендації Комітету міністрів Ради Європи державам-членам Rec (2003) 22 «Про умовно-дострокове звільнення» критерії надання умовного звільнення слід застосовувати в такий спосіб, щоб забезпечити умовне звільнення всіх ув`язнених, які вважаються такими, що відповідають мінімальному рівню безпеки й можуть стати законослухняними громадянами.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала місцевого суду підлягає скасуванню, а подання Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення засудженому ОСОБА_7 адміністративного нагляду строком на 12 місяців в порядку, визначеному ст. 7-1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з встановленням обмежень, передбачених ст. 10 зазначеного Закону, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405,419, 537 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання для проходження військової служби, скасувати.

Подання Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення засудженому ОСОБА_7 адміністративного нагляду строком на 12 місяців в порядку, визначеному ст. 7-1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з встановленням обмежень, передбачених ст. 10 зазначеного Закону, задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2018 року, який скасовано в частині призначеного покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 07.05.2019 року, для проходження військової служби за контрактом.

Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)» на виконання ухваленого судового рішення на підставі, визначеній ст. 81-1 КК України, у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 154-1 КВК України, невідкладно передати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підрозділам Національної гвардії України для його супроводження з установи виконання покарань до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Покласти на особу, звільнену від відбування покарання, обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили судовим рішенням про умовно дострокове звільнення особи від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, прибути у супроводі ІНФОРМАЦІЯ_2 для укладання контракту та проходження військової служби.

Останнім днем відбування кримінального покарання засудженим ОСОБА_7 вважати день його передачі до підрозділів Національної гвардії України для доставляння до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Встановити до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців із встановленням наступних обмежень:

- заборонити перебування поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром;

- заборонити виїзд чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини, з якою укладено контракт.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на командира військової частини, в якій останній буде проходити службу.

Про взяття на окремий облік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення адміністративного нагляду повідомити Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізьку південну окружну прокуратуру Дніпропетровської області.

Роз`яснити звільненому умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що ухилення від прийняття на військову службу за контрактом, під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану, може мати наслідком кримінальну відповідальність передбачену ст. 336-2 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4