У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 03 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна, -

В С ТА Н О В И В:

02.07.2024 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000290 від 03 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб, спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, користуючись тим, що на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення через державний кордон України громадянин України, яким заборонено виїзд за межі території України, шляхом перетинання державного кордону України поза межами пунктів пропуску.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з метою особистого протиправного збагачення, невстановлена досудовим розслідуванням особа, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_5 , в травні 2024 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, підшукали громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому під час дії правового режиму воєнного стану заборонено виїзд за межі України, та якому повідомили, що можуть посприяти у незаконному перетині державного кордону України, обумовивши дату та механізм незаконного переплавлення через державний кордон України, а також визначивши вартість такої незаконної послуги ОСОБА_7 у сумі від 3 500 до 4 000 доларів США, на що останній надав згоду.

При цьому невстановлена досудовим розслідуванням особа спільно з ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, повідомили ОСОБА_6 про необхідність прибуття 18.06.2024 до смт. Ясіня Рахівського району, з метою подальшого переправлення останнього через державний кордон України поза межами пунктів пропуску.

У подальшому, 18.06.2024 року приблизно о 13 годині 25 хвилин виконуючи вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 прибув до залізничної станції населеного пункту Ясіня що знаходиться у Рахівському районі Закарпатської області що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де відповідно до попередніх домовленостей, ОСОБА_6 викликав таксі, на якому проїхав до автодороги, яка веде на підйом до гірськолижного курорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перебуваючи на автодорозі яка веде на підйом до гірськолижного курорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », приблизно о 15 годині 45 хвилин до ОСОБА_6 під?їхали невстановлена досудовим розслідуванням особа під керуванням якої перебував кросовий мотоцикл «SUZUKI 450 K» жовто-чорного кольору та ОСОБА_5 під керуванням якого перебував кросовий мотоцикл «KOVI ADVANCE 250» котрі забрали ОСОБА_6 та за допомогою вищевказаних транспортних засобів поїхали в сторону с. Косівська Поляна Рахівського району Закарпатської області, при цьому здійснивши об?їзд доріг загального призначення та контрольно-пропускних пунктів Державної прикордонної служби.

Надалі невстановлена досудовим розслідуванням особа та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з метою особистого протиправного збагачення, доставивши ОСОБА_6 до меж селищної громади Косівська Поляна, що знаходиться приблизно 2 000 метрів від Українсько-Румунського кордону, зробили зупинку, де надали останньому поради та вказівки щодо незаконного перетину державного кордону України, після чого висунули вимогу в передачі грошової винагороди за їх послуги, в розмірі 3 500 доларів США, після передачі яких, останні зобов?язувались переправити останнього.

Проте на ділянці місцевості що входить до меж селищної ради Косівська Поляна, що знаходиться за географічними координатами: 47.9663282 широти, 24.0838971 довготи, ОСОБА_5 затримано працівниками ДПС України, а невстановлена досудовим розслідуванням особа втікла з місця вчинення злочину.

В подальшому проведеним оглядом ділянки місцевості за координатами 47.9663282 широти, 24.0838971 довготи, в проміжок часу з 22:53 год., по 23:40 год., 18.06.2024, виявлено та в подальшому вилучено та поміщено на спецмайданчик ГУНП в Закарпатській області, що в м. Рахів транспортний засіб - кросовий мотоцикл «SUZUKI 450 K» жовто-чорного кольору під керуванням якого перебувала невстановлена досудовим розслідуванням особа та транспортний засіб - кросовий мотоцикл «KOVI ADVANCE 250» під керуванням якого перебував ОСОБА_5 ..

Також від ОСОБА_5 , вилучено мобільний телефон марки Iphone 11 Pro золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Разом з тим від ОСОБА_6 , вилучено імітаційні грошові кошти в сумі 3.500 доларів США номіналами по 100$, 35 купюр серії KF11598465B.

Враховуючи відомості, отримані у ході досудового розслідування, є підстави вважати, що вищевказані транспортні засоби, засіб мобільного зв`язку як носій інформації, грошові кошти, та зважаючи на можливу причетність ОСОБА_5 , до незаконного переправлення осіб через державний кордон, а відтак містять відомості, що можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно до положень ст.ст. 98, 99 КПК України, є речовими доказами.

Беручи до уваги викладене вище, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вилучені 18.06.2024 у ході огляду ділянки місцевості за координатами 47.9663282 широти, 24.0838971 довготи, а саме в с. Луг Рахівського району, на відстані близько 2.000 метрів від державного кордону з Румунією: - транспортний засіб - кросовий мотоцикл «SUZUKI 450 K» жовто-чорного кольору; - транспортний засіб - кросовий мотоцикл «KOVI ADVANCE 250»; - мобільний телефон марки Iphone 11 Pro золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; - грошові кошти в сумі 3.500 доларів США номіналами по 100$, 35 купюр серії KF11598465B, із забороною розпорядження та користування зазначеним майном.

У судове засідання слідчий не прибув, однак в матеріалах справи наявна його заява в якій він просить розгляд справи провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 03.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 03 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З витягу з ЄРДР, а саме з короткого викладу обставин, що до СУ ГУНП в Закарпатській області від працівників 27 прикордонного загону про те, що на території Закарпатської області громадянин ОСОБА_8 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особи, з числа військовослужбовців, організували канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, за грошову винагороду.

З протоколу огляду вбачається, що 18.06.2024 року оглядом ділянки місцевості за координатами 47.9663282 широти, 24.0838971 довготи, в проміжок часу з 22:53 год., по 23:40 год., 18.06.2024, виявлено та в подальшому вилучено транспортний засіб - кросовий мотоцикл «SUZUKI 450 K» жовто-чорного кольору та транспортний засіб - кросовий мотоцикл «KOVI ADVANCE 250» під керуванням якого перебував ОСОБА_5 . Також від ОСОБА_5 , вилучено мобільний телефон марки Iphone 11 Pro золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , від ОСОБА_6 , вилучено імітаційні грошові кошти в сумі 3.500 доларів США номіналами по 100$, 35 купюр серії KF11598465B.

19 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Постановою заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 19.06.2024 року транспортний засіб - кросовий мотоцикл «SUZUKI 450 K» жовто-чорного кольору; транспортний засіб - кросовий мотоцикл «KOVI ADVANCE 250»; мобільний телефон марки Iphone 11 Pro золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 3.500 доларів США номіналами по 100$, 35 купюр серії KF11598465B визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно заяви ОСОБА_5 він добровільно видав належний йому транспортний засіб кросовий мотоцикл «KOVI ADVANCE 250» для проведення слідчих дій.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що виявлене та вилучене18.06.2024 року, в ході огляду місця події ділянки місцевості за координатами 47.9663282 широти, 24.0838971 довготи, а саме в с. Луг Рахівського району, на відстані близько 2.000 метрів від державного кордону з Румунією, майно, а саме: транспортний засіб - кросовий мотоцикл «SUZUKI 450 K» жовто-чорного кольору, транспортний засіб - кросовий мотоцикл «KOVI ADVANCE 250»; мобільний телефон марки Iphone 11 Pro золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 3.500 доларів США номіналами по 100$, 35 купюр серії KF11598465B, має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, вилучене на законних підставах, з метою збереження речових доказів, оскільки ці докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для запобігання відчуження, знищення, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 169, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 18.06 2024 року, в ході огляду місця події ділянки місцевості за координатами 47.9663282 широти, 24.0838971 довготи, а саме в с. Луг Рахівського району, на відстані близько 2.000 метрів від державного кордону з Румунією, майно, із забороною розпорядження та користування зазначеним майном, а саме:

- транспортний засіб - кросовий мотоцикл «SUZUKI 450 K» жовто-чорного кольору;

- транспортний засіб - кросовий мотоцикл «KOVI ADVANCE 250»;

- мобільний телефон марки Iphone 11 Pro золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2

- грошові кошти в сумі 3.500 доларів США номіналами по 100$, 35 купюр серії KF11598465B,.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1