УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0002444 від 25.10.2024 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 358 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором, у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.10.2024 до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що 22.10.2024в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні №0000319 від 06.02.2024 за ч.4 ст. 190 КК України за адресою: АДРЕСА_2 по місцю проживання ОСОБА_6 були вилучені наступні документи: паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, ідентифікаційний код, посвідчення водія, службове посвідчення комітету боротьби з корупцією та організованою злочинністю, посвідчення добровольця територіальної оборони, видані на ім`я ОСОБА_7 , які містять ознаки підробки.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000319 від 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 4 ст. 190 КК України, що стосується факту вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_8 . Оскільки під час проведення досудового розслідування було отримано ряд фактичних даних, які можуть мати значення у кримінальному провадженні №0002444 від 25.10.2024, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаного кримінального провадження із можливістю вилученнянаступних оригіналів документів:

- копії ініціативні рапорти оперативного підрозділу на проведення обшуків;

- копії клопотання про проведення обшуків;

- копії ухвали слідчого судді на проведення обшуків від 23.09.2024 за №569/2804/24 1 кс-/569/6552/24;

- копії протоколи та додатки до них, щодо проведення обшуків від 22.10.2024, що проводились за адресою: АДРЕСА_3 ;

речі, які вилучені під час проведення обшуків:

- документи: посвідчення по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю №10-4240, видане на ім`я ОСОБА_7 ;

- посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_7 за № НОМЕР_1 ;

-посвідчення добровольця територіальної оборони, видане на ім`я ОСОБА_7 ;

- 2 (два) шеврони з маркуванням ДФТГ «Київ», «Комітет боротьби з корупцією та організованою злочинністю»;

-паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 ;

- паспорт для виїзду за кордон, виданий на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія № НОМЕР_3 ;

- картка фізичної особи платника податків за № НОМЕР_4 , видана на ім`я ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «iPhone»;

- копія клопотання про накладення арешту на майно;

- копія ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно за № НОМЕР_5 .

Вказані документи (інформація) мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження.

Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалівкримінального провадження № 0000319 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 4 ст. 190 КК України, що стосується факту вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_8 з можливістю їх вилучення, а саме до наступних оригіналів документів:

- копії ініціативні рапорти оперативного підрозділу на проведення обшуків;

- копії клопотання про проведення обшуків;

- копії ухвали слідчого судді на проведення обшуків від 23.09.2024 за №569/2804/24 1 кс-/569/6552/24;

- копії протоколи та додатки до них, щодо проведення обшуків від 22.10.2024, що проводились за адресою: АДРЕСА_3 ;

речі, які вилучені під час проведення обшуків:

- документи: посвідчення по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю №10-4240, видане на ім`я ОСОБА_7 ;

- посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_7 за № НОМЕР_1 ;

-посвідчення добровольця територіальної оборони, видане на ім`я ОСОБА_7 ;

- 2 (два) шеврони з маркуванням ДФТГ «Київ», «Комітет боротьби з корупцією та організованою злочинністю»;

-паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 ;

- паспорт для виїзду за кордон, виданий на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія № НОМЕР_3 ;

- картка фізичної особи платника податків за № НОМЕР_4 , видана на ім`я ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «iPhone»,

- копія клопотання про накладення арешту на майно;

- копія ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно за №569/2804/24 1 кс-/569/7868/24.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1