справа № 179/1552/24
провадження № 1-кп/179/108/24
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року суддя Магдалинівськоо районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 10.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 263 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до ЄРДР за № 0000169 від 10.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 263 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 28 серпня 2024 року о 13 годин 00 хвилин.

28.08.2024 року о 13 годині 21 хв. на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 щодо проведення судових засідань, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easycon».

Розглянувши клопотання захисника, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі статтею 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до частини 4 зазначеної статті, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Отже, Законом встановлені певні умови для подачі клопотання учасником кримінального провадження про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду і будь-яких винятків, він не містить.

Як вбачається з заяви, захисник-адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з порушенням вимог статті 336 КПК України, оскільки зазначена заява надійшла до суду 28 серпня 2024 року о 13 год. 21 хв., тобто після призначеного підготовчого судового засідання, а не за п`ять днів до судового засідання та без надання суду доказів направлення заяви іншим учасникам кримінального провадження.

Таким чином,захисником вимоги ч.4 ст.336 КПК України не виконано, тому суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви захисника-адвоката ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1