УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/254/24

1-кп/609/37/2024

12 серпня 2024 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

провівши у приміщенні суду в м. Шумськ, в режимі відеоконференції, закрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 29 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітньої потерплої ОСОБА_7 ,

представника неповнолітньої потерплої адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000380 від 29 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

08.08.2024р. від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_5 22.06.2024р. підписав контракт на проходження військової служби в Збройних Силах України під час мобілізації, на особливий період. Станом на день подання клопотання обвинувачений проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а тому у відповідності до ст.335 КПК України є підстави для зупинення провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити з мотивів викладених у клопотанні.

У судовому засіданні прокурор заперечила щодо задоволення поданого клопотання, оскільки відповідно до норм КПК України, зупинення провадження можливе лише у разі перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом по мобілізації, а обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за контрактом. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 , порушив застосований до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та ухилився від явки до суду.

У судовому засіданні законний представник неповнолітньої потерплої - ОСОБА_7 , щодо поданого клопотання покладалася на думку суду.

Представник неповнолітньої потерплої - адвокат ОСОБА_10 у судовому засіданні проти поданого клопотання заперечила.

Колегія суддів, заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшла висновку про відсутність, на даний час, достатніх підстав для зупинення судового провадження з огляду на таке.

Так, ч.1 ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно ч.6 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» видами військової служби є: базова військова служба, військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів та закладів вищої освіти, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі-вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти), а також закладів фахової передвищої військової освіти; військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Отже, військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, та військова служба за контрактом є різними видами служб.

Відповідно до діючого законодавства, суд може зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який набувши статус обвинуваченого, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Згідно долученої до клопотання копії контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу встановлено, що ОСОБА_5 22.06.2024р. підписав контракт про проходження військової служби.

Згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 22.06.2024 № 1176, ОСОБА_5 призваний у добровільному порядку на військову службу за контрактом.

Відповідно до долученої до клопотання довідки №813 від 05.08.2024р. матрос ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 не підпадає під дію положень ст.335 КПК України, оскільки він не вважається особою, яка призвана на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Окрім того, колегія суддів враховує, що ухвалою суду від 11.06.2024р. обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено застосований до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном до двох місяців, тобто до 09.08.2024р. ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, а саме: прибувати за вимогою до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатися за межі свого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора суду.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 22.06.2024р. підписав контракт із Збройними Силами України та вибув у розпорядження в/ч НОМЕР_2 , а отже порушив умови запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків, що свідчить про ухилення від явки до суду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 про зупинення кримінального провадження на підставі ст.335КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку із проходженням військової служби за контрактом, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_9 про зупинення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000380 від 29 травня 2023 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, у зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби за контрактом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2