Провадження № 1-кс/727/2790/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000119 від 17.06.2024 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Сєвєродонецьк Сєвєродонецького р-ну, Луганської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.114-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Посилається на те, що від невстановленого представника держави-агресора ОСОБА_4 надійшла пропозиція здійснити підпал автомобіля Збройних Сил України та інших військових формувань за грошову винагороду у сумі 2000 доларів США. На вказану пропозицію ОСОБА_4 відповів згодою, тим самим вступив із зазначеним невстановленим представником держави-агресора у злочинну змову, направлену на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. Переслідуючи злочинний умисел, направлений на підпал транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Чернівці Чернівецької області, в кінці липня 2024 року заздалегідь придбав у невстановленому на даний час місці невстановлену горючу речовину. Надалі, ОСОБА_4 відшукав автомобіль марки «Skoda Forman» з реєстраційними номерними знаками ЗСУ « НОМЕР_1 », який йому надіслав невстановлений представник Російської Федерації та який знаходився на території Чернівецького вищого професійного училища радіоелектроніки, за адресою: АДРЕСА_3 .

03.08.2024 приблизно о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення підпалу транспортних засобів Збройних Сил України та інших військових формувань, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, облив горючою речовиною автомобіль «Skoda Forman», з реєстраційними номерними знаками ЗСУ « НОМЕР_1 », який знаходився на території Чернівецького вищого професійного училища радіоелектроніки, за адресою: АДРЕСА_3 та здійснив його підпал.

Після цього, для підтвердження здійснення підпалу, ОСОБА_4 здійснив відео фіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон марки «Xiaomi RedMi 13 Pro» і під час спроби втечі з місця події був затриманий співробітниками Управління СБ України в Чернівецькій області поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 03.08.2024 о 00:40 годин затримано в порядку ст. 208 КПК України в м. Чернівці під час вчинення злочину.

Слідчим 03.08.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто у перешкоджанні законній діяльності Збройним Силам України в особливий період.

Керівником Чернівецької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000119, до трьох місяців, тобто до 03.11.2024.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового часу, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, в обгрунтування необхідності продовження підозрюваному строку тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м?яких запобіжних заходів, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Зазначили що ризики передбачені ст.177 КПК на даний час зменшилися.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 17.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000119 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

30.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000133 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 від 30 липня 2024 року матеріали досудових розслідувань N? 0000119 від 17.06.2024 року та N? 0000133 від 30.07.2024 року об?єднано у одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під N? 0000119.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 00 год. 40 хв. 03 серпня 2024 року.

03 серпня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 серпня 2024 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 01 жовтня 2024 року.

Постановою керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 від 23 вересня 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 03 листопада 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 вересня 2024 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 03 листопада 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 жовтня 2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 03 січня 2025 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання

у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, а також те, що ОСОБА_4 в умовах воєнного стану підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, проти основ національної безпеки України, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, не працює та не має стабільного доходу, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м?якого запобіжного заходу є безпідставним.

Згідно з п. 5 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 26 грудня 2024 року, без визначення розміру застави, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлений 29.10.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1