Справа № 576/3502/23
Провадження № 1-кс/576/414/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором. Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000562 від 12.10.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2023 близько 20:39 невідома особа представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ім`я користувача в месенджері "Телеграм" - ІНФОРМАЦІЯ_2 )з використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом обману отримав доступ до особистого кабінету застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1 . В подальшому незнайомець перебуваючи в особистому кабінеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 здійснив переказ коштів з «банки» (відкритого збору на ударний дрон) на особисту картку ОСОБА_4 № НОМЕР_2 з якої в подальшому шляхом переводу на інші картки невідомих осіб незаконно заволодів грошовими коштами на загальну суму 216577 грн.

Також, згідно інформації, отриманої в ході тимчасового доступу до речей і документів від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що 11.10.2023 о 20:46:32 вхід до особистого кабінету«monobank» ОСОБА_4 було здійснено з пристрою poco 23049pcd8g/ (який не належить потерпілому) з IP адресою НОМЕР_3 провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перший переказ, який і є найбільшою частиною грошових коштів ОСОБА_4 у сумі 100000 грн. були перераховані на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ОСОБА_5 11.10.2023 о 20:47:54.

Слідчий зазначає, що нформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру та терміналу вказаного абоненту, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілих так і причетності підозрюваних до їх вчинення, підтримання ними між собою зв`язку для координації дій та може знаходитись у оператора мобільного зв`язку, що перебуває у володінні у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як докази. Іншими способами довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо. Доказове значення має інформація про абонентський номер, який використовувався у пристрої poco 23049pcd8g/ з IP адресою НОМЕР_3 , з якого 11.10.2023 о 20:46:32 було здійснено вхід до особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та його imei.

Слідчий суддя вирішив на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Витягом з кримінального провадження № 0000562 від 12.10.2023 р. стверджується, що слідчим розслідується кримінальне провадження за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, інформація про абонентський номер, який використовувався у пристрої poco 23049pcd8g/ з IP адресою НОМЕР_3 , з якого 11.10.2023 о 20:46:32 було здійснено вхід до особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та його imei, дійсно має суттєве значення для обставин розкриття вчиненого кримінального правопорушення. Слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про абонентський номер, який використовувався у пристрої poco 23049pcd8g/ з IP адресою НОМЕР_3 з якого 11.10.2023 о 20:46:32 було здійснено вхід до особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ;

Вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », саме: абонентський номер, який використовувався у пристрої poco 23049pcd8g/ з IP адресою НОМЕР_3 з якого 11.10.2023 о 20:46:32 із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei пристрою та imei абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів, та з обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалися абонентський номер який використовувався у пристрої poco НОМЕР_5 pcd8g/ з IP адресою НОМЕР_3 з якого 11.10.2023 о 20:46:32.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ, номеру Б ( у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1