Справа № 134/1331/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 липня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000237 від 23.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказала, що 23.07.2024 близько 21 години під час зупинки автомобіля марки Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 на блокпосту смт Рудниця Тульчинського району Вінницької області пасажир автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 умисно спричинив поліцейському офіцеру громади ІНФОРМАЦІЯ_3 капітану поліції ОСОБА_5 тілесні ушкодження під час виконання останнім службових обов`язків.

Вказаний факт 23.07.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що на блокпосту смт Рудниця Тульчинського району Вінницької області під час зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_6 та при подальшому спілкуванні із ним та пасажирами у поліцейського офіцера громади ІНФОРМАЦІЯ_4 капітан поліції ОСОБА_5 та старшого спеціаліста криміналіста ІНФОРМАЦІЯ_5 капітана поліції ОСОБА_7 на форменому одязі були закріплені персональні нагрудні відеореєстратори « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з порядковими номерами 798400 та 798325.

У подальшому, під час спілкування із пасажирами автомобіля ПОГ ІНФОРМАЦІЯ_3 капітан поліції ОСОБА_5 , який відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є працівником правоохоронного органу та підлягає захисту, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», зробив зауваження ОСОБА_4 та ОСОБА_8 так як останній пошурує обмеження, встановлені домашнім арештом. Однак, ОСОБА_4 відмовився виконувати законні вимоги працівника поліції, почав поводити себе агресивно, виражатися в бік поліцейського брутальною лайкою та провокувати бійку, на неодноразові усні зауваження та вимоги поліцейських припинити свої дії ОСОБА_4 не реагував

У подальшому, ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар долонею своєї правої руки по обличчю ОСОБА_5 зліва, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою лівої скроневої області.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів з нагрудних відеореєстраторів «Motorola VB400V3» з порядковими номерами 798400 та 798325 за період вчинення правопорушення ОСОБА_4 з можливістю вилучення відеозаписів та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000237 23.07.2024 близько 21 години під час зупинки автомобіля марки Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 на блокпосту смт Рудниця Тульчинського району Вінницької області пасажир автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 умисно спричинив поліцейському офіцеру громади ІНФОРМАЦІЯ_3 капітану поліції ОСОБА_5 тілесні ушкодження під час виконання останнім службових обов`язків.

Вказаний факт 23.07.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що на блокпосту смт Рудниця Тульчинського району Вінницької області під час зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_6 та при подальшому спілкуванні із ним та пасажирами у поліцейського офіцера громади ІНФОРМАЦІЯ_4 капітан поліції ОСОБА_5 та старшого спеціаліста криміналіста ІНФОРМАЦІЯ_5 капітана поліції ОСОБА_7 на форменому одязі були закріплені персональні нагрудні відеореєстратори « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з порядковими номерами 798400 та 798325.

У подальшому, під час спілкування із пасажирами автомобіля ПОГ ІНФОРМАЦІЯ_3 капітан поліції ОСОБА_5 , який відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є працівником правоохоронного органу та підлягає захисту, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», зробив зауваження ОСОБА_4 та ОСОБА_8 так як останній пошурує обмеження, встановлені домашнім арештом. Однак, ОСОБА_4 відмовився виконувати законні вимоги працівника поліції, почав поводити себе агресивно, виражатися в бік поліцейського брутальною лайкою та провокувати бійку, на неодноразові усні зауваження та вимоги поліцейських припинити свої дії ОСОБА_4 не реагував

У подальшому, ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар долонею своєї правої руки по обличчю ОСОБА_5 зліва, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забою лівої скроневої області.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів з нагрудних відеореєстраторів «Motorola VB400V3» з порядковими номерами 798400 та 798325 за період вчинення правопорушення ОСОБА_4 з можливістю вилучення відеозаписів та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Частина четверта статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частина п`ята статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного вище факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів із нагрудних відеореєстраторів «Motorola VB400V3» з порядковими номерами 798400 та 798325, щодо факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 працівнику поліції 23.07.2024 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, а також до документів, що підтверджують факт перебування поліцейських на чергуванні у період 23.07.2024.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_9 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 23.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів із нагрудних відеореєстраторів «Motorola VB400V3» з порядковими номерами 798400 та 798325, щодо факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 працівнику поліції 23.07.2024 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, а також до документів, що підтверджують факт перебування поліцейських на чергуванні у період 23.07.2024.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Зобов`язати сектор поліцейської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване по АДРЕСА_3 , надати слідчій ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів із нагрудних відеореєстраторів «Motorola VB400V3» з порядковими номерами 798400 та 798325, щодо факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 працівнику поліції 23.07.2024 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, а також до документів, що підтверджують факт перебування поліцейських на чергуванні у період 23.07.2024.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя