У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002198 від 08 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про проведення обшуку в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00002198 від 08.10.2024 року, за фактом перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме знищенні військового майна, що використовується Силами оборони України у відсічі збройної агресії російської федерації проти України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.10.2024 року у проміжок часу з 01 год 10 хв по 01 год 12 хв у м. Кременчук Полтавської області здійснено підпали трьох військових автомобілів, а саме: автомобіль марки «Nissan Х-Тгаіl», д.н.з. НОМЕР_1 , кольору хакі (вул. Лікаря О. Богаєвського, буд. 4, м. Кременчук, Полтавська області), автомобіль марки «Mitsubishi L200 Double САВ», д.н.з. НОМЕР_2 , кольору хакі (вул. Лікаря О. Богаєвського, буд. 6/99, АДРЕСА_2 ) та автомобіль марки «Nissan Navara», д.н.з. НОМЕР_3 , кольору хакі (вул. Лікаря О. Богаєвського, буд. 5, м. Кременчук, Полтавська область).

Згідно з повідомленням відділу у м. Кременчуці Управління до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий вказує, що з огляду на це в органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 можуть знаходитися речі та документи, які б вказували на його причетність до вищеназваної протиправної діяльності, а саме: комп`ютерна техніка (ноутбуки, системні блоки, планшетні ПК тощо), мобільні телефони, з`ємні носії цифрової інформації, які містять інформацію в електронному вигляді щодо листування указаної особи з організаторами та співучасниками підпалів військових автомобілів, а також відео, аудіо- та фото матеріали здійснення підпалів тощо; запальні суміші, засоби підпалу тощо; одяг зі слідами запальних сумішей та залишками продуктів горіння, який використовували причетні особи під час підпалів автомобілів тощо; державна символіка російської федерації та символіка терористичних організацій «ДНР», «ЛНР», «новоросії» (прапори, нашивки, шеврони, листівки, значки тощо); військова форма одягу та спорядження; документальні матеріали видані органами державної влади російської федерації та псевдо органами т.зв. «ДНР», «ЛНР»; платіжні пластикові карти банків України та іноземних банківських установ.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 є власником об`єкта житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими власниками є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних стверджувати, що у вказаному об`єкті нерухомості можуть знаходитися речі і документи, які б вказували на причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вищеназваної протиправної діяльності.

Із змісту клопотання слідує, що вказана комп`ютерна техніка, засоби мобільного зв`язку, електронні накопичувачі можуть містити відомості, що не можуть бути виявлені слідчим самостійно в ході проведення обшуку, у зв`язку із чим після їх відшукання та вилучення, комп`ютерна техніка, засоби мобільного зв`язку та електронні накопичувачі будуть передані до експертної установи для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та документів, які б вказували на причетність вищеназваних осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування та знаходяться у зазначеному в клопотанні об`єкті житлової нерухомості та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також у зв`язку із неможливістю отримати доступ до вказаних речей і документів шляхом їх витребування, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування, підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав у ньому наведених. Зазначила, що як встановлено в ході здійснення слідства за адресою місця проживання ОСОБА_6 , де планується провести обшук, співвласники нерухомого майна не здійснюють адвокатську, нотаріальну діяльність та вони не є особами, щодо яких статтею 480 КПК України передбачено особливий порядок проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчої, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002198 від 08 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Доданими до клопотання матеріалами досудового слідства, зокрема витягом з ЄРДР, протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом огляду, а також відомостями, наданими начальником відділу в м. Кременчуці ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 на виконання доручення по кримінальному провадженню № 0002198, доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України, до скоєння якого може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Оцінивши наведені у справі докази, слідчий суддя вважає, що в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , можуть знаходитися речі та документи, відшукати та вилучити які просить слідчий.

Під час розгляду клопотання слідчою в повній мірі доведено достатність підстав для проведення обшуку з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами клопотання.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя осіб - власників та володільців майна. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Згідно статті 234 КПК України такі обставини є підставою для проведення обшуку.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей та документів, які мають важливе значення для кримінального провадження, що можливе лише шляхом проведення обшуку, враховуючи, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234 - 236, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які б вказували на причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до протиправної діяльності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме: комп`ютерна техніка (ноутбуки, системні блоки, планшетні ПК), мобільні телефони, з`ємні носії цифрової інформації, які містять інформацію в електронному вигляді щодо листування ОСОБА_6 з організаторами та співучасниками підпалів військових автомобілів, а також відео-, аудіо- та фото матеріали здійснення підпалів; запальні суміші, засоби підпалу; одяг зі слідами запальних сумішей та залишками продуктів горіння, який використовували причетні особи під час підпалів автомобілів; державна символіка російської федерації та символіка терористичних організацій «ДНР», «ЛНР», «новоросії» (прапори, нашивки, шеврони, листівки, значки); військова форма одягу та спорядження; документальні матеріали видані органами державної влади російської федерації та псевдо органами т.зв. «ДНР», «ЛНР»; платіжні пластикові карти банків України та іноземних банківських установ.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 10 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1