У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

21.10.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 26.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 26.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.01.2020, о 10:20 год., в АДРЕСА_1 , працівниками групи реагування патрульної поліції, зупинено автомобіль марки «Mazda» моделі «323», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в якого під час перевірки документів на вказаний автомобіль, виявлено, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з ознаками підробки.

Досудове розслідування даного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 26.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України проводиться сектором дізнання відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до висновку судово технічної експертизи № 14 від 18.02.2020 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль «Mazda 323», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України. Реквізити бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виготовлено за допомогою термосублімаційного друку.

В ході досудового розслідування, вилучено як речовий доказ кузов автомобіля марки «Mazda» моделі «323F», д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_3 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання затриманих транспортних засобів ВП №1 Жмеринського РВП за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер «ТК 4730 С» у кількості 2 шт., поміщений до спец пакету НПУ ГСУ INZ 4005417, який переданий на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Жмеринського РВП.

Окрім того, допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_4 повідомив, що він дійсно домовився із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком про розмитнення придбаного ним автомобіля марки «Mazda» моделі «323F», д.н.з. НОМЕР_4 та останній за грошову винагороду передав йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Як повідомив ОСОБА_4 , йому не було відомо про те, що вищезазначене свідоцтво не являється оригіналом та він весь час вважав, що воно було виготовлено у законний спосіб, без будь-яких порушень.

Під час, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було, допитано ряд свідків, неодноразово надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу та отримано відповідні матеріали, приєднано речовий доказ, проведено криміналістичну експертизу, однак станом на день складання даного клопотання особу, яка вчинила кримінальний проступок досудовим розслідуванням не встановлено.

Крім того, у кримінальному провадженні будь-кому про підозру не повідомлено та досудове розслідування у ньому жодного разу не зупинялось.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України є кримінальним проступком, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки. З огляду на вказане, оскільки особу, яка вчинила даний кримінальний проступок в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, який становить 3 роки, закінчився, кримінальне провадження № №0000038 від 26.01.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримала дане клопотання з підстав, викладених у ньому, і просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

26.01.2020, о 10:20 год., в м. Бар Вінницької області по вул. Плотинна, працівниками групи реагування патрульної поліції, зупинено автомобіль марки «Mazda» моделі «323», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в якого під час перевірки документів на вказаний автомобіль, виявлено, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з ознаками підробки.

Досудове розслідування даного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 26.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України проводиться сектором дізнання відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до висновку судово технічної експертизи № 14 від 18.02.2020 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль «Mazda 323», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України. Реквізити бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виготовлено за допомогою термосублімаційного друку.

В ході досудового розслідування, вилучено як речовий доказ кузов автомобіля марки «Mazda» моделі «323F», д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_3 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання затриманих транспортних засобів ВП №1 Жмеринського РВП за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер «ТК 4730 С» у кількості 2 шт., поміщений до спец пакету НПУ ГСУ INZ 4005417, який переданий на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Жмеринського РВП.

Окрім того, допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_4 повідомив, що він дійсно домовився із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком про розмитнення придбаного ним автомобіля марки «Mazda» моделі «323F», д.н.з. НОМЕР_4 та останній за грошову винагороду передав йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Як повідомив ОСОБА_4 , йому не було відомо про те, що вищезазначене свідоцтво не являється оригіналом та він весь час вважав, що воно було виготовлено у законний спосіб, без будь-яких порушень.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб, причетних до вказаного злочину, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Таким чином, норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох обставин: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до набрання вироком законної сили минуло 3 роки.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України було вчинено 26.01.2020, але особу, яка вчинила його не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України закінчились 26.01.2023, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі ст. 12, 49, ч.1 ст. 358 КК України, керуючись ст.284, 372, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 26.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 26.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 Кримінального кодексу України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: