Справа № 685/313/24
Провадження № 1-кп/685/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

його представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 та

її захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2023 року за № 0000472, про обвинувачення

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Володимир-Волинський Волинської області, проживає по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 01 грудня 2023 року, близько 15 год. 23 хв., вона, керуючи технічно справним автомобілем «Fiat Fiorino» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині зі сторони ТОВ «Україна 2001», що за адресою вул..Небесної Сотні, 37в, смт Теофіполь, Хмельницького району, Хмельницької області в напрямку автомобільної дороги Т-23-14 сполученням «Теофіполь - Красилів», в порушення вимог пп.2.3 (б), 10.1, 10.2 та дорожнього знаку пріоритету 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, діючи протиправно недбало, тобто не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була та могла їх передбачити, проявила крайню неуважність до дорожньої обстановки та здійснюючи виїзд із вищевказаної другорядної дороги на автомобільну дорогу Т-23-14 сполученням «Теофіполь - Красилів», не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надала дорогу транспортним засобам, які рухались по вказаній автомобільній дорозі, внаслідок чого створила небезпеку та на автомобільній дорозі Т-23-14 сполученням «Теофіполь - Красилів», допустила зіткнення передньою частиною керованого нею автомобіля «Fiat Fiorino» державний номерний знак НОМЕР_1 із передньою правою частиною автомобіля «ВАЗ 12144» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по автомобільній дорозі Т-23-14 сполученням «Теофіполь - Красилів» зі сторони смт Теофіполь, Хмельницького району, Хмельницької області в напрямку до смт Білогір`я, Шепетівського району, Хмельницької області.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_6 вимог Правил дорожнього руху, водій автомобіля «ВАЗ 12144», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді:

- закритого перелому переднього відрізку 2-го ребра лівої половини грудної клітки зі зміщенням уламків до 3,7 мм, закритого перелому 3-го ребра лівої половини грудної клітки без зміщення уламків, закритого перелому верхньої третини тіла грудини зі зміщенням уламків до 2,6 мм, закритого уламкового перелому краю голівки проксимального кінця малогомілкової кістки (невідомо гомілки якої саме ноги через відсутність відповідного маркування на рентгенівському знімку) з незначним зміщенням уламку, які за своїм характером (як кожне з них окремо, так і всі вони в сукупності) відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду представник потерпілого ОСОБА_5 надала суду заяву про примирення, в ході судового розгляду просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що добровільно бажає закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із примиренням.

В ході судового розгляду ОСОБА_6 свою вину визнала повністю, відмовилась надавати пояснення та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 зазначив, що обвинувачена готова відшкодувати всю шкоду, повністю визнає свою вину. Просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим а також просить скасувати накладені арешти.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника потерпілого.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше обвинувачується у скоєнні необережного злочину невеликої тяжкості, примирилася з потерпілим. Потерпілий, прокурор згідні на закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням ним завданої злочином шкоди.

Обвинуваченій та потерпілому роз`яснені судом та зрозумілі наслідки закриття справи.

За вказаних обставин клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2023 року № 671/2722/23 на майно, а саме на спеціалізований вантажний автомобіль марки «FIAT Fiorino» з державним номерним знаком НОМЕР_1 червоного кольору, та легковий автомобіль марки «ВАЗ-21144» з державним номерним знаком НОМЕР_2 зеленого кольору, скасувати.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, що складають витрати за проведення судових експертиз №№ 73-ІТ, 75-ІТ та 1436-ІТ у сумі 9844,64 гривень належить стягнути із обвинуваченої на користь держави, оскільки вони зумовлені вчиненим нею злочином.

Питання про речові докази вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.4 ст. 286, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 9844,64 грн. (Дев`ять тисяч вісімсот сорок чотири гривні 64 коп.) витрат на проведення Хмельницьким НДЕКЦ у 2024 році експертиз №№ 73-ІТ, 75-ІТ та 1436-ІТ.

Скасувати арешт, накладений на спеціалізований вантажний автомобіль марки «FIAT Fiorino» з державним номерним знаком НОМЕР_1 червоного кольору та легковий автомобіль марки «ВАЗ-21144» з державним номерним знаком НОМЕР_2 зеленого кольору, згідно ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2023 року № 671/2722/23.

Речові докази:

- спеціалізований вантажний автомобіль марки «FIAT Fiorino» з державним номерним знаком НОМЕР_1 червоного кольору повернути ТОВ «Україна 2001»;

- легковий автомобіль марки «ВАЗ-21144» з державним номерним знаком НОМЕР_2 зеленого кольору повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1