Провадження № 1-кс/331/2344/2024
Справа № 331/6922/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 19 листопада 2024 року клопотання слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено; застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

При підготовці повного тексту ухвали суд звернув увагу на те, що в ухвалі суду від 19 листопада 2024 року допущена описка, а саме неправильно зазначено місце народження ОСОБА_4 , замість правильного: «с. Ізмайлівка, Олександрійського району, Кіровоградської області», зазначено «с. Ізмаїловка, Олександрівського району, Кіровоградської області».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з того, що технічна описка в ухвалі слідчого судді від 19 листопада 2024 року є суттєвою, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши правильне місце народження ОСОБА_4 , як «с. Ізмайлівка, Олександрійського району, Кіровоградської області», замість «с. Ізмаїловка, Олександрівського району, Кіровоградської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1