У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, по кримінальному провадженню №0000201 від 15.11.2022 року

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

19.09.2024 року вказане клопотання передано в провадження слідчого судді.

Своє клопотання заявник обґрунтовує наступним.

Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000201 від 15.11.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.1,2 ст.366, ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.4, 5 ст.191, ч.4 ст.368-4 КК України.

25.08.2023 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва (справа №761/30272/23) відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 10 000 584 грн. 00 коп. (десять мільйонів п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

На виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.08.2023 року у справі №761/30272/23 заставодавцями в період з 25.08.2023 по 29.08.2023 було внесено заставу у розмірі 10 000 584 (десять мільйонів п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві, після чого підозрюваного ОСОБА_3 було звільнено з-під варти.

Зокрема, ОСОБА_4 , як заставодавцем, було внесено заставу у розмірі 390 000 (триста дев`яносто тисяч) гривень 00 копійок на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві, що підтверджується платіжною квитанцією №0.0..1 від 28.08.2023.

03.06.2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за результатом розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення застави - розмір застави, яка діяла відносно ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000201 від 15.11.2022, було змінено з 10 000 584 (десять мільйонів п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок на заставу у розмірі 9 207 584 (дев`ять мільйонів двісті сім тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок (справа №761/19065/24).

24.07.2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 за результатом розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення застави - розмір застави, яка діяла відносно ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000201 від 15.11.2022, було змінено з 9 207 584 (дев`ять мільйонів двісті сім тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок на заставу у розмірі 8 817 584 (вісім мільйонів вісімсот сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок (справа №761/25578/24).

03.09.2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 за результатом розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення застави - розмір застави, яка діяла відносно ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000201 від 15.11.2022, було змінено з 8 817 584 (вісім мільйонів вісімсот сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок на заставу у розмірі 8 037 584 (вісім мільйонів тридцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок (справа №761/31466/24).

Заявник зазначає, що станом на 18.09.2024 досудове розслідування кримінального провадження №0000201 від 15.11.2022 завершене і перебуває на стадії відкриття матеріалів (ст.290 КПК України). Завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту свідчить про вичерпання ризику знищення, приховування або спотворення підозрюваним речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та перебуває у безпосередньому взаємозв`язку із застосованим щодо ОСОБА_3 запобіжним заходом.

Враховуючи викладене заявник просить слідчого суддю змінити ОСОБА_3 запобіжний захід, шляхом зменшення розміру застави.

Слідчий суддя ретельно дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

З клопотання вбачається, що 03.09.2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 за результатом розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення застави - розмір застави, яка діяла відносно ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000201 від 15.11.2022, було змінено з 8 817 584 (вісім мільйонів вісімсот сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок на заставу у розмірі 8 037 584 (вісім мільйонів тридцять сім тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок (справа №761/31466/24).

Враховуючи що вищевказана ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва була постановлена 03.09.2024 року, станом на день подання клопотання про зміну запобіжного заходу до суду не сплинув тридцяти денний строк визначений ч. 5 ст. 201 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 201 КПК України, новими обставинами є відомості які не були відомі чи не існували на час розгляду клопотання про обрання/продовження строку дії запобіжного заходу, та мають суттєве значення і можуть вплинути на вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу, зокрема можуть вказувати на зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні або продовженні запобіжного заходу.

Що стосується обставин, про які зазначає заявник у своєму клопотанні, зокрема завершення досудового розслідування, то вони жодним не свідчать про зменшення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, та не можуть вважатись новою обставиною в розумінні ч. 5 ст. 201 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Отже слідчим суддею, 03.09.2024 року, під час розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, були дослідженні всі обставини, щодо обставин кримінального провадження та щодо можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином слідчий суддя не вбачає нових обставин, які були б підставою для розгляду даного клопотання, яке було подано раніше тридцяти днів з пня постановлення попередньої ухвали про зміну запобіжного заходу.

Отже враховуючи, що дане клопотання подано до суду раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про зміну запобіжного заходу та у клопотанні відсутні нові обставини, які були б підставою для його розгляду раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 110, 201, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, по кримінальному провадженню №0000201 від 15.11.2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1