Провадження №1-кс/389/827/24
Ухвала

іменем України

08 жовтня 2024 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2024 за №0000691 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.08.2024 на вантажний автомобіль білого кольору марки «Volvo FH 13.460», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричеп чорного кольору марки «KOGEL SN 24», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які перебувають у нього в користуванні, мотивуючи тим, що наразі всі необхідні слідчі дії проведені, тому потреба в подальшому арешті вказаного транспортного засобу відпала.

Заявник в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій проти скасування арешту, накладеного на вказаний вище транспортний засіб, не заперечувала, мотивуючи тим, що у кримінальному провадженні на даний час призначено та проведено всі автотехнічні експертизи щодо транспортних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи 389/2980/24, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2024 за №0000691 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДТП, яке відбулося 22.08.2024 близько 11 год 20 хв на 754 км автодороги М-30 в напрямку руху від м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області до м.Кропивницький, за участю автомобілів марки «Mercedes-Benz», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та марки «Volvo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.08.2024 у даному кримінальному провадженні накладено арешт на майно, яке було вилучено 22.08.2024 в ході огляду місця події та 23.08.2024 визнано речовим доказом, зокрема, на вантажний автомобіль білого кольору марки «Volvo FH 13.460», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричеп чорного кольору марки «KOGEL SN 24», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , та якими фактично користується ОСОБА_3 . Підставою застосування арешту майна було те, що вилучений транспортний засіб є доказом у кримінальному провадженні. Тобто, арешт був накладений з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

У заяві, адресованій слідчому судді, слідчим підтверджено ті обставини, що на даний час у кримінальному провадженні з вантажним автомобілем білого кольору марки «Volvo FH 13.460», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричеп чорного кольору марки «KOGEL SN 24», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведено всі необхідні слідчі дії, а тому потреба в накладенні арешту на вказаний транспортний засіб минувала.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги доводи слідчого, враховуючи, що в подальшому застосуванні арешту вказаного вище транспортного засобу відпала потреба, підстави для подальшого збереження арештованого майна відсутні, арешт на автомобіль був застосований з метою забезпечення збереження речових доказів, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання володільця майна, у зв`язку з чим тимчасово вилучене майно підлягає поверненню власнику на підставі п.4 ч.1 ст.169 КПК України.

Керуючись ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.08.2024 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2024 за №0000691 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на вантажний автомобіль білого кольору марки «Volvo FH 13.460», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричеп чорного кольору марки «KOGEL SN 24», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та якими фактично користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Скасувати заборону розпорядження та користування вантажним автомобілем білого кольору марки «Volvo FH 13.460», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричеп чорного кольору марки «KOGEL SN 24», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та якими фактично користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Вилучений вантажний автомобіль білого кольору марки «Volvo FH 13.460», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричеп чорного кольору марки «KOGEL SN 24», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1